Vulnerabilidad Al 29092017

Dimensión Social
Fragilidad Resiliencia
Grupo Etario Nivel Educativo
Discapacidad Tipo de Seguro
Cercanía al centro de salud Beneficiario de Programas

Sociales
Acceso a Agua/Desague Organización social

Encuesta
N° de Pisos Capacitación en seguridad

Encuesta
FRAGILIDAD EN LA
MATRIZ DE COMPARACION
De 0 a 5 años y Mayores
GRUPO ETARIO
de 65 años
De 0 a 5 años y Mayores de 65
1.00
años
De 6 a 11 años y de 60 a 64 años 0.50

PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
De 12 a 17 años y de 45 a 59
0.33
años
De 18 a 29 años 0.20
De 30 a 44 años 0.14
SUMA 2.18
1/SUMA 0.46
Precipitacion Acumulada / dia
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). I
MATRIZ DE NORMALIZ
De 0 a 5 años y Mayores
PARAMETRO
de 65 años
De 0 a 5 años y Mayores de 65
0.460
años
De 6 a 11 años y de 60 a 64 años 0.230
De 12 a 17 años y de 45 a 59
0.153
años
De 18 a 29 años 0.092
De 30 a 44 años 0.066
1.000
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), l
HA
Resultad
0.418
0.209
0.139
PESO
0.084
PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
0.060
INDICE DE CONSISTENCIA
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*)
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se uti
matriz.
Resiliencia en la Dimensión Social

RESILIENCIA EN LA
NIVEL EDUCATIVO Ningún Nivel y/o Inicial

Ningún Nivel y/o Inicial 1
Primaria 0.33
Secundaria 0.25
Superior no Universitario 0.17
Superior Universitario y/o

0.13
posgrado u Otro Similar
SUMA 1.8716666667
1/SUMA 0.53
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
Nivel Educativo
MATRIZ DE NORMALIZACION
NIVEL EDUCATIVO A1
Ningún Nivel y/o Inicial 0.534
Primaria 0.176
Secundaria 0.134
Superior no Universitario 0.089
Superior Universitario y/o

0.067
posgrado u Otro Similar
1.000
son los más adecuados.
HALLANDO EL VECTOR S
Resultad
0.467
0.154
0.117
0.078
0.058
parametros en la matriz.
FACTORES DE LA FRAG
FRAGILIDAD SOCIAL Grupo etareo
Grupo etareo 1
Discapacidad 0.33
Cercanía al Centro de salud 0.25
Acceso a agua 0.2
Acceso a desague 0.17
SUMA 1.95
1/SUMA 0.51
Fragilidad social
MATRIZ DE
FRAGILIDAD SOCIAL Grupo etareo
Grupo etareo 0.513
Discapacidad 0.169
Cercanía al Centro de salud 0.128
Acceso a agua 0.103
Acceso a desague 0.087
1.000
HA
Resultad
0.455
0.150
0.114
0.091
0.077
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1
FRAGILIDAD EN LA DIMENSION SOCIAL
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
De 6 a 11 años y de De 12 a 17 años y de
De 18 a 29 años De 30 a 44 años
60 a 64 años 45 a 59 años
2.00 3.00 5.00 7.00
1.00 2.00 5.00 7.00

O PONDERADO DE
S PARAMETROS
0.50 1.00 3.00 5.00
0.20 0.33 1.00 3.00

0.14 0.20 0.33 1.00
3.84 6.53 14.33 23.00

0.26 0.15 0.07 0.04
ector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
De 6 a 11 años y de De 12 a 17 años y de
De 18 a 29 años De 30 a 44 años
60 a 64 años 45 a 59 años
0.520 0.459 0.349 0.304
0.260 0.306 0.349 0.304
0.130 0.153 0.209 0.217
0.052 0.051 0.070 0.130
0.037 0.031 0.023 0.043
1.000 1.000 1.000 1.000
ual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Resultados de la operación de matrices
0.580 0.518 0.395 0.280

0.290 0.345 0.395 0.280
0.145 0.173 0.237 0.200
O PONDERADO DE 0.058 0.058 0.079 0.120
S PARAMETROS
0.041 0.035 0.026 0.040
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
INDICE DE CONSISTENCIA IC
CION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC
erminar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la
RESILIENCIA EN LA DIMENSION SOCIAL
Superior no Superior Universitario y/o

Primaria Secundaria
Universitario posgrado u Otro Similar
3 4 6 8
1 3 5 7
0.33 1 3.00 8
0.20 0.33 1 3
0.14 0.13 0.33 1
4.70 8.49 15.33 27.14

0.21 0.12 0.07 0.04
O PONDERADO DE
S PARAMETROS
A2 A3 A4 A5
0.645 0.471 0.391 0.295
0.213 0.357 0.326 0.263
0.070 0.118 0.196 0.295
0.043 0.039 0.065 0.111
0.030 0.015 0.022 0.037

1.000 1.000 1.000 1.000
ual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares

0.809 0.650 0.416 0.272
0.267 0.492 0.347 0.243
0.088 0.162 0.208 0.272
0.053 0.054 0.069 0.102
0.037 0.020 0.023 0.034
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
erminar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
CTORES DE LA FRAGILIDAD SOCIAL

Cercanía al Centro
Discapacidad Acceso a agua Acceso a desague
de salud
3 4 5 6
1 3 5 6
0.33 1 3 4
0.20 0.33 1 2
0.17 0.25 0.50 1
4.73 8.61 14.50 18.88

0.21 0.12 0.07 0.05
Cercanía al Centro
Discapacidad Acceso a agua Acceso a desague
de salud
0.641 0.464 0.345 0.312
0.212 0.352 0.345 0.318
0.070 0.116 0.207 0.212
0.042 0.039 0.069 0.106
0.035 0.029 0.034 0.053
1.000 1.000 1.000 1.000
ual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares

0.846 0.586 0.358 0.281
0.279 0.444 0.358 0.287
0.092 0.147 0.215 0.191
0.056 0.049 0.072 0.096
0.047 0.037 0.036 0.048
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
erminar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
FRAGILID
Falta N° MANZANAS
MATRIZ DE COM
DISCAPACIDAD Mental o intelectual
Mental o intelectual 1.00
Visual 0.33
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
Para usar brazos y piernas 0.25
Para oír y/o Para Hablar 0.17

No tiene 0.13
SUMA 1.88
1/SUMA 0.53
no. Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso po
MATRIZ DE
Vector Priorizacion PARAMETRO Mental o intelectual
0.418 Mental o intelectual 0.533
0.290 Visual 0.178
0.173 Para usar brazos y piernas 0.133
0.079 Para oír y/o Para Hablar 0.089
0.040 No tiene 0.067
1.000
Porcentaje (%)
41.847
28.986
17.261
7.903
4.003
de pares son los más adecuados. Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (R
Vector Suma
Ponderada
2.191 0.492
1.520 0.164
0.894 0.123
0.398
PESO PONDERADO DE 0.082
LOS PARAMETROS
0.202 0.062
ALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.237
5.243
5.181
5.040
5.048
25.749
5.150
0.037 INDICE DE CONSISTE

0.034 RELACION DE CONSISTENC
el número de parametros en la
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consist
RESILIEN
MATRIZ DE COM
TIPO DE SEGURO No tiene

No tiene 1
SIS 0.33
Essalud 0.20
FFAA - PNP 0.17
Seguro Privado y/u otro 0.13
SUMA 1.8216666667
1/SUMA 0.55
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
Tipo de seguro
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso po
Vector Priorizacion TIPO DE SEGURO No tiene
0.467 No tiene 0.549
0.267 SIS 0.181
0.162 Essalud 0.110
0.069 FFAA - PNP 0.091
0.034 Seguro Privado y/u otro 0.069

1.000
Porcentaje (%)
46.725
26.706
16.239
6.932
3.398
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (R
los más adecuados.
HALLANDO EL
Vector Suma
Ponderada
2.614 0.488
1.503 0.161
0.847 0.098
0.357 0.081
0.173 0.061
ALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.594
5.627
5.216
5.145
5.097
26.679
5.336

FACTORES DE LA
MATRIZ DE COM
RESILIENCIA SOCIAL Nivel Educativo
Nivel Educativo 1
Organización social 0.33
Capacitación en seguridad 0.25
Tipo de seguro 0.2
Beneficio de programas
0.17
sociales
SUMA 1.95
1/SUMA 0.51
Resiliencia social
Vector Priorizacion RESILIENCIA SOCIAL Nivel Educativo
0.455 Nivel Educativo 0.513
0.279 Organización social 0.169
0.147 Capacitación en seguridad 0.128
0.072 Tipo de seguro 0.103
Beneficio de programas
0.048 0.087
sociales
1.000
Porcentaje (%)
45.492
27.903
14.657
7.169
4.778
los más adecuados.
Vector Suma
Ponderada
2.526 0.451
1.518 0.149
0.759 0.113
0.363 0.090
0.244 0.077
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.553
5.442
5.176
5.062
5.109
26.342
5.268

Muy cercano es 3 veces
más importante que muy
cercano
Marilú:
Dato lo da Teresa en
distancia
Para usar brazos y Para oír y/o Para

Visual No tiene
piernas Hablar
3.00 4.00 6.00 8.00
1.00 2.00 4.00 7.00

PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
0.50 1.00 2.00 4.00
0.25 0.50 1.00 3.00

0.14 0.25 0.33 1.00
4.89 7.75 13.33 23.00

0.20 0.13 0.08 0.04
el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
Para usar brazos y Para oír y/o Para

Visual No tiene
piernas Hablar
0.613 0.516 0.450 0.348
0.204 0.258 0.300 0.304
0.102 0.129 0.150 0.174
0.051 0.065 0.075 0.130
0.029 0.032 0.025 0.043
1.000 1.000 1.000 1.000
el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
0.747 0.551 0.492 0.315

0.249 0.275 0.328 0.275
0.124 0.138 0.164 0.157
0.062
PESO PONDERADO
0.069
DE 0.082 0.118
LOS PARAMETROS
0.036 0.034 0.027 0.039
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC
determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
SIS Essalud FFAA - PNP Seguro Privado y/u otro

3 5 6 8
1 3 5 7
0.33 1 3.00 5
0.20 0.33 1 3
0.14 0.20 0.33 1
4.70 9.56 15.33 24.14

0.21 0.10 0.07 0.04
0.645 0.523 0.391 0.331
0.213 0.317 0.326 0.296
0.070 0.105 0.196 0.207
0.043 0.035 0.065 0.124
0.030 0.021 0.022 0.041

1.000 1.000 1.000 1.000
el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son

0.808 0.687 0.430 0.292
0.267 0.417 0.358 0.261
0.088 0.137 0.215 0.182
0.053 0.046 0.072 0.109
0.037 0.027 0.024 0.036
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
FACTORES DE LA RESILIENCIA SOCIAL

Capacitación en Beneficio de programas

Organización social Tipo de seguro
seguridad sociales
3 4 5 6
1 3 5 7
0.33 1 2 5
0.20 0.5 1 3
0.14 0.2 0.33 1
4.70 8.73 13.33 22.06

0.21 0.11 0.08 0.05
Capacitación en Beneficio de programas

Organización social Tipo de seguro
seguridad sociales
0.645 0.458 0.375 0.267
0.213 0.347 0.375 0.324
0.070 0.115 0.150 0.227
0.043 0.057 0.075 0.137
0.030 0.023 0.025 0.045
1.000 1.000 1.000 1.000
el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son

0.865 0.552 0.415 0.488
0.286 0.418 0.415 0.593
0.094 0.138 0.166 0.415
0.057 0.069 0.083 0.251
0.040 0.028 0.027 0.083
HALLANDO EL
SUMA
PROMEDIO
determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
FRAGILIDAD
MATRIZ DE CO
CERCANÍA AL CENTRO DE SALUD Muy Lejos
Muy Lejos 1.00
Lejos 0.33
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
Cercano 0.20
Medio Cercano 0.17

Muy Cercano 0.13
SUMA 1.83
1/SUMA 0.55
. Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso pondera
MATRIZ D
Vector Priorizacion PARAMETRO Muy Lejos
0.492 Muy Lejos 0.548
0.249 Lejos 0.183
0.138 Cercano 0.110
0.082 Medio Cercano 0.091
0.039 Muy Cercano 0.068
1.000
Porcentaje (%)
49.209
24.891
13.769
8.199
3.932
e pares son los más adecuados. Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0
HALLANDO EL VE
Vector Suma Ponderada
2.596 0.508
1.292 0.169
0.706 0.102
0.413
LOS PARAMETROS
0.198 0.064
HALLANDO EL λmax
Vector Suma Ponderado /

Vector Priorizacion
5.276
5.189
5.130
5.038
5.039
25.672
5.134
0.034 INDICE DE CONSIST

0.030 RELACION DE CONSISTE
número de parametros en la matriz. (*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia
RESILIENCIA
MATRIZ DE CO
BENEFICIO DE PROGRAMAS SOCIALES Ninguno

Ninguno 1.00
Papilla o yapita y/o Cuna más 0.25
Vaso de Leche y/o Comedor Popular y/o

Desayuno o almuerzo y/o Canasta 0.17
Alimentaria
Juntos y/o Pensión 65 y/o otros 0.14
Techo propio o Mi vivienda 0.11
SUMA 1.67
1/SUMA 0.60
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso pondera
MATRIZ D
Vector Priorizacion PARAMETRO Ninguno
0.488 Ninguno 0.599
0.267 Papilla o yapita y/o Cuna más 0.150

0.137 Desayuno o almuerzo y/o Canasta 0.100
Alimentaria
0.072 Juntos y/o Pensión 65 y/o otros 0.086
0.036 Techo propio o Mi vivienda 0.067

1.000
Porcentaje (%)
48.783
26.654
13.746
7.167
3.650
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0
HALLANDO EL VE

2.705 0.528
1.463 0.132
0.720 0.088
0.362 0.075
0.186 0.059

Vector Priorizacion
5.545
5.489
5.241
5.045
5.101
26.422
5.284

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia
Vector Priorizacion
0.451
0.286
0.138
0.083
0.042
Porcentaje (%)
45.150
28.561
13.794
8.296
4.199

2.772
1.860
0.926
0.551
0.255
HALLANDO EL λmax
Vector Priorizacion
6.138
6.512
6.712
6.639
6.064
32.065
6.413
0.353
0.317
Lejos Cercano Medio Cercano Muy Cercano
3.00 5.00 6.00 8.00
1.00 2.00 4.00 6.00

PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
0.50 1.00 2.00 3.00
0.25 0.50 1.00 4.00

0.17 0.33 0.25 1.00
4.92 8.83 13.25 22.00

0.20 0.11 0.08 0.05
e priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
Lejos Cercano Medio Cercano Muy Cercano
0.610 0.566 0.453 0.364
0.203 0.226 0.302 0.273
0.102 0.113 0.151 0.136
0.051 0.057 0.075 0.182
0.034 0.038 0.019 0.045
1.000 1.000 1.000 1.000
e ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
0.712 0.612 0.547 0.327

0.237 0.245 0.365 0.245
0.119 0.122 0.182 0.123
0.059
PESO PONDERADO
0.061
DE 0.091 0.164
LOS PARAMETROS
0.040 0.041 0.023 0.041
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
ELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC
la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
Vaso de Leche y/o Comedor

Papilla o yapita y/o Popular y/o Desayuno o Juntos y/o Pensión 65 Techo propio o Mi
Cuna más almuerzo y/o Canasta y/o otros vivienda
Alimentaria
4.00 6.00 7.00 9.00
1.00 3.00 6.00 7.00
0.33 1.00 3.00 5.00
0.17 0.33 1.00 3.00
0.14 0.20 0.33 1.00
5.64 10.53 17.33 25.00

0.18 0.09 0.06 0.04
Vaso de Leche y/o Comedor

Papilla o yapita y/o Popular y/o Desayuno o Juntos y/o Pensión 65 Techo propio o Mi
Cuna más almuerzo y/o Canasta y/o otros vivienda
Alimentaria
0.709 0.570 0.404 0.360
0.177 0.285 0.346 0.280
0.059 0.095 0.173 0.200
0.030 0.032 0.058 0.120
0.025 0.019 0.019 0.040

1.000 1.000 1.000 1.000

0.990 0.752 0.454 0.306
0.248 0.376 0.389 0.238
0.083 0.125 0.195 0.170
0.041 0.042 0.065 0.102
0.035 0.025 0.022 0.034
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
FRAGILIDAD EN LA D
MATRIZ DE COMPARACION DE
ACCESO A AGUA 0% No tiene
0% No tiene 1.00
75% No tiene 0.33
50% No tiene 0.20
25% No tiene 0.14

100% Tiene 0.13
SUMA 1.80
1/SUMA 0.56
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la im
MATRIZ DE NORMALIZACI
Vector
PARAMETRO 0% No tiene
Priorizacion
0.508 0% No tiene 0.555
0.237 75% No tiene 0.185
0.122 50% No tiene 0.111
0.091 25% No tiene 0.079
0.041 100% Tiene 0.069
1.000
Porcentaje (%)
50.812
23.741
12.236
9.121
4.089
más adecuados. Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos
HALLANDO EL VECTOR SUMA PO

Vector Suma
Resultados de
Ponderada
2.707 0.494
1.262 0.165
0.648 0.099
0.460 0.071
0.208 0.062
ALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.327
5.314
5.294
5.043
5.076
26.054
5.211
0.053 INDICE DE CONSISTENCIA

0.047 RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*)
metros en la matriz. (*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tab
RESILIENCIA EN LA DIMEN
MATRIZ DE COMPARACION DE
Organización Social No organizados

No organizados 1.00
Regular 0.33
Media 0.17
Buena 0.14
Muy Buena 0.11
SUMA 1.75
1/SUMA 0.57
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la im
MATRIZ DE NORMALIZACI
Vector No organizados
PARAMETRO
Priorizacion
0.528 No organizados 0.570
0.248 Regular 0.190
0.125 Media 0.095
0.065 Buena 0.081
0.034 Muy Buena 0.063

1.000
Porcentaje (%)
52.818
24.756
12.537
6.488
3.401
más adecuados. Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos
HALLANDO EL VECTOR SUMA PO
Vector Suma
Resultados de
Ponderada
3.031 0.526
1.383 0.175
0.661 0.088
0.325 0.075
0.175 0.058
ALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.738
5.587
5.269
5.016
5.139
26.749
5.350

metros en la matriz. (*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tab
75% No tiene 50% No tiene 25% No tiene 100% Tiene
3.00 5.00 7.00 8.00
1.00 3.00 5.00 7.00
0.33 1.00 3.00 5.00
0.20 0.33 1.00 4.00

0.14 0.20 0.25 1.00
4.68 9.53 16.25 25.00

0.21 0.10 0.06 0.04
uestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
0.642 0.524 0.431 0.320
0.214 0.315 0.308 0.280
0.071 0.105 0.185 0.200
0.043 0.035 0.062 0.160
0.031 0.021 0.015 0.040
1.000 1.000 1.000 1.000
ncia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
0.781 0.672 0.530 0.282

0.260 0.403 0.379 0.247
0.087 0.134 0.227 0.176
0.052 0.045 0.076 0.141
0.037 0.027 0.019 0.035
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
uda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
Regular Media Buena Muy Buena

3.00 6.00 7.00 9.00
1.00 2.00 4.00 7.00
0.50 1.00 3.00 5.00
0.25 0.33 1.00 3.00
0.14 0.20 0.33 1.00
4.89 9.53 15.33 25.00

0.20 0.10 0.07 0.04
uestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
Regular Media Buena Muy Buena
0.613 0.629 0.457 0.360
0.204 0.210 0.261 0.280
0.102 0.105 0.196 0.200
0.051 0.035 0.065 0.120
0.029 0.021 0.022 0.040

1.000 1.000 1.000 1.000
ncia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

0.687 0.837 0.494 0.315
0.229 0.279 0.282 0.245
0.115 0.140 0.212 0.175
0.057 0.047 0.071 0.105
0.033 0.028 0.024 0.035
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
uda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
FRAGILIDAD EN LA
ACCESO A DESAGUE 0% No tiene
0% No tiene 1.00
75% No tiene 0.33
50% No tiene 0.20
25% No tiene 0.14

100% Tiene 0.11
SUMA 1.79
1/SUMA 0.56
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica l
MATRIZ DE NORMALIZ
Vector Priorizacion PARAMETRO 0% No tiene
0.494 0% No tiene 0.560
0.260 75% No tiene 0.187
0.134 50% No tiene 0.112
0.076 25% No tiene 0.080
0.035 100% Tiene 0.062
1.000
Porcentaje (%)
49.440
26.026
13.437
7.572
3.526
s son los más adecuados. Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que n
HALLANDO EL VECTOR SUMA

Vector Suma
Resu
Ponderada
2.759 0.512
1.454 0.171
0.723 0.102
0.384 0.073
0.180 0.057
ALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.581
5.585
5.384
5.075
5.106
26.731
5.346

o de parametros en la matriz. (*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la
RESILIENCIA EN LA DIME
No cuenta con
CAPACITACIÓN EN SEGURIDAD Capacitación
No cuenta con Capacitación 1.00
Escasamente capacitada 0.33
Regular frecuencia 0.20
Capacitación constante 0.14
Capacitación constante y participa en

simulacros 0.11
SUMA 1.79
1/SUMA 0.56
MATRIZ DE NORMALIZ
No cuenta con
Vector Priorizacion PARAMETRO Capacitación
0.526 No cuenta con Capacitación 0.560
0.229 Escasamente capacitada 0.187
0.140 Regular frecuencia 0.112
0.071 Capacitación constante 0.080
Capacitación constante y participa en

0.035 simulacros 0.062
1.000
Porcentaje (%)
52.583
22.902
13.955
7.055
3.505
s son los más adecuados. Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que n
Vector Suma
Resu
Ponderada
2.859 0.508
1.211 0.169
0.729 0.102
0.355 0.073
0.178 0.056
ALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.438
5.288
5.221
5.026
5.067
26.040
5.208

o de parametros en la matriz. (*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la
3.00 5.00 7.00 9.00
1.00 2.00 5.00 7.00
0.50 1.00 2.00 5.00
0.20 0.50 1.00 4.00

0.14 0.20 0.25 1.00
4.84 8.70 15.25 26.00

0.21 0.11 0.07 0.04
or de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
0.619 0.575 0.459 0.346
0.206 0.230 0.328 0.269
0.103 0.115 0.131 0.192
0.041 0.057 0.066 0.154
0.029 0.023 0.016 0.038
1.000 1.000 1.000 1.000
debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
0.732 0.654 0.557 0.305

0.244 0.261 0.398 0.237
0.122 0.131 0.159 0.170
0.049 0.065 0.080 0.136
0.035 0.026 0.020 0.034
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
nar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
SILIENCIA EN LA DIMENSION SOCIAL
Capacitación
Capacitación
Escasamente capacitada Regular frecuencia constante y participa
constante en simulacros
3.00 5.00 7.00 9.00
1.00 2.00 5.00 8.00
0.50 1.00 3.00 5.00
0.20 0.33 1.00 3.00
0.13 0.20 0.33 1.00
4.83 8.53 16.33 26.00

0.21 0.12 0.06 0.04
Capacitación
Capacitación
Escasamente capacitada Regular frecuencia constante y participa
constante en simulacros
0.622 0.586 0.429 0.346
0.207 0.234 0.306 0.308
0.104 0.117 0.184 0.192
0.041 0.039 0.061 0.115
0.026 0.023 0.020 0.038

1.000 1.000 1.000 1.000

0.745 0.709 0.472 0.307
0.248 0.283 0.337 0.273
0.124 0.142 0.202 0.170
0.050 0.047 0.067 0.102
0.031 0.028 0.022 0.034
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
Vector Priorizacion
0.512
0.244
0.131
0.080
0.034
Porcentaje (%)
51.177
24.400
13.071
7.962
3.390
on los más adecuados.
Vector Suma
Ponderada
2.760
1.311
0.684
0.402
0.172
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.393
5.375
5.232
5.055
5.064
26.118
5.224
0.056
0.050
e parametros en la matriz.
Vector Priorizacion
0.508
0.248
0.142
0.067
0.034
Porcentaje (%)
50.839
24.839
14.174
6.741
3.408
Vector Suma
Ponderada
2.741
1.311
0.740
0.339
0.172
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.391
5.278
5.222
5.032
5.060
25.983
5.197
0.049
0.044
.
Dimensión Económica
Fragilidad Resiliencia
Material predominante paredes Tipo de vivienda
Material predominante techo Regimen de tenecia
Estado de Conservación
Condición laboral
Encuesta N° de pisos Acceso a préstamos
Encuesta Uso del Suelo Capacidad de ahorro
FRAGILIDAD EN LA DIMENS
MATERIAL PREDOMINANTE Estera

PAREDES
Estera 1
Madera 0.33
Quincha (caña con barro) 0.25
Adove 0.2
Ladrillo o bloque de cemento 0.17
SUMA 1.95
1/SUMA 0.51
MATRIZ DE N

PAREDES
Estera 0.513
Madera 0.169
Adove 0.103
1.000
HAL
Resultado
0.448
0.148
0.112
0.090
0.076
de parametros en la matriz.
Resiliencia en la Dimensión Social

RESILIENCIA EN LA DI
No destinado para
TIPODE VIVIENDA habitación, otro tipo
1.00
No destinado para habitación, ot
0.50
Vivienda improvisada
0.33
Choza o cabaña
0.20
Vivienda en casa vecindad
0.14
Vivienda en quinta
SUMA 2.18
1/SUMA 0.46
MATRIZ DE NORMALIZ
No destinado para
TIPODE VIVIENDA
habitación, otro tipo
No destinado para habitación,

0.460
otro tipo
Vivienda improvisada 0.230
Choza o cabaña 0.153
Vivienda en casa vecindad 0.092
Vivienda en quinta 0.066

1.000
adecuados.
HAL
Resultado
0.418
0.209
0.139
0.084
0.060
matriz.
FACTORES DE LA FRAGILIDAD
MATERIAL
FACTORES FRAGILIDAD PREDOMINANTE
PAREDES
MATERIAL PREDOMINANTE PAREDES 1
MATERIAL PREDOMINANTE TECHO 0.33
ESTADO DE CONSERVACION 0.25
Nº DE PISOS 0.2
USO DE SUELO 0.17
SUMA 1.95
1/SUMA 0.51
Factores fragilidad
MATRIZ DE N
MATERIAL
NIVEL EDUCATIVO PREDOMINANTE
PAREDES
MATERIAL PREDOMINANTE
PAREDES
0.513
MATERIAL PREDOMINANTE TECHO 0.169
ESTADO DE CONSERVACION 0.128
Nº DE PISOS 0.103
USO DE SUELO 0.087

1.000
HAL
Resultado
0.448
0.148
0.112
0.090
0.076
de parametros en la matriz.
LIDAD EN LA DIMENSION ECONÓMICA
Ladrillo o bloque de
Madera Quincha (caña con b Adove cemento
3 4 5 6
1 3 6 7
0.33 1 2 5
0.17 0.5 1 3
0.14 0.2 0.33 1
4.67 8.73 14.21 22.06

0.21 0.11 0.07 0.05
vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
Madera Quincha (caña con b Adove cemento
0.649 0.458 0.352 0.267
0.214 0.347 0.414 0.324
0.071 0.115 0.141 0.227
0.036 0.057 0.070 0.137
0.030 0.023 0.023 0.045
1.000 1.000 1.000 1.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares

0.890 0.545 0.404 0.245
0.294 0.413 0.475 0.298
0.097 0.136 0.162 0.209
0.050 0.068 0.081 0.126
0.041 0.027 0.027 0.042
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
IC
RC
eterminar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número
RESILIENCIA EN LA DIMENSION ECONÓMICA
Vivienda Vivienda en casa

Choza o cabaña Vivienda en quinta
improvisada vecindad
2.00 3.00 5.00 7.00
1.00 2.00 5.00 7.00
0.50 1.00 3.00 5.00
0.20 0.33 1.00 3.00
0.14 0.20 0.33 1.00
3.84 6.53 14.33 23.00

0.26 0.15 0.07 0.04
Vivienda Vivienda en casa

Choza o cabaña Vivienda en quinta
improvisada vecindad
0.520 0.459 0.349 0.304
0.260 0.306 0.349 0.304
0.130 0.153 0.209 0.217
0.052 0.051 0.070 0.130
0.037 0.031 0.023 0.043

1.000 1.000 1.000 1.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más
0.580 0.518 0.395 0.280

0.290 0.345 0.395 0.280
0.145 0.173 0.237 0.200
0.058 0.058 0.079 0.120
0.041 0.035 0.026 0.040
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
ACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC
eterminar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la
S DE LA FRAGILIDAD EN LA DIMENSION ECONÓMICA
MATERIAL ESTADO DE
PREDOMINANTE Nº DE PISOS USO DE SUELO
CONSERVACION
TECHO
3 4 5 6
1 3 6 7
0.33 1 2 5
0.17 0.5 1 3
0.14 0.2 0.33 1
4.67 8.73 14.21 22.06

0.21 0.11 0.07 0.05
MATERIAL ESTADO DE
PREDOMINANTE Nº DE PISOS USO DE SUELO
CONSERVACION
TECHO
0.649 0.458 0.352 0.267
0.214 0.347 0.414 0.324
0.071 0.115 0.141 0.227
0.036 0.057 0.070 0.137
0.030 0.023 0.023 0.045

1.000 1.000 1.000 1.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares

0.890 0.545 0.404 0.245
0.294 0.413 0.475 0.298
0.097 0.136 0.162 0.209
0.050 0.068 0.081 0.126
0.041 0.027 0.027 0.042
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
IC
NCIA < 0.1 (*) RC
eterminar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número
FRAGILIDAD EN LA D
MATRIZ DE CO

TECHO
Estera 1
Madera 0.33
Adove 0.17
SUMA 1.86
1/SUMA 0.54
Paso 03: La matriz de
normalización nos muestra el
vector de priorización (peso
ponderado). Indica la importancia
de cada parametro en el analisis
del fenomeno.
MATERIAL PREDOMINANTE
Vector Priorizacion No tiene
TECHO
0.448 Estera 0.537
0.294 Madera 0.179
0.136 Quincha (caña con barro) 0.134
0.081 Adove 0.090
0.042 Ladrillo o bloque de cemento 0.060
1.000
Porcentaje (%)
44.767
29.364
13.617
8.080
4.172
más adecuados.
Vector Suma
Ponderada
2.532 0.477
1.627 0.159
0.715 0.119
0.415 0.079
0.213 0.053
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.655
5.542
5.252
5.133
5.101
26.684
5.337

RESILIENCIA
Falta N° MANZANAS
MATRIZ DE CO
REGIMEN DE TENENCIA Alquilada

Alquilada 1.00
Propia, pagandola a plazos 0.33
Propia, totalmente pagada 0.20
Propia, por invasión 0.14
Cedida por el centro de trabajo 0.11
SUMA 1.79
1/SUMA 0.56
eno. Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso po
MATRIZ D
Vector Priorizacion REGIMEN DE TENENCIA Alquilada
0.418 Alquilada 0.560
0.290 Propia, pagandola a plazos 0.187
0.173 Propia, totalmente pagada 0.112
0.079 Propia, por invasión 0.080
0.040 Cedida por el centro de trabajo 0.062

1.000
Porcentaje (%)
41.847
28.986
17.261
7.903
4.003
ón de pares son los más

Vector Suma
Ponderada
2.191 0.506
1.520 0.169
0.894 0.101
0.398 0.072
0.202 0.056
ALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.237
5.243
5.181
5.040
5.048
25.749
5.150

0.034 RELACION DE CONSISTEN
s el número de parametros en la
A FACTORES DE LA RE
MATRIZ DE CO
FACTORES RESILIENCIA TIPO DE VIVIENDA
TIPO DE VIVIENDA 1
REGIMEN DE TENENCIA 0.33
CONDICION LABORAL 0.25
ACCESO A PRÉSTAMOS 0.20
CAPACIDAD DE AHORRO 0.17
SUMA 1.95
1/SUMA 0.51
Factores resiliencia
Vector Priorizacion FACTORES RESILIENCIA TIPO DE VIVIENDA

0.448 TIPO DE VIVIENDA 0.513
0.294 REGIMEN DE TENENCIA 0.169
0.136 CONDICION LABORAL 0.128
0.081 ACCESO A PRÉSTAMOS 0.103
0.042 CAPACIDAD DE AHORRO 0.087

1.000 1.000
Porcentaje (%)
44.767
29.364
13.617
8.080
4.172
más adecuados.
Vector Suma
Ponderada
2.532 0.451
1.627 0.149
0.715 0.113
0.415 0.090
0.213 0.077
ALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.655
5.542
5.252
5.133
5.101
26.684
5.337

Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
Madera Quincha (caña con barr Adove cemento
3 4 6 9
1 2 5 8
0.50 1 3 8
0.2 0.33 1 5
0.13 0.13 0.20 1
4.83 7.46 15.20 30.69

0.21 0.13 0.07 0.03
0.621 0.536 0.395 0.293
0.207 0.268 0.329 0.251
0.104 0.134 0.197 0.261
0.041 0.045 0.066 0.163
0.027 0.017 0.013 0.033
1.000 1.000 1.000 1.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
al debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los
SUMA PONDERADO
ción de matrices
0.740 0.664 0.485 0.268
0.247 0.332 0.404 0.229
0.123 0.166 0.243 0.239
0.049 0.055 0.081 0.149
0.032 0.021 0.016 0.030
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
IC
RC
rminar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
Propia, pagandola a Propia, totalmente Cedida por el centro de

Propia, por invasión
plazos pagada trabajo
3.00 5.00 7.00 9.00
1.00 2.00 4.00 7.00
0.50 1.00 4.00 6.00
0.25 0.25 1.00 4.00
0.14 0.17 0.25 1.00
4.89 8.42 16.25 27.00

0.20 0.12 0.06 0.04
Propia, pagandola a Propia, totalmente Cedida por el centro de

Propia, por invasión
plazos pagada trabajo
0.613 0.594 0.431 0.333
0.204 0.238 0.246 0.259
0.102 0.119 0.246 0.222
0.051 0.030 0.062 0.148
0.029 0.020 0.015 0.037

1.000 1.000 1.000 1.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
al debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
0.680 0.801 0.519 0.294

0.227 0.321 0.296 0.229
0.113 0.160 0.296 0.196
0.057 0.040 0.074 0.131
0.032 0.027 0.019 0.033
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
rminar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
ORES DE LA RESILIENCIA EN LA DIMENSION ECONÓMICA
REGIMEN DE TENENCIA CONDICION LABORAL ACCESO A PRÉSTAMOS CAPACIDAD DE AHORRO
3 4 5 6
1 3 5 7
0.33 1 2 5
0.20 0.5 1 3
0.14 0.2 0.33 1
4.70 8.73 13.33 22.06

0.21 0.11 0.08 0.05
REGIMEN DE TENENCIA CONDICION LABORAL ACCESO A PRÉSTAMOS CAPACIDAD DE AHORRO

0.645 0.458 0.375 0.267
0.213 0.347 0.375 0.324
0.070 0.115 0.150 0.227
0.043 0.057 0.075 0.137
0.030 0.023 0.025 0.045

1.000 1.000 1.000 1.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
al debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los

0.865 0.552 0.415 0.247
0.286 0.418 0.415 0.300
0.094 0.138 0.166 0.210
0.057 0.069 0.083 0.127
0.040 0.028 0.027 0.042
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
IC
RC
rminar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001.
FRAGILIDAD EN LA D
MATRIZ DE CO
ESTADO DE CONSERVACIÓN Muy malo
Muy malo 1.00
Malo 0.50
Regular 0.25
Bueno 0.14
Muy Bueno 0.11
SUMA 2.00
1/SUMA 0.50
MATRIZ D
Vector Priorizacion ESTADO DE CONSERVACIÓN A1
0.477 Muy malo 0.499
0.247 Malo 0.250
0.166 Regular 0.125
0.081 Bueno 0.071
0.030 Muy Bueno 0.055
1.000 1.000
Porcentaje (%)
47.654
24.677
16.599
8.087
2.982
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0
HALLANDO EL VE

2.634 0.455
1.371 0.228
0.890 0.114
0.414 0.065
0.152 0.051

Vector Priorizacion
5.528
5.557
5.360
5.120
5.089
26.655
5.331

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia
RESILIENCIA E
MATRIZ DE CO
CONDICION LABORAL Desocupado

Desocupado 1.00
Eventual 0.25
Temporal 0.17
Permanente 0.14
Independiente 0.11
SUMA 1.67
1/SUMA 0.60
MATRIZ D
Vector Priorizacion CONDICION LABORAL Desocupado
0.506 Desocupado 0.599
0.227 Eventual 0.150
0.160 Temporal 0.100
0.074 Permanente 0.086
0.033 Independiente 0.067

1.000 1.000
Porcentaje (%)
50.616
22.678
16.026
7.408
3.272
ares son los más adecuados. Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0
HALLANDO EL VE
2.801 0.532
1.241 0.133
0.868 0.089
0.374 0.076
0.167 0.059
HALLANDO EL λmax

Vector Priorizacion
5.533
5.474
5.413
5.049
5.092
26.561
5.312

mero de parametros en la matriz. (*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia
CA
Vector Priorizacion
0.451
0.286
0.138
0.083
0.042
1.000
Porcentaje (%)
45.150
28.561
13.794
8.296
4.199

2.531
1.567
0.721
0.427
0.214
HALLANDO EL λmax
Vector Priorizacion
5.605
5.488
5.227
5.142
5.089
26.550
5.310
0.078
0.070
Malo Regular Bueno Muy Bueno
2.00 4.00 7.00 9.00
1.00 3.00 5.00 7.00
0.33 1.00 3.00 5.00
0.20 0.33 1.00 5.00
0.14 0.20 0.20 1.00
3.68 8.53 16.20 27.00

0.27 0.12 0.06 0.04
A2 A3 A4 A5
0.544 0.469 0.432 0.333
0.272 0.352 0.309 0.259
0.091 0.117 0.185 0.185
0.054 0.039 0.062 0.185
0.039 0.023 0.012 0.037
1.000 1.000 1.000 1.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS

0.576 0.562 0.576 0.301
0.288 0.422 0.412 0.234
0.096 0.141 0.247 0.167
0.058 0.047 0.082 0.167
0.041 0.028 0.016 0.033
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
Eventual Temporal Permanente Independiente

4.00 6.00 7.00 9.00
1.00 3.00 5.00 7.00
0.33 1.00 3.00 5.00
0.20 0.33 1.00 3.00
0.14 0.20 0.33 1.00
5.68 10.53 16.33 25.00

0.18 0.09 0.06 0.04
Eventual Temporal Permanente Independiente
0.705 0.570 0.429 0.360
0.176 0.285 0.306 0.280
0.059 0.095 0.184 0.200
0.035 0.032 0.061 0.120
0.025 0.019 0.020 0.040

1.000 1.000 1.000 1.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
0.957 0.765 0.467 0.308

0.239 0.382 0.334 0.240
0.080 0.127 0.200 0.171
0.048 0.042 0.067 0.103
0.034 0.025 0.022 0.034
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
FRAGILIDAD EN LA DI
N° DE PISOS 5
5 1.00
4 0.33
3 0.20
2 0.14
1 0.13
SUMA 1.80
1/SUMA 0.56
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica
MATRIZ DE NORMALIZ
Vector Priorizacion N° DE PISOS N° DE PISOS
0.455 5 0.555
0.288 4 0.185
0.141 3 0.111
0.082 2 0.079
0.033 1 0.069
1.000 1.000
Porcentaje (%)
45.545
28.820
14.060
8.233
3.343
más adecuados. Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que
Vector Suma
Resultad
Ponderada
2.471 0.509
1.583 0.170
0.765 0.102
0.419 0.073
0.170 0.064
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.426
5.494
5.439
5.089
5.080
26.528
5.306

metros en la matriz. (*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la
RESILIENCIA EN LA DI
ACCESO A PRÉSTAMOS Sin acceso

Sin acceso 1.00
Escaso acceso 0.33
Regular acceso 0.17
Permamente acceso 0.14
Permanente e inmediato acceso 0.11
SUMA 1.75
1/SUMA 0.57
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica
MATRIZ DE NORMALIZ
Vector Priorizacion ACCESO A PRÉSTAMOS Sin acceso
0.532 Sin acceso 0.570
0.239 Escaso acceso 0.190
0.127 Regular acceso 0.095
0.067 Permamente acceso 0.081
0.034 Permanente e inmediato acceso 0.063

1.000 1.000
Porcentaje (%)
53.229
23.935
12.742
6.672
3.421
más adecuados. Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que
Vector Suma
Resultad
Ponderada
3.029 0.510
1.328 0.170
0.667 0.085
0.336 0.073
0.175 0.057
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.691
5.548
5.236
5.032
5.123
26.629
5.326

metros en la matriz. (*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la
FRAGILIDAD EN LA DIMENSION ECONÓMICA
4 3 2 1
3.00 5.00 7.00 8.00
1.00 2.00 4.00 7.00
0.50 1.00 3.00 5.00
0.25 0.33 1.00 3.00
0.14 0.20 0.33 1.00
4.89 8.53 15.33 24.00

0.20 0.12 0.07 0.04
stra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
5 4 3 2
0.613 0.586 0.457 0.333
0.204 0.234 0.261 0.292
0.102 0.117 0.196 0.208
0.051 0.039 0.065 0.125
0.029 0.023 0.022 0.042
1.000 1.000 1.000 1.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
cia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

0.706 0.734 0.504 0.297
0.235 0.294 0.288 0.260
0.118 0.147 0.216 0.185
0.059 0.049 0.072 0.111
0.034 0.029 0.024 0.037
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
a a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
Permanente e inmediato
Escaso acceso Regular acceso Permamente acceso acceso
3.00 6.00 7.00 9.00
1.00 3.00 6.00 8.00
0.33 1.00 3.00 5.00
0.17 0.33 1.00 2.00
0.13 0.20 0.50 1.00
4.63 10.53 17.50 25.00

0.22 0.09 0.06 0.04
stra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
Permanente e inmediato
Escaso acceso Regular acceso Permamente acceso acceso
0.649 0.570 0.400 0.360
0.216 0.285 0.343 0.320
0.072 0.095 0.171 0.200
0.036 0.032 0.057 0.080
0.027 0.019 0.029 0.040

1.000 1.000 1.000 1.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
cia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
0.812 0.760 0.401 0.320

0.271 0.380 0.344 0.285
0.090 0.127 0.172 0.178
0.045 0.042 0.057 0.071
0.034 0.025 0.029 0.036
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
a a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
FRAGILIDAD EN LA D
USO DE SUELOS Residencial
Residencial 1.00
Comercio(Tiendas) 0.33
Mercados 0.20
Centros comerciales 0.14
Ind. Pequeña 0.11
SUMA 1.79
1/SUMA 0.56
MATRIZ DE NORMALIZ
1 USO DE SUELOS Residencial
0.509 Residencial 0.560
0.235 Comercio(Tiendas) 0.187
0.147 Mercados 0.112
0.072 Centros comerciales 0.080
0.037 Ind. Pequeña 0.062
1.000 1.000
Porcentaje (%)
50.882
23.527
14.688
7.194
3.709
son los más adecuados. Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que n
Vector Suma
Resu
Ponderada
2.749 0.503
1.246 0.168
0.768 0.101
0.364 0.072
0.188 0.056
ALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.403
5.296
5.226
5.055
5.060
26.040
5.208

de parametros en la matriz. (*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la
RESILIENCIA EN LA
CAPACIDAD DE AHORRO Sin ahorro

Sin ahorro 1.00
Escasa 0.33
Regular 0.17
Alta 0.14
Muy Alta 0.11
SUMA 1.75
1/SUMA 0.57
MATRIZ DE NORMALIZ
Vector Priorizacion CAPACIDAD DE AHORRO Sin ahorro
0.510 Sin ahorro 0.570
0.271 Escasa 0.190
0.127 Regular 0.095
0.057 Alta 0.081
0.036 Muy Alta 0.063

1.000 1.000
Porcentaje (%)
50.968
27.079
12.669
5.725
3.559
son los más adecuados. Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que n
Vector Suma
Resu
Ponderada
2.803 0.514
1.449 0.171
0.652 0.086
0.289 0.073
0.180 0.057
ALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.500
5.351
5.143
5.041
5.059
26.094
5.219

de parametros en la matriz. (*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la
FRAGILIDAD EN LA DIMENSION ECONÓMICA
Comercio(Tiendas) Mercados Centros comerciales Ind. Pequeña
3.00 5.00 7.00 9.00
1.00 3.00 5.00 7.00
0.33 1.00 3.00 5.00
0.20 0.33 1.00 3.00
0.14 0.20 0.33 1.00
4.68 9.53 16.33 25.00

0.21 0.10 0.06 0.04
Comercio(Tiendas) Mercados Centros comerciales Ind. Pequeña
0.642 0.524 0.429 0.360
0.214 0.315 0.306 0.280
0.071 0.105 0.184 0.200
0.043 0.035 0.061 0.120
0.031 0.021 0.020 0.040
1.000 1.000 1.000 1.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS

0.781 0.672 0.474 0.313
0.260 0.403 0.339 0.244
0.087 0.134 0.203 0.174
0.052 0.045 0.068 0.104
0.037 0.027 0.023 0.035
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
Escasa Regular Alta Muy Alta

3.00 6.00 7.00 9.00
1.00 3.00 5.00 7.00
0.33 1.00 3.00 5.00
0.20 0.33 1.00 3.00
0.14 0.20 0.33 1.00
4.68 10.53 16.33 25.00

0.21 0.09 0.06 0.04
Escasa Regular Alta Muy Alta
0.642 0.570 0.429 0.360
0.214 0.285 0.306 0.280
0.071 0.095 0.184 0.200
0.043 0.032 0.061 0.120
0.031 0.019 0.020 0.040

1.000 1.000 1.000 1.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
0.765 0.774 0.472 0.312

0.255 0.387 0.337 0.243
0.085 0.129 0.202 0.173
0.051 0.043 0.067 0.104
0.036 0.026 0.022 0.035
HALLANDO EL λmax
SUMA
PROMEDIO
Vector Priorizacion
0.503
0.260
0.134
0.068
0.035
1.000
Porcentaje (%)
50.282
26.023
13.435
6.778
3.482
Vector Suma
Ponderada
2.743
1.414
0.699
0.341
0.177
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
26.213
5.243
0.061
0.054
Vector Priorizacion
0.514
0.255
0.129
0.067
0.035
1.000
Porcentaje (%)
51.398
25.497
12.898
6.742
3.466
Vector Suma
Ponderada
2.837
1.393
0.675
0.339
0.176
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.519
5.463
5.235
5.025
5.091
26.334
5.267
0.067
0.060
.
FRAGILIDAD SOCIAL RESILIENCIA SOCIAL
Grupo etareo 0.45 Nivel Educativo 0.45
Discapacidad 0.28 Organización social 0.29
Cercanía al Centro de salud 0.15 Capacitación en seguridad 0.14
Acceso a agua 0.07 Tipo de seguro 0.08
Acceso a desague 0.05 Beneficio de programas sociales 0.04
F1: GRUPO ETARIO 0.45 F2: DISCAPACIDAD 0.28 FS3: CERCANÍA AL CENTRO DE SALUD 0.15 FS4: ACCESO A AGUA 0.07 FS5: ACCESO A DESAGUE
De 0 a 5 años y Mayores de 65 0.418 0.492 0.508 0.494

Mental o intelectual Muy Lejos 0% No tiene 0% No tiene
años
De 6 a 11 años y de 60 a 64 años 0.290 Visual 0.249 Lejos 0.237 75% No tiene 0.260 75% No tiene
De 12 a 17 años y de 45 a 59 0.173 0.138 0.122 0.134
Para usar brazos y piernas Cercano 50% No tiene 50% No tiene
años
De 18 a 29 años 0.079 Para oír y/o Para Hablar 0.082 Medio Cercano 0.091 25% No tiene 0.076 25% No tiene
De 30 a 44 años 0.040 No tiene 0.039 Muy Cercano 0.041 100% Tiene 0.035 100% Tiene
0.45 0.29 RS3: BENEFICIO DE PROGRAMAS 0.14 0.08 RS5: CAPACITACIÓN EN

RS1: NIVEL EDUCATIVO RS2: TIPO DE SEGURO RS4: Organización Social
SOCIALES SEGURIDAD
Ningún Nivel y/o Inicial 0.467 No tiene 0.488 Ninguno 0.528 No organizados 0.526 No cuenta con Capacitación
Primaria 0.267 SIS 0.267 Papilla o yapita y/o Cuna más 0.248 Regular 0.229 Escasamente capacitada

Secundaria 0.162 Essalud 0.137 Desayuno o almuerzo y/o Canasta 0.125 Media 0.140 Regular frecuencia
Alimentaria
Superior no Universitario 0.069 FFAA - PNP 0.072 Juntos y/o Pensión 65 y/o otros 0.065 Buena 0.071 Capacitación constante
Superior Universitario y/o Capacitación constante y

0.034 Seguro Privado y/u otro 0.036 Techo propio o Mi vivienda 0.034 Muy Buena 0.035
posgrado u Otro Similar participa en simulacros
FACTORES DE FRAGILIDAD
FACTORES DE LA FRAGILIDAD SOCIAL SOCIAL
VALOR DE LA VULNERABILIDAD
PESO x DESCRIPTOR SOCIAL
SUMATORIA
0.05 FS1 FS2 FS3 FS4 FS5 FRAGILIDAD SOCIAL RESILIENCIA SOCIAL FS*PESO + RS*PESO
0.512 0.190 0.137 0.074 0.035 0.024 0.462 0.5 0.5 0.475
0.244 0.132 0.069 0.035 0.019 0.012 0.266 0.263
0.131 0.079 0.038 0.018 0.010 0.006 0.151 0.149
0.080 0.036 0.023 0.013 0.005 0.004 0.081 0.075
0.034 0.018 0.011 0.006 0.003 0.002 0.039 0.037
FACTORES DE RESILIENCIA
FACTORES DE LA RESILIENCIA SOCIAL SOCIAL
PESO x DESCRIPTOR
SUMATORIA
0.04 RS1 RS2 RS3 RS4 RS5
0.508 0.211 0.139 0.073 0.044 0.021 0.488

0.248 0.121 0.076 0.034 0.019 0.010 0.260
0.142 0.073 0.039 0.017 0.012 0.006 0.147
0.067 0.031 0.020 0.009 0.006 0.003 0.069
0.034 0.015 0.010 0.005 0.003 0.001 0.035

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.263 ≤ R < 0.475
ALTO 0.149 ≤ R < 0.263
MEDIO 0.075 ≤ R < 0.149
BAJO 0.037 ≤ R < 0.075

FACTORES FRAGILIDAD FACTORES RESILIENCIA
MATERIAL PREDOMINANTE PAREDES 0.448 TIPO DE VIVIENDA 0.451
MATERIAL PREDOMINANTE TECHO 0.294 REGIMEN DE TENENCIA 0.286
ESTADO DE CONSERVACION 0.136 CONDICION LABORAL 0.138
Nº DE PISOS 0.081 ACCESO A PRÉSTAMOS 0.083
USO DE SUELO 0.042 CAPACIDAD DE AHORRO 0.042
FRAGILIDAD
FE1: MATERIAL PREDOMINANTE 0.448 FE2: MATERIAL 0.294

PAREDES PREDOMINANTE TECHO
Estera 0.448 Estera 0.477

Madera 0.294 Madera 0.247
Quincha (caña con barro) 0.136 Quincha (caña con barro) 0.166
Adove 0.081 Adove 0.081
Ladrillo o bloque de cemento 0.042 Ladrillo o bloque de cemento 0.030

RESILIENCIA E
RE1: TIPODE VIVIENDA RE2: REGIMEN DE TENENCIA
0.451 0.286
No destinado para habitación, ot 0.418 Alquilada 0.506
Vivienda improvisada 0.290 Propia, pagandola a plazos 0.227
Choza o cabaña 0.173 Propia, totalmente pagada 0.160
Vivienda en casa vecindad 0.079 Propia, por invasión 0.074
0.040 Cedida por el centro de trabajo 0.033
Vivienda en quinta
FRAGILIDAD EN LA DIMENSION ECONOMICA
FE3: ESTADO DE CONSERVACIÓN 0.136 FE4: N° DE PISOS 0.081
Muy malo 0.455 5 0.509

Malo 0.288 4 0.235
Regular 0.141 3 0.147
0.082 2 0.072
Bueno
0.033 1 0.037
Muy Bueno
RESILIENCIA EN LA DIMENSION ECONOMICA
RE3: CONDICION LABORAL RE4: ACCESO A PRÉSTAMOS
0.138 0.083
Desocupado 0.532 Sin acceso 0.510
Eventual 0.239 Escaso acceso 0.271
Temporal 0.127 Regular acceso 0.127
Permanente 0.067 Permamente acceso 0.057
Independiente 0.034 Permanente e inmediato acceso 0.036
FACTORES DE LA FRAGILIDAD SOCIAL
PESO x DESCRIPTOR
FE5: USO DE SUELOS 0.042 FE1 FE2 FE3
Residencial 0.503 0.200 0.140 0.062

Comercio(Tiendas) 0.260 0.131 0.072 0.039
Mercados 0.134 0.061 0.049 0.019
Centros comerciales 0.068 0.036 0.024 0.011
Ind. Pequeña 0.035 0.019 0.009 0.005

FACTORES DE LA FRAGILIDAD SOCIAL
PESO x DESCRIPTOR
RE5: CAPACIDAD DE AHORRO FE1 FE2 FE3

0.042
Sin ahorro 0.514 0.189 0.145 0.073
Escasa 0.255 0.131 0.065 0.033
Regular 0.129 0.078 0.046 0.018
Alta 0.067 0.036 0.021 0.009
Muy Alta 0.035 0.018 0.009 0.005
FACTORES DE
LA FRAGILIDAD SOCIAL FRAGILIDAD SOCIAL
x DESCRIPTOR
SUMATORIA
FE4 FE5 FRAGILIDAD RESILIENCIA

ECONOMICA ECONOMICA
0.041 0.021 0.464 0.5 0.5

0.019 0.011 0.273
0.012 0.006 0.146
0.006 0.003 0.080
0.003 0.001 0.036

FACTORES DE
LA FRAGILIDAD SOCIAL FRAGILIDAD SOCIAL
x DESCRIPTOR
SUMATORIA
FE4 FE5
0.042 0.022 0.471
0.022 0.011 0.262
0.011 0.005 0.157
0.005 0.003 0.074
0.003 0.001 0.037
VALOR DE LA VULNERABILIDAD
ECONOMICA
FE*PESO + RE*PESO NIVEL RANGO
0.468 MUY ALTO 0.267 ≤

0.267 ALTO 0.152 ≤
0.152 MEDIO 0.077 ≤
0.077 BAJO 0.036 ≤
0.036
RANGO
R < 0.468
R < 0.267
R < 0.152
R < 0.077
VS: VALOR DE LA VE: VALOR DE LA
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
SOCIAL ECONOMICA
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD FS*PESO + RS*PESO FE*PESO + RE*PESO
SOCIAL ECONOMICA
0.5 0.5 0.475 0.468
0.263 0.267
0.149 0.152
0.075 0.077
0.037 0.036
VALOR DE LA
VULNERABILIDAD
VS*PESO + VE*PESO NIVEL RANGO
0.471 MUY ALTO 0.265 ≤ R < 0.471

0.265 ALTO 0.150 ≤ R < 0.265
0.150 MEDIO 0.076 ≤ R < 0.150
0.076 BAJO 0.037 ≤ R < 0.076
0.037
MATRIZ DE 3 x 3 (03 parámetros)
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro.
selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre val
1/9.
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro.
selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre val
1/9.
Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz sie
la unidad por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de co
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).

PARÁMETRO A1 A2 A3
A1 1.00 1.00 0.50
A2 1.00 1.00 1.00
A3 2.00 1.00 1.00
SUMA 4.00 3.00 2.50
1/SUMA 0.25 0.33 0.40
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia d
parámetro en el analisis del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARÁMETRO A1 A2 A3 Vector Priorización
A1 0.250 0.333 0.200 0.261
A2 0.250 0.333 0.400 0.328
A3 0.500 0.333 0.400 0.411
1.000 1.000 1.000 1.000
Porcentaje (%)
26.111
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 32.778
41.111
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los
utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.261 0.328 0.206 0.794
0.261 0.328 0.411 1.000
0.522 0.328 0.411 1.261
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización
3.043
3.051
3.068
SUMA 9.161
PROMEDIO 3.054
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.027

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.051
El valor del coeficiente debe ser menor

a 0.1. Si el coeficiente es mayor a 0.1
se debe volver a analizar los criterios
en la matriz de comparación de pares
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se
utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
parámetros en la matriz.
s)
ia de un parámetro frente a otro. Para la

comparación se mueve entre valores de 9 y
ia de un parámetro frente a otro. Para la

comparación se mueve entre valores de 9 y
mna). La diagonal de la matriz siempre sera

cen los valores en las celdas de color rojo y
ue el análisis es inverso).
nderado). Indica la importancia de cada

0.1), lo que nos indicara que los criterios
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de lo
se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los v
inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).

PARÁMETRO A1 A2 A3 A4
A1 1.00 1.00 1.00 1.00
A2 1.00 1.00 1.00 1.00
A3 1.00 1.00 1.00 1.00
A4 1.00 1.00 1.00 1.00
SUMA 4.00 4.00 4.00 4.00
1/SUMA 0.25 0.25 0.25 0.25
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de
cada parámetro en el análisis del fenómeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARÁMETRO A1 A2 A3 A4 Vector Priorización
A1 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250
A2 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250
A3 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250
A4 0.250 0.250 0.250 0.250 0.250
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Porcentaje(%)
LOS PARÁMETROS 25.000
25.000
25.000
Paso 04: Se calcula la Relación de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.08), lo que nos indicara que
los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada
0.250 0.250 0.250 0.250 1.000
0.250 0.250 0.250 0.250 1.000
0.250 0.250 0.250 0.250 1.000
0.250 0.250 0.250 0.250 1.000
HALLANDO EL λmax
Vector Priorizacion
4.000
4.000
4.000
4.000
SUMA 16.000
PROMEDIO 4.000
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.000

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08 (*) RC 0.000
(*) Para determinar el índice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.
nte a otro. Para la selección de los valores
9.
tomaticamente se muestran los valores

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de lo
usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad po
comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los v
inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

PARAMETRO A1 A2 A3 A4 A5
A1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
A2 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
A3 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
A4 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
A5 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
SUMA 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
1/SUMA 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el
fenomeno.
PARAMETRO A1 A2 A3 A4 A5 Vector Priorizacion
A1 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
A2 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
A3 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
A4 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
A5 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
Porcentaje (%)
20.000
LOS PARAMETROS 20.000
20.000
20.000
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados p
comparación de pares son los más adecuados.

Vector Suma
Ponderada
0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000
0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000
0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000
0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000
0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
SUMA 25.000
PROMEDIO 5.000
INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.000

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.000
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la
tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
a otro. Para la selección de los valores se
atriz siempre sera la unidad por ser una

maticamente se muestran los valores
ancia de cada parametro en el analisis del
ara que los criterios utilizados para la

Vulnerabilidad Al 29092017

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Vulnerabilidad Al 29092017

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dimensión Social

Grupo Etario Nivel Educativo

Discapacidad Tipo de Seguro

Cercanía al centro de salud Beneficiario de Programas

Acceso a Agua/Desague Organización social

N° de Pisos Capacitación en seguridad

De 6 a 11 años y de 60 a 64 años 0.50

De 6 a 11 años y de 60 a 64 años 0.230

Resiliencia en la Dimensión Social

NIVEL EDUCATIVO Ningún Nivel y/o Inicial

Superior no Universitario 0.17

Superior Universitario y/o

Ningún Nivel y/o Inicial 0.534

Superior no Universitario 0.089

Superior Universitario y/o

FRAGILIDAD SOCIAL Grupo etareo

Cercanía al Centro de salud 0.25

Acceso a agua 0.2

Acceso a desague 0.17

FRAGILIDAD SOCIAL Grupo etareo

Grupo etareo 0.513

Cercanía al Centro de salud 0.128

Acceso a agua 0.103

Acceso a desague 0.087

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

2.00 3.00 5.00 7.00

1.00 2.00 5.00 7.00

0.50 1.00 3.00 5.00

0.20 0.33 1.00 3.00

3.84 6.53 14.33 23.00

0.520 0.459 0.349 0.304

0.260 0.306 0.349 0.304

0.130 0.153 0.209 0.217

0.052 0.051 0.070 0.130

0.037 0.031 0.023 0.043

1.000 1.000 1.000 1.000

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices

0.580 0.518 0.395 0.280

RESILIENCIA EN LA DIMENSION SOCIAL

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Superior no Superior Universitario y/o

0.14 0.13 0.33 1

4.70 8.49 15.33 27.14

0.645 0.471 0.391 0.295

0.213 0.357 0.326 0.263

0.070 0.118 0.196 0.295

0.043 0.039 0.065 0.111

0.030 0.015 0.022 0.037

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices

CTORES DE LA FRAGILIDAD SOCIAL

0.17 0.25 0.50 1

4.73 8.61 14.50 18.88

0.641 0.464 0.345 0.312

0.212 0.352 0.345 0.318

0.070 0.116 0.207 0.212

0.042 0.039 0.069 0.106

0.035 0.029 0.034 0.053

1.000 1.000 1.000 1.000

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

DISCAPACIDAD Mental o intelectual

Mental o intelectual 1.00

Para usar brazos y piernas 0.25