INFORME DEL TRABAJO FINAL, SOBRE EL TALLER DE LITIGATIGACON

PENAL INICIAL Y FINAL.

El curso taller de litigación inicial y final, empezó con lo que es la medida de

coerción que incoa el Ministerio Publico, en contra del imputado, luego le
subsiguió lo que es la Audiencia Preliminar y luego el interrogatorio y el
contrainterrogatorio.

Medida De Coerción: En esta parte nos mostraron de que es la primera etapa del
proceso, aunque la Facilitadora Liz Frias, nos enseñó de que la investigación es la
primera etapa del proceso y dicha duda fue aclarada en dicho taller acordando de
que la investigación es la primera etapa.

En la medida de coerción los expositores hicieron énfasis en lo que concierne al

momento de presentar las pruebas de que deben de tener pertinencia, legalidad y
relevancia. Cuando hablamos de legalidad estamos haciendo referencia de cómo
fueron obtenidas las pruebas presentada si fueron logradas dentro de los
parámetros legales. Ósea cuando el Ministerio Publico presenta pruebas en contra
del cliente que nosotros representamos, debemos de indagar muy a fondo, el
cómo fueron obtenidas esas pruebas desde que una autoridad militar o policial
intervino, ya que las mayorías de autoridades cometen muchas irregularidades a
la hora de obtener las pruebas y el abogado de la defensa debe de estar presto
para detectar todas esas irregularidades que favorecen a la misma defensa y se
encuentra contemplado en el Art.166 y subsiguiente del Código Procesal Penal.

Ya estando en la Solicitud de Medida de Coerción, tenemos que tener muy claro,

que cuando la acción se trate de un hecho punible que sea de acción pública,
mayormente, el ministerio público solicita medida de coerción de privación de
libertad, por tal razón debemos de estar bien preparado, para cuando se vaya a
conocer dicha medida solicitar de que la medida sea variada por una menos
gravosa, pero tenemos que tener los presupuesto para sustentar dicha variación,
los mismo se encuentran contemplado en el Art.229 del Código Procesal Penal.

ORIGNAL
A la hora de presentar estos presupuestos los cuales deben de presentarse de
una manera tal, de que no vayan afectar al imputado por ejemplo; si el imputado
reside en el país de forma ilegal, la defensa no puede llevar como presupuesto
una certificación de la Dirección de Migración, especificación su ilegalidad en el
país, ya que dicho presupuesto va en detrimento del mismo imputado. Haciendo
referencia a la prueba, cuando el Ministerio Publico presenta la imposición y quiere
presentar un testigo acerca del hecho, el testigo debe de estar dentro de
audiencia.

Cuando hecho se trate de acción pública a instancia privada, el querellante tiene

que estar activamente en el proceso, ya que si deja de asistir el tribunal
automáticamente lo entenderá como un disentimiento. Y si en caso de que el
Ministerio Publico continúe con la acción pública a instancia privada, el abogado
de la defensa podrá solicitar al juez la extinción de acción, como lo establece el
Art.44 del Código Procesal Penal.

Audiencia Preliminar: En esta fase nos enseñaron todos los puntos que van a
nuestro favor y lo que favorecen al Ministerio Público, no sin antes mencionar de
qué trata la preliminar dentro del proceso. Podemos enfatizar desde un punto de
vista personal, basándome en lo que he aprendido, de que la audiencia preliminar
es una de la fase más importante, ya que en esta fase el juez valorará los
elementos de pruebas, así como también el hecho punible comitentemente con las
violaciones estipuladas en las leyes de nuestra legislación.

Cuando el ministerio publico presenta las acusaciones, siempre el actor civil debe
de adherirse a éste dentro del petitorio. El abogado de la defensa tiene que
enfocarse en las pruebas suministradas por el Ministerio Publico, así como
también la tipicidad del hecho. Si el juez o tribunal entiende que las pruebas que
fueron suministradas por el Ministerio Público son vinculantes con el acusado y si
también la acusación tiene fundamento legal entonces, dictará un Auto de

ORIGNAL
Apertura a Juicio, la cual está contemplado en el Articulo 303, del Código
Procesal Penal Dominicano, de lo contrario si el acusatorio por parte del
Ministerio Público es carente de base legal y las pruebas suministrado por el
mismo no son vinculante con el acusado entonces, el juez dicta un Auto de no ha
Lugar, el cual está contemplado en el Articulo 304 del Código Procesal
Penal, sin más preámbulo podemos también agregar de que Auto de Apertura a
Juicio no es susceptible de apelación, mientras que el Auto de no Apertura a Juicio
es susceptible de apelación.

El Interrogatorio:

ORIGNAL