Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Foro Criminologia
Foro Criminologia
Pero en la realidad de nuestro país los medios con la cual se usa para que los jueces
puedan emitir una sentencia no permiten dicha celeridad, ya que como no permiten
una verdadera justicia en los procesos penales, se logra solo mediante posibles
evidencias y denuncias que muchos delincuentes estén en cárcel, sin haber llevado un
juicio justo, siendo por lo tanto las penas que no están de acuerdo a los casos y
acciones generadas por los supuestos delincuentes.
Es por ello que los medios de cómo se pueden conseguir la pruebas tienen que ser
eficaces y efectiva, y que permita en la realidad, que las evidencias se conviertan en
pruebas contundentes para que en los casos judiciales, los delincuentes estén en la
cárcel con las penas que realmente merezcan y los que solo sean denunciados y
hayas simples evidencias tengan su libertad, ya sea por falta de pruebas o por
sobreseimiento.
La ley debe buscar armonizar el principio de celeridad, que tiende a que el proceso
se adelante en el menor lapso posible, y el derecho de defensa que, implica que la ley
debe prever un tiempo mínimo para que el imputado pueda comparecer al juicio y
pueda preparar adecuadamente su defensa.
La corrupción sigue siendo uno de los problemas más sentidos por la sociedad
peruana desde hace varios años. El Grupo de Trabajo Contra la Corrupción (GTCC)
considera que la corrupción es un fenómeno de alta nocividad social y política, que
perjudica a todas y todos, pero en particular a quienes menos recursos y limita el goce
pleno de los derechos fundamentales de la población.
CASOS EMBLEMÁTICOS
Dentro de los casos existentes se han producido tres hechos importantes en el Perú.
.
Caso Wolfenson II: Alan García, compañero presidente y abogado). Indicios que se
tienen, incluso, con la estrategia del abogado del sentenciado Alberto Fujimori, quien
hasta la fecha, un año después del cierre de su caso por violaciones a los derechos
humanos busca minar esta sentencia con la interposición de una serie de procesos
constitucionales (hábeas corpus) que tiene como único fin el generar la sensación de
que Fujimori todavía es un procesado
El segundo punto, hay dos procesos a los que se debe hacer seguimiento; Alberto
Fujimori aparte de las sentencias por violación a los derechos humanos recibió cuatro
condenas por corrupción. De éstas, son dos causas que están por ser analizadas, o
analizándose, al fin, en segunda instancia por la Sala Penal Especial Transitoria de la
Corte Suprema:
Respecto del primer caso la audiencia se realizó , mientras que en el segundo caso, el
abogado César Nakasaki, no se presentó por lo que tuvo que ser suspendida.
En todo caso, a partir de la vista de la causa los jueces supremos tienen 30 días para
ratificar (o no) la condena.
El tercer proceso está ligado al más grave caso de corrupción que empaña al saliente
gobierno aprista LOS PETROAUDIO, el famoso caso de chuponeo telefónico
realizado por la empresa Business Track (BTR).
Uno de los implicados, Martín Fernández, manifestó que fue presionado por el
ministro del Interior, Miguel Hidalgo, cuando este era jefe de la Dirandro, y su
denuncia implicó a nada menos que al postulante a la magistratura suprema
Mateo Castañeda, quien en su momento se desempeñó como fiscal del caso.
Es más han sido graves las irregularidades procesales en este caso, la pérdida
y manoseo de pruebas (USB’s), han dejado muy mal parada a la Fiscalía y al
Poder Judicial. Sin duda esta Sala tiene en sus manos un caso que de terminar
en impunidad, significaría un golpe contra la magistratura.