Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Geofísica.

Prospección Sísmica-Clave 1868

Prof. Dr. Gorgonio García Molina

INVESTIGACIÓN: METODO DE FRENTE DE ONDA

Cruz Saldaña Juan Diego Grupo 1

Tarea 6.

Fecha de entrega

19/10/17

Semestre

2018-2
INTRODUCCIÓN.
Dentro de los métodos sísmicos de la geofísica aplicada se encuentran los de refracción y reflexión
sísmica. En estos métodos se mide el tiempo de propagación de las ondas elásticas, transcurrido entre
un sitio donde se generan ondas sísmicas y la llegada de éstas a diferentes puntos de observación.
Para esto se disponen una serie de sensores en línea recta a distancias conocidas, formando lo que se
conoce como tendido sísmico o línea de refracción - o reflexión - sísmica. A una distancia conocida del
extremo del tendido, en el punto de disparo, se generan ondas sísmicas, - con la ayuda de un martillo
o por la detonación de explosivos -, las cuales inducen vibraciones en el terreno que son detectadas
por cada uno de los sensores en el tendido. El método de frente de onda fue desarrollado por
Thornburgh y utiliza la construcción de un frente de onda para localizar puntos en superficies
refractarias. El método de los frentes de onda es una extensión del Principio de Huygens. Este método
es muy apropiado para describir refractores ondulados. Es un método gráfico que se apoya en el
trazado de frentes de onda provenientes de puntos de disparo conjugados de tal manera que se pueda
definir un punto intermedio en el refractor, tal que la suma de los tiempos de viaje, entre los puntos de
disparo hasta los puntos de emergencia de las ondas refractadas desde el punto intermedio, sea igual
al tiempo total de viaje entre los puntos de disparo conjugados

1
APLICACIÓN DEL METODO.
Una aplicación muy simple del método se puede ver en el siguiente caso usando la definición del ángulo
crítico (descrito en el apartado anterior) y geometría simple, es sencillo mostrar que el tiempo para una
onda para viajar de B a G a una velocidad V1 es igual al tiempo de viaje de una onda de B a P a
una velocidad V2.

FIGURA 3-33(A), PÁGINA 114, BURGER, H. R. EXPLORATION GEOPHYSICS OF THE SHALLOW SUBSURFACE.

𝑣1 𝐵𝐺
𝑠𝑖𝑛𝜃𝑖𝑐 = =
𝑣2 𝐵𝑃
𝐵𝐺 𝐵𝑃
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜𝐵𝐺 = = = 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜𝐵𝑃
𝑣1 𝑣2

Un frente de onda similar asociado con el punto P resultante de un tiro inverso en Er define el punto H en la
superficie. Como en la derivación anterior:

𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜𝐶𝑃 = 𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜𝐶𝐻

El tiempo de viaje EfABP mas el tiempo de viaje ErDCP debe ser igual al tiempo de viaje EfADEg que es el
tiempo reciproco tR.

𝑡𝐸𝑟𝐺 + 𝑡𝐸𝑔𝐻 = 𝑡𝑅

Conociendo ambas velocidades calculamos el ángulo crítico. Si tenemos la posición de un geófono con una
llegada de onda principal (G), podemos construir un frente de onda plano. Dado el tiempo reciproco, solo
necesitamos encontrar el tiempo desconocido, y por lo tanto la posición H, relativa a la fuente de energía en
Er.

El siguiente ejemplo fue aplicado para la caracterización de un frente de ondas mediante interferencia del haz
con una réplica difractada; Este ejemplo está enfocado a la Óptica.

Como sabemos la caracterización de frentes de ondas es una tarea básica con múltiples aplicaciones
tecnológicas tales como control y manipulación de haces láser y sistemas formadores de imagen, control de
calidad de componentes ópticos, determinación de la posición y movimiento de objetos, análisis de turbulencias,
etc. La caracterización espacial completa de un haz de luz en un plano determinado viene dado por el
conocimiento en dicho plano de la intensidad y fase del haz. La intensidad puede ser medida mediante un
detector óptico de muestreo o bidimensional. La determinación de la fase o frente de ondas debe realizarse
necesariamente de forma indirecta a partir de medidas de intensidad. Una vez conocidas las características del
haz en un plano, la posterior evaluación de la integral de difracción permite determinar la intensidad y fase del
haz en cualquier otro plano. En este trabajo proponemos un método de caracterización de frentes de onda que
se basa en la información extraída de la interferencia de un haz con una copia difractada. La reconstrucción del
2
frente de ondas se realiza con ayuda de un algoritmo numérico de recuperación de la fase a partir de medidas
de la intensidad del haz, de la intensidad de una réplica difractada y de la interferencia entre ambas, obtenidas
con un interferómetro convencional. En la figura 1 mostramos un esquema básico donde se indican las funciones
básicas que debe desempeñar el dispositivo experimental que se implemente. Por plano objeto entendemos el
plano en el que pretendemos estimar el frente de ondas. Por plano imagen entendemos el plano en el que el
haz procedente de uno de los brazos forma imagen del haz objeto y corresponde con el plano en el que
realizamos todas las medidas de intensidad necesarias. El haz procedente del plano objeto es dividido en dos
haces iguales. Cada réplica recorre un camino diferente antes de que se recombinen y superpongan. Eligiendo
cuidadosamente los elementos ópticos podemos lograr la superposición de la imagen del plano objeto, dada por
uno de los haces, con una imagen difractada del mismo, dado por el otro haz. Estas operaciones pueden ser
fácilmente implementadas con un interferómetro tipo Mach-Zhender utilizando una lente en cada brazo o con
uno tipo Michelson si se usan espejos cóncavos.

2. El algoritmo numérico

Sean I0(x,y) e Id(x,y) las distribuciones de intensidad del haz objeto y de su copia difractada respectivamente
medidas en el plano imagen, y sea:

el patrón de interferencia entre estas dos ondas donde ∆ϕ corresponde a la

diferencia de fase entre ellas.

Si consideramos las amplitudes complejas

correspondientes a ambos haces, mediante la ecuación de Fresnel podemos establecer una relación entre ellas:

Donde k es el número de ondas, d es la distancia de desenfoque y C una constante compleja. Y es precisamente

esta relación la que nos permite obtener la fase de la onda al ser introducida en un algoritmo.

Nosotros hemos elegido un algoritmo tipo Gershberg-Saxton [2] cuyas entradas son I0, Id e If . En la figura 2
mostramos un esquema del procedimiento del algoritmo utilizado:

a) el algoritmo comienza haciendo una primera estimación del haz objeto tomando una fase inicial al azar y la
intensidad I0: u0 (e) =u0 e iϕ

b) a partir de u0 (e) y aplicando la integral de difracción se genera una estimación de la onda difractada, ud
(e)

c) el siguiente paso es volver a generar el campo objeto a partir de ud (e) . Esta reconstrucción se realiza en dos
etapas - calculamos u0 (e)’ =β u0 (e) +(1-β ) ud (e) If/Id donde β es un parámetro cuyo valor se fija al
3
principio del algoritmo y está comprendido entre cero y uno. - sustituimos la amplitud estimada de la onda objeto,
| u0 (e)’|, por el valor experimental, I 0 , manteniendo la fase estimada.

d) Las etapas b) y c) se ejecutan sucesivamente hasta que se satisfaga el criterio de finalización del algoritmo.
Esto sucederá cuando | u0 (e)’| y I 0 sean similares. La diferencia entre estas magnitudes puede cuantificarse
por ejemplo haciendo uso del error cuadrático medio

El ejemplo numérico que mostramos corresponde a un frente de ondas cuya fase fue generada con la función
ϕ (x,y)=8x2 +2y2 - 3.3y(x 2 +y 2 )+0.4(x 2 +y 2 ) 2 que representa un frente con aberración esférica, coma
y astigmatismo. En la figura 3a mostramos el frente de ondas original y en la 3b y 3c las recuperaciones
obtenidas suponiendo iluminación Gaussiana e iluminación uniforme. El error rms de la recuperación que ha sido
estimado en 0.0097 y 0.0163. 4 Conclusiones Hemos presentado un algoritmo que pretende reconstruir la fase
de un frente de ondas a partir de medidas de la interferencia de un haz y de una copia difractada. Mediante
simulaciones numéricas hemos estudiado el potencial de la técnica. La conclusión de este trabajo fue que se ha
comprobado la validez del método en función de la fracción de ruido aditivo, multiplicativo y de cubanización
de niveles de gris. Se analizó también la influencia del tipo de iluminación en el proceso de recuperación.

Conclusión
VENTAJAS

El método es simple de aplicar en el caso de capas horizontales o interfaces planares con echado pero es más
útil en la delimitación de superficies irregulares refractoras.

DESVENTAJAS

Su aplicación en el caso de superficies más complejas es difícil debido al tiempo involucrado en la construcción
de estos frentes de ondas.

BIBLIOGRAFIA.
 H. Robert Burger, Exploration Geophysics of the Shallow Surface, 1992, Prentice Hall.
4