Diario de Fabricación de productos electrónicos, vol. 9, No.

1 (marzo de 1999) 29-40 c

© Mundial de la Ciencia Publishing Company

PRODUCTOS ELECTRÓNICOS en su extremo DE VIDA:

OPCIONES Y OBSTÁCULOS

Jonathan Linton, Ph.D.

Departamento de Gestión de la Universidad Politécnica, seis Metrotech
Center, Nueva York, NY 11201, EE.UU.
E-mail: Jlinton@poly.edu

Recibido el 8 de de septiembre de de 1998

aceptó 16 de agosto de de 1999

La aceptación de la devolución de fin de vida de los productos electrónicos o desafíos ff er y oportunidades para los fabricantes. Las empresas de la industria electrónica

necesitan examinar cómo van a manejar final de la vida útil de recogida, ya que las regulaciones pendientes colocarán nuevas responsabilidades a las partes di ff Erent. Desde

de recuperación de productos ha valido la pena para fi rms en el conjunto de circuitos electrónicos y otras industrias, es digno de consideración por fi rms incluso si la amenaza

de legislado de recogida disminuye. En este trabajo se propone explicar las opciones tanto para la recogida y tratamiento de los productos electrónicos al final de su ciclo de

vida y para indicar los factores técnicos y sociales que inhiben o desalentar fi disposición conscientes del medio ambiente económicamente racional de los productos al final de

su vida útil. En general, se ha encontrado que las soluciones con el menor impacto ambiental er O ff el mayor potencial per fi t. El menor que se realiza para un producto en su
Diario de Fabricación de productos electrónicos 1999.09: 29-40. Descargado de www.worldscientific.com

extremo de su vida útil, menor será el costo de procesamiento. La actividad que implica la mayor parte del procesamiento es la conversión del producto de nuevo en las

materias primas, que es la forma valor más bajo de recuperación del producto. Las empresas tienen que animar a los responsables políticos a considerar todas las leyes y

regulaciones que están en el lugar ya que se considera de recuperación de productos. Esto es vital ya que muchos legisladores gozan de la promoción de devolución, pero no
por la Universidad de Michigan, el 10/09/15. Sólo para uso personal.

han abordado las regulaciones existentes que dificultan e impiden de recogida de ser implementado por las organizaciones. La actividad que implica la mayor parte del

procesamiento es la conversión del producto de nuevo en las materias primas, que es la forma valor más bajo de recuperación del producto. Las empresas tienen que animar a

los responsables políticos a considerar todas las leyes y regulaciones que están en el lugar ya que se considera de recuperación de productos. Esto es vital ya que muchos

legisladores gozan de la promoción de devolución, pero no han abordado las regulaciones existentes que dificultan e impiden de recogida de ser implementado por las

organizaciones. La actividad que implica la mayor parte del procesamiento es la conversión del producto de nuevo en las materias primas, que es la forma valor más bajo de recuperación del producto. Las empresas tienen

1. Introducción comprende sólo el 1% de la corriente total de residuos. 9

En consecuencia, la eliminación de los productos electrónicos de la
La importancia de fabricación ambientalmente consciente (ECM) es
corriente de residuos hace poco para abordar el agotamiento del espacio de
ampliamente reconocida. 1-5 Una cuestión importante y oportuna en el ECM
ll disponible fi tierra, que a menudo se ofrece como una justificación para la
es la gestión de los productos al final de su vida. producto de basura
reducción de residuos. Por otra parte, el e ff ect del plomo de la tierra fi
específico de recogida es un problema para todos los fabricantes, ya que
productos de electrónica LLED ha sido probado a fondo y parece O ff er
los países de Europa y Asia 6,7 tener ya sea la legislación de devolución por
ninguna amenaza para el medio ambiente circundante, si desecharse
escrito o tienen una legislación para llevar de vuelta a la espera. Las
correctamente. Sin embargo, los productos electrónicos son percibidas
peticiones de la Unión Europea (UE) que los gobiernos fi l de informes de
como un flujo de residuos de alto valor, debido a que los productos pueden
seguimiento de la recogida de residuos eléctricos y electrónicos a partir de
todavía ser funcionales 10 y debido a que contienen metales valiosos. 11 Parece
2004 y para establecer objetivos de recuperación de entre el 70% y el 90%
que por estas dos razones, las autoridades de muchos países consideran
en peso por producto asegura que los ff regulaciones e ect de devolución
productos de electrónica como candidatos ideales para el final de la vida útil
de productos se tener en las operaciones de fabricación es aún mayor de recogida. Parece inevitable que se requiere alguna forma de
para los productos electrónicos que para otras industrias. 8 Para muchos en recuperación de productos al final de su vida de productos de electrónica
la industria de la electrónica, es una sorpresa que sus productos se por lo menos en unos pocos países. Por lo tanto, se considerará el posible
identifican como un candidato ideal para la recuperación de productos. significado de recuperación de productos, las opciones, y algunas de las
productos electrónicos comprenden sólo una pequeña parte de la corriente complicaciones que se presentan por la recuperación de productos.
de residuos sólidos municipales, que

29
 30 J. Linton

2. ¿Qué es la Ley de productos de devolución? flujo de residuos casi inmediatamente después de la compra, en el caso de las
cajas y envolturas de plástico. Envases, latas y botellas de productos
Hasta que la legislación Recogida del producto aplicación y el
alimenticios y otros artículos de consumo entran en el flujo de residuos dentro
cumplimiento, es di fi culto para determinar exactamente lo que se
de un corto momento de la compra, ya que estos productos suelen ser
requiere y los que la carga de la takeback será colocado en. El sentido
adquiridos para el consumo en cuestión de días o unas pocas semanas de la
común sugiere que las regulaciones de devolución serán similares a la
compra. Incluso en este sencillo escenario en el que los flujos de residuos se
regulación promulgada en el pasado, el Decreto de envases alemán. 12
puede calcular sobre la base de las ventas dentro de las últimas semanas, el
Esta ley requiere que los fabricantes pagan una cuota por cada
DDS ha tenido di fi cultades en la predicción de la cantidad de residuos que va
producto vendido. La cuota pasa a una organización, el Duales
a recoger y gestionar su reprocesamiento. 13 Sin embargo, la electrónica
System Deutsh-Tierra GmbH (DSD), que recoge los residuos de
producto puede tener una vida de campo de décadas. En consecuencia, la
envases y gestiona el reciclado de los residuos. reglamentos de
predicción de la velocidad a la que los productos electrónicos di ff Erent entran
recogida podrían imitar este formulario. Si es así, los fabricantes
en el flujo de residuos es más complicado. El único intento ampliamente
tendrían que pagar una cuota para una organización que serían
publicada para predecir la generación de residuos electrónicos, es un papel
entonces recogida de los productos electrónicos dispuestos en
teniendo en cuenta la disposición de los microordenadores. 17 Utilizaron una
residencias y negocios y gestionar la recuperación del valor que
serie de supuestos para determinar que 150 millones de ordenadores
permanece en los productos electrónicos. Sin embargo, el Decreto
personales entrarían en el flujo de residuos municipales por
alemán de envases y la gestión del flujo de residuos de envases por el
DDS son controvertidos. El coste de este sistema ha sido mayor de lo
previsto, 13 los residuos no se ha reciclado en los niveles acordados, 14 y
residuos de envases ha sido descargado ilegalmente. 15 En
2005. El estudio ha sido revisado por el autor a una predicción
Diario de Fabricación de productos electrónicos 1999.09: 29-40. Descargado de www.worldscientific.com

consecuencia, las leyes de la electrónica de devolución pueden

más conservadora, 18 debido a la enorme sobreestimación del
requerir un enfoque Erent ff di para tratar de evitar los problemas que
estudio original.
por la Universidad de Michigan, el 10/09/15. Sólo para uso personal.

se han experimentado por el Decreto alemán de envases.

los precedentes sugieren que la legislación ambiental puede ser
retroactiva, la carga del costo retroactiva puede ser colocado en firmas que
han actuado de manera responsable en el pasado, y la carga de los costos
Las di fi cultades de residuos predecir los flujos de productos
electrónicos se demuestran por los dos estudios mencionados
anteriormente de los ordenadores personales. Por lo tanto, vale la pena
considerar lo que gobierna la velocidad a la que los productos
electrónicos entran en el flujo de residuos. Otro estudio ha sugerido que
la tasa de fracaso de los productos se debe utilizar para determinar
cuando un producto entra en el flujo de residuos. 19 Bajo este supuesto, la

puede ser colocado en fi rma que sólo son parcialmente responsables de los tasa de fracaso de un producto podría calcularse a partir de los valores

efectos. dieciséis publicados (Klinger 20) y la tasa de fracaso seguirá un “bañera” curva (Fig.
1). Sin embargo, el uso de la curva de la bañera para predecir la entrada
En consecuencia, las nuevas leyes pueden centrarse ya sea en todos los
de productos en el flujo de residuos se complica por una serie de
productos que llegan al final de su vida después de una determinada fecha o sólo
factores: la reparación, la obsolescencia, la reutilización y el
los productos que se venden después de una fecha determinada. (El proyecto de
almacenamiento. Cuando un producto falla, puede ser reparado. En
propuesta de la legislación de la Unión Europea 8 prohíbe ciertas características de
consecuencia, curva de la bañera del producto no es su ciente FFI para
diseño después de una fecha determinada y requiere ciertas actividades de
el cálculo de la generación de residuos. se requiere información adicional
eliminación y recuperación de las fechas especí fi cos.) Estas leyes pueden
sobre la probabilidad de que el producto que está siendo reparado por el
colocar colección de productos electrónicos y de la extracción del valor de ellos en
usuario. Con frecuencia, el fracaso y la reparación no puede ser un
una fi cio organización sin ánimo de lucro independiente (como el DDS) o colocar
problema. Los productos pueden llegar a ser obsoleto mucho antes de
la responsabilidad para la recogida y o la transformación de material recuperado
que se produzca el fallo. Por ejemplo, para algunas aplicaciones
directamente del fabricante. recuperación de productos de electrónica presenta
microordenadores están convirtiendo en obsoleto dentro de los seis
algunos retos aún no encontradas por la legislación de reciclaje y recuperación y
meses de la compra. Obsolescencia depende de las necesidades y
e ff Orts.
personalidad del usuario y la velocidad a la que el producto objeto de
investigación cambios. 10,21 Una vez que un producto se convierte en
obsoleto tampoco puede eliminarse, dado o vendido a otro usuario, o se
coloca en el almacenamiento. A
3. complicaciones presentadas por Retirada

La experiencia previa con recuperación de productos ha estado

con la recogida y tratamiento de los envases desechados de
productos. Este envase entra en el
 Los productos electrónicos en su extremo de su vida útil: Opciones y obstáculos 31
Fig. 1. Esquema de una curva de la bañera.
ilustrar mejor estas posibilidades, se da el ejemplo de una posible vida de
una televisión en color. Una pareja puede comprar una televisión en color,
después de varios años que compra un televisor nuevo de reemplazo,
debido a las mejores características como sonido envolvente y una
pantalla más grande. La televisión de edad se le da a un pariente que lo
Diario de Fabricación de productos electrónicos 1999.09: 29-40. Descargado de www.worldscientific.com
utiliza desde hace varios años, hasta que falla. Los nuevos propietarios
tienen la televisión reparado, sino que lo utiliza sólo ocasionalmente
por la Universidad de Michigan, el 10/09/15. Sólo para uso personal.
(porque han comprado una nueva televisión). Después de varios años, se
vende en una venta de garaje. La televisión vuelve a fallar después de
varios años y se encuentra en un sótano en el almacenamiento de hasta
varios años después de su eliminación. Lo que demuestra este ejemplo es
que un producto de electrónica puede ser reparado varias ocasiones
Erent di ff, tener varios usuarios, y el patrón de uso puede cambiar con el
tiempo con cada usuario. En consecuencia, no es posible, sin tener un
profundo conocimiento del patrón de uso del producto considerado, para
predecir la tasa de eliminación de los productos electrónicos. Las
relaciones que rigen la vida de todos los productos de la electrónica se
representa en la ecuación. (1):
R (t) = F fracaso( t) + F obsolescencia( t) - F reparar( t)
- F reutilizar( t) - F almacenamiento( t) (1)
dónde,
R (t) es la tasa de eliminación de un producto en el momento t
F fracaso( t) es la probabilidad de fallo del producto
en el momento t, resultante de fallo de un componente
F obsolescencia( t) es la probabilidad de que el
producto se vuelve obsoleto a su usuario en el
momento actual t
F reparar( t) es la probabilidad de que la reparación de una
producto que falla a la hora t
F reutilizar( t) es la probabilidad de que un producto que
llegando a ser obsoleto en el momento t siendo reutilizado
F almacenamiento( t) es la probabilidad de un producto que es
obsolescent siendo mantenida en almacenamiento en el momento t
La relación mostrada en la ecuación. (1) representa los factores que e ff
ect la cantidad de residuos para cualquier momento dado. Para el mejor
conocimiento del autor de estas relaciones no se han presentado
anteriormente, sin embargo, este trabajo es informado por Ron y
Delpeut, 21
Gómez y Rautenstrauch 22 y Rautenstrauch. 23
Para entender mejor y validar el uso y eliminación de productos
electrónicos, se necesita información sobre el uso de grandes números
o usuarios seleccionados al azar de diferentes tipos de productos de
electrónica. Hasta la fecha ningún estudio de este tipo están
disponibles para el mundo académico. La incapacidad de predecir la
cantidad de la oferta de un producto en el flujo de residuos ha
provocado retrasos en el uso del producto en el flujo de residuos.
Incluso después de un flujo de residuos se demuestra a estar
disponible durante un largo período de tiempo y que es relativamente
fácil de predecir la tasa que los residuos se genera en, la experiencia
indica que los precios de los residuos todavía fluctuar violentamente.
Por ejemplo, en la Tabla 1, se muestra la amplia variación en el precio,
en un corto período de tiempo, de papel de desecho en relación con
otros productos de pasta y papel. Esta variabilidad de los precios
aumenta el costo y el riesgo asociado con el uso de materiales de
desecho como un insumo para el proceso de fabricación. La reducción
prevista en el precio real de la materia prima a través del tiempo 24,25 reduce
aún más el atractivo de la utilización de corrientes de desechos
existentes como fuente de materias primas. La complicación final
presentado por la legislación de devolución es que no está claro quién
está considerado como el fabricante de un producto de electrónica.
productos electrónicos son conjuntos de componentes. Fabricante final
de su vida útil responsabilidad por productos podría implicar que los
fabricantes de componentes debe aceptar la responsabilidad de los
componentes individuales. discutido con mayor frecuencia, es que la
responsabilidad del fabricante de un producto implica que la fi rma que
fabrica el conjunto es responsable. Sin embargo, en los últimos años el
número y volumen de los conjuntos electrónicos están fabricados por
fabricantes contratados ha aumentado (Tabla 2). La designación
“fabricante” podría implicar o bien la fi rmar que diseña y comercializa
un producto o el fabricante de contrato que reúne el producto. los
 32 J. Linton

Tabla 1. Índice de precios de productos de papel frente a residuos de papel. 54

Promedio Desviación estándar Índice de Rango

Año
Papel de desecho Pulpa de papel usado de papel Pulpa de papel usado de papel Papel de pulpa

1988 183.6 130,4 10,36 2.33 159,2-194,2 126,6-133,5

1989 157,1 137,8 2.47 1.26 151,7-160,1 135,1-139,3
1990 138,9 141,2 8.19 0.66 130,7-151,7 140,3-142,3
1991 121,4 142,9 10.31 0.56 109,9-133,9 142,2-143,8
1992 117,5 145.2 4.44 0.68 111,0-123,8 144,1-146,1
1993 117,4 147,4 8.05 0.30 107,6-128,1 147,0-147,8
1994 209.6 152,5 73.98 3.75 108,8-302,2 148,6-159,5
1995 371,1 172,2 135.99 4.30 148,5-544,9 163,2-175,6
1996 141,6 168,7 13.15 2.64 123,1-163,4 166,6-174,1
1997 163,5 167,9 12.71 1.68 150,3-192,3 166,1-171,1

Tabla 2. Cambio en el volumen de fabricación por de fin de vida y (2) el tratamiento o uso del producto recogido. Las
contrato. 55
opciones de tratamiento recogido productos serán considerados
Diario de Fabricación de productos electrónicos 1999.09: 29-40. Descargado de www.worldscientific.com

después de la recogida y el transporte de los productos al final de su

Tamaño de mercado en

Año Los mil millones de US $ vida útil se dirige. Tres sistemas diferentes se han utilizado para la
por la Universidad de Michigan, el 10/09/15. Sólo para uso personal.

recogida y el movimiento físico de los productos que se encuentran al

1984 2.4
1985 2.1
final de su vida:

1986 2.2
1987 2.6
• recogida en el sitio de disposición,
1988 3.0
1989 3.7
• drop-O ff del producto a los puntos de disposición centrales, y

1990 4.4 • entrega directa del producto al fabricante.

1991 5.1
1992 6.3
4.1. Colección y el movimiento de
1993 7.8
producto fisico
1994 9.4
1995 11.4 El DSD en Alemania los programas de reciclaje en todo el mundo y han
1996 13.5 proporcionado recogida de materiales reciclables o reutilizables desde el
1997 16.2
punto de eliminación. Este enfoque garantiza una alta tasa de
1998 19.5
participación de los generadores de residuos, ya que poco ort e ff es
1999 23.4
requerida por el generador de residuos a cumplir. El costo de recogida y
2000 28.0
transporte se coloca en el colector, que recupera sus costos, ya sea
directa o indirectamente de los generadores de residuos. ff puntos de
abandono o centralizados de residuos se han instituido en toda Europa.
autor no tiene conocimiento de cualquier discusión sobre este tema, ya sea
En los Estados Unidos, centralizada gota-o ff no ha tenido el mismo éxito.
por los legisladores o por los médicos. Esta es una seria preocupación para
Por ejemplo, las botellas de vidrio retornables pueden ser devueltos en
los fabricantes de contrato y sus clientes. También es una oportunidad
cualquier lugar que se venden, pero la gente no devuelven estas botellas.
potencial de mercado para los fabricantes de contrato. Después de haber
La colección de productos de electrónica usando un punto de recogida
introducido los problemas asociados con la legislación de recuperación de
centralizada resultó en una tasa de participación de menos del 1%, 10 en
productos. Se considerarán ahora las opciones disponibles para los
fabricantes persiguen de recuperación de productos de manera voluntaria o
comparación con alrededor del 17% para otros programas de reciclaje

como consecuencia de la legislación.

municipal. 9 La entrega de un producto final de su vida útil para el
fabricante original del producto ha sido adoptado por algunas firmas en la
industria electrónica y otras industrias. Estas firmas recoger su producto
por lo que puede o reman-
4. Opciones para devolución de productos

Producto de recogida consiste en dos componentes separados: (1)

la recogida y el movimiento del producto a
 Los productos electrónicos en su extremo de su vida útil: Opciones y obstáculos 33
ufacture el producto o porque el producto al final de su vida tiene valor de
mercado secundario (reutilización). Además del método de recogida, se
requiere una decisión de si se debe aplicar el principio de aplazamiento o la
especulación con el proceso de recolección. En aplazamiento, la
clasificación de los productos al final de su vida útil no se produce hasta
que no haya un uso inmediato para el producto. El aplazamiento se
recomienda generalmente por los profesionales de la logística y se ha
sugerido para la recolección de materiales reciclables. 26 Como alternativa,
la especulación puede ser perseguido. La especulación consiste en la
clasificación de material de vida endof ya sea antes de la recolección, en el
momento de la recolección, o poco después de la recolección. La
especulación tiene dos ventajas potenciales: se puede eliminar la
contaminación cruzada de los productos y hacer que sea más fácil para
determinar el valor de mercado de la corriente de desechos. Sin embargo,
como Jahre 26 indica, es un gasto que puede ser injusti fi cado. Habiendo
examinado los métodos de recolección, ahora se discutirán las opciones de
producto recogido.
Diario de Fabricación de productos electrónicos 1999.09: 29-40. Descargado de www.worldscientific.com
por la Universidad de Michigan, el 10/09/15. Sólo para uso personal.
Las opciones comunes para productos recogidos en su fin de vida
son:
• reutilizar o reventa de producto,
• remodelación o refabricación de producto, y
• fabricación de nuevos productos a partir de componentes del producto
antiguo,
• desfabricación de producto para la reventa de componentes,
• reciclaje de producto para el valor de la materia prima.
Las opciones son consideradas en un orden decreciente del valor del
producto. La intención es que hay ninguna razón para continuar con
opciones de menor valor, una vez que la posibilidad más alto valor para
un producto ha sido identi fi cado. También vale la pena señalar que la
opción de valor más alto dará lugar generalmente el menor impacto
ambiental. Aunque trabajos anteriores con frecuencia se ha sugerido que
la reducción del impacto ambiental aumentará el costo de producción, 27-29
en el caso de la utilización del producto al final de su vida, este no es el
caso (Lund 30).
4.2. La reutilización de productos
El valor más alto de un producto es generalmente O ff Ered a través de la
reutilización o reventa del producto. La colección de los productos al final de
su vida útil para su reutilización o reventa no es popular con muchos fi rms,
ya que puede reducir la demanda del mercado para nuevos productos. Sin
embargo, se ha practicado pro fi provechosamente por firmas durante
muchos años. En las industrias de la informática y de reproducción de
documentos productos están alquilados a los clientes durante años, como
consecuencia de los fabricantes tienen
el control de los productos al final de su vida útil y se puede vender el valor
que permanece en las máquinas después de que el cliente ya no requiere el
producto. Se puede argumentar que esta práctica comercial desarrollado,
ya que ayudó a un pequeño número de poderosas firmas obtenidas mayor
control del mercado. Sin embargo, conserva los derechos de propiedad sí
fomenta un fi rme para extender la vida de un producto. Considerando que,
la transferencia de la propiedad de un producto, desde el fabricante hasta el
cliente, anima a los fabricantes a diseñar productos para desuso. Por otra
parte, la reutilización y reventa de productos es perseguido por firmas, ya
que es la tabla fi cios. Por ejemplo, es una práctica común en la industria de
las telecomunicaciones para la fi rma de aceptación de la devolución del
producto cuando sus clientes, los proveedores de servicios de telefonía, se
actualicen a la nueva línea de equipos de conmutación. El sistema de
circuitos de conmutación de edad es vendido a otros clientes que tienen
necesidades menos exigentes. Las empresas que no toman de devolución
de productos de edad, que todavía tiene valor residual reutilización,
finalmente, encontramos que otros fi rms han entrado en este negocio. Por
ejemplo, existe un mercado activo para los equipos utilizados (Computer
Exchange Advantage 31).
En este caso, el original
fabricante del equipo no sólo puede haber perdido el control del uso
de sus productos, pero puede, en interés de la imagen corporativa se
ven obligados a proporcionar información y asistencia a los nuevos
usuarios del producto viejo.
4.3. Remodelación y refabricación
Reacondicionamiento o refabricación del producto es generalmente la
siguiente opción más pro fi mesa. Al takeback de un producto, una o más
de las siguientes situaciones: el aspecto del producto se mejora, dañados o
parcialmente se sustituyen las piezas desgastadas, las pruebas
diagnósticas se llevan a cabo y los ajustes o reparaciones se realizan
según sea necesario, actualizaciones de software o hardware para el
producto son hechos. Las empresas de la industria de las
telecomunicaciones han descontinuado la producción de nuevos equipos
para las actualizaciones de campo a favor de la refabricación, debido a su
costo relativamente bajo (Linton y Johnston 32). Con frecuencia, la
refabricación no se lleva a cabo por el fabricante de equipos originales, sino
por las pequeñas firmas independientes. Remanufactura es una industria
de 36 mil millones de dólares 33 de cerca de 73.000 firmas empleo directo a
350.000 personas. 34 La actividad nonOEM en productos de electrónica de
remanufactura es más evidente en el mercado de los ordenadores
personales. Pequeñas fi rms actualizar las propiedades de fábrica sistemas
de microordenador existentes para aumentar la vida útil de los
componentes que no son obsoletos.
 34 J. Linton

Tabla 3. Cantidad de material y el valor estimado de un ordenador personal. 11

Composición Valor en 1995 Potencial Recuperación Valor de Valor de

Material % ($ / Onza) Valor ($) E fi ciencia reciclado no reciclado

Plástica 22.99 0.05 11,73 0.20 ps 2.35 ps 9.39

Dirigir 6.30 0.03 1.93 0.05 ps 0.10 ps 1.83
Aluminio 14.17 0.06 9.11 0.80 ps 7.29 ps 1.82
Germanio 0.00 93.00 1.49 0.00 ps 0.00 ps 1.49
Galio 0.00 90.00 1.15 0.00 ps 0.00 ps 1.15
Hierro 20.47 0.02 4.18 0.80 ps 3.34 ps 0.84
Estaño 1.01 0.20 2.06 0.70 ps 1.44 ps 0.62
Cobre 6.93 0.09 6.01 0.90 ps 5.41 ps 0.60
Bario 0.03 1.35 0.43 0.00 ps 0.00 ps 0.43
Níquel 0.85 0.25 2.17 0.80 ps 1.74 ps 0.43
Zinc 2.20 0.04 0,81 0.60 ps 0.49 ps 0.32
tantalio 0.02 1.71 0.27 0.00 ps 0.00 ps 0.27
indio 0.00 30.00 0.48 0.60 ps 0.29 ps 0,19
Vanadio 0.00 100.00 0.02 0.00 ps 0.00 ps 0.02
Terbio 0.00 933.00 0.00 0.00 ps 0.00 ps 0.00
Berilio 0.02 0.40 0.06 0.00 ps 0.00 ps 0.06
Diario de Fabricación de productos electrónicos 1999.09: 29-40. Descargado de www.worldscientific.com

Oro 0.00 390.00 6.27 0.99 ps 6.21 ps 0.06

europio 0.00 35.00 0.06 0.00 ps 0.00 ps 0.06
por la Universidad de Michigan, el 10/09/15. Sólo para uso personal.

Titanio 0.02 0.30 0.05 0.00 ps 0.00 ps 0.05

Rutenio 0.00 15.00 0.24 0.80 ps 0,19 ps 0.05
Cobalto 0.02 1.75 0.28 0.85 ps 0.24 ps 0.04
Paladio 0.00 173.00 0.56 0.95 ps 0.53 ps 0.03
Manganeso 0.03 0.07 0.02 0.00 ps 0.00 ps 0.02
Plata 0.02 5.33 1.03 0.98 ps 1.01 ps 0.02
Antimonio 0.01 0,19 0.02 0.00 ps 0.00 ps 0.02
Bismuto 0.01 0.26 0.02 0.00 ps 0.00 ps 0.02
Cromo 0.01 0.25 0.02 0.00 ps 0.00 ps 0.02
Cadmio 0.01 0.14 0.01 0.00 ps 0.00 ps 0.01
Selenio 0.00 2.00 0.03 0.70 ps 0.02 ps 0.01
Niobio 0.00 5.14 0.01 0.00 ps 0.00 ps 0.01
Itrio 0.00 5.00 0.01 0.00 ps 0.00 ps 0.01
Rodio 0.00 650.00 0.01 0.50 ps 0.00 ps 0.00
Platino 0.00 448.00 0.07 0.95 ps 0.07 ps 0.00
Mercurio 0.00 0.09 0.00 0.00 ps 0.00 ps 0.00
Arsénico 0.00 0.00 0.00 0.00 ps 0.00 ps 0.00
Sílice 24.88 0.00 0.00 0.00 ps 0.00 ps 0.00

subtotales 99,99 50.64 ps 30.72 ps 19.92

Fabricación de producto utilizando componentes de los productos automóviles tiendas en el mercado secundario y reparación de
antiguos requiere el desmontaje del producto antiguo y las pruebas de computadoras personales a parcial o completamente los productos
los componentes destinados a su reutilización. Esta técnica se ha desmonte, de manera que las piezas se pueden utilizar en otros

utilizado durante décadas para mantener la funcionalidad de los bienes productos. Para facilitar la refabricación y la fabricación de nuevos

duraderos, si no hay piezas de repuesto están disponibles en el productos a partir de componentes viejos, modificado cationes a sistemas

fabricante de equipos originales. Por ejemplo, la canibalización de de planificación de requisitos de materiales existentes (MRP) se proponen. 35,36

vehículos desguazados o equipo de producción se puede producir para

mantener restante equipo utilizable operacional. Sin embargo, no hay firmas pueden ser actualmente identificada como mediante

MRP para la gestión de productos al final de su vida con éxito.

Es una práctica común en el

 Los productos electrónicos en su extremo de su vida útil: Opciones y obstáculos 35

4.4. recuperación de los componentes y materiales este papel. En consecuencia, no se tendrán en cuenta de nuevo. Más
interesante, sin embargo, son las acciones que los gobiernos están tomando
Demanufacture para la reventa de componentes aparece como separado
para obstaculizar de recuperación de productos.
de la fabricación con componentes de producto final de su vida útil, ya que
con Demanufacture para la reventa, se requiere una transacción de
Aunque todos los gobiernos verbalmente promueven el comportamiento
propiedad adicional. En consecuencia, el costo de la obtención de los
ambientalmente responsable, muchos gobiernos tienen regulaciones en ff-e
componentes es relativamente más alta, ya que hay al menos un margen
ect que sea para prevenir o para llevar de vuelta inflar el costo de la
de beneficio adicionales de precio en cuestión. La discusión de
aceptación de la devolución. Los defensores del buen trabajo de la política
desfabricación y venta de componentes electrónicos se ha propuesto, pero
del gobierno hacia el medio ambiente se apuntan al hecho de que algunos
no parece ser, en la práctica, en la actualidad (el equipo se ha propuesto
estados han emitido declaraciones que fomenten la compra de productos
reducir el contenido de mano de obra y el costo de esta actividad 37). Tenga
con contenido reciclado. Sin embargo, muchos estados no tienen tales
en cuenta que las nuevas prácticas no han tenido éxito en la obtención de
declaraciones en su política de compras. Y más significativamente reutilizado
los usuarios en los nuevos mercados en el pasado, hasta que tienen que
o productos remanufacturados no son considerados en estos estados. De
poder demostrar un orden de magnitud beneficio en al menos un sector de
hecho, fue sólo recientemente que el permiso para adquirir productos
mercado (Walsh y Linton 38). En consecuencia, hasta que los componentes
remanufacturados en el Gobierno Federal fue concedida. 41 Sobre la base de
electrónicos se pueden recuperar de las asambleas por menos de una
la inercia típica en la mayoría de las grandes organizaciones, que podrían
décima parte del precio de un nuevo componente de aceptación en el
pasar años antes de que los agentes de compra, ya sea en el nivel federal o
mercado de los componentes utilizados no debe ser anticipado.
estatal, considere la compra de productos reciclados. Esto es significativo
Diario de Fabricación de productos electrónicos 1999.09: 29-40. Descargado de www.worldscientific.com

porque, el gobierno es un comprador gigante de productos y servicios. Es

una preocupación, para los fabricantes con sede en EE.UU., ya que esto
por la Universidad de Michigan, el 10/09/15. Sólo para uso personal.

ayuda a garantizar que las ventas de productos que se basan total o

parcialmente en el producto final de su vida útil comenzarán en países
Los productos electrónicos tienen una mayor densidad de metales
distintos de los Estados Unidos. Esto podría colocar fabricantes que carecen
valiosos que el mineral obtenido de las minas. 39,40 En consecuencia, la
de una base de fi ciente auto-do de las operaciones en países con leyes de
“minería” de metales a partir de productos de electrónica se considera
recuperación en una desventaja competitiva significantes. Debido a que
atractiva por la re fi nir firmas. (Es un enfoque viable si su fi
estos fi rma se verían obligados a exportar los productos al final de su vida
cientemente grandes cantidades de materia prima barata están
útil a sus instalaciones en otro país y la falta de incentivos en el mercado de
disponibles.) Para ilustrar esto, un ejemplo de la composición, el
Estados Unidos va a obstaculizar el desarrollo de soluciones económicas al
rendimiento, y el valor aproximado de un ordenador personal se
final de su vida, a nivel nacional.
muestra en la Tabla 3. Un examen de la valor material aproximado de
un ordenador personal ilustra la reducción drástica de valor original al
valor de la materia prima que el reciclaje implica. Tener identi fi can las
opciones de fin de la vida en términos del valor de la disposición del
producto. Comentarios sobre los costes asociados con las opciones de
fin de la vida y las barreras fi cas que las opciones Erent di ff se
Es no sólo los usos potencialmente más lucrativos de los productos al
enfrentan con ahora será considerado.
final de su vida útil que se colocan en desventaja por la legislación. La Ley
de Recuperación Conservación de Recursos que regula la eliminación de
residuos de fi ne producto final de su vida útil como residuos. 42 Además, se
de fi ne algunos productos electrónicos, tales como televisores como
residuos peligrosos. En consecuencia, tienen requisitos especiales de
5. Barreras regulatorias para al final de su
manipulación, almacenamiento y transporte. Estos requisitos especiales en
vida Opciones
fl comieron el coste de procesamiento, lo que disminuye considerablemente

Varios problemas pueden expresarse como barreras. Sin embargo, cuando se el atractivo de alguna forma de recuperación de recursos. Sin embargo, esto

tiene en cuenta la naturaleza de las barreras mercantiles existen dos razones no es el caso en todas las jurisdicciones. En Europa, la legislación no

fundamentales de las barreras, en la actualidad: el costo y la regulación. necesariamente actúan como una barrera para la recuperación de recursos.

Puesto que la regulación puede o fuerza o prevenir actividades, que serán El vidrio con plomo de los aparatos de televisión, un residuo peligroso en los

considerados primero. La regulación puede un producto ff ect take-back de Estados Unidos, ha encontrado usos como materia prima para tubos de

cuatro maneras: la fuerza, prevenir, inflar el costo o reducir costos. Medidas televisión, un reemplazo para el feldespato en la industria cerámica

que están adoptando actualmente a la fuerza de recuperación de productos

fueron introducidos al principio de
 36 J. Linton

y posiblemente para FL en la producción de vidrio en los Países Bajos. 21 Y Tener brevemente revista a los obstáculos normativos, se considerarán otras
como un material utilizado en la construcción de carreteras 21 en Alemania. preocupaciones.

Mientras que, los materiales al final de su vida son frecuentemente

6. Otras barreras para poner fin de la vida útil del
agobiados por los costos adicionales que los hace menos competitivos.
producto Uso
materiales vírgenes son frecuentemente subvencionados a través del acceso
El uso de los productos al final de su vida útil añade incertidumbre.
al mercado más adelante a la propiedad, 43 incentivos fiscales o
Incertidumbre o riesgo aumenta cuestan en dos aspectos: la oferta y
subvenciones, 39 y la subvención gubernamental de la industria a través de
la vida del producto. Como se dijo antes, el momento de la
programas de asistencia técnica (Industrias de los programas futuros - Swink 44).
eliminación del producto es incierto, por consiguiente, los usuarios de
los productos al final de su vida en la refabricación y como fuente de
componentes no sólo experimentar una demanda incierta, pero el
Una de las preocupaciones expresadas por los profesionales relacionados con
suministro incierto. 48 Los productos serán devueltos en condiciones
la recuperación de recursos, sobre todo con la refabricación
Erent di ff. Con los automóviles, es posible examinar el odómetro y el
- es el contenido de mano de obra. En comparación con el producto elaborado
modelo del año y esta inspección tener una indicación de la condición
a partir de materiales vírgenes, los productos al final de su vida útil no se requiere
de las diferentes partes y sistemas que el coche lo componen. Con
un alto contenido de mano de obra. Sin embargo, el contenido de material en un
los sistemas mecánicos, es posible examinar el estado de las piezas
producto a base de fin de vida es muy bajo. En consecuencia, el coste laboral es
en movimiento, pero los productos de electrónica tienen pocas o
un factor importante en la extracción de valor de los productos al final de su vida
ninguna parte móvil. La esperanza de vida de un producto electrónico
Diario de Fabricación de productos electrónicos 1999.09: 29-40. Descargado de www.worldscientific.com

útil. Es posible que muchas aplicaciones para demostrar la viabilidad, o la falta de

se basa en la curva de la bañera, se hace referencia anteriormente en
viabilidad, mediante el ajuste del costo de mano de obra. El reprocesamiento de los
este documento. Sin embargo, no existe un método de determinar el
por la Universidad de Michigan, el 10/09/15. Sólo para uso personal.

productos al final de su vida útil en muchos casos podría ser económicamente

tiempo de funcionamiento de la mayoría de los productos
viable en zonas que tienen altos costos de las materias primas, pero los costos de
electrónicos. Hasta un método de determinación económica el tiempo
mano de obra. Sin embargo, la legislación y los acuerdos internacionales han
de funcionamiento de un componente usado, sistema de
reducido la viabilidad de reprocesamiento de finalizar su ciclo de vida en las
componentes o productos; hay un riesgo de que el producto con
jurisdicciones de los salarios de mano de obra. Los países más pobres tienen Ered
contenido de fin de vida será incapaz de cumplir satisfactoriamente
Do ff en el pasado de la exportación de los residuos de los países más ricos
vida de los productos especificaciones. 49 En un sistema de productos
(Vallette 45).
integrados, el cliente compra el beneficio no t del producto. En
consecuencia, el fabricante mantiene la propiedad y el conocimiento
del uso del producto a lo largo de toda su vida.) Estas dos fuentes de
Los países más pobres han sido utilizados para la eliminación de residuos
incertidumbre aumentan el costo de la utilización de los productos al
peligrosos de los países más ricos, ya que los costos de eliminación de residuos
final de su vida útil en la fabricación de nuevos productos.
peligrosos en los países más pobres es de aproximadamente 1/8 de los costes

de eliminación en los países más ricos. 9 En respuesta a esta preocupación, la

Convención de Lomé (1981), Convención de Bamako (1991) y el Convenio de

Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos

peligrosos y su eliminación (1992) han sido promulgadas para impedir o restringir

la exportación de residuos a más pobre países. 46,47 Como resultado de la

legislación en varias jurisdicciones el uso de materiales vírgenes ha sido

En resumen, el coste de utilización de los productos al final de su vida útil se
subvencionados, mientras que el coste de la recogida, el almacenamiento, la
ve frenado actualmente por muchos factores. Para aumentar la probabilidad de
mano de obra para el procesamiento y el procesamiento ha sido inflado. Por otra
que los productos electrónicos se pueden usar per fi provechosamente como
parte, al final de su vida reutilización, refabricación, y el uso de material ha sido
entradas en nuevos productos, las barreras deben reducirse tanto como sea
prohibido en algunos mercados.
posible. Las barreras a su final de vida de la producción se resumen en la

ecuación. (2):

Potencial = Valor máximo de (Valor Neto reutilizar, Valor neto reacondicionar / refabricación,

Valor neto componentes, Valor neto reciclaje, Valor neto disposición) (2)
 Los productos electrónicos en su extremo de su vida útil: Opciones y obstáculos 37

dónde,

Valor potencial es el valor neto (ingresos-gastos) al final de la vida del producto

Valor neto reutilizar = F esperanza de vida( t) - F obsolescencia( t)

Valor neto reacondicionar / refabricación = F esperanza de vida( t) - F obsolescencia( t) - F costo de la reparación ( t)

Valor neto componentes = F valor de componente ( t) - F obsolescencia( t) - F costo de Desensamblaje ( t)

Valor neto reciclaje = F valor material ( t) - F coste de separación ( t) - F costo de los materiales recuperación ( t)

Valor neto disposición es el método más barato de disposición que es legal

F esperanza de vida( t) representa la longitud restante esperada del tiempo de operación para el producto

bajo consideración

F obsolescencia( t) representa la reducción en el valor del producto bajo

consideración, debido a la probabilidad de que sea o se quedará obsoleto en algún

porcentaje de su mercado de origen

Diario de Fabricación de productos electrónicos 1999.09: 29-40. Descargado de www.worldscientific.com

F costo de la reparación ( t) representa el costo de la reparación, reacondicionamiento y la renovación de un producto

por la Universidad de Michigan, el 10/09/15. Sólo para uso personal.

F valor de componente ( t) representa el valor de los componentes utilizados que comprenden un producto

F coste de desmontaje ( t) representa el costo de desmontaje de un producto con el fin de acceder a valiosa

componentes o subconjuntos

F valor material ( t) representa el valor de las materias primas de que un producto se compone de

F coste de separación ( t) representa el coste de separación de los componentes o subconjuntos de una

producto con el fin de ser capaz de recuperar los materiales

F costo de los materiales recuperación ( t) representa el gasto necesario para llevar los materiales después de la separación

y extraer las materias primas valiosas.

7. Recomendaciones el potencial de mayor bene fi cio en general, tienen el menor impacto

ambiental. Las empresas también deben modificar los diseños de sus
Electrónica firmas deben considerar cómo podrían ser un ff ected por
productos sean óptimas en un entorno de recogida al final de su vida.
la legislación de recogida. Los costos y bene fi cios asociados a cada
(Recomendaciones para el diseño de la devolución es O ff Ered por una
una de las posibles reacciones a un requisito legislativo de takeback
variedad de sistemas de soporte de decisiones - ver Spath y Hartel 51 y
final de su vida útil deben ser calculada para productos de electrónica
Brinkley et al. 52) Las empresas también tienen que asegurarse de que los
por sus fabricantes. Como se consideran las posibilidades di ff Erent,
legisladores modificar las regulaciones existentes para eliminar los subsidios
los estrategas corporativos deben hacer la pregunta, ts posible bene
al uso de materiales vírgenes y las barreras para el procesamiento y la venta
fi incluyen “¿Cómo podemos beneficiarse de la promulgación de
de productos con contenido de vida del producto endof.
recuperación de productos, incluso si no se ha legislado?”:
Rentabilidad (Linton y Johnston 32), obtener el control de los mercados
secundarios de los productos,
Los responsables políticos interesados ​en redisposición de los productos

la obtención de la no electrónicos de la vida endof de la corriente de desechos en nuevos productos

ts cualitativa bene fi (por ejemplo, positivos para las relaciones de las tienen que hacer más que crear una legislación obligando a fi rma electrónica

partes interesadas), reduciendo las amenazas de la legislación de devolución a los productos en el momento de la recogida del cliente. Los

potencial, y estar en la posición para influir en la legislación a favor de la responsables políticos deben eliminar las regulaciones e incentivos que

fi rma (Pashigian 50). Cabe señalar que las estrategias de final de vida fomenten el uso de material virgen. Ejemplos de créditos y otro

que tienen
 38 J. Linton

programas que fomentan el uso de material virgen ya se han dado. Los

responsables políticos también deben eliminar las barreras a la elaboración
y venta de productos con contenido final de su vida útil. La clasi fi cación de
producto final de la vida útil de la electrónica, ya sea como desechos o
residuos peligrosos hace que el procesamiento de producto no rentable.
Esta clasi fi cación también es inconsistente, ya que los productos de
electrónica de presentar más de un peligro después de la venta inicial al
consumidor que antes de la hora de la compra. Los cambios recientes en el
Registro Federal de EE.UU. 41 que eliminan la prevención explícita de
compra del producto que se ha utilizado o pueden contener componentes
que se utilizaban anteriormente es el primer paso para permitir después
finalizar su ciclo de vida en el mercado del gobierno. Los pasos adicionales
Fig. 2. Curva de bañera para el nuevo producto (línea a) y el producto que se
tendrán que ser adoptadas para fomentar las compras colocar al final de su
ha dispuesto de por el consumidor (línea b).
vida, para contrarrestar el e ff ect de una prohibición a largo claramente
indicada en la compra de este tipo de productos.

productos o componentes pueden ser obtenidos. Lo que se

necesita es un método para determinar rápida y económica la
duración de uso del producto, por lo que el valor del valor real del
Diario de Fabricación de productos electrónicos 1999.09: 29-40. Descargado de www.worldscientific.com

Debido a la relativamente joven concepto de devolución de productos producto y sus componentes se puede determinar. Además de
de gama DELAVIDA y sus amplias implicaciones, hay enormes lagunas de determinar la vida útil esperada de los componentes, métodos no
por la Universidad de Michigan, el 10/09/15. Sólo para uso personal.

conocimiento que requieren atención. A continuación, vamos a considerar
sólo aquellas lagunas de conocimiento que son específico a los productos
electrónicos. (Para una mejor comprensión de los problemas asociados al
producto de recogida y reprocesamiento en general, vea Fleischmann et al. 53)
productos electrónicos varían enormemente en la vida del usuario de
esperar, tanto de un producto de producto-a-punto de vista y de usuario a
usuario. Por lo tanto, se requiere una comprensión de la tasa de
eliminación en una base de producto por producto. Al mismo tiempo, la
vida real esperado para cada producto necesita ser determinado, de modo
que la vida útil restante de los productos en su momento de la eliminación
puede ser determinada y valorada.
La comprensión, la tasa de eliminación de un producto de
electrónica permitirá el desarrollo de una infraestructura adecuada
para recoger y procesar el producto devuelto. Sin embargo, no
permitirá al fabricante para entender cómo todavía se pueden
prever muchas horas de uso. Esto no es un problema con los
productos nuevos (Fig. 2, la vida de la curva a), ya que la vida de
servicio de productos electrónicos es de una duración más corta
entonces el producto fi cado y la vida del componente. Sin embargo,
en el caso de un producto que se ha devuelto el fabricante es capaz
obtienen estos componentes a un bajo costo sin dañar el
componente son necesarios.
8. Conclusiones
Fin de la vida útil de recogida de productos de electrónica presenta
oportunidades para los fabricantes, pero todavía hay muchos desafíos.
Las empresas de la industria electrónica necesitan examinar cómo van
a manejar final de la vida útil de recogida, en respuesta a la espera de
las regulaciones que ponen nuevas responsabilidades a los
fabricantes. Desde recuperación de productos ha valido la pena para fi
rma en el montaje de circuitos electrónicos y otras industrias, es digno
de consideración por firmas bajo ninguna circunstancia. Con
frecuencia, las soluciones con el menor impacto ambiental o ff er el
mayor potencial per fi t. El menor que se realiza para un producto en su
extremo de su vida útil menor será el costo de procesamiento. En
consecuencia, firmas deben examinar la viabilidad y experimentar con
la refabricación de sus propios productos.
Las empresas tienen que animar a los responsables políticos a considerar

de indicar el tiempo que el producto ha estado en funcionamiento. todas las leyes y reglamentos que ya están en su lugar. Esto es vital ya que

En consecuencia, el producto (Fig. 2, la curva de vida b) y sus muchos legisladores gozan verbalmente la promoción de devolución, sin

componentes pueden tener una gama de vidas de servicio Erent di embargo, estos reguladores no han abordar las regulaciones existentes que

ff. Hasta que no es un método de reducción a la gama de vida (Fig. dificultan y prevenir la aceptación de la devolución de ser implementado por las

2, b vida de la curva) a una vida específico (Fig. 2, la vida de la empresas. Los subsidios deben fomentar la elaboración basura específico final

curva a), de los materiales, no la producción de materiales vírgenes.


La investigación es necesaria para eliminar incertidumbres que
actualmente aumentan el costo y disminuyen el valor de recogida y
reprocesamiento de productos electrónicos al final de su ciclo de vida. Dicha
investigación tendrá en cuenta:
• la reutilización de componentes electrónicos específicos,
• la previsión de flujos de residuos,
• producción y control de las operaciones de refabricación.
Una mejor comprensión de estas áreas reducirá los costos asociados
con el reprocesamiento y refabricación de productos electrónicos al final
de su ciclo de vida.
Expresiones de gratitud
El autor desea agradecer al editor y dos revisores anónimos por
sus valiosos comentarios y sugerencias. También me gustaría
reconocer el apoyo del Instituto Tecnológico de Nueva Jersey a
una subvención de SBR que apoya esta investigación.
Diario de Fabricación de productos electrónicos 1999.09: 29-40. Descargado de www.worldscientific.com
por la Universidad de Michigan, el 10/09/15. Sólo para uso personal.
referencias
1. J. Browne, P. Sackett y JC Wortmann, “futuros sistemas de
fabricación - hacia la empresa extendida”, Las computadoras en
la Industria 25 ( 1995), 235-254.
2. A. Gungor y SM Gupta, “Problemas en la recuperación de fabricación y
producto conscientes del medio ambiente: Una encuesta”, Computadoras
e Ingeniería Industrial
36 ( 4) (1999), 811-853.
3. NM Darnell, IG Nehman, Sacerdote y JW
J. Sarkis, “Una revisión de la teoría y las prácticas de fabricación
consciente del medio ambiente”, Revista Internacional de Diseño
Ambientalmente Consciente y Fabricación 3 ( 2), (1994), 49-57.
4. LK Moyer y SM Gupta, “Las preocupaciones medioambientales y
de reciclaje / desmontaje e ff Orts
la industria electrónica”, Diario de Fabricación de productos
electrónicos 7 ( 1) (1997), 1-22.
5. HC Zhang, TC Kuo, H. Lu y SH Huang, “diseño ambientalmente
consciente y de fabricación: Un estudio del estado de la técnica”, Journal
of Manufacturing Systems dieciséis( 5) (1997), 352-371.
6. PS Dillon, “Salvageability por diseño”, IEEE
Espectro Agosto (1994), 18-21.
7. JA Stuart y RM Sommerville, “Selección de materiales para el
diseño del ciclo de vida”, Proc. 1998 Conferencia Internacional
IEEE sobre Electrónica y Medio Ambiente, Chicago, 1998.
8. Unión Europea, Propuesta de Directiva sobre Electrificación
Cal y electrónicos, Segundo proyecto, la Unión Europea, Bruselas,
1998.
9. J. Vaughn Switzer y G. Brynner, Ambiental
Política, 2ª edición, St. Martin Press, Nueva York,
1998.
10. EPA, “Colección residencial de los hogares de basura específico
aparatos eléctricos y electrónicos”, Informe EPA-901-R-98-002,
Boston, 1998.
Los productos electrónicos en su extremo de su vida útil: Opciones y obstáculos 39
11. Práctico y Harmon Re fi nición y el Grupo de Recuperación,
MCC Disposición taller, Texas, 1995.
12. Ministerio Federal de Medio Ambiente (BMU), ordenanza sobre
la evitación de residuos de envases, 12 de junio de BMU, Bonn,
Alemania, 1991.
13. BK Fishbein, La basura y el Punto Verde, Informar,
Nueva York, 1994.
14. E. Chynoweth, “la política de residuos de Alemania atrae más quejas”, Chemical
Week, 12 de mayo (1993), 24.
15. Greenpeace, Actualización de Comercio tóxico, Número 6, abril,
1993.
16. JM Eggen, Daños tóxicos en pocas palabras, West, San
Paul, MN, 1995.
17. CMU, “Cuestiones de Diseño de Residuos Prevención”, Departamento de
Ingeniería y Política Pública de la Universidad Carnegie Mellon,
Pittsburgh, 1991.
18. SA Matthews, FC McMichael, CT Hendrickson, DJ Hart,
“Disposición y opciones de fin de vida para los ordenadores
personales”, Informe Verde Diseño Intitiative Técnica # 97-10,
Carnegie Mellon University, 1997.
19. J. Nouls, “refabricación, requisitos y estimación de costos”, tesis de
maestría, Centro de Tecnología, Política y Desarrollo Industrial,
Instituto de Tecnología de Massachusetts, Cambridge, MA, 1997.
20. DJ Klinger, Y. Nakader y MA Menéndez,
AT & T Manual de Confiabilidad, Van Nostrand Reinhold, Nueva York,
1990.
21. A. de Ron y E. Delpeut, “El reciclaje de tubos de televisión: Una visión
general”, Proc. 1996 Primer Seminario Internacional de Trabajo sobre
reutilización, Eindhoven, Países Bajos,
1996, pp. 257-266.
22. JM Gómez y C. Rautenstrauch, “Predicción de la devolución de productos
desechados a través de estudio de simulación -A caso”, Proc. 1999
Segundo Seminario Internacional de Trabajo sobre reutilización, Eindhoven,
Países Bajos,
1999, pp. 71-80.
23. K. Rautenstrauch, “Return de productos desechados
- Un enfoque lógica difusa”, Proc. 1999 6º Seminario
en
Internacional sobre la Vida Cycle Engineering, Instituto
Internacional de Investigación de Ingeniería de Producción,
Kingston, Ontario, 1999, pp. 63-71.
24. WD Nordhaus, “Una revisión de Joel E. Cohen, ¿cuántas personas
pueden soportar la Tierra”, New York Times Review of Books, 14
de enero (1996), 12.
25. J. Tierney, “apuestas del planeta”, New York Times
Sunday Magazine, 2 de diciembre de., 1990
26. M. Jahre “la recogida de residuos del hogar como un canal inverso:
una perspectiva teórica”, Revista Internacional de Distribución
física y gestión de la logística, 2 ( 1995), 39-55.
27. GB Christiansen y RH Haveman, “La contribución de las
regulaciones ambientales para la desaceleración del crecimiento
de la productividad”, Diario de Economía y Gestión Ambiental 8 ( 1981),
381-390.
28. WB Grey, “El costo de la regulación: OSHA, EPA y la desaceleración
de la productividad”, La American Economic Review 77 ( 5) (1987),
998 a 1.006.
29. N. Walley y B. Whitehead, “No es fácil ser verde”, Harvard
Business Review 3 ( 1994), 2-7.
 40 J. Linton
30. R. Lund, Refabricación: Estados Unidos Experiencia
e implicaciones para las naciones en desarrollo, El Banco Mundial,
Washington, DC, 1983.
31. Ventaja Computer Exchange,
http://www.computerpricing.com/, 1998.
32. JD Linton y D. Johnston, “Un sistema de soporte de decisiones
para la planificación de refabricación en Nortel”, Interfaces (2000),
en prensa.
33. EPA, “Productos de intercambio: bueno como nuevo”, Informe
EPA630-N-97-002, la EPA, Washington, DC,
1997.
34. R. Lund, “Remanufacturing: Un recurso de América”, Diseño
ambientalmente consciente y Fabricación - Quinto Congreso
Internacional,
De junio de Rochester, 1998.
35. SDP de la aleta, “Correspondencia de los requisitos de material y las
disponibilidades en el contexto de reciclaje: Una heurística basada
MRP-I”, Proc. 1994 Seminario Internacional de Trabajo Octava en
Economía de la Producción,
Igls / Innsbruck, Austria, 3 ( 1994), 511-519.
36. MC Thierry, “Un análisis del impacto de la gestión de recuperación
de producto en empresas de fabricación”, tesis doctoral,
Diario de Fabricación de productos electrónicos 1999.09: 29-40. Descargado de www.worldscientific.com
Universidad Erasmus, Rotterdam, Países Bajos, 1997.
por la Universidad de Michigan, el 10/09/15. Sólo para uso personal.
37. S. Yokoyama y M. Iji, “Reciclaje de placas de circuito impreso con los
componentes electrónicos montados”,
Proc. 1997 Simposio IEEE de Electrónica y Medio Ambiente, San
Francisco, 1997, pp. 109-114.
38. S. Walsh y JD Linton, “Infraestructura y mercados emergentes:
Implicaciones para la estrategia y los políticos”, papel (en
revisión) trabajando, Instituto Tecnológico de Nueva Jersey,
Newark, 1998.
39. RU Ayres y LW Ayres, Ecología Industrial,
Edward Elger, Cheltenham, Reino Unido, 1996.
40. JAS Tonorio, RP Menett y ARP Chaves, “Producción de metálico
no ferroso concentrados a partir de chatarra electrónica”, Reunión
Anual de la EMT,
Orlando, 1997.
41. Anónimo, Registro Federal - 1 de mayo, Lavado-
ton, DC, 1998.
42. Código de Estados Unidos, 1976. Título 42 del Código de los Estados Unidos Sección 69.01.
43. T. Wilkinson, “socavar los parques”, Nacional
parques, sesenta y cinco( 1-2) (1991), 28-31.
44. D. Conrad, “industrias del futuro: Aprovechando federales de I + D
de dólares para el desarrollo sostenible”,
Diseño ambientalmente consciente y Fabricación Congreso
Internacional -Quinto, De junio de Rochester,
1998.
45. Vallette, Comité de Energía y Comercio, Subcomité de Transporte y
materiales peligrosos, el Convenio de Basilea sobre la exportación de
residuos, la audición, el Congreso número 102, primera sesión, el 19 de
octubre de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos o fi cina,
Washington, DC, 1991, pp. 185 -198.
46. ​CRH Shearer, “Análisis comparativo de los convenios de Basilea y
Bamako sobre residuos peligrosos”,
Ley del Medio Ambiente, 23 ( 1) (1993), 141.
47. G. Porter y J. Welsh Brown, Medio Ambiente mundial
Política, 2ª edición, Westview, Boulder, CO, 1996.
48. JD Linton, “Todo lo viejo es nuevo otra vez: El uso de la simulación para
la planificación de operaciones y toma de decisiones de apoyo en las
economías de circulación”, papel (en revisión) trabajando, New Jersey
Institute of Technology, Newark, 1998.
49. M. Michaleis y JF Coates, “la creación de sistemas integrados de
rendimiento: El negocio del futuro”,
Análisis de Tecnología y Gestión Estratégica 6 ( 2) (1994),
245-250.
50. BP Pashigian, “The e ff ect de regulación ambiental del tamaño y del
factor de acciones óptima de la planta”, Revista de Derecho y
Economía 27 ( Abril) (1984), 1-27.
51., D. Spath y M. Hartel “métodos de evaluación basados ​Coe fi ciente para
apoyar el diseño para el desmontaje y el reciclado”, Proc. 1996 Primer
Seminario Internacional de Trabajo sobre reutilización, Eindhoven,
Países Bajos,
1996, pp. 277-286.
52. A. Brinkley, S. Ching, JR Kirby, OD Pitts,
CC Sloop e I. Wadehra, “Evaluación de diseños de computadoras de
pluma verde: producto y programa métricas”,
Proc. 1997 IEEE Simposio sobre Electrónica y Medio Ambiente, San
Francisco, 1997, pp. 48-51.
53. M. Fleishmann, JM-Bloemhof Ruwaard,
R. Dekker, E. van der Laan, JAEE van Nunen y LN Van
Wassenhove, “modelos cualitativos para la logística inversa: Una
revisión”, European Journal of Operational Research 103 ( 1997),
1-17.
54. Oficina de Estadísticas del Trabajo, WPU0912 de Serie ID y WPU09,
http://146.142.4.24/, 1998.
55. K. Sterling, “Una instantánea de EMSI”, circuitos
Montaje 7 ( 10) (1996), S4-S6.