La relación entre la fragmentación del bosque y de la distribución geográfica

potencial de psitácidos (Psitaciformes: Psittacidae)

en la Península de Yucatán, México

Alexis Herminio Vázquez-Plasencia 1, Griselda Escalona Segura 2 & Yarelys Ferrer Sánchez 3
1. Universidad Autónoma de Campeche. AV. Agustín Melgar S / N entre calle 20 y Juan de la Barrera. Col. Buenavista. CP 24039, San Francisco de
Campeche, Campeche; Méjico; alexpla79@gmail.com
2. El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR), Unidad Campeche. AV. Rancho Polígono 2-A, Ciudad Industrial de Lerma,
CP 24500 Lerma, Campeche, México; gescalon@ecosur.mx
3. Facultad de Ciencias Ambientales, Universidad Técnica Estatal de Quevedo, km 1 ½ vía Quevedo-Santo Domingo, Quevedo, Los Ríos, Ecuador;
yferrersanchez@gmail.com

Recibido 06-X-2016. Corregido 10-VII-2017. Aceptado 09-VIII-2017.

Abstracto: Los loros son un grupo serio riesgo debido al comercio de mascotas ilegal, la fragmentación del hábitat y la destrucción de los bosques
tropicales. Este estudio tuvo como objetivo determinar la relación entre los bosques ción fragmentación y el potencial de distribución geográfica de
las especies de loros en la Península de Yucatán, México. La investigación se llevó a cabo en la parte mexicana de la región de Yucatán Península
biótico, que incluye los estados de Campeche, Quintana Roo y Yucatán. Se trabajó con las ocho especies de psitácidos que habitan en las áreas
seleccionadas: Eupsittula nana, Amazona albifrons, xantholora Amazona, Amazona autumnalis, senilis Pionus, pyrilia haematotis, Amazona oratrix y Amazona
farinosa. Para estas especies, se utilizaron los posibles mapas de distribución geográfica que se obtuvieron a través del algoritmo de máxima
entropía, publicado en 2014. Para medir los niveles de fragmentación del bosque en la Península, hemos empleado el uso del suelo y mapas de
vegetación de la serie IV (2007-2010 ) del Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Se calcularon las diferentes métricas del paisaje en 100
sitios distribuidos al azar dentro de las zonas de presencia y ausencia predichos para la especie. métodos multivariantes se utilizaron para acortar
dimensionalidad en el análisis, así como para explorar los patrones observados. No se encontró ningún patrón en relación con el número de
variables que contribuyen a los modelos de regresión logística (LR) y el tamaño del área de distribución geográfica potencial de los loros dentro de
la Península. por haematotis pyrilia y

Amazona oratrix, las variables utilizadas fragmentación no parece tener ninguna relación con su potencial de distribución geográfica en la Península
(intersección, Pr <0,0001). Solo para Eupsittula nana, Amazona xan- tholora y senil, pionus se encontró que el borde parche media, la media del índice
de forma y la relación media área perimeter- eran importantes para determinar sus patrones de distribución potenciales, respectivamente; y, en
general, las variables indican las preferencias de estos loros para ocupar los parches de hábitat más grandes. Loros deben recibir un cuidado y
protección especial dentro de los estados de Campeche y Quintana Roo, ya que existen áreas con alta diversidad pudrición y se par- importante aún
afectados por las actividades humanas. La mejor recomendación para los administradores y usuarios de áreas protegidas dentro de la Península de
Yucatán es que extensas áreas de bosques deben mantenerse con el fin de garantizar la suvival de las poblaciones psittacid. Rev. Biol. Trop. 65 (4):
1470-1482. Epub 2017 de diciembre de 01.

palabras clave: de conservación de especies amenazadas, factores ambientales, modelos de nicho ecológico, loros, el sureste de México.

La fragmentación del bosque es uno de los principales
factores antropogénicos que amenazan la conserva- ción de las aves
(Bregman, Sekercioglu, y Tobias,
2014). Además de la pérdida de hábitat, un ción reducción en el tamaño
medio de los parches de bosque que quedan también puede actuar
como un factor limitante en aves
poblaciones (Davis, 2004). Aunque numerosos estudios
han sido llevados a cabo en la fragmentación, estos
tienden a ser difíciles de interpretar ya que se han llevado
a cabo en el parche, pero no a escala de paisaje (Fahrig,
2003). El paisaje, desde el punto de vista ecológico,

1470 Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 65 (4): 1470-1482, Diciembre 2,017
es una superficie heterogénea que contiene un mosaico de
parches o tipos de uso de la tierra (Arroyo y Fahrig, 2014). La
fragmentación es un proceso que ocurre en la escala de
paisaje (McGarigal y Cushman, 2002), por lo tanto, cuando los
estudios se con- canalizarse a nivel de parche más pequeño,
es difícil hacer interpretaciones en la escala mayor, a la que
tiene lugar la fragmentación ( Brennan, Bender, Contreras, y
Fahrig, 2002).
Las respuestas a la fragmentación varían entre los
diferentes grupos de aves o especies (Visco et al, 2015;. Uezu y
Metzger, 2016), y las respuestas de las aves a la fragmentación
de bosques puede ser altamente especies / Alianza-específica
(Lees y Peres, 2009). Por ejemplo, la mayoría de las especies de
frugívoros desaparecen de los fragmentos de bosque después de
su aislamiento y pocos persisten en pequeños fragmentos
rodeados de bosque secundario (Cintra, Magnusson, y Albernaz,
2013). Algunos atributos del paisaje (por ejemplo, composición y
disposición espacial) y atributos de comportamiento de la especie
(por ejemplo movilidad o capacidad de dispersión) pueden
interactuar para determinar la respuesta de las especies de
fragmentación tación (Major, Christie, y Gowing, 2001). Por otra
parte, las aves con diferente sensibilidad a la pantalla
fragmentación respuestas contrastantes a la dinámica del paisaje
(. Metzger et al, 2009; Uezu y Metzger, 2016). También se ha
encontrado que, algunos efectos en especies de aves sensibles a
la fragmentación, tienen un 25 años de desfase a cambios en el
paisaje, lo que refuerza la idea de que no es suficiente para
conservar la actual estructura del paisaje para mantener esas
especies en el largo plazo (Uezu y Metzger, 2016). Por otro lado,
los efectos relativos de la cantidad y fragmentación del hábitat son
dependientes de la escala, y los efectos de la fragmentación del
hábitat dependen del tamaño del paisaje considerado (Smith,
plataforma Fah-, y Francis, 2011).
Entre las aves forestales, psitácidos se SERIAS ormente
amenazados debido al comercio ilegal de mascotas (Marín et al.,
2012), así como la destrucción y fragmentación de sus hábitats
(Snyder, McGowan, Gilardi, y Grajal, 2000). Nonethe- menos,
loros son especies altamente móviles capaces de moverse entre
los parches de bosque (Renton, 2001), por lo tanto, los estudios
de los efectos sobre las aves de fragmentación a nivel de parches
pueden no ser aplicables
Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 65 (4): 1470-1482, Diciembre 2,017
a los loros. Sin embargo, loros pueden ser afectados por los
cambios que se producen en las características de sus hábitats
y su extensión, incluso si pueden moverse entre parches de
bosque distantes (Tella et al., 2016). Las diferentes especies de
loros y periquitos seleccionar zonas con una alta proporción de
los bosques, y evitar las zonas con baja cobertura forestal
(Legault, Chartendrault, Theuerkauf, Rouys, y Barre, 2011). Sin
embargo, otras especies son capaces de explotar algunos de
los recursos presentes en la matriz del paisaje, que rodea a los
fragmentos de bosque, e incluso entornos degradados, tales
como los ecosistemas agrícolas, que pueden apoyar
poblaciones viables de ciertas especies de psitácidos (Bucher,
1992; Galindo, 1999; Romero, Naranjo, Morales, y Nigh, 2006).
Identificar cómo la fragmentación del bosque altera la
distribución de las diferentes especies psittacid es esencial para
la aplicación de medidas que son eficaces en la mitigación de sus
consecuencias. La investigación tiene que estar centrado en
determinar cómo estas especies responden a diferentes niveles
de fragmentación, y las variables que más les afectan. Loros
deben estar asociados con zonas de bosques tropicales grandes
y para la dad de División, la probabilidad de presencia y
distribución están asociados con las zonas más conservadas que
se caracterizan por poca alteración antropogénico. Sin embargo,
para algunas especies de loros, hábitat fragmentación puede
tener efectos positivos en una escala y los efectos negativos en
el otro.
Ocho especies de psitácidos habitan en la
Península de Yucatán, México, (MacKinnon,
2005), y varias de ellas mantienen poblaciones abundantes (por
ejemplo, Galindo, 1999; Macías y Iñigo, 2003; Plasencia y
Escalona, ​2014A). Sin embargo, en esta región del sudeste de
México, la intensificación de la degradación de los bosques y la
fragmentación (Turner II, Geoghegan, y Fos ter, 2004) está
amenazando la viabilidad de las poblaciones de loros. En la
Península, se predice que los diferentes niveles de
fragmentación no pueden afectar a la distribución de especies
de loros con amplia tolerancia ambiental (por ejemplo, Amazona
albifrons o Eupsittula nana), mientras que los más afectados
serán aquellas especies con tolerancia ronmental menos
bientes (por ejemplo, Amazona farinosa
o Pyrilia haematotis). Dentro de este contexto,
1471
este objetivo estudio se centró en la determinación de la relación
entre la fragmentación de los bosques y los patrones de
distribución potencial geográfico de psitácidos que habitan en la
Península de Yucatán.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio: Este estudio se llevó a cabo en la
parte mexicana de la región de Yucatán Penin- sula
biótico que incluye los estados de Campeche, Quintana
Roo y Yucatán (17 ° 0'-21 ° 35' N y 86 ° 43'-92 ° 25' W )
(Barrera,
1962). La vegetación de la Península de Yucatán cambia
gradualmente a lo largo de un gra- dient ambiental asociado con
patrones de distribución de las precipitaciones que se extienden
desde el noroeste semiárido al sudeste húmedo. Los cambios
en la vegetación reflejan en gran medida los patrones de lluvia,
con matorral bajo caducifolio seco y semi-bosque que domina
hacia el noroeste, y semi-bosque semi-árbol de hoja perenne
tropical húmedo y pre-dominante hacia el sureste (Pennington y
Sarukhán, 1998). Por la década de 1990, más del 60% de la
península de Yucatán fue modificada como consecuencia de
alteraciones uso de la tierra, lo que dio lugar a grandes cambios
en los patrones de dis- tribución de vegetación (Carranza,
Barreto, Molina, Bezaury, y Loreto, 1996). La desaparición y
fragmentación de las áreas forestales dentro de la Península de
Yucatán continúa, principalmente en las regiones sudoeste y
sudeste (Turner II et al., 2004). El estudio se realizó entre finales
de junio de 2014 y de septiembre de 2016, utilizando Data- base
de análisis, sin trabajo de campo. Para el análisis, se utilizaron
mapas de distribución potencial geográficas, el uso del suelo y
mapas de vegetación.
las especies de estudio y mapas de distribución
potencial geo- gráfica: Se estudiaron las ocho especies
de psitácidos que habitan en la Península de Yucatán:
eupsittula nana ( Eupsit- tula nana), Amazonas de pecho
blanco ( Amazona albifrons), Amazon amarillo lored ( Amazona tipos de vegetación están habitadas con mayor frecuencia por las
xantholora), Amazon rojo lored ( autumnalis Amazona), Loro
Blanco-coronado ( Pionus senilis), Loro Brown-encapuchado
( Pyrilia hae- matotis), Amazon de cabeza amarilla ( Ama-
zona oratrix), y el sur de Mealy Amazon
1472 Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 65 (4): 1470-1482, Diciembre 2,017
( Amazona farinosa) ( MacKinnon, 2005). Con- en la
Península de Yucatán, la mayor concentración de especies
se produjo en la zona sur cerca de la frontera con
Guatemala y Belice (Plasencia y Escalona, ​2014A). frons
Albi: Amazona y E. nana están presentes en casi todas
Península de Yucatán. Amazona oratrix sólo se encontró en
la porción suroeste de la Península de Yucatán. xantholora
Amazona estaba presente en gran parte del Península,
incluyendo la Isla de Cozumel, pero estuvo ausente en las
zonas donde A. oratrix fue encontrado. Amazona autum-
Nalis, P. haematotis, P. senil y A. farinosa
solamente se localizaron en las zonas más húmedas de la parte ern
Sur-de la península de Yucatán.
No hay mapas de distribución reales de las especies
presentes en el psittacid Yucatán Penin- sula. Por lo tanto, se
utilizaron los modelos de distribución potencial geográfica
publicado en 2014 (Plasencia, Escalona, ​y Esparza, 2014A;
Plasencia y Escalona, ​2014b). por A. xan- tholora y A. oratrix, los
mapas de distribución potencial Cal geográficamente
obtenidos por Plasencia et al. se utilizaron (2014A). Los
mapas de distribución obtenidos por Plasencia y Escalona
(2014b) se utilizaron para las seis especies restantes.
La fragmentación del bosque en Yucatán Pen- ínsula: Un
total de 15 archivos digitales que contienen uso de la tierra y
mapas de vegetación de la serie IV del INEGI (Instituto Nacional
de Estadística y Geografía) se utilizaron para medir los niveles
de fragmentación del bosque dentro de las áreas potenciales de
distribución psittacid en la Península de Yucatán (INEGI, 2010).
Estos mapas cubren la parte mexicana de la península de
Yucatán y se obtuvieron para el período de 2007 a 2010
(INEGI,
2010). El mapa forestal seleccionada incluido-hombre arboledas,
petenes (islas de vegetación arbórea asociada con manantiales de
agua dulce), bosques tropicales y bosques de roble, ya que estos
especies de loros. Las formaciones vegetales restantes y usos de
la tierra, fueron eliminados del estudio. Todos los tipos de bosques
antes mencionados fueron agrupados juntos, lo que resulta en un
mapa que representa las masas forestales de la Península de
Yucatán.
Todos los procedimientos anteriores se realizaron utilizando el
software Arc View 3.2 (ESRI, 1999).
Un centenar de parcelas hexagonales, cada una con
587 km², se distribuyeron aleatoriamente en el mapa de
distribución potencial geográfica de cada especie. La forma
hexagonal minimiza la relación área / perímetro sin dejar
espacios (Mateucci & Silva, 2005). La pérdida de la cubierta
vegetal y los procesos de fragmentación habían variado de
acuerdo a la región o estado en particular dentro de la
Península de Yucatán (Roy y Turner II, 2006; Daniels, pintor,
y Southworth, 2008). Por lo tanto las 100 parcelas cubrió un
área suficientemente grande (aproxi- madamente 43% del
área total de la Península) como para representar los
diferentes niveles de fragmentación bosque dentro de la
península de Yucatán. Para cada especie, parcelas con 50%
o más de la zona potencial de distribución geográfica ocu-
pied por una de las especies de loros fueron clasifi- cado
como la presencia y el restante como ausencia. El número de
parcelas clasificadas como ausencia (A) o presencia (P) para
cada especie fue la si- guiente: A. albifrons ( Un cinco, 95P), E.
nana ( Siete
A, 93P), A. xantholora ( 19A, 81P), A. autum- Nalis ( 64A,
36P), P. haematotis ( 57A, 43P), P. senilis ( 66A, 34P), A.
farinosa ( 75A, 25P) y
A. oratrix ( 98A, dos P).
Cada una de las 100 parcelas que se clasifi- sified
como presencia (P) o ausencia (A) para cada especie de
loro, se utilizó para superponer sobre el mapa masa forestal;
Por lo tanto, se obtuvieron las mismas parcelas, pero esta
vez incluyen infor- mación sobre la masa forestal. Estos
procedimientos se realizaron con el ArcView 3.2
procesamiento Geo- Asistente para extensiones (ESRI,
1999). Una serie de índices se calcularon para cada parcela
usando el ArcView 3.2 Patch Analyst Exten- sion (ESRI,
1999). Se seleccionaron los índices para describir la
fragmentación del paisaje, carac- terizing todo el paisaje
como lo sugiere Fahrig (2003). Se calcularon las siguientes
variables: área total de bosque (TFA), el número de parches
(NP), tamaño medio de parche (MPS), coeficiente de tamaño
del parche de la varianza (PsCV), el tamaño del parche
desviación estándar (PSSD), borde total (TE), densidad de
borde (ED), con una media borde parche (MPE),
Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 65 (4): 1470-1482, Diciembre 2,017
índice de forma (AWMSI), media razón perímetro-área
(MPAR), parche dimensión fractal significa (PMFD), parche
media dimensión fractal área ponderado (AWMPFD), índice
de diversidad de Shannon (SDI) y el índice de uniformidad de
Shannon (SEI) (ver Elkie , Rempel, y Carr, 1999).
Además, la distancia entre los parches (DP) y su
configuración espacial se calcularon. La distancia más
corta entre el borde de un parche a otro, y la distancia
entre los centroides de todos los parches se calcularon
para cada parcela. La suma de los múltiplos cruzadas de
las matrices de distancias entre los bordes de conexión y
sus centroides se calcula entonces para obtener una
variable de resumen distancia. Con el fin de adquirir una
medida de la configuración espacial de los parches en el
paisaje, el uso de la matriz de distancias entre los bordes
de los parches en cada parcela, el Índice de Moran I
(cuatro y ocho vecinos) (Moran, 1950) y de la Geary C
índice (cuatro y ocho vecinos) (Geary, 1954) se calcularon
aplicando el complemento ROOKCASE para Excel
97/2000 (Sawada,
1999), que determina la autocorrelación espacial global
y local. Al calcular la autocorrelación espacial, se
determinó el nivel de dispersión de los parches en cada
parcela, obteniendo así una aproximación de cómo se
distribuyeron los parches a lo largo del paisaje y si
cualquier relación o patrones existían en esta
distribución.
correlación de Pearson se realizó con el fin de
reducir la colinealidad entre la fragmentación y la
configuración espacial variabilidad Ables utiliza. Esas
variables con coeficientes de | r | <0,7 fueron
seleccionados (Dormann y col.,
2012). Entre los pares de variables altamente correlacionados,
basados ​en la historia natural, el hábitat y conocimientos
obtenidos a través de campo observa- ciones de estas especies,
se seleccionó una de las variables que posiblemente tiene una
fuerte relación con los patrones de distribución psittacine en la
Península de Yucatán.
Las cuatro variables obtenidas para definir la
configuración espacial de los parches fue altamente
correlacionados (r> 0,7). Sólo índice I de Moran con cuatro
vecinos se selecciona entre estas variables; este índice era
el más apropiado
1473
cuando se lleva a cabo el análisis a nivel de paisaje, ya que
produjo la mejor medida de autocorrelación espacial a nivel
mundial. los valores de índice I de Moran no se obtuvieron el
12% de las parcelas dado que sólo contenían un parche. Un
total de 51% y el 29% de las parcelas, obtenido valores
positivos y negativos, respectivamente, usando I Índice de
Moran, lo que indica que en la escala de este estudio, se
observó una tendencia hacia la agrupación espacial de los
parches que fueron encontrados en similares distancia unos de
otros. La variable de resumen para las distancias no estaba
correlacionada con otras variables (r≤0.4; p> 0,05). Entre los
índices de fragmentación, sólo el índice de forma media, media
razón perímetro-área y el parche de media dimensión fractal
no fueron altamente correlacionados.
Una vez que las variables correlacionadas altamente fueron
eliminados con el fin de reducir la dimensionalidad en el análisis, se
aplicó una de Componentes Principales análi- sis (PCA). Fuera de
las 21 variables iniciales, sólo el 11 permaneció por el PCA: área
total de bosque, número de parches, el tamaño del parche, el
tamaño del parche desviación estándar significar, borde parche
decir, índice de forma significar, relación de perímetro-área media,
la media de parche dimensión fractal, índice de uniformidad de
Shannon, las distancias entre parches e índice I de Moran con
cuatro vecinos. El método de rotación Vari max se implementó para
minimi- zar el número de variables y simplificar su interpretación;
Posteriormente, se seleccionaron los componentes que explican
50% de variabilidad. Las variables que presentan un coeficiente
factorial de más de 0,7 A continuación, se seleccionan de entre
estos componentes. Con posterioridad a la Varimax ción Rota-, los
cuatro primeros componentes explicaron 50% de la variabilidad.
Con seis variables, se obtuvieron coeficientes factoriales mayores
de 0,7 para los cuatro primeros componentes: área total de bosque,
el tamaño del parche desviación estándar, borde parche decir,
índice de forma significar, relación de perímetro-área y la distancia
entre los parches significar.
Una regresión logística (LR) se implementó para
determinar la posible relación entre la matriz de
fragmentación y las variables de configuración espacial y
la distribución potencial geográfica de las especies
psittacid (mapas de presencia / ausencia). Cuando se
aplica el
1474 Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 65 (4): 1470-1482, Diciembre 2,017
LR, un modelo de tipo Logit con una respuesta binaria y los
intervalos de confianza del 95% estaba incluido. Para una
mejor selección del modelo, se usó el Akaike informa- ción
criterios (AIC) (Akaike, 1983) con un mínimo y un máximo de
dos y seis variables, respectivamente. Un centenar de
iteraciones con un nivel de convergencia de 0.000001 se car-
Ried y se consideraron las interacciones de segundo nivel
entre las variables. Con el fin de evaluar lo bueno o malo estos
modelos eran, el Chi 2
prueba, asociado con la relación de Log, era, calculados. Se
utilizó la prueba de Hosmer-Lemeshow como un medio
adicional para evaluar la bondad de ajuste de los modelos de
regresión logística. Para todo el análisis anterior, el XLSTAT
Excel se implementó (2013) del complemento.
RESULTADOS
No se observó ningún patrón en cuanto al número
de variables proporcionadas por el modelo y el potencial
área de distribución geográfica de los ocho loros
estudiados en la Península de Yucatán. Para las ocho
especies, el mejor modelo de RL fue el que presentó el
valor más bajo de acuerdo con los cri- terios de
Información de Akaike (AIC). El número de variables
resueltos fluctuó entre cuatro y seis (Tabla 1). En el caso
de P. haematotis y A. oratrix, las variables no contribuyen
al modelo de regresión, y el Chi 2 valor para la intersección
fue significativa (Tabla 2). En la escala utilizada en este
estudio, el potencial distribu- ción geográfica de ambas
especies ( P. haematotis
y A. oratrix) no parecen mostrar ningún tipo de relación con la
variable de fragmentación; Sin embargo, para las seis especies
restantes, el Chi 2 prueba demostró que esta relación es
variables significativas y diferentes contribuido de manera
significativa al modelo (Tabla 2). Sin embargo, los valores de
“odds ratio de” estaban cerca de uno para la mayoría de estas
variables o su interacción, por lo tanto, cualquier cambio que
experimentaron tendría poco efecto sobre la determinación de
la presencia o ausencia de algunas de estas seis restantes
Psittacidos espe- cies. En general, aunque las interacciones
entre las variables parecían ser más importante, los valores
“odds ratio de” indican lo contrario.
 TABLA 1
Los mejores modelos de regresión logística según la información de Akaike Criterio (AIC) y sus correspondientes
estadísticas, obtenidos a través de las variables de fragmentación y los loros potencial
modelos de distribución geográfica en la Península de Yucatán, México

Especies # De variables - 2 Log (probabilidad) Pr> LR AIC

A. albifrons 4 27.23 0.02 39.23

P. haematotis 4 100.94 0.00 112.94

E. nana 5 33.17 0.01 47.17

A. xantholora 5 71.84 0.01 85.84

A. autumnalis 5 85,35 0.00 99,35

P. senil 5 87.05 0.00 101.05

A. oratrix 6 0.000 0,004 16.000

- 2 Log (probabilidad): Relación de Probabilidad, Pr: Probabilidad, LR: Probabilidad ratio de pruebas.

TABLA 2
Contribuciones de las variables de fragmentación a la distribución geográfica potencial del loro en la Península de Yucatán, de acuerdo con los modelos de
regresión logística. Sólo incluye las intersecciones, las interacciones y las variables independientes con
contribuciones significativas a los modelos

Intersecciones / interacciones / Odds ratio límite

Coeficiente chi² Pr> chi² odds ratio
variables independientes inferior-superior (95%)

PSSD * MPE A. albifrons - 0,0004 3.8565 0,0496 0,9996 0,9992-1,0000

MPE * MSI A. albifrons 0,0445 3.9713 0,0463 1.0456 1,0007-1,0924
MPE E. nana 0.7329 6.7266 0,0095 2.0811 1,1961-3,6209
TFA * MPE E. nana - 0,0010 6.3186 0,0119 0.9990 0,9983-0,9998
MPE * MSI E. nana - 0,0717 7.2464 0,0071 0.9309 0.8835 - 0.9807
MSI A. xantholora - 3.0847 5.1102 0,0238 0,0457 0,0032-0,6635
TFA * MPE A. autumnalis - 0,0001 5.8271 0,0158 0.9999 0,9999-1,0000
TFA * MSI A. autumnalis 0,0052 6.4893 0,0109 1.0052 1,0012-1,0092
TFA * MPAR A. autumnalis 0,0010 5.3411 0,0208 1.0010 1,0001-1,0018
PSSD * MPAR A. autumnalis - 0,0016 7.2687 0,0070 0.9984 0,9972-0,9996
MPAR P. senil - 1.1287 8.2671 0,0040 0.3235 0,1499 a 0,6982

TFA * MSI P. senil - 0,0034 5.8381 0,0157 0.9967 ,9939-0,9994

TFA * MPAR P. senil 0,0032 10.1793 0,0014 1.0032 1.0012 - 1.0052
PSSD * MPAR P. senil - 0,0035 11.4066 0.0007 0.9965 0.9945 - 0.9985
MSI * MPAR P. senil 0.1369 6.9237 0,0085 1.1467 1,0355-1,2697
PSSD A. farinosa 0,0176 8.5389 0,0035 1.0178 1,0058-1,0299
TFA * MPAR A. farinosa 0,0012 4.5067 0.0338 1.0012 1,0001-1,0024
PSSD * MPAR A. farinosa - 0,0018 7.9253 0,0049 0,9982 0,9969-,9994
Intersección P. haematotis - 612.7559 0,0000 <0,0001 - -
Intersección A. oratrix 8 210.7309 0,0000 <0,0001 - -

PSSD: tamaño del parche desviación estándar, MPE: significar borde parche, MSI: significa índice de forma, TFA: área total de bosque y MPAR: media relación perímetro-área.

Coeficiente de (+): la función está aumentando (la probabilidad aumenta) y que está disminuyendo de otro modo, Pr: Probabilidad. Chi²: Chi-cuadrado.

La distancia entre los parches fue la única variable que no influenciado solamente significativamente la distribución de

influye significativamente en la distribución de cualquiera de P. senilis ( Tabla 2).

las especies. La relación media perímetro-área contribuyó ly En cuanto a la calidad de los modelos de regresión logística,
más frecuente- a repetir la distribución; Sin embargo, esta con el fin de evaluar cómo eran buenas o malas estos modelos,
variable uno de los más importantes

Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 65 (4): 1470-1482, Diciembre 2,017 1475
resultados es Chi 2 asociado con la relación de Log (Tabla 3).
Las variables de fragmentación proporcionado información
significativa para explicar la variabilidad relacionada con la
presencia / ausencia de seis de las especies (Tabla 3). La
prueba de Hosmer-Lemeshow demostró que estos resultados
reafirman otro medio de evaluar la bondad de ajuste de los
modelos de regresión logística. Con esta prueba, los altos
valores ji² (p <0,0001), sólo se obtuvieron para A. oratrix y P.
haematotis, que en este caso significa que para estas dos
especies, el modelo no presenta un buen ajuste.
TABLA 3
Resultados de las pruebas de coeficiente de probabilidad [-2 Log (probabilidad)]
para comprobar si el modelo reducido es mejor que el modelo completo,
obtenida a través de las variables de fragmentación y los loros potencial
geográfica
distribución en la Península Yucatán
Especies # de variables chi²
A. albifrons 4 11.39
E. nana 5 16.02
A. xantholora 5 15.39
A. autumnalis 5 29.23
P. senil 5 28.86
A. farinosa 5 25.19
P. haematotis 4 - 2 545,32
A. oratrix 6 - 6 252,41
Chi²: Chi-cuadrado. Pr: Probabilidad.
Solo para E. nana, A. xantholora y PAG.
senilis algunas variables eran importantes en la minería deter-
los patrones de distribución (Tabla 2) y, en general, mostraron
que estas especies de loros tenían una preferencia para
ocupar los sitios que conservan grandes manchas de
vegetación. por E. nana, la variable que más contribuyó fue
MPE (Tabla 2). El error máximo permitido nos da una medida
del grado de fragmentación y conectividad del paisaje y, el
hecho de obtener valores de extremo positivo para el
coeficiente de esta variable, significa que la probabilidad de
distribución de
E. nana aumenta a medida que sus valores son más altos. Estos
valores más altos de MPE indicaron que las áreas en las cuales E.
nana especies son más susceptibles de ser distribuida, son menos
fragmentado. En el caso de A. xantholora, la variable que más
1476 Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 65 (4): 1470-1482, Diciembre 2,017
contribuido era MSI (Tabla 2). El MSI eva- ates la complejidad
forma de un fragmento. Cuando se obtiene un valor negativo
del coeficiente para esta variabilidad capaz (Tabla 2), la
probabilidad de distribución de A. xantholora es mayor en las
zonas con formas regulares más, que a menudo coincidió con
sitios menos fragmentadas. por P. senil,
la variable de fragmentación más relacionada con su potencial
distribución fue MPAR (Tabla 2). Una disminución en el
tamaño de los fragmentos se asocia con un aumento de la
relación perímetro / área. Cuando se obtiene un valor negativo
del coeficiente para MPAR, se puede interpretar que la
distribución potencial de P. senil se ve favorecida en áreas con
grandes fragmentos de bosque.
DISCUSIÓN Al considerar la escala en que
se llevó a cabo este estudio, no parecen estar relacionados con los
posibles patrones de distribución de la mayoría de las especies de
Pr> chi²
loros que se encuentran en la Península de Yucatán las variables
0.02
fragmentación seleccionados. Esto no se esperaba, ya que la
0.01
fragmentación de los ecosistemas forestales ha aumentado a lo
0.01
largo de toda la Península, sobre todo debido a la pérdida de
<0,0001
<0,0001 grandes extensiones de bosques (II Turner et al., 2004). También
0.00 se ha demostrado, para algunas espe- cies psittacid, que las
- modificaciones ambientales causados ​por las actividades
- antropogénicas en realidad puede ser benefi- cial, ya que a
menudo proporcionan nuevas fuentes de alimento más accesible
(Sánchez, Ballari, Bucher, y MASELLO, 2016). En la región de
Calakmul del Estado de Campeche, grandes rebaños de A. albifrons
se han observado en las zonas perturbadas; Además, esta especie se
percibe como una plaga por los agricultores de hormigas peas-
locales, debido a los daños que se cree que infligir a sus campos de
maíz (Galindo, 1999; Escalona y Velasco, 2000). Sin embargo, no
puede- ignoramos que esto sólo se produce para un pequeño número
de especies, ya que los loros se encuentran entre los órdenes de aves
más amenazadas con el 28% de las especies existentes clasificadas
como amenazadas bajo criterios de la UICN (Olah et al., 2016).
A pesar de los diferentes informes se menciona que la
fragmentación afecta a las poblaciones psittacid (por ejemplo
Snyder et al, 2000;. Forshaw, 2006), hay muy pocos estudios que
estado de las variables
son los más importantes o en qué escala es lo que más
frecuentemente afectan a las especies de loros (por ejemplo,
Renton y Salinas, 2004; Miller, Bianchi, Lins ples, y Haig, 2013;
Plasencia, Escalona, ​y Esparza, 2014b). Dentro de la
Península de Yucatán, se ha especulado que la lapa roja ( Ara
macao) había extinguido localmente debido a la destrucción
acelerada y la fragmentación de la selva alta de hoja perenne
(Berlanga, Madera, Salgado, y Figueroa, 2000); Sin embargo,
no hay evidencia empírica que valide esto. La mayoría de la
investigación se ha centrado en el uso de hábitat o la dinámica
de población de loros en paisajes fragmentados (por ejemplo,
Conti y Galetti, 2007; Mon- terrubio, Ortega, y Marín, 2009;
Carneiro, Jiménez, y Blanco, 2012); Por lo tanto, dado que no
existe una base sólida a esta pregunta con respecto tacids
psit-, comparando los resultados es problemática.
En la Península de Yucatán, la pérdida continua y rápida
de las zonas forestales (Vester et al., 2007) pueden afectar a la
calidad y cantidad de hábitats potenciales para las especies de
Psittacidae. Los bosques que han experimentado la pérdida
cubierta vegetal más grande se encuentran en las zonas
sureste y suroeste de los estados de Quintana Roo y
Campeche, respectivamente (Turner II et al.,
2004); y lo más importante, es en estos bos- ques, donde se
encuentra la mayor diversidad de espe- cies de loros
(Plasencia y Escalona, ​2014A). Algunas de las especies se
distribuyen sólo en el sur de la Península de Yucatán, debido
a su clima húmedo, y la presencia de humedad a los tipos de
bosques húmedos.
Esta pérdida de la vegetación está causando un aumento en
el aislamiento, la reducción y la degradación de los parches de
bosques remanentes en la ínsula Yucatán Pen-. Loros en estas
áreas pueden verse afectados principalmente por la reducción y
degradación de estos bosques remanente limitado, ya que no
cumplen con todos sus requisitos para permanecer y el nido. Sin
embargo, dado que los loros tienen alta movili- dad, que son
capaces de dispersarse en grandes áreas, y pueden soportar un
aumento en el aislamiento parche de bosque (Munshi y Wilkinson,
2006). Por otro lado, estas modificaciones del paisaje tienen una
influencia negativa en los alimentos y los sitios de anidación
requisitos (Renton y Salinas, 2004), y
Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 65 (4): 1470-1482, Diciembre 2,017
éstos tienen que ser considerados en futuros esfuerzos de investigación
en la zona.
Amazona oratrix es una de las especies de loros más
Gered endan- en México (Cantú, San- chez, Grosselet, y Silva,
2007), pero ninguna de las variables de fragmentación
seleccionados estaban relacionadas con su potencial de
distribución. En México, una de las especies más apreciadas
para el comercio de mascotas es A. oratrix; en la Península de
Yucatán este loro sólo se encuentra en el suroeste, una de las
zonas más fragmentadas de la región, como consecuencia de
la ganadería extensiva (Villalobos y Mendoza, 2010). Sin
embargo, ninguna de las variables seleccionadas de
fragmentación parece estar relacionado a la distribución
potencial de esta especie, posiblemente debido al pequeño
número de parcelas en las que se produce este loro, teniendo
en cuenta el reducido espacio que habitan y la escala de este
estudio. Por otra parte, Macías e Iñigo (2003) y Plasencia y
Escalona (2014A) demostraron que en la Península de
Yucatán, esta especie presenta uno de los mayores valores de
abundancia relativa en México, lo que indica su capacidad de
sobrevivir incluso en áreas perturbadas. Sin embargo, la
mayoría de las especies de loros presenta una alta longevidad
(Munshi y Wilkinson,
2006); por lo tanto, los cambios en fibras de población nú-,
atribuible a los efectos de las modificaciones ambien- tales
como la fragmentación, sólo se hacen evidentes en el largo
plazo.
Antes de sacar conclusiones, hay que tener en cuenta
que, como se A. oratrix solamente estaba representado en
un pequeño número de tramas, en el que los niveles de
fragmentación eran altas, no fue posible establecer una
comparación entre zonas con diferentes características. Si el
análisis se basa únicamente en áreas con características
simi- lar, es difícil determinar si la fragmentación puede ser o
no influencias cia la distribución de la especie. Sería
necesario ampliar el área de estudio para este espe- cies, a
fin de obtener un mayor número de parcelas en las que para
realizar el análisis. Aunque, por lo que la distribución de A.
oratrix se conoce en México, las áreas remanentes donde
todavía se encuentra en su mayoría son hábitats
fragmentados y degradados (Macías y Iñigo, 2003), lo que
no deja de hacer este tipo de análisis difícil.
1477
 Eupsittula nana, P. senil y A. xan-
tholora presenta una relación entre algunas variables de
fragmentación y de su potencial de dis- tribución, lo que indica una
preferencia por estas especies para los parches más grandes de
hábitat, una característica que también ha sido determinado para
otras especies de aves (Davis, 2004). A pesar de que, psitácidos
tienen la capacidad de adaptarse a las modificaciones del hábitat
antrópicas, muchas de estas especies son normal- mente
asociado a las zonas dominadas por con- sirvió bosque que les
proporcionan sitios adecuados para la alimentación y la
reproducción (Morales, 2005; Monterrubio y Escalante, 2006).
En el caso de A. xantholora, una de las variables de
fragmentación demostraron una marcada influencia en la
distribución potencial de esta especie (media de índice de
forma), indicando que en la escala utilizada, esta especie en
particular es más sensible al proceso de fragmentación. Los
resultados determinaron que la media del índice de forma afecta
negativamente a la presencia de esta especie en la Península
de Yucatán, lo que indica que con un aumento en la
irregularidad parche hay una disminución asociada en la
probabilidad de ING hallazgo esta especie. En diferentes zonas
sometidas a altos niveles de presión antrópica a lo largo de la
península de Yucatán, parches de bosque tienden a ser más
pequeños en la zona y más de forma irregular.
Los resultados obtenidos en este estudio apoyan
parcialmente la teoría que responde que la fragmentación
variar entre las diferentes especies (véase Visco et al,
2015;. Uezu y Metzger, 2016). Al realizar este tipo de
investigación, es necesario determinar previamente cuál
escala es la más adecuada para cada especie. Sin
embargo, los resultados también refuerzan el hecho de que
la fragmentación depende de la escala, y los efectos de la
fragmentación del hábitat dependen del tamaño del paisaje
considerado (ver Smith et al., 2011). Las investigaciones
futuras sobre la relación entre la fragmentación y el
potencial dis- tribución geográfica de las diferentes
especies de loros en la Península de Yucatán, debe
considerar las escalas más pequeñas de estudio y la
inclusión de otras variables del Medio Ambiente de uso de
la tierra (por ejemplo, tipos de vegetación, configuración
espacial) en el análisis (por ejemplo Plasencia et al.,
2014b).
1478 Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 65 (4): 1470-1482, Diciembre 2,017
la cubierta vegetal (una de sus principales causas) y los cambios
de uso del suelo (en torno a los patch-ES), y, en particular, una
combinación de estos dos factores, podrían proporcionar la clave
para explicar los patrones de distribución psittacid.
La recomendación más importante para los
administradores y usuarios de áreas protegidas dentro
de la Península de Yucatán es que extensas áreas de
bosques deben mantenerse con el fin de garan-
primer golpe la supervivencia de poblaciones
psittacid. Uno de los retos más importantes que
enfrenta la conservación de loros en los pai- sajes
fragmentadas de la península de Yucatán, es el
desequilibrio existente entre la transformación de los
ecosistemas y la velocidad a la que se toman las
decisiones a nivel privado, estatal y federal. Las zonas
forestales a veces experimentan cambios muy
rápidos, mientras que al mismo tiempo las decisiones
de gestión requieren largos procesos de asignación
de prioridades de conservación. Sin embargo, como
psitácidos son aves carismáticas, podrían
potencialmente actúan como “especies bandera”,
promoviendo acciones para preservar los hábitats en
los que están presentes en la Península.
AGRADECIMIENTOS Se agradece a D. Denis,
K. Renton y LG Esparza por sus útiles comentarios. Gracias
al INEGI para proporcionar el uso de la tierra y mapas de
vegetación de la Península de Yucatán. Gracias a
CONACYT para el puerto SUP- económica proporcionada a
través de las subvenciones y 239499
21467. Gracias a los revisores de los manuscritos de sus
valiosas sugerencias y comentarios. Por último, nos gustaría
dar las gracias a Idea Wild para el equipo donado.
RESUMEN
Relación Entre la fragmentación forestal y la Distribución
Geográfica potencial de los psitácidos (Psitaciformes:
Psittacidae) en la Península de Yuca- tán, México. Los psitácidos
se encuentran seriamente
amenazados por El tráfico ilegal de mascotas y la destrucción ción y Arroyo, V., y Fahrig, L. (2014). ¿Por qué es un paisaje pers-
fragmentación de su hábitat. El objetivo m of this estudio FUE determinar S. pectivos importante en los estudios de primates? American Journal of

La Relación Entre la fragmentación y Los Patrones De Distribución Primatología, 76, 901-909. doi: 10.1002 / ajp.22282

Geográfica potencial de las Especies de psitácidos de la Península de

Yucatán, México. El estudio se Realizo En La Porción mexicana de la
Barrera, A. (1962). La Península de Yucatán pro de Como
provin- cia Biótica Península de Yucatán, Que INCLUYE los estados de Biótica vincia. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia
Campeche, Quintana Roo y Yucatán. Se estudiaron las ocho Especies de Natural, 23, 71-150. Obtenido de
psitácidos Que Habitan la Península de Yucatán: Eupsittula nana, Amazona http://repositorio.fciencias.unam.mx:8080/xmlui/ flujo de bits /
albifrons, Amazona xantholora, Amazona autumnalis, Pionus senilis, manejar / 11154/142692 / 23VPeninsulaYucat an.pdf? Secuencia
=1
haematotis pyrilia, Amazona oratrix y Amazona farinosa. Para las ocho
species se utilizaron los mapas de Distribución Geográfica potencial
Berlanga, M., Wood, P., Salgado, J., y Figueroa, EM
Publicados en la literatura en el año 2014, obtenidos con el algoritmo de (2000). Calakmul, AICA. En MC Arizmendi y
Máxima Entropía (MaxEnt). Los mapas de la USO de suelo y vegetación de L. Márquez (Eds.), Áreas de Importancia para la
la serie IV (2007-2010) del Instituto Nacional de Geografía y Estadís- tica se
Conservación de las Aves en México ( pp. 110-111). México DF:
usaron para Medir los Niveles de fragmentación de las selvas en la
CIPAMEX. Bregman, TP, Sekercioglu, CH, y Tobias, JA (2014).
Península de Yucatán. De Se calcularon dife- rentes métricas del Paisaje
EN 100 Parcelas distribuídas AL Azar Dentro De las Áreas de Presencia
Los patrones globales y los predictores de las especies de aves res-
Ausencia Y predichas Para Las Especies. Se emplearon Métodos
ponses a la fragmentación del bosque: Implicaciones para la función de los
multivariados para Reducir dimensionalidad en los análisis, Asi Como párr ecosistemas y la conservación. Conservación Biológica, 169, 372-383.
EXPLORAR Los Patrones observados. No Se Encontró ningún patrón en Obtenido de http: //
Cuanto Al Numero de las variables Que aportan una regresión Los Modelos dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2013.11.024
de logística (RL) y el Tamaño del área de Distribución Geográfica potencial
Brennan, JM, Bender, DJ, Contreras, TA, y Fahrig,
de los Loros en la Penín- sula. Paraca haematotis pyrilia y Amazona oratrix, La
L. (2002). Los estudios parche paisaje focales para la gestión wildli-
Escala de Trabajo con las variables de de fragmentación, no parecen Tener
Fe: optimizando el esfuerzo de muestreo a través de escalas. En J. Liu
Relación Con Su Distribución Geográfica potencial en la península
y WW Taylor (Eds.), La integración del paisaje en la ecología natural de
(Intersección, Pr <0,0001). Solo para Eupsittula nana, xantholora Amazona y Pionus
Mana- gement de Recursos ( pp. 68-91). Cambridge: Cambridge Univ.
senilis se comprobó Que la media del Borde del fragmento, el índice medio
Prensa. Obtenido de http://www.glel.carleton.ca/ pdf / landPub / 02 /
de forma y la media de la proporcion zona de Son-Perímetro Importantes
02BrennanetalLiuBook.pdf Bucher, E. (1992). loros neotropicales como
para determinar S. SUS patrones de Distribución respectivamente y en
plagas agrícolas.
general, apuntan Una Preferencia de ESTOS loros por Ocupar este sitios
Que conservan Fragmentos Grandes de vegetación. Se le Dębe Prestar
En SR Beissinger y NFR Snyder (Eds.), Nuevos loros mundo en crisis.
mucha de Atención a la Protección y los psitácidos en los estados de Las soluciones de biología de la conservación ( pp. 201-219). Nueva
Campeche y Quintana Roo Por Ser áreas con alta diversity Una de loros y York, EE.UU.: Smithsonian Inst. Prensa.
Una Zona Muy impactada por las actividades Humanas. La recomendacion
adicional Los Mas Para Los admi- nistradores Y Usuarios de las Áreas
Cantú, JC, Sánchez, ME, Grosselet, M., & Silva,
Protegidas Dentro De La Peninsula de Yucatan ES Que Se Deben
J. (2007). Tráfico ilegal de pericos en México. Una evaluation
mantener extensas de Áreas Forestales párr Garantizar ASI La persistencia
Detallada ( Reporte Final). México: defensores de la fauna.
de las Poblaciones dE psitácidos.
Obtenido de http: // www.
pericosmexico.org/pdf/ReporteFinalEspanol.pdf Carneiro, APB,
Jiménez, JE, y White Jr., TH (2012).
Después de la incipiente selección de hábitat por el periquito de pico
delgado ( Enicognathus leptorhynchus) en un paisaje agrícola Ted
fragmentación del Sur de Chile. El Condor, 114, 166-172. Obtenido de
https: // www. fws.gov/caribbean/pdf/post_fledginghabselection.pdf
Carranza, J., Barreto, C., Molina, C., Bezaury, J., y Loreto,

Palabras clave: Conservación, Especies amenazadas, facto- res A. (1996). Análisis cartográfico del Cambio de Uso del Suelo en

Ambientales, loros, Modelos de nicho ecológico, Sureste de México. la Península de Yucatán, México. co Mexi-: Amigos de Sian Ka'an.
Cintra, R., Magnusson, WE, y Albernaz, A. (2013).

cambios espaciales y temporales en los ensambles de aves en fragmentos

Referencias de bosque en una sabana amazónica oriental.
Ecology and Evolution, 3 ( 10), 3249 a 3262. Retrie- ved de
Akaike, H. (1983). Las medidas de información y modelo de selec- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC3797474 /
ción. Revisión Internacional de Estadística, 44, 277-291.

Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 65 (4): 1470-1482, Diciembre 2,017 1479
Conti, MF, y Galetti, M. (2007). El uso de fragmentación de bosques
mentos por guacamayos azul de alas ( Primolius Mara, cana) dentro de
un paisaje fragmentado. Biodiversidad y Conservación, dieciséis, 953-967.
doi: http: //dx.doi. org / 10.1007 / s10531-006-9034-9
Daniels, A., Pintor, K., y Southworth, J. (2008). milpa
huella en el paisaje de bosque seco tropical en Yuca- bronceado,
México: La teledetección y medida campo de la vegetación de borde. La
agricultura, los ecosistemas y el medio ambiente, 123, 293-304. doi:
http: //dx.doi. org / 10.1016 / j.agee.2007.07.003
Davis, SK (2004). Sensibilidad de área de paseriformes de pastizales:
efectos del tamaño del parche, la forma de parches, y la vegetación estruc-
tura sobre la abundancia de aves y la aparición en el sur de Saskatchewan. El
Auk, 121, 1130-1145. doi: http: //
dx.doi.org/10.1642/0004-8038(2004)121[1130:ASIG PE] 2.0.CO; 2
Dormann, CF, Elith, J., Bacher, S., Buchmann, C., Carl,
G., Carré, G., ... Lautenbach, S., (2012). Colinealidad: una revisión de
los métodos de tratar con él y un estudio de simulación para evaluar su
rendimiento. Ecografía, 35,
001-020. doi: 10.1111 / j.1600-0587.2012.07348.x
Elkie, PC, Rempel, RS, y Carr, AP (1999). Parche
una herramienta manual del usuario para cuantificar el analista lands-
estructura del Cabo ( Manual de TM-001 Técnica). Thunder Bay: Ontario
Ministry of Natural NWST Recursos. Escalona, ​G., y Velasco, J. (2000). La
milpa maya y el
Impacto de las aves y Mamíferos en sistemas de pro- ducción
Agrícolas. Edzná, 42, 7-8. ESRI (1999). ArcView 3.2. Redlands, CA,
EE.UU.: ESRI
(Instituto de Investigación Científica del Medio Ambiente). Fahrig, L. (2003).
Efectos de la fragmentación del hábitat en
biodiversidad. Annual Review of Ecology, Evolution, y
Sistemática, 34, 487-515. doi: 10.1146 / annurev.
ecolsys.34.011802.132419 Forshaw, JM (2006). Loros del mundo:
una identifica-
guía de cationes. Princeton, Princeton University Press. Galindo,
C. (1999). La gran región de Calakmul: Prio-
ridades biológicas de Conservación y Propuesta de Modificación
de la Reserva de la Biosfera ( Notificables te Final). México, DF:
Centro para la Biología de la Conservación. Obtenido de
http://www.ecovivero.org/ calakmul.pdf
Geary, RC (1954). La relación de contigüidad y estadística
Conservación Biológica, 142, 1166-1177. doi: http: //
cartografía. La Incorporated Estadístico, 5, 115-146. Obtenido de http://www.jstor.org/stable/2986645
dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2009.01.033
Inegi. (2010). Conjunto de Datos Vectoriales de la carta de
Uso del suelo y vegetación: escala 1: 250 000. Serie IV (continuo
Nacional). Aguascalientes, México: Institucional a Nacional de
Estadística y Geografía. Recuperado de
http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/recnat/ usosuelo /
1480 Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 65 (4): 1470-1482, Diciembre 2,017
Lees, AC, y Peres, CA (2009). Gap-cruce
los movimientos de ocupación predicen las especies en los fragmentos de
bosque nian Amazo-. Oikos, 118, 280-290. doi:
10.1111 / j.1600-0706.2008.16842.x
Legault, A., Chartendrault, V., Theuerkauf, J., Rouys, S.,
Y Barre, N. (2011). la selección de hábitat a gran escala de loros en
Nueva Caledonia. Diario de Ornitología,
152, 409-419. doi: 10.1007 / s10336-010-0602-0 Macías, CM,
y Iñigo, EE (2003). s evaluación del
Estado de Conservación de las Poblaciones real de loro cabeza
amarilla (Amazona oratrix) en México
(Informe Final del Proyecto AS002 apoyado por la Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad,
CONABIO). México, DF: Instituto Tecnológico y de Estudios
Superiores de Monterrey. Obtenido de
http://www.conabio.gob.mx/institu- cion / Proyectos / Resultados
/ InfAS002.pdf Major, RE, Christie, FJ, y Gowing, G. (2001). influ-
ce del remanente y atributos del paisaje en las comunidades de aves
de bosques australianos. Biológica Conser- vación, 102, 47-66. doi:
http://dx.doi.org/10.1016/ S0006-3207 (01) 00090-8
McGarigal, K., y Cushman, SA (2002). Comparativo
Evaluación experimental de enfoques para el estudio de los efectos de
fragmentación del hábitat. aplica- ciones ecológicas, 12, 335-345.
Obtenido de https: // www.
umass.edu/landeco/pubs/mcgarigal.cushman.2002. pdf MacKinnon, B.
(2005). Las aves de la Península de Yucatán. Poder-
Cun, México: Amigos de Sian Ka'an, AC. Marín, MC,
Monterrubio, TC, Renton, K., Rubio, Y.,
Macías, C., Cancino, R., y Ortega, JM (2012). Reducción de la
distribución actual de los psitácidos en la costa del Pacífico mexicano: los
impactos potenciales de la pérdida de hábitat y la captura para el
comercio. Biodiversidad y conserva- ción, 21, 451-473. doi: 10.1007 /
s10531-011-0193-y Mateucci, SD, y Silva, M. (2005). Selección de
métricas
de configuration espacial para la regionalización de la ONU
antropizado Territorio. GeoFocus, 5, 180-202. Obtenido de
http://www.geofocus.org/index.php/ geofocus / article / view /
65/233 Metzger, JP, Camargo, A., Dixo, M., Bernacci, LC,
Ribeiro, MC, Godoy, AM, y Pardini, R. (2009). Lapso de tiempo en las
respuestas biológicas a la ges paisaje Chan en una región forestal
atlántica altamente dinámico.
Miller, MP, Bianchi, CA, Mullins, TD, y Haig, SM
(2013). Las asociaciones entre los patrones de fragmentación de los bosques
y la estructura genética en pyrrhura pfrimeri ( Pyrrhura pfrimeri), una endémica
en peligro de extinción a cen- tral bosques secos de Brasil. Genética de la
Conservación, 14,
333-343. doi: 10.1007 / s10592-012-0420-4
Monterrubio, TC, y Escalante, P. (2006). Riqueza, distribu-
bución y estado de conservación de las aves que anidan en cavidades
en México. Conservación Biológica, 128, 67-78. doi:
http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2005.09.017 Monterrubio, TC, Ortega,
JM, y Marín, Ma. C. (2009).
Anidación hábitat del loro corona lila en un paisaje
modificado en México. Biotropica, 41, 361-
368. doi: 10.1111 / j.1744-7429.2009.00493.x
Morales, L., (2005). Evaluación de la abundancia pobla-
cional y Recursos Alimenticios para tres GENEROS DE psitácidos
en hábitats conservados y perturbados de la costa de Jalisco,
México ( Tesis inédita de maes- tría). Universidad Nacional
Autónoma de México,
DF, México.
Moran, PAP (1950). Notas sobre meno estocástico continuo
nomena. Biometrika, 37, 17-23. doi: 10.2307 / 2332142 Munshi, J., y
Wilkinson, SG (2006). la dieta influye en la vida
palmo de loros (Psittaciformes). El Alca, 123, 108-
118. Obtenido de http://www.life.umd.edu/faculty/ Wilkinson /
Sur y Wilk06.pdf
Olah, G., Butchart, SHM, Symes, A., Medina, I.,
Cunningham, R., Brightsmith, DJ, y Heinso- hn, R. (2016).
factores ecológicos y socioeconómicos que afectan el riesgo de
extinción en los loros. sidad Biodiver- y Conservación, 25 ( 2),
205-223. doi: 10.1007 / s10531-015-1036-z
Pennington, TD, y Sarukhán, J. (1998). Árboles tropica-
les de México. Manual para la identification de las Principales
Especies. México: Universidad Nacional Autónoma de México,
Instituto de Ecología, Fondo de Cultura Económica.
Plasencia, AH, Escalona, ​G., y Esparza, LG (2014A).
Modelación De La Distribución Geográfica potenciales de Dos
Especies de psitácidos neotropicales las variables utilizando
Climáticas y topográficas. Acta Zoológica Mexicana, 30, 471-490.
Obtenido de http: // www. scielo.org.mx/pdf/azm/v30n3/v30n3a2.pdf
Plasencia, AH, Escalona, ​G., y Esparza, LG (2014b).
La interacción de variables del paisaje en la distribución
geográfica potencial de loros en la Península de Yucatán,
México. La biodiversidad animal y la conserva- ción, 37,2, 191-203.
Obtenido de http: // abc.
museucienciesjournals.cat/files/ABC_37-2_pp_191-
203.pdf
Plasencia, AH, y Escalona, ​G. (2014A). abundancia relativa
la danza de los loros en toda la Península de Yucatán:
Implicaciones para su conservación. El Wilson Journal of
Ornitología, 126, 759-766. doi: http: //dx.doi. org / 10,1676 / 13 a
206,1
Plasencia, AH, y Escalona, ​G. (2014b). Caracteriza-
ción del área de Distribución Geográfica potencial de las
Especies de aves psitácidas de la Península de Yucatán,
México. Revista de Biología Tropical,
Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 65 (4): 1470-1482, Diciembre 2,017
62, 1509-1522. doi: http://dx.doi.org/10.15517/rbt. v62i4.13576
Renton, K. (2001). la dieta y la comida del loro corona lila
la disponibilidad de recursos: seguimiento de los recursos por un depredador de
semillas loro. El Condor, 103, 62-69. doi: http: //
dx.doi.org/10.1650/0010-5422(2001)103[0062:LCP DAF] 2.0.CO;
2
Renton, K., y Salinas, A. (2004). La variabilidad climática, nido
depredación y el rendimiento reproductivo de los loros corona lila
(Amazona finschi) en el bosque seco tropical del occidente de México. El
Auk, 121, 1214-1225. doi: http: //
dx.doi.org/10.1642/0004-8038(2004)121[1214:CVN PAR] 2.0.CO;
2
Romero, K. G, Naranjo, EJ, Morales, HH, y Nigh, R.
B. (2006). Daños ocasionados por Vertebrados silves- tres al
cultivo de maíz en la selva Lacandona, Chiapas, México. Interciencia,
31 ( 4), 276-283. Obtenido de
http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttex t & pid =
S0378-18442006000400007 Roy, R., y Turner II, BL (2006).
Conciliar la agencia
y la estructura en el análisis empírico: uso de la tierra de los pequeños
agricultores en el sur de Yucatán, México. Anales de la Asociación
Americana de Geógrafos, 96, 302-322. doi: 10.1111 /
j.1467-8306.2006.00479.x
Sánchez, R., Ballari, SA, Bucher, EH, y Masello, J.
F. (2016). El forrajeo de loros de madriguera tiene poco impacto en
los cultivos agrícolas en el noreste de Patago- nia, Argentina. Revista
Internacional de plagas de Mana- gement, 65, 1-10. Obtenido de
http://dx.doi.org/1
0,1080 / 09670874.2016.1198061
Sawada, M. (1999). Las herramientas tecnológicas. Rookcase: una
Excel 97/2000 Visual Basic (VB) de complemento para la exploración de
autocorrelación espacial global y local. Boletín de la Sociedad Ecológica
de América, 80, 231-234. doi / 10,1890 / 0012-9623 (1999) 080%
5b0231: TT% 5D2
. 0.CO% 3b2 / EPDF
Smith, CA, Fahrig, L., & Francis, CM (2011).
tamaño paisaje afecta a la importancia relativa de la cantidad de hábitat,
la fragmentación del hábitat, y la calidad de la matriz en las aves
forestales. Ecografía, 34, 103-113. doi:
10.1111 / j.1600-0587.2010.06201.x
Snyder, N., McGowan, P., Gilardi, J., y Grajal, A. (2000).
Loros. estudio sobre la situación y el plan de acción de conservación
2000-2004. Reino Unido: los planes de acción de la UICN / SSC para la
Conservación de la Diversidad Biológica. Obtenido de
https://www.parrots.org/publications-and-fact-sheets/ loro acción de planta
Tella, JL, Dénes, FV, Zulian, V., Prestes, NP Martínez,
J., Blanco, G., y Hiraldo, F. 2016. en peligro de extinción por plantas
mutualismos loro: tolerancia de las semillas a la depredación hace loros
dispersores generalizados del pino Parana. Los informes cientıficos, 6, 1-11.
doi: 10.1038 / srep31709 Turner II, BL, Geoghegan, J., & Foster, DR (2004). inte-
rallado ciencia-cambio de la tierra y la deforestación tropical en el
sur de Yucatán: Final Frontiers. Unido
1481
 Kimgdom: Oxford University Press. Obtenido de México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la

http://bibliotecasibe.ecosur.mx/sibe/book/000032695 Uezu, A., y

Biodiversidad (CONABIO), Gobierno del Estado de Campeche,
Universidad Autónoma de Campeche, El Colegio de la Frontera
Metzger, JP 2016. Tiempo de retardo en las respuestas
Sur, México. Recuperado de http://www.biodiversidad.gob.mx/
de las aves a la fragmentación del bosque Atlántico: oportunidades
región / EEB / pdf / Biodiversidad_Campeche_baja.pdf Visco,
restaura- ción y urgencia. PLoS ONE, 11 ( 1), e0147909. doi: 10.1371
DM, Michel, NL, Boyle, WA, Sigel, BJ, Wol-
/ journal.pone.0147909 Vester, HFM, Lawrence, D., Eastman, JR,

Turner
II, BL, calme, S., Dickson, R., ... Sangerman, F. (2007). cambio de la
tierra en la Reserva de la Biosfera el sur de Yucatán y Calakmul:
efectos sobre el hábitat y la biodiversidad. Ecological Applications,
17, 989 a 1.003. doi: 10.1890 / 05-1.106
tmann, S., & Sherry, TW (2015). Patrones y ses cautela de descensos de
aves de sotobosque en los paisajes de bosques tropicales perturbados
humanos: Un estudio de caso de América Central. Conservación Biológica,
191, 117-129. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2015.05.018 XLSTAT.
(2013). Software, versión 2013.1. Derechos de autor

Villalobos, GJ, y Mendoza, J. (2010). La Biodiversi- Addinsoft 1995-2013. Obtenido de http: // www. xlstat.com/es/
padre en Campeche: Estudio de Estado. Campeche,

1482 Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 65 (4): 1470-1482, Diciembre 2,017