Víctor Cubas Villanueva
Ante la comisión de un hecho delictivo teóricamente
se presentan dos alternativas:
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
La reacción del Estado
buscando acreditar el
hecho parapara castigarlo
y tiene que darse en
todos los casos sin
excepción alguna
INEVITABILIDAD IRRETRACTABILIDAD
Disponibilidad o
Criterio de oportunidad
Se puede elegir a través de
órganos estatales, en qué
casos se va a provocar la
actividad estatal y en que
casos no, según diversas
razones
SOLUCIONES DIFERENTES
A LA TRADICIONAL
PERSECUCIÓN PENAL
 PRIMERO SEGUNDO

Representan soluciones de Representan una contribución a

la racionalización de los recursos
alta calidad, verdaderos
del sistema; es decir son modos
equivalentes funcionales de de solución de conflictos “más
una sentencia ya que baratos” en relación a lo que
atienden las necesidades implica llevar una causa a juicio y
específicas del conflicto. costear los gastos que representa
la cárcel.

FLEXIBILIZACIÓN RACIONALIZACIÓN
Es un mecanismo de simplificación del
procedimiento, es decir una opción
para la obtención de una solución al
caso a través de procedimientos menos
complejos que el procedimiento
común.
 PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

Se relaciona con la visión del delito

como conflicto y con las teorías
relativas de la pena, dando paso a la
idea de alternativas frente a la pena,
priorizando la solución real -no
simbólica- del conflicto.
 PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
Este criterio de selectividad denominado
principio de oportunidad es una excepción
al reino del principio de legalidad.

La oportunidad en ordenamientos
procesales como el nuestro, se encuentra
reglada, es decir sólo se puede aplicar a
algunos delitos, en función de que afecten
levemente el interés social y bajo
determinados presupuestos
Características del Princ. Oportunidad:

1. FACULTAD del Fiscal

2. TAXATIVIDAD
3. COSA DECIDIDA
4. EVITAR la continuación de la investigación
preparatoria
5. RENUNCIA a la presunción de inocencia
Fundamentos:

• ESCASA RELEVANCIA SOCIAL DE LA INFRACCION

• ESCASA ENTIDAD DEL DAÑO SOCIAL PRODUCIDO

• POLITICO (Solución a la congestión judicial)

• CONSECUCIÓN DE LA JUSTICIA MATERIAL A CAMBIO DE LA

JUSTICIA FORMAL
Objetivos:

DESCRIMINALIZACIÓN
Evitar aplicación del poder punitivo.

RECONOCIMIENTO A LA VICTIMA
Rápido y efectivo

EFICIENCIA DEL SISTEMA PENAL

Beneficios:

AGRAVIADO Acceder rápidamente a la reparación

del daño sufrido

Solucionar en breve término su

IMPUTADO situación jurídica, no afrontar un
proceso penal

Solucionar armoniosamente
SOCIEDAD
un conflicto

SISTEMA DE Descongestionar el despacho judicial

ADMINISTRACIÓN con ahorro de tiempo y recursos
DE JUSTICIA
 ANTECEDENTES NORMATIVOS
Artículo 2°
Código Procesal Penal de 1991
(Vigente a partir del 28ABR91)

Introdujo en nuestro país esta institución

con la cual renunciamos a la tradicional
persecución penal.
Modificaciones:

Ley Nº 27072 -Ley que modifica el Art. 2° del CPP-

(DOEP 23MAR99)

Ley Nº 27664 – Ley que agiliza el procedimiento de

abstención del ejercicio de la acción penal por
parte del MP- (DOEP 08FEB02)

Art. 3° Ley Nº 28117 – Ley de Celeridad y Eficacia

Procesal Penal- (DOEP 10DIC03)
 NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
Art. 2°

En comparación con el Art. 2º del CPP de 1991 se puede

apreciar una evidente ampliación de la materia de regulación.

• Modifica los presupuestos que dan lugar a la renuncia a la

persecución penal.

• Introduce categorías que hasta el momento no se conocían en

el sistema procesal peruano
 CRITERIOS DE OPORTUNIDAD

• FALTA DE NECESIDAD DE PENA

• FALTA DE MERECIMIENTO DE PENA

• MINIMA CULPABILIDAD ó CONTRIBUCION AL

DELITO
 FALTA DE NECESIDAD DE LA PENA

“El Ministerio Público, de oficio o a pedido del imputado y con su consentimiento, podrá
abstenerse de ejercitar la acción penal en cualquiera de los siguientes casos:

a) Cuando el agente haya sido afectado gravemente por

las consecuencias de su delito, culposo o doloso, siempre
que este último sea reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de cuatro años, y la pena resulte
innecesaria.”
En otras palabras:
Este criterio se estructura en los casos que si bien el
sujeto incurrió en un comportamiento delictivo, y
por tanto, merecedor de una pena que castigue su
culpabilidad, éste ha sufrido un castigo material
(“poena naturalis”) que por su gravedad compensa
con creces su culpabilidad en el hecho; optando
por ello el Estado ha renunciar a la persecución ya
que no considera pertinente sumar el castigo formal
que importa la pena criminal al castigo material
que significa la grave afectación por las
consecuencias nocivas de su delito.
Ideas relevantes:
 No constituye ningún impedimento la naturaleza subjetiva del
comportamiento del imputado (dolo/culpa).

 Introduce una limitación expresa mediante la cual no resulta

procedente su aplicación para los delitos cuya sanción
supere los cuatro años de pena privativa de libertad.

 El legislador condiciona la renuncia a que la pena no resulte

necesaria (El CPP de 1991 prescribía “la pena resulte
inapropiada”), ni por razones de prevención general ni de
prevención especial, de tal manera que si la sanción sigue
siendo necesaria no cabe la renuncia a la persecución penal,
porque no cabe la renuncia de la pena.
 FALTA DE MERECIMIENTO DE PENA
“El Ministerio Público, de oficio o a pedido del imputado y con su consentimiento, podrá
abstenerse de ejercitar la acción penal en cualquiera de los siguientes casos:

b) Cuando se trate de delitos que no afecten

gravemente el interés público, salvo cuando el extremo
mínimo de la pena sea superior a los dos años de pena
privativa de la libertad, o hubieren sido cometidos por un
funcionario público en ejercicio de su cargo.”
Este criterio pretende evitar mover todo
el aparato jurisdiccional para procesar
hechos delictuosos que no tienen mayor
trascendencia
Modificaciones:
El legislador del 2004 ha eliminado los dos factores aludidos
en la legislación anterior:

› INSIGNIFICANCIA
La falta de gravedad del ataque y afección al bien
jurídico.

› POCA FRECUENCIA
La escasa repetición del hecho criminal en la
realidad social.

En consecuencia la única exigencia es que el hecho

delictivo no haya afectado gravemente el interés público.
MINIMA CULPABILIDAD ó CONTRIBUCIÓN AL
DELITO
“El Ministerio Público, de oficio o a pedido del imputado y con su
consentimiento, podrá abstenerse de ejercitar la acción penal en
cualquiera de los siguientes casos:

c) Cuando conforme a las circunstancias del hecho y a

las condiciones personales del denunciado, el Fiscal
puede apreciar que concurren los supuestos atenuantes
de los artículos 14, 15, 16, 21, 22 y 25 del Código Penal, y
se advierta que no existe ningún interés público
gravemente comprometido en su persecución. No será
posible cuando se trate de un delito conminado con una
sanción superior a cuatro años de pena privativa de
libertad o cometido por un funcionario público en el
ejercicio de su cargo.”
Modificaciones:
 El NCPP estructura la renuncia sobre la concurrencia de ciertas
circunstancias que se encuentran llamadas a reducir la
penalidad del hecho imputado como son:
› Error de tipo y error de prohibición (Art. 14°)
› Error de prohibición culturalmente condicionado (Art. 15°)
› Tentativa (Art. 16°)
› Causales de exención de la pena (Art. 21°)
› Imputabilidad restringida del agente (Art. 22°)
› Complicidad (Art. 25°)
Además exige que no exista ningún interés público gravemente
comprendido en su persecución.

 El NCPP introdujo una importante restricción al establecer que no

es posible aplicar la renuncia por oportunidad en aquellos casos
que el delito esté conminado con una sanción superior a los
cuatro años de pena privativa de libertad.
 Admite tanto delitos culposos como
dolosos. El delito debe ser reprimido
con pena privativa de libertad no
FALTA DE NECESIDAD DE PENA
mayor de cuatro años (expectativa de
pena concreta)

Se ha eliminado los dos limitantes

(insignificancia y poca frecuencia).
MODIFICACIONES FALTA DE MERECIMIENTO DE PENA
El delito no debe afectar gravemente el
interés público.

Deben concurrir causales que reduzcan

la penalidad del delito. Ausencia de
Interés público comprendido
MINIMA CULPABILIDAD
Gravemente en su persecución. El delito
O
no debe ser reprimido con pena
CONTRIBUCIÓN AL DELITO
privativa de libertad superior a cuatro
años (pena abstracta)
 PROCEDMINETO
 El Fiscal citará al imputado y al agraviado con el fin de
realizar la diligencia de acuerdo, dejándose constancia
en acta.

 En caso de inasistencia del agraviado, el Fiscal podrá

determinar el monto de la reparación civil que
corresponda.

 Si no se llega a un acuerdo sobre el plazo para el pago

de la reparación civil, el Fiscal lo fijará sin que éste
exceda de nueve meses.

 No será necesaria la referida diligencia si el imputado y

la víctima llegan a un acuerdo y éste consta en
instrumento público o documento privado legalizado
notarialmente
 PROCEDMINETO
 Realizadala diligencia y satisfecha la reparación
civil, el Fiscal expedirá una Disposición de
Abstención.

 Esta
disposición impide, bajo sanción de nulidad,
que otro Fiscal pueda promover u ordenar que se
promueva acción penal por una denuncia que
contenga los mismos hechos.

 De existir un plazo para el pago de la reparación

civil, se suspenderán los efectos de dicha decisión
hasta su efectivo cumplimiento. De no producirse el
pago, se dictará Disposición para la promoción de
la acción penal, la cual no será impugnable.
NOVEDADES EN LA RENUNCIA A
LA PERSECUCIÓN PENAL POR
RAZONES DE OPORTUNIDAD
 SUSPENSIÓN DE LA PERSECUCIÓN PENAL

“5. Si el Fiscal considera imprescindible, para suprimir

el interés público en la persecución, sin oponerse a
la gravedad de la responsabilidad, imponer
adicionalmente el pago de un importe a favor de
una institución de interés social o del Estado y la
aplicación de las reglas de conducta previstas en el
artículo 64 del Código Penal, solicitará la
aprobación de la abstención al Juez de la
Investigación Preparatoria, el que la resolverá
previa audiencia de los interesados. Son aplicables
las disposiciones del numeral 4) del presente
artículo.”
Notas características:
 No opera por sí sola, sino únicamente para suprimir
el interés público en la persecución, como
elemento complementario de los criterios de
oportunidad consagrados en los literales a, b y c del
inciso 1 del Art. 2° del NCPP, de esta manera .

 Tienelugar cuando el Rte. del M.P considera que el

hecho materia de imputación tiene una cierta
relevancia, siendo generador de un mínimo interés
público en la persecución.
• En estos casos queda establecido que no basta
con la simple reparación del daño, es necesario
que el Estado haga de cargo del imputado el
cumplimiento de obligaciones adicionales que
pongan en la conciencia de los ciudadanos un
mensaje de seriedad de la persecución penal de la
intervención penal y que informe que si bien es
posible dejar de lado la persecución penal en
supuestos de menor gravedad, ello no significa una
carta blanca para quienes delinquen.
 REGLAS DE CONDUCTA
(Art. 64° del C.P.)

1. Prohibición de frecuentar determinados lugares;

2. Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin
autorización del Juez;
3. Comparecer mensualmente al juzgado, personal y
obligatoriamente, para informar y justificar sus
actividades;
4. Reparar los daños ocasionados por el delito, salvo que
demuestre que esté imposibilitado de hacerlo;
5. Que el agente no tenga en su poder objetos
susceptibles de facilitar la realización de otro delito; y
6. Las demás reglas de conducta que el Juez estime
convenientes para la rehabilitación social del agente,
siempre que no atente contra la dignidad del
procesado.
Ahora bien, en estos casos:
Se le reconoce al Fiscal la capacidad
para decidir por la renuncia a la
persecución penal con suspensión de la
persecución a prueba.

Estadecisión se encuentra sometida a la

aprobación del órgano jurisdiccional, el
cual tiene plena capacidad para
desaprobarla.
 ACUERDO REPARATORIO
“6. Independientemente de los casos establecidos en el numeral
1) procederá un acuerdo reparatorio en los delitos previstos y
sancionados en los artículos 122, 185, 187, 189-A Primer
Párrafo, 190, 191, 192, 193, 196, 197, 198, 205, 215 del Código
Penal, y en los delitos culposos. No rige esta regla cuando
haya pluralidad importante de víctimas o concurso con otro
delito; salvo que, en este último caso, sea de menor gravedad
o que afecte bienes jurídicos disponibles.

El Fiscal de oficio o a pedido del imputado o de la víctima

propondrá un acuerdo reparatorio. Si ambos convienen el
mismo, el Fiscal se abstendrá de ejercitar la acción penal. Si el
imputado no concurre a la segunda citación o se ignora su
domicilio o paradero, el Fiscal promoverá la acción penal.
Rige en lo pertinente el numeral 3).”
Procede en los siguientes delitos:
• Lesiones Leves (Art. 122º)
• Hurto Simple (Art. 185º)
• Hurto de Uso (Art. 187º)
• Hurto de Ganado (Art. 189º-A primer párrafo)
• Apropiación Ilícita (Art. 190º)
• Hurto de cosa propia (Art. 191º)
• Apropiación de Hallazgo, Tesoros o por error o caso fortuito (Art. 192º)
• Apropiación de prenda (Art. 193º)
• Estafa (Art. 196º)
• Defraudaciones específicas (Art. 197º)
• Fraude en la Administración de personas jurídicas (Art. 198º)
• Daños (Art. 205º)
• Libramiento Indebido de cheque (Art. 215º)
• DELITOS CULPOSOS
Modificación:

En comparación con el Art. 2º del CPP de 1991,

el legislador del NCPP ha prescrito que esta
institución procederá de manera independiente
de los criterios de oportunidad.

Asimismo ha aumentado el número de delitos

en los cuales es aplicable el acuerdo
reparatorio.
Crítica:
Obliga al representante del MP, por muy
grave que sea el hecho materia de
imputación, a procurar el acuerdo
reparatorio.

En ese sentido, establece, sin el menor

criterio de distinción, la obligatoriedad
de posibilitar la renuncia de la
persecución penal por acuerdo
reparatorio en casos de delitos culposos
En consecuencia:

Se propician importantes ámbitos de desprotección en

delitos de gravedad como las Lesiones o el Homicidio
Culposo; en ese sentido los bienes jurídicos de
importancia como la vida y la salud quedan
gravemente desprotegidos frente a las agresiones de
naturaleza culposa; ya que no se toma en consideración
alguna la gravedad del hecho ni la peligrosidad del
agente. En ese sentido quienes tengan dinero y puedan
ofrecer buenas reparaciones quedarán librados de la
persecución penal estatal.
 FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA

El Juez de la Investigación Preparatoria, previa audiencia, podrá a

petición del Ministerio Público, con la aprobación del imputado y
citación del agraviado, dictar auto de sobreseimiento, hasta antes
de formularse la acusación.

Esta resolución no será impugnable, salvo en cuanto al monto de la

reparación civil si ésta es fijada por el Juez ante la inexistencia de
acuerdo entre el imputado y la víctima, o respecto a las reglas
impuestas si éstas son desproporcionadas y afectan
irrazonablemente la situación jurídica del imputado.

Tratándose de los supuestos previstos en el numeral 6), basta la

presentación del acuerdo reparatorio en un instrumento público o
documento privado legalizado notarialmente, para que el Juez dicte
auto de sobreseimiento
PROCESOS ESPECIALES
EN EL
NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL
 INVESTIGACIÓN
ETAPA INTERMEDIA JUZGAMIENTO
PREPARATORIA
Investigación
Preliminar

Absolución
Operaciones del Acusación Auto de
Fiscal:
- Terminación Fiscal Enjuiciamiento Condena
Formalización Anticipada
de la - Principio de
Investigación Sobreseimiento
Oportunidad
Archivo
Preparatoria - Acuerdo Solicitud de
Reparatorio Definitivo o
- Proceso
Archivo Temporal
Inmediato
-Colaboración
Eficaz
 Sección I : Proceso Inmediato
Sección II : Proceso por razón de la función
pública
Sección III : Proceso de seguridad
Sección IV : Proceso por delito de ejercicio
privado de la acción penal
Sección V : Proceso de terminación
anticipada
 Sección VI : Proceso por colaboración eficaz
Sección VII: Proceso por faltas
Permiten:

•EVITAR que el proceso penal llegue ante

el Juez, o

•REDUCIR las etapas del proceso penal,

así como su duración
 Buscan la Incluyen algunos
celeridad en la beneficios para la
administración de persona
justicia procesada
Procesos Ordinarios
Especialidades procedimentales
Procedimientos Especiales
Procedimientos complementarios o
auxiliares
 El proceso común (Libro Tercero )
El proceso por faltas (Libro Quinto – Sección VII)
1. PROCESOS POR RAZÓN DE LA FUNCION PUBLICA

• Proceso por delitos de función atribuidos a altos funcionarios

públicos (Art. 449° y ss.)
• Procesos por delitos comunes atribuidos a congresistas y otros
altos funcionarios (Art. 452° y ss.)
• Procesos por delitos de función atribuidos a otros funcionarios
públicos (Art. 454° y ss.)

2. PROCESO DE SEGURIDAD (Art. 456° y ss.)

 PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
EN EL NCPP

1. Proceso Inmediato (Art. 446º y SS.)

2. Proceso por delito de ejercicio privado de la acción
penal (Art. 459 y SS.)
3. Proceso de Terminación Anticipada (Art. 468º y SS.)
4. Proceso por Colaboración Eficaz (Art. 472º y SS.)
 PROCEDIMIENTOS COMPLEMENTARIOS o
AUXILIARES EN EL NCPP

1. La extradición (Art. 513º y SS.)

2. La asistencia judicial internacional (Art. 528º y SS.)
3. La Cooperación con la Corte Penal Internacional (Art.
554º y SS.)
 PROCESO
INMEDIATO
 INVESTIGACION
PREPARATORIA

DILIGENCIAS INV. PREPARATORIA

PRELIMINARES FORMALIZADA

INFORME ACTOS DE INVESTIGACION

POLICIAL
120 días prorrogado a 60 DIAS
8 MESES : COMPLEJO
Características:
• Suprime la fase de formalización o continuación de la
investigación preparatoria.

• Se aplica a todos los delitos.

• Procede en supuestos taxativamente señalados en el CPP

• En caso de pluralidad de imputados , se exige que estén

implicados en el mismo delito y en su caso se de cualquiera de
los supuestos para la procedencia del juicio inmediato.
Supuestos:
El Proceso Inmediato es procedente a pedido del Fiscal, en los
siguientes casos:

a. El imputado ha sido sorprendido y detenido en el flagrante

delito; o
b. El imputado ha confesado la comisión del delito; o
c. Los elementos de convicción acumulados durante las
diligencias preliminares, previo interrogatorio del imputado,
sean evidentes.
 PROCEDIMIENTO

1. Requerimiento fiscal de proceso inmediato

2. Traslado del requerimiento a las partes

3. Resolución del Juez admitiendo o rechazando el requerimiento. Es apelable

con efecto devolutivo.

4. Notificado el auto de incoación del proceso inmediato el fiscal formula

acusación

5. Recibida la acusación, se remite lo actuado al Juez de juzgamiento, quien

dicta el auto de enjuiciamiento y citación a juicio
 PROCEDIMIENTO

PRIMERA ETAPA

Fin Dilig.
Preliminar
REQUERIMIENTO
Fiscal
Hasta 30 días de
formalizada la
Inv. Preparatoria

Juez Inv. Preparatoria

 PROCEDIMIENTO

SEGUNDA ETAPA

S 3
U
J D
JUEZ TRASLADO E 3 días JUEZ Í
T DECIDE A
O S
S
 PROCEDIMIENTO

TERCERA ETAPA

Pasa

FISCAL Juzgamiento
JUEZ Inv. Preparatoria JUEZ
Acusa DE PROCESO COMÚN
JUICIO
PROCESO DE
TERMINACIÓN
ANTICIPADA
Antecedentes:

• Ley Nº 26320, Dictan normas referidas a los procesos por

delito de tráfico ilícito de drogas y establecen beneficio,
publicada en el DOEP 02JUN94

• Ley Nº 28008, Ley de los Delitos Aduaneros, publicada en el

DOEP 19JUN03
Definición:

Es un mecanismo de simplificación que

permite que el proceso termine de forma
anticipada, al existir un acuerdo entre el
Fiscal y la persona procesada respecto a la
aceptación de los cargos, la sanción y la
reparación civil.
Características:
1.Es un mecanismo de simplificación procesal de carácter consensual

2. Se aplica a todos los delitos

3. Se plantea únicamente durante la investigación preparatoria

4. Solo se puede requerir o solicitar por una sola vez

5. En caso de pluralidad de hechos punibles o imputados se admite

por excepción acuerdos parciales
 PROCEDIMIENTO

ETAPA JUICIO
INVESTIGACION PREPARATORIA
INTERMEDIA ORAL

REQUERIMIENTO SOLICITUD
FISCAL IMPUTADO

AUDIENCIA DE
NEGOCIACION
APLICACIÓN
Fiscal e imputado ACUERDO
DE T.A.
(sobre pena y PROVISIONAL
Acude: Fiscal e
reparación civil)
imputado
Inicio del Procedimiento:
• La audiencia de terminación anticipada se celebra a requerimiento del
Fiscal o a solicitud del imputado.

• El Fiscal y el imputado pueden presentar una solicitud conjunta y un Acuerdo

Provisional.

• El Fiscal y el imputado pueden sostener reuniones preparatorias informales.

• El requerimiento o la solicitud debe ser puesta en conocimiento de todas las

partes.

• Es indispensable que se forme cuaderno aparte.

La Audiencia:
• La audiencia es de carácter privada.
• Su celebración no impide la continuación del proceso
• No esta permitida la actuación de pruebas.
• Se instala con la asistencia obligatoria del Fiscal y del imputado y su
abogado.
• El Fiscal debe presentar los cargos y el imputado tendrá la oportunidad de
aceptarlos total o parcialmente, o rechazarlos.
• El Juez debe explicar los alcances y consecuencias del acuerdo.
• Pronunciamiento de los imputados y demás sujetos procesales.
• Es posible suspender la audiencia por breve término para arribar a un
acuerdo.
Sentencia Anticipada:
• Se dicta dentro de las 48 horas de realizada la audiencia.
• El Juez está vinculado en principio al acuerdo.
• Para que el Juez dice sentencia aprobatoria se requiere que la
calificación jurídica del hecho punible y la pena a imponer sean
razonables y obren elementos de convicción suficientes.
• El imputado recibirá un beneficio adicional de reducción de la
pena en un tercio.
• La sentencia aprobatoria es apelable por los demás sujetos
procesales.
Beneficios:

La persona procesada que se reconoce como

culpable recibe una sentencia y se le aplica
una pena, pero obtiene como beneficio que la
pena sea menor de las que podría recibir en un
proceso ordinario.
La reducción considera:
• Las atenuantes generales que se puedan aplicar al
caso.

• El beneficio de la confesión sincera, hasta un tercio

por debajo del mínimo de la pena del delito.

• El beneficio de la terminación anticipada, de hasta

una sexta parte de la pena.
 PROCESO POR
COLABORACIÓN
EFICAZ
Antecedentes:

Ley Nº 27378
DOEP 21 de diciembre del 2000

Establece beneficios por colaboración eficaz

en el ámbito de la criminalidad organizada
Definición:

Este mecanismo de simplificación permite

que la persona imputada brinde información
al Fiscal para que un delito no se realice,
disminuya sus efectos, no continúe o no se
repita
Características:
• Es un procedimiento simplificado con base
consensual y premial.
• Se requiere un acuerdo de beneficios y colaboración.
• El acuerdo esta sujeto a la aprobación judicial.
• Procede en casos por delitos taxativamente señalados
en la ley.
• El acuerdo se puede celebrar cualquiera sea la
situación jurídica del colaborador.
Requisitos:
1. El colaborador debe de haber abandonado
voluntariamente sus actividades delictivas.

2. El colaborador debe admitir los hechos en los que ha

intervenido o se le imputen. Los hechos que no acepte
no formarán parte del proceso por colaboración
eficaz.

3. Debe presentarse al Fiscal mostrando su disposición

por proporcionar información eficaz.
Requisitos de la información:
 Evitar la continuidad, permanencia o consumación del delito, o disminuir
sustancialmente la magnitud o consecuencia de su ejecución. Asi como
impedir o neutralizar futuras acciones o daños que podrían producirse
cuando se esta ante una organización delictiva

 Conocer las circunstancias en las que se planifico y ejecuto el delito, o las

circunstancias en las que se viene planificando o ejecutando.

 Identificar a los autores y participes de un delito cometido o por cometerse

o a los integrantes de la organización delictiva y su funcionamiento;

 Entregar los instrumentos, efectos, ganancias y bienes delictivos

relacionados con las actividades de la organización delictiva, averiguar el
paradero o destino de los mismo, o indicar las fuertes de financiamiento y
aprovisionamiento de la organización delictiva
 PROCEDIMIENTO

ETAPA JUICIO
INVESTIGACION PREPARATORIA
INTERMEDIA ORAL

El imputado
Otorga la
Información
Al Fiscal

Verificación Audiencia
CONVENIO de Auto
de desaprobando el
PREPARATORIO
información C.E.
Acuerdo o
Se definen los Sentencia
Beneficios que aprobándolo
Recibirá el
Imputado
(si la información ACTA
Es comprobada) de
C.E.
Procedimiento:
• Luego de que la persona procesada expresa su deseo de colaborar, el
Fiscal inicia las diligencias de corroboración, a fin de establecer la eficacia
de la información proporcionada.

• El Fiscal puede celebrar un Convenio Preparatorio que precise los

beneficios, las obligaciones y el mecanismo de aporte de la información y
de su corroboración.

• Mientras dure el proceso, el colaborador puede ser sometido a medidas de

aseguramiento personal para garantizar las investigaciones, el éxito del
proceso y su seguridad personal.
• El agraviado debe ser citado durante la verificación, a fin de
proporcionar información y documentación sobre los hechos y
absolver las preguntas que se le formulen.

• Si el Fiscal corrobora la información y considera que es posible

otorgarle al colaborador los beneficios que correspondan,
elabora un acta que debe contener lo siguiente:
• El beneficio acordado.
• Los hechos a los cuales se refiere el beneficio y la confesión en los
casos en que ésta se produjese; y
• Las obligaciones a las que queda sujeta la persona beneficiada.
Beneficios premiales:
a. Exención de la pena,
b. Disminución de la pena hasta un medio por debajo del mínimo legal,
c. Suspensión de la ejecución de la pena,
d. Liberación condicional; o
e. Remisión de la pena para quien la esta cumpliendo
f. Variación de la prisión preventiva por comparecencia
g. Disminución de la pena acumulativamente con suspensión de la ejecución de
la pena

No pueden acogerse a ningún beneficio premial los jefes, cabecillas o

dirigentes principales de organizaciones delictivas.
Consecuencia de denegación o desaprobación del
Acuerdo de Colaboración Eficaz:

 Las diversas declaraciones formuladas por el colaborador se

tendrán como inexistentes y no podrán ser utilizadas en su
contra.

 Las declaraciones prestadas por otras personas durante la etapa

de corroboración así como la prueba documental, los informes o
dictámenes periciales y las diligencias objetivas e irreproducibles,
mantendrán su validez y podrán ser valoradas en otros procesos
conforme a su propio mérito