1

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA MECANICA Y ELECTRICA

ESIME

UNIDAD ZACATENCO

LABORATORIO DE TEORIA DE RADIADORES ELECTROMAGNETICOS

ELEMENTOS DIRECTORES Y ELEMENTOS PARASITOS (PRACTICA 5)

ELABORADO POR:.
PEÑA GONZALEZ BRIAN ARMANDO

ENCARGADO POR:.
BOTELLO GARCÍA JOSÉ CARMEN
GRUPO:. 5CM1
 2

Objetivo

Describir las características de un elemento director y un elemento

parasito.

Equipo y Material

Equipo:.
Plano tierra.
Generador de Radiofrecuencia.
Detector de voltaje de corriente.

Material:.
Dos varillas del número 13.
Dos varillas del número 2.
Dos varillas del número 5.
Una varilla del número 6.
Una varilla del número 19.

Implementación teórica.

Antena Yagi Uda

Antena direccional inventada por el Dr. Hidetsugu Yagi de la Universidad

Imperial de Tohoku y su ayudante, el Dr. Shintaro Uda.

Antena Yagi Uda. Es una antena direccional inventada por el Dr. Hidetsugu
Yagi de la Universidad Imperial de Tohoku y su ayudante, el Dr. Shintaro
Uda. Esta invención de avanzada a las antenas convencionales, produjo
que mediante una estructura simple de dipolo, combinado con elementos
parásitos, conocidos como reflector y director (es), se obtuviera una
antena sencilla y de muy alto rendimiento.
 3

El desarrollo de las antenas directoras se realiza en general basándose en

los datos experimentales. El diagrama direccional requerido puede
obtenerse con un número diferente de dipolos, diferentes distancias entre
ellos, diferentes ajustes de los mismos. Sin embargo, es necesario tender
a obtener el diagrama deseado a condición que las dimensiones de la
antena sean mínimas.

Las longitudes de los elementos y su separación no son muy críticas,

permitiéndose variaciones de longitud y de 1 a 5 % de separación. La
longitud del reflector es aproximadamente 5 % mayor que el dipolo y este
5 % mayor que el director. En ocasiones se tiende aumentar el tamaño del
reflector y se reduce el tamaño de los directores, aumenta así el ancho de
banda de la antena. Si el reflector es menor que el dipolo y este menor que
los directores el efecto será totalmente dañino y anula el comportamiento
de la misma.

El dipolo no se cuenta como elemento, este es factor imprescindible y se

da por entendido su existencia en el diagrama, una antena de un elemento
se conforma de dipolo y reflector, la antena de dos elementos de reflector,
dipolo y director.
 4

Función de los elementos

Las antenas yagi presentan dos tipos de elementos:

 Elementos de excitación. (Dipolo) Pueden ser activos o excitados, estos

se conectan directamente a la línea de transmisión y reciben potencia
de la fuente.

 Elementos parásitos. No se conectan a la línea de transmisión y

reciben la energía a través de la inducción mutua. Estos elementos se
clasifican en Reflectores y Directores.

 Reflector. Elemento parásito más largo que el elemento de excitación.

Reduce la intensidad de la señal que está en su dirección e incrementa
la que está en dirección del dipolo.

 Director(es). Elemento(s) parásito(s) más corto(s) que su elemento de

excitación. Incrementa(n) la intensidad del campo en su dirección y la
reduce(n) a la dirección del reflector.

Desarrollo experimental.

Prender el plano tierra y el generador, ajustar el plano tierra como

previamente lo hicimos en la practica 1, necesitamos que quede bien
calibrado para poder hacer bien la práctica, una vez calibrado y para
comprobar se hace el paso siguiente y posteriormente acercamos el
detector de radiación para comprobar que este funcione y este cargado
para la demostración de la polarización.
 5

Colocar en el plano a tierra la varilla del número 2 y poner en esa varilla

otra del número 13 en forma de “L” con la caja de accesorios sujetar bien
la conexión de ambas varillas. Hacerlo dos veces en forma que queden
dos “L”.

Se acerca el detector de radiación y se observa si el foco se prende o no,

en diferentes regiones del plano a tierra (en este dispositivo se conectaran
las varillas del número 21).

Una vez observando cómo se moverá el detector, en

diferentes distancias de las varillas vamos a dibujar el
campo que genera (arbitrariamente claro).

Primera parte monopolo

 6

El siguiente paso es hacer exactamente lo mismo, pero la diferencia es que

pondremos una varilla del número 5, a un costado y veremos el efecto que
produce al ponerla así.

X1 0 cm
D1 12 cm

D1

Posteriormente, ubicaremos en el plano tierra a lado donde pusimos la varilla del número 5,
pondremos otra del numero 6.

X1 12 cm
D1 13 cm

D1

Seguiremos poniendo del otro lado del monopolo, una varilla del número
19, para ver su comportamiento.

D1 X1 12 cm
D1 10cm
 7

Por último, para terminar la primera parte haremos lo mismo, pero ahora
con tres varillas del número 6, y una del 19.

D1 X1 12 cm
D1 14.5
cm

Segunda parte, Dipolo.

Con los monopolos, se hace exactamente el mismo procedimiento, al final en las conclusiones
veremos la diferencia de uno del otro conforme a su comportamiento.

X1 0 cm
D1 15cm

D1
 8

Posteriormente, ubicaremos en el plano tierra a lado donde pusimos la varilla del número 5
, pondremos otra del número 6.

X1 12 cm
D1 18 cm

D1

Seguiremos poniendo del otro lado del monopolo, una varilla del número
19, para ver su comportamiento.

D1 X1 12 cm
D1 16cm
 9

Conclusión

En conclusión, describimos el diverso comportamiento electromagnético

respecto a los elementos directores y reflectores donde el elemento reflector es
más largos y se notaba que la intensidad de radiación que está en su dirección
se reduce e incrementa la que está en dirección del dipolo. Y en los
directores se observaba que Incrementaba la intensidad del campo en su
dirección y la reducía la dirección del elemento

Bibliografía

Morones Ibarra, J. Rubén (Ene-Mar de 2013). «Alcance e impacto de las

formulaciones teóricas de la física». Ingenierías 16 (58): 19-34. ISSN 1405-
0676. Consultado el 10 de febrero de 2014. «A Dirac esta asimetría de la
naturaleza del campo electromagnético le pareció inaceptable por
antiestética. Siguiendo la línea de pensamiento de que las ecuaciones de
la física deben ser estéticas Dirac introdujo una modificación en las
ecuaciones de Maxwell destruyendo esta asimetría y postuló la existencia
del monopolo magnético.»

C. Castelnovo, R. Moessner y S. L. Sondhi (3 de enero de 2008). «Magnetic

monopoles in spin ice». Nature 451: 42-45. doi:10.1038/nature06433.

Ray, M.W.; Ruokokoski, E.; Kandel, S.; Möttönen, M.; Hall, D. S. (2014).
«Observation of Dirac monopoles in a synthetic magnetic field». Nature
505: 657-660. ISSN 0028-0836. doi:10.1038/nature12954.

http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12954.h
tml