PROCEDIMIENT

OS ESPECIALES
“PROCESO INMEDIATO”

Heiser Aponte Ramos.

1
 INDICE

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES 3

PROCESO INMEDIATO

- CONCEPTO 4
- NATURALEZA JURÍDICA 5
- NORMATIVA APLICABLE EN EL PROCESO INMEDIATO

5
- SUPUESTOS DE PROCEDENCIA 6
- CASO ESPECIAL DE PLURALIDAD DE IMPUTADOS

9
- REQUERIMIENTO DEL FISCAL 9
- TRÁMITE Y RESOLUCIÓN JUDICIAL 11
- RELACION SON EL PROCESO DE TERMINACION

ANTICIPADA 12

CONLCUSIONES 14

BIBLIOGRAFÍA 15

2
 PROCEDIMIENTO
S ESPECIALES

PROCESO INMEDIATO
1.- CONCEPTO.

3
Es un proceso que se lleva a cabo cuando concurre una circunstancia
extraordinaria que permite abreviar el proceso penal, en este caso, no
desarrollando las fases de investigación preparatoria e intermedia. En
el proceso inmediato, el fiscal de la investigación prelminar, en forma
unilateral y sin afectar el derecho a la defensa, y cuando aparezcan
suficientes elementos que le permitan formular acusación, requerirá
el inicio de este proceso especial en tanto es innecesaria la
investigación preparatoria.

El proceso inmediato no solo tiene una inspiración utilitaria, es decir,

no solo se persigue el ahorro de tiempo y de recursos humanos,
materiales y financieros de las instituciones del sistema penal, sino
que está inspirado principalmente en la necesidad de fortalecer la
posición de las personas agraviadas por el delito a través de fórmulas
expeditas de solución de conflicto penal. (TORRES, 2010)

En este sentido, el proceso inmediato tiene por finalidad la

simplificación y celeridad del proceso en aquellos casos en los que el
fiscal no requiera mayor investigación para concretar los cargos. A
demás de ello, busca evitar que la investigación preparatoria se
convierta en un procedimiento burocrático, rutinario e innecesario
cuando están dadas las condiciones para formular acusación.

Es un proceso especial que atiende al criterio de simplificación

procesal, pues busca abreviar al máximo el procedimiento. La
finalidad de este proceso especial es evitar que la etapa de la
investigación preparatoria sea una etapa ritualista e innecesaria,
dándole la oportunidad al representante del Ministerio Público de
formular directamente acusación y que ésta sea aceptada sin la
necesidad de realizar la audiencia preliminar de la etapa intermedia.
(VELARDE, 2009)

4
2.- NATURALEZA JURÍDICA.

Con este nuevo proceso penal se podrá emitir sentencia en un plazo

más breve en caso de delitos flagrantes y en los demás supuestos
que ha establecido el Código Procesal Penal de 2004, cuyo trámite se
reduce a los siguientes pasos:

a) Recepción del informe policial o realización de las diligencias de

investigación iniciales.
b) El requerimiento fiscal de inicio del proceso inmediato.
c) La decisión del juez de la investigación preparatoria sobre la
aplicación del proceso inmediato.
d) La acusación fiscal.
e) Auto de enjuiciamiento y de citación a juicio.
f) Juicio oral
g) La sentencia

Todos estos de una manera oral y por lo tanto, mucho más rápida.

Con ello se busca también que el sistema esté en la capacidad de dar

pronta solución a los conflictos que surgen del delito, así como
racionalizar la carga que solo ingrese a juicio aquello que sea
estrictamente necesario en función de su gravedad, importancia y
relevancia social.

3.- NORMATIVA APLICABLE EN EL PROCESO INMEDIATO.

Son de aplicación los artículos 446° (supuestos de procedencia del
proceso inmediato), 447° (requerimiento fiscal) y 448° (resolución
judicial) del CPP de 2004.
Pese a que es un proceso especial que permite abreviar el proceso
penal, no impide que el delito sea objeto de juzgamiento por lo que se
aplican las disposiciones previstas para esta etapa, las cuales se
encuentran contempladas en los artículos 356° al 391° del CPP; así
como los artículos 392° al 403° (sentencia) y 404° y siguientes del
referido código (impugnación).

5
4.- SUPUESTOS DE PROCEDENCIA.

El artículo 446 y siguientes del libro quinto (Procesos especiales) del

CPP establece que el fiscal podrá solicitar la vía del proceso inmediato
cuando se dan los siguientes supuestos:
a) Cuando el imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante
delito; es decir cuando ha sido detenido por la Policía de conformidad
con lo dispuesto por los artículos 259 y 260 del CPP.
b) Cuando el imputado ha confesado la comisión del delito; es decir
ha admitido los cargos o imputaciones formulados en su contra. En
este caso debe considerarse lo dispuesto en el artículo 160 del CPP.
c) Cuando los elementos de convicción acumulados durante las
diligencias preliminares, y previo interrogatorio del imputado, sean
evidentes, en este caso debe tenerse en cuenta lo dispuesto en los
artículos 330 y 86 del CPP respectivamente,

Sin embargo, si se trata de una causa seguida contra varios

imputados, solo será posible el proceso inmediato si todos ellos se
encuentran en una de las situaciones previstas en el numeral anterior
y estén implicados en el mismo delito. Asimismo, los delitos conexos
en los que estén involucrados varios imputados no se acumularán,
salvo que ello perjudique el esclarecimiento de los hechos o la
acumulación resulte indispensable. (VILLANUEVA, 2009)

Como se puede apreciar estos supuestos son alternativos, Debido a

ello, basta que cualquiera de ellos se configure para que el fiscal
solicite al juez de la investigación preparatoria el inicio del proceso
inmediato.

A continuación, se analizarán cada uno de estos tres supuestos.

1. CUANDO EL IMPUTADO HA SIDO SORPRENDIDO Y

DETENIDO EN FLAGRANTE DELITO: La palabra flagrante

6
 proviene, según Joan Corominas, dl latín flagrans, flagrants,
participo activo de flagare: arder. Como adjetivo, la palabra
flagrante define a lo que se está ejecutando actualmente.
Flagrante es un modo adverbial que significa “en el mismo acto
de estarse cometiendo un delito” y equivale a in fraganti. La
locución in fraganti crimine de la que deviene el uso actual de
in fraganti, resulta antigua, pues ya figuraba en el año 533 en el
código de Justiniano.

En alguna oportunidad Escriche entendió que el delito

flagrante era aquel cometido públicamente y, por ello, visto por
muchas personas. Actualmente, como veremos infra, el
concepto de lo flagrante identifica solamente a lo notorio de la
autoría; esto es, al hecho ilícito que, con seguridad meridiana,
puede ser atribuido a una o varias personas 1 en particular, al
haberse observado que se incurrió en aquel o por haberse
percibido concretas y suficientes evidencias de la actuación
ilícita. Esta suficiencia, respecto de la relación de causalidad
(hecho-autor), debe entenderse en términos de conocimiento
común y no en los términos técnicos jurídicos propios de la
actividad judicial.

En el caso peruano, diversos autores han expresado que no

existen parámetros claros respecto a lo que debe entenderse
como flagrancia, subsistiendo interpretaciones amplias,
restrictivas e intermedias. (CESAR, 1999).
En la actualidad, y como consecuencia de la modificación que
realizó la Ley N°29372 d 9/06/2009 al artículo 259° del CPP de
2004, los supuestos de flagrancia son los siguientes:
- Cuando el sujeto agente es descubierto realizando el hecho
punible.
- Cuando el agente es perseguido y capturado
inmediatamente después de haber realizado el hecho
punible.
1 MOMETHIANO SANTIAGO, Javier Ysrael. Derecho Procesal Penal. Lima,
2001, pag.98.

7
 - Cuando es sorprendido con objetos o huellas que revelan
que acaba de cometer el hecho punible.
2. CUANDO EL IMPUTADO HA CONFESADO LA COMISIÓN DEL
DELITO: En la actualidad la confesión del imputado ha dejado
de ser prueba plena que establece responsabilidad, para
convertirse en un declaración que el imputado es libre de
prestar y que se encuentra revestida de los principios y
garantías procesales; y, sobre la cual, en forma libre y razones,
un magistrado realizará una valoración probatoria. La
importancia de la declaración del imputado, ya sea que confiese
o no, es que ella sea consecuencia de la estrategia de la
defensa, es decir, de su teoría del caso. Por tal razón, la
confesión constituye una declaración estratégica de
responsabilidad penal, corroborada por otros medios
probatorios y que permitirá al imputado conseguir un beneficio
procesal: la atenuación de la pena por confesión sincera.
3. CUANDO LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN ACUMULADOS
DURANTE LAS DILIGENCIAS PRELINLINARES, SON
EVIDENTES: En este tercer presupuesto no existe flagrancia.
Tampoco, pese al interrogatorio del imputado, existe confesión.
Sin embargo, el fiscal, con el resultado de las diligencias
iniciales de investigación, consigue suficientes evidencias que
justifican no continuar con las investigaciones y optar por
requerir al juez de la investigación preparatoria el inicio del
proceso inmediato.
Asimismo, debemos señalar que durante las diligencias iniciales
de investigación el fiscal no puede aspirar a realizar todos los
actos de investigación previstos por la ley. Por el contrario, por
la misma naturaleza de estos actos indagatorios (“iniciales”)
está mandado a realizar las diligencias de averiguación más
urgentes e inaplazables como, por ejemplo:
- Estudiar la escena del delito.
- Obtener la ficha de identificación de los presuntos
responsables.

8
 - Analizar el objeto, instrumentos o efectos del delito, por
ejemplo, a raves de las pericias.
- Tomar las declaraciones del denunciante, el denunciado y si
es posible de un testigo presencial de los hechos materia de
denuncia.

Si el fiscal tiene la necesidad de realizar otras diligencias más

complejas, puede trabajar en la construcción de su teoría del
caso, que le sirve de brújula en el desarrollo, aun, de las
diligencias de investigación iniciales.

Luego de haber realizado ello podrá decidir qué diligencias de

investigación iniciales debe realizar.

5.- CASO ESPECIAL DE PLURALIDAD DE IMPUTADOS.

Solo es posible el proceso inmediato, si a todos ellos les es aplicable

uno de los supuestos de procedencia de este proceso especial y,
además, si están implicados en el mismo delito.

Los delitos conexos en los que estén involucrados otros imputados no

se acumularán, es decir, seguirán la vía procedimental que
corresponda (por ejemplo, el proceso penal común), salvo que ello
perjudique al debido esclarecimiento de los hechos o la acumulación
resulte indispensable.

6.- EL REQUERIMIENTO DEL FISCAL.

1. La titularidad del Ministerio Público para solicitar el inicio

del proceso inmediato:

De acuerdo con el artículo 447°.1 del CPP, el fiscal se dirigirá al juez

de la investigación preparatoria formulando el requerimiento o
solicitud de proceso inmediato.

El texto adjetivo no exige formalidades para este requerimiento, solo

la indicación de que se ha configurado alguno de los supuestos de
procedencia del proceso inmediato a los que se ha hecho referencia
supra.

9
Sin embargo, el CPP de 2004 establece que el requerimiento del
Ministerio Público deberá estar respaldado por los actuados que obran
en el expediente fiscal, que acrediten la detención del imputado en
flagrancia delictiva, su confesión o la diligencias de investigación que,
acompañadas con la declaración del imputado, adviertan la presencia
de suficientes evidencias que hacen innecesaria la continuación de
las investigaciones, y, manifiestan en consecuencia, que la fiscalía
está apta para formular acusación.

2. La solicitud de inicio del proceso inmediato puede ir

acompañada del pedido de imposición de una medida de
coerción:

El referido artículo 447.1 del CPP del 2004 permite que el fiscal, al
momento de requerir al juez el inicio del proceso inmediato solicite
también la aplicación de las medidas de coerción en contra del
imputado.

Así por ejemplo, si el fiscal advierte la presencia de un peligro de fuga

o bien el peligro de ocultamiento o destrucción de las evidencias,
puede solicitar la imposición de prisión preventiva. O, en otro
supuesto, si advierte que a pesar de la presencia de estos peligros, el
imputado adolece de enfermedad grave e incurable, es mayor de 65
años de edad, sufre de alguna incapacidad física permanente o bien
es una mujer en estado de gestación, puede solicitar al juez el arresto
domiciliario. O bien, puede solicitar medida de coerción personales
menos graves, como es el caso del impedimento de salida.

3. Momento procesal para presentar el requerimiento de

inicio de proceso inmediato:

El artículo 447.1 del CPP de 2004 indica que el requerimiento se

presentará luego de culminar las diligencias preliminares o, en su
defecto, antes de los treinta días de formalizada la investigación
preparatoria.

7.- TRÁMITE Y RESOLUCIÓN JUDICIAL.

10
Corresponde al Fiscal realizar la solicitud ante el Juez de la
Investigación Preparatoria formulan do requerimiento de proceso
inmediato, el cual deberá ser presentado cuando se haya culminado
la investigación preliminar o antes de los treinta días de formalizada
la investigación preparatoria. Dicho requerimiento estará
acompañado del expediente fiscal formado en la investigación
preliminar con los elementos probatorios existentes. El Fiscal puede
igualmente requerir al Juez la adopción de la medida de coerción que
considere pertinente (art.447).

Si el Juez declara procedente el proceso especial -la resolución que

emita es apelable con efecto devolutivo- notificará al Fiscal a fin de
que formule acusación, la misma que será remitida al Juez penal para
que dicte el auto de enjuiciamiento y de citación a juicio para la
realización del juzgamiento bajo las reglas comunes. Como se puede
apreciar, la idea del proceso inmediato es pasar inmediatamente de
la investigación preliminar al juzgamiento, suprimiendo las etapas de
investigación preparatoria e intermedia. En el caso que el pedido se
declare improcedente, se continuará con la investigación preparatoria
a cargo del Fiscal. Por otro lado, a solicitud del imputado, hasta antes
que el fiscal formule acusación, puede instarse el proceso especial de
terminación anticipada

- PRIMERA ETAPA:

Fin de la
diligencia
preliminar
Requerimiento
FISCAL

Hasta 30
días de
formalizad
a la
investigaci 11
ón
 Juez de la
investigación
preparatoria

- SEGUNDA ETAPA:

S
U 3
J
E D
JUEZ Juez decide
Traslado 3 días Í
T
O A
S S

- TERCERA ETAPA:

FISC pasa juzgamien

AL Juez de inv. to
Juez de
acus preparatoria juicio
PROCESO
a
COMÚN

8. EL PROCESO INMEDIATO Y SU RELACION CON EL PROCESO

DE TERMINACION ANTICIPADA.

El artículo 448.3 del CPP de 2004 indica que, de ser pertinente, antes
de la formulación de la acusación, a pedido del imputado puede
instarse la iniciación del proceso de terminación anticipada.

12
Esto significa que cuando el juez de investigación preparatoria
notifica a las partes que se ha dado por iniciado el proceso inmediato,
en el término de ley que tiene el fiscal para formular su acusación, el
imputado tiene la posibilidad de solicitar la terminación anticipada; es
decir, la posibilidad de llegar a un acuerdo con la fiscalía respecto a la
pena, la reparación civil y las consecuencias accesorias.

En ese sentido, si la fiscalía y defensa llegan a un acuerdo, el juez de

la investigación preparatoria, habiendo previamente puesto en
conocimiento de todos los sujetos procesales el referido acuerdo a fin
de que se pronuncien en el plazo de cinco días, señalará fecha para la
realización de la audiencia de terminación anticipada. Si el juez
considera que la calificación jurídica del hecho punible la pena a
imponer, de conformidad con lo acordado, son razonables y obran
elementos de convicción suficientes, dispondrá en la sentencia la
aplicación de la pena indicada, la reparación civil y las consecuencias
accesorias que correspondan enunciando en su parte resolutiva que
ha habido acuerdo. En caso contrario, se aplicará lo dispuesto en el
artículo 468 del CPP de 2004.

Sin embargo, a pesar de lo dispuesto en el artículo 448.3 del CPP de

2004, no se debe confundir la terminación anticipada con el proceso
inmediato dado que ambos procesos especiales presentan las
siguientes diferencias:

- En la terminación anticipada tienen iniciativa el fiscal, por ser

titular de la acción penal, y el imputado, como sujeto en
quien recae la imputación; mientras que en el proceso
inmediato a iniciativa solamente corresponde al fiscal.
- En la terminación anticipada existe un acuerdo entre el fiscal
y el imputado respecto a la pena, reparación civil y
consecuencias accesorias. En el proceso inmediato no existe
acuerdo alguno, por lo que luego el fiscal solicita el juez
dicho proceso y este es aceptado, recién emite acusación.
- En el proceso inmediato contra varios imputados solo es
aplicable cuando todos estén en la situación señalada en el

13
 inciso 1) del artículo 446° del CPP, mientras que en la
terminación anticipada, cuando son varios imputados,
podrán acogerse solo alguno de ellos (acuerdos parciales).
- Cuando el juez ampara la procedencia del proceso
inmediato, al ser devueltos los autos al fiscal para su
acusación, el imputado puede solicitar terminación
anticipada hasta antes de la acusación, mientras que en la
terminación anticipada no es factible el proceso inmediato.
- La terminación anticipada genera un cuaderno aparte
(cuaderno incidental). El proceso inmediato no, porque al
solicitar dicha figura el fiscal remite el requerimiento junto
con la carpeta fiscal.
- En caso de darse mbar figuras jurídicas en el proceso,
siembre el proceso inmediato se da primero y la terminación
anticipada con posterioridad a ello.

CONCLUSIONES

1. Conforme a los puntos desarrollados, se puede desprender que

los institutos procesales desarrollados se vislumbran como
mecanismos procesales que permitirán un
descongestionamiento en el recargado sistema judicial, pues es
una flexibilización para nuestro rígido sistema de legalidad
procesal, en beneficio del imputado, de la víctima y la celeridad
de la administración de justicia.
2. El fiscal es el único legitimado para celebrar acuerdos con el
imputado sobre pena y la reparación civil. El actor civil no está
legitimado para celebrar o intervenir en el acuerdo sobre monto
de la reparación civil con el imputado; pero ello no lo inhabilita
para hacer conocer su pretensión y que en vía de apelación

14
 impugne la sentencia aprobatoria en ese extremo, si no se le
toma en cuenta; también tiene igual derecho que el actor civil,
los terceros civil y las personas jurídicas que se encuentren
consignadas en el acuerdo respectivo.
3. Con el fin de evitar apelaciones de los que intervinieron y
celebraron el acuerdo, estos acuerdos al ser sometidos a la
aprobación del juez deben de ser completos, donde se
contemple entre otros, la reducción de la pena por concepto de
confesión sincera y sexta parte, si la pena es efectiva o
suspendida, en este último supuesto, debe determinarse las
reglas de conducta, el periodo de prueba, la forma de pago de
la reparación civil, etc., a mérito del cual el juez debe imitarse a
controlar la legalidad del acuerdo, aprobándolo o
desaprobándolo.

4. Las instituciones de terminación anticipada y proceso

inmediato, tienen como fin concluir las investigaciones en el
plazo más breve, cuando las condiciones están dadas, y evitar
el procedimiento ordinario, lo que implicaría pérdida de tiempo,
y descongestionamiento del aparato judicial.

BIBLIOGRAFÍA

- CESAR, S. M. (1999). DERECHO PROCESAL PENAL VOLUMEN II. LIMA.

- TORRES, L. A.-A. (2010). PROCEDIMIENTOS ESPECIALES. LIMA: EL

BÚHO E.I.R.L.

15
- VELARDE, S. (2009). EL NUEVO PROCESO PENAL . LIMA: MORENO
S.A.

- VILLANUEVA, V. C. (2009). EL NUEVO PROCESO PENAL PERUANO.

LIMA: PALESTRA EDITORES.

 http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/42
63_proceso_inmediat_mirko_cano.pdf
 https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/f00776804b8cc82da78
3f7e5e75aed26/02_27_VICTORMARINOSPROSINM.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=f00776804b8cc82da783f7e5e75aed2
6
 http://www.agenciafiscal.pe/Storage/modsnw/pdf/2507-
i4Yq7Um1Hv0Xh1Q.pdf

16