“Back Analysis:

Análisis Retrospectivo”

Integrantes : Francheska Maldonado L.

Ricardo Rodríguez F.

Docente : Mg. Carolina Reidel A.

Asignatura : Mecánica de Suelos II

Fecha : 17/11/2015

1
 1. INTRODUCCIÓN

La estabilidad de un talud depende de varios factores, entre ellos se pueden destacar la resistencia
al corte del suelo, la cual depende de la cohesión y del ángulo de fricción interno del suelo. Estos
parámetros se pueden obtener mediante ensayos de laboratorio, ensayos in situ, o back análisis.

El back análisis, consiste en determinar los parámetros resistentes del suelo (C y φ), mediante una
falla existente, es decir, determinar los parámetros una vez ocurrida la falla.

Este método es muy utilizado para determinar estos parámetros en forma in situ, y es muy
efectivo considerando que incorpora factores que muchas veces no son representados en ensayos
de laboratorio, tales como la estructura del suelo, la no homogeneidad, fisuras, etc.

Entre los métodos de back análisis, se encuentran los métodos de Yamagami y Wesley.

El presente informe muestra los resultados obtenidos al realizar un back análisis con los métodos
de Yamagami y Wesley, a un talud (con deslizamiento) visitado en Cerro las Mariposas.

2
Contenido
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 2
2. GEOMETRÍA DEL TALUD. ............................................................................................................. 5
3. MÉTODO DE YAMAGAMI ............................................................................................................ 6
3.1 FASE 1 .................................................................................................................................. 7
3.2 FASE 2 .................................................................................................................................. 9
3.3 RESULTADOS ..................................................................................................................... 11
4. MÉTODO DE WESLEY................................................................................................................. 17
5. CONCLUSIÓN ............................................................................................................................. 19

Imágenes.
Imagen 2-1 Geometría del talud en Slide............................................................................................ 5
Imagen 3-1 Cohesión 8KN/m3 y Φ= 0° ............................................................................................. 12
Imagen 3-2 Cohesión 6.5KN/m3 y Φ= 5° .......................................................................................... 12
Imagen 3-3 Cohesión 5KN/m3 y Φ= 10° ........................................................................................... 13
Imagen 3-4 Cohesión 4KN/m3 y Φ= 15° ........................................................................................... 13
Imagen 3-5 Cohesión 11KN/m3 y Φ= 0° ........................................................................................... 14
Imagen 3-6 Cohesión 8KN/m3 y Φ= 5° ............................................................................................. 15
Imagen 3-7 Cohesión 6KN/m3 y Φ= 10° ........................................................................................... 15
Imagen 3-8 Cohesión 4KN/m3 y Φ= 15° ........................................................................................... 16
Imagen 3-9 Cohesión 2.5KN/m3 y Φ= 20° ........................................................................................ 16
Imagen 4-1 Método de Wesley con falla .......................................................................................... 18
Imagen 4-2 Método de Wesley sin falla............................................................................................ 18
Imagen 4-3 Método de Wesley, gráficos superpuestos.................................................................... 19

Tablas.

Tabla 1 Resultados Yamagami, talud con falla .................................................................................... 6

Tabla 2 Resultados Yamagami, talud sin falla ..................................................................................... 6
Tabla 3 Valores de τ, para un ángulo φ=0, a distintos valores de σn.................................................. 7
Tabla 4 Valores de τ, para un ángulo φ=5, a distintos valores de σn.................................................. 7
Tabla 5 Valores de τ, para un ángulo φ=10, a distintos valores de σn................................................ 7
Tabla 6 Valores de τ, para un ángulo φ=15, a distintos valores de σn................................................ 8
Tabla 7 Valores de τ, para un ángulo φ=20, a distintos valores de σn................................................ 8
Tabla 8 Resumen datos obtenidos ...................................................................................................... 8
Tabla 9 Valores de τ, para un ángulo φ=0, a distintos valores de σn.................................................. 9

3
Tabla 10 Valores de τ, para un ángulo φ=5, a distintos valores de σn................................................ 9
Tabla 11 Valores de τ, para un ángulo φ=10, a distintos valores de σn............................................ 10
Tabla 12 Valores de τ, para un ángulo φ=15, a distintos valores de σn............................................ 10
Tabla 13 Valores de τ, para un ángulo φ=20, a distintos valores de σn............................................ 10
Tabla 14 Resumen datos obtenidos .................................................................................................. 10
Tabla 15 Valores Método de Wesley, Talud con falla ....................................................................... 17
Tabla 16 Valores Método de Wesley, Talud sin falla ........................................................................ 17

4
 2. GEOMETRÍA DEL TALUD.

El primer paso fue dibujar en Slide la geometría aproximada del talud. Para ello fue necesario
tomar las medidas in situ del largo, ancho y alto, dimensiones aproximadas del deslizamiento, y
mediante aquello encontrar el ángulo del talud (usando Pitágoras)

3,2 m

35,6°

4,47 m
Además de esto, se tomó la medida de la distancia de falla, la cual de 2,9 m.

Luego esto se dibujó en Slide:

Imagen 2-1 Geometría del talud en Slide

5
 3. MÉTODO DE YAMAGAMI

Este método tiene dos fases: la primera se realiza con el talud y una superficie de falla impuesta, y
la segunda, sin la superficie de falla. El método consiste en dar distintos valores de φ, y de acuerdo
a ellos, encontrar la cohesión (C) para la cual el factor de seguridad FS es lo más cercano a 1
posible. Luego se debe calcular el valor de τ mediante la siguiente fórmula:

τ = c + σn ∗ tg(φ)

Aquí hay que tener cuidado, ya que Excel reconoce los ángulos en radianes, por lo que es
necesario transformar los ángulos obtenidos en el slide (grados) a radianes para poder obtener los
resultados correctos.

Los valores de σn deben ser los mismos en ambas fases, porque luego se debe graficar.

Los valores obtenidos se resumen en las siguientes tablas:

Con falla:

φ C FS σn τ
0 8,0 0,999 0 8,00
5 6,5 1,019 5 6,94
10 5,0 1,043 10 6,76
15 3,5 1,075 15 7,52
20 1,5 1,054 20 8,78
Tabla 1 Resultados Yamagami, talud con falla

Sin falla:

φ C FS σn τ
0 11,0 1,004 0 11,00
5 8,0 0,986 5 8,44
10 6,0 1,049 10 7,76
15 4,0 1,015 15 8,02
20 2,5 1,006 20 9,78
Tabla 2 Resultados Yamagami, talud sin falla

6
 3.1 FASE 1
Esta fase comprende el análisis del talud, imponiendo una superficie de falla.

A continuación, el desglose de los resultados, para obtener el valor de τ de los distintos valores de
φ.

φ=0

φ C FS σn τ
0 8,0 0,989 0 8,00
0 8,0 0,989 5 8,00
0 8,0 0,989 10 8,00
0 8,0 0,989 15 8,00
0 8,0 0,989 20 8,00
Tabla 3 Valores de τ, para un ángulo φ=0, a distintos valores de σn

φ=5

φ C FS σn τ
5 6,5 1,003 0 6,50
5 6,5 1,003 5 6,94
5 6,5 1,003 10 7,37
5 6,5 1,003 15 7,81
5 6,5 1,003 20 8,25
Tabla 4 Valores de τ, para un ángulo φ=5, a distintos valores de σn

φ=10

φ C FS σn τ
10 5,0 1,021 0 5,00
10 5,0 1,021 5 5,88
10 5,0 1,021 10 6,76
10 5,0 1,021 15 7,64
10 5,0 1,021 20 8,53
Tabla 5 Valores de τ, para un ángulo φ=10, a distintos valores de σn

7
φ=15

φ C FS σn τ
15 3,5 1,044 0 3,50
15 3,5 1,044 5 4,84
15 3,5 1,044 10 6,18
15 3,5 1,044 15 7,52
15 3,5 1,044 20 8,86
Tabla 6 Valores de τ, para un ángulo φ=15, a distintos valores de σn

φ=20

φ C FS σn τ
20 1,5 1,010 0 1,50
20 1,5 1,010 5 3,32
20 1,5 1,010 10 5,14
20 1,5 1,010 15 6,96
20 1,5 1,010 20 8,78
Tabla 7 Valores de τ, para un ángulo φ=20, a distintos valores de σn

TABLA RESUMEN VALORES DE T CON FALLA

φ=0 φ=5 φ=10 φ=15 φ=20

8,00 6,50 5,00 3,50 1,50
8,00 6,94 5,88 4,84 3,32
8,00 7,37 6,76 6,18 5,14
8,00 7,81 7,64 7,52 6,96
8,00 8,25 8,53 8,86 8,78
Tabla 8 Resumen datos obtenidos

8
A continuación, estos valores se grafican, como sigue:

τ
10.00
σn v/s τ con falla
9.00
8.00
7.00
6.00 φ=0
5.00 φ=5
4.00
φ=10
3.00
φ=15
2.00
1.00 φ=20
0.00
0 5 10 15 20 σn

3.2 FASE 2
La fase 2 considera los mismos pasos que la fase 1, pero para un talud sin falla.

A continuación, el desglose de los resultados:

φ=0

φ C FS σn τ
0 11,0 1,040 0 11,00
0 11,0 1,040 5 11,00
0 11,0 1,040 10 11,00
0 11,0 1,040 15 11,00
0 11,0 1,040 20 11,00
Tabla 9 Valores de τ, para un ángulo φ=0, a distintos valores de σn

φ=5

φ C FS σn τ
5 8,0 0,986 0 8,00
5 8,0 0,986 5 8,44
5 8,0 0,986 10 8,87
5 8,0 0,986 15 9,31
5 8,0 0,986 20 9,75
Tabla 10 Valores de τ, para un ángulo φ=5, a distintos valores de σn

9
φ=10

φ C FS σn τ
10 6,0 1,000 0 6,00
10 6,0 1,000 5 6,88
10 6,0 1,000 10 7,76
10 6,0 1,000 15 8,64
10 6,0 1,000 20 9,53
Tabla 11 Valores de τ, para un ángulo φ=10, a distintos valores de σn

φ=15

φ C FS σn τ
15 4,0 1,021 0 4,00
15 4,0 1,021 5 5,34
15 4,0 1,021 10 6,68
15 4,0 1,021 15 8,02
15 4,0 1,021 20 9,36
Tabla 12 Valores de τ, para un ángulo φ=15, a distintos valores de σn

φ=20

φ C FS σn τ
20 2,5 1,018 0 2,50
20 2,5 1,018 5 4,32
20 2,5 1,018 10 6,14
20 2,5 1,018 15 7,96
20 2,5 1,018 20 9,78
Tabla 13 Valores de τ, para un ángulo φ=20, a distintos valores de σn

TABLA RESUMEN VALORES DE T CON FALLA

φ=0 φ=5 φ=10 φ=15 φ=20

11,00 8,00 6,00 4,00 2,50
11,00 8,44 6,88 5,34 4,32
11,00 8,87 7,76 6,68 6,14
11,00 9,31 8,64 8,02 7,96
11,00 9,75 9,53 9,36 9,78
Tabla 14 Resumen datos obtenidos

10
A continuación, la gráfica de los resultados:

τ σn v/s τ sin falla

12.00
10.00
8.00 φ=0
6.00 φ=5
4.00 φ=10
2.00
φ=15
0.00
φ=20
0 5 10 15 20
σn

3.3 RESULTADOS
Finalmente los gráficos deben superponerse, y aquella línea que coincida en ambos gráficos,
debería dar los resultados esperados. En este caso, estos valores fueron para φ=15.

Importante señalar que al superponer los gráficos, no se obtuvo un 100% de correspondencia, sin
embargo estas rectas fueron las más cercanas a ser iguales. Les demás se alejaban demasiado.

En la siguiente tabla se puede observar esto:

φ C FS
Con falla 15 3,5 1,044
Sin falla 15 4,0 1,021

11
Imágenes del procedimiento en Yamagami
A continuación se presentaran imágenes de los valores obtenidos en el programa slide para el
talud a estudiar.

Con falla

Ilustración
Imagen 3-11Cohesión 8KN/m3 y Φ= 0°

Ilustración
Imagen 3-22Cohesión
Cohesión6.5KN/m3
6.5KN/m3yyΦ=
Φ=5°5°

12
Ilustración
Imagen 3-33Cohesión 5KN/m3 y Φ= 10°

Imagen 3-4 Cohesión 4KN/m3 y Φ= 15°

13
Ilustración 4 Cohesión 2.5KN/m3 y Φ= 20°

Sin falla

Imagen 3-5 Cohesión 11KN/m3 y Φ= 0°

14
Imagen 3-6 Cohesión 8KN/m3 y Φ= 5°

Imagen 3-7 Cohesión 6KN/m3 y Φ= 10°

15
Imagen 3-8 Cohesión 4KN/m3 y Φ= 15°

Imagen 3-9 Cohesión 2.5KN/m3 y Φ= 20°

16
 4. MÉTODO DE WESLEY.

Este método utiliza las mismas fases y los mismos datos que el método de Yamagami.

La diferencia está en el gráfico, ya que en este método se grafican los valores de φ y c.

Con falla

φ C FS
0 8,0 0,989
5 6,5 1,003
10 5,0 1,021
15 3,5 1,044
20 1,5 1,010
Tabla 15 Valores Método de Wesley, Talud con falla

Sin falla

φ C FS
0 11,0 1,040
5 8,0 0,986
10 6,0 1,000
15 4,0 1,021
20 2,5 1,018
Tabla 16 Valores Método de Wesley, Talud sin falla

17
A continuación se observa el gráfico de los valores de C y φ del talud con falla:

Método de Wesley
C

9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
Con falla
3.0
2.0
1.0
0.0
0 5 10 15 20
φ

Imagen 4-1 Método de Wesley con falla

Representación de los datos del talud sin falla:

Método de Wesley
C

12.0

10.0

8.0

6.0
Sin falla
4.0

2.0

0.0
0 5 10 15 20
φ

Imagen 4-2 Método de Wesley sin falla

Finalmente los gráficos se superponen, y se observa en qué punto se intersectan.

18
 Método de Wesley
C
12.0

10.0

8.0

6.0
Con falla
4.0 Sin falla

2.0

0.0
0 5 10 15 20
φ

Imagen 4-3 Método de Wesley, gráficos superpuestos

Se observa que no hay un punto de intersección preciso, si no que los puntos más cercanos son los
puntos (15,3.5) y (15,4). Estos serían los datos del talud en cuestión:

Un ángulo de fricción de 15°, y una cohesión C entre 3.5 y 4.

5. CONCLUSIÓN

Se puede observar una concordancia con los dos métodos, ya que en el primer caso, (Yamagami),
el resultado obtenido fue un φ=15, y una cohesión de entre 3,5 y 4. En el segundo caso, el valor
obtenido fue el mismo.

19