INFORME DE LABORATORIO

PRIMERA PARTE: PREPARACIÓN DE LA MUESTRA (ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO)

-Primero:Al haber extraído una muestra de suelo de una cantera de un peso de

alrededor de 60 kg se hizo el tamizado respectivo, pasando por las siguientes
mallas.

* 2”

* 3/4”

* 3/8”

* 4”
(Para el posterior ensayo de Proctor modificado)

-Segundo: Para el peso de las muestras retenidas en cada malla y pasante de la N°4 se usó una
balanza mecánica con aproximación al gramo, obteniendo los siguientes
resultados.

Tamices Diametros Retenido % Retenido % Retenido % Que pasa

ASTM (mm) g Parcial Acumulado
2" 50.8 3300.00 5.546% 5.546% 94.454%
3/4" 19 16245.00 27.303% 32.849% 67.151%
3/8" 9.525 7625.00 12.815% 45.664% 54.336%
N°4 4.76 3951.00 6.640% 52.304% 47.696%
Base - 28379.00 47.696% 100.000% 0.000%
TOTAL 59500.00 100%

De ahora en adelante llamaremos a esta muestra “Muestra 1”

-Tercero: Para un posterior ensayo de límites de consistencia el Ingeniero Docente nos

pidió que tamizáramos el pasante de la malla N°4 por el tamiz N°40 (0.420 mm), en
primera instancia, y al percibir los granos finos de la pasante, nos dijo que nuestra
muestra probablemente no serviría para el ensayo de límites de consistencia
(resultaría no plástica), por lo que tomamos una muestra más fina proveniente
de otro lugar, con mas contenido de finos, para los respectivos ensayos de
límites de consistencia.
-Tercero-a: Como se mencionó en el espacio tercero, la muestra de suelo (analizada al
tacto) por el profesor parecía tener un límite de consistencia no plástico, por lo que
se trabajo en paralelo con una muestra traída de otra cantera, para analizar sus
límites de consistencia. Así como se hizo en el paso segundo obtuvimos los
siguientes resultados para esta nueva muestra.

Tamice Retenid % % % Que

Diametros
s o Retenido Retenido pasa
Acumula
ASTM (mm) g Parcial
do
2" 50.8 0.00 0.000% 0.000% 100.000%
6833.5
3/4" 19 35.171% 35.171% 64.829%
0
3434.0
3/8" 9.525 17.674% 52.845% 47.155%
0
2606.0
N°4 4.76 13.413% 66.257% 33.743%
0
6556.0
Base - 33.743% 100.000% 0.000%
0
19429.
TOTAL 100%
50

De ahora en adelante llamaremos a esta muestra “Muestra 2”

-Cuarto: Para poder trabajar con una muestra significativa de un peso de alrededor de
5kg de la primera muestra de suelo conseguido se procedió al cuarteo de la
muestra inicial.

El cuarteo implica repartir la muestra, tal y como se hizo en el segundo paso (en
contenidos retenidos de las mallas de 2”, ¾”, 3/8”, N°4 y además el contenido
pasante de la malla N°4) teniendo en total 5 grupos cuya partículas comprenden
diferentes “diámetros”, al tener los grupos separados unos de otros, se procede a
amontonar cada uno independientemente del otro en un cono, posteriormente y
con ayuda de algún rodillo o vara de madera se achata el cono tratando en lo
posible de formar un circulo por cada cono.

Posterior a esto se procede a dividir en cuatro cuadrantes cada circulo obtenido,

de estos cuadrantes se descartan dos cuadrantes opuestos y se amontonan
los dos cuadrantes restantes, teniendo en cuenta que en cada circulo que se ha
formado se deben eliminar los mismos cuadrantes opuestos, es decir, que si
en el circulo formado por las partículas retenidas de la malla de 2” se ha
decidido eliminar el cuadrante superior izquierdo se debe eliminar en el mismo
circulo el cuadrante inferior derecho, además en todos los demás círculos
formados se ha de eliminar también los mismos cuadrantes que se eliminaron en
la maya de 2” (El haber empezado por la maya de dos pulgadas para la eliminación
de muestra no indica necesariamente que siempre sea así, simplemente es una
referencia para dar a entender que los cuadrantes que se decidan eliminar en
uno de los círculos se han de eliminar en todos los círculos).

Por último, como ya se dijo con el contenido de muestra con el que se ha

quedado, se vuelven a formar conos independientes, se prosigue achatando
los conos y formando los círculos, pero esta vez, se tomarán los cuadrantes
adyacentes a los que se tomaron la primera vez, es decir que si en la primera
ronda de cuarteo (descarte de muestra) se elimino
 el cuadrante superior izquierdo y el cuadrante inferior derecho, en el siguiente
descarte de muestra se ha de eliminar el cuadrante superior derecho, y su
opuesto, el cuadrante inferior izquierdo.

Se procede con el cuarteo hasta que la suma de las 5 porciones me de un

aproximado de al peso requerido, para la primera muestra en nuestro caso,
aproximadamente 5Kg y para la segunda muestra 3Kg.

-Quinto: De ambas muestras tomamos el contenido de humedad, para lo que después del
proceso de cuarteo obtuvimos los siguientes pesos

MUESTRA Pesos + tara (g) tara(g) Peso Natural (g)

Muestra 1 4976 513 4463
Muestra 2 3682 520 3162

Luego del secado en el horno obtuvimos:

MUESTRA SECA Pesos + tara (g) tara(g) Peso Seco(g)

Muestra 1 4955.5 513 4442.5
Muestra 2 3654 520 3134

Entonces por definición el contenido de humedad w es, la relación que existe

entre la parte líquida y la parte sólida (seca) del suelo en peso, por lo tanto:

por 24 horas el
peso del
agua se ha de haber evaporado del suelo natural, por lo que el contenido de agua en
peso se halla de la diferencia de los pesos de la muestra natural menos la muestra
seca.
 Obteniendo como resultado:

Muestra Peso Natural Peso Seco (g) Peso Agua w%

(g) (g)
Muestra 4463 4442.5 20.5 0.46%
1
Muestra 3162 3134 28 0.89%
2

-Sexto Con el fin de proseguir con la granulometría del suelo, se procede al lavado del
mismo, el cual consiste vaciar agua sobre la muestra significativa de suelo de
tal forma que sobre la superficie del suelo se forme una capa de agua de
aproximadamente 2cm, se procede a amasar el suelo y el agua tratando de
conseguir que las partículas más pequeñas queden a flote, inmediatamente
después de lograr que una parte de las partículas finas este a flote se continúa
vertiendo el contenido superficial de agua (en forma de una capa delgada de agua)
sobre la malla N°200.

Se repite el proceso de llenado, amasado y vertimiento del agua sobre la malla

N°200 hasta que la muestra de suelo se deje ver a través del agua, como si se
tratase de la superficie de un rio con aguas calmas. Aquellos granos finos que
no logren pasar la malla N°200 serán devueltos a la muestra significativa que se
estuvo lavando en el presente paso. Acto seguido se pasa a secar la muestra
lavada, de la misma forma que la vez anterior, antes con el propósito de hallar
el contenido de humedad, ahora con el propósito de hallar el contenido que pasa
la N° 200 (Los granos finos, que pueden ser procedentes de limos o arcillas).

Después de seguir este proceso, se obtuvieron los siguientes resultados

Muestra Peso Seco P.SecoLavado Pasante N°200

Muestra 1 4442.5 4337.5 105
Muestra 2 3134 2979 155

-Séptimo Habiendo ya obtenido el total en gramos de la cantidad de la muestra que pasa

por el tamiz N° 200 se procede a hacer la Granulometría propia del suelo para cada
muestra obtuvimos:
Para la muestra 1:

Tamice Retenido % % Retenido % Que

s g Retenido Acumulado pasa
ASTM Parcial
3" 0.00 0.000% 0.000% 100.000%
2 1/2" 0.00 0.000% 0.000% 100.000%
2" 0.00 0.000% 0.000% 100.000%
1 1/2" 126.00 2.836% 2.836% 97.164%
1" 711.50 16.016% 18.852% 81.148%
3/4" 270.50 6.089% 24.941% 75.059%
1/2" 354.00 7.968% 32.909% 67.091%
3/8" 138.50 3.118% 36.027% 63.973%
1/4" 245.50 5.526% 41.553% 58.447%
N° 4 131.50 2.960% 44.513% 55.487%
N° 6 202.50 4.558% 49.071% 50.929%
N° 8 299.50 6.742% 55.813% 44.187%
N° 10 189.00 4.254% 60.068% 39.932%
N° 16 614.00 13.821% 73.889% 26.111%
N° 20 307.00 6.911% 80.799% 19.201%
N° 30 272.50 6.134% 86.933% 13.067%
N° 40 163.00 3.669% 90.602% 9.398%
N° 50 120.00 2.701% 93.303% 6.697%
N° 80 115.00 2.589% 95.892% 4.108%
N° 100 26.00 0.585% 96.477% 3.523%
N° 200 51.50 1.159% 97.636% 2.364%
< N° 200 105.00 2.364% 100.000% 0.000%
TOTAL 4442.50 100%
Para la muestra 2:

Tamices Retenido % Retenido % Retenido % Que

ASTM g Parcial Acumulado pasa
3" 0.00 0.000% 0.000% 100.000%
2 1/2" 0.00 0.000% 0.000% 100.000%
2" 0.00 0.000% 0.000% 100.000%
1 1/2" 313.50 10.003% 10.003% 89.997%
1" 412.50 13.162% 23.165% 76.835%
3/4" 265.00 8.456% 31.621% 68.379%
1/2" 362.50 11.567% 43.188% 56.812%
3/8" 143.50 4.579% 47.766% 52.234%
1/4" 226.50 7.227% 54.994% 45.006%
N° 4 155.50 4.962% 59.955% 40.045%
N° 6 157.00 5.010% 64.965% 35.035%
N° 8 123.50 3.941% 68.906% 31.094%
N° 10 31.00 0.989% 69.895% 30.105%
N° 16 123.00 3.925% 73.819% 26.181%
N° 20 76.00 2.425% 76.244% 23.756%
N° 30 110.50 3.526% 79.770% 20.230%
N° 40 116.50 3.717% 83.488% 16.512%
N° 50 115.50 3.685% 87.173% 12.827%
N° 80 131.50 4.196% 91.369% 8.631%
N° 100 39.50 1.260% 92.629% 7.371%
N° 200 74.50 2.377% 95.006% 4.994%
< N°
156.50 4.994% 100.000% 0.000%
200
TOTAL 3134.00 100%
SEGUNDA PARTE: LÍMITES DE CONSISTENCIA (O LÍMITES DE ATTERBERG)

-Primero Habiéndose hecho ya el análisis granulométrico de las dos muestras y por ser
necesario para su posterior clasificación (sobre todo si se tratase de una
muestra con un contenido de agregados finos considerable) se realizará el
ensayo denominado “Limites de Consistencia” para lo cual utilizaremos los
siguientes elementos:

* 200g de ambas muestras que pasen de la malla N° 40

* La copa de Casagrande

* Ranurador Curvo

* Agua

* Un recipiente pequeño para mezcla

-Segundo Sobre el recipiente se vierte una porción pequeña de la muestra pasante de la malla
N°40 se le agrega un contenido pequeño de agua de tal forma que la muestra se
humedezca y se la deja reposando 24 horas (Se realizó el proceso para ambas
muestras).

-Tercero Luego de reposadas las muestras, se agrega una porción de agua y se amasa
hasta que la muestra obtenga un brillo (otorgado por la cantidad de agua)
parecido al brillo metálico. Luego, sobre la copa de casa grande se unta una
porción de la muestra amasada tratando de compactar lo menos posible, de tal
forma que la muestra se encuentre más o menos nivelada con respecto a la base.
Una vez obtenida la nivelación buscada se procede a pasar el ranurador
curvo de manera que se divida a la muestra en dos partes de dimensiones
parecidas, a continuación situado delante de la copa se gira la manivela
posicionada al lado derecho de la copa. Cada giro de la manivela levantara la copa
(1cm) y la dejará caer en caída libre, se cuenta la cantidad de golpes que recibe
la copa hasta conseguir que el espacio originado por el ranurador se cierre una
longitud de ½” y se considerará el límite líquido como aquel contenido de
humedad en el que la muestra consigue cerrar ½” a los 25 golpes.

Pero para conseguir el límite líquido se hace la cantidad de tomas necesarias para
formar una línea, es decir probablemente la primera vez que se haga el ensayo, la
muestra cierre ½” en menos de 25 golpes, para lo cual se considerará disminuir el
contenido de humedad (secando manualmente). Si la cantidad de golpes en que
la muestra cierra ½ es menor a 15 golpes entonces no se considera su
contenido de humedad y simplemente se procede al secado como se explicó
hasta que la muestra cierre ½” en la copa de Casagrande al menos a los 15
golpes, con lo cual se toma el primer punto tomando un poco de la muestra y
hallando su contenido de humedad como se explico en la primera parte de este
trabajo. El primer punto viene dado entonces por la cantidad de golpes en la que
la muestra cerro ½” y el contenido de humedad de la muestra ensayada,
siguiendo este mismo procedimiento se continúa con el siguiente punto
disminuyendo agua (como se explicó para muestras que cierren
 demasiado rápido) o aumentando agua (si la muestra cierra en más de 30 golpes)
según sea el caso.

Al determinar al menos 3 o 4 puntos para el límite líquido se procede a hacer una

gráfica en la que el número de golpes pasará a ser parte de las ordenadas y el
contenido de humedad de las abscisas.

Se grafican los puntos en papel milimetrado y se calcula una curva aproximada que
pase por la mayor cantidad de puntos, por último se calcula la ubicación en las
ordenadas de los 25 golpes y se toma el contenido de humedad perteneciente a
esa cantidad de golpes.

Si al cabo de un tiempo la muestra ensayada para distintos contenidos de humedad

cierra su junta en menos de 15 golpes entonces la muestra tiene un límite líquido
igual al de NP.

-Cuarto Para el límite plástico se procede tomar una pequeña porción de la muestra a fin
de formar cilindros de forma manual de un radio máximo aproximado de 3mm, si
al llegar a los 3mm el cilindro no presenta rajaduras entonces se dobla por la
mitad y se reanuda el intento de formar un cilindro con la misma porción de
muestra, hasta que el cilindro de 3mm presente rajaduras, con lo cual se toma el
contenido de humedad y ese contenido de humedad será el que indiqué el límite
plástico. Para estar seguro de que el contenido de humedad hallado es el real de
la muestra, se repite el ensayo al menos unas tres veces y en las tres tomas el
contenido de humedad debe ser si no el mismo al menos muy similar.

En caso de que sea imposible formar cilindros con la muestra ensayada

entonces se considera que el límite plástico de la muestra es igual al de NP.

Para el ensayo que se realizo en la primera muestra adjuntamos los resultados en la

siguiente hoja, como se puede apreciar en el reporte de la primera muestra se
tomaron los contenidos de humedad sin utilidad alguna, puesto la cantidad de
golpes en la que la muestra cerró ½” fue siempre menor de 15 (para ambas
muestras), además tampoco se pudieron formar cilindros con las porciones de
muestra ensayada, por lo que el límite plástico también resultó ser NP, por
desgracia corrimos con la misma suerte para ambas muestras y al ver que el
contenido de humedad tomado no tuvo utilidad alguna en ambos casos, se
optó por presentar el informe de una de las muestras, acotando que ambas
muestras arrojaron ser NP tanto para límite líquido como para límite plástico.
 LIMITE LIQUIDO e INDICE PLASTICO

PROYECTO:
CLIENTE:
CONTRATISTA: HECHO POR:
TRAMO : MUESTRA Nº : 1 PROGRESIVA:
Calicata Nro.: Profundidad: 0.00 - 0.80 m. LADO:

Cantera : FECHA: 2-Dec-05 MATERIAL: Arena Limosa

LIMITE LIQUIDO (LL)

Nº RECIPIENTE C-04 C-26
PESO DEL SUELO HUMEDO + RECIPIENTE 42.20 50.20
PESO DEL SUELO SECO + RECIPIENTE 39.20 46.40
PESO DEL AGUA 3.00 3.80
PESO DEL RECIPIENTE 27.04 34.90
PESO DEL SUELO SECO 12.16 11.50
CONTENIDO DE AGUA (W%) 24.67 33.04
NUMERO DE GOLPES 8 10

LIMITE PLASTICO (LP)

Nº RECIPIENTE
PESO DEL SUELO HUMEDO + RECIPIENTE
PESO DEL SUELO SECO + RECIPIENTE
PESO DEL AGUA
PESO DEL RECIPIENTE
PESO DEL SUELO SECO
CONTENIDO DE AGUA (W%)
PROMEDIO DE W%

40 80 L.L. = NP
38 L P.L. = NP
70

36
P.I.= NP
60
34
OBSERVACIONES:
50
32 La muestra de suelo
ensayada para el límite
liquido se probó con
30 40 diferentes contenidos de
hum edad, y a pesar de ello
28 nunca pudímos
30
(%
M

sobrepasar los 15 golpes,

)HU
A
D
E

26 por lo que con la ayuda del

presidente de geotecnia s e
20
llego a la conclusión de
24
que el límite líquido era NP,
adem ás tam poco se
10
22 pudieron formar cilindros
de 3mm de diametro por lo
que el límite plás tico
0
1

20 0
| 20 25 30 40 50 60 70 80 90
resulto de igual form a NP.
15
NºDE GOLPES

TEC. LA B ORA TORIO ING. RESPONSABLE

TERCERA PARTE: CLASIFICACIÓN DE SUELOS

-Primero Para la clasificación de un suelo, cualquiera sea este se necesitan dos análisis
principales el granulométrico y el de los límites de consistencia, ambos análisis se
hicieron en la primera y en la segunda parte del presente informe
respectivamente.
La clasificación de suelos fue enseñada en clase por lo que aquí nos limitaremos a
seguir los pasos explicados en clase para la clasificación de las dos muestras de
suelo según el sistema de clasificación unificada de suelos (SUCS) y la de la
American Association of standard Highway on Transportation Officials
(AASHTO).

Sistema Unificado de Clasificación de Suelos

Los datos a continuación presentados se derivan por simple inspección de la tabla

granulométrica.

S
U
C
S
% PASANTE N°200 % RETENIDO N°4
MUESTRA % DE GRUESOS % DE ARENAS
(FINOS) (GRAVA)
MUESTRA 1 2.363% 97.637% 44.513% 53.124%
MUESTRA 2 4.946% 95.054% 59.956% 35.098%

Por inspección de esta tabla tenemos que la muestra 1 se trata por tanto de un
material ARENOSO mientras que la muestra 2 se trata de un material GRAVOSO,
además en ninguno de los casos el porcentaje de finos supera el 12% por lo que se
considera que su presencia no afecta en gran medida a las características propias
del suelo, entonces para terminar de clasificar al suelo en este sistema se recurrirá
al cálculo del coeficiente de uniformidad (Cu) y el coeficiente de curvatura (Cc)
donde:

D
1
0
LÍMITE INFERIOR LÍMITE SUPERIOR
D10(mm
MUESTRA %PASANT DIAMETRO DE %PASANT DIAMETRO DE
)
E MALLA(mm) E MALLA(mm)
MUESTRA 0.4497400
9.398% 0.425 13.067% 0.6
1 28
MUESTRA 0.2060890
8.631% 0.177 16.512% 0.425
2 23
 D
30

LÍMITE INFERIOR LÍMITE SUPERIOR

MUESTRA DIAMETRO DE DIAMETRO DE D30(mm)

%PASANTE %PASANTE
MALLA(mm) MALLA(mm)
MUESTRA 1 26.111% 1.18 39.932% 2 1.36886446
MUESTRA 2 26.181% 1.18 30.105% 2 1.971961174

D
60
LÍMITE INFERIOR LÍMITE SUPERIOR
MUESTRA D60(mm)
%PASANTE DIAMETRO DE %PASANTE DIAMETRO DE
MALLA(mm) MALLA(mm)
MUESTRA 1 58.447% 6.25 63.973% 9.5 7.030471459
MUESTRA 2 56.812% 12.5 68.379% 19 14.02904877

De las tablas anteriores:

Muestra D10 D30 D60 Cc Cu

Muestra 1 0.449 1.369 7.03 0.5937522 15.6570156
Muestra 2 0.205 1.972 14.029 1.35217607 68.4341463

Por lo tanto la muestra 1 se trata de un SP, ARENA MAL GRADUADA CON GRAVA.

Además, la muestra 2 se trata de un GW, GRAVA BIEN GRADUADA CON ARENA.

Clasificación AASHTO

Como el porcentaje de la muestra total que pasa N°200 es menor que el 35% del total la muestra
N°1 y dos se tratan de un material granular en este sistema, resolviendo del análisis por
inspección en la tabla de clasificación el material de la muestra 1 se clasifica en un A-1-a, acto
seguido se calculó IG, el cual resultó igual a 1.2636.
A-1-a (1)

Para la muestra dos nos resultó un A-1-a y un IG 0.9943 por lo tanto se trata un
A-1-a (1)

CUARTA PARTE: ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO

-Primero El ensayo de proctor modificado se realiza para saber la óptima humedad de

compactación que presenta el suelo. Para realizar el ensayo primero se debe de
ubicar a la muestra de suelo que tengamos en alguna de las 3 posibles tipos de
ensayos de proctor, cuya tabla para clasificación se presenta a continuación

METODO A B C
molde de
4" 4" 6"
trabajo
emplear
malla malla
material Malla 3/8"
N°4 3/4"
que pasa
Si malla N°4
Si malla 3/8"
retiene mas
retiene más
de 20% y
Si malla N°4 de 20% y
malla
Retiene 20% malla de 3/4"
condición 3/8" retire
o menos menos de
20%
30%
o menos

Dependiendo del tipo de muestra que se tenga, se escoge uno de los ensayos

PROCTO NORMAL O ESTANDAR MODIFICADO

R
ENERGÍA 600KN-M/M3 2700KN-M/M3
DE 12400PIE- 56000PIE-
COMPACTA LBF/PIE3 LBF/PIE3
CIÓN A B C A B C

PESO DEL 2.5Kg 4.5Kg

PISTON

ALTURA DE 305mm 457mm

CAIDA

NUMERO DE 3 5
CAPAS
NUMERO DE 2 2 5 2 25 5
GOLPES POR 5 5 6 5 6
CAPA

Para nuestro caso la muestra no encajó en ninguno de los casos para lo que se
trato de trabajar con el tipo C, por ser el que más se acercaba al de nuestra muestra
los detalles están en el cuaderno de laboratorio.

El ensayo se realizó solamente con la muestra 1 obteniendo los siguientes datos para
el ensayo
Humedad del primer punto 1.06%
Peso específico compactado seco del primer punto2.099g/cm3

Humedad del segundo punto 3.07%

Peso especifico compactado seco del segundo punto 2.150g/cm3
Humedad del tercer punto 5.3%
Peso especifico compactado seco del tercer punto 2.045g/cm3

Obtuvimos la siguiente curva

De donde obtuvimos que el optimo contenido de humedad

es 3.12% y el peso especifico compactado seco para ese
punto es de 2.149879

Anexos