Karolin Coello

Stefany Mendez
Margaret Andersen

PREGUNTAS

Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion? A Review of the World

Banks’ “Economic Growth in the 1990s: Learning from a Decade of Reform”
Dani Rodrik

1. ¿Creen que las medidas económicas Neoliberales pueden aplicarse a todos los países
de la misma manera o hay que tomar en cuenta el contexto de cada sociedad y
adaptarlas al mismo?

2. ¿Por qué en la década de los 90 a pesar de que la mayoría de los países

Latinoamericanos aplicaron las medidas del consenso de Washington no tuvieron los
resultados esperados?

3. ¿Qué tan importante son las instituciones para que las medidas Neoliberales surjan
efecto?

4. ¿Están de acuerdo en que el "redescubrimiento" de hacer declaraciones contingentes,

de recomendar la política A sólo si se cumplen las condiciones x, y, y z, es una
“retorno” importante para los economistas? ¿Es este enfoque caso por caso
fundamental en cualquier tipo de análisis económico, o solo para hacer
recomendaciones de política? ¿Cómo se aplica al enfoque de tres pasos de Rodrik?
Paso 1: Diagnóstico de crecimiento, paso 2: Diseño de políticas, paso 3:
Institucionalizar la reforma.

5. Rodrik sostiene que lo que se requiere para mantener el crecimiento es diferente de lo

que se requiere para iniciar el crecimiento. ¿Piensan que una de las avenidas debería
abordarse antes o más intensamente que la otra? ¿Su opinión cambia dependiendo de
la región que discutimos, si miramos la pobreza más extrema en África o el
"subdesarrollo" en América Latina?

6. ¿Cuál creen que debería ser el papel de instituciones como el Banco Mundial, el FMI
y la ONU? ¿Cómo deberían dirigirse / organizarse los recursos dentro de las
organizaciones si las recomendaciones universales no son un enfoque adecuado?

7. ¿Si bien las lecciones extraídas por los defensores y los escépticos difieren, es justo
decir que nadie realmente cree en el Consenso de Washington?

8. Las políticas económicas implementadas para América latina, fueron en su parte

desfavorables para la población Latinoamericana. ¿Consideran que estas regulaciones
 aparte de dejar a América latina en un clima desfavorable también generó una mayor
dependencia bajo las potencias mundiales?

9. Si las reglas que fueron establecidas estaban destinadas a disciplinar la mala conducta
de los gobiernos, ¿fue esta una de las determinantes principales como para que no
haya funcionado el consenso de Washington?

Privatization in Latin America: What Does the Evidence Say?

Alberto Chong, Florencio López-De-Silanes, Luis F. López-Calva and Eduardo Bitrán

10. ¿Creen ustedes que el hecho de que algunos países de Latinoamérica sigan
manteniendo empresas públicas está más relacionado con la corrupción o con la
búsqueda de políticas sociales que ayuden a la ciudadanía?

11. ¿Cuál es el principal motivo por el que muchos países de Latinoamérica no privatizan
empresas que tienen que ver con recursos no renovables, es decir mineros y
petroleros?

12. ¿Creen que el gobierno Ecuatoriano debería privatizar la empresa pública que
controla el petróleo: y piensan que si se privatiza la ganancia va a ser suficiente para
que la sociedad acepte dejar de recibir subsidios a los derivados del petróleo?

13. ¿Están convencidos de que la privatización produce resultados positivos? ¿Cuáles

estudios fueron más/menos convincentes para ustedes? ¿Por qué?

14. ¿Después de leer Chong et all, creen que la privatización tiene efectos negativos,
positivos, o neutros en el bienestar del consumidor? ¿En términos de acceso y
calidad? ¿Qué pasa con los más pobres y vulnerables de la sociedad?

15. ¿Cómo se puede ver la privatización a través de un marco de “public choice” / la

economía política? ¿Cómo se puede adaptar el proceso de privatización para limitar
los incentivos para la corrupción?

16. ¿Consideran que la privatización puede ser el resultado para evitar fallas de mercado
que muchas de las veces son generadas por la intervención del gobierno?

17. ¿¨La interferencia política en la producción de la empresa resulta muchas de las veces
excesivo, tienen malas elecciones de productos y ubicación, e inversión ineficiente¨.
Considerando esta cita, piensan que el Estado no debería ser una opción como para
ocupar un lugar central en el mercado?

18. ¿De acuerdo con el análisis que realiza Chong, estarías de acuerdo en privatizar los
servicios públicos? ¿Qué posibles efectos negativos y positivos generaría esto?