Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ARTÍCULO CIENTÍFICO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE – FILIAL PIURA
TENENCIA, EJERCICIO
DE LA PATRIA
POTESTAD Y OTROS EN
LA CALIDAD DE
SENTENCIAS
PIURANAS
0
TESIS IV
CONTENIDO
Pág.
. TÍTULO DE TESIS……………………………………………………………..… 02
I. RESUMEN…………………………………………………………….... 02
II. ABSTRACT…………………………………………………………….. 03
III. INTRODUCCIÓN……………………………………………………… 03
IV. METODOLOGÍA…………………………………………….………… 05
V. RESULTADOS…………………………………………….…………… 06
VI. DISCUSIÓN…………………………………………………….……… 11
VII. CONCLUSIONES…………………………………………………….. 11
1
TÌTULO DE TESIS:
CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA SOBRE TENENCIA, EJERCICIO DE LA PATRIA
POTESTAD Y OTROS, EN EL EXPEDIENTE N° 00022-2010-0-
2002-JM-FC-01. DEL DISTRITO JUDICIAL DE SULLANA.-
AYABACA 2014.
QUALITY JUDGMENTS OF FIRST AND SECOND INSTANCE TENURE,
EXERCISE OF PARENTAL RIGHTS AND OTHERS ON THE RECORD N °
00022-2010-0-2002-JM-FC-01. JUDICIAL DISTRICT SULLANA.-AYABACA
2014.
I.- RESUMEN
La investigación tuvo como objetivo general determinar la calidad de la sentencia de
tenencia y patria potestad y otros, Según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el Expediente N° 00022-2010-0-2002-JM-FC-01, del
Distrito Judicial de Sullana – Ayabaca. Perú.2014. Es de tipo cuantitativo cualitativo,
nivel exploratorio descriptivo y diseño no experimental, transversal y retrospectivo; para la
recolección de datos se seleccionó un expediente judicial de proceso concluido, aplicando
el muestreo no probabilístico denominado técnica por conveniencia; se utilizó las técnicas
de la observación y el análisis de contenido y se aplicó listas de cotejo elaborado y aplicado
de acuerdo a la estructura de la sentencia, validado mediante juicio de expertos.
Obteniéndose los siguientes resultados de la parte expositiva muy alta, alta y muy alta;
respectivamente y de la sentencia de segunda instancia en alta, alta y muy alta calidad,
respectivamente. Finalmente, las conclusiones son: la sentencia de primera instancia se
ubica en el rango de muy alta calidad, y la sentencia de segunda instancia en el rango de
muy alta calidad.
2
.
I. ABSTRACT
The research aimed to generally. Analyze and determine the quality of the judgment of
possession and custody and others, according to the relevant normative, doctrinal and
jurisprudential parameters in the file N ° 00022-2010-0-2002-JM-FC-01, of the Judicial
District of Sullana - Ayabaca. Peru.2014 Is quantitative qualitative, exploratory level and
non-experimental descriptive, transversal and retrospective, for data collection was selected
process complete case file, using non-probability sampling technique called for
convenience, we used the techniques of observation and content analysis and applied
checklists developed and implemented according to the structure of the sentence, validated
by expert judgment. Of higher, highest and the higher; and the second instance sentence,
the highest, highest and higher quality respectively. Finally, the conclusions are: the first
instance sentence is located in the higher quality standing and the second instance in the
higher quality standing.
II. INTRODUCCIÓN
3
del sistema, altos índices de corrupción y una relación directa entre la justicia y el poder, lo
cual es negativo. Asimismo, se reconoce, que el sistema de justicia pertenece a un “viejo
orden”, corrupto en general con serios obstáculos para el ejercicio real de la ciudadanía por
parte de las personas (Pásara, 2010).Por otro lado, los resultados de algunas encuestas
revelan que la mitad de la población Peruana (51%) expresa que el principal problema que
afronta el país es la corrupción, que lejos de disminuir aumenta; de ahí que se afirme que el
principal freno para el desarrollo del Perú, es la corrupción (IPSO Apoyo, 2010).
4
Finalmente, se debe indicar de manera muy clara que, esta propuesta de investigación se
justifica, porque parte de la observación profunda aplicada en la realidad nacional y local
en el cual se evidencian que la sociedad reclama “justicia”, expresión que se puede traducir
en una solicitud de intervención inmediata de parte de las autoridades frente a hechos que
día a día trastocan el orden jurídico y social, generando zozobra y desaliento no sólo en las
víctimas de actos, que cada vez adoptan diversas e impensadas modalidades, sino también
en la sociedad en su conjunto, generando probablemente una corriente de opinión no
necesariamente favorable en relación al tema confianza en el manejo de la administración
de justicia. Específicamente este trabajo se profundiza en analizar las sentencias judiciales
de primera y segunda instancia en lo referente a Patria potestad tenencia y otros para definir
si se ha emitido dichos fallos con justicia, teniendo en cuenta las partes procesales los
plazos y otros medios que holísticamente lleven a la verdadera justicia indicaran e la
calidad de las sentencias. Dichos factores motivan la investigación coadyuvando a integrar
los índices de justicia en Piura y a nivel nacional sin dejar de lado la motivación de las
resoluciones judiciales de los jueces las cuales influyen en la calidad de las sentencia.
III. METODOLOGÍA
5
V.- RESULTADOS
Cuadro 7
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA SOBRE TENENCIA, EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD Y OTROS.
EXPEDIENTE N° 00022-2010-0-2002-JM-FC-01. DEL DISTRITO JUDICIAL DE SULLANA. AYABACA.PERÚ. 2013.
RANGOS DE RANGOS DE CALIFICACIÓN – DE LA VARIABLE
CALIFICACION CALIFICACIÓN -
DE LA (CALIDAD DE LA SENTENCIA)
VARIABLE DIMENSIÓN SUBDIMENSIÓN DIMENSIÓN
EN DE LA VARIABLE DE LA RANGOS – SUBDIMENSIÓN DIMENSIÓN Muy baja Baja Mediana Alta Muy
ESTUDIO VARIABLE alta
Muy baja Baja Mediana Alta Muy Alta [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introducción X
[7 - 8] Alta
10 [5 - 6] Mediana
Parte expositiva Postura de X
las partes [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
CALIDAD DE
LA 2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta
SENTENCIA Motivación
DE PRIMERA de los hechos X 16 [13 - 16] Alta
INSTANCIA Parte considerativa 35
[9 - 12] Mediana
Motivación X
del derecho [ 5 - 8] Baja
[1 - 4] Muy baja
Principio de 1 2 3 4 5 [9 - 10] Muy alta
Parte resolutiva congruencia 9
X [7 - 8] Alta
X [5 - 6] Mediana
Descripción de la
decisión [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Cuadro diseñado por el asesor abogado Elvis Marlon Guidino Valderrama – docente universitario
Fuente: sentencia de primera instancia del expediente N° 00022-2010-0-2002-JM-FC-01. DEL DISTRITO JUDICIAL DE SULLANA.
AYABACA.PERÚ
6
LECTURA. El cuadro 7 revela que la Calidad de la Sentencia de Primera Instancia SOBRE SOBRE TENENCIA, EJERCICIO DE
LA PATRIA POTESTAD Y OTROS. EXPEDIENTE N° 00022-2010-0-2002-JM-FC-01. DEL DISTRITO JUDICIAL DE
SULLANA. AYABACA.PERÚ. 2013., se ubica en el rango de muy alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, proviene de la calidad de: la “introducción”, y la
“postura de las partes” que se ubican en el rango de: muy alta calidad, respectivamente; de la parte considerativa, donde la calidad de “la
motivación de los hechos” y “la motivación del derecho”, que se ubican en el rango de: alta calidad, respectivamente. Finalmente de la
calidad de la parte resolutiva, donde “la aplicación del principio de congruencia” y la “descripción de la decisión”, que se ubican en el
rango de: muy alta calidad, respectivamente.
7
Cuadro 8
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA SOBRE TENENCIA, EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD Y OTROS.
EXPEDIENTE N° 00022-2010-0-2002-JM-FC-01. DEL DISTRITO JUDICIAL DE SULLANA. AYABACA.PERÚ. 2013.
RANGOS DE CALIFICACIÓN – DE LA
CALIFICACION VARIABLE
-
RANGOS DE (CALIDAD DE LA SENTENCIA)
VARIABLE DIMENSIÓN SUBDIMENSIÓN CALIFICACIÓN
EN DE LA VARIABLE DE LA RANGOS – SUBDIMENSIÓN DE LA Muy Baja Mediana Alta Muy
ESTUDIO VARIABLE DIMENSIÓN baja alta
DIMENSIÓN
Muy baja Baja Mediana Alta Muy Alta [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introducción X
7 [7 - 8] Alta
8
LECTURA. El cuadro 8 revela que la Calidad de la Sentencia de Segunda Instancia SOBRE TENENCIA, EJERCICIO DE LA
PATRIA POTESTAD Y OTROS. EXPEDIENTE N° 00022-2010-0-2002-JM-FC-01. DEL DISTRITO JUDICIAL DE
SULLANA. AYABACA.PERÚ. 2013. Se ubica en el rango de muy alta calidad. Lo que se deriva de la calidad de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, proviene de la calidad de la
“introducción”, y la “postura de las partes” que se ubican en el rango de: “alta” calidad, respectivamente; de la calidad de la parte
considerativa, donde la calidad de “la motivación de los hechos” y “la motivación del derecho”; que se ubican en el rango de: “alta”
calidad, respectivamente. Finalmente de la calidad de la parte resolutiva, donde “la aplicación del principio de congruencia” y la
“descripción de la decisión”, que se ubican en el rango de: “muy alta” calidad, respectivamente.
9
VI.- DISCUSIÓN.
Conforme a los resultados se determinó que, las sentencias de primera y segunda instancia
sobre Tenencia, Ejercicio de la Patria Potestad y Otros. Expediente N° 00022-2010-0-2002-
JM-FC-01, perteneciente al 1º Primer juzgado Mixto de Ayabaca, son ambas de muy alta
calidad, esto es de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, planteados en el presente estudio, respectivamente (Cuadros 7
y 8).
VII.- CONCLUSIONES
10
finalmente se determinó que la calidad de la parte resolutiva se ubicó en el rango de muy
alta calidad. Esto proviene de la calidad de la aplicación del principio de congruencia y la
descripción de la decisión, que se ubicaron en el rango de alta y muy alta calidad,
respectivamente.
11
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
12