EL TESORO DE EL CARAMBOLO; SU PONDERACIÓN Y MEDIDAS: EL

PATRÓN SAGRADO EN QUE ELABORARON SUS JOYAS (Parte LXXXIX

de: "Los bueyes de Gerión en el tesoro de El Carambolo")-.

Publicado por Angel Gómez-Morán Santafé

en TARTESSOS Y LO INVISIBLE EN EL ARTE (26/XI/2013)

ÍNDICE GENERAL: Pulsando la siguiente linea azul se llega a un índice general del blog. En el que se
contiene las más de cien entradas que hasta ahora hemos subido.
VER: http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2013/03/indice-de-entradas-con-algunas.html
.
.CAPÍTULO II DE: "MUNDO NEOHITITA, CANAANEO Y EGEO EN EL CARAMBOLO"

SOBRE ESTAS LINEAS: Tesoro de Caldas de Reyes (en el Museo de Pontevedra) tal como lo llevaba a
su portada la Revista Arqueología, hace unos veinticinco años -agradecemos al museo y a la citada
publicación, nos permitan disponer de la imagen-. Años después de leer este magnífico monográfico de la
Arqueología dedicado al oro en la España Prerromana, pude hablar con su director (García Castro)
quien opinaba claramente que la datación del Tesoro de Caldas entre el 2000 y el 1500 a.C. (incluso
antes) tan solo se debía a su aspecto. Pensando muchos otros como nosotros, quienes considerábamos
que en realidad era una obra de orfebrería muy posterior, que imitaba y seguía modelos cerámicos
anteriores (incluso campaniformes). Una opinión que teníamos casi todos, aunque tan solo fuera por
pura intuición y por el conocimiento de ese "afán legendario" a fechar en tiempos dolménicos o
campaniformes, las joyas atlánticas (piezas que en su gran mayoría se ha demostrado que pertenecen a la
transición del Bronce al Hierro).
.
Pese a ello, nadie podía autentificar que aquellos tesoros tenidos por "megalíticos" fueran en verdad
muy posteriores; aunque, con asombro a mediados de los años noventa, vimos como algunos estudios
supieron sino demostrarlo, al menos sí mostrarlo. Refiriéndonos a trabajos como el de Pérez
Outeiriño (1992), quien inició una linea de análisis comparando los pesos de estas joyas con los
ponderales mediterráneos. Idea a la que se sumaron valiosísimas aportacioes posteriores como las de
Ruíz-Gálvez (1995,1996 y 1998), o los siguientes estudios de Prieto, Armbruster y Perea (ver cita 13).
Otros autores, como Xosé Lois Ladra Fernandes, concluyen en sus trabajos que en aquellos tesoros
se usaron pesos y medidas venidas desde Oriente Medio (o del Egeo). Todo lo que demostraría que
no pudieron realizarlos en un tiempo anterior a los siglos XI - X a.C.; por lo que más bien debieran
fecharse entre el IX y el VIII a.C. (por muy campaniformes que nos resulten en su estilo y formas, unos
diseños que seguramente procedan de formas "populares" repetidas y que permanecieron durante milenios
en la cerámica atlántica o cantábrica).
.
ABAJO: De nuevo, fotografía del tesoro de El Carambolo, tal como lo exhibe el Museo Arqueológico
de Sevilla (al que agradecemos nos permita divulgar la imagen -se trata de una copia del mismo, ya que las
piezas auténticas se custodian en el Banco de España dado el valor cultural que esconden-). En la entrada
de hoy vamos a analizar los pesos y medidas de sus piezas, comparándolas con los ponderales y
metrologías de la Antigüedad. No deshecharemos ninguna forma ni pesos comunes a Mesopotamia,
Oriente Medio, Grecia y Egipto; tanto que valoraremos los diferentes tipos de Shekel (Seqel o Siclos)
fenicios, junto a los palestinos, los de Ugarit, los hititas, los cartagineses, los sirios o
babilónicos. Incluyendo en nuestro análisis otros pesos y medidas de civilizaciones tan importantes como
la Egipcia o la Griega; culturas que continenen una gran diferencia temporal o de distancia frente a
Tartessos, pero que de algún modo también pudieron influir en el patrón usado en esas joyas de El
Carambolo.
.
Por último, tan solo añadir que en mi opinión este tesoro de El Carambolo no es muy diferente al que
vemos en la imágen superior (el de Caldas de Rey). Ni en el tiempo, ni en sus significados;
considerando personalmente que el hallado en las cercanías de Sevilla (al igual que el gallego), es
un ajuar de soberanos o de sacerdote y sacerdotisa. Debiendo fecharse ambos en un periodo
bastante cercano y que no se diferencie en más de cien o doscientos años. Ya que a mi juicio
personal, el de Caldas de Reyes se dataría entorno al siglo IX a.C., mientras el de El Carambolo lo
considero de fines del VIII a.C.
.
.
ANTES DE COMENZAR:
Como hemos expresado en los pies a las imágenes anteriores, desde comienzos y mediados de los años
noventa (gracias al desarrollo de la metalografía y a los nuevos medios técnicos) se inician unos nuevos
estudios sobre la orfebrería prerromana peninsular. Entre estos destacan aquellos que relacionaban
los ponderales mediterráneos, con los pesos y medidas en los que se habían elaborado las
joyas castreñas -o atlánticas-. Todo lo que de algún modo, fue una revolución arqueológica, puesto que
se pudieron fechar en épocas muy diferentes los tesoros de la cornisa cantabro-atlántica, tanto
como algunos de los hallados más al Sur en la Península (que se tenían por dolménicos). LLegando las
referidas investigaciones a conclusiones tan importantes como la que atestiguó que el ajuar de Caldas
de Reyes debe datarse entorno al siglo X a.C.; debido a que está elaborado en función de un
ponderal áureo basado en el "siclo oriental" (Shekel de Oriente Medio o Seqel fenicio).
.
Xosé Lois Ladra Fernandes en su trabajo acerca de los pesos en las joyas castreñas (1) da buena cuenta
de cuanto expresamos, explicando en sus primeras páginas que ya a comienzos del siglo XX hubo
quienes consideraban se debían observar estas características en la orfebrería llamada por entonces
atlantico-dolménica (o galaica). Tanto era así que el investigador Villaamil (en 1907: 101). comentaba
que "probablemente los artesanos orfebres de aquella época habrían implementado cualquier
medida ponderal con el fin de controlar racionalmente la cantidad de materia prima invertida". Acerca
de ello escribe también Ladra Fernandez sobre otro autor coetáneo a Villaamil y del que recoge las
siguientes palabras: "Ricardo Severo (1908); quien al dar a conocer los brazaletes de Arnozela, y bajo una
manifiesta influencia de autores galos, germánicos y anglosajones, realizará una serie de cálculos
aritméticos cuyos resultados le llevarán a defénder la existencia de una unidad ponderal, bautizada
por él mismo como siclo ibérico" (2) .
.
Aunque no será hasta 1992 cuando este tipo de estudios culminen con una obra en la que realmente
se llegue a conclusiones científicas, redactada por "Pérez Outeiriño, quien se ha convertido en la
verdadera piedra angular por su trascendencia posterior. Sin temor a equivocación alguna, podría decirse
que existe un antes y un después de esta acertada publicación" . Siendo el mencionado
investigador quien confirma la "presencia de una concentración de valores
ponderales sospechosamente reiterativos para las tortas de plata encontradas en Calvos de Randín y
en el Castro de Alvarelbos (...) que apenas oscilaban entre los 363 y los 365 gramos" (3) .
Tras establecer estas bases Pérez Outiñeiro, aparece un nuevo estudio de Prieto ("La orfebrería céltica
del Noroeste de la Península Ibérica"), "cuya síntesis saldría publicada en 1996, y donde la autora muestra
la presencia de tres concentraciones de valores ponderales que ella misma vincula hipotéticamentea
dos unidades de peso conocidas: La litra y la que rige ciertas acuñaciones galas de 7,75 gramos" (4) .

.
SOBRE ESTAS LINEAS: Dibujo mío en el que recojo otra posible forma de lucir las joyas de El
Carambolo; basado en una escultura del Museo del Louvre en la que aparece Sargon II junto un
dignatario (bajorrelieve fechado hacia 713 a.C., y por lo tanto coetánea al ajuar de Sevilla). En este modelo
que hoy presento, las piezas de oro serían llevadas por un monarca y su príncipe; o bien por un
sacerdote supremo y su sucesor. Todo lo que podemos deducir al tratarse de dos ajuares casi
iguales, compuestos de diademas con pectoral y tan solo diferenciados por dos brazaletes y un collar
(torques de brazo que corresponden al "juego" decorado con crisantemos y una gargantilla que no sabemos
quién la portaría).
.
Como decimos, al observar que hay joyas casi iguales y repetidas -pero decoradas de formas
diferentes-, creo que se puede considerar en uso para dos personas. Lo que nos hace concluir que
son "dos aderezos" para un rey y su sucesor (un clérigo y su "segundo"), o quizás mejor sería pensar que
fueron hechas para un monarca y su princesa. Esta segunda hipótesis parte de que "un juego de
piezas" es menor que el otro en tamaños y pesos; lo que también aclararía el uso del collar como
prenda femenina y los brazaletes como masculina. Todo lo que cuadraría con la moda de la época ya
que hemos de suponer que los hombres de prestigio estuvieran por entonces barbados y muy
vestidos en su corpiño. Por lo que se nos hace difícil compreder cómo pudieron portar el collar sin
que la barba lo cubriese. Además, aquella pieza desluciría mucho, al ser casi una gargantilla (ya que
unicamente goza de 56 centímetros de cadena). Lo que lo hace improbable para el uso en un hombre, no
solo por la mencionada barba, sino por quedar de manera ajustada y colgado a una altura muy incómoda
(bajo la nuez). Muy por el contrario, esos 55 o 60 centímetros son la medida común para un collar
femenino, si se desea que este penda sobre la zona del escote (entre cuatro y ocho dedos desde la
garganta).
.
Por todo ello, tras haber dibujado del modo en que vemos a quienes lucirían estas joyas de El
Carambolo (con moda asiria de su época, muy cercana a la que llevarían en Oriente Medio); nos hemos
visto en la obligación de colgar el collar desde un "tirador" -o asa- que contiene uno de los
pectorales (que yo considero femenino, aunque en el dibujo lo hemos puesto sobre el "heredero de
Arganthonios"). Una idea que en verdad no nos complace, ya que creemos que este pasador debió
servir para sujetar el colgante a la ropa de mujer (seguramente para fijar con cintas de tejido una capa o
túnica femenina; que de ese modo se tensada bajo el pectoral, impidiendo que se viera el pecho por encima
de aquella joya).
.
BAJO ESTAS LINEAS: Parte del riquísimo Tesoro de Villena, expuesto en el Museo de esta
población fundado y dedicado a su descubridor (Jose Ma. Soler, al que agradecemos nos permita divulgar
la imagen). En la fotografía vemos dos piezas de oro puro que fueron igualmente catalogadas como
pertenecientes a la Edad del Bronce (hacia el 1500 a.C.); aunque en mi opinión siempre tuvieron el
mismo problema de datación que existe en la orfebrería castreña y en la atlántica (especialmente en
el tesoro de Caldas de Reyes). Todo cuanto los últimos estudios de sus ponderales han dejado al
descubierto, obligando a fechar siglos después las joyas clasificadas hasta no hace tanto como
"dolménicas". De tal manera, algún día sucederá algo igual con el tesoro de Villena; que fue datado por
Ruiz-Gálvez entre las centurias XIII al X a.C., aunque lo consideró Mederos del XVI o el XV a.C.. Por su
parte, Alicia Perea cree que su fecha es mucho más cercana al siglo VIII a.C. y lo clasifica unido al grupo
atlántico (algo que en mi opinión es una evidencia dada la absoluta similitud de sus piezas con otras
halladas en el Algarve) (4-b).
.
Como decimos, hasta no hace mucho, estos collares, torques o brazaletes (hallados principalmente
en El Algarve y en la zona Oeste peninsular); se consideraban pertenecientes al Bronce -entre las
centurias XV a la XI a.C.-. Pero en nuestros días una gran parte de los investigadores ya los catalogan
como cercanos a la transición entre la Edad del Bronce y la del Hierro. Es decir, datados del X al VIII
a.C. y por lo tanto producto de la llegada hasta nuestras tierras de gentes venidas desde el Egeo a
fines del II milenio a.C. (quizás huyendo de la caida de Micenas o de las invasiones de los Pueblos del
Hierro). Unos primeros colonizadores que abrirían rutas comerciales en esas fechas tan tempranas,
para alcanzar los yacimientos de oro, cobre y estaño del Atlántico. Todo lo que posteriormente sería
heredado por la segunda oleada de colonos, venidos en plena Edad del Hierro y entre los que
destacaron los fenicios (a quienes sucedieron los cartagineses en el siglo VI a.C.). Gentes procedentes
de Tiro y Sidón y cuya aparición en el Atlántico se puede fechar entorno al siglo IX a.C.; aunque su
establecimiento en bases y fundaciones oceánicas sería realizado unos ciento cincuenta años después.
.
.
Finalmente será "Ruíz-Gálvez (en 1995 y 1996) quien, en sendos trabajos y a partir de los resultados
del citado estudio de Pérez Outeiriño, analizará dos conjuntos de piezas correspondientes al
Depósitodas Silgadas (Caldas de Reis, Pontevedra) y una muestra que supera la treintena de
torques castreños. Las conclusiones más destacables de sus investigaciones se centran en la
constatación de la presencia y vigencia de un sistema de peso fenopúnico que, a través del siklo en
sus variantes estándar y ligera, regida los pesos de los diferentes ejemplares sometidos a análisis" (5) .
Todo lo que dicho de otro modo, vendría a exponer claramente que los tesoros atlánticos de la cultura
catreña están medidos en ponderales relacionados con los pesos de Fenicia y de Oriente Medio; de
lo cual hay que deducir que los orfebres prerromanos trabajaron con o para estos
colonizadores (venidos desde el lado opuesto del Mediterráneo).

Debido a ello nos dice Ladra Fernándes que en el tesoro de Caldas de Reyes (también
llamado Depósito das Silgadas) "su cronología relativa ha sido recientemente revisada y vinculada al
final de la Edad del Bronce o, incluso, a los primeros momentos de transición entre ésta y la Primera
Edad el Hierro (Ruíz-Gálvez 1998: 316)" (6). Consecuentemente: "recientes apreciaciones de carácter
tecnológico (Armbruster y Perea 1994) y ponderal (Ruíz-Gálvez 1996, 1998) condujeron a una
reubicación cronológica de este conjunto. Tradicionalmente datado hacia el Campaniforme -o al
Bronce Inicial- y ahora adscrito a la transición Bronce Final, Edad del Hierro. (...) en este
depósito constatamos la presencia y vigencia de un sistema ponderal fenicio, hecho éste que
deberíamos relacionar, bien con una readaptación de los sistemas micénico e hitita, caso de
comprobarse la hipótesis anteriormente enunciada para el Noroeste" (7).
.
Pese a ello y a la indudable presencia de gentes venidas de Fenicia entre los orfebres castreños nos dice
Ladra Fernándes que "a partir del estudio de diversos elementos orfebrerísticos, se ha defendido
recientemente la vigencia del siclo micénico como unidad-patrón entre finales del siglo XIII y siglo X
a.C. (Ruíz-Gálvez 1998); esta misma autora postula también un claro uso del siklo minorasiático o
hitita en determinadas producciones áureas vinculadas a los grupos Villena-Estremoz y Sagrajas-
Berzocana durante el Bronce Final, período a lo largo del cual se iría generalizando su implantación (8) .
Por cuanto estaríamos diciendo,esta orfebrería atlántica no debe vincularse al mundo megalítico, ya
que nos hablaría de la llegada de gentes procedentes del Egeo y de Oriente -quizás del área del Mar
Jónico-, venidas hasta el litoral oceánico antes del siglo VIII a.C. (previamente a la aparición de los
fenicios). Lo que hace suponer la existencia de unos lazos comerciales -o culturales- entre Galicia,
Portugal y el Oeste peninsular con el Egeo, con las costas de Anatolia o las de Asia Menor. Unos
vínculos seguramente procedentes de los tiempos de Micenas (anteriores al siglo XII a.C.), y un
"mundo atlántico" pleno de rutas del metal, que heredarían porteriormente los púnicos (después de
su establecimiento en bases como Gadir y tras la caida de Tartessos).
.
Consecuentemente, Ladra Fernándes, escribe que: "Numerosos autores defienden un modelo teórico
según el cual, tras el colapso de las redes comerciales propias de la koiné atlántica, estos
intercambios habrían pasado a estar en manos de navegantes fenicios. Pues bien, las fechas
propuestas para este cambio se situarían a partir del registro arqueológico, basicamente en tomo a los
siglos VIII-VII a.C. (González Prats 1985; Peña 1992; Aubet 1994)" (9) . Por lo demás, las medidas que los
mencionados autores utilizaron en sus análisis de ponderales consiguiendo descubrir su filiación
oriental, son las que recogemos en nuestra cita (10) . Unos pesos de siclos y demás formas de tasar
valores, que de una manera similar usaremos en el presente estudio (junto a otras muchas); con la
intención de ver qué medidas o pesos pueden ajustarse a aquellos con los que se fundió y trabajó el
Tesoro de El Carambolo.
.
BAJO ESTAS LINEAS: Un nuevo dibujo mío (procedente de otro que divulgábamos a color en la enterior
entrada), en el que se muestra el collar como prenda femenina. En realidad creo personalmente que la
madre del rey (o la princesa), portaría además de esta gargantilla, el resto del ajuar que luce el
individuo de nuestra izquierda (siendo el tesoro compartido por dos personas y no por tres, tal como
aparece en mi dibujo). Correspondiendo así a la reina las ocho placas más pequeñas y con
decoración de semiesferas -componiendo con ellas una diadema-; tanto como el pectoral menor
-actualmente roto, también laborado con esferas horadadas y escamas (del que cuelga un tirador,
seguramente para fijar este colgante a las ropas de mujer). En su cuello, esta princesa luciría la
gargantilla, mientras el rey llevaría los dos brazaletes (uno en su izquierda y otro en su derecha, de ello
la diferencia de tamaño entre ambos). Por lo demàs, el monarca también portaría una diadema, en este
caso de placas decoradas igual a los brazales, con soles o crisantemos (llamadas rosetas
encapsuladas por Carriazo); lllevando aquel en su pecho el pectoral más grande, igualmente
ornamentado con "crisantemos".
.
.
INTRODUCCiÓN:
En la entrada de hoy intentaremos averiguar los ponderales y medidas con los que se fundió o
elaboró el tesoro de El Carambolo. Pese a ello, disponemos de unos valores y medidas de las joyas
sevillanas que en ocasiones no son muy exactas, ya que la mayoría fueron tomadas hace casi
cincuenta años por Juan de Mata Carriazo y su equipo (tras descubrir el ajuar). El resto de mediciones
no han sido obtenidas con el fin que nosotros buscamos, por lo que se pudiera dudar de su
precisión, aunque la profesora de La Bandera presenta algunos valores bastante detallados (11). A
pesar de este problema y sin haber podido hallar una mayor precisión en la ponderación y mesuras de
las joyas, creemos que existe una posibilidad de estudiar los paralelismos conforme a estos datos
de los que disponemos. Comparando los valores que utilizaron los orfebres que trabajaron las
piezas del Carambolo, con otros ponderales de Oriente Medio y del Mediterráneo. Algo que parte de
un hecho científico y cierto como es el de que los joyeros siempre atienden de manera minuciosa al peso de
los objetos que fabrican (habida cuenta que unos gramos más o menos de oro o plata, suponen una gran
cantidad económica).
.
Los referidos pesos y medidas de las piezas de El Carambolo que disponemos, son los que a
continuación reflejo y que en muchos casos están llenos de carencias, pues se perciben como
redondeados en decenas de gramos, y hasta carecen del peso de cada una de las placas (las que yo
considero eslabones de una diadema o corona). Agrupando en una primera serie cuatro placas grandes, y
en otra cuatro menores -con decoración igual-; ocho piezas que deben suponerse los eslabones de una
misma diadema (o de un solo aderezo lucida por la misma persona). Por lo demás un segundo problema a
afrontar son las "faltas" que existen en el tesoro, refiriéndonos a roturas o pérdidas de partes, que
por desprendimientos o golpes se han perdido en las joyas. Finalmente, un último dato a tener en cuenta
es la posibilidad de la existencia de restos de arena -o de tierra- dentro del ajuar en los diferentes
momentos en los que el tesoro se ha pesado (unos sedimentos que con el paso del tiempo se han ido
limpiando o quitando; todo lo que valoramos en un 1% de error -tal como puede comprobarse en explicación
más abajo-). Siendo estos los únicos datos que manejamos y de los que partiremos;
fundasmentalmente procedentes de los estudios de Juan de Mata Carriazo y ampliados por los
trabajos de la Profesora Maria Luisa de la Bander (pesos que se corresponden con los siguientes valores
y medidas en cada una de las piezas que conforman el ajuar) (12):
.
Clasificamos con letras sus diferentes "categorías" a analizar, para conformar epígrafes distintos
que serán:

PESOS Y MEDIDAS DEL TESORO:

A) Peso total del tesoro 2950 - 20 gramos (unos 2932 gramos, ver explicación bajo estas líneas).
Curiosamente Alicia Perea y Bárbara Armbruster afirman que el peso total ha cambiado mucho, ya
que desde su hallazgo se ha ido eliminando arena del interior del tesoro. Escribiendo entorno al peso
de 2950 gramos otorgado por Carriazo, que " este dato ha ido variando con el tiempo según
se fueron limpiando las piezas de la tierra del yacimiento; actualmente dan un peso de 2.392 grms."
(13) . Como vemos, Armbruster y Perea decriben que al limpiarse paulatinamente el tesoro, su peso
ha variado en 558 gramos, siendo ese un dato que se nos hace muy difícil admitir. Considerano
imposible esa cantidad de restos adheridos a las joyas, ya que suponiendo que la tierra pesara 1,5 (con
respecto al agua), 558 gramos serían unos 375 centímetros cúbicos de arena. Una cantidad que resulta
dificilmente calculable como contenida en el interior del tesoro al pesarse hace cincuenta años -pues supera
el 10% del volumen del ajuar-. Además, las piezas en las que una mayor cantidad de tierra pudiera haberse
depositado son los pectorales (dada su fisionomía); aunque el peso del pectoral menor otorgado hace
cincuenta años y el testificado en una última valoración (con balanza digital), tan solo varía en
menos de dos gramos de diferencia. Ya que el profesor Carriazo afirmaba que el "galápago" pequeño
pesaba 200 gramos, mientras hoy se considera que su ponderación exacta es de 198,32 gramos.
.
Consecuentemente y si encontrar otros valores, considero que esta cifra de 2392 gramos dada por
Alicia Perea y Bárbara Ambruster, debe tratarse de una errata de imprenta y que hay que entender,
donde dice 2.392 grms., que debiera leerse 2932 gramos (o bien 2923). Todo lo que encajaría con el 1%
de error entre las valoraciones ofrecidas por Juan de Mata Carriazo y las reales hoy (exentas ya de
arenas y restos). Por cuanto ese desajuste existente en el peso sería un total de 20 gramos. Ello porque la
ponderación de cada pieza era, según el pofesor Carriazo:

- Brazalete grande (550 g) y Brazalete pequeño (525 g) (Brazaletes = 1075 gramos). - Pectoral grande (245
g) y Pectoral pequeño (200 g) (Pectorales 445 gramos).
.
- Ocho placas de 9x5 ctms (378 g) y ocho de Placas 11ctms (773g) (placas 1151g)
.
- Siendo así el peso total aproximado de los brazaletes, los pectorales y las placas es de 2671
gramos.
.
- A ello hemos de añadir el collar de 260 gramos;
.
- Sumando todo nos resultan 2931 gramos.
- Por cuanto podemos suponer que los 20 gramos restantes (que sobran, hasta los 2950 g, que daba
Carriazo como peso total) se trata de un error admitido del 1% aprox., o bien se corresponden con la
cadena del collar -inclinándome a pensar que se considera esta oscilación mencionada, entorno al uno por
ciento, estableciendo así un margen de error-.
-Sea como fuere, el peso de 2931 gramos (el total verdadero y sumado en la ponderación de
Carriazo), cuadraría con el dato de Perea y Armbruster si su cifra de 2.392 es una errata y hubiera de
poner 2932 gramos; pudiendo considerarse que en verdad el tesoro pesa entorno a 2931 gramos (restando
los 20 gramos que corresponden a la cadena del collar o al 1% de margen).
.
Siendo así y sin encontrar más datos, partiremos fundamentalmente de aquellos que nos da Juan de Mata
Carriazo con un +/- un 1% de error; a los que añadiremos algunos más tomados fundamentalmente desde
las publicaciones de Ma. Luisa de La Bandera (ver cita 11).
.
A-b) Peso del tesoro restando el collar (que parece una pieza ajena al ajuar) 2690 gramos -20 (entorno
a los 2670, partiendo del referido error del 1% debido a la arena)
.
B) El Collar de 260 gramos dos ramas de cadena, cada una de 28 ctms de largo. Su pasador central
fusiforme tiene 5 ctms. Chatones de os colgantes miden 12 mm de gruesos, y 25 mm y 19 mm los
ejes de sus óvalos. Cada sello 40 mm. de diámetro mayor y 12 mm en el menor. Cada rama de
cadenilla de las que penden tiene 45 mm de larga. Son cascabeles. GOMEZ-MORENO Y NAVASCUES
pensaban que valía tanto como todo el resto del tesoro.
.
C) Los dos Brazaletes:
.
C-a) El mayor de 12 de altura por 10 de diámetro aproximadamente y 550 gramos (conforme datos
de, de La Bandera : diámetro interior 10,5 cm.; alto 11,4 cm)

C-b) El pequeño de 11,5 de alto y 525 gramos (conforme de La Bandera diámetro interior 10,0 cm;
alto 10,9 cm.)
.
D) Dos pectorales:
.
D-a) Pectoral de 245 el de adornos masculinos pesa 445 (con soles) Cada cuerda mide 11,5 x 11 en
sentido rectangular y 10,5 x 6 en su parte central (diagonalmente 19 ctms). (según de La
Bandera: Alto máximo exterior 15,5 cm; alto mínimo interior 10,2 cm; ancho máximo exterior 14 cm;
ancho mínimo interior 5,8 cm.)
.D-b) Pectoral de 200 gramos; tiene 10,5 ctms. de ancho y 5,5 de largo. (según de La Bandera . Alto
máximo exterior 16’0 cm, mínimo interior 13,8 cm; ancho máximo exterior 11,0 cm; mínimo interior
11,0 cm; peso 198,32 g.)
.
E) OCHO PLACAS 9 x 5 centímetros peso total 378 gramos
.
E-a) Promedio de peso en las ocho placas 47,25 grs.
.
F) CUATRO PLACAS 11X6 centímetros 453 gramos.
.
F-a) Promedio de peso en las cuatro placas 113,25 gramos.
.
G) CUATRO PLACAS mas estrechas y parecidas a las anteriores, 11x4,25 centímetros 320 gramos
.
G-a) PROMEDIO DE PESO DE CUATRO PLACAS 80 grms.
SOBRE Y BAJO ESTAS LINEAS: Dos vistas más del tesoro de El Carambolo, tal como lo expone el
Museo Arqueológico de Sevilla, al que agradecemos nos permita divulgar las
imágenes. Arriba, podemos observar los dos colgantes llamados también "galápagos", con "canutillos"
laterales en los que claramente pueden introducirse cuerdas o cintas para tensarlos y colgarlos
sobre el pecho (ajustados desde una capa o túnica). LLama la atención el primero en imagen, el
cual además contiene un asidero que juzgo como un broche, cuya finalidad quizás fuera la de hacer
pasar una cinta por aquel enganche y tensarla, plisando o atando así un traje cerrado en su escote;
femenino y unido al pectoral. Probablemente, el colgante masculino no necesitase de este asa dada la
diferente fisionomía del pecho del hombre, que al ser plano no necesitaría fijar tanto el pectoral al
cuerpo (mientras el mismo adorno entre los senos de una mujer podía quedar desajustado). En la misma
foto y al lado de los colgantes, observamos el collar cuya cadena es muy corta, lo que me lleva a
pensar que se trata de un adorno femenino, ya que los hombres solían ir barbados y además, esta
gargantilla en el cuello masculino quedaría muy ajustada. De una forma igual, los eslabones o placas
-de diadema- con igual decoración al pectoral con asa, creo que se trata de prendas femeninas;
mientras el resto del ajuar (brazaletes y placas con crisantemos, junto al pectoral mayor) lo luciría un
hombre.
.
Abajo: otra imagen similar y de la misma vitrina del Arqueológico de Sevilla, en la que volvemos a ver
las placas (de corona o diadema) femeninas y el pectoral que también considero de mujer. Una
apreciación personal que baso no solo en su decoración (quizás inspirada en "Lunas"), sinó sobre
todo en su mayor ligereza. Además el otro pectoral (casi un 25% más pesado y grande) tiene como juego
los dos brazales -claramente masculinos-. Por todo ello considero que la "acompañante del
monarca" (o "del sacerdote" de El Carambolo), luciría como distintivo diferenciador, el collar; mientras
de él serían claramente los brazaletes y el pectoral grande (con una dimensión proporcionalmente
masculina, correspondiendo a un 25% más pesado; todo lo que se corresponde con la diferencia común
entre la estructura corporal y la altura del hombre, frente a la mujer).
.

MÉTODO DEDUCTIVO PARA HALLAR UN PATRÓN COMÚN EN EL TESORO:

Antes de comenzar a analizar el tesoro (sus pesos y medidas) con el fin de resolver un ponderal retalivo y
en concordancia con los del Mundo Antiguo en el Mediterráneo (en Oriente Medio, Asia Menor o en
Egipto). Considero podemos encontrar una medida común dentro del mismo ajuar, comparando unos
valores y otros. Es decir, aplicando un sistema sencillo deductivo y por el cual se obtienen
promedios; estudiando cuanto pesan o miden unas peizas con respecto a otras (logrando así
averiguar un patrón común). Ello es algo tan sencillo de obtener como las conclusiones metrológicas de
un edificio, estudiando por promedios de sus distancias. Sabiendo pronto si aquel lugar está contruido en
"metros", en "pies", en "varas" (o en otra medida). Lo simplemente de halla valorando sus medidas y
estableciendo un promedio. De tal manera, si entramos en una habitación de 5 x 4,5 mts. y la siguiente
fuera de 6,30 x 2 mts., siendo el pasillo de 6 x 0,8 mts.; rápidamente podemos obtener el resultado de que el
patrón es el metro y el centímetro (conociendo su proporción con exactitud). Lo mismo podemos hacer con
el tesoro de El Carambolo, comparando la ponderación y tamaño de las piezas y promediándolos;
con lo que lograremos "una" guía que nos puede llevar hasta el patrón en el que se fabricó (de peso
o metrológico). Siendo ello lo que vamos a realizar; tras lo que nos será fácil ir averiguando el "común
denominador" existente en el ajuar.
.
Por lo demás, antes de comenzar el estudio; añadir que en una carta recientemente enviada a la
Profesora Ma- Luisa de la Bandera (que me atendió con gran correción y prontitud); le expuse que a
través de esta técnica se podrían hallar igualmente las bases métricas de los tartessios (y de los
diferentes pueblos iberos). Bastando observar bien las medidas en las que construían sus casas, templos
o altares. Siendo de gran importancia tener una amplia relación de datos métricos sobre los
yacimientos, para poder realizar un estudio como el que referimos; en el que se necesita una gran
precisión en las mediciones. Animando a los arqueólogos a que me enviasen estos datos de distancias,
para trabajar junto y para aquellos profesores; o bien, que ellos mismos realizen el trabajo. Un estudio que
puede dar como conclusión conocer si los iberos, los tartessios o las gentes prerromanas; usaban
el codo fenicio, el hebráico y egipcio, el babilónico, el hitita, el micénico o el asirio (entre otros)
.
ESTUDIO PRIMERO, LOS PESOS POR COMPARACIÓN:

ATENCIÓN: DE LOS PROMEDIOS QUE ESTUDIAMOS, EXCUIMOS EL COLLAR , AL CONSIDERAR

QUE PARECE AJENO AL AJUAR. ADEMÁS, POR LLEVAR UNA CADENA, NO SE PUEDE VALORAR BIEN
SU PESO TOTAL EN REFERENCIA A UN PATRÓN. Ya que ni siquiera en el momento de fabricar una
cadena de este tipo, se tiene el cuenta su medida en oro, estando sometido su tamaño al proceso compejo
de fabricación con hilos, hasta que se llega a una distancia elegida. Pues no es lo mismo fundir una pieza
en metal precioso (facilmente mesurable en un crisol) que trenzar una cadena, cuyo peso en hilos de
oro quizás se conoce solo al tenerla terminada.
.
SIENDO ASÍ, PARTIMOS DE UN PESO DEL TESORO EXCLUYENDO EL COLLAR Y SU CADENA, QUE
SE DEDUCE SON 260 gramos (o bien 280 g):
260 gramos del collar y quizás 20 gramos de su cadena = 280 gramos
.
EL RESTO DE PIEZAS PESAN:
.
Brazalete 1 (550) + Brazalete 2 (525) = .....1075 gramos
.
Pectoral 1 (245) + Pectoral 2 (200) = ........ 445 gramos
.
Placas 9x5 (378) + Placas 11 (773) = ....... 1151 gramos
.
TOTAL:....................................................... 2671 (2670)
.
Mas el collar y su cadena (260) ........... 2931 gramos
Sumando los datos que nos da Carriazo, saldría un total de 2951 gramos (con un +/- 1% error; o bien
incluyendo la cadena del collar -desconocemos a qué se debe este desfase de 19 gramos cuando el
profesor Juan de Mata habla de que el peso total es 2950-).
.
TABLA COMPARATIVA DE PESOS:
.
A) PESO TOTAL 2930 gramos, MENOS EL COLLAR = 2670
.
A-a): Menos los dos Brazaletes: 2670 - 1075 = ................ 1595
.
A-b): Menos el Brazalete mayor: 2670 - 550 = ................. 2120
.
A-c): Menos el Brazalete pequeño: 2670 - 525 = .............. 2145
.
A-d): Menos los dos pectorales: 2670 - 445 = ................... 2225
.
A-e): Menos el pectoral grande: 2670 - 245 = ................. 2425
.
A-f): Menos el pectoral pequeño: 2670 -200 = .................. 2470
A-g): Menos 8 placas 9 x 5 ctms.: 2670 - 378 = ............... 2292
.
A-h): Menos 1 placa 9x5 ctms.: 2670 - 47,25 = ............. 2622,75

A-i): Menos 8 placas 11x6 y 11x4,25: 2670 - 773 = ......... 1897

.
A-j): Menos 4 placas 11x6 ctms: 2670 - 453 = ................ 2217

A-k): Menos 4 placas 11x4,25 ctms: 2670 - 320 = ............ 2350

.
A-l): Menos los dos brazaletes y los dos pectorales = ..... 1150
.
A-m): Menos los brazaletes, pectorales y placas "g" = ...... 772
.
B): Los dos Brazaletes peso total sumado:............................1075
.B-a): Brazalete mayor: ................................................................ 550
.
B-b): Brazalete pequeño:.............................................................. 525
.
B-c) Brazalete mayor menos el pequeño (550-525): ................... 25

B-d) Brazalete mayor menos el pectoral grande (550-245): ......... 305

B-e) Brazalete menor menos pectoral grande (525-245): ............. 280

.
B-f) Brazalete mayor menos el pectoral pequeño (550-200): ......... 250
.
B-g) Brazalete menor menos pectoral grande (525-200): ............. 225
.
B-h) Brazalete mayor menos placas 9x5 (550-378): .................... 172

B-i) Brazalete menor menos placas 9x5 (525-378): ....................... 147

.
B-j) Brazalete mayor menos placas 11(550-773): .......................... 223

B-k) Brazalete menor menos placas 11 (525-773): ....................... 248

.
C) LOS PECTORALES (el mayor 245 el menor 200) total.......... 445
.C-a) Pectoral mayor ....................................................................... 245
.
C-b) Pectoral menor ....................................................................... 200
.
C-d) Pectoral mayor menos el menor: ............................................ 45

C-e) Brazalete mayor menos el pectoral grande (550-245): .......... 305

.
C-f) Brazalete menor menos pectoral grande (525-245): .............. 280

C-g) Brazalete mayor menos el pectoral pequeño (550-200): ......... 250

.
C-h) Brazalete menor menos pectoral grande (525-200): ............... 225

C-i) Pectoral mayor menos placas 9x5 (245-378): ........................ 133

C-j) Pectoral menor menos placas 9x5 (200-378): ......................... 178

.
C-k) Pectoral mayor menos placas 11 (245-773): ......................... 528
.
C-l) Pectoral menor menos placas 11 (200-773): .......................... 573
.
D) OCHO PLACAS IGUALES DE 9 x 5 ctms cada: ........................ 378
.D-a) Promedio de las placas (378:8), cada una a: ......................... 47,25
.
D-b) Suma de dos placas (47,25 x 2) .............................................. 94,5
.
D-c) Suma de tres placas (47,25 x 3) ..............................................141,75
.
D-d) Suma de cuatro placas (47,25 x 4) ............................................. 189
.
D-e) Suma de cinco placas (47,25 x 5) ............................................. 236,25
.
D-f) Suma de seis placas (47,25 x 6) ................................................ 283,5
.
D-g) Suma de siete placas (47,25 x 7) ............................................. 330,75
.
D-h) Ocho placas de 9x5 menos cuatro de 11x6 (378-453) ................... 75
.
D-i) Ocho placas de 9x5 menos cuatro de 11x4,25 (378-320) ............... 58

D-j) Ocho placas de 9x5 menos ocho de 11 (378-773) ......................... 395

.
F) OCHO PLACAS DE 11X6 ctms. y OCHO DE 11,4,25 ctms. ........... 773
.F-a) Cuatro placas de 11x6 ................................................................... 453
.
F-b) Cuatro placas de 11x4,35 ............................................................... 320

F-c) Cuatro placas de 11x6 menos las cuatro de 11x4,25 (453-320):..... 133
.
F-d) Promedio peso una placa de 11x6 (453:4): ................................ 113,25
F-e) Promedio, peso una placa 11x4,25 (320:4): .................................. 80
.
F-g) Una placa de 11x6 menos una placa de 11x4,25 (113,25-80): ...... 33,25
.
F-h) Suma dos placas de 11x6 (113,25 x 2) ........................................ 226,5
.
F-i) Suma tres placas de 11x6 (113,25 x 3) ........................................ 339,75
.

F-j) Suma dos placas de 11x4,25 (80x2)............................................ 160

.
F-k) Suma tres placas de 11x4,25 (80x3)........................................... 240
.
F-l) Una placa de 11x6 menos una de 9x5 (113,25-47,25): .................. 66
.
F-m) Una placa de 11x4,25 menos una de 9x5 (80-47,25) ................ 32,75
.

.
SOBRE Y BAJO ESTAS LINEAS: Arriba de nuevo la vitrina de El tesoro de El Carambolo, tal como lo
exhibe el Museo de Sevilla (al que agradecemos nos permita divulgar las imágenes). Detalle de las
placas de 11x6 centímetros, que corresponderían -a mi juicio- a la parte delantera de una corona
masculina (siendo las otras parecidas y de 11x4,25, las que irían atrás, en la misma diadema). Todas
ellas irían ensambladas sobre un tejido que ceñiría la frente; pues tal como demostró Ma. Luisa de
La Bandera, estas piezas se fabricaron con vanos que permiten ser atadas (o cosidas) a una cinta o
trozo de tela. Abajo, imagen de la misma vitrina en la que observamos las placas que considero del ajuar
de hombre y a su lado, los brazaletes(todos ellos con decoraciones masculinas, como es el crisantemo -o
la roseta encapsulada-).
.
.
RESULTADOS Y CONCUSIONES DE LA TABLA COMPARATIVA ANTERIOR:
Tras haber comparado los pesos de las diferentes piezas (nos con otros) y deducido relación entre aquellos.
Los números que se obtienen son los siguientes:
.
A) DEL PESO TOTAL del tesoro, MENOS EL COLLAR: 2930 // 2670 // 1595 // 2120 // 2145 // 2225 // 2425 //
2470 // 2292 // 2622,75 // 1897 // 2217 // 2350 // 1150 // 772
B): De Los dos Brazaletes (uno de 525 y otro de 550 g.) pesos comparados:1075 // 550 // 525 // 25 // 305 //
280 // 250 // 225 // 172 // 147 // 223 // 248
.
C) DE LOS PECTORALES (el mayor 245 el menor 200 g). Comparados: 445 // 245 // 200 // 45 // 305 //
280 // 250 // 225 // 133 // 178 // 528 // 573
.
D) DE LAS OCHO PLACAS IGUALES DE 9 x 5 ctms cada: 378 // 47,25 // 94,5 // 141,75 // 189 // 236,25 //
283,5 // 330,75 // 75 // 58 // 395
.
F) DE LAS OCHO PLACAS DE 11X6 ctms. y OCHO DE 11,4,25 ctms.,773 // 453 // 320 // 133 // 113,25 //
80 // 33,25 // 226,5 // 339,75 // 160 // 240 // 66 // 32,75
.
PUDIENDO DEDUCIRSE PRIMERAMENTE, QUE HAY UN REDODEO EN LAS CIFRAS, TENDIENDO
HACIA EL GRAMO YA QUE DE:
.
A) Diez números acaban en 5 ó en 0; dos acaban en 2 (2292 y 772); dos en 7 (1897 y 2217); tan solo uno
es fracción = 0,75 (2622,75).
.
B) Ocho acaban en 0 ó en 5; otro acaba en 2 (172); otro acaba en 7 (147); uno acaba en 3 (223) y otro en 8
(248)
.
C) Ocho de nuevo acaban en 0 ó 5; dos en tres (133 y 573) y dos en ocho (178 y 528)
.
D) Dos caban en 5, dos en ocho y una en nueve. El resto tiene decimales, todos ellos fraccionarios de 0,25;
0,50 y 0,75.
.
F) Tres acaban en 3 y una en 6; el resto en 0 ó bien son fracciones relacionadas con 0,25 y 075.
.
VISTO LO ANTERIOR, HEMOS DE COMPRENDER QUE EXISTE UN "REDONDEO", LO QUE EN
VERDAD NINGÚN PROBLEMA TIENE PARA OBTENER CONCLUSIONES CIENTÍFICAS; YA QUE
RESULTA NORMAL -AL TOMAR DATOS EN UN SISTEMA MÉTRICO O PONDERAL-, QUE ESTOS SE
SUELAN AJUSTAR A AQUELLAS MEDIDAS CON LAS QUE SE EVALÚAN. SIENDO ASÍ, ES
PERFECTAMENTE COMPRENSIBLE OBSERVAR CUANDO LOS INGLESES REALIZAN ESTE TIPO DE
INVESTIGACIONES, QUE TIENDEN A SIMPLIFICAR HACIA LAS LIBRAS, ONZAS, PIES Y PULGADAS.
POR CUANTO DEBEMOS COMPRENDER QUE JUAN DE MATA CARRIAZO "REDONDEASE" LOS
DATOS EN CENTÍMETROS Y GRAMOS.
-
PESE A ELLO, ESTE HECHO EN CASI NADA AFECTA A LOS ESTUDIOS QUE DESEAMOS HACER, YA
QUE EL ANÁLISIS SE REALIZA POR PROMEDIOS. SIENDO ASÍ, EN LAS NUMEROSAS MEDIDAS
TOMADAS, TODAS ELLAS TENDRÁN UN PEQUEÑO DESFASE (DE UN 1% APROX) SOBRE LAS QUE
SE REDONDEA ENTORNO A LOS 5 O 10 GRAMOS. PERO ESOS ERRORES SON EN UN CASO POR
EXCESO Y LAS OTROS POR DEFECTOS, HALLÁNDOSE FINALMENTE UNA MEDIA MUY
PROPORCIONAL Y RELATIVA A LA VERDAD CIENTÍFICA.
.

SOBRE ESTAS LINEAS: Anilla ponderal de oro egipcia fechada en el Reino Antiguo (perteneciente al
Museo Egipcio de El Cairo, al que agradecemos nos permita divulgar la imagen). Estos "aros áureos" se
utilizaron en el Nilo como "monedas" hasta la aparición de la numismática, regulando su pureza y
valor unos funcionarios "ponderales" (dedicados preservar la autenticidad del metal y la
correspondencia en su tasación, para proteger y regular el mercado en Egipto). El peso de estos "anillos"
se hallaba regulada por medidas de capacidad y ponderales nilotas, que partían de una división
obtenida al cubicar en agua el patrón-medida de Egipto (cubicando el dedo, palmo o codos; de un modo
similar a como se mide actualmente el kilo, desde el litro de agua correspondiente a unos centímetros
cúbicos).

BAJO ESTAS LINEAS: Imagen coloreada por mí de un funcionario pesador, realizando su trabajo de
tasar los aros de oro (desde un grabado tomado en una tumba de Tebas). En ella podemos observar cómo
el "notario monetal" egipcio evalúa el valor de las piezas aúreas, equiparándolas a "cabezas de
ganado" (literalmente). Unos bueyes, ovejas y etc que podemos ver sobre la balanza opuesta a la de
los referidos aretes. Todo lo que indica que en las tasaciones tendrían unos ponderales (pesas de
metal) a los que daban estas formas de animales, ya que el equivalente en oro de estas pesitas,
equivaldría a un número determinado de cabezas o pieles (bovinas, ovinas o capinas). Siendo este el
motivo por el cual en numerosísimas ocasiones nos encontaremos con ponderales que llevan la
efigie o forma del ganado. Tanto como -a mi juicio- es esta la razón de por qué el talento o lingote de
cobre egeo (cretochipriota) toma el diseño de piel de buey. Todo lo que se habría heredado en
Tartessos, al quedar esta equivalencia oro-ganado fijada en unos valores que se idealizaron en la
forma del pellejo de toro (y que contienen los pectorales del tesoro o los altares y planatas de edificios de
esta civilización).
.

Por su parte, esos talentos-lingotes o grandes bloques de metal, fueron desde los que nacíeron los
subdivisores de todos los pesos del oro, la plata y el cobre; aunque tal como dijimos, su valor
procedía de cubicar las medidas sagradas en agua. En el siguiente capítulo del presente artículo
(entrada consecutiva a esta), veremos cuales eran los pesos que se producen al cubicar el dedo, palmo o
codos de Egipto, o el pie y las varas de Babilonia. Lo que conformaba a su vez la "Mina", "la Onza", el
"siclo" o la "Libra" egipcias y mesopotámicas. Unos divisores del peso en metal que proceden desde
aquellas medidas muy antiguas, nacidas en los tiempos en que no existìa la moneda. En periodos
posteriores y cuando se comienza a acuñar la plata o el oro (trás el siglo VII a.C.), fueron creando
fracciones como el Dracma o el Óbolo griegos -y más tarde, el As, el Sextercio o el Denario en Roma-.
Aunque en Oriente Medio, muchas de las monedas que se emitieron conservaron estos valores más
antiguos y que procedían directamente desde los ponderales y pesos egipcio-babilónicos (del III y II
milenio a.C.). Estando en concordancia la numismática de Israel o de Siria, con los referidas
medidas utilizadas en el comercio milenios antes para medir metales; algo que relacionaba la moneda
de Siclo hebreo y el palestino, con el Siclo-oro fenicio (y ambos con el egipcio y el mesopotámico).
.
.
PARTIENDO DE TODO LO ANTERIOR, VAMOS A HALLAR EL PATRÓN O COMÚN DENOMINADOR DE
LOS PESOS EN EL TESORO:

Para "su localización" nos bastará buscar las distancias coordinadas, junto a las menores, y
compararlas con los pesos completos de cada una de las joyas y piezas. Todo lo que se realiza viendo
que las diferencias de pesos más cercanos entre unos y otros se encuentra en los siguientes casos:

De cero a cien gramos

PESOS 25 // 32,75 // 33,25 // 45 // 47,25 // 58 // 66 // 75 // 80 // 94,5
DIFIERE 7,75 // 0.5 // 11,75 // 2,25 // 10,75 // 8 // 9 // 5 // 14,5De cien a doscientos gramos
PESOS 113,25 // 133 // 141,75 // 147 // 160 // 172 // 178 // 189 //
DIFIERE: 19,25 // 8,75 // 5,25 // 13 // 12 // 6 // 11 De doscientos y doscientos cincuenta gramos
P: 200 // 223 // 225// 225//225 // 226,5 // 236,25 //245 // 248 // 250/
D: 23 // 3 // 0 / 0 // 1,5 // 9,75 // 8,75 // 3 / 2 // 0
De doscientos cincuenta a trescientos treinta y nueve
P: 250// 250 //280/280 // 283,5 // 305 // 305 // 330,75 // 339,75 //
D: 0 // 30 / 0 // 3,5 // 21,5 / 0 // 25,75 // 9 //
De trescientos treinta y nueve a quinientos setenta y tres
P: 339,75 // 378 // 395 // 445 // 453 // 525 // 550 // 528 // 573 //
D: 38,25 // 17 // 50 // 8 // 72 // 25 // 3 // 45 /De quinientos setenta y tres a dosmil ciento cuarenta y cinco
P: 573 // 772 // 773 // 1075 // 1150 // 1595 // 1897 // 2120 // 2145 //
D: 199 // 1 // 302 // 75 // 445 // 302 // 223 // 24De dosmil ciento cuarenta y cinco al total menos collar (2670)
P: 2145 // 2217 // 2225 // 2292 // 2350 // 2425 // 2470 // 2622,75 // 2670
D: 72 // 8 // 67 // 58 // 75 // 45 // 152, 75 // 47,25
.Siendo estas las tablas; las primeras de diferencias entre unos pesos y otros son:
.DISTANCIA EN GRAMOS QUE SEPARA UNOS PESOS DE OTROS:
.
D: 7,75 // 0.5 // 11,75 // 2,25 // 10,75 // 8 // 9 // 5 // 14,5
D: 19,25 // 8,75 // 5,25 // 13 // 12 // 6 // 11 D: 23 // 3 // 0 / 0 // 1,5 // 9,75 // 8,75 // 3 / 2 // 0
D: 0 // 30 / 0 // 3,5 // 21,5 / 0 // 25,75 // 9 //
D: 38,25 // 17 // 50 // 8 // 72 // 25 // 3 // 45 /
D: 199 // 1 // 302 // 75 // 445 // 302 // 223 // 24
.AÑADIENDO A ELLO EL PESO DE CADA PIEZA, CONFORMA UNOS DATOS QUE YA NOS SERVIRÁN
PARA HALLAR UNOS PATRONES COMUNES EN EL TESORO:
Brazalete 1 (550) + Brazalete 2 (525) = .....1075 gramos
.
Pectoral 1 (245) + Pectoral 2 (200) = ........ 445 gramos
.
Placas 9x5 (378) + Placas 11 (773) = ....... 1150 (1151) gramos
.
TOTAL:....................................................... 2670 (2671)
.Observándose claramente ya que se repiten los números:
.
25 // 45 // 75 // 225 // 250 // 280 // 445 // 525 //.
Por su parte y como distancias (o intervalos) entre las ponderaciones comparadas, obtenemos estas
cifras; siendo las menores diferencias entre unos pesos y otros las siguientes:
.
0,5 // 1 // 1,5 // 2 // 2,25 // 3 // 3,5 // 5 // 5,25 // 6 // 7,75 // 8 // 8,75 // 9
.
CONSECUENTEMENTE, LAS DIFERENCIAS MÍNIMAS PRINCIPALES ENTRE TODAS ELLAS
(PUESTAS EN ORDEN) SON EN GRAMOS:
0,5 // 0,75 // 1 // 1, 25 // 1,5 // 1,75 // 2 // 2,25 // 2, 50 // 2,25 // 3 // 3,25 // 3,5 // 3,75 // 4 // 4,25 // 4,75 // 5, 5 //
5,75 // 6,75 // 6,25 // 6,5 // 7 // 7,25 // 7,5 // 7,75 // 8 // 8,5
.
TODO LO QUE NOS LLEVA A CONCLUIR QUE:
.
- EL PATRÓN ES MENSURABLE EN FRACCIONES DE............. 0,25 GRAMOS
.
- SU FORMA PUEDE ACERCARSE A LA DEL SICLO ............... 7,50 GRAMOS.
PARTIENDO DE ESTA PREMISA Y SI MENSURAMOS EL TESORO DE EL CARAMBOLO BAJO UN
PATRÓN DE 7,5 GRAMOS, NOS RESULTA:
- PESO TOTAL TESORO......................... 2670 Gramos = 356 siclos de 7,5 g
.
- DOS BRAZALETES .............................. 1075 Gramos = 143+1/3 siclos 7,5 g.
.
- BRAZALETE MAYOR .......................... 550 Gramos = 73+1/3 siclos 7,5 g.
.
- BRAZALETE MENOR .......................... 525 Gramos = 70 siclos de 7,5 gr.
.
- DOS PECTORALES ............................. 445 Gramos = 59+1/3 siclos 7,5 g.
.
- PECTORAL MAYOR ............................. 245 Gramos = 32+2/3 siclos 7,5 g.
.
- PECTORAL MENOR ............................. 200 Gramos = 26+2/3 siclos 7,5 g.
.
-TODAS LAS PLACAS ........................... 1150 Gramos = 153+1/3 siclos 7,5 g.
.
-OCHO PLACAS 9X6 ............................. 378 Gramos = 50+10/25 siclo 7,5 g
.
-OCHO PLACAS DE 11 ......................... 773 Gramos = 103+? siclos
.
EL ÚNICO PROBLEMA QUE PLANTEAN LOS PESOS ANTES OBTENIDOS ES QUE EN ALGUNOS
CASOS SUPONEN CIFRAS NO ENTERAS. DE LO QUE SI AQUELLOS QUE RESULTAN
FRACCIONARIOS LOS IGUALAMOS, QUEDAN:
.
PESOS EN SICLOS ENTEROS (quitando fracciones):
.
- DOS BRAZALETES .............................. 1080 Gramos = 144 siclos 7,5 g.
.
- BRAZALETE MAYOR .......................... 555 Gramos = 74 siclos 7,5 g.
.
- BRAZALETE MENOR .......................... 525 Gramos = 70 siclos de 7,5 gr.
.
- DOS PECTORALES ............................. 450 Gramos = 58 siclos 7,5 g.
.
- PECTORAL MAYOR ............................. 240 Gramos = 32 siclos 7,5 g.

- PECTORAL MENOR ............................. 195 Gramos = 26 siclos 7,5 g.

.
-TODAS LAS PLACAS ........................... 1155 Gramos = 154 siclos 7,5 g.

-OCHO PLACAS 9X6 ............................. 375 Gramos = 50 siclos 7,5 g

.
-OCHO PLACAS DE 11 ......................... 780 Gramos = 104 siclos 7,5 g.
.
-TOTAL DEL TESORO NUEVAMENTE: 2670 Gramos = 356 siclos de 7,5
.
ASÍ DISTRIBUIDOS EN SICLOS ENTEROS Y SIN FRACCIONES ES:
.
- BRAZALETE MAYOR .......................... 555 Gramos = 74 siclos 7,5 g.
.
- BRAZALETE MENOR .......................... 525 Gramos = 70 siclos de 7,5 gr.
.
- PECTORAL MAYOR ............................. 240 Gramos = 32 siclos 7,5 g.
.
- PECTORAL MENOR ............................. 195 Gramos = 26 siclos 7,5
.
-OCHO PLACAS 9X6 ............................. 375 Gramos = 50 siclos 7,5 g
.
-OCHO PLACAS DE 11 ......................... 780 Gramos = 104 siclos 7,5 g.
.
TOTAL: .......................... 2670 Gramos = 356 siclos de 7,5
DE NUEVO EL TESORO PESA LO MISMO, YA QUE EN ALGUNOS CASOS SE HAN RESTADO
FRACCIONES Y EN OTROS SE HAN SUMADO. RESULTADO DE NUEVO LA PONDERACIÓN TOTAL
DEL TESORO IDÉNTICA Y DE 2670 Gramos EQUIVALENTE A 356 siclos de 7,5 g.
.POR CUANTO EXPONGO Y CONCLUYO, CONSIDERO QUE el redondeo EN SICLOS al que hemos
llegado arriba lo consideramos acertado; no solo porque el tesoro vuelve a pesar exactamente igual;
sino fundamentalmente porque todas las cifras que resultan, son números fraccionarios de los
siclos en Oriente Medio y en Egipto (144, 74, 70, 58, 32, 26 154, 50 104).
.
Por lo demás, las piezas que varían su peso en unos gramos, son las que más deterioradas están
del ajuar (como los pectorales y las placas, que tienen varias faltas o roturas).
AHORA BIEN, TENIENDO ESTOS RESULTADOS Y LOS PESOS DE CADA PIEZA, HABRÍAMOS DE
SOMETERLOS AL EXAMEN DE PONDERALES DEL MUNDO ANTIGUO. TODO LO QUE HACEMOS EN
LA CONTINUACIÓN DE ESTE ARTÍCULO (en la siguiente entrada).
.

.
SOBRE ESTAS LINEAS: Nuevamente traemos a imagen dos lingotes y un colmilo de elefante,
procedentes de Zakros, Cnossos y Hagia Triada, fechados en el periodo Neopalacial (entre el 1500 y
1450) -pertenecientes al Museo de Heraklion, al que agradecemos nos permita divulgar la imagen de esta
vitrina tal como la expone-. Cada uno de estos Talentos son más o menos de unos 30 kilos, lo que se
acerca mucho a las medidas más antiguas de Palestina (del Israel contemporáneo a David y Salomón)
cuyo Talento pesaba 34,2 kilos y pudo descender desde estos valores egeos del metal. Aunque es más
posible que estos lingotes de Creta estuvieran muy relacionado con los ponderales de Ugarit; donde
han aparecido pesas de minas hechas de metal en forma de toros acostados y cuyo valor es de
unos 469 gramos. Ello indicaría que estos Talentos egeos se corresponderían con sesenta o sesenta y
cuatro minas ugaríticas (60 x 470 g. = 28200 gramos // 64 x 470 g. = 30080 gramos). Por su parte, en
Egipto la Mina de metal parece que pesaba unos 437 gramos, siendo unas setenta Minas el valor de estos
talentos egeos (70 x 435 = 30.450 gramos).

BAJO ESTAS LINEAS: Fresco procedente de Cnossos, tal como lo expone el Museo de Heraklion al
que agradecemos nos permita divulgar la imagen. En esta pintura tomada de la pared del recinto sagrado
cretense y fechada en el periodo Neopalacial (hacia el siglo XVI a.C.), se observa una corte presentando
ofrendas -al dios, sacerdote o a un soberano-. En primer lugar, vemos a un chico que porta un gran
lingote de cobre a sus hombros y un kylis (vaso oferente) en la mano; frente a este, otro lleva una
crátera y en el extremo a la izquierda, uno más presenta un gran colmillo de marfil. Todo ello se
contiene en esta escena tan semejante a otras que figuran en el Nilo, enseñando las victorias de los
egipcios y la donación a los reyes por pueblos dominados, o a las presentaciones al templo de
faraones (quienes entregan a los dioses los bienes).
.
Aunque en este fresco de Cnossos (a diferencia de los bajorrelieves y pinturas nilotas), se observa de
nuevo que los talentos cúpreos conservan una forma que más nos recuerda al "hacha doble", que a
las pieles de animales. Pues en los bajorrelieves de Egipto, esos Talentos de cobre conservan
comunmente la forma de piel de buey, mientras los lingotes minoicos tienen una línea que más
parecen una bipenna. Por cuanto expongo, siempre he creido (o deduje) que el primer diseño que
tuvieron estos Talentos en el Egeo fue seguramente el de las armas que se fabricaban con su cobre;
imitando hachas de la Edad del Bronce -que además en Creta se adoraba como sagrada, bajo el nombre
de Labrys y que daba nombre al palacio del Laberinto-. Siendo así, es muy probable que desde este
Lingote minóico con forma de bipenna y que quizás se adoraba como dador de los bienes y de la
protección que concedía el metal; en la etapa siguente de Micenas, su modelo se tansformase al de
una piel de buey. Naciendo así los nuevos lingotes cretochipriotas que conservan este diseño de
"pellejo" como ponderal que indicaría ya su valor en cabezas de ganado (y no en
armas). Ello posiblemente al abandonarse las armas de bronce y comenzar a utilizar el hierro, lo que
posiblemente le otorga al cobre un nuevo valor, relacionado ya con el mercado y no con la
guerra (tal como aún tendría en la Creta Minóica, cuando las hachas y espadas se fabricaban en cobre y
estaño).

EL PRESENTE ESTUDIO PROSIGUE EN LA ENTRADA CONTIGUA, VER ABAJO EN EL PDF. PERO SI

DESEA CONSULTARLA EN LA RED (para aplicar traductor o ver aumentadas sus imágenes) podrá
hacerlo pulsando:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2013/11/el-tesoro-de-el-carambolo-su.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------
CITAS:
.(1): ANÁLISIS PONDERAL DE LOS TORQUES CASTREÑOSXosé Lois Ladra Fernandes EN: Complutum, lO, 1999: 143—156
.
(2): OP. CIT. (1) (pag 144)
.
(3): OP. CIT. (1) (pag 144)
.
(4): OP. CIT. (1) (pag 144)
.
(4-b): Tartessos, MARIANO TORRES ORTIZ; R.A.H. (Madrid 2002); pags 233 y 234
.
(5): OP. CIT. (1) (pag 144)
.
(6): OP. CIT. (1) (pag 144)
.
(7): OP. CIT. (1) (pag 149)
-(8): OP. CIT. (1) (pag 148)
.
(9): OP. CIT. (1) (pag 149)
.
(10): "Así para los elementos correspondientes al Bronce Final-Transición Primera Edad del Hierro e tuvieron en cuenta el Siklo Fenicio
Estándar (7,57,75 grs. según Zaccagnini 1986), el Siklo Babilónico (5,47 grs. según Villaronga 1979) y el Siklo Minorasiático (11,75 grs.
según Zaccagnini 1991)" (pag 145) "para los ejemplares de la Primera Edad del Hierro fueron considerados la Dracma Ática (4,37 grs.
según Villaronga 1979), el Siklo Babilónico, el Siklo Fenicio de Oro 7,5 grs. según Villaronga 1979) y el Siklo Minorasiático;finalmente,
para los materiales de la Segunda Edad del Hierro fueron comprobados el Denario Romano Pesado (4,5 grs. según Villaronga 1994),
la Dracma Ibérica Prerromana (4,8 grs. según Villaronga 1994), el Quadrigatus Romano (6,8 grs. según Villaronga 1994), el Siklo
Argénteo Ligero Púnico (7,28 gis. según Hildebrandt 1993) y el Siklo Fenicio de Oro. (pag 145) "De entre ellos se seleccionó el siklo
fenicio estándar, para el cual Zaccagnini (1986) ofrecía un valor ponderal absoluto en torno a 7,5—7,9 gramos; se ensayó con el valor
7,75 dado que el mismo autor en un trabajo posterior (1991) ajustó a este guarismo el amplio lapso inicialmente" ( pag 146)
de ANÁLISIS PONDERAL DE LOS TORQUES CASTREÑOS
Xosé Lois Ladra Fernandes EN: Complutum, lO, 1999: 143—156
.
(11): Maria Luisa de La Bandera (junto a B.GómezTubío,M.A.Ontalba Salamanca,M.A.Respaldiza y I.Ortega Feliu) en la
página 309 y ss del libroEL CARAMBOLO 50 AÑOS DE UN TESORO Sevilla 2010 (El Tesoro de El Carambolo: Técnica, simbología y
poder ; 309 y ss. capítulo sobre la morfología estilística y técnica del ajuar). Las medidas y valores que aporta en ocasiones los toma
desde el trabajo de PEREA, A. y ARMBRUSTER, B. (1998): "Cambio tecnológico y contacto entre Atlántico y Mediterráneo: el depósito
de El Carambolo, Sevilla", Trabajos de Prehistoria 55 (1): 121-138.
.
(12): Medidas y pesos referidas por J.M Carriazo en: EL CARAMBOLO; Juan de Mata Carriazo ; Universidad de Sevilla, 1978 (cap
3 UN TESORO DIGNO DE ARGANTONIO 51 y ss.) // TARTESSOS Y EL CARAMBOLO (idem Madrid, 1973), CAP 2 EL TESORO Y
EL YACIMIENTO
(13): PEREA, A. y ARMBRUSTER, B. (1998): "Cambio tecnológico y contacto entre Atlántico y Mediterráneo: el depósito de El
Carambolo, Sevilla",Trabajos de Prehistoria 55 (1): 121-138. (pag 122)
EL TESORO DE EL CARAMBOLO; SU PONDERACIÓN Y MEDIDAS: EL
PATRÓN SAGRADO EN QUE ELABORARON SUS JOYAS
-continuación- (Parte LXXXIX de: "Los bueyes de Gerión en el
tesoro de El Carambolo")-.

Publicado por Angel Gómez-Morán Santafé

en TARTESOS Y LO INVISIBLE EN EL ARTE (26/XI/2014)

ÍNDICE GENERAL: Pulsando la siguiente linea azul se llega a un índice general del blog. En el que se
contiene las más de cien entradas que hasta ahora hemos subido.
VER: http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2013/03/indice-de-entradas-con-algunas.html
.
CAPÍTULO II (CONTINUACIÓN) DE: "MUNDO NEOHITITA, CANAANEO Y EGEO EN EL CARAMBOLO"
.
Este artículo viene desde una entrada anterior, para su comprensión plena es necesario leer la primera
parte arriba -si desea consultarla en internet para ver sus imágenes aumentadas o aplicar lectores y
traductores, pulsar la linea azul para VER-: http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2013/11/el-tesoro-de-
el-carambolo-su_26.html

SOBRE ESTAS LINEAS: Grabado coloreado por mí donde vemos a Ramses II ofreciendo oro, metales y
piedras preciosas al dios Osiris. Terminábamos la anterior entrada mencionando la evolución de los
lingotes de cobre en el II milenio a.C.; que varían desde un diseño que en la Creta Minóica era
semejante al "hacha dobe" y que pasa en época de Micenas a convertirse en una imitación del
curtido. Talentos de pieles en cobre que claramente podremos ver en el dibujo superior, donde en la
parte baja se observan varios de ellos almacenados (como si fueran "hojas o láminas").
.
Estos lingotes cúpreos con forma piel de buey proliferaron por el Egeo desde la etapa Micénica, y
fueron sin lugar a dudas el origen del diseño de los pectorales de El Carambolo. Ya que -en mi
opinión- los colgantes tartessios conservaron esa linea, habida cuenta que nos "hablan" de una
medida o ponderal sagrado para el metal (de un Talento, Mina, Libra y sus fracciones). Pesos que en la
antigüedad se consideraban sacros, habida cuenta que los templos custodiaban las medidas y
valores, con el fin de velar por el buen funcionamiento de la economía. Pues de variarse o adulterarse
esos sistemas metrológicos y de ponderar, el mercado entraba irremisiblemente en un caos. De ello, que los
sacerdotes custodiaran en sus edificios los patrones "oficiales", con el fin de que pudiera comerciarse sin
cometer de continuo fraudes y que en el caso de engaño o litigio, se acudiera al recinto sagrado a
comprobar las medidas (14) . Todo lo que además explica por qué los extranjeros precisaban asociarse
o relacionarse con el mencionado templo de cada reino o nación, para así tener la certeza de que su
comercio estaba regulado por un acuerdo entre ambas partes. Sabiendo de ese modo que las
mercancías que encargaban o vendían, les llegaban en su justa medida y peso (todo garantizado por un
sistema de mercado que normalmente unía unos sacerdocios con otros, o sincretizaba los cultos de
diferentes lugares; con el fin de potenciar el comercio, sin temor a engaños).
.
ABAJO: Uno de estos Talentos egeos, de etapa micénica, denominados comunmente: De cobre en
rama, piel de buey, lingote de pellejo, oxhide etc (Pertenece al Museo de Ankara, al que agradecemos nos
permita divulgar la imagen). Está fechado en tiempos de Ramsés II y se localizó en un pecio de un
barco probablemente chipriota, hundido frente a las costas de Turquía. Se supone comunmente, que
los navegantes cretenses y chipriotas buscaban el metal para hacer estos lingotes en Cerdeña,
durante la segunda mitad del II milenio a.C. (época en que estos comerciaron con el cobre fundido en
piezas como la que vemos en imagen). Pese a ello, las tierras de Sierra Ilixi, por muy abundantes que
fueran en yacimientos cúpreos, no darían a basto para poder cubrir la demanda de Asia Menor, el
Egeo, Egipto y Oriente Medio (en plena Edad del Bronce). De ello, la hipótesis más lógica es
considerar que gran parte de este cobre que se embarcaba en Cerdeña y con destino al Este
mediterráneo, procediera de tierras atlánticas. Nos referimos a metales que comercializaban los
cretochipriotas en Asía Menor o en el Nilo, procedentes desde los yacimientos del litoral de la actual
Huelva, del Norte de Portugal, de Galicia y Asturias (e incluso las Islas Británicas -riquísimas por
entonces en cobre y estaño-).
.

Este mercado entre las costas atlánticas y el Egeo -via Cerdeña-, desarrollado a gran escala por los
Micenios, generaría (a mi juicio) lo que denomino: La Civilización Atlante -o atlántica-. Una cultura
ajena al mundo megalitista y siquiera heredera de aquel (en mi opinión); fundamentalmente promovida
por la llegada de gentes venidas de Creta, Chipre y de Oriente Medio hasta el Atlántico, durante los
veranos buscando metales (en épocas de bonanza para la navegación, en las que en tres semanas se
llegaba a tierras de Iberia). El conocimiento de las rutas hacia nuestras tierras ya debió ser dominado
los minóicos durante el III milenio a.C., dada la existencia de riquísimas minas de oro, plata, estaño y
cobre en ellas. Algo que sería heredado por las civilizaciones y gentes que les sucedieron y sobre
todo por Micenas. Tras la desaparición del mundo micenio -hacia el siglo XI a.C.-, retomarían aquel
mercado micénico sus "sucesores"; llegando así posteriormente hasta nuestras costas los fenicios,
junto a gentes neohititas y prehelenas. Colonos del Bronce Final y de la Primera Edad del Hierro,
entre los que se más abundarían -en mi opinión-, gentesllegadas en naves cretochipriotas. Ya que
desde antaño los marineros de Chipre y Creta estaban familiarizadas con singladuras de altura, conociendo
de seguro la forma de arribar al Occidente remoto y el medio de cruzar el peligroso Estrecho (tanto como
las riquezas de nuestras tierras).
.
Todo ello generó sin lugar a dudas una civilización nacida fundamentalmente en el área atlántica
peninsular (que denomino como "Atlante"), de la cual serían herederas directas la castreña y la
tartessia. Una cultura metalúrgica que forjó innumerables tesoros, tantos que una importantísima
cantidad de ellos ha sido hallada en toda la zona Oeste de nuestras tierras (aún milenios
después). Piezas áureas y de plata entre las que figuran una infinidad de torques, pulseras y aderezos,
encontrados en Portugal, Galicia, Zamora, Salamanca Extremadura y el Bajo Guadalquivir (a más de
algunos otros ejemplos descontextualizados, como el de Villena que con toda seguridad debe ser
considerado atlántico). En el presente artículo hablaremos de esta "civilización atlantie" (o atlántica) y
de su unión plena con el tesoro de El Carambolo, lo que obliga a considerar gran parte de Tartessos
plenamente relacionado con el mundo luso y el castreño prerromano.
.
Siendo así y por cuanto hemos expuesto en estos párrafos iniciales, el cobre que contiene el lingote en
rama que vemos bajo estas lineas, pudo ser extraido hace más de tres mil años en tierras
ibéricas. Todo lo que explica no solo la importancia que nuestras latitudes tenían por entonces para las
gentes de Oriente Medio, de Creta o de Chipre (considerando el remoto Occidente la tierra más rica en
metales; sobre todo en cobre y estaño, durante la Edad del Bronce). Sino que así mismo nos ayuda a
comprender el significado que guarda esta forma del lingote, a modo de un pellejo de ganado. Cuyo
símbolo es el de la pecunia (el animal ganadero) pero cuyo valor se hallaría en marcar una medida, un
peso o ponderal metalúrgico y común en el Egeo (y seguramente en el Levante). Un peso
determinado bajo el que se comerció gran parte del cobre en el Mediterráneo por entonces. En unos
lingotes "oxhide" cuyos valores oscilan entorno a los 26 kilogramos, y que se corresponderían con el
Talento Egeo, del cual nacerían las diferentes medidas de la zona (Minas, Libras, Siclos etc).
.
Debido a ello -y a mi juicio- el diseñó que guardan los pectorales de El Carambolo no tendría un
significado puramente pecuniario, sinó más bien el del ponderal, indicando "la medida" y "la forma"
sagrada. "Hablándonos" de un sistema metrológico que como sabemos había de estar sacralizado para
que no se modificara fraudulentamente; por lo que en los templos se guardaba con celo. Pudiendo haber
cumplido estas piezas áureas de el tesoro de El Carambolo con forma de lingote piel de buey, una
función religiosa y comercial semejante a la que tenía -por ejemplo- el Mar de Salomón, a la entrada
del templo judío. Siendo el patrón medida de la mina Tartessia, tal como el Mar salomónico era una pila
redonda de 10 codos de diámetro y un palmo de profundidad, que se sabía correspondía a mil "batos"
(donde se conservaba la medida y peso del ánfora judía) (15) .

1º- EL SICLO DE EL TESORO DE EL CARAMBOLO ES IGUAL AL SICLO CASTREÑO:

Comenzamos esta segunda parte exponiendo claramente que el patrón hallado en la anterior entrada,
como "peso" común a todas las joyas de el Carambolo; es exactamente la misma que encontraron
los estudiosos de la cultura castreña para aquellas joyas (en sus análisis publicados tan solo hace unos
años). Una fracción idéntica a la que fue observada por los investigadores de la orfebrería
galaica, quienes tras realizar un recuento de datos de peso, promediando el de los tesoros castreños.
Vieron que muchos de los ajuares de la cornisa atlántica estaban medidos con un siclo de 7,5
gramos; peso exacto al común que hemos hallado también en las piezas y promedios de El
Carambolo. Un ponderal que en consideración de los estudiosos de la orfebrería castreña se trata del
"Siclo Oro Fenicio" (pudiendo pensarse que parte de un siklo de Micenas); todo lo cual no deja
dudas sobre la filiación y fechas en las que ha de comenzarse a datar la orfebrería galaica (que hasta
hoy se consideraba en gran parte perteneciente al Bronce Medio).
.
De tal modo y partiendo de los referidos estudios de orfebrería de la cornisa atlántica, en el presente
intentaremos analizar además de dónde procede este Siclo de Fenicia (sus orígenes y
precendentes), tanto como estudiar cuantos lugares y culturas previas y posteriores a las púnicas,
utilizaron como ponderal de oro un valor de 7,5 gramos (usando una medida igual para pesar su oro y
sus metales preciosos). Con ello, desearemos comprender si este Siklo Fenicio pudo existir antes de las
navegaciones llevadas a cabo por las gentes de Tiro y Sidón; e incluso si se corresponde con el Siklo Egeo
(micénico), o con alguna medida egipcia y babilónica más antigua.
.
Finalmente y volviendo a la increible "casualidad" que se ha producido al encontrar que la "fracción"
en que se hicieron los tesoros de Galicia es igual al "patrón" que contiene El Carambolo.
Retomaremos algunos datos que mencionábamos al comienzo de la primera parte de este artículo,
en la que hablábamos de la medida y peso de los tesoros castreños. Un ponderal común de gran
parte de las joyas atlánticas y que fue determinado en 7,5 gramos; lo que (como ya hemos visto) se
correspondía con el Siklo Fenicio determinado por Zaccargnini y Villaronga, tal como Ladra
Fernandes recoge (16) . Quien expone claramente cómo tras estudiar varios tipos de medidas y pesos
en la antigüedad, se llegó a la conclusión de que aquel patrón común en las piezas galaicas es de 7,5
gramos; todo lo que expresa con las palabras: "A continuación se ensayé con el valor 7,5 dado que
éste había sido señalado por Leandre Villaronga (1979) cómo guarismo propio del siclo fenicio de
oro utilizado por los cártagineses", llegando a la conclusión de que era esta la medida que regulaba
los torques y collares que estudiaba (17) .
.
Partiendo desde este "feliz" encuentro con la orfebrería castreña que se nos ha producido; seguimos el
estudio de los ponderales y medidas antiguas, para saber más sobre todas ellas y con el fin de
determinar si ese Siclo (Siclo, Shekel o Seqel) es puramente fenicio o se utilizó también por otras
culturas marineras y comerciantes. Algo que afirman otros autores al tratar sobre las joyas de los
castros; de las que consideran tomaron esta medida de 7,5 gramos importándola del Egeo, del
mundo hitita o del micénico, a finales del I milenio a.C. (posiblemente establecida por gentes de
Micenas, llegadas hasta Galicia buscando oro o huyendo de la caida de su civilización, hacia el siglo XII
a.C).
.

SOBRE Y BAJO ESTAS LINEAS: Dos fotos del autor de estos artículos visitando Saqqara; un
complejo monumental fechado hacia el 2650 a.C. (abajo junto a la famosa Pirámide escalonada). Se
considera arquitecto de este conjunto de belleza incomparable al "conocido" Imnhotep, principe-
visir (Schaty) del rey Djoser. Quien fue posteriormente elevado en Egipto a la calidad de dios, como
patrón de las construcciones sagradas, de la matemática y de "la medida" sacra (relacionadas con el
Maat, o la diosa suprema de la beldad y de la armonía). Atribuyéndosele a Imnhotep el establecimiento
de la metrología farónica, de carácter cósmico y divino. Unos codos, palmos y dedos, inalterables ante
Osiris y desde los que desciende todo el sistema métrico y de ponderales nilotas(mantenidos casi iguales,
desde Saqqara hasta la época alejandrina).
.
Por su parte, el complejo monumental que vemos en imágenes se construyó hace más de treinta y
siete siglos con arreglo a los valores del "Codo Real", impuesto por ese visir (schaty) del rey
Djoser. Una medida que en aquella época tenía un valor un tanto menor que el que se establece como
oficial durante el Imperio Nuevo. Pese a ello, la variación entre el Codo de Imnhotep y los posteriores,
tan solo cambiará en unos milímetros a lo largo de milenios. Puesto que el Codo Real con el que se
construye Saqqara equivalía a unos 52,43... ctms. (o 52,466... ctms), mientras el mismo Codo egipcio
milenios después, tiende a ser un tanto mayor; conformándose en el Reino Nuevo en unos 52,49
centímetros (un Codo Sagrado, del que restando 1/7 nace el Codo Vulgar -o de comercio-, que viene a ser
de 44,9 ctms. -siendo así que CR:28·21= CV; es decir que el Codo Real se dividía en 28 Dedos, y el Codo
Vulgar tenía 24 Dedos de 1,87.... ctms.; que era el valor del Dedo -pulgada- en Egipto)-.
.
Desde estas medidas ya impuestas por Imnhotep, nacerán los ponderales a través de cubicación
con agua en sus mensuras . Entre estos pesos, el común era el Hekat de unos 4,8 litros cuya última
fracción fué el "medio RO" que correspondía al diezmo de 7,5 gramos -75 g. agua- (usado como
nuestro mililitro o al gramo). Los pesos y metrología establecidos desde Imnhotep se usarán para la
construcción, pero también en el mercado y para valorar los líquidos y metales en todo el reino,
durante milenios; exportándose a los lugares que tenían comercio con tierras del faraón (como
Canaan o la Biblos en el II milenio a.C.). Posteriormente también serán mantenidos por algunos pueblos
que comerciaban con Egipto (como el fenicio) o por los que tenían un gran arraigo con su pasado en el
Nilo (como el judío, cuyos Codos Reales y Vulgares son exactos a los de Egipto). De todo ello y de
su relación con el Siklo Oro de Fenicia (de 7,5 gramos), hablamos a continuación.
.

.
2º- PONDERALES Y MEDIDAS EN LA ANTIGÜEDAD (coetáneas o recientemente posteriores a
Tartessos):
.
LOS PONDERALES Y METROLOGÍA BAJO LOS QUE VAMOS A ANALIZAR LAS PIEZAS DE EL
CARAMBOLO, SON LOS SIGUIENTES -DE AQUELLOS RECOGEMOS PRIMERO ALGUNOS DATOS Y
POSTERIORMENTE LOS ENUMERAREMOS POR SU ORDEN DE APARICIÓN EN EL ESTUDIO (van
numerados al final de este epígrafe)-.
.
a) VALORES EN PALESTINA Y SU RELACIÓN CON UGARIT Y OTROS:
. Nos basaremos en nuestro análisis de El carambolo en el valor de las "minas", "libras", "talentos" y
"siclos" usados desde mediados del II milenio a.C. y hasta comienzos de la Edad del Hierro
(fundamentamente estudiando los ponderales extendidos de Babilonia a Egipto y usados en Oriente
Medio y en Asia Menor). Aunque la metrología que se utilizaba en el Nilo, en Mesopotamia, (en Palestina,
Fenicia, en el Mundo Hitita y Urrita, etc) era muy diferente en ocasiones; cuando se analizan sus patrones,
tienen todos unas correspondencias. Tanto como hubo de suceder con los ponderales que igualmente
usaron en Micenas y en otras culturas desaparecidas, ya que todas ellas debían comerciar con
civilizaciones lejanas y muy distintas. De tal modo, pese a sus diferencias, tenían muchos de ellos
relación, habida cuenta que como su fin era regular el mercado de líquidos y metales (en numerosos
casos entre naciones o reinos muy lejanos) se llegaba a un acuerdo de ajustar unos ponderales a
otros, para poder medir y hallar unas correspondencias exactas. De ese modo, existen unos parámetros
para relacionar los lingotes, talentos, minas, siclos y otras medidas de cada zona, con las de áreas muy
distintas.
.
Asi, por ejemplo, el Siclo hebreo coincidía con el filisteo (que era practicamente el Siclo fenicio y que
seguramente fue asimismo el micénico). Pese a todo, aquellos ponderales eran completamente
ajenos en sus orígenes, aunque se ajustaban unos a otros. Correspondiendo, como dijimos, el Shekel
de Israel-Judá con 2/3 del "peso filisteo", denominado "Pym". Aunque el primero era de origen babilonio y
pesaba unos 11,4 gramos -aproximadamente-; mientras el segundo se trataba de un ponderal seguramente
procedente del Egeo y con unos 7,6 gramos -es decir, dos medidas plenamente distintas pero con una
equivalencia que les permitía hacer cambios, ya que (11,4 gramos x 2) : 3 = 2/3 de Siclo hebreo = 1 Pym
filisteo -.
.
Siguiendo con Israel, entre los hebreos la mina equivalía a 50 siclos, algo que comunmente se obtiene
de la cita bíblica de Ezequiel (45: 12). Aunque a su vez las Minas pesaban todas un valor diferente, según
las zonas de Oriente Medio. Así, en Ugarit han aparecido pesas de minas hechas de metal en forma de
toros acostados, cuyo valor es de 469 gramos. De cuanto se deduce que esta Mina ugarítica era mucho
más pesada que la egipcia, que equivalía a unos 437 g, pero menos pesada que las dos minas
existentes en Babilonia; ya que las Minas mesopotámicas oscilaban entre 491 y 505 gramos (cada) (18).
.
Para los valores de Palestina y antiguos ponderales hebreos, se usa una mina de unos 570 gramos,
derivada desde un ponderal que correspondía a 8 minas hallado en Tell-Beit-Misrim y que pesaba 4.565
gramos. Desde ellos podemos obtener el SHEKEL ISRAELÍ más antiguo (dividiendo por 50), cuyo nombre
de moneda acadio ("s-q-l") heredó el idioma hebreo. Kathleen Kenyon encontró en 1963, en Jerusalén, 16
pesas con sus valores escritos en siclos. Estas pesas, algunas nuevas y otras moderadamente
gastadas, varían desde los 10,88 gramos a los 11,59 gramos (ver cita 18).
La mina antes citada de 469 gramos de Ugarit demuestra que en este lugar el siclo pesaba alrededor
de 9,38 gramos, lo que mucho se diferencia del Siclo hebreo y del fenicio (19) . Pese a ello, vemos que el
siklo de Ugarit se correspondería a 5/4 de Siclo Fenicio o a 5/4 de Pym. Es decir, (7,5 : 4) = 1,875 ; de lo
que 7,5 + 1,875 = 9,375 ; por lo que 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT; siendo así la
conversión hacia el Siclo Hebreo es fácil, ya que basta de nuevo con aplicar 2/3. Es decir: SICLO UGARIT
(9,375g) x 4/5 = SICLO ORO FENICIA // SICLO ORO FENICIO (7,5 g) x 3/2 = SICLO HEBREO ANTIGUO.
.
Como hemos dicho, existía además un siclo denominado actualmente "Pim", procedente de la voz
hebrea "pym" y que se trataba de un ponderal que curiosamente usaban los filisteos. Aquel en mi
opinión se correspondería con el Siklo de Micenas, ya que demostrado es el origen micenio
(cretochipriota) de los filisteos. Pese a ser tan distinto el Pim del Shekel, el primero estaba en curso en
israel, ya que los filisteos cobraban a los judíos una de esas "monedas" (o pesos) por su trabajo. De tal
modo, el "pym" equivale a 2 /3 del siclo y se cita en la Biblia, apareciendo en 1 Samuel. 13: 21; siendo el
precio en que los filisteos tasaban su labor de afilar las herramientas de los israelitas. En las excavaciones
hechas en Palestina se han hallado pims grabados que pesan de 7,26 a 7,60 gramos. De ellos quizás
debemos deducir los valores del "siclo fenicio", que oscilan igualmente entre los 7,3 y los 7,6
gramos (ver cita 18).
.
Por lo demás, a través de la pesa antes mencionada, de ocho minas y hallada en el emplazamiento
palestino de Teli Beit Mirsim (con 4565 gramos, correspondiente a ocho minas); podemos determinar que
un Siclo (shekel) de Israel es de 11,4 gramos; lo que no está muy lejos de un promedio habido en
cuantos de han hallado, si se toma en consideración las pesas de Jerusalén mencionadas. Siendo lo
más adecuado determinar esta medida de 11,4 gramos como una base ponderal generalizada en la
antigua Palestina -al menos entre los judíos- (ver cita 18).
.

SOBRE ESTAS LINEAS: As acuñado en bronce por Herodes Antipas, hacia el 34 d.C. (año de la muerte
de Cristo). En su anverso, "Herodes el tetrarca" (ΗΡωΔΌΎ ΤΕΤΡΆΡΧΌΎ) con una rama de palma en
posición vertical. En esta época ya en Galilea se habían impuesto las medidas y ponderales griegos,
que hemos visto en el apartado primero.
ABAJO: Portada del libro sobre metrología y matemáticas en la Antigüedad, escrito por O.A.W: Dilke
y publicado por el British Museum hace varios decenios. En él podemos observar la complejidad de
los sistemas métricos en el Mundo Antiguo, tanto como su relación con las matemáticas y con la
religión. De ello, que las medidas fueran establecidas de forma sagrada y custodiadas en los
templos, sin poderse variar.
.

.
b) VALORES DE BABILONIA Y SU RELACIÓN CON OTROS:
. Conforme algunos autores mantienen, el origen del Siclo hemos de buscarlo en Mesopotamia. De
tal manera Ramón Francisco Pachón Veira y Francisco Manzano Agugliaro (20) escriben que: "Había
dos estándares de siclo peso, a saber, el babilónico y el fenicio. Ambos estándares tenía sistema
pesado y sistema ligero". SIENDO LOS PESOS LOS SIGUIENTES:
.
Estándares PESADO LIGERO
.
Babilonio 22,0 - 23,0 11,0 - 11,5
.
Fenicio 14,5 - 15,3 7,3 - 7,7
.COMO PODREMOS VER, EL SEGUNDO (LIGERO) SE AJUSTA AL SIKLO FENICIO CON UNA
OSCILACIÓN ENTRE 7,3 Y 7,7 gramos. Prosiguen los autores antes citados del siguiente modo
literalmente (ver cita 20) -todo lo que expresa una mayor relación entre el Siklo Fenicio y la medida egipcia,
como veremos-:
.
"Si se calcula el paso a granos mesopotámicos se obtienen las cifras teóricas que se expresan en el
cuadro siguiente ahorquilladas entre las anteriores y muy aproximadas a sus medias:
.
SISTEMAS FUERTE GRAMOS LIGERO GRAMOS
.
Babilónico 480 granos 22,46 gramos 240 granos 11,23 gramos

Egipcio 320 gn 14,97 gram 160 granos 7,49 gramos

.
TERMINANDO POR EXPRESAR QUE: "El siclo ligero babilónico, patrón fundamental de este sistema,
es el primitivo mesopotámico aumentado en 1/3, es decir, de 180 a 240 gm. Es también el doble del
peso de la `dracma persa´ de plata" (VER CITA 20).

POR SU PARTE, FERNANDO BODEGA BARAHONA, EN SU ESTUDIO SOBRE EL "Sistema hebreo de

pesos" EXPRESA LAS SIGUIENTES CORRESPONDENCIAS EN PONDERALES BABILÓNICOS:
.
Base grano gramos
.
keration 4 0,18
.
guerá 14 +2/5 0,67
.
mezuzá 72 3,36
.
siclo C 144 6,72 SICLO DE congregación
.
siclo 288 13,45 SICLO DE santuario
.
onza 576 26,90
.
mina 7200 336,24 MINA "común"
.
mina 14400 672,48
.
talento 864.000 40.350
.
TODO LO QUE NOS LLEVARÍA A DEDUCIR UNA MINA DE 336,24 GRAMOS, UN SICLO VULGAR DE
6,72 Y UN SICLO SAGRADO DE 13,45. PESOS QUE EN NADA SE RELACIONAN CON LOS ANTES
MENCIONADOS Y MENOS CON LOS VALORES DEL SIKLO HEBREO O FENICIO (ya vistos).
.
Habla Ladra Fernándes de un Siklo Minorasiático de 11,75 grs. (según Zaccagnini 1991) (21) . Medida
que como hemos visto antes se puede relacionar con cuanto exponen varios autores como la de un SICLO
BABILÓNICO de similares gramos (entre 11,23 y 12 g). Pese a ello, no heos encontrado correspondencias
efectivas con este Siklo Minorasiático al que no vemos en relación con otros.
.
Por cuanto expresamos, en mi opinión es el Siclo babilónico de 240 granos y con un peso de 11,23
gramos, el que quizás otorga origen a la posterior medida del SICLO HEBREO de unos 11,4
gramos. Un Siclo ajeno a los valores de medidas en "granos", que como vimos daban uno Común de 6,72
gramos y otro de 13,45 gramos, usados en Babilonia. Aunque la relación entre el Shekel y el Siclo de
Mesopotamia parece más histórica que ponderal, ya que este de Israel puede que se establezca en
base a 2/3 del Siclo Fenicio o del Egeo (que sabemos es de unos 7,5 gramos). Todo ello cuadraría con
la metrología israelí, que parte de Codos iguales a los de Egipto; pues tal como estudiaremos el
"siklo oro" de Fenicia nacería desde un ponderal egipcio, procedente del Hekat (medida de cubicaje
de líquidos en base a metrología faraónica, cuyo última fracción es el "medio Ro" = 7,5 gramos-agua).
.

.
SOBRE ESTAS LINEAS Y BAJO ELLAS: Dos libros en los que se expresa de modo diferente la
medida de capacidad y peso egipcia llamada Hekat. Arriba según Eduardo Alfonso en su GRAMATICA
JEROGLÍFICA DEL EGIPCIO CLÁSICO (Madrid 1979). Abajo según O.A.W. Dilke, en su libro publicado
por el British en 1987. Bajo estas lineas explicamos la complejidad que tenía la concepción y el
establecimiento de estas medidas de capacidad, que nacían desde los Codos, pies o dedos sagrados (en
Babilonia o Egipto). Metrología que varió en muy poco a lo largo de milenios. Por lo demás, desde la Hekat
nacen los ponderales de metal del Nilo, como "el Deben" que equivalían a unos 90 ó 91 gramos
(según la época) y su doceava parte llamada Shaty o anillo, que se corresponde con unos 7,5
gramos.
.
.
c) VALORES DE ORIENTE MEDIO; FENICIA Y CARTAGO:
.
SOBRE EL SICLO PÚNICO, expresa Ladra Fernandes que el Siklo Fenicio Estándar era de 7,57 a 7,75
grs.(según Zaccagnini 1986); mientras Siklo Fenicio de Oro 7,5 grs., según Villaronga (1979). Por
cuanto, en el análisis de las joyas castreñas de entre ellos se seleccionó el siklo fenicio estándar,
para el cual Zaccagnini (1986) ofrecía un valor ponderal absoluto en torno a 7,5 a 7,9 gramos (22) .
Aunque sobre el mismo ya hemos visto que dicen Ramón Francisco Pachón Veira y Francisco
Manzano Agugliaro:
.
"Había dos estándares de siclo peso, a saber, el babilónico y el fenicio. Ambos estándares teníasistema
pesado y sistema ligero":
Tipo pesado ligero
.
Babylonian 22,0 - 23,0 11,0 - 11,5
.
Phoenician 14,5 - 15,3 7,3 - 7,7
.Continuán estos autores escribiendo: "El siclo ligero babilónico, patrón fundamental de este sistema, es el
primitivo mesopotámico aumentado en 1/3, es decir, de 180 a 240 gm. Es también el doble del peso de la
"dracma persa" de plata" (...) "La ciudad de Tiro emitió siclos desde el 126 aC hasta el 56 dC con un peso
promedio de 14,2 g de buena plata. Por eso, los entendidos recomendaban pagar con ellos el impuesto del
templo".El cálculo de equivalencias a granos mesopotámicos no conduce a un número significativo, pero si
ese "peso promedio de 14,2 g" se expresa en granos griegos, resulta: 300 gg = 14,212 gramos" (ver cita
20).
.
A todo ello añadiremos que cierto es que el Siclo de Fenicia correspondía a 1/3 menos que el de
Babilonia. Ello porque 2/3 de 11,23 g = 7,49 g.. Por lo demás, existe un error en las palabras antes
recogidas y es que el Siclo Sagrado de Babilonia de 288 granos es de 13,45 gramos; a los que
hemos de restar 40 gramos para alcanzar el SICLO MONETAL BABILONICO, de 248 granos y 11,23
gramos. Siendo este en algo cercano a los de Oriente Medio, pero fundamentalmente al de Israel y
no al de Fenicia ni al Filisteo (que eran 2/3 menor que el babilónico). Por lo demás, parece que el SICLO
HITITA es igual o muy cercano al de Babilonia.
.
Finalmente añadiremos que, EL SHEKEL DE CARTAGO llamado "Siklo Argénteo Ligero Púnico" es de
7,28 gramos (según Hildebrandt 1993) (23). Todo cuanto otorga un valor a las monedas cartaginesas
distinto a la metrología del II milenio a.C.. Siendo de diferente "estirpe" a estos siklos púnicos de
otra numismática cuya medida procedía de las fracciones de las Minas, Libras, Onzas o Talentos. Todas
ellas nacidas en un momento en que no existía la acuñación, por lo que se debían fraccionar valores
de peso comunes para el oro, la plata o el cobre.
.
.
d) EGIPTO COMO ORIGEN DEL PESO Y MEDIDA DEL PESO CON VALOR 7,5 GRAMOS, CONOCIDO
COMO "SICLO ORO FENICIO":
.
Pese a cuanto se narre, parece que el lugar más probable en el que pudo originarse este "siclo oro"
es el Antiguo Egipto. Ello, porque el valor de 7,5 gramos es la última fracción de su medida de
capacidad común, llamada Hekat y que se correspondía -más o menos- con 4,85 litros modernos (unos
4850 gramos). Pese a todo y entorno a las variaciones del Hekat, hemos de anotar que existía un
"modelo" primero, usado hasta el II milenio y que procedía del Codo del Antiguo Imperio. Por lo tanto,
la primera Hekat era un tanto menor, oscilando sobre los 4,8 litros (cuyo peso venía a ser de 4750 a
4800 gramos). Siendo esta la que recoge Eduardo Alfonso en la página 94 de su compendio sobre
egipcio clásico (que vemos en foto superior); y en la qu explica cuales eran las formas de dividir aquella
medida. Siendo la Hekat fraccionada con el Ojo de Horus; el Utjat (también llamado Uzad, o Uchat) que
se partía en múltiplos de 2. Es decir que la Hekat se dividía en 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Esta última
era su fración final común (lo que se puede entender como nuestro mililitro), cuyo peso y capacidad fue
en el Periodo Antiguo de 1/64 de 4800 gramos = 75 gramos (y su décima parte 7,5).
.
El nombre de la "sesenta y cuatroava" parte del Hekat, era "medio RO", siendo el "RO" unos 150
gramos (o mililitros) y el "MEDIO RO" un peso igual al del posterior Siclo Fenicio de oro multiplicado
por diez. Desde aquí y de las medidas egipcias, creemos que nació un patrón peso de oro ya en el III
milenio a.C. que se mantuvo por toda la historia del Imperio Faraónico. Aunque la Hekat también
creció cuando el codo se corrige y se aumenta (durante el Reino Nuevo), pasando a medir unos
milímetros más -de los 53,46 centímetros antiguos a a los 52,49 que finalmente tuvo-. Este es el motivo por
el cual desde mediados del II milenio a.C., la medida de capacidad egipcia fue un poco mayor, conformando
un total de 4,89 litros, o 489 gramos. Ello supuso que en su "medio Ro" fuera un tanto mayor y pesara
ya 7,64 gramos. Justamente la diferencia que había entre algunos Siclos Fenicios, que comunmente
se acuñaron con ese nuevo peso al hacerse monedas. De tal manera, el SIKLO ORO de Fenicia
parece que se ajusta perfectamente a 1/64 : 10 del Hekat antiguo = 7,5 gramos; mientras en SIKLO
MONEDA de Fenicia ya se estableció en base a la nueva Hekat de 4890 gramos (489g:64 = 7,64
gramos = Siklo Fenicio monetal).
.
Por cuanto expreso, creo que el origen de esta medida de 7,5 gramos para metales, nace directamente
de la última fracción de la medida egipcia (el medio RO), cuyo peso fue hasta le mitad del II milenio
exactamente ese de 7,5 g. al que llamaron Shaty o "anillo ponderal". Evolucionando más tarde hacia un
tamaño algo mayor y que coincidirá con el Shekel fenicio usado para monedas de plata, todo lo que a su
vez coincide con el valor del Pim (o siclo filisteo = 7,6 gramos). Por lo demás, debieron estudiar un medio
de conversión entre el Sekel Babilónico y el Fenicio, con el fin de poder comerciar en todos los
paises con valores proporcionales (al igual que existía una concordancia entre el palestino y el de
fenicia). Finalmente añadiré que pese a la dificultad de cálculo que parece tener la Hekat, para ver su
correspondencia con los Codos egipcios (tal como expresa OAW Dilke, que muestra en la hoja que
hemos recogido en imagen, como ha de cubicarse en cilindro). Creo que su medida parte de dividir los
codos y cubicarlos. De tal modo la Hekat se correspondería con "un veintitresavo del Codo Vulgar,
elevado al cubo"; que es igual a un veintiseisavo más 10/12 del Codo Real, elevado a 3. Es decir HEKAT =
(CV:23)3 = (CR:26+10/12)3 .
ACERCA DE LAS MEDIDAS DE METALES PRECIOSOS DERIVADAS DE LA HEKAT, VER AL FINAL DE
CITAS (*) EL DEBÉN Y EL SHATY CON VALORES EQUIVALENTES. Ver: (*) .
.
Sobre la importancia de estas medidas de capacidad y su origen sagrado en la Antigüedad, es importante
conocer -por ejemplo- lo que acerca de ello refiere La Biblia (24) , todo lo que ampliamente he estudiado en
los siguientes artículos (que recomiendo visitar pulsando la linea azul):
.
El Mar del Templo de Salomón
http://decnossosatartessos.blogspot.com.es/2010/10/el-mar-del-templo-de-salomon.html

.
Bronce Tartessio en Templo de Salomón

.http://decnossosatartessos.blogspot.com.es/2010/10/bronce-tartessio-en-templo-de-salomon.html

..
Análisis del Codo perimetral y los adornos simbólicos, en el Mar de Salomón

.http://decnossosatartessos.blogspot.com.es/2010/10/analisis-del-codo-perimetral-y-los.html

.
Demostración de la utilidad matemática del Codo Perimetral, que hemos hallado en El Mar de Salomón (cálculo de areas y volúmenes

esféricos, sin precisar de "pi").

.http://decnossosatartessos.blogspot.com.es/2010/10/demostracion-de-la-utilidad-matematica.html

.
.
.
MEDIDAS EN LA ANTIGÜEDAD A COMPARAR CON PESOS DE EL CARAMBOLO:
.
1) HEBRAICAS ANTIGUAS: Siclo de 11,4; con una Gera: 1/20 del siclo, 0,57 gramos de plata Y una Libra
de plata: 50 siclos, 570 gramos de plata. Tanto como con un Talento: como 34,2 kilogramos

2) ISRAELITAS DE JUDA ROMANA: Siclo: 4 dracmas, 14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas,
21,6 kg. de plata
3) PIM (pym) O SICLO FILISTEO: En las excavaciones hechas en Palestina se han hallado pims grabados
que pesan de 7,26 a 7,60 gramos. Equivale a 2/3 de Siclo Israelita. De ello quizás debemos deducir los
valores del "siclo fenicio" oscilan igualmente entre los 7,3 y los 7,6 gramos y pueden considerarse
muy cercanos al Siclo Fenicio.
4) MINA Y SICLO DE UGARIT: La mina antes citada de 469 gramos de Ugarit demuestra que en ese
lugar el siclo pesaba alrededor de 9,38 gramos. 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT
5) SICLO DE BABILONIA: Existían tres tipos: EL Monetal, del cual nacen en parte los siclos de
Oriente Medio y que valía 248 granos = 11,23 gramos. Otros eran los siclos de pesar mercancías, SICLO
SAGRADO con 280 granos = 13,45 gramos (Siclo de Comunidad o Vulgar 1/2; 140 granos con un peso de
6,725 gramos). La mina común de Mesopotamia tenía 7200 granos y pesaba 336,24 gramos.
6) SICLO DE FENICIA: Pese a cuantas oscilaciones quieran darse a esta moneda o peso, se debe
tener en cuenta que es 1/3 menor que el siclo monetal de Babilonia, por lo que se corresponde con
7,49 gramos. Otros valores le hacen oscilar entre 7,3 y 7,7 gramos; pese a lo que hay que ajustarlo hacia
los 7,5 . ELLO ENCAJA NO SOLO CON LA COINCIDENCIA DE MEDIDAS Y PESOS EN BABILONIA Y
EGIPTO, SINO ADEMÁS CON EL LLAMADO SHEKEL DE ORO FENICIO QUE PARA TODOS LOS
INVESTIGADORES ES DE 7,5 gramos (con un error mínimo).
7) HEKAT ANTIGUA DE EGIPTO: Se correspondía a 4,8 litros (4800 gramos) aproximadamente en su
etapa más antigua, que se subdividía en: 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Su última fraccíon "medio
Ro" es igual a diezmo de SICLO DE ORO EN FENICIA (7,5 gramos) que en Egipto se llamaba Shaty
(anillo ponderal). El Hekat más moderno se correspondía con 4,89 litros (4890 gramos) y su última
fracción 1/64 era igual al diezmo de SICLO NUMISMÁTICO DE FENICIA (unos 7,64 gramos).
.

SOBRE Y BAJO ESTAS LINEAS: Imagen del collar de El Carambolo, tal como lo recoge en la portada
de su libro, "Tartessos", Mariano Torres Ortiz. En nuestro estudio consideramos que el collar no
tiene valor ponderal suficiente para el análisis, al ser casi imposible calcular el peso en oro en el
momento de crear las cadenas (cuya elaboración respondería a la longitud de aquellas y no a unos siclos
determinados). Habida cuenta que no existen unos pesos exactos de cada sello y de las piezas (al
margen de las cadenillas), no consideramos suficientemente importante la medición de los "siclos" en
este collar. Pese a ello, lo incluimos en el estudio.
.

3º- ESTUDIO DE TODOS LOS PONDERALES SOBRE EL TESORO:

A) Peso total del tesoro: 2930 gramos (análisis de sus valores en ponderales antiguos):
.1) HEBRAICAS ANTIGUAS: Partiendo de un siclo de 11,4; con una Gera: 1/20 del siclo, 0,57 gramos de
plata Y una Libra de plata: 50 siclos, 570 gramos de plata. Tanto como con un Talento: como 34,2
kilogramos
= 257, 017 siclos /// 5140,36 geras /// 5, 14 libras y casi 1/11,67 del talento (34,2/11,67 = 2930)
2) ISRAELITAS DE JUDÁ ROMANA: Griegas en Judea Dracma: aprox. igual al denario, 3,6 gramos de
plata Libra de plata: 100 dracmas, 360 gramos de plata Libra: (Jn. 12.3) 327,5 gramos Siclo: 4 dracmas,
14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
Siclo: 4 dracmas, 14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
2930 = 203,477 siclos y 1/7,37 de talento
3) PIM (pym) O SICLO FILISTEO: Pesan de 7,26 a 7,60 gramos. Equivale a 2/3 de Siclo Israelita. De
ello quizás debemos deducir los valores del "siclo fenicio" que oscilan igualmente entre los 7,3 y los
7,6.
Igual al Siclo Fenicio (ver los dos tipos, de 7,5 g. y de 7,64 g.)
4) MINA Y SICLO DE UGARIT: 469 gramos Mina de Ugarit demuestra que en ese lugar el siclo pesaba
alrededor de 9,38 gramos. 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT
6,24.. minas y 312,366 siclos Ugarit (por 4/5 se convierte en Siclo fenicio)
5) SICLO DE BABILONIA: Existían tres tipos: El Monetal, 248 granos = 11,23 gramos. La mina común
de babilónica tenía 7200 granos y pesaba 336,24 gramos. Su correspondencia con el Fenicio 1/3 mayor
a este.
260,9 siclos de Babilonia y 8,71... minas Babilonia
6) SICLO DE FENICIA: 1/3 menor que el siclo monetal de Babilonia, por lo que se corresponde con
7,49 gramos. Otros valores le hacen oscilar entre 7,3 y 7,7 gramos; pese a lo que hay que ajustarlo hacia
los 7,5 . Igual a 1/64 de HEKAT = 7,5 gramos.
390+2/3 siclos fenicios de 7,5 // 385,56... siclos monetales de fenicia 7,6
7) HEKAT ANTIGUA DE EGIPTO: Se corespondía a 4,8 litros (4800 gramos) aproximadamente en su
etapa más antigua, que se subdividía en: 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Su última fraccíon "medio Ro" es
igual al diezmo SICLO DE ORO EN FENICIA (7,5 gramos) llamado Shaty o anillo. El Hekat más
moderno se correspondía con 4,89 litros (4890 gramos) y su última fracción 1/64 era igual al diezmo de
SICLO NUMISMÁTICO DE FENICIA (unos 7,64 gramos).

390 Hekat antigua 7,5 mililitros // 385,56 Hekat nueva de 7,6 mililitros.
A-b) Peso del tesoro sin el collar = 2670 gramos. (análisis de sus valores en ponderales antiguos):
.1) HEBRAICAS ANTIGUAS: Partiendo de un siclo de 11,4; con una Gera: 1/20 del siclo, 0,57 gramos de
plata Y una Libra de plata: 50 siclos, 570 gramos de plata. Tanto como con un Talento: como 34,2
kilogramos
= 234,21 siclos /// 4684,21 geras /// 4,684 libras y casi 1/12,8 del talento (34,2 /12,8 = 2670)
2) ISRAELITAS DE JUDÁ ROMANA: Griegas en Judea Dracma: aprox. igual al denario, 3,6 gramos de
plata Libra de plata: 100 dracmas, 360 gramos de plata Libra: (Jn. 12.3) 327,5 gramos Siclo: 4 dracmas,
14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
Siclo: 4 dracmas, 14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
2670 = 185,41 siclos y 8,898 de Talento
3) PIM (pym) O SICLO FILISTEO: Pesan de 7,26 a 7,60 gramos. Equivale a 2/3 de Siclo Israelita. De
ello quizás debemos deducir los valores del "siclo fenicio" que oscilan igualmente entre los 7,3 y los
7,6.
Igual al Siclo Fenicio (ver los dos tipos, de 7,5 g. y de 7,64 g.)
4) MINA Y SICLO DE UGARIT: 469 gramos Mina de Ugarit demuestra que en ese lugar el siclo pesaba
alrededor de 9,38 gramos. 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT
5,69... minas y 272,44... siclos Ugarit (por 4/5 se convierte en Siclo fenicio)
5) SICLO DE BABILONIA: Existían tres tipos: El Monetal, 248 granos = 11,23 gramos. La mina común
de babilónica tenía 7200 granos y pesaba 336,24 gramos. Su correspondencia con el Fenicio 1/3 mayor
a este.
237,75 siclos de Babilonia y 7,94... minas Babilonia
6) SICLO DE FENICIA: 1/3 menor que el siclo monetal de Babilonia, por lo que se corresponde con
7,49 gramos. Otros valores le hacen oscilar entre 7,3 y 7,7 gramos; pese a lo que hay que ajustarlo hacia
los 7,5 . Igual a 1/64 de HEKAT = 7,5 gramos.
356 siclos fenicios de 7,5 // 351,31... siclos monetales de fenicia 7,6
7) HEKAT ANTIGUA DE EGIPTO: Se corespondía a 4,8 litros (4800 gramos) aproximadamente en su
etapa más antigua, que se subdividía en: 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Su última fraccíon "medio Ro" es
igual a diez SICLOS DE ORO EN FENICIA (7,5 gramos) denominados Shaty o anillo ponderal. El Hekat
más moderno se correspondía con 4,89 litros (4890 gramos) y su última fracción 1/64 era igual al
diezmo de SICLO NUMISMÁTICO DE FENICIA (unos 7,64 gramos).

356 Hekat antigua 7,5 mililitros // 351,31 Hekat nueva de 7,6 mililitros
.
B) COLLAR 260 gramos dos ramas de cadena, cada una de 28 ctms de largo. Su pasador central
fusiforme tiene 5 ctms. Chatones de los colgantes miden 12 mm de gruesos, y 25 mm y 19 mm los
ejes de sus óvalos. Cada sello 40 mm. de diámetro mayor y 12 mm en el menor. Cada rama de
cadenilla de las que penden tiene 45 mm de larga. Son cascabeles.
1) HEBRAICAS ANTIGUAS: Partiendo de un siclo de 11,4; con una Gera: 1/20 del siclo, 0,57 gramos de
plata Y una Libra de plata: 50 siclos, 570 gramos de plata. Tanto como con un Talento: como 34,2
kilogramos
= 22,8 siclos /// 456,1geras /// 0,4561 libras y casi 1/131,53 del talento (34,2/131,5 = 260)
2) ISRAELITAS DE JUDÁ ROMANA: Griegas en Judea Dracma: aprox. igual al denario, 3,6 gramos de
plata Libra de plata: 100 dracmas, 360 gramos de plata Libra: (Jn. 12.3) 327,5 gramos Siclo: 4 dracmas,
14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
Siclo: 4 dracmas, 14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
260 = 18,06666 siclos y 1/83,07 de Talento (83,07·260g=21600 g)
3) PIM (pym) O SICLO FILISTEO: Pesan de 7,26 a 7,60 gramos. Equivale a 2/3 de Siclo Israelita. De
ello quizás debemos deducir los valores del "siclo fenicio" que oscilan igualmente entre los 7,3 y los
7,6.
Igual al Siclo Fenicio (ver los dos tipos, de 7,5 g. y de 7,64 g.)
4) MINA Y SICLO DE UGARIT: 469 gramos Mina de Ugarit demuestra que en ese lugar el siclo pesaba
alrededor de 9,38 gramos. 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT
0,554.. minas y 26,53... siclos Ugarit (por 4/5 se convierte en Siclo fenicio)
5) SICLO DE BABILONIA: Existían tres tipos: El Monetal, 248 granos = 11,23 gramos. La mina común
de babilónica tenía 7200 granos y pesaba 336,24 gramos. Su correspondencia con el Fenicio 1/3 mayor
a este.
23,15... siclos de Babilonia y 0,773... minas Babilonia
6) SICLO DE FENICIA: 1/3 menor que el siclo monetal de Babilonia, por lo que se corresponde con
7,49 gramos. Otros valores le hacen oscilar entre 7,3 y 7,7 gramos; pese a lo que hay que ajustarlo hacia
los 7,5 . Igual a 1/64 de HEKAT = 7,5 gramos.
34+2/3 siclos fenicios de 7,5 // 34,21... siclos monetales de fenicia 7,6
7) HEKAT ANTIGUA DE EGIPTO: Se correspondía a 4,8 litros (4800 gramos) aproximadamente en su
etapa más antigua, que se subdividía en: 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Su última fraccíon "medio Ro" es
igual a diez SICLOS DE ORO EN FENICIA (7,5 gramos) llamados en Egipto Shaty o anillo ponderal. El
Hekat más moderno se correspondía con 4,89 litros (4890 gramos) y su última fracción 1/64 era igual al
diezmo de SICLO NUMISMÁTICO DE FENICIA (unos 7,64 gramos).

34+2/3 Hekat antigua 7,5 mililitros // 34,21... Hekat nueva de 7,6 mililitros.
.
SOBRE ESTAS LINEAS Y BAJO ELLAS: Los dos brazaletes del tesoro. Arriba juntos, en donde
podemos observar la diferencia de tamaño, todo lo que hace pensar que uno sería para el brazo
izquierdo y otro para el derecho. Abajo, el mayor, con decoraciones que deben ser interpretadas
como masculinas (ya que esta joya es de hombre). Habida cuenta que el crisantemo o roseta que vemos
en sus orlas, era en Mesopotamia el símbolo solar, se identificaría claramente esta "rosa encapsulada" con
la masculinidad, como señal del "padre-Sol".
.

.
.
C) DOS BRAZALETES, (análisis de sus valores en ponderales antiguos)
.
C-a) El mayor de 12 de altura por 10 de diámetro aproximadamente y 550 gramos.
.1) HEBRAICAS ANTIGUAS: Partiendo de un siclo de 11,4; con una Gera: 1/20 del siclo, 0,57 gramos de
plata Y una Libra de plata: 50 siclos, 570 gramos de plata. Tanto como con un Talento: como 34,2
kilogramos
= 48,24 siclos /// 964,96 geras /// 9,649 libras y casi 1/62,18 del talento (34,2/62,18 =550)
2) ISRAELITAS DE JUDÁ ROMANA: Griegas en Judea Dracma: aprox. igual al denario, 3,6 gramos de
plata Libra de plata: 100 dracmas, 360 gramos de plata Libra: (Jn. 12.3) 327,5 gramos Siclo: 4 dracmas,
14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
Siclo: 4 dracmas, 14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
550g = 38,19 siclos y 1/39,27 de Talento (39,272·550g=21600 g)
3) PIM (pym) O SICLO FILISTEO: Pesan de 7,26 a 7,60 gramos. Equivale a 2/3 de Siclo Israelita. De
ello quizás debemos deducir los valores del "siclo fenicio" que oscilan igualmente entre los 7,3 y los
7,6.
Igual al Siclo Fenicio (ver los dos tipos, de 7,5 g. y de 7,64 g.)
4) MINA Y SICLO DE UGARIT: 469 gramos Mina de Ugarit demuestra que en ese lugar el siclo pesaba
alrededor de 9,38 gramos. 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT
6,24.. minas y 312,366 siclos Ugarit (por 4/5 se convierte en Siclo fenicio)
5) SICLO DE BABILONIA: Existían tres tipos: El Monetal, 248 granos = 11,23 gramos. La mina común
de babilónica tenía 7200 granos y pesaba 336,24 gramos. Su correspondencia con el Fenicio 1/3 mayor
a este.
48,9... siclos de Babilonia y 1,63... minas Babilonia
6) SICLO DE FENICIA: 1/3 menor que el siclo monetal de Babilonia, por lo que se corresponde con
7,49 gramos. Otros valores le hacen oscilar entre 7,3 y 7,7 gramos; pese a lo que hay que ajustarlo hacia
los 7,5 . Igual a 1/64 de HEKAT = 7,5 gramos.
73+1/3 siclos fenicios de 7,5 // 72,36... siclos monetales de fenicia 7,6
SE CORRIGE A 74 SICLOS de 7,5 g. = 555 gramos.

7) HEKAT ANTIGUA DE EGIPTO: Se corespondía a 4,8 litros (4800 gramos) aproximadamente en su

etapa más antigua, que se subdividía en: 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Su última fraccíon "medio Ro" es
igual a diez SICLOS DE ORO EN FENICIA (7,5 gramos) llamados en Egipto Shaty o anillos. El Hekat
más moderno se correspondía con 4,89 litros (4890 gramos) y su última fracción 1/64 era igual al
diezmo de SICLO NUMISMÁTICO DE FENICIA (unos 7,64 gramos).

73+1/3 Hekat antigua 7,5 mililitros // 72,36 Hekat nueva de 7,6 mililitros
SE CORRIGE A 74 DE 7,5 = 555 gramos..
C-b) El pequeño de 11,5 de alto y 525 gramos:
.1) HEBRAICAS ANTIGUAS: Partiendo de un siclo de 11,4; con una Gera: 1/20 del siclo, 0,57 gramos de
plata Y una Libra de plata: 50 siclos, 570 gramos de plata. Tanto como con un Talento: como 34,2
kilogramos
= 46,05 siclos /// 921,05 geras /// 0,921 libras y casi 1/65,14 del talento (34,2/65,14 = 525)
2) ISRAELITAS DE JUDÁ ROMANA: Griegas en Judea Dracma: aprox. igual al denario, 3,6 gramos de
plata Libra de plata: 100 dracmas, 360 gramos de plata Libra: (Jn. 12.3) 327,5 gramos Siclo: 4 dracmas,
14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
Siclo: 4 dracmas, 14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
550g = 36,458 siclos y 1/41,14 de Talento (41,14· 525g=21600 g)
3) PIM (pym) O SICLO FILISTEO: Pesan de 7,26 a 7,60 gramos. Equivale a 2/3 de Siclo Israelita. De
ello quizás debemos deducir los valores del "siclo fenicio" que oscilan igualmente entre los 7,3 y los
7,6.
Igual al Siclo Fenicio (ver los dos tipos, de 7,5 g. y de 7,64 g.)
4) MINA Y SICLO DE UGARIT: 469 gramos Mina de Ugarit demuestra que en ese lugar el siclo pesaba
alrededor de 9,38 gramos. 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT
1,11.. minas y 53,57.... siclos Ugarit (por 4/5 se convierte en Siclo fenicio)
5) SICLO DE BABILONIA: Existían tres tipos: El Monetal, 248 granos = 11,23 gramos. La mina común
de babilónica tenía 7200 granos y pesaba 336,24 gramos. Su correspondencia con el Fenicio 1/3 mayor
a este.
46,74 siclos de Babilonia y 1,561... minas Babilonia
6) SICLO DE FENICIA: 1/3 menor que el siclo monetal de Babilonia, por lo que se corresponde con
7,49 gramos. Otros valores le hacen oscilar entre 7,3 y 7,7 gramos; pese a lo que hay que ajustarlo hacia
los 7,5 . Igual a 1/64 de HEKAT = 7,5 gramos.
70 siclos fenicios de 7,5 // 69 siclos monetales de fenicia 7,6
7) HEKAT ANTIGUA DE EGIPTO: Se corespondía a 4,8 litros (4800 gramos) aproximadamente en su
etapa más antigua, que se subdividía en: 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Su última fraccíon "medio Ro" es
igual a diez SICLOS DE ORO EN FENICIA (7,5 gramos) llamados Shaty o anillos ponderales. El Hekat
más moderno se correspondía con 4,89 litros (4890 gramos) y su última fracción 1/64 era igual al
diezmo de SICLO NUMISMÁTICO DE FENICIA (unos 7,64 gramos).
70 Hekat antigua 7,5 mililitros // 69 Hekat nueva de 7,6 mililitros
.

SOBRE Y BAJO ESTAS LINEAS: Los dos pectorales del Tesoro. De nuevo en ellos es fácil ver las
diferentes decoraciones. Arriba (en imagen) vemos el más grande, cuya ornamentación es igual a las
de los brazaletes. Ello y su tamaño obliga a suponer que este sería una joya de hombre (rey
probablemente). Mientras, el otro pectoral (en la foto de abajo) se correspondería al ajuar de una
mujer, ya que es un 25% menor en peso y tamaño (el de una reina seguramente).
.
.
..
D) LOS PECTORALES el de adornos masculinos pesa 245 gramos (con soles) Cada cuerda mide 11,5
x 11 en sentido rectangular y 10,5 x 6 en su parte central (diagonalmente 19 ctms). El de 200 gramos
tiene, 10,5 de ancho y 5,5 de largo.
.
D-a) El mayor que de adornos masculinos pesa 245 gramos (con soles) Cada cuerda mide 11,5 x 11
en sentido rectangular y 10,5 x 6 en su parte central (diagonalmente 19 ctms).
.1) HEBRAICAS ANTIGUAS: Partiendo de un siclo de 11,4; con una Gera: 1/20 del siclo, 0,57 gramos de
plata Y una Libra de plata: 50 siclos, 570 gramos de plata. Tanto como con un Talento: como 34,2
kilogramos
= 21,49 siclos /// 429,8 geras /// 0,4298 libras y casi 1/139,5 del talento (34,2/139,5 = 245)
2) ISRAELITAS DE JUDÁ ROMANA: Griegas en Judea Dracma: aprox. igual al denario, 3,6 gramos de
plata Libra de plata: 100 dracmas, 360 gramos de plata Libra: (Jn. 12.3) 327,5 gramos Siclo: 4 dracmas,
14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
Siclo: 4 dracmas, 14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
245 g = 17,01 siclos y 1/88,163 Talento (88,16· 245g = 21600 g)
3) PIM (pym) O SICLO FILISTEO: Pesan de 7,26 a 7,60 gramos. Equivale a 2/3 de Siclo Israelita. De
ello quizás debemos deducir los valores del "siclo fenicio" que oscilan igualmente entre los 7,3 y los
7,6.
Igual al Siclo Fenicio (ver los dos tipos, de 7,5 g. y de 7,64 g.)
4) MINA Y SICLO DE UGARIT: 469 gramos Mina de Ugarit demuestra que en ese lugar el siclo pesaba
alrededor de 9,38 gramos. 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT
0,522... minas y 26,11 Siclos de Ugarit
5) SICLO DE BABILONIA: Existían tres tipos: El Monetal, 248 granos = 11,23 gramos. La mina común
de babilónica tenía 7200 granos y pesaba 336,24 gramos. Su correspondencia con el Fenicio 1/3 mayor
a este.
21,81... siclos de Babilonia y 0,728... minas Babilonia
6) SICLO DE FENICIA: 1/3 menor que el siclo monetal de Babilonia, por lo que se corresponde con
7,49 gramos. Otros valores le hacen oscilar entre 7,3 y 7,7 gramos; pese a lo que hay que ajustarlo hacia
los 7,5 . Igual a 1/64 de HEKAT = 7,5 gramos.
32+1/3 siclos fenicios de 7,5 // 32,23... siclos monetales de fenicia 7,6
SE HA CORREGIDO A 32 SICLOS DE 7,5 g = 240 gramos.

7) HEKAT ANTIGUA DE EGIPTO: Se correspondía a 4,8 litros (4800 gramos) aproximadamente en su

etapa más antigua, que se subdividía en: 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Su última fraccíon "medio Ro" es
igual a diez SICLOS DE ORO EN FENICIA (7,5 gramos metal llamados Shaty o anillos en Egipto). El
Hekat más moderno se correspondía con 4,89 litros (4890 gramos) y su última fracción 1/64 era igual al
diezmo de SICLO NUMISMÁTICO DE FENICIA (unos 7,64 gramos).

32+1/3 Hekat antigua 7,5 mililitros // 32,23 Hekat nueva de 7,6 mililitros
CORREGIDO A 32x7,5 gramos; es decir (32 x 1/64) de HekatEncaja en número con el Utchat, cuyas
divisiones son 32 y 64.
.
D-b) El menor que pesa 200 gramos y tiene, 10,5 de ancho y 5,5 de largo.
.1) HEBRAICAS ANTIGUAS: Partiendo de un siclo de 11,4; con una Gera: 1/20 del siclo, 0,57 gramos de
plata Y una Libra de plata: 50 siclos, 570 gramos de plata. Tanto como con un Talento: como 34,2
kilogramos
= 17,54 siclos /// 350,8 geras /// 0,3508 libras y casi 1/171 del talento (171·200 = 34,2 k)
2) ISRAELITAS DE JUDÁ ROMANA: Griegas en Judea Dracma: aprox. igual al denario, 3,6 gramos de
plata Libra de plata: 100 dracmas, 360 gramos de plata Libra: (Jn. 12.3) 327,5 gramos Siclo: 4 dracmas,
14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
Siclo: 4 dracmas, 14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
200 g = 13,88 siclos y 1/108 Talento (108· 200g = 21600 g)
3) PIM (pym) O SICLO FILISTEO: Pesan de 7,26 a 7,60 gramos. Equivale a 2/3 de Siclo Israelita. De
ello quizás debemos deducir los valores del "siclo fenicio" que oscilan igualmente entre los 7,3 y los
7,6.
Igual al Siclo Fenicio (ver los dos tipos, de 7,5 g. y de 7,64 g.)
4) MINA Y SICLO DE UGARIT: 469 gramos Mina de Ugarit demuestra que en ese lugar el siclo pesaba
alrededor de 9,38 gramos. 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT
0,426.. minas y 21,,32... siclos Ugarit (por 4/5 se convierte en Siclo fenicio)
5) SICLO DE BABILONIA: Existían tres tipos: El Monetal, 248 granos = 11,23 gramos. La mina común
de babilónica tenía 7200 granos y pesaba 336,24 gramos. Su correspondencia con el Fenicio 1/3 mayor
a este.
17,8.... siclos de Babilonia y 0,594... minas Babilonia
6) SICLO DE FENICIA: 1/3 menor que el siclo monetal de Babilonia, por lo que se corresponde con
7,49 gramos. Otros valores le hacen oscilar entre 7,3 y 7,7 gramos; pese a lo que hay que ajustarlo hacia
los 7,5 . Igual a 1/64 de HEKAT = 7,5 gramos.
26+2/3 siclos fenicios de 7,5 // 26,315... siclos monetales de fenicia 7,6
7) HEKAT ANTIGUA DE EGIPTO: Se correspondía a 4,8 litros (4800 gramos) aproximadamente en su
etapa más antigua, que se subdividía en: 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Su última fraccíon "medio Ro" es
igual a diez SICLOS DE ORO EN FENICIA (7,5 gramos o Shatys, anillos ponderales). El Hekat más
moderno se correspondía con 4,89 litros (4890 gramos) y su última fracción 1/64 era igual a diez
SICLOS NUMISMÁTICOS DE FENICIA (unos 7,64 gramos).
26+2/3 Hekat antigua 7,5 mililitros // 23,315 Hekat nueva de 7,6 mililitros
SE CORRIGE A 26 SICLOS DE 7,5 g = 195 gramos
..

SOBRE Y BAJO ESTAS LINEAS: Ocho placas de 9 x 5 centímetros que se ensamblaban a tela (tal
como demuestra en varios de sus estudios, Ma. Luisa de La Bandera). Ello hace suponer que se usaban
para "coserlas" a un cinturón o a una diadema; prefiriendo personalmente la idea de que estos se
corresponden a eslabones de una corona diademada. Abajo (en foto, detalle de una) podemos
observar su decoración que considero inspirada en "Lunas"; ya que estas esferas con un orificio
parece estuvieron rellenadas de pasta vítrea, quizás imaginando nuestro satélite. Como hemos visto
en las ornamentaciones de piezas antes expuestas en foto, las más pequeñas se corresponderían con la
decoración de los objetos femeniles del tesoro (con símbolos lunares). Igualmente, el tamaño de
estas ocho placas es menor que otras similares decoradas con crisantemos; las que vemos en
imágenes párrafos más abajo y a las que considero masculinas. Ya que además de lucir símbolos solares,
aquellas tienen casi un 25% más de longitud (miden 11 ctms. de alto); todo lo que concuerda en una
proporción entre hombre-mujer.
.
.
E) OCHO PLACAS 9 x 5 centímetros peso total 378 gramos (promedio de unos 47 gramos por placa)
.1) HEBRAICAS ANTIGUAS: Partiendo de un siclo de 11,4; con una Gera: 1/20 del siclo, 0,57 gramos de
plata Y una Libra de plata: 50 siclos, 570 gramos de plata. Tanto como con un Talento: como 34,2
kilogramos
= 33,15 siclos /// 663,1 geras /// 0,6631 libras y casi 1/90,47 del talento (90,47·378 = 34,2 k)
2) ISRAELITAS DE JUDÁ ROMANA: Griegas en Judea Dracma: aprox. igual al denario, 3,6 gramos de
plata Libra de plata: 100 dracmas, 360 gramos de plata Libra: (Jn. 12.3) 327,5 gramos Siclo: 4 dracmas,
14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
Siclo: 4 dracmas, 14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
378 g = 26,25 siclos y 1/57,14 Talento (57,14· 378g = 21600 g)
3) PIM (pym) O SICLO FILISTEO: Pesan de 7,26 a 7,60 gramos. Equivale a 2/3 de Siclo Israelita. De
ello quizás debemos deducir los valores del "siclo fenicio" que oscilan igualmente entre los 7,3 y los
7,6.
Igual al Siclo Fenicio (ver los dos tipos, de 7,5 g. y de 7,64 g.)
4) MINA Y SICLO DE UGARIT: 469 gramos Mina de Ugarit demuestra que en ese lugar el siclo pesaba
alrededor de 9,38 gramos. 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT
0,805.. minas y 40,29.. siclos Ugarit (por 4/5 se convierte en Siclo fenicio)
5) SICLO DE BABILONIA: Existían tres tipos: El Monetal, 248 granos = 11,23 gramos. La mina común
de babilónica tenía 7200 granos y pesaba 336,24 gramos. Su correspondencia con el Fenicio 1/3 mayor
a este.
33,65 siclos de Babilonia y 1,124... minas Babilonia
6) SICLO DE FENICIA: 1/3 menor que el siclo monetal de Babilonia, por lo que se corresponde con
7,49 gramos. Otros valores le hacen oscilar entre 7,3 y 7,7 gramos; pese a lo que hay que ajustarlo hacia
los 7,5 . Igual a 1/64 de HEKAT = 7,5 gramos.
50,4 siclos fenicios de 7,5 // 49,73... siclos monetales de fenicia 7,6
SE CORRIGE A 50 SICLOS DE 7,5 gramos = 375 gramos

7) HEKAT ANTIGUA DE EGIPTO: Se correspondía a 4,8 litros (4800 gramos) aproximadamente en su

etapa más antigua, que se subdividía en: 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Su última fraccíon "medio Ro" es
igual a diez SICLOs DE ORO EN FENICIA (7,5 gramos, que en metal se llamaban Shatys en Egipto). El
Hekat más moderno se correspondía con 4,89 litros (4890 gramos) y su última fracción 1/64 era igual a
diez SICLOS NUMISMÁTICOS DE FENICIA (unos 7,64 gramos).

50,4 Hekat antigua 7,5 mililitros // 49,73 Hekat nueva de 7,6 mililitros
SE CORRIGE A 50 1/64 de Hekat, 7,5 gramos = 375 gramos
.
E-a) Promedio de peso de unos 47 gramos cada placa que al corregirse quedan en 46,895:
.1) HEBRAICAS ANTIGUAS: Partiendo de un siclo de 11,4; con una Gera: 1/20 del siclo, 0,57 gramos de
plata Y una Libra de plata: 50 siclos, 570 gramos de plata. Tanto como con un Talento: como 34,2
kilogramos
= 4,1 siclos /// 82,45 geras /// 0,845 libras y casi 1/727,65 del talento (727,65·47 = 34,2 k)
2) ISRAELITAS DE JUDÁ ROMANA: Griegas en Judea Dracma: aprox. igual al denario, 3,6 gramos de
plata Libra de plata: 100 dracmas, 360 gramos de plata Libra: (Jn. 12.3) 327,5 gramos Siclo: 4 dracmas,
14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
Siclo: 4 dracmas, 14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
47 g = 3,06 siclos y 1/459,57 Talento (459,57· 47g = 21600 g)
3) PIM (pym) O SICLO FILISTEO: Pesan de 7,26 a 7,60 gramos. Equivale a 2/3 de Siclo Israelita. De
ello quizás debemos deducir los valores del "siclo fenicio" que oscilan igualmente entre los 7,3 y los
7,6.
Igual al Siclo Fenicio (ver los dos tipos, de 7,5 g. y de 7,64 g.)
4) MINA Y SICLO DE UGARIT: 469 gramos Mina de Ugarit demuestra que en ese lugar el siclo pesaba
alrededor de 9,38 gramos. 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT
PRÁCTICAMENTE ES 1/10 DE. LA MINA DE UGARIT LO QUE PESA CADA PLACA YA QUE AL
CORREGIRSE EL PESO RESULTAN 46,875 GRAMOS
.
DE IGUAL MODO SON CASI 5 SICLOS DE UGARIT (que como sabemos por 5/4 se convierten en
siclos fenicios)5) SICLO DE BABILONIA: Existían tres tipos: El Monetal, 248 granos = 11,23
gramos. La mina común de babilónica tenía 7200 granos y pesaba 336,24 gramos. Su correspondencia
con el Fenicio 1/3 mayor a este.
4,174.... siclos de Babilonia y 0,139... minas Babilonia
6) SICLO DE FENICIA: 1/3 menor que el siclo monetal de Babilonia, por lo que se corresponde con
7,49 gramos. Otros valores le hacen oscilar entre 7,3 y 7,7 gramos; pese a lo que hay que ajustarlo hacia
los 7,5 . Igual a 1/64 de HEKAT = 7,5 gramos.
6+1/4 siclos fenicios de 7,5 // 6,16... siclos monetales de fenicia 7,6
7) HEKAT ANTIGUA DE EGIPTO: Se corespondía a 4,8 litros (4800 gramos) aproximadamente en su
etapa más antigua, que se subdividía en: 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Su última fraccíon "medio Ro" es
igual a diez SICLOS DE ORO EN FENICIA (7,5 gramos, denominados Shatys en Egipto). El Hekat más
moderno se correspondía con 4,89 litros (489o gramos) y su última fracción 1/64 era igual a diez
SICLOS NUMISMÁTICO DE FENICIA (unos 7,64 gramos).

6,25 Hekat antigua 7,5 mililitros // 6,16 Hekat nueva de 7,6 mililitros
..
SOBRE Y BAJO ESTAS LINEAS: Las ocho placas que considero de "diadema de hombre" habida
cuenta que su decoración es igual a la de los brazaletes y el pectoral mayor, siendo estas igualmente
un 25% más grandes que las otras semejantes que antes vimos (que pertenecerían a la corona de mujer o
reina). Arriba y en la vista general de todas, se observa que algunas están dañadas, lo que genera el
problema de que habiendo perdido partes, pudieran haber variado en su peso (de ello que hayamos
corregido un poco su ponderación final). Bajo estas lineas se observa claramente que su decoración es
igual a la de los brazaletes y el pectoral más grande, lo que indica que es un ajuar unido y un
conjunto que pertenece a una misma persona. Por cuanto deduzco que quien lució los brazales, el
efod y la corona (con estas placas que ahora vemos) era comunmente un 25% mayor en
proporciones que quien llevaba las otras piezas. Finalmente añadir que todas las joyas igualmente
decoradas tienen esa variación menor en peso y tamaño, con las de distinta ornamentación. Lo que
indicaría a mi juicio que estas que contienen los "crisantemos" fueron de hombre (monarca o
sacerdote) y las que se aderezan con semiesferas horadadas, serían de mujer (reina o sacerdotisa).
.

.
F) CUATRO PLACAS 11X6 centímetros 453 gramos (promedio 113,5)
.1) HEBRAICAS ANTIGUAS: Partiendo de un siclo de 11,4; con una Gera: 1/20 del siclo, 0,57 gramos de
plata Y una Libra de plata: 50 siclos, 570 gramos de plata. Tanto como con un Talento: como 34,2
kilogramos
453 gramos= 39,73 siclos /// 794,73 geras /// 0,794 libras y casi 1/75,49 del talento (75,49·453 = 34,2 k)
2) ISRAELITAS DE JUDÁ ROMANA: Griegas en Judea Dracma: aprox. igual al denario, 3,6 gramos de
plata Libra de plata: 100 dracmas, 360 gramos de plata Libra: (Jn. 12.3) 327,5 gramos Siclo: 4 dracmas,
14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
Siclo: 4 dracmas, 14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
453 g = 31,45 siclos y 1/47,68 Talento (47,68·453g = 21600 g)
3) PIM (pym) O SICLO FILISTEO: Pesan de 7,26 a 7,60 gramos. Equivale a 2/3 de Siclo Israelita. De
ello quizás debemos deducir los valores del "siclo fenicio" que oscilan igualmente entre los 7,3 y los
7,6.
Igual al Siclo Fenicio (ver los dos tipos, de 7,5 g. y de 7,64 g.)
4) MINA Y SICLO DE UGARIT: 469 gramos Mina de Ugarit demuestra que en ese lugar el siclo pesaba
alrededor de 9,38 gramos. 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT
0,965... minas y 48,29... siclos Ugarit (por 4/5 se convierte en Siclo fenicio)
5) SICLO DE BABILONIA: Existían tres tipos: El Monetal, 248 granos = 11,23 gramos. La mina común
de babilónica tenía 7200 granos y pesaba 336,24 gramos. Su correspondencia con el Fenicio 1/3 mayor
a este.
40,338... siclos de Babilonia y 1,34... minas Babilonia
6) SICLO DE FENICIA: 1/3 menor que el siclo monetal de Babilonia, por lo que se corresponde con
7,49 gramos. Otros valores le hacen oscilar entre 7,3 y 7,7 gramos; pese a lo que hay que ajustarlo hacia
los 7,5 . Igual a 1/64 de HEKAT = 7,5 gramos.
60,4 siclos fenicios de 7,5 // 59,6... siclos monetales de fenicia 7,6
CORREGIMOS A 60 SICLOS DE 7,5 g. = 450 gramos

7) HEKAT ANTIGUA DE EGIPTO: Se corespondía a 4,8 litros (4800 gramos) aproximadamente en su

etapa más antigua, que se subdividía en: 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Su última fraccíon "medio Ro" es
igual a diez SICLOS DE ORO EN FENICIA (7,5 gramos metal, llamados Shatys en Egipto). El Hekat
más moderno se correspondía con 4,89 litros (4890 gramos) y su última fracción 1/64 era igual a diez
SICLOS NUMISMÁTICOS DE FENICIA (unos 7,64 gramos).

60,4 Hekat antigua 7,5 mililitros // 59,6 Hekat nueva de 7,6 mililitros
CORREGIMOS A 60 1/64 de Hekat DE 7,5 g. = 450 gramos.
F-a) PROMEDIO DE PESO DE LAS CUATRO PLACAS 113,5 gramos.
.1) HEBRAICAS ANTIGUAS: Partiendo de un siclo de 11,4; con una Gera: 1/20 del siclo, 0,57 gramos de
plata Y una Libra de plata: 50 siclos, 570 gramos de plata. Tanto como con un Talento: como 34,2
kilogramos
= 9,86 siclos /// 199,12 geras /// 0,199 libras y casi 1/301,3 del talento (113,5·301,3 = 34,2 k)
2) ISRAELITAS DE JUDÁ ROMANA: Griegas en Judea Dracma: aprox. igual al denario, 3,6 gramos de
plata Libra de plata: 100 dracmas, 360 gramos de plata Libra: (Jn. 12.3) 327,5 gramos Siclo: 4 dracmas,
14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
Siclo: 4 dracmas, 14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
113,5 g = 7,88 siclos y 1/190,3 Talento (190,3·113,5g = 21600 g)
3) PIM (pym) O SICLO FILISTEO: Pesan de 7,26 a 7,60 gramos. Equivale a 2/3 de Siclo Israelita. De
ello quizás debemos deducir los valores del "siclo fenicio" que oscilan igualmente entre los 7,3 y los
7,6.
Igual al Siclo Fenicio (ver los dos tipos, de 7,5 g. y de 7,64 g.)
4) MINA Y SICLO DE UGARIT: 469 gramos Mina de Ugarit demuestra que en ese lugar el siclo pesaba
alrededor de 9,38 gramos. 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT
0,242... minas y 12,1 siclos Ugarit (por 4/5 se convierte en Siclo fenicio)
PRACTICAMENTE SON 12 SICLOS DE UGARIT (112,5)5) SICLO DE BABILONIA: Existían tres tipos:
El Monetal, 248 granos = 11,23 gramos. La mina común de babilónica tenía 7200 granos y pesaba
336,24 gramos. Su correspondencia con el Fenicio 1/3 mayor a este.
10,10... siclos de Babilonia y 0,3375... minas Babilonia
6) SICLO DE FENICIA: 1/3 menor que el siclo monetal de Babilonia, por lo que se corresponde con
7,49 gramos. Otros valores le hacen oscilar entre 7,3 y 7,7 gramos; pese a lo que hay que ajustarlo hacia
los 7,5 . Igual a 1/64 de HEKAT = 7,5 gramos.
15,13333.... siclos fenicios de 7,5 // 14,93... siclos monetales de fenicia 7,6
CORREGIMOS A 15 SICLOS DE 7,5 gramos = 112,5
112,5 = 12 siclos de Ugarit con un valor de 9,375
ENCAJAN SICLOS DE UGARIT Y ESTOS EN EL 15
7) HEKAT ANTIGUA DE EGIPTO: Se corespondía a 4,8 litros (4800 gramos) aproximadamente en su
etapa más antigua, que se subdividía en: 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Su última fraccíon "medio Ro" es
igual a diez SICLOS DE ORO EN FENICIA (7,5 gramos metal llamados Shaty en Egipto). El Hekat más
moderno se correspondía con 4,89 litros (489 gramos) y su última fracción 1/64 era igual al SICLO
NUMISMÁTICO DE FENICIA (unos 7,64 gramos).

15,13333... Hekat antigua 7,5 mililitros // 14,93 Hekat nueva de 7,6 mililitro
SE CORRIGE A 15 X 7,5 = 112,5 GRAMOS =
15 SICLOS FENICIOS Y 12 SICLOS DE UGARIT
.
G) CUATRO PLACAS mas estrechas y parecidas a las anteriores, 11x4,25 centímetros 320 gramos
(promedio 80)
320 gramos 1) HEBRAICAS ANTIGUAS: Partiendo de un siclo de 11,4; con una Gera: 1/20 del siclo, 0,57
gramos de plata Y una Libra de plata: 50 siclos, 570 gramos de plata. Tanto como con un Talento: como
34,2 kilogramos
= 28,07 siclos /// 561,4 geras /// 0,561 libras y casi 1/106,87 del talento (106,8·320 = 34,2 k)
2) ISRAELITAS DE JUDÁ ROMANA: Griegas en Judea Dracma: aprox. igual al denario, 3,6 gramos de
plata Libra de plata: 100 dracmas, 360 gramos de plata Libra: (Jn. 12.3) 327,5 gramos Siclo: 4 dracmas,
14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
Siclo: 4 dracmas, 14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
320 g = 22,22 siclos y 1/67,5 Talento (67,5·320g = 21600 g)
3) PIM (pym) O SICLO FILISTEO: Pesan de 7,26 a 7,60 gramos. Equivale a 2/3 de Siclo Israelita. De
ello quizás debemos deducir los valores del "siclo fenicio" que oscilan igualmente entre los 7,3 y los
7,6.
Igual al Siclo Fenicio (ver los dos tipos, de 7,5 g. y de 7,64 g.)
4) MINA Y SICLO DE UGARIT: 469 gramos Mina de Ugarit demuestra que en ese lugar el siclo pesaba
alrededor de 9,38 gramos. 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT
0,682... minas y 34,11... siclos Ugarit (por 4/5 se convierte en Siclo fenicio)
5) SICLO DE BABILONIA: Existían tres tipos: El Monetal, 248 granos = 11,23 gramos. La mina común
de babilónica tenía 7200 granos y pesaba 336,24 gramos. Su correspondencia con el Fenicio 1/3 mayor
a este.
28,49... siclos de Babilonia y 0,95... minas Babilonia
6) SICLO DE FENICIA: 1/3 menor que el siclo monetal de Babilonia, por lo que se corresponde con
7,49 gramos. Otros valores le hacen oscilar entre 7,3 y 7,7 gramos; pese a lo que hay que ajustarlo hacia
los 7,5 . Igual a 1/64 de HEKAT = 7,5 gramos.
42+2/3 siclos fenicios de 7,5 // 42,10... siclos monetales de fenicia 7,6
SE CORRIGE A 42 SICLOS DE 7,5 gramos = 315 G.
7) HEKAT ANTIGUA DE EGIPTO: Se correspondía a 4,8 litros (4800 gramos) aproximadamente en su
etapa más antigua, que se subdividía en: 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Su última fraccíon "medio Ro" es
igual a diez SICLOS DE ORO EN FENICIA (7,5 gramos metal, denominados Shaty en Egipto). El Hekat
más moderno se correspondía con 4,89 litros (4890 gramos) y su última fracción 1/64 era igual a diez
SICLOS NUMISMÁTICOS DE FENICIA (unos 7,64 gramos).

42+2/3 Hekat antigua 7,5 mililitros // 42,10... Hekat nueva de 7,6 mililitros
SE CORRIGE A 42 SICLOS DE 7,5 gramos = 315 G..
G-a) PROMEDIO DE PESO DE CUATRO PLACAS: 80 gramos cada; TRAS CORREGIRSE A 315 EL
TOTAL SU PROMEDIO VARÍA A 78,75
.1) HEBRAICAS ANTIGUAS: Partiendo de un siclo de 11,4; con una Gera: 1/20 del siclo, 0,57 gramos de
plata Y una Libra de plata: 50 siclos, 570 gramos de plata. Tanto como con un Talento: como 34,2
kilogramos
= 7,01 siclos /// 140,35 geras /// 0,147 libras y casi 1/427,5 del talento (427,5·80 = 34,2 k)
2) ISRAELITAS DE JUDÁ ROMANA: Griegas en Judea Dracma: aprox. igual al denario, 3,6 gramos de
plata Libra de plata: 100 dracmas, 360 gramos de plata Libra: (Jn. 12.3) 327,5 gramos Siclo: 4 dracmas,
14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
Siclo: 4 dracmas, 14,4 gramos de plata. Talento: 6000 dracmas, 21,6 kg. de plata
80 g = 5,55 siclos y 1/270 Talento (270·80 g = 21600 g)
3) PIM (pym) O SICLO FILISTEO: Pesan de 7,26 a 7,60 gramos. Equivale a 2/3 de Siclo Israelita. De
ello quizás debemos deducir los valores del "siclo fenicio" que oscilan igualmente entre los 7,3 y los
7,6.
Igual al Siclo Fenicio (ver los dos tipos, de 7,5 g. y de 7,64 g.)
4) MINA Y SICLO DE UGARIT: 469 gramos Mina de Ugarit demuestra que en ese lugar el siclo pesaba
alrededor de 9,38 gramos. 5/4 SICLO ORO FENICIO = SICLO DE UGARIT
0,167.... minas y 8,39.... siclos Ugarit (por 4/5 se convierte en Siclo fenicio)
5) SICLO DE BABILONIA: Existían tres tipos: El Monetal, 248 granos = 11,23 gramos. La mina común
de babilónica tenía 7200 granos y pesaba 336,24 gramos. Su correspondencia con el Fenicio 1/3 mayor
a este.
7.. siclos de Babilonia y 0,234... minas Babilonia
SON PRACTIAMENTE 7 SICLOS DE BABILONIA YA QUE 7x11,23 = 78,616) SICLO DE FENICIA: 1/3
menor que el siclo monetal de Babilonia, por lo que se corresponde con 7,49 gramos. Otros valores le
hacen oscilar entre 7,3 y 7,7 gramos; pese a lo que hay que ajustarlo hacia los 7,5 . Igual a 1/64 de HEKAT
= 7,5 gramos.
10,5 siclos fenicios de 7,5 // 10,36... siclos monetales de fenicia 7,6
7) HEKAT ANTIGUA DE EGIPTO: Se corespondía a 4,8 litros (4800 gramos) aproximadamente en su
etapa más antigua, que se subdividía en: 1/2; 1/4; 1/8/; 1/16; 1/32 y 1/64. Su última fraccíon "medio Ro" es
igual a diez SICLOS DE ORO EN FENICIA (7,5 gramos metal igual a un anillo Shaty de Egipto). El
Hekat más moderno se correspondía con 4,89 litros (4890 gramos) y su última fracción 1/64 era igual a
diez SICLOS NUMISMÁTICOS DE FENICIA (unos 7,64 gramos).

10,5 Hekat antigua 7,5 mililitros // 10,36 Hekat nueva de 7,6 mililitros

BAJO ESTAS LINEAS: Frescos de la tumba de NAJT Tebas Nº52 (funcionario que fue astrónomo en
periodo de Tutmosis IV) -agradecemos a la institución del museo Egipcio de El Cairo, Museo de Luxor y
Valle de los Reyes, nos permitan divulgar la imagen de estas pinturas-. En la imagen vemos a artesanos
haciendo vino; sobre ellos las ánforas para guardarlo y trasportarlo, que contendrían seguramente 5
Hekads (unos 24 litros). La medida de líquidos, de pesos y capacidad era en Egipto el Hekad; que se
correspondía con unos 4,8 litros (480 gramos agua). Su subdivisión más pequeña fue el "medio RO"
que era 1/64 de la Hekad y que pesaba 7,5 gramos. De ella creemos que nació el Siklo Oro de igual
valor (7,5 gramos) que posteriormente se mantuvo en Oriente Medio y el en Egeo como medida de
metales preciosos (hasta la llegada de la moneda). Un patrón en el que se fabricó el Tesoro de El
Carambolo.
.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

CITAS:
.
(14): De ello la importancia que en todas las religiones se otorgan a las medidas de los tabernáculos, altares, pilas de agua y recintos sagrados.
No solo en virtud de la sacralidad que se infiere al sistema métrico y de ponderación, que se considera de origen divino, para que nadie lo
pueda adulterar o modificar. Sino también para que en caso de litigio o comprobación, los sacerdotes puedan mediar entre gentes que acusan
de fraudes.
.(15): Para comprender lo que era el significado de "la medida en la Antigüedad, podemos leer los siguientes textos bíblicos: "Construyó Salomón
su casa en trece años, tras los cuales quedó totalmente acabada" (7,1). Narrándose como se hizo con cedros del Líbano con una planta y tamaño de cien
codos, por cincuenta de ancho y treinta codos de alto (7,2). Luego, llamó Salomón al arquitecto del rey de Tiro, un hombre llamado Hiram, quien adorna y
cubre el templo de objetos votivos y de metales preciosos. Construyendo y colocando en primer lugar las dos columnas del final del templo, que tenían 18
codos de altura, a las que rodeaba un hilo de 12 codos (7,15). Sobre estos situó dos capiteles de 5 codos cada uno de alto y a cada cual le labró
decorando 7 redes trenzadas; llevando cada red dos series de granadas esculpidas (7,16-18).
.
"Hizo luego un mar de metal fundido, de diez codos de borde a borde; era perfectamente redondo, de diez codos de anchura y un hilo de treinta codos
ceñíale alrededor. Por debajo del borde ordábale en torno coliquíntidas, diez por cada codo, dando la vuelta a todo el mar. Las dos hileras de coliquíntidas
habian sido fundidas a la vez que el mar. Este descansaba sobre doce toros, de los que tres miraban a septentrión, tres a occidente, tres a medio dia y
tres a oriente. El mar asentábase sobre ellos (…) Tenía el mar el grueso de un palmo y su borde semejaba al de una copa, a modo de flor de lirio; cabían
el él dos mil batos" (I, Reyes, 7, 23-26).
El "bato" es una medida judia de capacidad, correspondiente al "barril" de unos 37 a 38 litros modernos y que lógicamente se conservaba en
modelo exacto en aquel mar o pila central del templo (tanto como en otros muchos recipientes que el recinto sagrado tenía). En aquellos
recipientes podían comparar pesos y medidas en caso de dudas. Igualmente, el "Arca de la Alianza" y todos los enseres del Tabernáculo
estaban regidos por medidas exactas de origen divino e inalterables, lo que permitía la comprobación de metrología en caso de litigios
comerciales. Todo ello, regulado desde el templo supremo y desde los tiempos más antiguos, indica que se posibilitó un sistema de mercado
bien concertado y sometido al juicio de los sacerdotes si se reclamaban fraudes; algo que fomentaba el desarrollo de una Sociedad, además de
que hacía posible que extranjeros y extraños confiaran en la nación y pudieran enviar o comprar allí mercancías.
.
(16) ANÁLISIS PONDERAL DE LOS TORQUES CASTREÑOS // Xosé Lois Ladra Fernandes EN: Complutum, lO, 1999: 143—156
Da como medidas en sus página 146: "al Bronce Final-Transici; Primera Edad del Hierro se tuvieron en cuenta el Siklo Fenicio Estándar (7,57,75 grs.
según Zaccagnini 1986), el Siklo Babilónico (5,47 grs. según Villaronga 1979) y el Siklo Minorasiático (11,75 grs. según Zaccagnini 1991) (...)(el Siklo
Fenicio de Oro 7,5 grs. según Villaronga 1979) y el Siklo Minorasiático.
.
(17): Op. Cit. (16) pag 148
.
(18): Datos tomados del artículo liberado en la red y si firma intitulado "Pesos y medidas en la
antigüedad" :http://www.contestandotupregunta.org/Pesas_Medidas_Monetarias.html
.
(19): La Página citada en (18) menciona una lista de pesos y medidas de Ugarit, tomadas desde: (Syria, t. 18 [1937], págs. 147-151). ESTAS SON:
1/4 siclo 2,5 granos = 38,58 granos
1/3 " 3,5 " = 54,01 "
1 " 9,5 " = 146,60 "
2 " 18,7 " = 288,57 " (muy común en Ugarit)
10 " 91,5 " = 3,22 onzas
20 " 190,0 " = 6,70 "
50 " 469,0 " = 1,03 libras
.
(20): METROLOGÍA EN LAS CIVILIZACIONES DE MESOPOTAMIA, EGIPTO, FENICIA, ISRAEL, GRECIA, CARTAGO, ROMA Y OTRAS CULTURAS DE
LA ANTIGÜEDAD
Ramón Francisco Pachón Veira; Francisco Manzano Agugliaro.
XIV Congreso Internacional de Ingeniería Gráfica , Santander, España – 5-7 junio de 2002
.
(21): Op. cit. (16) Pag.144
.
(22): Op. cit. (16) Pag.145 y 46
.
(23): Op. cit. (16) Pag.145
.
(24): (I, Reyes, 7, ). "Fabricó diez basas de bronce, cada una de diez codos de longitud, cuatro de anchura y tres de altura" (7,27). Tanto como cuenta que
en estas basas, colocó 10 aguamaniles, cuya capacidad de cada uno era 40 "batos", pues medían "cuatro codos de dimensión " (hemos de entender de
cubicaje en este versículo 7,28). Cada una de estas pilas descansaban sobre esos basamentos y cada basa se situaba equidistante, cinco a cada lado del
templo. Todo cuanto va recogiendo que se recubre de metales precisos en el lugar sagrado de Salomón,, fue expresamente creado y fundido por Hiram
para ese rey (7,46).
.
Reyes, 7: "Hizo luego un mar fundido de metal, de diez codos de borde a borde; era perfectamente redondo, de diez codos de altura y un hilo de treinta
codos ceñíale alrededor (23). Por debajo del borde ordábale entorno coloquintas, diez por cada codo, dando la vuelta a todo el mar. Las dos hileras de
coloquintas habían sido fundidas a la vez que el mar (24). Este descansaba sobre doce toros de los que tres miraban a septentrión, tres a occidente, tres a
medio dia y tres a oriente; el mar asentábase sobre ellos, cuyas partes traseras todas (volvíanse) hacia dentro(25). Tenía el mar el grueso de un palmo y
su borde semejaba al de una gran copa a modo de flor de lirio, cabían en él dos mil batos(26)"
.
II- Crónicas, 4:
.
"E hizo el mar de metal fundido de diez codos de un borde a otro, redondo enteramente y de cinco codos de altura; y ceñíalo alrededor un cordón de
treinta codos (2). Por debajo del borde le circundaban todo el entorno figuras de coloquíntidas, a diez por codo, dando toda la vuelta al mar; dos filas de
coloquíntidas que habían sido fundidas al fundir aquel (3). Descansaba sobre doce reses vacuas que miraban, tres al norte, tres a occidente, tres al sur y
tres al oriente; el mar reposaba sobre ellos y todas sus partes traseras estaban hacia adentro(4). El grosor del mar era de un palmo, y su borde labrado
como el borde de una copa semejaba una flor de lirio y tenía cabida de tres mil batos(5)"
.
(*)IMPORTANTE SOBRE MEDIDAS DE METALES EN EGIPTO DENOIMANAAS KEDETYS Y DEBEN:
10 Kedetys sumaban un Deben (igual a 1/160 de un Codo real Cubicado) y de este también existían fracciones entre las cuales la más común fue
el Shaty (correspondiendo un Deben Oro a 12 Sathys). De ello, el Shaty es casi igual al Siclo en su peso, e incluso creo que se allí procedería la
voz SICLO = SHATY en antiguo egipcio.
Una opinión que justifico en la razón de que si el Deben es de unos 900 gramos y el Shaty su doceava parte; como 900/12 = 75, setenta y conco
gramos es casi igual a 10 Siclos Oro de Fenicia (7,5 gramos oro). Finalmente, la Hekat no sería más que un Sathy multiplicado por el Ojo de
Horus; es decir por 64, ya que 640x75 = 4.800