Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis Febrero2009 PDF
Tesis Febrero2009 PDF
OBTENCIÓN DEL CONCRETO DE ALTA RESISTENCIA
Tesis de Grado de la UNI. Bach. Patricia A. Vilca Aranda
El texto que editamos, es una breve síntesis de las partes esenciales de la tesis:
OBTENCION DEL CONCRETO DE ALTA RESISTENCIA; que ha sustentado la
Bachiller Patricia Vilca Aranda, en diciembre del 2008 en la Facultad de
Ingeniera Civil de la Universidad Nacional de Ingeniera.
Los asesores designados para esta tesis fueron los ingenieros Carlos Barzola
Gastelú y Enrique Rivva López. La tesis se desarrolló en el Laboratorio de Ensayos
de Materiales de la UNI.
El texto es un resumen efectuado por nuestros servicios.
Su publicación inicia una serie de resúmenes de tesis de investigación,
presentadas en el último año en las diferentes Facultades de Ingeniera Civil del
país.
En la introducción se hace referencia a la década de 1990 donde se producen
concretos con resistencia de 450 k/cm2, iniciándose la aplicación extensiva de
aditivos reductores de agua de alto rango, de manera de lograr resultados
consistentes. En la actualidad, con la adición de microsilice se obtienen
concretos de 800 k/cm2, mientras que a nivel internacional, en diferentes obras,
se encuentran valores superiores a los 1 000 k/cm2.
El propósito de la tesis fue desarrollar una tecnología apropiada para obtener
concretos de altas resistencia, haciendo uso de superplastificantes y adiciones
de microsílice. La metodología seguida plantea optimizar la proporción de los
agregados para obtener la menor cantidad de vacios. Luego, efectuar un diseño
patrón con la mejor proporción de agregados, para después diseñar el concreto
con aditivo tomando como base el concreto patrón y finalmente diseñar el
concreto con aditivo mas microsilice adoptando como referencia los diseños
anteriores.
Uno de los resultados de la investigación, fue obtener concretos de resistencias
a la compresión de 1400 k a los 180 días.
Los materiales utilizados para la preparación de los concretos fueron el
agregado fino, de la cantera “Trapiche”; agregado grueso, de la cantera
Jicamarca de Unicon; Cemento Portland Tipo I, de Cementos Lima, aditivo
superplastificante Viscocrete 1110 de Sika; microsílice Sikafume.
1
Las características de los agregados fueron las siguientes:
Propiedad Unidad Agregado Fino Agregado Grueso
Peso unitario suelto Kg/m3 1679 1355
Peso unitario
Kg/m3 1874 1474
compactado
Peso especifico Kg/m3 2,6 2,7
Porcentaje de
% 0,9 0,8
absorción
Contenido de
% 0,8 0,4
humedad
Modulo de finura 3,1 7,4
El proporcionamiento de los agregados se efectuó con el propósito de obtener
la máxima compacidad, que fue evaluada para los agregados de 1pulg y ¾ de
pulg para la dosificación óptima medida por el peso unitario compactado, el
proporcionamiento para valores de 1 pulg y ¾ pulg se expresan con relación a la
resistencia en el siguiente gráfico:
De acuerdo al procedimiento empírico establecido para establecer la relación
fino/grueso se determinaron la siguiente composición para un concreto patrón,
sin aditivos ni adiciones, con tamaño máximo nominal, de 1 y de ¾ pulgadas.
Proporción de los agregados P.U.C
Arena (%) Piedra (%) (kg/m3)
45 55 1900
50 50 1947
55 45 1940
60 40 1918
2
Material para 1m3 de concreto Cantidad
Cemento (kg) 700.00
Agua (Lt) 282.74
Arena (kg) 673.56
Piedra (kg) 594.91
Asentamiento 3.5”
Se efectúo un estudio para determinar el porcentaje de reducción de agua de
mezcla, de acuerdo con las especificaciones del fabricante en un rango de 0.8%
a 1.6% del peso de cemento. Determinándose un diseño óptimo para el tamaño
máximo nominal de ¾, según la siguiente dosificación:
Material para 1m3 de concreto Cantidad
Cemento (kg) 700.00
Agua (Lt) 213.21
Arena (kg) 789.48
Piedra (kg) 697.29
Aditivo (Lt) 1.2% 7.70
”
a/c 0.3
Asentamiento 3.8
La dosificación del concreto con adiciones se estableció en base a ensayos
previos con contenido de 10% y 15% de microsílice, para obtener una
resistencia optima, conforme se aprecia en el grafico:
3
La dosificación resultante para el concreto de tamaño máximo nominal de ¾ fue
la siguiente:
Material para 1m3 de concreto Cantidad
Cemento (kg) 700.00
Agua (Lt) 206.24
Arena (kg) 796.65
Piedra (kg) 703.63
Aditivo (Lt) 1.5% 9.72
Microsílice (kg) 15% 105.00
a/c 0.29
Slump 3.8”
El desempeño de los concretos en el estado fresco se encuentra en los
siguientes gráficos:
4
5
6
7
8
9
El análisis del costo directo sin considerar factores adicionales puede
consultarse en el grafico siguiente:
Entre las conclusiones se debe tener en cuenta las siguientes:
‐ El concreto con aditivo superplastificante con dosificación de 1.5% (del peso
del cemento) reduce la cantidad de agua en 28%.
‐ El peso unitario del concreto en estado fresco aumentó en 6% en el concreto
con aditivo y aumenta en 10% en el concreto con aditivo mas microsilice
‐ El contenido de aire en el ensayo del concreto en estado fresco disminuyó
en 34% en el concreto con aditivo y también disminuyó en 77% en el
concreto con aditivo más microsílice.
‐ La resistencia a la tracción por compresión diametral del concreto con
aditivo, a los 90 días de edad se incrementa en 12%, y en el concreto con
aditivo mas microsílice se incrementa en 73%.
‐ La resistencia a la flexión en el concreto aumenta en 66% a los 90 días en el
concreto con aditivo y aumenta en 120% a los 90 días en el concreto con
aditivo más microsilice.
‐ La resistencia a la compresión del concreto se incrementa conforme
aumenta su edad.
Concreto patrón a los 28 días = 100% (638.09 kg/cm2)
Concreto patrón mas aditivo (1.2%) a los 90 días = 127% (812.12 kg/cm2)
Concreto patrón mas aditivo (1.5%) mas microsílice (15%) a los 180 días =
219% (1400.5 kg/cm2).
‐ La alta resisytencia a la compresión del concreto en estado endurecido, se
debe a una buena dosificación y al uso de un aditivo superplastificante más
la microsílice.
10