1

2
Vivimos en una época de tabúes, una época que presume de ser de mentalidad
abierta y de progreso pero que a pesar de toda la tecnología y avance material
aún seguimos estancados en un pensamiento estrecho y limitado.
No hemos superado el oscurantismo, al contrario hemos entrado a una nueva
Edad Oscura en donde surgen nuevos tabúes y donde la ciencia aún sigue
limitada.
La ciencia está estancada, a pesar de los aparentes progresos sigue estancada por
prejuicios tontos, moralismos, mentiras y por un grupo de cretinos de mente
cerrada que están bajo las órdenes del Sistema actual.

Los científicos de ahora solo les interés el dinero pero ninguno de ellos tiene la
visión ni la imaginación para ir más allá de su limitada percepción del mundo.
Les interesa crear un motor más veloz, justificar en los medios perversiones
como la zoofilia y la pedofilia llamándolas “parte de la naturaleza”, trabajar en la
robótica y en formas de hacer la vida más fácil al ser humano promedio.
Los científicos del establishment están más preocupados en crear medios de
hacer más longeva la vida humana, medios para que el hombre gordo de este
siglo pueda transportarse sin tener que caminar, nuevas drogas para incrementar
el deseo sexual en hombres y mujeres más impotentes pero ninguno de ellos está
interesado en el mejoramiento del ser humano, más bien en hacerle la vida más
cómoda y fácil.

La ciencia médica está llena de tabúes y estos tabúes tienen por nombre
revisionismo histórico, racismo y el que nos ocupa: eugenesia.
¿Qué es la eugenesia? Es la ciencia que se dedica al mejoramiento de la raza
humana, viene del griego y quiere decir “buen origen” o “buen nacimiento”.
Hablar de la eugenesia hoy en día es demasiado delicado, es un tema saturado de
malos entendidos, medias verdades y propaganda negativa por parte del Sistema.
Conforme avancemos iremos analizando cada uno de estos mitos sin fundamento
y estas mentiras que rondan a esta ciencia.

Vivimos en un mundo sin eugenesia en el que la calidad humana ha bajado,

gobernado por idiotas y gente sin valores, vivimos en un mundo en el que la
calidad genética del ser humano está cada vez más atrofiada.

Los científicos de esta época están más interesados en crear medios de vida
mejor para el ser humano pero ninguno de ellos está interesado en el
mejoramiento de la raza humana, todo lo contrario su objetivo es atrofiar y
devaluar cada vez más la genética humana.

En un mundo sin eugenesia el ser humano es una criatura enfermiza,

desequilibrada emocionalmente y atrofiado genéticamente.

3
Es en este mundo sin eugenesia en el que ha habido un incremento de personas
sin ética, de criminales, de pederastas, asesinos en serie, degenerados sexuales,
personas con desórdenes alimenticios, neurológicos, psicóticos y compulsivos.
Cada vez se descubren nuevas patologías, nuevos trastornos y esto incrementa
con el paso de los años. Definitivamente vivimos en un mundo sin eugenesia.

El mundo moderno ha traicionado las leyes de la biología, le ha dado la espalda a

la naturaleza y el precio es un mundo caótico regido por leyes antinaturales y en
donde la calidad genética ha caído.

El Sistema no quiere un mejoramiento de la raza humana, quiere una civilización

de idiotas, genéticamente deficientes y dóciles a los cuales dominar.
He decidido escribir una serie de artículos de dicados a este tema, a la
importancia de la eugenesia en nuestro entorno, por qué esta ciencia debe revivir
si el ser humano quiere sobrevivir a esta Edad Oscura.

A lo largo de estos artículos vamos a ver la importancia de la eugenesia en el

mundo actual, veremos que las sociedades que han implementado la eugenesia
han sido las más elevadas tanto espiritualmente como materialmente,
desmembraremos algunas mentiras del Sistema y veremos como la eugenesia es
una ciencia de vida y no de muerte.

El objetivo de esta serie de artículos es crear una conciencia sobre la importancia

de la eugenesia, ni crear una verdad absoluta o decir algo nuevo respecto a la
eugenesia. Mi objetivo es romper un tabú y que la gente vaya acercándose a esta
ciencia sin miedos o prejuicios.
Por ultimo quisiera decir que esto no es una defensa a la superioridad de unos
sobre otros ni un manifiesto en apoyo al exterminio de aquellos considerados
indeseados. Este largo ensayo es una defensa de la vida.

Todas las especies animales tienen jefes, este jefe tiene el nombre de macho alfa
y es quien tiene el mando de la manada. Los lobos, los leones, cada manada tiene
un jefe que se impone ante los demás.
Un caso parecido aunque con marcadas diferencias ocurre entre las abejas, las
termitas y las hormigas en donde predomina la reina-madre, podríamos decir que
las especies animales tienen un sentido de lo que es el patriarcado y el
matriarcado pero eso sería tema para otro ensayo. Lo que está claro es que las
especies animales tienen una casta dirigente ¿Por qué con los humanos debería
ser distinto? Entre los lobos el más fuerte es el que se impone, podríamos poner
el mismo ejemplo los chimpancés que reconocen entre los suyos al alfa y le
hacen reverencias al pasar.

4
Las jerarquías existen en el orden natural, no son una construcción social como
nos lo presentan las ideologías pseudo-humanistas de nuestra época.
Entre los animales existen líderes, existe el concepto de propiedad y existe la
lucha de poder, mi pregunta persiste ¿Por qué con la especie humana debería ser
distinto?
Somos parte del orden natural y estamos sometidos por sus leyes tanto como lo
está cualquier otra especie pero nos hemos apartado de la naturaleza, hemos
olvidado estas leyes e incluso tenemos la soberbia de pensar que estamos por
encima de ellas.

Esta negación de las leyes naturales nos ha costado la veloz destrucción de

nuestra especie, nuestra calidad genética es deficiente y nuestra involución
espiritual se ha ido acelerando hasta llegar a ser una especie débil y dependiente
de la tecnología.

La patología de nuestro sistema de establecer una igualdad obligatoria entre

todos los individuos ha resultado desastroso, no solo porque la igualdad es
imposible de logar en cualquier sistema si no porque impide el nacimiento y
desarrollo de los individuos de mejor calidad genética que formarían una nobleza
genética.
La eugenesia como ciencia establece una aristocracia biológica conformada por
los individuos de mejor calidad genética, con altos valores éticos, más fuertes,
más inteligentes y espiritualmente más elevados.
Esta aristocracia basada en la genética es opuesta a la falsa “aristocracia”
moderna basada en el poder adquisitivo y títulos nobiliarios que no tienen ningún
valor en esta civilización.
¿Fomenta esto la discriminación? La respuesta es sí pero no nos engañemos, esta
civilización democrática que tiene la igualdad como uno de sus estandartes es
donde impera la discriminación monetaria.

Si tienes un auto del año eres “superior”, si tienes la ropa más cara puedes entrar
a los antros de moda y a los restaurantes más exclusivos, si tienes mucho dinero
puedes accesar a un hospital privado con todas las comodidades.
La mayoría ve esto como algo normal pero esta discriminación es la más
antinatural que pueda haber, en el mundo democrático el hombre vale más por su
poder adquisitivo que por su genética.
La discriminación biológica en cambio la genética es lo que predomina, existen
los mejores y los peores, existen individuos genéticamente mejor aptos que otros.
No nos asustemos al escuchar esto, la desigualdad es parte del orden natural,
permite el desarrollo de los individuos de modo diferente. La igualdad es un
concepto contra-natura, no puede haber igualdad en el mundo natural, ni en
ninguna especie, este concepto solo llevara a una especie a una lenta muerte.

Podríamos concluir esto diciendo que en el mundo antiguo existía una

discriminación biológica mientras que en el mundo moderno impera una
discriminación monetaria.

5
Solo ha habido tres grandes estados eugenésicos: la India Védica, Esparta y el
Tercer Reich alemán y todos ellos constituidos por una aristocracia biológica.
De estos estados la India fue el primero en llevar un severo proceso eugenésico
eliminando a los peores elementos y favoreciendo la alta natalidad de los mejores
elementos.
Los invasores indo-europeos que llegaron a la India alrededor del año 14000 A.C
establecieron un estricto sistema de castas que permitía separar a los mejores (los
elementos arios) de los peores (los elementos dravídicos-negros), de esta manera
se estableció las bases para permitir el nacimiento y desarrollo de una
aristocracia biológica.

El Código Manu prohíbe las relaciones de diferentes castas y la unión de los

mejores elementos para dar a luz a hijos con las cualidades de sus padres.
Similares procesos existieron en las civilizaciones de Europa, un ejemplo es el de
la sociedad romana regida por la casta de los patricios.
Los romanos herederos de las tradiciones eugenésicas de Esparta tenían entre sus
leyes dar muerte a los niños con deformidades, también estaba la costumbre de
dejarse al criterio del patriarca el dejar vivir o morir a un niño enfermo.
Estas medidas permitieron el desarrollo de una aristocracia biológica que fue
diezmada en las guerras púnicas, los que sobrevivieron pudieron dar nacimiento
al imperio pero la vida cómoda, la decadencia y corrupción fue apagando la
herencia de los antiguos patricios provocando la caída del imperio.

Los barbaros germánicos que destruyeron al decadente imperio constituyeron una

aristocracia biológica en todo el sentido de la palabra, barbaros, intrépidos,
aguerridos y libres pero orgullosos de su herencia y de sus genes.
Los germanos constituían una nobleza de sangre y espíritu contrario al decadente
espíritu romano, la idea de inmortalidad de los germanos se encontraba en la
herencia, las grandes hazañas, los actos heroicos se pasaban de padres a hijos, de
esta manera los ancestros vivían en sus hijos, en su sangre.

Las tribus germánicas evolucionaron a lo que fue la nobleza medieval, el sistema

feudal y la caballería. Fue esta nobleza la que dirigió las grandes naciones del
Medievo y que construyo los grandes imperios de su tiempo.
Sin embargo para ese entonces las antiguas practicas eugenésicas estaban casi en
el olvido, el cristianismo que se impuso en los barbaros trajo la noción de
igualdad rompiendo las bases de la estructura aristocrática del mundo antiguo.

Una aristocracia biológica está constituida por los individuos con la mejor
calidad genética, individuos aptos para gobernar. En un mundo sin eugenesia no
existe una nobleza genética, vivimos en una falsa idea de igualdad donde
cualquier tarado puede aspirar a un cargo público y una masa de tarados votara
por él.

6
No tenemos una aristocracia biológica pero tenemos una falsa aristocracia basada
en el poder adquisitivo, vivimos pensando que todos somos iguales,
revolcándonos en nuestra propia inmundicia.
Creemos que el concepto de aristocracia pertenece al pasado pero vivimos
admirando a los príncipes y reyes que aparecen en las revistas.
Los gobiernos y la ciencia no están interesados en desarrollar una nobleza
genética, eso constituiría un gran peligro a sus intereses, ellos están interesados
en que la calidad humana siga devaluándose para tener un mundo de tontos a los
cuales regir.

La principal labor de un estado eugenésico será preservar a sus mejores

elementos y permitir el desarrollo de una nueva nobleza.
Las leyes naturales dictan que debe haber líderes, es una falacia que se proponga
una civilización sin lideres ni castas, en donde reine una falsa noción de igualdad,
tal civilización solo puede haber caos.
En todas las especies siempre hay especímenes que sobresalen del resto pero una
especie que ha impuesto la igualdad como regla este proceso se trunca.
Ignorando la selección natural como lo hemos hecho hasta ahora solo trae
consigo la decadencia de una especie.

La eugenesia puede volver a resurgir una nueva aristocracia biológica pero este
resurgir no será posible en un mundo lleno de tabúes como lo es el nuestro.
En un mundo corrompido biológicamente solo un estado eugenésico con una
nobleza genética puede salvarnos pero hasta entonces ese momento parece lejano
y seguimos pensando que somos iguales.

Existe un proverbio romano que reza “A un rostro torcido sigue una moral
torcida”, esto se podría interpretar como los peores instintos y las patologías más
aberrantes son producto de una genética defectuosa.
La doctrina dominante afirma que el comportamiento y el carácter son fruto de la
educación, que la violencia es producto de la “represión” y que el
comportamiento de un ser humano está marcado por la cultura en la que le toco
nacer.

El pensamiento moderno afirma que con educación progresaremos hasta que la

agresividad y los instintos primarios desaparezcan y evolucionemos a una
sociedad pacifica, una ilusión utópica que sin embargo contrasta con la realidad
biológica.
La educación no lo es todo y esta no puede aplacar los instintos agresivos, mucho
menos podrá cambiar unos genes defectuosos.

7
La mediocridad, la flojera, la estupidez y todo tipo de patologías y parafilias van
creciendo a un ritmo acelerado en la genética humana mientras que el genio y la
ética son valores genéticos cada vez más escasos.
La enfermedad mental se ha vuelto algo común en nuestra civilización,
actualmente el número de personas con algún trastorno mental ha crecido, la
sanidad se ha vuelto algo ajeno a nuestro tiempo y este tipo de enfermedades se
han vuelto tan comunes que ya son toleradas, lo mismo sucede con las parafilias
cada vez más extrañas y depravadas que se han vuelto ya algo dentro de la
normalidad y más aún son celebradas.

La tolerancia que pregona el actual Sistema ha dado cabida a todo tipo de

psicosis, enfermedades mentales, depravaciones y trastornos productos de una
genética atrofiada.
La degeneración está en su punto más alto, parte de la población sufre algún mal
genético en mayor o menor grado y la otra parte tiene algún tipo de enfermedad
mental, las personas completamente sanas escasean y más aún las personas con
un coeficiente intelectual alto.

El hombre del siglo XXI es la cúspide de la decadencia, un ser de talla mediana,

endeble, insano e inepto intelectualmente pero que vive creyéndose lo mejor de
su historia. Una criatura insolente que ve el pasado como algo siniestro mientras
que ama el decadente presente y el mediocre futuro que la democracia le ofrece.
La eugenesia como ciencia se opone a esta decadencia genética y a este tipo de
hombre, ofrece una selección entre los mejores elementos y ayuda a su
propagación en contraposición al actual Sistema que en defensa de la idea de
igualdad ha sacrificado los mejores elementos genéticos por los peores.

Si en el artículo anterior (Por una aristocracia biológica) vimos que aplicando

adecuadamente la eugenesia se puede lograr la formación de individuos con una
alta calidad genética.
Pero en un mundo sin eugenesia sucede lo contrario, los individuos con una baja
calidad genética abundan y se propagan sin control.

Seres rastreros, mediocres, psicóticos, enfermos, degenerados, taimados,

cobardes e incapaces de resistir al sufrimiento y la fatiga.
Agreguemos a este tipo de humano males como la narcolepsia, el baile de San
Vito, el Síndrome de Tourette, la esquizofrenia, la bipolaridad y la depresión
crónica[1] tenemos una civilización enferma y una especie moribunda.
Las enfermedades de los huesos son cada vez más comunes en los niños,
actualmente hay niños y jóvenes con huesos frágiles incapaces de correr, levantar
un objeto pesado y de llevar a cabo una vida normal.

Actualmente los problemas de aprendizaje son cada vez más severos, hay niños
de entre ocho y diez años que les cuesta trabajo leer y escribir, llevar a cabo una
sencilla operación matemática o recordar alguna fecha histórica.

8
La natalidad de niños con un bajo coeficiente intelectual ha ido en aumento y
lejos de enfrentar el problema el gobierno y la sociedad lo ven como algo dentro
de la normalidad.

Peor aún es que la degeneración de la sangre ha dado como consecuencia un tipo

de ser humano orientado a la criminalidad y a los actos más atroces.
Contrario a la tesis actual de que la educación puede cambiar a un hombre, la
verdad es que su herencia genética al final termina por sobreponerse a cualquier
tipo de educación.
Estamos ligados y condenados por nuestros genes, nos guste o no, en cada
especie la genética lo es todo.

Si en un mundo con eugenesia el honor, la ética y el heroísmo son valores

hereditarios, entonces en un mundo sin eugenesia los instintos más bajos como la
pederastia, la violación y la patología se expanden sin control.
El Apocalipsis genético de los últimos cien años ha generado una humanidad
degenerada, a familias decadentes de locos y asesinos que a su vez tiene hijos
atrofiados y mentalmente inestables. Es la genética lo que define a un ser
humano no la cultura o la educación.

Un ejemplo es el caso de los asesinos seriales Henry Lee Lucas y Ottis Toole que
durante la década de los setenta llevaron una serie de asesinatos atroces,
violaciones y actos de crueldad como el canibalismo.
Henry Lee Lucas nacido en el año de 1936 era hijo de una prostituta y un
alcohólico discapacitado, criado en el sucio y decrepito ambiente de la basura
blanca americana.
Desde niño Henry mostro impulsos patológicos como crueldad hacia los
animales, violándolos o torturándolos, cometió varios crímenes menores y al
llegar a su adolescencia ya tenía un record criminal.

Ottis Toole nativo de Florida, deficiente mental que practicaba el travestismo

desde los siete años y la prostitución homosexual, cometió su primer asesinato a
los catorce años y venia de un hogar desestructurado con una hermana que
abusaba sexualmente de el y una abuela que practicaba el culto a Satán.

Henry y Ottis se conocieron en Florida, se hicieron amantes y cometieron una

serie de asesinatos, según Henry cometió alrededor de 900 asesinatos y aunque
su cifra es hasta la actualidad dudosa se convirtió en uno de los asesinos más
sangrientos de la historia de su país. Ambos provenían de familias genéticamente
defectuosas con un largo historial de patologías y años de degeneración, años de
abuso verbal y físico que los llevo a ser lo que eran. Los casos de Henry y Ottis
no son un caso aislado, estos monstruos son hijos de un mundo sin eugenesia
pero existen varios seres degenerados como ellos.

Otro ejemplo sería el de Cayetano Santos Godino conocido como “el Petiso
Orejudo” asesino en seria argentino y deficiente mental que mató a cuatro niños.

9
En su caso era hijo de un padre con sífilis y alcohólico desde niño presento un
comportamiento violento que incluía matar aves y torturar a niños más pequeños.
La criminología argentina ha declarado que el Petiso era un degenerado
hereditario y un perverso instintivo, Cayetano vio su fin en la cárcel por causas
no esclarecidas aunque se rumora que fue asesinato.

Estos casos podemos ver que vivimos en una sociedad enferma y tenemos un
sistema político negligente que ha dado como resultado un grupo de individuos
degenerados, monstruos físicos y mentales.
La civilización de este siglo tan moderna y petulante está poblada por una
especie enferma y horriblemente involucionada a grandes animalescos. Seres
repugnantes que son capaces de prostituir a sus hijas y hermanas por unos
míseros billetes, físicamente y mentalmente deformes que se reproducen como
gusanos.

En los periódicos y en las noticias vemos casos de asesinos de niños, violadores,

caníbales y seres de la más baja calidad ética y genética.

Negligentemente permitimos que este tipo de criaturas vivan y se reproduzcan

por esa falacia de la igualdad y los derechos humanos que han dañado
irreparablemente a occidente. Estas noticias espeluznantes y este tipo de seres
acabarían si esterilizamos a todos estos monstruos modernos.
En conclusión esta especie horriblemente degenerada es el producto de un mundo
sin eugenesia que ha dado la espalda a las leyes naturales en pos del progreso y el
consumo.

Hemos llegado al punto de aclarar algunos de los mitos más comunes sobre la
eugenesia, en el siglo XXI la eugenesia es el último gran tabú científico de la
civilización occidental, su nombre está relacionado con el genocidio, el racismo y
la barbarie.

La eugenesia provoca miedo porque choca con las ideas de igualdad y

comunidad global muy en boga en nuestro tiempo. La eugenesia promueve la
desigualdad natural y el desarrollo de los mejores elementos de una etnia.
Las democracias occidentales han condenado las prácticas eugenesistas al tabú y
han permitido irresponsablemente la reproducción humana sin control, el
decrecimiento de la calidad en pos de la cantidad y una degeneración del
comportamiento.

Eugenesia es aplicar las leyes de selección y crianza que usamos para la mejora
de los animales y las plantas en la especie humana. No es una ciencia de muerte
si no de vida y como tal es una ciencia de lucha.

10
Lucha es vida es una ley natural y la eugenesia obedece a esta ley al luchar por
preservar la vida en un entorno hostil.

En un jardín si no cortas las malas hierbas estas se reproducen y acaban

ahogando a las plantas y árboles. Un buen jardinero corta las malas hierbas y
promueve el crecimiento de los árboles, un granjero pone la mejor semilla en el
mejor suelo mientras que la peor semilla va destinado al peor suelo.

El granjero que empareja al mejor semental con la mejor hembra para que
conciban a una mejor estirpe que la anterior. El buen veterinario sabe que
esterilizar a una determinada cantidad de animales evita una sobrepoblación.
Toda nación que olvida estas leyes de selección termina por degenerar, se vuelve
una nación corrupta, su cultura se vulgariza y al final viene su caída.

Es necesario comenzar a romper el tabú, aclarar que la eugenesia se trata de una

ciencia que tiene como prioridades preservar la vida y cultivar el mejor material
genético para la supervivencia y mejoramiento de una especie. No se trata de
crear una “Raza Maestra” como los detractores quieren hacer verla si no de crear
nuevas generaciones de mejores seres humanos.

Es por eso que vamos a ir aclarando algunos de los mitos más comunes de la
eugenesia para ir poco a poco rompiendo el tabú:

I.-La eugenesia se trata de matar niños discapacitados

Ya no estamos en Esparta para ir a arrojar bebes a un barranco o dejarlos

abandonados en un bosque, esa era una medida de ese tiempo pero hablar de eso
actualmente seria abominable. Con lo avanzada que esta la ingeniería genética se
puede detectar los genes defectuosos y aislarlos, se puede evitar el nacimiento de
un bebe con discapacidad, se podría detectar la enfermedad a tiempo y curarla.
Con la investigación e ingeniería genética se podrían llevar métodos más
humanos para combatir las enfermedades genéticas y las discapacidades pero eso
solo podría lograrse con un estado eugenésico eficaz.

2.-La eugenesia es una ciencia “nazi” y “racista”

Las practicas eugenésicas vienen desde la Grecia helénica y la India Védica, los
romanos y las tribus celtas también tenían su sistema de selección y
mejoramiento, no tenía idea de que fueran nazis (sarcasmo).
Si bien el Tercer Reich fue un régimen visionario en este tema no fue el único ni
el último estado en llevar a cabo la eugenesia. Inglaterra y los Estados Unidos
tuvieron programas eugenésicos, en el caso de Norteamérica este abandono su
sistema en los años sesenta.

11
Después de la Segunda Guerra Canadá y Suecia mantuvieron sus programas
hasta la década de los setenta.

Ahora no solo los países de raza blanca han llevado a cabo agendas eugenésicas,
los líderes negros Marcus Garvey y W.E.B Du Bois apoyaron la eugenesia para
el mejoramiento de los afroamericanos.
Israel mantiene hasta el día de hoy un programa eugenésico llamado Dor
Yeshorim para encontrar enfermedades genéticas. El gobierno chino ha llevado a
cabo un eficaz programa eugenésico desde 1994. El argumento de que la
eugenesia es una ciencia racista queda invalidado.

3.-La eugenesia es contra-natura

Es más contra-natura el tipo de humano que vive en este mundo sin eugenesia,
una criatura egoísta, obesa, adicta a la televisión y a los medicamentos contra el
estrés. Neurótico, enfermo de todo tipo de males, depresivo, bipolar con cuerpo
flácido, atrofiado de los huesos, incapaz de correr, de cargar un arma o de pensar
por sí mismo.

Es totalmente antinatural el cuerpo degenerado, con enfermedades de la piel,

muscularmente atrofiado, casi ciego, corrupto, pervertido, egoísta, envejecido
prematuramente, holgazán.
Por otro lado es completamente natural un tipo de ser humano alto, fuerte,
inteligente, honesto, dotado de gran belleza física y gran capacidad intelectual.
Este tipo de ser humano seria posible gracias a la eugenesia y a la ingeniería
genética.

4.-La eugenesia es jugar a ser Dios

Absolutamente no, jugar a ser Dios es crear armas atómicas y biológicas, es

experimentar con animales para fabricar cosméticos que usan mujeres frívolas y
decadentes, es destruir la naturaleza y maltratar especies animales actos que
llevan a cabo estos seres humanos nacidos en un mundo sin eugenesia. Seres sin
alma, degenerados genéticamente y cretinos que creen en la tesis semita de que
Dios creo la tierra y a los animales para ellos.
La eugenesia busca crear un mejor tipo de ser humano que este en armonía con la
Naturaleza y también con Dios.

5.-La eugenesia es discriminación

Si pero el mundo natural se basa en la desigualdad, la palabra discriminación

asusta en esta época de derechos humanos y democracia pero es esta época
moderna la que es dominada por una discriminación material (dinero, autos de
lujo, ropa cara, etc.) hay una diferencia entre la discriminación biológica y la
económica (para más información vean mi artículo “En defensa de la eugenesia
II: Por una aristocracia biológica).

12
6.-La eugenesia ya está superada

El argumento más absurdo entre absurdos, esto lo usan la mayoría de los

progresistas y bienpensantes pero lo cierto es que las mentes más brillantes de los
últimos cuarenta años han abogado por la eugenesia.
Entre ellos el superdotado americano Christopher Lagan (cuyo coeficiente se
encuentra entre el 195 y 210) que ha hablado sobre la idea de crear un nuevo tipo
de personas por medio de la eugenesia.

El psicólogo Richard Lynn que ha publicado artículos pro-eugenesistas en la

controvertida revista American Renaissance.
El doctor James Watson biólogo y ganador del premio Nobel de medicina por
descubrir la estructura molécula del ADN ha defendido las ideas eugenésicas y el
genetista ucraniano Theodosius Dobzhansky cuyas ideas en defensa de la
eugenesia no entraron en conflicto con sus profundas creencias cristianas.
Algunos ejemplos de que los hombres de más renombre en la ciencia, las mejores
mentes de nuestro tiempo han apoyado la eugenesia con bases científicas.
¿Sigues pensando que esta pasado de moda?

Estos son algunos mitos que aún perduran en nuestra civilización, mitos que son
alimentados por la ignorancia, la propaganda y el Pensamiento Único. Luchar por
sacar a la eugenesia del terreno del tabú es una tarea ardua. Nuestra sociedad no
quiere ciencia, quiere cosas sencillas, quiere sueños y utopías.
Nos hemos vuelto una especie complaciente y aficionada a las promesas de
campaña, a las utopías que nos promete el Sistema y a una vida de materialismo.
Los aliados de la eugenesia son la investigación del ADN, la investigación del
genoma humano, la embriología moderna y la ingeniería genética, más que nada
la ciencia y la verdad dentro de un mundo de mentiras.

Por ultimo decir que el espíritu está ligado a nuestra sangre, una buena sangre
tiene consigo un espíritu elevado, una sangre decadente lleva consigo a un
espíritu degenerado. Sangre y espíritu son una totalidad dentro del ser humano.
Uno no puede tener un espíritu elevado cuando su genética esta atrofiada, ambos
elementos tienen que estar en equilibrio. Una mejor especie es posible si
rompemos el tabú.

La misión de la eugenesia es la selección y educación de los mejores elementos

genéticos de una nación, hemos visto hasta este momento como nuestra
civilización se encuentra en un Apocalipsis genético que ha dado como resultado

13
una casta de seres degradados física y moralmente (capítulo tercero) y la
disminución del mejor material genético, alarmantemente cada vez más escaso.

Hemos visto hasta este punto algunos tabús más típicos sobre la eugenesia
(capitulo cuarto) y hemos visto como es necesaria una nueva aristocracia
biológica (capitulo segundo), decía en el tercer capítulo (Locos, enfermos
mentales y degenerados sexuales) que contrario a lo que pregona el actual
sistema la educación no es lo único que define el carácter de un ser humano,
existen ciertos factores como la cultura y la genética quienes tienen más peso.

Sin embargo no sirve de nada poseer un buen material genético cuando eres
educado por un sistema mediocre, comes comida transgénica, engordas mirando
la televisión y jugando videojuegos, vives dentro de un estado que no está
interesado en el desarrollo de los mejores genes. No sirve de nada tener un gran
potencial intelectual y genético si lo desperdicias y no lo cultivas adecuadamente.
La civilización occidental moderna está sumida en el materialismo y el
consumismo más desbordado, el mejor material genético se pierde y se degrada,
los mejores quedan impedidos de sobresalir y se vuelven parte de la masa.

El sistema educativo ha fracasado porque impone un mismo modelo educativo

para todos, en una escuela primaria ponen en un mismo salón a todo tipo de
niños con un mismo modelo a seguir: los agresivos, los tímidos, los
superdotados, los tontos, los neuróticos y los depresivos están todos juntos siendo
educados de la misma manera.
Poner a un superdotado en una clase con niños promedio es atroz, impides su
crecimiento intelectual y el desarrollo de todo su potencial.
La eugenesia busca un equilibrio entre la selección y la educación, una buena
selección genética necesita una buena educación [2]

En esto Esparta puso el ejemplo cuatro mil años antes al aplicar los criterios de
selección con una severa disciplina pudo dar como resultado una casta de
guerreros feroces, ascéticos y de carácter severo.
La Alemania nacionalsocialista puso en práctica los mismos criterios que los
espartanos para la formación de mejores seres humanos, en su momento el Tercer
Reich estuvo a la vanguardia en cuando a la aplicación de la eugenesia y a la
educación de niños y jóvenes, proyecto que terminó abruptamente con el triunfo
aliado en la guerra.
El mejor material genético está disperso, encerrados en escuelas públicas,
ignorantes de la calidad de sus genes, arrojando a la basura todo su potencial en
tareas mundanas y hundiéndose en el materialismo.

Urge rescatar el mejor material genético y ponerlo en comunidades aisladas

donde podrán cultivar todo su potencial y lejos de la podredumbre de esta
civilización.
Siendo realistas el estado en el que vivimos no se interesa por proteger la calidad
genética y está más interesado en destruirlo que en cultivarlo.

14
Las escuelas para superdotados son caras, escasas y poco conocidas y la mayoría
de estos niños superdotados tienen que estudiar en escuelas mediocres con una
calidad inferior a su intelecto. Los criterios de educación y selección han sido
reemplazados por la educación masiva y mecanizada.

En una época de envenenamiento, salvar y cultivar la mejor calidad genética

debe ser la misión de nuestro tiempo.
El sistema educativo es cada vez es un criadero de niños gordos y mimados,
niños asustadizos y débiles a los cuales se les alimenta con coca-cola y papas
fritas en los recreos, se les educa de una manera que se anule su identidad y sus
instintos.

En algunas escuelas se piensa eliminar el futbol y otros deportes por ser

demasiado agresivos, en las competencias a todos los niños se les dan medallas
para no herir sus sentimientos y en países como México está por prohibirse
reprobar a un niño para no herir sensibilidades.

La educación va por caminos patéticos, se premia la mediocridad y se anula el

instinto de sobresalir sobre los demás. Igualdad es la palabra que rige al sistema
educativo, quieren que todos sean igual de mediocres, debiluches y llorones pero
no quieren ganadores, niños sobresalientes que se impongan frente a los demás.
La educación esta envenenada por un sentimentalismo peligroso y femenino,
antes a los varones se les decía que “llorar no era de hombres” ahora se les dice
que deben de llorar, antes los niños se vestían de azul y repudiaban a las niñas,
ahora se les educa para “sacar su lado femenino”, es totalmente patético.
Antes los niños jugaban con armas de juguete, se agarraban a golpes y se
reconciliaban, escupían, se agredían, se tiraban entre ellos y al que lloraban lo
llamaban maricon.

Ahora se inventó la palabra bullying (palabra por demás patética) para clasificar
cualquier forma de agresividad, el sistema educativo busca anular la rivalidad, la
violencia, la agresividad, la brutalidad y las peleas que forman el carácter.
La rivalidad es un instinto que permite desarrollar instintos como el sentido de
alerta, de fuerza, de inteligencia ¿Qué pasara si no tenemos rivales? Entonces
seremos seres sin instintos ni fuerza para combatir a enemigos más feroces.
Ahora en las escuelas se asustan si un niño tiene armas de juguetes, soldados de
juguete porque temen a la agresividad, si un niño dibuja a un soldado entonces
llaman a los padres, al psicólogo y arman un escándalo.

Claro el Sistema quiere niños débiles y femeninos porque teme a los hombres de
carácter, a los hombres violentos y con los instintos sanos porque son un
obstáculo para ellos. Mientras en occidente se da este tipo de educación, en
China los niños aprenden artes marciales y se les da una educación desigual y
que pone al más apto por encima del incompetente, no está por más decir que
China tiene en la actualidad el mejor programa eugenésico del mundo.

15
Corea del Norte educa a los niños de forma militarizada, dando prioridad a la
educación física, mientras que en occidente el sistema intenta anular el instinto
natural por la violencia, en países de medio oriente y África los niños saben usar
un arma, saben pelear por su comida, saben sobrevivir en un entorno hostil.
A la Naturaleza no le importa el sentimentalismo o el pacifismo, solo la
supervivencia de los más aptos, a los que no son aptos para la vida los elimina y
se quedan las especies que poseen sus instintos de supervivencia y de lucha.

Aquí en occidente quienes aún poseen los instintos intactos son los eslavos,
pueblo arraigado a su tierra y con una fuerte identidad nacional y fundamentalista
ortodoxa, hostiles y desconfiados de otros, son la casta guerrera del futuro.
La vida es lucha, es guerra constante, anular los instintos de agresividad y
violencia es una completa estupidez.

Es vital proteger el mejor material genético y cultivar el poder de los hombres, la

virilidad, la violencia, el instinto de rivalidad, aislarlo de la sociedad y educarlo
en comunidades de hombres donde puedan desarrollar sus instintos de
agresividad y supervivencia.
Es necesaria una estricta política eugenésica que permita la reproducción de los
mejores, seleccionar a los niños más aptos e inteligentes para darles una
educación a su nivel [3]

¿Es fomentar la desigualdad? Si, si lo es pero cada grupo de niños y jóvenes es

desigual entre sí, darla la misma educación a un superdotado que a un niño
promedio es impedir el desarrollo de ambos.
Toda nación debe tener una elite fuerte, vigorosa y orgullosa que la defienda, una
aristocracia biológica que pueda dirigir y luchar, una elite que posea este poder
para llevar adelante a su nación.

Pero mientras exista un estado bienpensante y disgenesico eso no podrá lograrse,

es necesario que los mejores genes estén en comunidades autosuficientes donde
puedan desarrollar todas sus habilidades.
La eugenesia tiene como misión desarrollar a esta elite y la misión de los
eugenesistas es promover severos criterios de selección y educación para una
nueva generación.
Con una efectiva política eugenésica podemos tener músicos más talentosos,
políticos más honestos, mujeres más hermosas, soldados más valientes, hombres
y mujeres más altruistas, valientes, más inteligentes y más capacitados para las
tareas más arduas.

Entonces es necesario dejar atrás la educación políticamente correcta, los

criterios de igualdad y mirar hacia un mundo mejor, hacia una educación de
vanguardia en el que prevalezca siempre el desarrollo de los mejores.

16
 [4]

Decía Charles Darwin que la belleza es el resultado de una selección sexual, una
forma de eugenesia es buscar a una mujer hermosa y sana con la cual procrear,
para las mujeres es encontrar al mejor hombre, al más viril, al más inteligente y
al más sano para poder tener hijos.
Los mejores se emparejan con los mejores elementos para dar a luz a hijos de una
alta calidad genética. Es una actitud completamente natural y normal.
De la misma forma sucede en el mundo animal, el mejor macho para la mejor
hembra, los animales buscan a la mejor pareja para aparearse, alguien que esté en
su mismo nivel, el macho alfa siempre buscara y sentirá atracción por la hembra
alfa de la manada para aparearse y procrear.

En la antigua Esparta vivían las mujeres más bellas y sabias de todas las polis
griegas [5], Esparta había instituido una política de educación femenina a
diferencia de otras ciudades estado, a las niñas espartanas se les enseñaba a leer
igual que a los niños, eran educadas en un sistema similar a los hombres con
pruebas atléticas que favorecían a la fuerza, dureza y salud, su educación en todo
caso no era tan severa como la de los varones y no se les castigaba con la
crueldad con la que se castigaba a los niños pero su educación física e intelectual
era más elevada que en otras ciudades-estado.

Esto hizo que las mujeres espartanas tuvieran una belleza y una cultura superior a
la de otras mujeres griegas, incluso la mítica Helena de Troya la mujer más bella
de su tiempo fue una mujer nacida en Esparta.
La libertad es otra característica que gozaba la mujer espartana y a la mujer indo-
europea en general pero esta libertad no debe ser entendida como “hacían lo que
se les de la gana” o la idea de promiscuidad de nuestra época. Esta libertad
sexual de la que la mujer gozaba constituía en saber elegir al mejor hombre, al
guerrero, al hombre más sano y robusto para poder tener hijos.

A diferencia de otras civilizaciones en donde la mujer era forzada a casarse con

hombres a veces mayores que ella para forjar alianzas políticas, en las tribus
indo-europeas la mujer elegía al mejor hombre para ella y para su linaje.
Esta era la concepción que los indo-europeos tenían de libertad sexual, el tener el
criterio para seleccionar al mejor espécimen, al que porte la mejor calidad
genética para pasárselo a los hijos.

Por desgracia el concepto de libertad sexual en nuestra época no proviene de la

antigua idea pagana sino de malintepretaciones e ideas aberrantes de hombres
como Freud, Kinsey, el feminismo y de la revolución hippie de los sesenta en la
que imperaba la promiscuidad y las peores patologías.
Actualmente la educación sexual de esta época consiste en incitar la
promiscuidad y el “ten sexo con quien se te dé la gana” de la propaganda
mediática.

17
Las mujeres ya no eligen al mejor hombre para ellas, eligen al patán, al idiota, al
mediocre, al gordo, al golpeador, al primer imbécil que tenga dinero por encima
del talento o el genio.
Las muchachitas se acuestan con el primer tipo que les hable bonito, con el
drogadicto y el degenerado sexual.
Pasa lo mismo con los hombres, ya no buscan a la mejor hembra sino a la puta, a
la tonta, a la belleza fría para solo tener un efímero placer.

El instinto de selección y de procrear se ha perdido en el mundo de este siglo,

algo peligroso ya que estamos atrofiados mentalmente creyendo que todo se
puede hacer sin consecuencias. Una consecuencia peligrosa de perder este
instinto es una degeneración de la especie al procrear masivamente a hijos con
una calidad genética baja y en condiciones deplorables.

La educación moderna les dice a las niñas que ser madres es una opción, se les
educa para negar el instinto materno y se les pone a mujeres repugnantes como
Paris Hilton o cualquier prostituta televisiva como ejemplo.

Las mujeres ya no buscan al mejor sino al que cante bonito o al que tenga el
mejor coche, hasta hace unas décadas a las niñas se les decía que su deber era el
de mejorar la raza, una máxima eugenésica que en el sistema educativo de hoy no
tiene cabida. Decirle a las niñas esto resulta hoy políticamente incorrecto,
“machista” y puede ocasionar que la sociedad de padres y los medios obliguen a
la escuela a despedir al profesor o profesora que haya dicho esto. Ahora el nuevo
modelo educativo es decir a los niños que el sexo es “libre”, que pueden
acostarse con quien quiera mientras usen protección. La idea de una verdadera
selección sexual se ha perdido, el resultado son niños con un material genético
bajo, nacidos dentro de familias neuróticas y moralmente destruidas.

El culto al cuerpo de la era antigua se ha tergiversado horriblemente mostrando

un tipo de belleza física pero vacía de intelecto o un alma noble.
Una belleza sin contenido, plástica y admirada por una sociedad que ha perdido
todos sus instintos y su concepto de belleza.
Para los antiguos el culto al cuerpo incluía el ejercicio tanto físico como mental,
una musculatura acompañada del estudio para mantener un equilibrio entre el
cuerpo y la mente. Mente sana en cuerpo sano como sabiamente dijeron los
griegos, la belleza tanto del cuerpo masculino como femenino era un ideal en las
sociedades paganas.

Este concepto es completamente aborrecido en la sociedad de este siglo en el que

tanto las feministas como los progres lo acusan de ser algo “fascista”, diciendo
que la belleza física es una construcción social y que la verdadera belleza está en
el interior aunque por fuera seas alguien físicamente desagradable.
La belleza tanto interior como exterior son dos conceptos que deben de estar en
equilibrio, de nada te sirve ser bello por fuera como Lindsay Lohan cuando tu

18
interior está podrido, del mismo modo de nada te sirve ser bello por dentro
cuando tu exterior esta descuidado.
Le pese a quien le pese pero los cuerpos mejor moldeados y más bellos son los
que causan atracción, no es una concepción “fascista” o “discriminativa” sino
algo real, incluso las personas que dicen que el físico no importa de manera
hipócrita son las que se fijan en las personas más bellas físicamente.
Actualmente encontrar a un hombre o una mujer que tenga un equilibrio entre la
belleza interior y exterior es casi imposible, se ha perdido este equilibrio al
mismo tiempo que se ha perdido el instinto de selección sexual.

Tanto los ideales de belleza, selección y culto al cuerpo pertenecen a la

eugenesia, elegir al mejor hombre o a la mejor mujer que tenga todas esas
cualidades es un instinto básico en la especie humana.
Es vital tanto para el hombre como para la mujer volver a este instinto de
selección, volver a este culto al cuerpo primigenio, es vital también dejar atrás
esta era de falsa libertad y degeneración genética.
La misión de la eugenesia en este tiempo es recuperar a este hombre y mujer del
ideal pagano y recuperar este sentido de libertad sexual en oposición a la
esclavitud de los bajos instintos del hombre de nuestra era.

A pesar de que las practicas eugenésicas se remontan a la India Védica, la

eugenesia moderna nace en la Inglaterra del siglo XIX, fue el antropólogo y
geógrafo Sir Francis Galton (primo de Charles Darwin) quien acuño por primera
vez el termino eugenesia, siendo uno de los pioneros en esta área llevo a cabo
exhaustivos estudios en diferentes genealogías que lo llevaron a descubrir que el
genio esta en los genes.
Galton fue un defensor de la eugenesia en una época en la que la eugenesia era
respaldada por la comunidad científica y la comunidad científica no estaba atada
a intereses políticamente correctos.
Durante el siglo XIX y principios del siglo XX varios países de los más
avanzados tuvieron sus programas eugenésicos, esta fue la época de oro de la
eugenesia moderna, hasta la caída del Tercer Reich cuando la eugenesia fue
condenada al tabú varios países comenzaron a cancelar sus programas
eugenésicos, desapareciendo finalmente a principios de los setenta.

¿Qué diferencia hay entre la eugenesia antigua y moderna? Que la primera está
basada en las leyes naturales mientras que la segunda no. Para entender la
eugenesia en la antigüedad tenemos que remitirnos a la India Védica y Esparta.
En India los arios impusieron un estricto sistema de castas formada por una
nobleza guerrera, dura, ascética y con altos valores espirituales mientras que el
dalit, el paria sin casta era condenado a un estilo de vida bajo, sufrían de
enfermedades endogámicas, morían en las peores condiciones.

19
En este sistema los mejores elementos de la población estaban en las castas más
altas mientras que los peores en los más bajos.
El sistema de castas hindús represento un ejemplo de eugenesia negativa, es decir
eliminar y limitar la procreación de los peores.
Esparta fue un sistema eugenésico diferente, los espartanos no querían tener una
aristocracia fuerte con un pueblo que no lo fuera, para los espartanos no había
opción, la población entera seria ascética o no lo seria.

Los espartanos aplicaron su sistema eugenésico a la población en general que

genero a los guerreros más fieros y a las mujeres más bellas de su tiempo—las
espartanas eran vistas como las mujeres más hermosas de toda Grecia—
aplicando severos criterios de selección y educación la sociedad espartana tuvo a
los mejores guerreros de su tiempo y como dije a las mujeres de una belleza
inigualable.

El Tercer Reich heredo la misma visión de los espartanos, el Tercer Reich no

quería una elite sana con un pueblo embrutecido y débil, quería un cambio total
en su población, quería un pueblo ascético y noble.
En su día los periódicos más leídos y la comunidad científica elogio el programa
eugenésico de la Alemania Nacional Socialista, el control que se estaba llevando
en la población, la educación de los niños y jóvenes, los avances científicos que
se llevaban a cabo en el campo de la eugenesia.

En tan solo once años Alemania fue el estado eugenésico más avanzado de su
tiempo, todo el proyecto eugenésico alemán fue destruido con la derrota de
Hitler, posteriormente la eugenesia seria estigmatizada como “ciencia nazi”, se
borró cualquier referencia en libros y paso a ser perseguida mediáticamente, los
mismos periódicos que la elogiaron ahora la acusaban de genocida, sus
científicos encarcelados y la eugenesia paso a ser un tema tabú.

Para entender la eugenesia moderna tenemos que remontarnos a los siglos XIX y
XX sobre todo a las naciones que estaban a la vanguardia: Inglaterra y Estados
Unidos.
Tanto la comunidad científica como intelectuales, políticos, magnates y
economistas entre otros eran defensores de la eugenesia, podíamos poner como
ejemplos a hombres como George Bernard Shaw, el ya mencionado Francis
Galton, el presidente Theodore Roosvelt, escritores como D.H Lawrence y Jack
London, la enfermera americana Margaret Sanger y el medico americano John
Kellogg.

Estos programa eugenésicos incluían la esterilización obligatoria, abortos

forzosos, la segregación (tanto racial como de enfermos mentales), la restricción
del matrimonio y el control de natalidad.

20
Sin embargo pese a ser la edad de oro de la eugenesia, esta época estuvo
dominada por un capitalismo salvaje y un proceso de industrialización que
termino por dar origen al hombre-masa de las grandes ciudades [6]
La eugenesia moderna no estaba basada en las leyes biológicas si no en criterios
económicos y productivos. La burguesía aplicaba la eugenesia a vagabundos,
trabajadores, gente de clase baja. No querían un tipo de ser humano superior si
no obreros productivos que rindieran más en largas jornadas de trabajo.
Así mientras la burguesía tomaba el té en sus lujosas mansiones se aplicaban
esterilizaciones a la clase baja aunque en esta podrían encontrarse hombres y
mujeres con un material genético sano y de alta calidad.

Estamos en una época en la que comienza la masificación y lo que las clases

dirigentes querían eran ciudadanos productivos que trabajaran duramente para
que ellos pudieran tener una vida de lujos.

Aquí comenzó una distorsión de la eugenesia y el origen de una de las

acusaciones más comunes sobre ella (que exalta la diferencia entre ricos y
pobres), el propósito de un verdadero estado eugenésico es un tipo de ser humano
física, mental y espiritualmente superior aplicando las leyes naturales.
Un obrero de clase baja puede tener una calidad genética superior a una persona
nacida en el seno de la burguesía, una verdadera biopolitica no hace distinción de
clases sociales sino de genes, en este sentido los anglosajones habían
distorsionado la misión de la eugenesia al hacerla una ciencia que distinguía
clases sociales en lugar de la calidad de los hombres.

No sirve de nada tener un programa eugenésico cuando la mayor parte de la

población sufre de hambre, se degenera en los barrios bajos, aumenta la cantidad
en disminución de la calidad y se entrega a los peores instintos mientras que la
burguesía vive cómodamente en su opulencia.
No obstante y pese a estos defectos, esta época se caracteriza por una libertad
científica libre de prejuicios políticamente correctos.
La burguesía estaba conformada por individuos cultos y creativos los cuales
dieron grandes aportaciones a la ciencia, la literatura y la filosofía.
Sin trabas ni tabúes la eugenesia pudo avanzar como ciencia, se dieron grandes
aportes desde las perspectivas biológicas y antropológicas que ayudaron a aportar
fuerza a la eugenesia, poner frenos y prejuicios detiene el avance científico
mientras que la libertad científica es progresar.

Actualmente esta libertad científica que se gozaba en estos siglos es

absolutamente nula en esta época en la que la ciencia está llena de tabús y
moralismos.
Hoy en día las opiniones del dramaturgo George Bernard Shaw sobre aplicar un
gas venenoso a los indeseables serian vistas como una apología al genocidio, las
opiniones de D.H Lawrence sobre meter a los indigentes en una cámara de gas
harían que al autor de “La Serpiente Emplumada” lo llevaran a un linchamiento
en los medios y a un juicio por promover el odio.

21
A pesar de sus obvios defectos la eugenesia moderna permitió mantener una
población relativamente sana en las naciones que la practicaron, con la caída de
la eugenesia y el advenimiento de una ciencia atada al prejuicio y a los intereses
del Sistema estos países cancelaron sus programas.
Los últimos países en abolir sus programas eugenésicos fueron Canadá y Suecia
a principios de los años setenta. El resultado fue una sobrepoblación en estos
países con una baja de la calidad de sus habitantes.

Hemos visto un breve análisis de dos concepciones diferentes de la eugenesia,

mientras que en Esparta se buscaba un hombre superior la potencias imperialistas
de hace dos siglos solo querían un hombre productivo sin interesarse en superar
la mera condición humana, cada época tuvo sus aciertos y errores.
Estas dos concepciones tuvieron su momento y su época, ya no podemos hablar
de llevar a cabo una política eugenésica como en la antigua Esparta, esos
procedimientos hoy en día son demasiado primitivos, tuvieron su momento pero
la ciencia ha avanzado y la eugenesia también.
No podemos hablar tampoco de una eugenesia como la veían los anglosajones,
demasiado clasicista, tuvo su momento pero en este nuevo siglo ha quedado
superada.

Tanto la eugenesia antigua como moderna son referencias obligatorias para

cualquier estudioso de esta ciencia pero no se puede hablar de volver a resurgir
estos dos sistemas, toda ciencia avanza y la eugenesia no es la excepción.
Sin embargo si algo ha sobrevivido es la concepción de los espartanos, la
eugenesia para beneficiar al pueblo no solo a una elite, un pueblo sano y vigoroso
de hombres libres, en armonía con la naturaleza.
Un tipo de hombre física, mental y espiritualmente superior parte de una
comunidad sana y de acuerdo a las leyes naturales.
En conclusión mientras que los anglosajones querían una clase aborregada y
dominada por una elite, los espartanos querían un pueblo ascético y vitalista. Esa
es la gran diferencia y yo me quedo con la concepción espartana.
Una verdadera política eugenésica debe de estar establecida por el bien del
pueblo y no por el provecho de una elite.

No se puede tener un pueblo enfermo con una elite sana, eso es un desequilibrio
que causo mucho daño durante los dos siglos pasados, un pueblo sano debe tener
una aristocracia sana que lo dirija.
Aunque estas dos concepciones han quedado superadas siempre se debe de
mantener el ideal de un mejor pueblo conformado por una mejor humanidad, una
comunidad de individuos libres con altos valores éticos y espirituales.
Este nuevo siglo ha dado paso a una nueva concepción de la eugenesia pero que
aún no ha visto su historia por los tabús y trabas de un corrupto y decadente
sistema científico. El tiempo está por llegar.

22
La vida es una lucha constante por la supervivencia, esa es la principal ley
natural de este planeta y la civilización tecnológica ha ignorado esta ley.
Creemos haber vencido a la Naturaleza, creemos haberla dominado con nuestras
carreteras y nuestros vecindarios, creemos haber vencido esta ley primordial al
poner cámaras de vigilancia en los postes de luz, tener métodos y medicamentos
que alarguen nuestra vida.

El hombre se ha hecho un ser apático, no necesita cazar para comer, en lugar de

eso tiene que ir a un supermercado a comprar comida procesada, no tiene
necesidad de cultivar su propio alimento cuando lo puede comprar. Ha
engordado –y vemos esa gordura como algo natural—se ha vuelto flojo, para ir a
una esquina necesita un auto, para pasear por un centro comercial necesita un
carrito para moverse, se agota más rápidamente, el hombre de esta civilización
carga con dificultad un aparato electrónico, se mueve más lento, necesita
elevadores, escaleras eléctricas pero sobre todo ha perdido sus instintos de
conservación y supervivencia. Sobre todo cree que por nacer ya tiene el derecho
a la vida, cree que por el simple hecho de existir ya tiene derechos como los
demás y cree estúpidamente que tiene más derechos que otras especies animales.
La Naturaleza es el sistema eugenésico perfecto porque desecha a los que no son
aptos y favorece a los mejores de cada especie animal, solo los más aptos para
sobrevivir, para luchar, para cazar, para adaptarse a los climas hostiles tienen el
derecho a la vida.

El simple hecho de nacer no te da el derecho a la vida, ese derecho se gana día

con día en la lucha, eso lo entendía el hombre de las cavernas, el espartano, el
bárbaro germánico, el guerrero mongol pero el ser humano moderno ha perdido
ese entendimiento.
La liebre que se esconde ante el halcón ha ganado su derecho a la vida, el árbol
que permanece de pie en la tormenta ha ganado su derecho a la vida, la oveja que
es devorada por el lobo ha perdido ese derecho. La lucha entre elementos y entre
especies animales es parte de la belleza del Orden Natural.
La montaña que permanece inmutable ante terremotos y tormentas, los leones
que cazan a los antílopes, los insectos devorando las plantas y las manadas de
lobos peleando ferozmente por su territorio.

Es la lucha constante por el derecho a la vida, por la conquista del poder que se
da entre las especies animales. La Naturaleza es un orden que solo acepta a los
más aptos para el derecho a la vida.

Los biólogos han demostrado que algunas especies animales matan a sus crías si
estas son enfermizas o débiles para la lucha por el derecho a la vida.

23
Esta constante lucha comienza desde el momento en el que nacemos, el infante
que se va abriendo paso desde el útero materno hasta ver el mundo, que pelea por
aferrarse a la vida.
Su llanto es un grito de triunfo, ha logrado salir del vientre materno a la vida, es
la primera victoria en este constante ciclo de lucha y conquista.
El hombre civilizado ha olvidado la ley natural, se ha encerrado en sus grandes
urbes creyendo que es ajeno al Orden Natural.

La conquista del poder, el territorio, la jerarquía y la supervivencia del más apto

no son “construcciones artificiales” como el pensamiento nihilista del hombre
civilizado los ha clasificado sino realidades biológicas.
Quizás creemos que hemos dejado en el pasado la lucha por el derecho a la vida
pero en pos del progreso y la civilización hemos perdido ese instinto de
supervivencia y la noción de las implacables leyes biológicas.

Durante toda su historia el hombre ha vivido por la lucha, la historia de la

humanidad es la historia de la guerra entre razas por la supervivencia y la
conquista del poder, la paz es una utopía y la guerra es una realidad.
Es esta ansia conquistadora, este intenso deseo por pelear, esta voluntad creativa
la que saco al hombre primitivo de los hielos y lo que lo llevo a explorar, formar
alianzas, cazar, luchar y dominar.
El hombre que vivía en los hielos tuvo que luchar por sobrevivir en un entorno
hostil, tuvo que aprender a ser más rápido que su presa si quería vivir, tuvo que
idear trampas y crear lanzas para poder dar caza a su objetivo, el deseo por vivir
un día mas lo llevo a refugiarse en las cavernas y por descubrir el fuego para
evitar morir congelado.

Fue su inventiva la que lo llevo a fabricar lanzas a idear planes para acorralar a su
presa y darle muerte.
Fue en este entorno en el que el hombre desarrollo su musculatura con una dieta
basada en la carne del animal que cazaba, el fuerte vivía mientras que el débil y
el inadaptado moría en ese territorio hostil.
Las razas más fuertes se formaron en el hielo, vivían por la cacería y por la
acción, no había lugar para el descanso y el ocio. Era luchar o morir.
Su deseo por explorar lo llevaron lejos del hielo, lo llevaron a la vida nómada y a
descubrir territorios más cálidos donde vivía otro tipo de hombre.

El hombre de los climas cálidos era un ser humano más dado al ocio, al
sedentarismo y a la agricultura no tenía los mismos instintos ni la misma fuerza
que el hombre de los hielos. En cuanto estos dos tipos de hombre se encontraron
surgió la lucha, dándole la victoria al hombre de los hielos.

Es la ley natural que favorece a los fuertes y a los más aptos, la Naturaleza es
cruel con los que no aceptan su ley pero está del lado del que posee la fuerza.

24
Esa inventiva humana lo llevo a idear métodos para domesticar a los animales,
para la cría y mejora de especies. Esos mismos criterios de crianza y selección,
ideo métodos para seleccionar y educar a los más sanos de su especie.
La eugenesia es un triunfo de la inventiva humana, mejorar a los elementos de su
comunidad y mejorar su condición como especie para la lucha por el derecho a la
vida, mejores guerreros y mejores cazadores para un mundo hostil.
Esos criterios de selección y educación junto con esa voluntad de lucha y victoria
llevo al hombre a forjar imperios, crear obras de arte, componer poesía, viajar y
hacer la guerra.

Pero las civilizaciones degeneran, los imperios van envejeciendo y perdiendo su

vigor y olvidan las leyes biológicas.
Esa misma curiosidad y ansia de conquista lo llevo al problema de la
civilización, de encerrarse detrás de murallas y ser sedentario.
Eso sucede en esta época en la que el hombre ha perdido su instinto de crear, de
descubrir y de luchar por la falsa seguridad de una errónea idea de civilización.
El hombre de esta época vive encerrado en conglomeradas ciudades.
Las monstruosas metrópolis de esta época son grandes jaulas que almacenan a
millones de seres humanos domesticados y sin instintos.

Es la domesticación humana de la que habla la etología [7] y que es una realidad

en esta cárcel-civilización, urbes como Londres, Nueva York, la Ciudad de
México y Tokio que han acumulado a generaciones de seres humanos
domesticados, mentalmente inestables, sin instintos y enfermizos [8]

Nuestra civilización ha logrado burlar artificialmente las brutales leyes biológicas

de selección y eliminación pero ha envejecido velozmente y ha perdido su vigor.
Los malos genes antes descartados por las condiciones de un medio hostil ahora
se reproducen con más frecuencia, en un medio donde no se requiere luchar para
vivir entonces los instintos se apagan, los genes degeneran y el genio se extingue.
El hombre-masa de nuestro tiempo ha olvidado la lucha por la vida y si hay algo
que la Naturaleza no perdona es la ingenuidad.

Somos parte de la Naturaleza, somos animales como los otros y estamos

sometidos a las leyes biológicas. El hombre de este siglo y habitante de las urbes
ha perdido su instinto en favor de un falso racionalismo.
Hemos perdido tres instintos claves para la supervivencia: la desconfianza, la
cacería y el instinto de manada.

La desconfianza ese instinto que nos mantiene alerta, la desconfianza hacia el

extranjero, hacia el otro, es un sentimiento bien justificado y arraigado a nuestra
genética. La desconfianza nos permite apartar y analizar al otro, las manadas de
lobos que apartan al que no es parte de la manada, el perro que desconfía de otro
perro de diferente raza y le enseña los dientes.
El instinto cazador que nos permitió salir del estado de primates a estar por arriba
de la cadena alimenticia, que nos promociono la inteligencia y la astucia para

25
poder atrapar a nuestra presa. Hoy en día ya no es necesario cazar para adquirir
nuestro alimento, el hombre de esta época es incapaz de matar a una gallina o a
un cerdo por puro sentimentalismo y miedo.
La educación de este siglo está enfocada a un humanismo pernicioso que nos
aleja todo lo que sea violento, se nos educa para reprimir y anular nuestros
instintos.
El instinto de manada, ese instinto de estar en grupo, de colectividad, de unión,
nuestros antepasados se formaban en tribus, clanes y familias para luchar juntos,
cazar juntos, estar entre iguales, entre hombres libres, conquistando y peleando
juntos.

Esta es una época de individualismos, de falta de unión, de egoísmos en el que no

existe el interés por tener un colectivo o una manada. Hemos perdido ese instinto
por un individualismo en las ciudades, seres solos y egoístas viviendo en grandes
ciudades.
Al perder estos instintos básicos para la supervivencia nos hemos vuelto una
especie egoísta y débil para la lucha por el derecho a la vida.
Si la especie humana quiere sobrevivir debe recuperar estos tres instintos, debe
volver a lo natural y abandonar ese falso racionalismo.

En la civilización de esta época el derecho a la vida se otorga simplemente por

nacer, todos tienen derecho por igual a la vida, por el simple hecho de ser un ser
humano. Todos tienen derecho a la vida eso es válido pero también tienen la
obligación y el deber de pelear día a día por el derecho a la vida.

Es posible que Occidente no despierte a esta realidad natural hasta que sufra una
experiencia traumática, el colapso de la civilización tecnológica, una invasión
militar masiva, un desastre ecológico a gran escala, solo entonces el instintos
dormido despertara y podrá pelear por su derecho a la vida.

¿Ganara? ¿Perderá? No lo sabemos pero la voluntad humana por sobrevivir es

mas grande de lo que uno se imagina, la inventiva es algo que no tiene fronteras
y que se encuentra sometida por tabúes y dogmas, si la liberáramos entonces
encontraríamos la forma de mejorar nuestros genes y superar la condición
humana. Prepararnos para la supervivencia y el combate por nuestra tierra, por
nuestra familia y por nuestro derecho a la vida.

La Naturaleza es implacable, es dura pero es benevolente con la especie que tiene

la voluntad para combatir por la vida.
Si como especie tomáramos conciencia de este Orden Natural, de estas leyes
eternas podríamos estar en armonía con la Naturaleza y construir entonces una
mejor civilización en equilibrio entre el ser humano y su entorno.

26
La disgenesia es el opuesto a la eugenesia, si esta última es el nacimiento de los
mejores, la primera es entonces el aumento sin control de los genes deficientes,
es obvio que el mundo en el que vivimos es un sistema disgenesico que ha dado
como resultado el incremento de las enfermedades, de las mutaciones genéticas y
de un tipo de hombre insano.
En el tercer apartado (Locos, enfermos y degenerados sexuales) vimos como el
sistema disgenesico ha permitido la aparición de una criatura insensible y
enferma, un tipo de hombre que se ha multiplicado en una civilización
sobrepoblada de seres disgenesicos.

Nos debemos de preguntar ¿En qué momento comenzó la decadencia del

hombre? Muchos culpan a la radiación, la comida basura, la televisión, el modo
de vida moderno pero todos estos males tienen su origen seis milenios atrás
cuando el hombre cambio la lanza por el grano. El sistema disgenesico tuvo su
origen en la agricultura, cuando el hombre primitivo se volvió sedentario, cuando
comenzó a talar los árboles para sembrar sus campos, cuando el cazador y el
luchador se hicieron siervos del agricultor.
La historia bíblica de Esaú (el cazador) y Jacob (el agricultor) es una metáfora
entre el conflicto entre el mundo eugenésico, cazador y libre contra el mundo
disgenesico, agricultor y esclavo.

El hombre cambio su dieta basada en la carne por los cereales y los almidones
que terminaron por hacerlo una criatura obesa, sedentaria y comenzaron a
provocarle daños a la salud con los cuales hoy en día carga.
El ascenso de los almidones, los cereales y los granos son el origen de la comida
basura de hoy en día y son la base alimenticia de la civilización moderna.
En las últimas décadas el Sistema ha organizado una campaña negativa contra la
industria de la carne, hasta la década de los años cincuenta la dieta del hombre
occidental se basaba en la carne, un desayuno tradicional eran unos huevos
estrellados con tocino y jugo de naranja, una comida completa eran unas chuletas
de cerdo, una carne asada con cerveza, salchicha asada con puré de papa. En la
actualidad el consumo de carne y cerveza esta satanizado por la industria
alimenticia y los medios, en cambio la industria agraria ha adquirido un ascenso
a costa de la salud humana.

El desayuno de hoy en día es un plato de cereal dietético, con un pedazo de pan y

yogurt bajo en grasas, el almuerzo son las ultimas recetas “saludables” de las
revistas de moda que consumen mujeres histéricas obsesionadas con su figura.
El otro lado es la comida rápida de lugares como Burger King o McDonalds con
una carne mal procesada, caducada que hace una combinación entre féculas y
proteínas que acompañan con coca-cola light (para cuidar la figura eso sí) o
cualquier refresco en dulcificante producen un malestar en el estómago dando así

27
como resultado enfermedades como el cáncer, provocando náuseas y vómitos. En
definitiva la civilización de este siglo no sabe comer bien.
La mala fermentación de las féculas produce alergias, hinchazones, retención de
líquidos, acné, gases entre muchos otros males, en el hombre de esta época estos
males se han multiplicado enormemente, son males de esta sociedad mecanizada
que los médicos no han podido encontrar un origen cierto pero que tienen origen
en el consumo excesivo de los cereales y azucares.

El consumo excesivo de cereales es producto de una sociedad sobrepoblada, en

donde la obesidad es una norma y enferma, el consumo de almidones y féculas
ha provocado enfermedades como el cáncer y la osteoporosis, huesos frágiles,
daños a la salud y deformaciones físicas.
El libro de John Reid “El tao de la salud, el sexo y la vida larga” señala en un
capitulo que la degeneración de la dieta humana vino con la agricultura y el
consumo de cereales. No se equivocaba.

Claro que la industria de los cereales no quiere un beneficio a la salud, sino un

beneficio para sus bolsillos.
El resultado de esta mala alimentación ha sido la esterilidad, la baja calidad del
semen, la obesidad y los infartos. El mundo de la disgenesia.

Una revolución eugenésica vendría complementado de una revolución

alimenticia, todos los males de la salud humana de los que he hablado en estos
artículos vienen por una mala alimentación. Sería volver a la dieta basada en la
carne, en las frutas y vegetales, en la mantequilla y en la miel pero
desgraciadamente implementar esta dieta en este siglo sobrepoblado sería una
catástrofe ecológica.

El sistema disgenesico ha logrado un mundo sobrepoblado por seres insalubres,

débiles física y mentalmente. El aumento de una masa humana con una calidad
genética nula es un hecho que se sigue multiplicando sin cesar [9]
Actualmente con la pésima alimentación que tiene el hombre occidental ha
desarrollado una baja en la calidad de su semen, no tiene hijos de buena calidad
genética y en muchos casos ha crecido su infertilidad.

La mujer occidental ha desarrollado infertilidad, abortos espontáneos y las

mujeres fértiles están sometidas día y noche a una campaña mediática para
hacerse abortos.
Los niños que nacen ahora en este mundo disgenesico padecen deformidades
físicas, debilidades en los huesos, atrofias musculares y enfermedades tanto
genéticas como mentales sin que los médicos encuentren un origen en común.
En las escuelas y en los parques los niños han desarrollado una insensibilidad
ante los animales, tenemos niños obesos y mimados, enfermizos ante un simple
resfriado y con problemas del corazón a temprana edad. Claro niños sentados en
el sofá todo el día viendo televisión y jugando videojuegos con un plato de papas
desarrollaran estas enfermedades, es más que obvio.

28
Esta insensibilidad ante los animales no se debe a ver anime o a jugar con
pistolas de juguete si no a deficiencias genéticas, a desequilibrios emocionales y
mutaciones genéticas producto de padres con una mala alimentación y una mala
calidad genética. La pésima alimentación junto con una vida sin propósito son las
claves para entender la disgenesia y baja calidad genética de la especie humana.

No me extraña entonces que la eugenesia sea una ciencia estigmatizada y

perseguida en este mundo, la eugenesia es una oposición al estilo de vida
moderno, a la disgenesia y a la mala alimentación. El propósito de la eugenesia
es una mejor especie, mientras que el de la disgenesia es una especie insana
creyente de una falsa libertad.
Creo que el principio de una revolución eugenésica es empezar por nuestros
estómagos, comer un buen pedazo de carne con vino tinto, enseñarles a nuestros
hijos a tener una buena alimentación y difundir las ideas de una dieta basada en
los principios naturales y no en principios artificiales. Tal vez de esa manera
encontrar el camino hacia la regeneración de nuestra especie

¿Podrá la humanidad sobrevivir a la disgenesia? La humanidad siempre ha

encontrado la manera de sobrevivir, esa es una de sus grandes cualidades,
esperemos que así sea y que el consumo indiscriminado de cereales quede como
un error del pasado.

Hace unos meses surgió una discusión con una persona—cuyo nombre no voy a
mencionar—sobre uno de mis artículos sobre eugenesia, esta persona me hizo la
siguiente cuestión “¿Cómo aplicarías la eugenesia en México?”, no voy a dar
más detalles de la discusión en sí pero tome la decisión de escribir este capítulo
para hablar de la eugenesia, su historia y su aplicación en México.
Al igual que en Europa y Estados Unidos, quienes más impulsaron las políticas
eugenésicas en México fueron los intelectuales pertenecientes a la burguesía.
Uno de sus primeros defensores fue el destacado intelectual Justo Sierra quien
tenía una gran influencia de las teorías darwinistas, Sierra clasifico a la población
en tres grupos raciales: indígenas, criollos y mestizos.
Al primer grupo lo veía como inferior debido a sus problemas de educación y
desnutrición, veía en el mestizaje una forma para superar esta condición de
inferioridad. Esta tesis la expresa con estas palabras:

“Nos falta devolver la vida a la tierra, la madre de las razas fuertes que han
sabido fecundarla, por medio de la irrigación; nos falta (…) atraer al inmigrante
de sangre europea, que es el único con quien debemos procurar un cruzamiento
de nuestros grupos indígenas, si no queremos pasar del medio de la civilización,
29
en que nuestra nacionalidad ha crecido, a otro medio inferior, lo que no sería
una evolución, sino una regresión”

Sin embargo esta idea del mestizaje como un medio de mejoramiento contrastan
con la higiene racial practicada en Estados Unidos y Europa, la idea de Sierra
parece haber influido en Vasconcelos y su concepción de una raza cósmica.
Antes de que Justo Sierra hablara de estas ideas estas ya existían antes, las
primeras publicaciones mexicanas que sostienen la importancia de la mejora de
la raza se encuentran en la Gaceta Médica de México, órgano de la Academia
Nacional de Medicina de México, a mitad del siglo XIX y a principios del siglo
pasado ya existían folletos médicos sobre higiene de la especie.

En el año de 1929 se fundó la Sociedad Mexicana de Puericultura con una

sección de eugenesia dedicada a la herencia, enfermedades asociadas a la
reproducción, educación sexual y control de natalidad y en el año de 1931 se
fundó la Sociedad Mexicana de Eugenesia para el Mejoramiento de la Raza con
ciento treinta miembros entre científicos y médicos, algunos de sus miembros
más conocidos fueron Fernando Ocaranza director de la Facultad de Medicina de
la Universidad Nacional y José Rulfo genetista en la enseñanza universitaria.
Varias figuras prominentes de la ciencia en México como el antropólogo Manuel
Gambio, los científicos Adrián Correa y Alfredo Saavedra director de la revista
Eugenesia fueron destacados miembros de esta sociedad.
En el año de 1932 en el estado de Veracruz se aprobó la única ley de
esterilización con fines eugenésicos, el artículo sexto de esta ley dice así:

“Podrá aplicarse en el Estado la esterilización de los seres humanos siempre

que concurran las siguientes circunstancias:

I. Que se trate de enajenados, idiotas, degenerados o dementes en grado tal que

a juicio de la Sección de Eugenesia e Higiene Mental la lacra del individuo se
considere incurable y transmisible por herencia;

II. Que un Consejo de tres peritos médicos por mayoría de votos, cuando menos,
dictamine por medio de procedimientos científicos la incapacidad mental o
deficiencia psicológica incurable del sujeto;

III. Que la Sección de Eugenesia e Higiene Mental en vista del dictamen anterior
y del suyo propio, ordene la esterilización;

IV. Que la operación quirúrgica o el procedimiento técnico en virtud del cual se

realice la esterilización, no cause al sujeto más que la incapacidad genésica,
pero le conserve en cambio todas las demás funciones sexuales;

V. Que el procedimiento técnico por medio del que se obtenga la esterilización,

no implique mutilación ni deformación anatómica visible, ni traiga consigo la
pérdida de las aptitudes psíquicas o fisiológicas que sean necesarias para la

30
educación del sujeto para que pueda bastarse a sí mismo social y
económicamente.”

Como pueden ver México tiene una rica tradición eugenésica que ha sido
ignorada y enterrada por la historia oficial pero que al igual que en la mayor parte
del mundo, esta tradición termino al final de la Segunda Guerra.

¿Es necesaria la aplicación de la eugenesia en México? Estamos comenzando la

segunda década del siglo XXI y hemos visto a la raza mexicana degenerar a
niveles grotescos, esta degeneración es tanto ética como espiritual nos hemos
vuelto una raza cada vez es más conformista, más inclinada a la corrupción y a la
crueldad.

Secuestros, violaciones entre familiares, masacres entre sicarios, trata de

personas, policías corruptos, políticos corruptos, obesidad mórbida, crueldad
hacia los animales. No se trata solo de un problema de educación, son síntomas
de una raza corrompida, degenerada por años de democracia liberal.
La genética de nuestra gente va más encaminada a la apatía y a la corrupción, a
conformarse con que todo le sea regalado sin trabajar, los mexicanos quieren un
mejor país pero no luchan para conseguirlo, se tiran al sofá a ver la programación
de Televisa esperando a que el gobierno y la Rosa de Guadalupe les resuelva la
vida.

En las calles de las grandes urbes de nuestro país vemos a mujeres y hombres
explotando menores de edad para conseguir dinero, vemos a hombres y mujeres
en edad de trabajar pidiendo limosna (claro porque trabajar implica un esfuerzo),
ladrones de refacciones desvalijan autos para vender estas mismas refacciones
más baratas, policías corruptos y prepotentes, muchachas embarazándose y
abortando, niños maltratando animales. Lo peor es que el mexicano ve todo esto
como normal y no mueve un dedo para cambiarlo.
El país está gobernado por criminales, gordos diputados que duermen en el
senado, ineptos, corruptos, holgazanes, ignorantes, prepotentes. Una oligarquía
ineficaz que ha llevado al país a su ruina moral. Tenemos a gente que vende su
voto, vende su lealtad hasta a sus propios familiares por un puñado de pesos.
Tenemos una burguesía corrupta y arraigada a viejos clasicismos, un pueblo
corrompido, flojo, sin ganas de salir adelante y todo esto lo vemos como algo
cotidiano.

La obesidad ha incrementado en la población, tenemos gente gorda que ya hasta

les parece cansado caminar media cuadra, niños gordos que sufren problemas
cardiacos y mujeres gordas que se la pasan todo el día en la casa mirando la
televisión.
En el otro lado de la moneda tenemos a la desnutrición en los pueblos indígenas,
gente mal alimentada, marginada pero que al mismo tiempo la mayoría no quiere
salir adelante, esperan a que el gobierno y la sociedad les resuelva la vida, lo

31
quieren todo de forma gratuita y usan el victimismo político como una forma de
conseguirlo [10]
Tenemos la mentalidad del perdedor inculcada por el sistema educativo y de
gobierno[11], tenemos una forma de pensar derrotista que nos impide salir
adelante como nación, estamos divididos en una patética guerra entre izquierdas
y derechas.

Es en este panorama tan desolador que se requiere una política eugenésica, una
ideología que redefina la manera de pensar del mexicano y que se enfoque en
regenerar a toda una raza. Es necesaria una nueva política anti-democratica que
forme a nuevos mexicanos sanos de mente y espíritu.

Superar primero que nada el concepto de eugenesia del siglo pasado, estar a la
vanguardia en los adelantos e innovaciones que ha tenido esta ciencia a lo largo
de los años. No quedarse atrás con conceptos que han caducado, sino seguir
adelante.
Es momento de aplicar políticas de reproducción, de una nueva visión de la
educación sexual, que los mejores genéticamente se emparejen con los mejores,
los jóvenes más sanos deben unirse para engendrar hijos sanos.
Aplicar una nueva visión del mundo que vaya acorde con las nuevas
investigaciones en el genoma humano.

Aplicando métodos eugenésicos de selección y de una ingeniería genética bien

enfocada podemos crear un nuevo tipo de mexicano más inclinado a la
honestidad, al trabajo duro y a ser un mejor ser humano.

En lo físico podemos tener a hombres y mujeres más altas, más resistentes a la

fatiga y al dolor, con coeficientes intelectuales más altos, más sanos.
Para aplicar una efectiva política eugenésica es necesario romper prejuicios
judeo-cristianos, dejar atrás tabús moralistas, el mejoramiento de nuestra gente
vendrá cuando dejemos atrás todos estos conceptos arcaicos.
Tenemos científicos capaces y tenemos la capacidad para poder llevar a cabo una
política eugenésica que esté acorde con nuestra nación, tenemos hombres y
mujeres capaces de poder llevar a cabo una exhaustiva selección y educación de
los mejores elementos de nuestro país.

Es necesario un nuevo estado, un nuevo gobierno manejado por los mejores

elementos biológicamente hablando que puedan ser capaces de dar un nuevo
rumbo a nuestro país, que puedan aplicar medidas para la reproducción de los
mejores.

Es vital la aplicación de la eugenesia para el renacimiento de México como

nación, no podemos seguir con el rumbo que hemos tomado, la situación actual
es de un desastre total y como van las cosas empeorara aún más.
Cada país tiene derecho a llevar su propio método de eugenesia y México no
debe quedarse atrás, creo que tenemos el potencial para poder llevar una buena

32
política eugenésica pero aún estamos encerrados en conceptos políticamente
correctos y en un estado ineficaz que lleva a cabo una atroz disgenesia.

Creo que la eugenesia podrá sacar a nuestro país de esta época de tinieblas en las
que nos encontramos, podría dar nacimiento a un nuevo tipo de mexicano que
pueda ver el futuro como un conquistador. La ciencia avanza, la eugenesia
evoluciona y México debe ponerse a la vanguardia si no quiere quedarse en el
pasado.

Hemos llegado al final de esta serie de artículos y nos queda una pregunta ¿Podrá
la humanidad sobrevivir a esta era de tinieblas? Tras el final del Tercer Reich la
eugenesia fue catalogada como una ciencia “maldita” y el mundo se sumió en
una época marcada por un moralismo retrograda y una atroz disgenesia.
Alexis Carrel decía en los años treinta que en el mundo solo un 4% son personas
inteligentes, que los demás eran imbéciles. A casi ochenta años de estas palabras
el porcentaje de personas inteligentes ha decrecido mientras que el de los
imbéciles y cretinos se ha incrementado.

En el siglo XXI –el siglo de la igualdad democrática, de la doble moral y de lo

políticamente correcto—las mujeres estropean sus cuerpos con alcohol y con
dietas perjudícales para su salud, no quieren tener hijos y las que se embarazan
son muchachitas estúpidas que abortan niños sanos.

El semen del hombre ha perdido su calidad, el hombre está demasiado

estrongenizado, demasiado defectuoso genéticamente, un cretino y un mediocre
que cree ser igual a todos los demás.
En este entorno disgenesico una elite de científicos y librepensadores han alzado
su voz proclamando la desigualdad humana y sobre la necesidad de cultivar los
mejores genes.

Sin embargo sus investigaciones y textos se encuentran en publicaciones

especializadas y de poca circulación mientras que los grandes medios
“científicos” continúan hablando de la igualdad entre los seres humanos y un
sinfín de desinformación.
Es fácil identificar a estos medios como Discovery Channel, History Channel,
Nat Geo y semejantes en donde presentan patrañas, mentiras y desinformación
pero que al hombre común le gustan, claro es más fácil ver un programa como
“Tabú” en donde presentan a personas desequilibradas y exhibicionistas que leer
una publicación científica seria.

33
Figuras como James Watson, Glayde Whitney, Elmer Pendell, Jacques Testart y
otros hombres de ciencias han abogado por métodos de eugenesia y de mejorar la
calidad genética del hombre.
Claro la poca difusión a sus ideas y la mentalidad temerosa que se nos ha
inculcado no nos permite poder ver estos puntos de vista y nos hace rechazar
cualquier idea que tenga que ver con el mejoramiento del ser humano, la forma
de pensamiento del hombre de este siglo es completamente anti-eugenesica, tiene
la mediocridad como meta final, el deseo de bienestar sobre su propia libertad y
el resentimiento hacia todo lo que es superior a su forma de pensar y la eugenesia
es algo que no comprende.
Mientras que las mentes mediocres han ocultado y buscado desacreditar
cualquier investigación que demuestra la desigualdad natural y un sistema
eugenésico, las mentes más grandes en los campos de la ciencia y la educación
han ido poco a poco rompiendo el tabú [12]

Como Harvey Sutton (1882-1963) quien fuera un destacado atleta australiano,

profesor de medicina y responsable de las políticas eugenésicas en su país, a el
debemos la frase “La mejor semilla en el mejor suelo, la peor semilla en el peor
suelo”, con esto quería decir que se debía cultivar el mejor material genético,
mientras que el peor debía de ser segregado para no contaminar.
Sutton estaba convencido de que Occidente debe retornar al camino griego de la
unión entre la mente y el cuerpo.
Mientras que el Occidente es regido por la disgenesia, el gobierno chino ha
aprobado leyes eugenésicas para el mejoramiento de su raza, como las aprobadas
por la provincia de Gansu, el lema de su propaganda es “Idiotas engendran
idiotas”.

China tiene actualmente el mejor sistema eugenésico del mundo, según el

artículo decimo de esta ley se hacen rigurosos exámenes a una pareja, en caso de
tener algún mal genético o ser inaptos para procrear entonces solo podrán
contraer matrimonio si se someten a un proceso de esterilización o adoptan
medidas anticonceptivas.
El articulo dieciocho establece que el medico podrá ejercer el aborto si el feto
tiene alguna enfermedad genética, una deficiencia o si peligra la vida de la
madre.

Para el hombre occidental estas medidas pueden parecer bárbaras pero los chinos
como raza tienen el derecho a mejorar a los suyos. Ese mismo derecho tenemos
nosotros, tenemos el derecho a conocer y a poder mejorar a nuestra especie.
Si esterilizamos a perros y gatos para tener un control de natalidad ¿Por qué no
hacemos lo mismo con los seres humanos? Con grupos menos aptos para
procrear, de esta manera podemos evitar la sobrepoblación y sus consecuencias.
Sin embargo en nuestra civilización eso es visto como “monstruoso”, si los
granjeros buscan al mejor semental para la mejor hembra también deberíamos
hacerlo los seres humanos. Tenemos el derecho a proteger nuestros genes, a
poder proteger nuestro linaje y a nuestros hijos.

34
Con lo avanzada que esta la ciencia, la ingeniería genética, la embriología
moderna y el genoma humano podemos dar el siguiente paso, la higiene racial
del Tercer Reich y la visión eugenésica de la Inglaterra victoriana hace mucho
que fueron superadas. Solo hay que tener la mente abierta para escuchar las
voces que claman desde el desierto del moralismo políticamente correcto. El
tiempo se acerca.

Cuando el doctor James Watson y sus asociados descubrieron la estructura de la

molécula del ADN dieron comienzo a lo que es una revolución genética que ha
ido cambiando y evolucionando pero que también se ha ido deteniendo por los
muros que el Sistema pone.

La eugenesia es vital para esta civilización en crisis, es nuestro derecho el tener

el poder de mejorar la calidad genética de nuestros hijos, está en nosotros la llave
para librarnos de nuestro sufrimiento y poder alcanzar la grandeza.
Años de disgenesia han causado pobreza, criminalidad, sobrepoblación y
hambruna que podrían resolverse aplicando una política eugenésica con métodos
de selección y educación podríamos ir creando un mejor tipo de ser humano.
En estos momentos la ciencia está evolucionando, estamos aprendiendo a hacer
cambios en la estructura genética para curar males hereditarios y discapacidades.
Recientemente científicos norteamericanos han logrado eliminar el cromosoma
que causa el Síndrome Down pero sus investigaciones aún están comenzando.
La investigación genética ha ido avanzando aceleradamente, adquiriendo nuevos
conocimientos de nuestro ADN y con nuevos métodos de reproducción se podría
cambiar a la humanidad misma.

En la eugenesia está la clave para poder superar nuestra condición de homo

sapiens, para dar el siguiente pasó en la evolución, creando un nuevo tipo de ser
humano sin mutaciones y discapacidades.

Con la ingeniería genética podrían reproducirse músicos de gran talento, mejores

atletas, mejores seres humanos, niños más sanos, más sensibles con los animales,
más inteligentes, en fin mejorar la especie para dar el siguiente paso evolutivo.
Actualmente en el mundo occidental existe un miedo enorme a la eugenesia y a
este cambio, es tiempo de ir rompiendo este tabú, no se trata de cometer un
genocidio sino de aplicar métodos humanos para poder mejorar como especie.
Esta civilización y este Sistema político-económico ya son obsoletos, solo son
dos entes que buscan seguir prolongándose a base del miedo y el moralismo
políticamente correcto.

Es solo cuestión de tiempo para que caigan las mentiras, se derrumben los muros
y que las voces de las mentes más geniales de nuestro siglo se escuchen.
Como dijo James Watson “Una vez que tenemos el método para mejorar a
nuestros hijos nadie podrá pararnos”.

35
En el futuro la humanidad adoptara la eugenesia o seguirá siendo una especie
autodestructiva, de cualquier manera habrá un cambio: Evolución o extinción, es
en nosotros quien está la decisión.

Concluyo esta serie de artículos agradeciendo a todos quienes han leído, quienes
han difundido, comentado, a todos les quiero dar las gracias y pedirles que sigan
leyendo sobre eugenesia, que lean a todos los intelectuales y científicos a los que
he nombrado en estos artículos, que investiguen sobre sus vidas, que rompan el
tabú y que vayan difundiendo que la eugenesia es lucha por la vida.
La revolución eugenésica es algo que ya nadie puede parar y como predijo Jack
London hace cien años: El mundo humano del futuro pertenece a la eugenesia. El
futuro es ahora.

Junio-diciembre 2013

Bibliografia:

Eugenesia en general:

-Europa Soberana: El arsenal del hereje, grandes personalidades defienden la

eugenesia
-Alexis Carrel: La incógnita del hombre
-Hans Betzhold: Eugenesia
-E. Aynat: La eugenesia
-Laura Suarez y López Guazo: Eugenesia y racismo en México

Alimentación:

-Europa Soberana: La maldición oriental, daños dietéticos traídos por la

Revolución Neolítica.
-Daniel Reid: El tao de la salud, el sexo y la vida larga.

Documentales:

-Chris Lagan World’s Smartest Man (Lo pueden encontrar por partes en
Youtube—solo en inglés—en donde Christopher Lagan hombre con un
coeficiente de 210 habla de la importancia de la eugenesia en el mundo actual)

Eugenesia en el Tercer Reich:

-Hans F.K Gunther: Pueblo y estado, herencia y selección

-Walter Darre: La raza: nueva nobleza de sangre y suelo

Lecturas de interés:

36
-Konrad Lorenz: "The Legacy of Malthus: The Social Costs of the New Scientific
Racism"
-James L. Hart: Eugenic Manifesto
-American Renaissance, revista Americana pro-eugenesista

[1] Un usuario de mi perfil en una red social me acuso de promover el un “genocidio” y

me dijo que Stephen Hawkings tiene esclerosis múltiple, Hellen Keller y Vincent Van
Gogh esquizofrenia. Bueno tanto Hawkings como Keller y Van Gogh eran casos únicos
de gente que ha lucharon contra sus discapacidades para sobresalir pero la mayor parte
de quienes sufren interiormente. No se trata de matarlos o de cometer genocidio, si no
de investigar y llegar a métodos para evitar estas deformaciones en los seres humanos.

[2] Aquí me remito a Alexis Carrel en la Incógnita del Hombre: Primeramente tener
hijos, e hijos de buena calidad, gracias a la puesta en práctica de los principios de la
eugenesia. A continuación criar estos hijos de manera que sus potencialidades
hereditarias se desarrollen de manera óptima. Por último enseñar a nuestros hijos las
cualidades morales e intelectuales indispensables para el éxito en la vida social, pues
el futuro de la raza, su felicidad o desgracia, depende del valor de la familia y del de
la comunidad.

[3] Un usuario en mi perfil me dijo de la Epigenetica y como el ambiente está sobre la

genética. Contrario a lo que piensa este usuario yo creo que es un equilibro entre ambos,
ambiente y genética, un buen material genético educado en un ambiente correcto puede
desarrollar todo su potencial. Contrario también a lo que cree, pienso que la genética es
lo que rige todo y está por encima de todo.

[4] Este capítulo fue incluido en este libro y no fue publicado en Imaginación al Poder,
la razón de esto es que no había tratado el tema pero lo puse porque me pareció
importante para el libro. Lo puse después del capítulo cinco (Educación y selección)
porque continuaba con el tema de la educación visto en el capítulo previo. De esta
manera le puse como capitulo seis mientras que al capítulo que correspondía ese
número (Dos concepciones diferentes) le asigne el número siete.

[5] Para saber más sobre la educación de las mujeres en Esparta recomiendo el libro
“Esparta y su ley” de Europa Soberana, del cual me base en parte para escribir el
capítulo seis.

[6] Esto ha dado pie a que muchos teoristas de conspiración digan que la eugenesia es
un arma de la elite sionista para crear un Nuevo Orden Mundial. Cosa totalmente
errónea, en ese mismo capítulo ya dije que una eugenesia bien utilizada puede constituir

37
un beneficio para el pueblo, ahora lo que este Sistema monetario usa no es una
eugenesia sino una feroz disgenesia contra su pueblo.

[7] Para conocer más de esta domesticación humana recomiendo leer "Trastornos
causados por la domesticación en el comportamiento específico de la especie" de
Konrad Lorenz.

[8] El problema de la civilización humana lo habían tratado hombres de ciencia como

Darwin, Carrel y en tiempos recientes Pentti Linkola. La civilización moderna
totalmente industrializada crea seres humanos de bajos instintos, sin identidad, masas
corruptas y rencorosas. Las masas degeneradas se encuentran acumuladas en las grandes
urbes, los débiles sobresalen por encima del genio y el talento.

[9] Acerca de la sobrepoblación el explorador Jacques Coasteau dijo en 1991 Para

estabilizar la población mundial, debemos eliminar a 350.000 personas por día. Es
horrible decirlo, pero igual de malo es no decirlo. Pero atención, que nadie aquí se
alarme o pegue el grito en el cielo y acusando al comandante de querer “incitar al
genocidio” más bien Costeau habla de limitar la población en los países más pobres que
tiene la tasa de natalidad más elevada y a su vez quienes no pueden darle una vida digna
a los niños que nacen. Estamos hablando de control de natalidad, medidas anti-
conceptivas para detener la locura infernal de la sobrepoblación, no estamos de incitar a
un holocausto sino de parar el desequilibrio natural y urbanización que ha causado la
irresponsable sobrepoblación humana.

[10] Muchos indignes apoyados por la corriente indigenistas creen que pueden tener
todo gratis por ser los “conquistados”, exigen y creen tener derechos sobre los demás
únicamente por su pobreza pero se niegan a trabajar o luchar por sus derechos, más bien
mendigan por estos derechos gratuitos sin buscar aportar o trabajar.

[11] Mentalidad del perdedor en a México que se nos ha inculcado desde niños, somos
los “conquistados”, “oprimidos por quinientos años”, “somos los derrotados”, esta
mentalidad es inculcada por el Sistema político y grupos indigenistas de izquierda.

[12] Como Galileo y otros grandes científicos que en su momentos fueron acusados de
herejes y locos, el tiempo demostró que ellos tenían razón. Al final la verdad se alzara
sobre este pantano de mentiras. El tiempo se acerca

38