Seminarios Especiales de Transporte

Título
Criterios de Revisión

1 Estilo de Redacción

2 Resumen

3 Pregunta de Investigación

4 Consistencia Lógica

5 Revisión de la Bibliografía

6 Marco Teórico

7 Objetivos e Hipótesis

8 Muestra / Unidad Funcional

9 Metodología

10 Análisis de Datos / Resultados

11 Conclusiones y
Recomendaciones

12 Anexos

Nota Promedio Informe

de Transporte
Naty Cotrado
Red de Transporte y Ciudad de Puno
Observaciones Nota

Es claro, cumple 18

Es claro, se entiende el panorama del artículo. 18

De acuerdo. 18

De acuerdo. 18

No es clara el estudio bibliográfico de otras fuentes que analizaron problemas 14

similares

Se presentan adecuadamente los principales conceptos que ayudan a entender el 18

desarrollo del artículo

De acuerdo. 18

Se abarcan diferentes épocas de la historia de la ciudad 18

De acuerdo. 18

De acuerdo. 18

De acuerdo. 18

Se requieren los análisis de las redes en diferentes etapas de urbanización. 14

17
Observaciones Nota

0
8.667
 Jesús Prado
Planificación Urbana y Redes de Transporte
Observaciones Nota

El propósito del estudio es analizar la interrelación del crecimiento de las redes de

transporte y la ciudad. Ambas tendencias pueden ser observadas luego de un análisis
histórico del crecimiento de las ciudades, y es posible observar patrones, aunque no 5
una única respuesta para la incesante transformación y transfiguración de las nuevas
ciudades.

No se presenta 5

No se presenta 5

Sólo se presentan gráficos sin articulación ni sustento 5

No se presenta 5

Se presentan algunos gráficos de la revisión de algunos planes de transporte 8

No se presentan 5

No se sustenta 5

No se presenta 5

No se presenta 5

No se presentan 5

No se presentan 5

5.25
Observaciones Nota

0
2.625
 Kenny Quirita
Influencia de la Red de Transporte Urbano en el Cusco
Observaciones Nota

Se toman diferentes aspectos históricos y culturales, se analizan diversos hechos y 10

tendencias, pero se pierde el enfoque en la relación entre ciudad y redes urbanas.

Sólo describe una intención, no se observa el panorama completo, la metodología ni 10

los principales resultados.

De acuerdo 18

No se distinguen los principales bloques lógicos de la investigación, se hace una 12

descripción histórica de la ciudad, sin vincular las principales variables

Se presentan diversos estudios históricos y de planes urbanos. 16

No se describen los elementos conceptuales que probarán la relación entre urbanismo 11

y redes de transporte
Se mezclan diferentes objetivos e hipótesis, de un lado se pretende analizar la 11
influencia vehicular, de otro lado, la influencia de la red de transporte
Se describen diversas épocas, aunque no se tiene el mismo nivel de análisis en cada 11
época

No se ha probado la vinculación de la hipótesis 10

No se presentan los diversos análisis estadísticos 8

No se puede demostrar la relación buscada 8

No se adjuntan los análisis requeridos 8

11.08
Observaciones Nota

0
5.542
 Daniel Rondoño
Influencia de la red de transporte en Huaraz
Observaciones Nota

Hay algunos problemas de concordancia gramatical de número, algunos problemas 15

con las tildes y el uso de mayúsculas.

No ofrece muchas luces sobre la metodología ni los resultados 12

No se plantea, se entiende ligeramente la problemática, pero no está enfocado. 9

Se hace una explicación en paralelo de las circunstancias históricas, sobre todo de los
últimos 40 años (posteriores al terremoto). Se explican por separado los temas 14
urbanos y los de transporte.

Se presentan como referencias algunos planes urbanos de la ciudad, sin embargo, no

se presentan estudios sobre el fenómeno de la interacción entre ciudad y redes de 15
transporte.

No se presentan los principales elementos conceptuales del estudio. 10

De acuerdo, aunque no se logra demostrar. 18

Se circunscribe el análisis hacia los últimos años, sin embargo, no se delimita el 12

estudio de manera explícita.

Sólo se realizan descripciones y se presentan gráficos indicativos, no existe análisis 13

cuantitativo ni cualitativo.

No se presenta la consistencia de los datos analizados. 12

Las conclusiones son genéricas, sin ninguna demostración efectiva del caso analizado. 12

No se presentan 5

12.25
Observaciones Nota

0
6.125
 Josué Segama
Influencia de la red de transporte del desarrollo urbano de Huancayo
Observaciones Nota

El artículo muestra un recuento histórico y algunos eventos que permite entender el

crecimiento urbano de la ciudad, no se muestran los aspectos importantes de las 13
redes de transporte, como el caso del Tren Macho.

Sólo presenta de manera general la problemática, y el sujeto de estudio, no se

profundizan en los aspectos de metodología, análisis, conclusiones y 15
recomendaciones.
Es posible mejorar el planteamiento integrando los conceptos de congestión y de 17
saturación de capacidad de vías, así como tiempos de desplazamiento.

Se parte de un análisis histórico, y luego se analizan algunos elementos de la urbe y

características generales de las vías, sin embargo, el tipo de análisis no es continuo, es 14
cualitativo y descriptivo.

Se presentan algunos planes de desarrollo urbano. Es necesario complementar con 14

estudios similares a los que se estudia.

No se presentan los principales elementos conceptuales. 12

Se traza un objetivo general sobre la configuración urbana y su relación con la red, 10

pero no se especifica lo que se obtendrá. No se muestra la hipótesis.
Se analizan tramos históricos y algunos elementos, pero no se delimita el ámbito de 10
estudio.

Sólo se hacen descripciones, no hay una metodología precisa. 12

Son escuetos, precisamente porque no se cuenta con metodología adecuada. 12

No es representativo, y no se ha demostrado nada significativo en el análisis. 10

No se presentan 5

12
Observaciones Nota

0
6
 Elvis Sejje
Influencia de la red de transporte en el desarrollo de Juliaca
Observaciones Nota

Se parte de elementos históricos, y se describen correctamente los elementos urbanos

sobresalientes. Se presentan muchos análisis simultáneos y concurrentes entre ellos 14
que no presentan fuentes.

Está concentrado en el análisis histórico y en el origen de la ciudad, es necesario

ampliar el panorama, describir la metodología, los resultados y los aportes del 15
documento.

No se formula de manera específica, aunque se plantea una realidad problemática 12

Se utilizan diversos elementos gráficos que explican la evolución urbana y su relación

con las redes de transporte, sin embargo, la línea de análisis no es continua, y cambia 14
según las diferentes fuentes analizadas. Es necesario recomponer una línea propia con
un solo estilo.

Se presentan genéricamente la revisión de algunos planes urbanos. No se presentan 15

trabajos similares de estudio de redes de transporte y urbanismo

No se presentan los principales elementos conceptuales que sirvan al análisis 12

Se hace un planteamiento adecuado, sin embargo, la hipótesis es bastante amplia e 15

involucra muchas variables que luego no son analizadas.

No se limita el alcance del documento 12

Es netamente descriptivo, sin embargo, no se presentan elementos continuos sino que 12

se toman diversas fuentes y elementos conceptuales creando un mosaico de ideas

No es significativo ni preciso 10

No se ha logrado comprobar la hipótesis 10

No se presentan 5

12.17
Observaciones Nota

0
6.083
 Junior Soto
Influencia de la red de transporte en el desarrollo urbnao de Pasco
Observaciones Nota

Se crea un eje de explicación a través de la comprensión de las actividades

económicas, principalmente la influencia de la minería. Hay algunos saltos en la 17
redacción, pasando indistintamente del análisis histórico al económico, y luego al
propósito del documento.

De acuerdo 18

Se plantea la situación problemática, y enseguida las preguntas de investigación de 18

forma correcta

Se agrupan los bloques según los análisis. Se podría complementar con un flujograma 17
que explique el análisis.

Se presentan adecuadamente las referencias de planes urbanos y de estudios 18

socioeconómicos, y algunos indicadores de transporte

Se definen algunos conceptos que serán necesarios en el tratamiento del artículo 18

Es correcto, es necesario mejorar la hipótesis para que permita un mejor enfoque del 17
documento

Es necesario mejorar la limitación del estudio, y de los períodos de análisis 17

Fundamentado en una observación gráfica de la vinculación entre redes de transporte 18

y urbanismo. Es suficiente para el trabajo desarrollado

Adecuados 18

Adecuados 18

Se presentan algunas proyecciones de crecimiento poblacional y de parque

automotor, Es necesario complementar con el análisis de la mancha urbana y de las 13
redes de transporte
17.25
Observaciones Nota

0
8.625
 Óscar Vásquez
Influencia de la red de transporte en Chiclayo
Observaciones Nota

Se presenta un resumen histórico, y algunas características de la ciudad y de las redes 10

de transporte, sin embargo, los argumentos son insuficientes

No se explica la metodología, los principales resultados ni el aporte 10

No es claro, se presenta brevemente una realidad problemática sin mayor justificación 11

Se presentan algunas descripciones ordenadas de la situación urbana de la ciudad, no

se presentan los argumentos de análisis entre redes de transporte y crecimiento 10
urbano

Se presentan al final algunas referencias bibliográficas que no son citadas

correctamente, no se hace mayor referencia durante el desarrollo del documento. Los 8
gráficos no tienen referencias de las fuentes de origen.

No se presentan los principales elementos conceptuales que servirán al análisis 8

No se presenta la hipótesis 10

El documento no está limitado convenientemente, no se muestran los alcances del 8

análisis histórico y funcional

No se distingue 10

No hay un aporte claro 8

No hay un aporte claro 8

No se presenta 5

8.833
Observaciones Nota

0
4.417
Observaciones Nota

0
Observaciones Nota

0
0
Seminarios Especiales de Transporte

Título
Criterios de Revisión

1 Estilo de Redacción

2 Resumen

3 Pregunta de Investigación

4 Consistencia Lógica

5 Revisión de la Bibliografía

6 Marco Teórico

7 Objetivos e Hipótesis

8 Muestra / Unidad Funcional

9 Metodología

10 Análisis de Datos / Resultados

11 Conclusiones y Recomendaciones

12 Anexos
Nota Promedio Informe
Nota del Trabajo Escalonado
Criterios
¿La redacción es concisa y gramaticalmente correcta? ¿Está bien organizada? Señale los párrafos del documento que no tiene u
secuencia lógica o que no son comprensibles.
¿El resumen ofrece un panorama del artículo, incluyendo la pregunta de investigación, la base de datos, la metodología,
principales conclusiones y recomendaciones? Complete los aspectos faltantes del resumen.
¿Se presenta la realidad problemática? ¿Se puede identificar claramente la pregunta de investigación? ¿cuál es la pregunta
identificada? ¿Es necesario mejorar su precisión? ¿Cuál es el grado de interés e interesados en la pregunta?
¿El artículo es explicado secuencialmente y de manera lógica? ¿se entiende claramente el flujo y sus relaciones de manera clar
Detalle los bloques lógicos del documento.
¿La revisión bibliográfica es organizada? ¿los temas principales se tratan de manera organizada? ¿las fuentes son recientes? ¿lo
datos se toman de fuente primaria o de naturaleza empírica (recomendaciones basadas en experiencias)? ¿es suficiente? ¿el
método de citación es correcto (utilizar formato APA en caso no se especifique)?

¿Se ha identificado correctamente el marco teórico? ¿las teorías utilizadas están correlacionadas con las hipótesis? ¿cuál es la
teoría principal y cómo se relaciona con el proyecto de investigación que usted plantea? ¿cuál es la normativa aplicable?

¿Los objetivos están definidos claramente? ¿están bien planteados (son cuantificables, alcanzables)? ¿La hipótesis de trabajo e
definida?
¿La población está claramente identificada? ¿Cómo se ha seleccionado la muestra? ¿Cómo se han estimado las probabilidades
los errores? ¿Cuáles son las unidades de medición del estudio?
¿Se puede identificar claramente el diseño de la investigación? ¿Cuáles son las fronteras del sistema? ¿Se ha descrito la toma d
datos? ¿los instrumentos son los adecuados? ¿se han validado los resultados? ¿se ha llevado a cabo un piloto
(ensayo/encuesta/observación limitada)?

¿Qué tipo de datos se han tomado? ¿qué tipo de análisis estadísticos se han utilizado? ¿es apropiado? ¿cuántas muestras se ha
tomado? ¿los resultados son significativos? ¿qué tipo de análisis faltan? ¿qué control de errores o de consistencia son necesari

¿Las hipótesis fueron correctamente verificadas? ¿se encontraron aspectos adicionales? ¿qué futuras investigaciones se puede
realizar?
Los Anexos complementan la metodología, la justificación de la muestra, la metodología, el análisis.
Promedia todos los anteriores.
Considera las Exposiciones Parciales (25%), Exposición Final (25%) y Nota de Informe 50%