OBSERVACIÓN Y ANÁLISIS – LEGISACIÓN DOCENTE: YANI SERRA

PROFESORADO 2018
ACTIVIDAD NRO. 2
DERECHOS HUMANOS.

A) ARTICULO 3: TODO INDIVIDUO TIENE DERECHO A LA VIDA, A LA LIBERTAD Y A

LA SEGURIDAD DE SU PERSONA.

B) ARTICULO 11: 1. TODA PERSONA ACUSADA DE DELITO TIENE DERECHO A QUE

SE PRESUMA SU INOCENCIA MIENTRAS NO SE PRUEBE SU CULPABILIDAD,
CONFORME A LA LEY Y EN JUICIO PÚBLICO EN EL QUE SE LE HAYAN ASEGURADO
TODAS LAS GARANTÍAS NECESARIAS PARA SU DEFENSA.

2. NADIE SERÁ CONDENADO POR ACTOS U OMISIONES QUE EN EL MOMENTO DE

COMETERSE NO FUERON DELICTIVOS SEGÚN EL DERECHO NACIONAL O
INTERNACIONAL. TAMPOCO SE IMPONDRÁ PENA MÁS GRAVE QUE LA APLICABLE
EN EL MOMENTO DE LA COMISIÓN DEL DELITO.

En lo que refiere al Artículo 3 de la Declaración de Derechos Humanos, en nuestra

Legislación el mismo se garantiza a través del Articulo 7 en la Sección II Derechos,
Deberes y Garantías en su capítulo I de la Constitución de la Republica.
“Artículo 7º.- Los habitantes de la República tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida,
honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Nadie puede ser privado de estos derechos sino conforme
a las leyes que se establecen por razones de interés general.”

Desde mi punto de vista estos Artículos son fundamentales para el desarrollo de

una sociedad, dando la oportunidad de desarrollo individual garantizando ciertos
aspectos, los cuales son de responsabilidad del propio Estado.

En lo que refiere a la libertad también se dan garantías establecidas en los Artículos

8, 12 y 15 de la Constitución de la Republica para los casos en que algún ciudadano
fuera privado de su libertad ambulatoria por la autoridad competente la cual debe velar
por el bien y la seguridad de la mayoría.

En tal sentido también podemos hablar de la seguridad de la ciudadanía, ya como

siempre se ha afirmado “mis derechos cesan ante la vulneración de los derechos del
otro”.

Queda bien claro según lo establece el Artículo 15 de la Constitución de la

Republica.
“Artículo 15.- Nadie puede ser preso sino infraganti delito o habiendo semiplena prueba de él, por
orden escrita de Juez competente.”

Dicha instancia también presenta garantías y derechos para esos ciudadanos a los
que por algún motivo se los deba privar de su libertad ambulatoria y se encuentra
establecido en el artículo 65 del nuevo Código de Proceso Penal.

OBSERVACIÓN Y ANÁLISIS – LEGISACIÓN ALUMNO: GERMÁN RODRÍGUEZ.

 “ARTÍCULO 65.- (Imputado privado de libertad)

El imputado privado de libertad tendrá además las siguientes garantías y derechos:

a) que se le exprese específica y claramente el motivo de su privación de libertad y la orden judicial

que la haya dispuesto, salvo el caso de delito flagrante;

b) que el funcionario a cargo del procedimiento de detención o aprehensión le informe sobre los
derechos que le asisten;

c) que si no tuviera defensor designado previamente, cualquier familiar o persona allegada pueda
proponer para él un defensor determinado, sin perjuicio de lo previsto en el artículo 64 literal b) de este
Código;

d) ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiere ordenado su detención;

e) solicitar al tribunal que le conceda la libertad ambulatoria;

f) que la autoridad administrativa del lugar en el cual se encuentra detenido informe en su presencia
a la persona que él indique, que ha sido detenido y el motivo de su detención;

g) tener a sus expensas las comodidades y ocupaciones compatibles con la seguridad del recinto en
el que está detenido;

h) entrevistarse privadamente con su defensor.”

En cierta forma como hemos visto a lo largo del curso en ocasiones parece que
este Estado que debe ser garantista de los Derechos mencionados, pareciera
contradecirse en algún aspecto, pero luego investigando en la Legislación vigente
aparecen Leyes y diferentes políticas sociales o de adquisición de inmuebles; me refiero
específicamente al Trabajo y la Propiedad.

En tal sentido el Estado ha desarrollado recientemente diferentes políticas para

promover del empleo y regularizar el mismo a fines de preservar todos los derechos
individuales.

A modo de ejemplo en el año 2013 se promulgo la Ley 19.133 de Empleo Juvenil

la que tiene como objetivo principal promover el trabajo decente de las personas jóvenes
para vincularlas al ambiente laboral sin dejar de lado la educación y formación
profesional de los mismos.

Acompasando los nuevos tiempos y a modo de garantizar los Derechos Laborales

de los trabajadores, el estado uruguayo promulgo la Ley 19.196 de Accidentes Laborales
en el año 2014.

En esta se promueve la formalidad del empleo entre otras y medidas de seguridad

que también aseguren la vida y en su defecto la integridad física de los trabajadores.
“Artículo 1º.- El empleador, o en su caso, quien ejerciendo efectivamente en su nombre el poder de
dirección en la empresa, no adoptaren los medios de resguardo y seguridad laboral previstos en la ley y
su reglamentación, de forma que pongan en peligro grave y concreto la vida, la salud o la integridad física
del trabajador, serán castigados con tres a veinticuatro meses de prisión.”

En lo que refiere al Derecho de Propiedad nuestro estado promulgo la Ley 7395 en

el año 1921, donde se pone de manifiesto la posibilidad de adquisición de inmuebles a
través del Banco Hipotecario del Uruguay.
“Autorizase a los funcionarios públicos, empleados y obreros de empresas
particulares y funcionarios militares en actividad o retiro, comprendidos
en los beneficios de las leyes jubilatorias, a realizar operaciones con el

2
Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) destinadas a la adquisición de
inmuebles y préstamos de edificación; fíjense las condiciones para acceder
a los beneficios acordados por la presente Ley.”

Continuando y referente al Artículo 11 Inciso 1 de la Declaración de Derechos

Humanos, claramente se garantiza dentro de nuestra Legislación según lo establecido
en el Artículo 4 de la Código del Proceso Penal.
“ARTÍCULO 4º.- (Tratamiento como inocente)

Ninguna persona a quien se le atribuya un delito debe ser tratada como culpable, mientras no se
establezca su responsabilidad por sentencia ejecutoriada.”

Además, se contempla también para estos casos La Defensa Técnica como

Derecho inviolable de la Persona, quedando claramente de manifiesto en el Articulo 7
del referido Código.
“ARTÍCULO 7º.- (Defensa técnica) La defensa técnica constituye una garantía del debido proceso
y por ende, un derecho inviolable de la persona. El imputado tiene derecho a ser asistido por defensor
letrado desde el inicio de la indagatoria preliminar.”

También en el Artículo 8 se pone de manifiesto el repetir todos los acuerdos

internacionales, La Constitución y el propio Código.
“ARTÍCULO 8º.- (Finalidad y medios) El proceso tiene como finalidad el juzgamiento del caso
concreto, con todas las garantías del debido proceso, conforme a lo dispuesto en la Constitución de la
República, los Tratados Internacionales que obliguen a la República y las disposiciones de este Código.”

Finalizando la instancia de justificar los Derechos Humanos con nuestra Legislación

podemos afirmar que en lo referente al Artículo 11 Inciso 2 de la Declaración de
Derechos Humanos; claramente de dan todas las garantías en los Artículos 272 y 273
del Código Penal Uruguayo.
“TÍTULO II - DEL PROCESO ABREVIADO

ARTÍCULO 272. (Procedencia) Se aplicará el proceso abreviado para el juzgamiento de hechos

cuya tipificación por el Ministerio Público dé lugar a la aplicación de una pena mínima no superior a seis
años de penitenciaría o de una pena de otra naturaleza, cualquiera fuere su entidad. Será necesario que
el imputado, en conocimiento de los hechos que se le atribuyen y de los antecedentes de la investigación,
los acepte expresamente y manifieste su conformidad con la aplicación de este proceso. La existencia de
varios imputados no impedirá la aplicación de estas reglas a algunos de ellos. En ese caso, el acuerdo
celebrado con un imputado no podrá ser utilizado como prueba en contra de los restantes.

ARTÍCULO 273. (Procedimiento) El proceso abreviado se regirá por lo establecido en el proceso ordinario,
con las siguientes modificaciones:

273.1 Desde la formalización y hasta el vencimiento del plazo para deducir acusación o solicitar
sobreseimiento, el fiscal podrá acordar con el imputado la aplicación del proceso abreviado.

273.2 La aceptación de los hechos y de los antecedentes de la investigación por el imputado, será
considerada por el Ministerio Público al momento de solicitar la pena, pudiendo disminuir la solicitud hasta
en una tercera parte de aquella aplicable al caso concreto.

273.3 El juez, en audiencia, verificará el cumplimiento de los requisitos del artículo 272 de este Código,
así como que el imputado hubiere prestado su conformidad con conocimiento de sus derechos, libre y
voluntariamente. Si entendiera que el acuerdo no cumple con los requisitos legales, declarará su
inadmisibilidad. En este caso, la pena requerida en el proceso abreviado no será vinculante para el
Ministerio Público y la aceptación de los hechos y de los antecedentes de la investigación por parte del
imputado se tendrá por no formulada.

273.4 En la misma audiencia, el juez dictará sentencia, la que, en caso de ser condenatoria, no podrá
imponer una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Público.”

3
 Como se visualiza en el presente trabajo, el propio Estado uruguayo de lo largo de
los años siempre ha tratado de ser un Estado garantista de los derechos individuales de
todas las personas sin distinción alguna.

Considero de esta manera que claramente ha tratado de acompasar los cambios

culturales modernos como así también el Derecho Internacional y todos aquellos
tratados que ha suscrito.

Si bien todos sabemos que tenemos derechos creo que en muchos casos la gente
olvida que también existen deberes, los que tienden a garantizar el derecho del otro y la
sociedad toda.

Por ello digo que es importante conocer nuestros derechos y deberes para no
atentar contra el derecho del otro, pero saber también cómo y dónde exigir los derechos
de uno mismo.

En mi opinión el conocer esos deberes y derechos muchas veces queda limitado a

unos pocos y no con esto quiero decir que el no darlos a conocer sea a causa de
pretender “dominar cierta población” sino que también surge la falta de interés de la
misma.

Claro está que el desconocimiento del derecho no exime de la pena; pero: ¿qué
sucede cuando alguien tiene derechos que no conoce? ¿En ocasiones no son
vulnerados por quienes tienen más conocimiento del aspecto Jurídico?

En resumen, considero que informar como se hizo sobre la Ley de Educación, El

Estatuto del Funcionario Docente y el del No Docente en este taller es fundamental para
la función que desarrollare en un futuro como así también en el ámbito que lo hare.

Biografía: Declaración Universal de Derechos Humanos – 10 de diciembre de 1948.

Constitución de la República Oriental del Uruguay – 1967

Ley Nro. 19.293 - 28 de octubre de 2017. (Código del Proceso Penal)

Ley Nro. 7395 – 16 de julio de 1921 (Banco Hipotecario del Uruguay)

Ley Nro. 19.133 – 20 de setiembre de 2013 (Empleo Juvenil)

Ley Nro. 19.196 – 25 de marzo de 2014 (Accidente Laborales)