IDENTIFICACIÓN DEL SINDICADO (Art. 82 C.P.P.

)
PRESIDENTE:
Su nombre completo: CRISTIAN JOSE CASTRO

Sobre nombre o apodo: NO...

Edad: 27 AÑOS

Estado civil: CASADO

Profesión u oficio: PILOTO FLETERO.

Nacionalidad: Guatemalteca.

Fecha y lugar de nacimiento: MUNICIPIO DE SAN JUAN OSTUNCALCO, DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO.

Domicilio: SAN JUAN OSTUNCALCO DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

Residencia: CUARTA AVENIDA DOS GUION VEITISIETE DE LA ZONA 2 DE SAN JUAN OSTUNCALCO
DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

Nombre de su cónyuge: SARAI ROSALBA PEREZ PEREZ

Nombre De los hijos: PEDRO LUIS CASTRO PEREZ, KIMBERLY CASTRO PEREZ Y JOSE CARLOS
CASTRO PEREZ.

Nombre de las personas con quien vive: SU ESPOSA E HIJOS.

Nombre de las personas de las cuales depende: NADIE

Nombre de las personas que están bajo su guardia: MIS HIJOS Y MI ESPOSA.

Ha estado procesado anteriormente por algún delito porque causa y ante que tribunal

…. NO ....
CONSTITUCION DE ABOGADO:

Buenos Días Honorable Tribunal, Gracias por concederme la palabra con fundamento en
el articulo 99 del Código Procesal Penal. El cual indica NOMBRAMIENTO
POSTERIOR QUE EL IMPUTADO PUEDE DESIGANAR POSTERIORMENTE A
OTRO DEFENSOR REMLAZANDO AL ANTERIOR me constituyo como abogado
director y defensor del señor CRISTIAN JOSE CASTRO por lo cual solicito se me tenga
como abogado el director de aca en adelante y actuare en forma conjunta e indistintamente
con el abogado anterior mente propuesto.

ALEGATO DE APERTURA:

Gracias Honorable Tribunal, con todo respeto me pronunciare, respecto a mi patrocinado

en cuanto a que lo largo del presente proceso la fiscalía del Ministerio Publico no ha
logarado demostrar con los medios de prueba propuestos un vínculo directo y claro con
mi patrocinado y el hecho punible que es objeto del presente proceso en cuanto se le acusa
del delito de robo agravado y asociación ilícita ya que como mencione no se tienen
pruebas suficientes que indiquen que mi patrocinado tuvo acción en el delito.

A lo largo del presente debate lograre demostrar que mi patrocinado no tuvo acción en el
hecho punible demostrando la inocencia de mi patrocinado tomando en consideración que
para que se considere realizado un hecho punible debe establecerse claramente ls
circunstancias de tiempo modo y lugar.

Tambien es de considerar que dentro de las pruebas recabadas por la fiscalía del
ministerio publico no se diligencio la prueba de RELACION
INTERCOMUNICACIONAL, ASI COMO LA PRUEBA DE BASEO DE
TELEFONOS, CON LA QUE SE DEMOSTRARIA A LA COMUNICACIÓN ENTRE
LOS ACUSADOS Y MI PATROCINADO SUPUESTA Y ATRIBUIDA POR LA
FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO A MI PATROCINADO, ADUCIENDO QUE
EXISTE UNA SOCIACION ILICITA POR PARTE DE MI PATROCINADO. Por lo
tanto no existe relación tal que la fiscalía aduce.

CONCLUCIONES.
Gracias Honorable Tribunal.

I. Segundo a lo establecido en el articulo 2 de la Constituciòn Politica de la Repùblica

de Guatemala, la cual establece “Deberes del Estado” y como es de su conocimiento,
que existen Garantias Constitucionales, entre las mas importantes para todo habitante de
la República , la Vida y Libertad, regulado en el articulo 4 de la Constitución Política de
la República de Guatemala; En cuanto a mi patrocinado ha sido privado de libertad, en
tanto se le esta violentando una garantía Constitucional, ya que ha quedado
evidentemente demostrado en el presente debate, la inocencia de mi Patrocinado en
cuanto a que la participación atribuida por la fiscalía del Ministerio Pùblico, quedo
evidentemente en duda ya que ninguna de las pruebas propuestas vinculan directamente
a mi patrocinado el señor: CRISTIAN JOSE CASTRO, en la realización del hecho
punible, tomando en consideración que el código procesal penal en su articulo 14 y en el
articulo 14 de la Constitución Política de la República de Guatemala, los cuales regulan
lo referente a la Presunciòn de Inocencia, e indica “ Que la duda favorece al imputado”
conocido también como “Principio Libertatis y/o Favor Rei, ya que evidentemente
existe duda en cuanto a mi patrocinado el señor: CRISTIAN JOSE CASTRO.
Por tanto, SOLICITO, la ABSOLUCIÒN que se encuentra regulada en el articulo 391
del Còdigo Procesal Penal a favor de mi patrocinado el señor: CRISTIAN JOSE
CASTRO; ya que es de importancia hacer de su conocimiento honorable Tribunal, que
la justicia debe impartirse en cuanto a la teoría de la acción, esto quiere decir que debe
tomarse en cuenta a la hora de deliberar las acciones
Es importante hacer referencia que mi patrocinado el señor: CRISTIAN JOSE
CASTRO, es padre de familia, y por consiguiente tiene compromisos y obligaciones
que cumplir, y asì mismo mi defendido es una persona trabajadora, respetuoso, y
conocido en lugar donde desempeña sus labores, como piloto fletero, a razón del
producto de su trabajo depende el sustento para su familia, cosistentes en educación,
alimentación, vestido, y demás gastos que del hogar, siendo el único que aporta para el
estudio de sus hijos y para sus sostenimiento, por lo que debe considerarse Honorable
Ttribunal, que mi patrocinado el señor: CRISTIAN JOSE CASTRO, debe declarase
ABSUELTO Y ORDENARSE SU PRONTA LIBERTAD, LA CESACION DE LAS
RESTRICCIONES IMPUESTAS PROBICIONALMENTE IMPUESTAS.
Solicitando asì la devolución del vehiculo que obra en este expediente, que es con el
cual mi patrocinado el señor: CRISTIAN JOSE CASTRO, efectua sus labores de
trabajo. Eso es todo en cuanto a mi pronunciamiento Honorable Tribunal