1.

Bello Tabares1 señala que los principios generales del derecho pueden también conducir a
la infracción de normas jurídicas que pueden ser censuradas en casación cuando a) cuando
debiéndose aplicar los principios generales, por no existir normas que regule el caso
concreto ni casos semejantes (analogía) los mismos dejaran de aplicarse como fuente de
derecho; b) cuando no debiéndose aplicar los principios, por existir normas que regule el
caso concreto o por existir norma que regule casos semejantes (analogía), los mismos se
aplicaran como fuente del derecho; c) cuando debiéndose aplicar sea falsamente
interpretados.
2. Burello y Mejía, concluyen que la infracción de principios generales del derecho no se
puede denunciar directamente ante la casación2. La violación de los principios solo es
recurrible en casación en tanto estén recogidos por una o varias normas legales.
3. Cuenca reconoce que en general la doctrina de casación es de extremo hermetismo jurídico
y se caracteriza por un fetichismo en torno a la ley expresa3. Por lo tanto, solo pueden ser
denunciados cuando haya una norma que los consagre. Cuenca opina que la jurisprudencia
debería cambiar su criterio, para poder fiscalizar la correcta aplicación de no solo el
derecho positivo sino también de los principios generales del derecho en lo que se basa
nuestro ordenamiento.

1
Humberto Enrique III Bello Tabares, La casación Civil. Propuestas para un recurso eficaz y
constitucional. Ediciones Paredes. Caracas, 2010, pp. 582-583.
2
Alrio Abreu Burello y Luis Aquiles Mejía Arnal, La Casación Civil, 4ta edición. Ediciones
Homero. Caracas, 2014, p. 320.
3
Humberto Cuenca, Curso de Casación Civil, Tomo I. Facultad de Derecho Universidad Central
de Venezuela. Caracas, 1962, pp. 209 -212.