Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
net/publication/313508197
CITATIONS READS
0 78
6 authors, including:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Estabilizacao de solo com biocimento para pavimento de estrada florestal View project
All content following this page was uploaded by Machado Carlos Cardoso on 09 February 2017.
5
Estudiante de Maestría en Ciencia Forestal. Departamento de Ingeniería
Forestal. Universidade Federal de Viçosa (UFV). Av. Marechal Castelo Branco,
1160-102, Bairro Santo Antônio, Viçosa-MG. Teléfono: +55 31994072884. DNI:
MG 14572068
3. Marco teórico
3.1. Erosión en vías sin pavimentar
4. Aspectos metodológicos
4.1 Generalidades
Fueron determinadas las pérdidas de suelo, provenientes de muestras
deformadas compactadas y comparadas con las pérdidas de suelo de muestras
tratadas químicamente con un aditivo comercial (cemento). A partir de los datos
de perdida de suelo y del esfuerzo cortante aplicado se determinó la erodibilidad
y el esfuerzo cortante crítico.
Se evaluaron tres dosis del aditivo químico: 0%( testigo), 2% e 4%. La
influencia de la declividad también fue evaluada, siendo testadas tres
declividades 2%, 4% e 8%. Para cada una de las variables fueron realizadas 5
repeticiones siendo realizados un total de 45 testes.
4.2 Suelo
El estudio fue realizado con suelo de textura arenosa, colectado en la Vila
Secundino, en el campus de la universidad Federal de Viçosa (UFV) zona da
mata de Minas Gerais-Brasil, provenientes de taludes. Geotécnicamente es un
suelo residual joven de gnaisse con horizonte C profundo y de coloración
grisácea (PEREIRA, 2005).
𝝉 = 𝜸𝒚𝒔 Ec. 1
Donde,
𝝉 = Esfuerzo cortante asociado a la escorrentía, Pa;
𝜸= peso específico del agua, kgf m-3;
y = profundidad de escorrentía, m; e
S = declividade de la superfície libre da agua, m m-1.
5. Resultados
0,01
0,009
0,008
Perdida de suelo (g.cm-2)
0,007
0,006
0,005
0,004
0,003
0,002
0,001
0
0 5 10 15
Tiempo (min)
2% 4% 8%
Las pérdidas de suelo para este tratamiento fueron de 0.0058 g.cm-2 para la
pendiente de 2%, 0.0065 para 4% y de 0.0079 g.cm-2 para 8%. Las mayores
pérdidas de suelo se obtuvieron para la pendiente de 8%, presentando una
relación de 1.3 veces mayor cuando comparada a la pendiente del 2% y de 1.2
veces más, cuando comparada a la de 2% (Figura 3).
0,01
0,008
Perdida de suelo (g.cm-2)
0,006
0,004
0,002
0
0 5 10 15
2 4 8
Tiempo (min)
De acuerdo con los resultados obtenidos, se observa que los suelos con
aditivo presentaron menores perdidas de suelo cuando comparadas con el suelo
sin aditivo, presentando disminuciones de hasta 99% en las declividades 4 y 8.
0,06
0,04
0,02
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
0,0007
Perdida de suelo (g.cm-2.min-1)
y = 0,0005x + 0,0001
0,0006 R² = 0,9993
0,0005
0,0004
0,0003
0,0002
0,0001
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Esfuerzo cortante (Pa)
0,0006
0,0005
Perdida de suelo (g.cm-2. min.-1)
0,0004
y = 0,0003x + 0,0002
0,0003 R² = 0,9964
0,0002
0,0001
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Esfuerzo Cortante (Pa)
Tratamiento K c
(g .cm-2 .min-1. Pa-1) (Pa)
aditivo 0% 0.187 0.26
7. Bibliografía