MI4060: Mecánica de Rocas

Informe de Terreno

Integrantes: Stefano Contardo

Profesor: Javier Vallejos M.
Sofía Rebolledo L.
Indice

Inidece……………………………………………………………………………………………………………………… 1
Resumen Ejecutivo…………………………………………………………………………………………………… 2
Introducción…………………………………………………………………………………………………………….. 3
Grupo 1……………………………………………………………………………………………………………………. 4-9
Grupo 2…………………………………………………………………………………………………………………. 10-15
Grupo 3…………………………………………………………………………………………………………………. 16-22
Grupo 4…………………………………………………………………………………………………………………. 23-28
Grupo 5…………………………………………………………………………………………………………………. 29-34
Grupo 6…………………………………………………………………………………………………………………. 35-40
Conclusión……………………………………………………………………………………………………………….. 41

1
Resumen Ejecutivo
De la salida a terreno a Cerro se obtuvieron 50 datos del dip y dipdir de las estructuras, con esos
datos se utilizó el programa Dip para analizarlos, en cada grupo se observaron diferentes Sets,
pero siempre uno era el que presentaba mayor concentración el que al usar la ponderación de
Terzaghi (tomando el Traverse como la berma) siempre el set de mayor concentración se le
otorgaba mayor ponderación.

De la Calificación del macizo se obtuvieron resultados variados, pero el GSI no mantuvo en un

rango alejado, siempre cercano a 60 y en todos los grupos se consideró una estructura blocosa o
muy blocosa, y en todas una condición buena de la superficie. El RMR también fue un dato
cercano a las 60 en todos los grupos, pero el Q de Barton varió en 2 grupos, pero en general se
mantuvo cercano a 2.

2
Introducción

En el presente informe se presentaran los resultados que se obtuvieron a partir de los datos que
se recogieron en la salida a terreno en Cerro Blanco, que consistió en 6 grupos ubicados en
diversas partes del cerro en el cual cada grupo tomó 50 mediciones del Dip y DipDir de
estructuras, además de utilizar el método de Q de Barton, el RMR y el GSI para clasificar al macizo
rocoso. Con estos datos ingresados a Excel se utilizó el programa Dips para así crear diagramas de
contorno con el objetivo de encontrar Sets en la estructura y relacionar los diagramas de los 6
grupos.

3
Grupo 1
Orientación espacial: 33°25'11.9''S / 70°38'39.8''W

Ubicación: Primer grupo de abajo hacia arriba

Traverse: Berma (Dip 85, DipDir 88)

Scatter Plots
Ya puede observar a simple vista en el Scatter Plots (Figura 1.1) una acumulación de polos en el
sector oeste del diagrama.

(Figura 1.1 Scatter Plot del Grupo 1)

4
Contour Plots (con y sin ponderación)

(Figura 1.2 Contour Plot sin ponderación)

(Figura 1.3 Contour Plot con ponderación)

5
En el diagrama sin ponderación (Figura 1.2) se aprecian 2 acumulucaciones al oeste, una más
concentrada que la otra, además de pequeños sets en el sector norte, sur y este. Ya en el diagrama
con ponderación (Figura 1.3) se nota como se le dio mayor peso al sector con mayor acumulación
(al oeste) y su contra parte (este) lo que aumento su concentración (por ejemplo, pasar de un
amarillo a rojo), y bajo la concentración de los extremos Norte y Sur.

Sets

(Figura 1.4 Diagrama con sets)

6
 (Figura 1.5 Diagrama de torta de los Sets, al lado izquierdo se encuentra el número de ser con su
número de datos en corchetes)

En el Countur Plot (Figura 1.2) se encontraron 4 Sets (la acumulación al este no se consideró por
tener muy baja concentración), de los cuales el Set 1 y el Set son los más importantes ya que
ambos abarcan 21 datos de un total de 50 y además 24 datos no están presentes en estos sets.

En la tabla de datos (Figura 1.6) se observan los datos del terreno y su respectivo número de set,
al cual se les determinó su media aritmética (Figura 1.7).

7
(Figura 1.6 Datos del terrero con su número de set)

(Figura 1.7 Media de la orientación de cada set)

8
Calificación del Macizo rocoso

Q de Barton
RQD 91,2
Jn 15
Jr 2
Ja 2,5
Jw 1
SRF 2,5
Q 1,95
(Figura 1.8 Clasificación Q de Barton)

RMR
Puntajes
Res. Comp. Uniaxial (Mpa) 12
RQD 20
Espaciamiento (m) 15
Persistencia 2
Apertura 0
Condicion de juntas Rugosidad 1
Relleno 4
Alteración 3
Agua subterránea 15
RMR= 72
(Figura 1.9 Clasificación RMR)

Tipo de Estructura Entre Blocosa y muy Blocosa

Condiciones de Superficie Buena
GSI 65
(Figura 1.10 Clasificación GSI)

9
 Grupo 2
Orientación espacial: -33°25'8''S / -70°38'40''W

Ubicación: Segundo grupo de abajo hacia arriba

Traverse: Berma (Dip 80, DipDir 78)

Scatter Plots
Se puede observar en el Scatter plot (Figura 2.1) una acumulación en el sector oeste, otra en el
sector este, una pequeña en el sector sureste y otra pequeña al noreste.

(Figura 2.1 Scatter Plots)

10
Contour Plots (con y sin ponderación)

(Figura 2.2 Contour plot sin ponderación)

(Figura 2.3 Contour plot con ponderación)

11
En el Contour Plots sin ponderación (Figura 2.2) se pueden observar los 4 puntos de acumulación
ya mencionados, siendo el ubicado al oeste el de mayor concentración y el que el Contour plot con
ponderación (Figura 2.3) tomó como mayor peso y disminuyó la acumulación del resto.

Sets

(Figura 2.4 Sets en el diagrama)

12
 (Figura 2.5 Diagrama de torta de los Sets, al lado izquierdo se encuentra el número de ser con su
número de datos en corchetes)

Se observa en el diagrama de torta (Figura 2.5) como el set 1 concentra la mayor cantidad de
datos de un total de 5 sets encontrados, además de 17 datos que no están en los sets ya que, o no
están en acumulaciones o se encuentran cerca de los sets y no fueron incluidos.

13
(Figura 2.6 Datos del terreno con número de set)

14
(Figura 2.7 Media de la orientación de cada set)

Clasificación del Macizo rocoso

Q de Barton
RQD 79
Jn 6 Plana Rugosa
Jr 1,5 Seco
Ja 2 2 sets + random
Jw 1 Ligeramente Alteradas
SRF 1 Esfuerzos bajos
Q 9,875
(Figura 2.8 Clasificación Q de Barton)

RMR
Puntajes
Res. Comp. Uniaxial (Mpa) 12
RQD 17
Espaciamiento (m) 8
Condición de
Discontinuidades 25
Agua subterránea 15
RMR= 77
(Figura 2.9 Clasificación RMR)

Tipo de Estructura Blocosa

Entre Muy buena y
Condiciones de Superficie Buena
GSI 75
(Figura 2.10 Clasificación GSI)

15
Grupo 3
Orientación espacial: No hay información

Ubicación: Tercer grupo de abajo hacia arriba

Traverse: Berma (Dip 90, DipDir 80)

Scatter Plots

(Figura 3.1 Scatter Plots)

Es difícil observar a simple vista si existen acumulaciones en el diagrama, sólo se logra identificar
una que parece ser la que concentra la mayor cantidad de polos que se ubica al noreste.

16
Contour Plots (con y sin ponderación)

(Figura 3.2 Contour plots sin ponderación)

(Figura 3.3 Contour plots con ponderación)

17
En el Diagrama sin ponderación ya se pueden observar acumulaciones de polos, en particular la
del noreste que es la de mayor acumulación, además en el diagrama con ponderación se observa
como este punto al noreste se le otorgo mayor ponderación que al resto al igual que si
contraparte el suroeste.

Sets

(Figura 3.4 Sets del diagrama)

18
 (Figura 3.5 Diagrama de torta de los Sets, al lado izquierdo se encuentra el número de ser con su
número de datos en corchetes)

Tal como se observa en la Figura 3.4, se encontraron 6 sets de datos de los cuales el set 1 contiene
9 datos de 50, seguido por el set 6 que con 7 datos.

19
(Figura 3.6 Datos del terreno con número de set)

20
(Figura 3.7 Media aritmética en la orientación de cada set)

Clasificación del Macizo rocoso

Q de Barton

RQD 76,6
Jn 12
Jr 2
Ja 2
Jw 1
SRF 2,5

Q= 2,55
(Figura 3.8 Clasificación Q de Barton)

RMR
Puntajes
Res. Comp. Uniaxial (Mpa) 15
RQD 17
Espaciamiento (m) 10
Condicion de juntas Persistencia 2
Apertura 1
Rugosidad 1
Relleno 2
Alteración 3
Agua subterránea 15

RMR= 66
(Figura 3.9 Clasificación RMR)

21
 Tipo de Estructura Entre Blocosa y muy Blocosa
Condiciones de Superficie Buena
GSI 60
(Figura 3.10 Clasificación GSI)

22
Grupo 4
Orientación espacial: -33°25'8''S / -70°38'40''W

Ubicación: Cuarto grupo de abajo hacia arriba

Traverse: Berma (Dip 78, DipDir 60)

Scatter Plots

(Figura 4.1 Scatter Plots)

A partir del Scatter Plot (Figura 4.1) se pueden observar 2 acumulaciones importantes, una al
noreste y otra al sureste.

24
Contour Plots (con y sin ponderación)

(Figura 4.2 Contour plots sin ponderación)

(Figura 4.3 Contour plots con ponderación)

25
En el diagrama sin ponderación (Figura 4.2) se pueden ver los 2 puntos de acumulación ya
mencionados además un tercero ubicado al suroeste, el diagrama con ponderación (Figura 4.3)
muestra como se le dio mayor peso a los puntos de acumulación del noreste y suroeste. Mientras
que el del sureste perdió ponderación.

Sets

(Figura 4.4 Sets en el diagrama)

26
 (Figura 4.5 Diagrama de torta de los Sets, al lado izquierdo se encuentra el número de ser con su
número de datos en corchetes)

En el diagrama de torta (Figura 4.5) muestra lo ya mencionado, el mayor punto de acumulación se

encuentra al noreste (set2) con 18 datos, seguido del set3 ubicado al sureste con 9 datos.

27
(Figura 4.6 Datos del terrero con su número de set)

28
(Figura 4.7 Media aritmética en la orientación de los set)

Clasificación del Macizo rocoso

Q de Barton

RQD 68,17
Jn 12
Jr 1,5
Ja 4
Jw 1
SRF 1

Q= 2,13
(Figura 4.8 Clasificación Q de Barton)

Paramentro Rango Puntaje

Resistencia de la roca Intacta 250 15
Calidad del Testigo 50-75 13
Espaciamiento de Continuidades 02-0.6 10
Condicion de Discontinuidades Superficies lisas 10
Presencia de agua Seca 15
RMR Roca buena 63
(Figura 4.9 Clasificación RMR)

Tipo estructura Blocosa

Condicion Superficie Buena
Gsi 70
(Figura 4.10 Clasificación GSI)

29
Grupo 5
Orientación espacial: -33°25'8''S / -70°38'40''W

Ubicación: Quinto grupo de abajo hacia arriba

Traverse: Berma (Dip 79, DipDir 81)

Scatter Plots

(Figura 5.1 Scatter Plots)

Se identifica claramente 3 acumulaciones de polos, una al norte, otra al noreste y la una al este.

30
Contour Plots (con y sin ponderación)

(Figura 5.2 Contour plots sin ponderación)

(Figura 5.3 Contour plots con ponderación)

31
A partir del Diagrama sin ponderación (Figura 5.2) se observa lo antes dicho, los 3 sets de polos,
además el Diagrama con ponderación (Figura 5.4) no cambia mucho, solo le otorga mayor
ponderación al set del noreste que tenía mayor acumulación y le quita ponderación a los otros 2,
pero no es significativa.

Sets

(Figura 5.4 Sets en el diagrama)

32
 (Figura 5.5 Diagrama de torta de los Sets, al lado izquierdo se encuentra el número de ser con su
número de datos en corchetes)

En el Diagrama de torta (Figura 5.5) se nota claramente que el set al noreste (set3) contiene una
gran cantidad de polos con un total de 20 datos abarcando un 40% del total de 50 datos.

33
(Figura 5.6 Datos del terreno con su número de set)

34
(Figura 5.7 Media aritmética de cada set)

Clasificación del Macizo rocoso

RQD Buena 85,7
Jr Suave 1
Jw Seco 1
Jn 3 sets + random 12
Ja Relleno que se ablanda, espesor < 5mm 8
SRF Esfuerzos bajos 1
Q 0,892708333
(Figura 5.8 Clasificación Q de Barton)

RMR
Puntajes
Res. Comp. Uniaxial (Mpa) 12
RQD 17
Espaciamiento (m) 10
Condición de
Discontinuidades 10
Agua subterránea 15
RMR= 64
(Figura 5.9 Clasificación RMR)

Tipo de Estructura Blocosa

Condiciones de Superficie Buena
GSI 60
(Figura 5.10 Clasificación GSI)

35
Grupo 6
Orientación espacial: No se tiene información

Ubicación: Sexto grupo de abajo hacia arriba

Traverse: Berma (Dip 80, DipDir 100)

Scatter Plots

(Figura 6.1 Scatter Plots)

En Figura 6.1 se observan 3 acumulaciones importantes, la primera se encuentra al Noroeste, la

segunda al Sureste y la tercera al Noreste.

36
Contour Plots (con y sin ponderación)

(Figura 6.2 Contour plots sin ponderación)

(Figura 6.3 Contour plots con ponderación)

37
Nuevamente se aprecia como Terzaghi le otorga una ponderación mayor al punto de mayor
concentración que es el ubicado al Noroeste, quitándole peso al resto de los sets.

Sets

(Figura 6.4 Sets en el diagrama)

38
 (Figura 6.5 Diagrama de torta de los Sets, al lado izquierdo se encuentra el número de ser con su
número de datos en corchetes)

Se encontraron un total de 5 sets, de los cuales como se mencionó el que tenía la mayor
concentración posee la mayor cantidad de datos como se ve en la Figura 6.5 que consta del set1 y
el set2 que suman 17 datos de los 50 que se tomaron.

39
(Figura 6.6 Tabla de datos con su número de set)

40
(Figura 6.7 Media aritmética de los sets)

Clasificación del Macizo rocoso

Q de Barton

RQD 74
Jn 15
Jr 0,5
Ja 2
Jw 1
SRF 2,5

Q= 2,55
(Figura 6.8 Clasificación Q de Barton)

RMR
Puntajes
Res. Comp. Uniaxial (Mpa) 7
RQD 13
Espaciamiento (m) 10
Condicion de juntas Persistencia 2
Apertura 1
Rugosidad 1
Relleno 6
Alteración 5
Agua subterránea 15

RMR= 60
(Figura 6.9 Clasificación RMR)

41
 Tipo estructura Muy Blocosa
Condicion Superficie Buena
GSI 55
(Figura 6.10 Clasificación GSI)

Conclusión
Hay Q de Barton parecidos como el de los grupos 6, 4, 3 y 1 que son aproximadamente 2, pero los
otros 2 grupos poseen datos muy diferentes, uno cercano a 1 y otro cercano 10, lo cual puede
significar un error en la medición, o bien se pasó de un estrato a otro muy diferente ya que se cada
grupo veía una estructura a una altura diferente, por lo tanto, en general la roca según el Q de
Barton es Regular. Pese a eso el RMR y el GSI se mantuvieron casi constantes, ambos cercanos a
60 lo significa una roca entre Regular y Buena.

42