Toulmin: Todo argumento tiene 4 argumentos básicos:

a) aseveraciones: Usamos el lenguaje y aseveramos cosas / Juan debe heredar a María

b) Evidencias. Para los abogados son razones / Juan es hijo de María

c) Garantía: Un enunciado del lenguaje general /Todo hijo debe dar

d) Respaldo: Leyes

Un argumento es coherente cuando no es contradictorio.

Es consistente cuando afirma algo, pero es capaz de responder a las objeciones

Hart:

Normas primarias:

Norma secundarias: normas de reconocimiento. Que normas tienen competencia

Dworking: hay normas que entran al ordenamiento jurídico sin tener en cuenta las normas de
reconocimiento

Dworking

3 momentos:

1. Normatividad: Los principios tb son normas

En el caso Palmer, los principios desplazan a las reglas. EL positivismo no logra captar todo el
sistema jurídico.

2. Identidad (los principios y reglas):

Las reglas son mandatos perentorios (Dworking). O se aplica o no se aplica. No se puede decir
que lo aplicas un poquito. Las reglas valen todo o nada

Alexy: Ha traslado la distinción entre reglas y principios al campo de los derechos

fundamentales. Los derechos fundamentales no son reglas, sino principios. Estos últimos son
mandatos de optimización (óptimo de pareto)

Tesis débil: La distinción entre principios y reglas no es clara. No se sabe cuanta

indeterminación. Si hay una distinción en el plano normativo. En el ámbito interpretativo

El CC no se puede decir en abstracto no se pude decir q un artículo sea regla o principio. Sino q
ello va a depender de la interpretación. LA determinación de si es regla o principio depende de
la interpretación. Esta tesis es la que tiene mayor repercusión práctica.

Tesis negativa: Los derechos fundamentales

3. Fundamentalidad