Desembalse en cauces

y estabilidad de bordos

Xiangyue Li Liu
Instituto Mexicano de Tecnología del Agua
xli@tlaloc.imta.mx, turbopi@gmail.com

Tercer Seminario Internacional de Potamología

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas,
25 de agosto de 2011
 Clasificación de bordos

Por tipo de cuerpo de agua a retener

Lagunar (similar a una presa)

Costero (contra acciones de oleaje)

Fluvial (contra acciones de corriente)

 Clasificación de bordos
Contacto ocasional (NAME) con el agua

3000 m

Sistema de bordos, Río Bravo Bajo

 Clasificación de bordos
Contacto permanente (NAMO y NAME) con el agua

30 m

Bordo, Matamoros, Tamaulipas

 Clasificación de bordos
Por su eje longitudinal

Recto
Curvo
 Clasificación de bordos
Por su sección transversal

Sección homogénea

Sección zonificada
 Bordo vs presa
Los bordos son de baja altura,
 Bordo vs presa
Pero…. su falla puede causar daños más severos
que la de una presa, y…
 Bordo vs presa
…. su diseño también puede ser más complejo
que el de una presa.

1) Material heterogéneo, construido en diferentes

etapas y con presencia de azolves y residuos no térreos

2) Variabilidad del material y la cimentación a lo largo

del eje longitudinal del bordo

3) Selección de materiales y control de calidad de la

construcción menos estrictos
 Bordo vs presa
4) Cauces y paleocauces transversales

Vista hacia el lado seco Asentamiento y erosión

del bordo interna
 Bordo vs presa

5) Erosión de fondo y lateral,

socavación general
y local en el cauce
6) Interferencia con otras
obras de protección
 Bordo vs presa
7) Tramos curvos

8) Fluctuación del nivel freático y del cauce más

frecuente

9) Factores
antropogénicos
(construcción
aledaña, carga
vehicular,
alcantarilla, etc.)
 Aspectos geotécnicos importantes
Estabilidad global

Causas Efectos

Carga de peso propio, Deslizamiento

Fuerzas de filtración, Asentamiento
Sismo y Agrietamiento
Otras cargas
 Aspectos geotécnicos importantes
Estabilidad global

Agrietamiento Deslizamiento
 Aspectos geotécnicos importantes
Estabilidad interna

Causas Efectos

Fuerzas de filtración y Migración de partículas de

Exceso en presión de poro suelo
Erosión interna
Tubificación retrógrada
Levantamiento
Aspectos geotécnicos importantes
Estabilidad interna
Migración Erosión interna

Al inicio

Con el
flujo de
agua
 Aspectos geotécnicos importantes
Estabilidad interna

Levantamiento Tubificación retrógrada

 Efectos del vaciado de cauces
en la estabilidad global de los bordos

Nivel del agua

exterior

Tiempo

Ascenso Descanso Descenso

Seguridad
creciente Seguridad Seguridad
(con excepción estable decreciente
del primer
llenado)

Escenario más conservador:

Vaciado rápido después de un prolongado descanso
 Modelo numérico

Profundidad
de la
superficie
freática Corona
Frente de
filtración Profundidad de
Altura del la superficie
bordo H del agua
exterior

Espesor de la Cohesión efectiva (CD)

cimentación Ángulo de fricción interna efectiva (CD)
Peso volumétrico saturado

Base firme
Talud no deformado

Resultados
numéricos

Presión de poro
ante vaciado

Falla ante vaciado

Estabilidad del talud ante vaciado lento

W D

D=W

c’/γH=0.075
φ’=20 grados
Talud
Talud2:1
2:1

D/H
Estabilidad del talud ante vaciado rápido completo

D=W

W=0

D/H
Estabilidad del talud ante vaciado rápido
intermedio

W D

W/H=0.6

W/H=0.1

D/H
 Método numérico
vs
Otros resultados numéricos
D/H
D/H
Método numérico
vs
Modelo físico
Modelo físico del
desembalse

JIA, G. W., ZHAN, L. T., CHEN, Y.

M. y FREDLUND, D. G.
Performance of a large-scale slope
model subjected to rising and
lowering water levels, Engineering
Geology, 2009, 106, 92-103
 Análisis numérico
5.0 m 5.85 m 4.15 m

4.9 m
3.8 m
5.6 m

2.0 m

c=1 kPa
Phi=30 grados
Gama=18.5 kN/m3
Análisis numérico
Análisis numérico
Patrón de falla
 Hacia una política de operación

Control por el nivel freático

Control por la velocidad del vaciado

 Control por el nivel freático

W
D

Dado un factor de seguridad

W = función de D
 W/H

Factor de
seguridad
de diseño c’/γH=0.05
φ’=25 grados
Talud 2:1

D/H
W/H

Factor de
seguridad
de diseño

D/H
W/H

Operación del vaciado

D/H
 Control por la velocidad del vaciado

W D

W/D = función de la permeabilidad normalizada P

P = Permeabilidad del suelo/(Velocidad del vaciado x Porosidad

efectiva del suelo)
 W/D
P
 Coeficiente de
permeabilidad = 10-6 m/s
Porosidad efectiva = 0.15

W/D
Factor de
seguridad
de diseño

D/H
Velocidad del vaciado
máxima permisible

Velocidad del vaciado

uniforme

D/H
Medidas de refuerzo o
rehabilitación
Berma permeable

Dren horizontal

Material mejorado
 Efectos de drenes horizontales

Caso Coeficiente de Factor de seguridad

permeabilidad mínimo para el
horizontal/ Coeficiente vaciado rápido
de permeabilidad completo
vertical

1 1 0.98

2 10 1.21

3 100 1.42

4 1/10 0.90
 Efectos de mejoramiento de suelos

Caso Mejoramiento del Factor de seguridad

suelo mínimo para el
vaciado rápido
completo

1 Ninguno 0.98

2 En la cimentación 0.99

3 En el talud 1.16

4 En la cimentación y 1.39

el talud
¡Muchas gracias!