Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ÍNDICE
1. DESCRIPCIÓN Y FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA ................................................ 3
1.1 FICHA TÉCNICA .................................................................................................. 3
1.2 FUNDAMENTOS TEÓRICOS .............................................................................. 4
1.3 ESTRUCTURA DE LA PRUEBA (VERSIÓN DEFINITIVA) ............................ 7
1.4 MATERIAL DE LA PRUEBA .............................................................................. 8
4.1.1 MATERIALES QUE EMPLEA EL EVALUADO......................................... 8
4.1.1 MATERIALES QUE EMPLEA EL EVALUADOR ...................................... 8
2. INSTRUCCIONES GENERALES DE APLICACIÓN Y CORRECCIÓN ................. 9
2.1 INSTRUCCIONES PARA LA APLICACIÓN ...................................................... 9
2.1 NORMAS PARA LA CORRECCIÓN Y PUNTUACIÓN .................................... 9
3. TIPIFICACIÓN DE LA MUESTRA .......................................................................... 10
4. TRATAMIENTO ESTADÍSTICO.............................................................................. 10
4.1 ANÁLISIS DE ÍTEMS ......................................................................................... 10
4.1.1 ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS Y PARÁMETROS DE LOS ÍTEMS .. 10
4.1.1 RESUMEN DE ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS ................................... 13
4.2 ESTADÍSTICAS DE FIABILIDAD .................................................................... 13
4.3 VALIDEZ ............................................................................................................. 14
4.1.1 TABLA DE CORRELACIONES ................................................................. 14
4.1.1 MATRIZ ESTRUCTURAL .......................................................................... 15
4.1.1 PRUEBA DE KMO Y BARLETT ................................................................ 16
5. FINALIDAD Y APLICACIONES .............................................................................. 16
6. REFERENCIAS .......................................................................................................... 17
ANEXOS ............................................................................................................................. 20
1. DESCRIPCIÓN Y FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
Existen muchas definiciones para esta palabra, pero sobresalen las que engloban
condiciones que suponen amenaza o daño para el individuo; sin embargo, en todas
existe un factor ante el que él actúa. El estrés no es estático pues genera
inmediatamente una reacción ante su medio asegurando su supervivencia. Según
Lazarus (citado por Villarruael, 2016) es como “una reacción de adaptación al
cambio. Dicha reacción adaptativa ayuda al cuerpo a sobrevivir generando una
adaptación a las modificaciones del entorno” (p.1); sin embargo, expresa que la
cuestión es saber en qué momento el estrés se vuelve perjudicial para nuestra
adaptación. Esta relación entre el individuo y su ambiente será estresante o no
dependiendo de la perspectiva de él dando como resultado “reacciones cognitiva-
emocional, fisiológica y conductual” Lazarus (citado por Villarruael, 2016, p.1).
Entonces, “como fenómeno psicofisiológico, se produce en respuesta a diferentes
estímulos que se evalúan como inmanejables, y está influenciado por la presencia
de distintos factores, sean intrínsecos o extrínsecos a la persona” Lazarus y
Folkaman (citado por Sanchez – Griñan, 2015, p.12).
Para culminar se presentarán algunos conceptos que han dado algunos autores al
estrés paternal. En su resumen Guerron (2013) informa que el término “estrés
parental” fue introducido por Burke y Adibin. El estrés es producido por la
relación entre padres e hijos durante la crianza es difícil según Guerron (2013) por
“características del temperamento de los hijos con las características del
temperamento de los padres y las variables situacionales familiares relacionadas
a la paternidad” p.7. Dichos impases son los que provocarán el estrés paternal,
tanto por no sentirse aptos o por no ser retribuidos de la manera que ellos esperan.
Bender & Calson (citados por Guerron 2013, p.7) al respecto mencionan que “es
una reacción psicológica a las demandas que implican ser padre y a las
percepciones realizadas por los padres según el contexto y a la percepción de rol
parental”. No solo el estrés es causado cuando el hijo ha nacido sino, como expresa
Lazarus y Folkaman (citados por Pineda, 2012), también se da cuando empiezan
a considerar las demandas de su nueva realidad como padres y consideran que es
algo que los supera. Por lo tanto, Pineda (2012) señala que son las consecuencias
contrarias a su autovaloración sobre el nivel de responsabilidad como guardián.
Esta definición es muy similar al análisis que hicieron de otros autores, Cabrera,
Gonzáles y Guevara (citados por Burga y Sánchez-Griñán, 2016) llegaron a
denominar al estrés parental como “aquellos sentimientos negativos y la angustia
que se siente al interior de sí mismo (perspectiva parental) y en lo relacionado con
la crianza de los hijos en el contexto de la parentalidad” (p.78).
Contiene los ítems de la prueba agrupados por indicadores, los que a su vez se
presentan agrupados de acuerdo a las cuatro dimensiones que conforman el
constructo.
Para realizar una apropiada aplicación del C.U.E.P. se requiere tomar en cuenta
las siguientes consideraciones:
- Todos los ítems deber tener una sola respuesta marcada como válida
obligatoriamente.
- En caso de existir dos respuestas marcadas en el mismo ítem, éste se
considerará inválido necesariamente.
- Los borrones están permitidos y se considerará la última respuesta marcada.
- Los ítems serán calificados del 1 al 5 de acuerdo a la frecuencia consignada
por el evaluado de la siguiente manera:
Nunca = 1 Casi Nunca = 2 A veces = 3 Casi Siempre = 4 Nunca = 5
- En el caso de los ítems 9, 21, 22, 23, 32, 35, 38, 40, 42, 46, 54, 55, 57, 62, 65,
67, 69, y 72; la frecuencia se puntuará de manera inversa de la siguiente
manera:
Nunca = 5 Casi Nunca = 4 A veces = 3 Casi Siempre = 2 Nunca = 1
3. TIPIFICACIÓN DE LA MUESTRA
La muestra fue obtenida a partir de 151 padres (varones y mujeres) procedentes de Lima
y Callao. Los participantes fueron elegidos al azar, con el único requisito indispensable
de ser padre de al menos un niño de entre 2 y 6 años. Asimismo, se consideró un rango
etario de entre 17 y 60 años para personas pertenecientes al sector medio emergente,
con grado de instrucción de medio a superior universitario completo, que participaron
en la aplicación de la prueba.
4. TRATAMIENTO ESTADÍSTICO
Tabla1.
Estadísticos Descriptivos y Parámetros de los Ítems
FR
ÍT M DE (g1) (g2) IHC h2
N CN AV CS S
I1 64.2 16.6 14.6 1.3 3.3 1.63 1.00 1.68 2.41 0.21 0.44
I2 62.9 17.9 17.9 0.7 0.7 1.58 0.85 1.25 0.79 0.11 0.59
I3 82.8 12.6 4.0 0.7 0 1.23 0.54 2.62 6.94 0.24 0.14
I4 78.1 13.2 5.3 2.0 1.3 1.35 0.78 2.64 7.30 0.21 0.61
I5 62.3 25.2 11.3 0.7 0.7 1.52 0.77 1.50 2.25 0.11 0.65
I6 44.4 12.6 25.8 11.3 6.0 2.22 1.29 0.59 -0.84 0.18 0.70
I7 64.9 17.9 13.2 3.3 0.7 1.57 0.89 1.48 1.43 0.07 0.52
I8 5.3 2.0 3.3 14.6 74.8 4.52 1.04 -2.43 5.17 -0.14 -0.11
I9 30.5 23.8 11.3 6.0 28.5 2.78 1.62 0.33 -1.51 0.64 0.79
I10 21.9 28.5 37.1 9.3 3.3 2.44 1.04 0.28 -0.37 0.09 -0.03
I11 60,3 25,2 60,4 2,0 1,3 1.59 0.87 1.59 2.50 0.20 0.45
I12 43.7 19.9 -4.0 4.6 4.0 2.05 1.12 0.78 -0.16 0.06 -0.05
I13 19.9 34.4 49.0 5.3 4.0 2.39 0.99 0.47 0.17 0.06 0.54
I14 33.8 15.9 -2.0 11.3 29.1 2.86 1.67 0.16 -1.65 0.60 0.77
I15 28.5 23.2 17.9 9.9 7.9 2.46 1.23 0.45 -0.65 0.01 0.11
I16 46.4 10.6 -25.2 4.0 30.5 2.62 1.76 0.42 -1.62 0.72 0.91
I17 38.4 25.2 11.9 7.9 23.2 2.52 1.61 0.59 -1.31 0.68 0.84
I18 20.5 11.9 3.3 14.6 9.9 2.81 1.21 -0.01 -0.68 0.13 0.37
I19 50.3 25.8 1.3 2.6 1.3 1.79 0.94 1.02 0.48 0.17 0.61
I20 68.9 13.9 13.2 2.0 2.0 1.54 0.94 1.78 2.70 0.30 0.57
I21 26.5 23.8 16.6 13.9 19.2 2.75 1.47 0.29 -1.31 0.67 0.78
I22 44.4 17.2 3.3 7.3 27.8 2.57 1.72 0.49 -1.55 0.70 0.90
I23 27.2 21.9 23.2 17.2 10.6 2.62 1.33 0.29 -1.08 0.56 0.65
I24 13.9 11.9 47.7 17.2 9.3 2.96 1.11 -0.13 -0.30 0.21 0.68
I25 29.1 22.5 33.1 11.9 3.3 2.38 1.12 0.30 -0.77 0.13 0.53
I26 87.4 4.6 4.6 1.3 2.0 1.26 0.78 3.38 11.44 0.30 0.24
I27 39.7 24.5 20.5 11.3 4.0 2.15 1.18 0.71 -0.52 0.27 0.39
I28 51.0 24.5 21.2 3.3 0 1.77 0.90 0.76 -0.66 0.31 0.40
I29 70.9 15.9 10.6 2.0 0.7 1.46 0.81 1.83 2.94 0.22 0.54
I30 39.1 15.9 24.5 12.6 7.9 2.34 1.32 0.52 -0.93 0.21 0.81
I31 64.2 14.6 17.2 2.6 1.3 1.62 0.95 1.39 1.16 0.24 0.44
I32 30.5 24.5 9.9 8.6 26.5 2.76 1.60 0.34 -1.49 0.69 0.83
I33 47.7 30.5 15.9 3.3 2.6 1.83 0.99 1.23 1.21 0.32 0.60
I34 18.5 19.9 45.7 10.6 5.3 2.64 1.07 0.09 -0.32 0.13 0.46
I35 18.5 19.2 24.5 18.5 19.2 3.01 1.38 0.00 -1.20 0.55 0.64
I36 34.4 29.1 27.8 7.3 1.3 2.12 1.01 0.50 -0.54 0.18 0.45
I37 89.4 6.6 2.6 0.7 0.7 1.17 0.56 4.22 20.47 0.16 0.15
I38 30.5 14.6 20.5 11.3 23.2 2.82 1.55 0.18 -1.43 0.71 0.74
I39 36.4 24.5 31.8 5.3 2.0 2.12 1.03 0.49 -0.48 0.31 0.47
I40 29.1 15.9 14.6 8.6 31.8 2.98 1.64 0.07 -1.62 0.53 0.65
I41 45.7 20.5 21.9 5.3 6.6 2.07 1.22 0.94 -0.03 0.17 0.51
I42 44.4 15.9 3.3 11.3 25.2 2.57 1.70 0.46 -1.56 0.63 0.74
I43 64.9 20.5 9.9 3.3 1.3 1.56 0.90 1.73 2.62 0.14 0.45
I44 25.2 27.2 37.1 7.3 3.3 2.36 1.04 0.33 -0.35 0.14 0.53
I45 21.2 31.1 38.4 6.0 3.3 2.39 0.99 0.35 -0.06 0.11 0.01
I46 27.2 24.5 13.9 12.6 21.9 2.77 1.52 0.30 -1.39 0.61 0.74
I47 85.4 8.6 4.0 0.7 1.3 1.24 0.68 3.53 13.82 0.30 0.26
I48 81.5 9.9 4.0 0.7 4.0 1.36 0.91 2.97 8.52 0.31 0.24
I49 31.8 25.2 27.8 8.6 6.6 2.33 1.20 0.58 -0.48 -0.02 -0.18
I50 60.3 21.2 15.9 2.0 0.7 1.62 0.87 1.27 0.92 0.06 0.68
I51 70.2 9.9 7.3 4.6 7.9 1.70 1.26 1.68 1.49 0.20 0.32
I52 58.9 18.5 15.2 4.0 3.3 1.74 1.07 1.40 1.24 0.35 0.67
I53 17.2 21.9 45.7 11.9 3.3 2.62 1.01 -0.01 -0.34 0.19 0.52
I54 40.4 17.9 6.6 4.6 30.5 2.67 1.72 0.41 -1.60 0.73 0.91
I55 25.8 27.2 11.3 13.9 21.9 2.79 1.51 0.30 -1.40 0.69 0.83
I56 49.7 24.5 18.5 4.0 3.3 1.87 1.06 1.15 0.72 0.29 0.52
I57 52.3 10.6 5.3 4.0 27.8 2.44 1.75 0.61 -1.45 0.71 0.91
I58 38.4 31.1 23.8 3.3 3.3 2.02 1.03 0.89 0.44 0.37 0.61
I59 11.9 13.9 22.5 25.2 26.5 3.40 1.33 -0.40 -0.97 0.10 0.12
I60 41.1 32.5 20.5 4.6 1.3 1.93 0.96 0.83 0.16 0.14 0.52
I61 71.5 15.9 9.3 1.3 2.0 1.46 0.87 2.14 4.65 0.33 0.64
I62 29.1 30.5 7.3 10.6 22.5 2.67 1.54 0.46 -1.34 0.64 0.79
I63 69.5 17.2 9.3 2.0 2.0 1.50 0.89 2.03 4.01 0.21 0.48
I64 67.5 17.2 11.3 2.6 1.3 1.53 0.89 1.76 2.70 0.33 0.72
I65 25.8 25.8 19.9 11.3 17.2 2.68 1.42 0.39 -1.12 0.53 0.54
I66 88.7 4.6 3.3 1.3 2.0 1.23 0.75 3.68 13.71 0.28 0.585
I67 50.3 13.9 2.6 6.6 26.5 2.45 1.73 0.61 -1.45 0.69 0.81
I68 74.2 12.6 9.3 2.0 2.0 1.45 0.89 2.18 4.50 0.26 0.52
I69 23.8 30.5 9.3 10.6 25.8 2.84 1.55 0.30 -1.46 0.76 0.85
I70 73.5 16.6 7.3 2.0 0.7 1.40 0.77 2.15 4.67 0.28 0.52
I71 58.9 24.5 12.6 1.3 2.6 1.64 0.94 1.65 2.71 0.15 0.46
I72 48.3 15.2 4.6 4.6 27.2 2.47 1.72 0.61 -1.43 0.59 0.74
I 73 50.3 31.1 16.6 0.7 1.3 1.72 0.86 1.16 1.37 0.06 0.64
I74 90.1 7.3 2.6 1.13 0.41 3.40 11.33 0.30 0.26
I75 78.1 11.3 5.3 2.0 3.3 1.41 0.93 2.59 6.30 0.26 0.62
I76 59.6 18.5 19.9 1.3 0.7 1.65 0.89 1.10 0.32 0.17 0.51
I77 17.9 38.4 27.8 6.6 9.3 2.51 1.14 0.70 -0.07 0.04 0.04
I78 90.1 5.3 4.0 0.7 1.15 0.50 3.53 12.47 0.31 0.29
I79 22.5 19.2 50.3 2.6 5.3 2.49 1.04 0.21 0.00 0.31 0.27
4.1.1 RESUMEN DE ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS
Tabla 2.
Resumen de Estadísticos Descriptivos
4.3 VALIDEZ
4.1.1 TABLA DE CORRELACIONES
El valor del coeficiente de Pearson obtenido es distinto de cero; por lo que,
se puede afirmar que existe correlación entre los cuatro factores del
constructo a medir. Asimismo, teniendo en consideración que la
correlación de tres factores no es significante y la correlación existente es
baja, se define el empleo del método de rotación Promax.
Tabla 4.
Matriz de Correlación Factorial
F1 F2 F3 F4
F1 Correlación de Pearson 1 0.020 0.075 0.094
Tabla 5.
Matriz de Estructura
NÚMERO
FACTOR
DE ÍTEM
Versión Versión
Inicial Final 1 2 3 4
I9 I1 0.840
I14 I2 0.787
I16 I3 0.907
I17 I4 0.894
I21 I5 0.850
I22 I6 0.944
I23 I7 0.705
I28 I8 0.581 0.305
I32 I9 0.874
I33 I10 0.551 0.454 0.327
I35 I11 0.702
I38 I12 0.801
I39 I13 0.470
I40 I14 0.735
I42 I15 0.792
I46 I16 0.805
I52 I17 0.302 0.390 0.603
I54 I18 0.936
I55 I19 0.876
I57 I20 0.929
I58 I21 0.671 0.387
I61 I22 0.699
I62 I23 0.846
I64 I24 0.741 0.390 0.422
I65 I25 0.597
I67 I26 0.849
I69 I27 0.887
I72 I28 0.802
Autovalor Total 15.518 9.181 2.860 2.278
% Varianza 25.029 14.808 4.613 3.674
% Acumulado 25.029 39.837 44.450 48.124
5. FINALIDAD Y APLICACIONES
El Cuestionario de Estrés Parental (C.U.E.P.) tiene como finalidad evaluar los
indicadores de estrés parental en varones y mujeres, padres de niños de entre 2 y 6 años,
para poder reconocerlo, ofreciendo identificar el nivel presente en los evaluados; de
manera que, se pueda examinar la influencia del estrés asociado a la paternidad en la
crianza de los niños con el fin de aportar al diagnóstico y/o revelar objetivamente, la
realidad de la variable cuantificada numéricamente con posibilidad de llevar estadísticas
sobre la misma. Asimismo, el disponer de esta información en la práctica profesional,
favorecerá la toma de decisiones idóneas en función a lo más conveniente para los
evaluados. Cabe señalar que la utilidad de la prueba abarca diversas áreas de la
psicología, tales como: social, clínica, educativa, comunitaria, infantil, familiar,
organizacional.
6. REFERENCIAS
Ayala, L., Lemos, I., & Nunes , C. (2013). Predictores del estrés parental en madres de
familias en riesgo psicosocial. Recuperado de
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/viewFile/4151/710
0
Finlay, W.M.L. y Lyons, E. (2002). Acquiescence in interviews with people with mental
retardation. Mental Retardation, 40, 14-29.
Perez, J. & Menendez, S. (2014). Un análisis tipológico del estrés parental en familias
en riesgo psicosocial. En Revista Salud Mental, 37 (1) 27-34. Recuperado de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-
33252014000100004
Pérez, J., Hidalgo , M., & Menendez , S. (2012). Estrés parental en familias en riesgo
psicosocial. El papel del lugar de control como progenitor. Recuperado de
https://www.researchgate.net/publication/233578346_Estres_parental_en_fami
lias_en_riesgo_psicosocial_El_papel_del_lugar_de_control_como_progenitor
Pérez, J., Menéndez, S., & Hidalgo, M. (2014). Estrés parental, estrategias de
afrontamiento y evaluación del riesgo en madres de familias en riesgo usuarias
de los Servicios Sociales. Recuperado de
https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/31263/Estr%C3%A9s%20pare
ntal.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Pérez M. & Redondo R. (2006). Procesos de valoración y emoción: características,
desarrollo, clasificación y estado actual. Universidad Camilo José Cela, España.
Recuperado de http://reme.uji.es/articulos/numero22/revisio/num22revisio.pdf
Vázquez, N., Ramos, P., Cruz, M., & Artazcoz, L. (2016). Efecto de una intervención
de promoción de la parentalidad positiva sobre el estrés parental. Recuperado
de http://aquichan.unisabana.edu.co/index.php/aquichan/article/view/5354
Vite, A., & Vásquez , C. (2014). El papel mediacional del estrés parental en la relación
de estilos de crianza y frecuencia de problemas de comportamiento infantil.
Recuperado https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4918985
Nombre: Edad:
Grado de Instrucción: Sexo:
Ocupación: Fecha:
Instrucción
Casi A Casi
N° ÍTEM Nunca Siempre
Nunca veces Siempre
Prefiero el ruido de la calle, que el ruido de mi
1 hijo(a) en casa.
Nombre: Edad:
Grado de Instrucción: Sexo:
Ocupación: Fecha:
Instrucción
Casi A Casi
ÍTEM Nunca Siempre
Nunca veces Siempre
Al terminar de hablar con mi hijo(a) le expreso mi
1 opinión.