APLICACIÓN DE INDICADORES

BIOLÓGICOS PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL

AGUA
DE LOS RÍOS EN LA PROVINCIA DE CAJAMARCA

Msc. Blgo Marco Sánchez Peña

marco.sanchez@upnorte.edu.pe
EL AGUA…..

Es un recurso natural finito,

estratégico y vulnerable, esencial
para sostener la vida; base para
desarrollo económico, es
insustituible para la sostenibilidad
ambiental del Perú.
 EL AGUA…..
Actualmente es un recurso
“conflicto” ya sea por uso o por
contaminación.
LOS ECOSISTEMAS ACUÁTICOS CARACTERÍSTICAS
PRINCIPALES
LOS LAGOS
LAGOS Y LAGUNAS
LOS RÍOS
PARTES DE UN RÍO
 Sustrato
pedregoso

Rápidos
Zona de
corriente

Pozas
LOS COMPONENTES DE UN RÍO Y SUS ALREDEDORES
LOS RÍOS
COMUNIDADES DE ESPECIES QUE
HABITAN UN RÍO SALUDABLE
Zooplacton
Macroinvertebrados
 Fuentes de contaminación de aguas
superficiales

Contaminación
del agua
VERTIDOS DOMÉSTICOS -
RESIDUOS SÓLIDOS

APORTE DE NUTRIENTES ACTIVIDADES AGROPECUARIAS-

ACTIVIDADES MINERAS
 Parámetros DE LA
CALIDAD DEL AGUA

• ¿QUE ENTENDEMOS POR CALIDAD ?

• ¿QUE ES ENTONCES LA CALIDAD DEL AGUA?
LOS PARAMETROS QUE DETERMINAN
LA CALIDAD DEL AGUA SE AGRUPAN
EN GRUPOS:

• PARAMETROS FISICOS
• PARAMETROS QUIMICOS
• PARAMETROS BIOLOGICOS
INVESTIGACIONES REGIONALES EN INDICADORES BIOLÓGICOS
DE LA CALIDAD DEL AGUA
 CONCEPTO DE INDICADOR BIOLOGICO
.
• Los organismos indicadores se definen como
la presencia de una especie en particular, que
demuestra la existencia de ciertas
condiciones en el medio, mientras que su
ausencia es la consecuencia de la alteración
de tales condiciones.
 Los indicadores biológicos se han asociado
directamente con la calidad del agua más que
con procesos ecológicos o con su distribución
geográfica.
PRINCIPIOS DE LA BIOINDICACION

 Un contaminante o cualquier otro evento particular que perturbe las condiciones

iniciales de un sistema acuático provocaran una serie de cambios en los
organismos, cuya magnitud dependerá:
 El tiempo que dure la perturbación,
 Su intensidad y
 Su naturaleza.
 Entonces un indicador biológico será aquel que logre soportar los efectos
ocasionados por el elemento perturbante, es decir, que muestre algún tipo de
respuesta compensatoria o tolerante.
 IMPORTANCIA DE LOS INDICADORES
BIOLOGICOS
El uso de especies para detectar procesos y
factores en los ecosistemas acuáticos tiene
varias ventajas:
 La comunidad biótica acumula información
que los análisis fisicoquímicos no detectan.
 La vigilancia biológica evita la determinación
regular de un número excesivo de
parámetros químicos y físicos
 Los indicadores biológicos permiten detectar
la aparición de elementos contaminantes
nuevos o insospechados.
 Como no es posible tomar muestras de toda
la biota acuática, la selección de algunas
pocas especies indicadoras simplifica y
reduce los costos de la valoración sobre el
estado del ecosistema.
 UTILIDAD DE LOS BIOINDICADORES
• El principal uso que se le ha dado a los indicadores
biológicos ha sido la detección de sustancias
contaminantes, ya sean estos:
 Metales pesados.
 Materia orgánica.
 Nutrientes
 Elementos tóxicos como hidrocarburos, pesticidas,
ácidos, bases y gases con miras a establecer la
calidad del agua.
 “UNA MUESTRA DE AGUA RECOGIDA Y ANALIZADA EN
UN LABORATORIO ES COMO UNA FOTOGRAFIA DE SU
CALIDAD. EL MONITOREO BIOLOGICO ES COMO UNA
PELICULA DE LA CALIDAD DE AGUA.”
 PROPUESTA DE UN
PROTOCOLO DE EVALUACIÓN
DE CALIDAD ECOLÓGICA EN LA
ZONA MINERA DE LA CUENCA
DEL JEQUETEPEQUE, PERÚ
INTRODUCCIÓN (I): CUENCA DEL JEQUETEPEQUE
INTRODUCCIÓN (II): CUENCA DEL
JEQUETEPEQUE
• Subcuenca Llapa
La Mineria • Minera metálica
• Actualmente clausurada

• Sumbcuenca Rejo
La Mineria • Mayor mina de oro de Sudamérica
• En funcionamineto

Crecimiento
económico
Impacto Cambio en el
ambiental ecosistema
Conflictos
Falta de Aumento
Sociales políticas de cáncer
sociales
INTRODUCCIÓN (V): OBJETIVOS

Objetivo • Determinar el estado ecológico de los ríos

de la parte alta de la cuenca del
general Jequetepeque.

Objetivo • Creación de una línea base de

macroinvertebrados.
específico 1
Objetivo •Desarrollo de una herramienta válida,
sencilla y barata mediante la utilización de
específico 2 bioindicadores.
 INTRODUCCIÓN (VI): BIOINDICADORES
• Qué es?
• Indicador de la calidad del agua mediante el uso de organismos sensibles a un
determinado contaminante, con el fin de evaluar la calidad ecológica del agua.
Cambios en la estructura:
• Cómo debe ser? Desaparición de especies
Bioindicador
• Tener una amplia distribución Aparición de otras especies

DMA
• Gran riqueza de especies con gran diversidad
• En algunas especies,
Indicadores biológicos
Conoceremos
Cambios de abundancia
de respuestas a los gradientes ambientales
utilizarel su reacción de huida como indicador de contaminación
estado del medio a
• Ciclos de vida largos porque
partir de integran los efectos de la contaminación en el tiempo
• Poder ser muestreados de forma sencilla y barata
Cambios en las funciones:
• Una taxonomía bien conocida a nivel dePermanenciafamilia ydegénero
los organismos
Sintomas de alteración de la Biomarcador
• Sensibilidad bien conocida de muchos taxa a diferentes tipos de
respiración, reproducción, biomasa, contaminación
producción,etc.
INTRODUCCIÓN (VII):
MACROINVERTEBRADOS
• Son invertebrados (no poseen vertebras)
• Su tamaño es mayor a 500 µm

 Sedentarios
 Ciclo de vida largo
 Abarcan un amplio espectro ecológico
 Tamaño aceptable

Las respuestas de las

comunidades acuáticas a Evaluar el impacto
las perturbaciones
ambientales Nivel taxonómico de familia
INTRODUCCIÓN (VIII): ÍNDICE CERA

• Protocolo de evaluación de la calidad ecológica de los ríos

andinos
• Ríos altoandinos (>2000 msnm)
• Condiciones de referencia IHF

• Tres índices QBR-

• Hábitat Fluvial (IHF) And
ABI
• Ecosistemas de ribera (QBR – And)
• Macroinvertebrados bentónicos (ABI)
INTRODUCCIÓN (IX): ÍNDICE CERA
Ref

• Condiciones de referencia
• Necesarias para elaborar un
protocolo de calidad ecológica IHF
• Se evalúan 4 niveles jerárquicos:
• Cuenca
• Hidrología
QBR
• Tramo
• Lecho
• Puntuación máxima 120 y mínima 24
ABI
 INTRODUCCIÓN (X): ÍNDICE CERA
Ref

• Evalúa la heterogeneidad del tramo fluvial (IHF) (condiciones

morfológicas)
IHF
• Zonas de rápidos
• Zonas someras
• Zonas profundas QBR

• Diferentes sustratos (composición)

• Importante: puede limitar la presencia de macroinvertebrados
ABI
• Valor máximo: 100 IHF Nivel de calidad
>75 Hábitat adecuado
• Valor mínimo: > 0 40-75 Hábitat con algunas limitaciones
Hábitat que puede limitar la presencia de ciertas
<40 C.E.
especies
 INTRODUCCIÓN (XI): ÍNDICE CERA
• Se evalúa la calidad de la vegetación de ribera mediante el Ref

índice QBR-And. (Grado de cubierta, estructura, calidad y

grado de naturalidad del canal fluvial)
• 3 tipos de ribera: IHF

• Tipo 1: Tipo rocoso, no permite desarrollo comunidad vegetal

• Tipo 2: Típica de páramos y punas, conformada por gramíneas.
• Tipo 3: Conformada por una comunidad arbórea diversa. QBR

• 25 puntos cada apartado

QBR-And

PUNTUACION COLOR INTERPRETACIÓN ABI

Bosque de ribera sin alteraciones, calidad muy buena,

≥ 96 AZUL
estado natural

76 - 96 VERDE Bosque ligeramente perturbado, calidad buena

C.E.
51 - 75 AMARILLO Inicio de alteración importante, calidad intermedia

26 - 50 NARANJA Alteración fuerte, mala calidad

≤ 25 ROJO Degradación extrema, calidad pésima

 INTRODUCCIÓN (XII): ÍNDICE CERA
Ref
• Índice Biótico Andino (ABI)
• Adaptación del índice IBMWP para los ríos andinos
• Índice qualitativo IHF
• Muestreo macroinvertebrados + identificación
• Las familias tienen asociada una puntuación según su
tolerancia/sensibilidad a los contaminantes
QBR
• Cálculo: suma de las puntuaciones de las familias presentes en el sitio

ABI Nivel calidad

ABI
>74 Muy bueno
45-74 Bueno
27-44 Moderado
C.E.
11-26 Malo
<11 Pésimo
Diseño monitoreo (XIII): Índice CERA
Ref

QBR- IHF
And
• Calidad IHF
ABI
ecológica
QBR-And
ABI >75 45-75 <45 Calidad ecológica QBR

Muy
>74 Bueno Regular
bueno

45-74 Bueno Regular Malo

ABI

27-44 Regular Malo Pésimo

<27 Malo Pésimo Pésimo C.E.

Metodología(I):
• Selección de las estaciones de muestreo
• Identificación de la estación de muestreo
• Selección de la zona de observación
• Rellenar hoja de campo
• Toma de muestras
• Parámetros físico-quimicos (pH, OD, CE, T)
• Caudal
• Muestreo de los hábitats (IHF)
• Muestreo de vegetación de ribera (QBR-And)
• Muestreo de macroinvertebrados (ABI)
• Identificación de las muestras
Metodología(II): Selección de estaciones
Subcuenca de Tumbadén
Representa la mayo carga acuífera de la cuenca. 100%
concesionado. Su agua procede de las lagunas.

Subcuenca de Quebrada Honda

22 estaciones
Situada en la parte alta, con actividad agropecuaria principalmente.
de muestreo

Subcuenca del Llapa

Situada en los alrededores de la mina de oro clausurada de Sipán

Subcuenca de San Miguel

Situada en la parte alta, con actividad agropecuaria principalmente.

Subcuenca del Rejo

Situada en la cabecera del Jequetepeque, de bajo de la minera
Yanacocha.
Subcuenca de San Juan
Situada en la parte alta de la cuenca, con actividad agropecuaria.
En esta zona se encuentra la Sociedad Agrícola de Interés Social
“José Carlos Mariategui”.
 Metodología(VIII): Toma de muestras
Muestreo de macroinvertebrados
• Multihábitat integrado
• Red de mano: D-net 250µm
• Tramo 100 metros 10 puntos (microhábitats)

Recogida de muestras
 A contracorriente
 Removiendo sustrato aguas
arriba (mano o pie)
 Método “Kick”
 Remover sustrato delante
de la red
 30 segundos
 Metodología(IX): Identificación
•
 En
En el Campo
el Laboratorio
• Batea blanca con agua
• ElSematerial estaxones
capturan los introducido en de
con la ayuda viales con alcohol
unas pinzas finas al 70%
 Identificación taxonómica
• Se
Se van identificando a medida que se localizan en la batea
limpia la muestra, separando algas, piedras,etc. de los
 Nivel
• Se de família
introducen en viales con alcohol 70% los taxones no identificados
macroinvertebrados
• La muestra es guardada en viales para su posterior revisión
 Suficiente
• Identificación
Los depara conocer la biodiversidad
los macroinvertebrados
individuos no identificados son identificados en el laboratorio.y calidad del
agua
 Tablas taxonómicas
 Laboratorio
 Fichas
 Línea de
 Recuento baselos macroinvertebrados
Resultados (I): Índice CERA

18 estaciones
de referencia
22 estaciones
de muestreo
4 estaciones
de control
 Resultados de la primera campaña de muestreo
Macroinvertebrados Puntos

Clase Orden Familia SMI - 1 SMI - 2 SMI - 3 SMI - 4 SMI - 5 SMI - 6 R - 1 R - 2 R - 3 LL - QM LL - 1 LL - 2 LL - 3 LL - 4 QH - 1 QH - 2 TUM - A TUM - B TUM - C
Bivalvia
Gastropoda
Hydracaruba
Ostracoda
Amphipoda Hyalellidae si si si si si si si si si si si si
Bivalvia Sphaeriidae
Gasteropoda Ancylidae
Physidae si
Hydrodiidae
Limnaeidae
Planorbidae si si si si si si si si si si si si si
Oligochaeta
Hirudinea
Turbellaria
Insecta Diptera Simuliidae si si si si si si si si si si si si si
Chironomidae si si si si si si si si si si si si si si si si si
Caratopogonidae
Tipulidae si si si si si si si si si si si si si si si
Blepharoceridae si si si si si si
Tabanidae
Limoniidae
Ceratopogonidae si si si
Stratiomyidae
Dixidae
Psycodidae
Dolichopodidae
Empididae si si
Culicidae si si si si
Muscidae
Ephydridae
Athericidae si
Syrphidae
Oligochaeta Annelidae si si si si si si si si si
Hirudinea (sanguijuelas)
Turbelaria Tricladia Planaridae
Nematoda Nematoda Gordioidea
Crustacea Decapoda Palaeomonidae
Aracnida Acari Hydrachnidae
Hygrobatidae si si
Spercomidae si si
(Hydracaiidae) si si si si si si si
Insecta Lepidoptera Pyralidae
Odonata Aeshnidae
Gomphidae
Libellulidae
Coenagrionidae
Calopterygidae
Polythoridae
Neuroptera Corydalidae
Coleoptera Psephenidae si si si si si si si si si
Elmidae (adulto) si si si si si si si si si si si si si si si si
Elmidae si si si si si si si si si si si si si
Ptilodactylidae si si si si
Lampyridae
Scirtidae (Helodidae)
Staphylinidae
Dryopidae
Gyrinidae
Dytiscidae si si si si si
Hydrophilidae
Hydraenidae
Hemiptera (Heteroptera) Naucoridae
Veliidae
Gerridae
Corixidae
Notonectidae
Belostomatidae
Plecoptera Perlidae si si si si si si si si
Gripopterygidae
Resultados (II): Índice CERA
Estado Estado
Estación Estación
Ecológico Ecológico

SMI – 1 Muy bueno LL – 2 Muy bueno

SMI – 2 Bueno LL – 3 Bueno

SMI – 3 Muy bueno LL – 5 Pésimo

SMI – 4 Bueno QH – 1 Muy bueno

SMI – 5 Muy bueno QH – 2 Bueno

SMI – 6 Muy bueno TUM – A Bueno

R–1 Regular TUM – B Muy bueno

R–2 Bueno TUM – C Muy bueno
R–3 Bueno SJ – 1 Muy bueno

LL – 1’ Muy bueno SJ – 2 Muy bueno

LL – 1’’ Muy bueno SJ – 3 Bueno

RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN REALIZADA DEL ÍNDICE IHF Y
QBR- And EN LA SUBCUENCA DEL RIO CHONTA :

ESTACIÓN IHF ESTACIÓN QBR

M-1 39 M-1 40

M-2 31 M-2 55

M-3 52 M-3 55

M-4 35 M-4 15

M-5 30 M-5 10
 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN REALIZADA DEL ÍNDICE ABI EN LA SUBCUENCA DEL RIO CHONTA:
Macroinvertebrados campaña 1 (8-7-12) campaña 2 (2-9-12) CAMPAÑA 3 (6-1-13) CAMAPAÑA 4 (17-3-13)
n° Clase Orden Familia M-01 M-02 M-03 M-04 M-05 M-01 M-02 M-03 M-04 M-05 M-01 M-02 M-03 M-04 M-05 M-01 M-02 M-03 M-04 M-05
1 Ostracoda 0 0 0 0 3 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0
2 Amphipoda Hyalellidae 0 6 0 6 0 0 6 0 6 6 0 0 0 0 6 6 6 0 6 0
3 Physidae 0 3 3 0 3 0 0 0 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0
4 Planorbidae 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 3 0 0 3
5 Oligochaeta 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
6 Hirudinea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
7 Insecta Diptera Simuliidae 0 5 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 5
8 Chironomidae 2 0 2 2 2 0 2 0 2 2 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2
9 Ceratopogonidae0 4 0 4 0 0 0 0 4 0 4 4 4 4 4 0 4 0 4 4
10 Tipulidae 5 0 5 5 5 5 5 0 0 5 0 0 0 5 0 0 0 0 5 5
11 Blepharoceridae 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12
13
Tabanidae
Limoniidae
0
4
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
4
0
0
0
0
0
0
0
Estaciones
14
15
Ceratopogonidae0
Psychodidae 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
CAMPAÑA M-01 M-02 M-03 M-04 M-05
16 Empididae 4 0 4 0 0 4 4 0 4 0 0 0 0 4 0 0 4 4 0 0
17 Culicidae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0
18 Athericidae 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 CAMPAÑA1 73 122 36 51 16
19 Oligochaeta Annelidae 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 Turbellaria Tricladia Planaridae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 5 5
CAMPAÑA2 10 54 0 44 19
21 Aracnida Acari Hydrachnidae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 CAMPAÑA3 14 23 11 30 20
22 Elmidae (adulto) 0 0 0 0 0 0 5 0 5 0 0 5 5 5 5 5 5 5 5 0
23 Elmidae 0 5 5 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 CAMPAÑA4 35 96 50 48 24
24 Ptilodactylidae 5 0 0 5 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 Scirtidae (Helodidae)
5 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0
26 Gyrinidae 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 Dytiscidae 3 0 0 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 3 3 0
28 Hydrophilidae 0 3 0 3 0 0 0 0 3 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0
29 Plecoptera Perlidae 0 10 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0
30 EphemeropteraLeptohyphidae 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 Baetidae 4 4 4 4 0 0 0 0 4 0 0 4 0 0 0 4 4 4 4 0
32 Leptophlebiidae 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0
33 Trichoptera Leptoceridae 0 8 8 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 Glossosomatidae0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 Hydropsychidae 5 5 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
36 Hydrobiosidae 8 8 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 8 0
37 Helicopsychidae10 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0
38 Calamoceratidae10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 10 0 10 0 0
39 Limnephilidae 7 7 0 0 0 0 7 0 0 0 0 7 0 0 0 0 7 7 0 0
VALORACION ABI 73 122 36 51 16 10 54 0 44 19 14 23 11 30 20 35 96 50 48 24
Resultados de la evaluación realizada del índice CERA en la
subcuenca del Rio Chonta:

Estaciones
CAMPAÑA M-01 M-02 M-03 M-04 M-05

CAMPAÑA1 REGULAR BUENO MALO MALO PESIMO

CAMPAÑA2 PESIMO REGULAR 0 PESIMO PEISMO
CAMPAÑA3 PESIMO MALO PESIMO PESIMO PESIMO
CAMPAÑA4 PESIMO BUENO REGULAR MALO PESIMO
MAPA DE ESTACIONES:
Muchas gracias por su atención