Taller de Geomecánica en las

Cuencas de México

Diseño de Pozos no Convencionales

Henry Arias
Agenda

• Trayectorias Optimas de Perforación

• Geometría de Fracturas en Pozos
Horizontales
• Fortalecimiento del agujero (Perdidas de
circulación)
• Terminación de Pozos Horizontales
• Pozos Multilaterales
• Uso de Elementos Finitos en Cementaciones
APAT
• Sistema de Lodo de Densidad Dual
Análisis de Estabilidad de Agujero en el Diseño de Pozos

• Información requerida:
– Tensor de esfuerzos in-situ (SV, SH, Sh).
– Inclinación y azimut del agujero.
– Propiedades de la roca
• UCS
• Modulo de Young
• Angulo de fricción de la roca
• Permeabilidad
• Eficiencia de membrana (arcillas)
– Perfil de temperatura (Pozos HT).
– Interacción química Lodo/formación.
– Propiedades del fluido de perforación.
– Hidráulica de perforación.
Sistema de Coordenadas para un Pozo Desviado

Pozo Vertical

SPE 100202

• Fallas por
La concentración de esfuerzos en el agujero: Propiedades Mecánicas Compresión
• Desviación y azimut del agujero + de la roca (UCS, Res.
• Fallas por
Tensil, Ang. Int. Fricc.)
•Magnitudes y orientación de esfuerzos in-situ. Tensión
Regimenes de Esfuerzo (Clasificación Anderson)

Pozos de alto ángulo y

Ejemplo:
horizontales en la dirección
Sv= 1 psi/ft del esfuerzo horizontal
mínimo son mas estables que
SH= 0.7 psi/ft
en la dirección del esfuerzo
Sh= 0.6 psi/ft horizontal máximo!
Regimenes de Esfuerzo (Clasificación Anderson)

En el régimen de esfuerzos
Ejemplo: del ejemplo:
Sv= 1 psi/ft • Pozos de alto ángulo y
horizontales en la dirección
SH= 1.5 psi/ft del esfuerzo horizontal
Sh= 0.6 psi/ft máximo son mas estables
que en la dirección del
esfuerzo horizontal mínimo!
Regimenes de Esfuerzo (Clasificación Anderson)

En el régimen de esfuerzos
Ejemplo: del ejemplo:
Sv= 1 psi/ft •En cual dirección los pozos
de alto ángulo y horizontales
SH= 1.5 psi/ft serian mas estables
Sh= 1.2 psi/ft mecánicamente?
 Perforación en Yacimientos con Fracturas Naturales

Esfuerzo Horizontal Máximo. NE-SW (60°)

Esf. Hor.
Mínimo ±
150°

Fracturas Abiertas Fracturas Cerradas

Pozos horizontales o de alto ángulo se deben perforar las fracturas

naturales abiertas perpendicularmente. (FMI, fracturas en tension).
Efecto del Calentamiento e Enfriamiento del Lodo de Perforación

•Esfuerzo compresivo generado es mas

bajo cuando la temperatura del lodo es
menor que el de la formación.
• El enfriamiento del lodo reduce la
inestabilidad del agujero pero aumenta
el riesgo de perdida de circulación.
•Calentamiento del fluido de perforación
no es practico en pozos con alta
temperatura o yacimientos fracturados.
•Los esfuerzos térmicos generados
dependen principalmente del coeficiente
de expansión térmico y deben ser
considerados durante el análisis de
inestabilidad.

SPE 100202
Puntos Relevantes

• El diseño del fluido e hidráulica de perforación son importantes en el diseño

del pozo. Una trayectoria optima de perforación no es suficiente sin un
adecuado gasto y tipo fluido de perforación (salinidad y tipo de sal).

• La ventana de lodo puede ser alterada debido a la interacción entre el fluido

de perforación y la formación. El efecto químico y termales pueden cambiar
la distribución de esfuerzos y presión de poros alrededor del agujero.

• Las arcillas químicamente activas se hinchan, cambiando las propiedades

de las rocas.

• Debido a la baja permeabilidad del lutita (10-7 a 10-12 darcies), la presión de

poros no puede ser disipada fácilmente ocasionando que la lutita falle.

• Las lutitas normalmente tienen una estructura laminada y las propiedades

de la roca en la dirección de los planos de estratificación son diferentes del
plano perpendicular a la estratificación (Angulo de ataque).
Geometría de las Fracturas y Esfuerzos in-situ

Razones:
• Baja KV
• Interconectar
fracturas naturales.

El diseño de un pozo
horizontal debe
considerar si se va a
efectuar fracturamiento y
decidir la terminación del
pozo .
Yacimiento:
-Empuje Hidráulico.
- Capa gas. El intervalo perforado no
debe ser mayor que 4
veces el diámetro del
agujero para evitar
fracturas múltiples y
Hydrajetting.
SPE 86992
Geometría de las Fracturas y Esfuerzos in-situ

Pozo Vertical (fract. Vertical: Equipo requerido :

Pb=3σh – σH + αPp+To -Presión
-Tipo fractura

Fractura Transversal:
Pb=3/2σl – ½σL + αPp+ ½ Co
Fractura Longitudinal:
σL is el mayor entre σv y σH
Pb=3σH – σv + αPp+To
σl is el menor entre σv y σH

Presión requerida para general una fractura transversal es mayor que

en una fractura longitudinal.
SPE 86992
Reducción de la Perdidas de Circulación (Fortalecimiento del agujero)

• En promedio, 10‐20% del

costo total de la perforación de
un pozo HTHP esta
relacionado con perdidas de
lodo (U.S. Department of
Energy).

• No hay una solución única al

problema de perdidas de
circulación (aprox. 180
productos de lodo).

Gradiente de sobrecarga mas alto. Gradiente de fractura mas alto.

Aplicaciones para Aumentar el Gradiente de Fractura

• Físicos
– Incrementar los esfuerzos tangenciales (Hoop stresses).
– Químicos
• Cemento
• Resinas
– Mecánicos
• TR’s expandibles
• Térmicos
– Incrementar los esfuerzos tangenciales, incrementando la
temperatura del lodo.
Fortalecimiento del agujero

Pm= Presión del lodo

Pt= Presión en la punta de la fractura
Pp= Presión de poros
Pt < Pm

Objetivos:
SPE 100202
1. Incrementar el
ancho de la fractura.
2. Aislar la punta de la
fractura

Baches anti-perdidas son efectivos si se requiere un pequeño incremento del

ancho de la fractura y el mecanismo de bloqueo ocurre inmediatamente.
Perdidas de Lodos en Formaciones Permeables e Impermeables

Formación Permeable Formación Impermeable

Formaciones permeables son mas fácil de sellar que las formaciones impermeables (LCM).

El diseño del material punteante se basa en el

ancho de la fractura (registros de imágenes)
para calcular la distribución del tamaño de
partícula y concentración del material
punteante.
Un bache antiperdida debería incluir tanto
partículas finas como gruesas para efectuar el
sello de la fractura.
Perdidas de Lodo en Sistemas Base Agua y Base Aceite

Lodos Base Agua Lodos Base Aceite

En lodos base aceite la presión de la columna de lodo se aplica

directamente en la punta de la fractura. La presión de fractura Inicial
es igual para lodos base aceito y base agua.
Terminación de Pozos Horizontales

formation damage

openhole

slotted liner

cased and perforated well

Disparo - Pozos Verticales y Horizontales

kV
kH

kh kV
α Perforation Orientation
kH
α
kh

Disparo en Pozos verticales Disparo en Pozos Horizontales

Daño de Formación en Pozos Horizontales Revestidos y Cementados

m m m m
=1 =2 =3 =4

El efecto de la orientación de los disparos puede ser despreciable

para m=3 y 4
Tecnología de Pozos Multilaterales

Pozos multilaterales reducen el costo

total usando arquitectura de drenaje
compleja para incrementar la cantidad
de yacimiento expuesta con reducción
de costos de los pozos.
Yacimientos Multiples
Historia de Pozos Multilaterales
Imprecisiones - Multilaterales

• Aplicaciones horizontales únicamente

• Pozos costosos
• Alto riesgo
• Requiere mas Ingeniería
– Geomecánica apoya en la toma de decisiones
• Nivel del pozo multilateral
• Donde localizar la junta del pozo multilateral
• Dirección optima de perforación de los brazos/ramas del
pozo multilateral
• Mas fallas que éxitos
Estadística de Pozos Multilaterales

Nivel 3-6 Nivel 1-6

• Tipo de Instalación • Aplicaciones
– 76% Tierra – Aceite Pesado
– 20% Costa Afuera – Yacimientos Naturalmente
– 4% Aguas Profundas fracturados
• Tipo de Yacimiento – Yacimientos apilados
– 59% Aceite Pesado verticalmente
– 40% Petróleo – Yacimientos en diferentes
– 1% Gas compartimientos
(diferentes bloques)
Estadística de Pozos Multilaterales (cont.)

Nivel 3-6
• Desde 1994 – 95% de éxito, 5% falla.
• Desde 1998 – 96% de éxito, 4% falla.
• Desde 2001 – 98% de éxito, 2% falla.

• Falla es definida como la perdida del agujero

principal y/o lateral antes que el pozo sea
puesto en producción.
Clasificación Pozos Multilaterales (TAML)
Pozo Multilateral Nivel 1 & 2

Nivel 1. Junta abierta no soportada: Nivel 2. Agujero principal con TR y

Agujero principal y lateral en agujero cementado, agujero lateral abierto:
abierto o con liner ranurado colgado en Agujero lateral en agujero abierto o con
ambos agujeros liner ranurado en agujero abierto.
Pozo Multilateral Nivel 3

La roca puede soportar las cargas

generadas en las juntas incluso durante la
etapa de producción?

Nivel 3. Agujero principal con TR y cementado, agujero lateral con

TR pero no cementado: TR lateral colgada al agujero principal. La TR
Lateral tiene un colgador pero no esta cementado.
Pozo Multilateral Nivel 4

Nivel IV

Nivel 4. Agujero principal con

TR y cementado, junta lateral
con cemento como sello:
Agujero lateral puede ser una TR
cementada o Liner ranurado con
sello de cemento en la junta.
Pozo Multilateral Nivel V

Consideraciones:
• Limitaciones de profundidad
•Aprox. 3500 m, hay limitaciones para
bajar el empacadura dual.
• Temperatura puede afectar los empacaduras.
• No para inyección de Vapor.
•Presión diferencial limitada.
•Diámetros de las TR’S.
• Costos de Reparación.
•Los empacaduras son permanentes.
•Trabajos con Coil Tubing.

Nivel 5. Integridad de la presión en la

junta:
Alcanzada con la terminación.
Pozo Multilateral Nivel VI

Nivel 6. Integridad de la Nivel 6S. División en Fondo:

presión en la junta: Agujero principal ensanchado con dos
Alcanzada con la TR. TR’s de igual tamaño.
Análisis de Elementos Finitos en Pozos Multilaterales*

σx=σH=30 MPa (a=0˚)

σy=σh=18 MPa
σz=σv=18 MPa
* Disertación-PhD de López Manríquez
“Geometrías Complejas de Pozos en la Cuenca del Orinoco Venezuela”
Oil & Gas Journal, Feb. 28, 2000

• Pozos horizontales simple

• Pozo Multilateral alas de gaviota
• Multilateral apilado
• Pozo Multilateral espina de pescado
• Pozo Alas de Gaviota y espina de pescado
• Pozo Multilateral espina de pescado apilado

~Aceite de 9oAPI. ~1.2 * 1012 bls reservas. ~250 * 109 bls recuperable
Pozo Horizontal
Pozo Multilateral Apilado

Pozo Multilateral Apilado

Agujeros Horizontales y
TR’s del mismo tamaño
Pozo Alas de Gaviota

Liners ranurados
Pozo Multilateral Espina de Pescado

Análisis de Geomecánica
son necesarios para
determinar el riesgo de
colapso del agujero
Pozo Multilateral Alas de Gaviota con Espina de Pescado

Análisis de
Geomecánica son
necesarios para
determinar el riesgo
de colapso del
agujero
Pozo Multilateral Espina de Pescado Apilado
Elementos Finitos en Cementaciones de Pozos ATAP

Deformación Plástica del cemento y roca durante el

Fracturamiento Hidráulico genera Micro-anillos Fracturamiento Hidráulico:
internos y externos. Prof. 15,000 m (4572 m)
Temp=350 °F (177 °C)

Deformaciones de la roca:
1.477 x 10-3 in (0.00375 cm.).
Elementos Finitos en Cementaciones de Pozos ATAP

Etapa de Producción:
Deformación Plástica del cemento y roca
Prof. 15,000 m (4572 m)
durante al inicio de la etapa de Producción
Temp=350 °F (177 °C)
genera Micro-anillos internos y externos
Deformaciones del
cemento: 3.5416 x 10-3 in
(0.009 cm.).

1. Existe mayor riesgo de

generación de micro-
anillos externos e
internos entre mayor
sea la diferencia del
modulo de Young de la
roca y cemento.
2. Cementos de alto
modulo de Young o UCS
no son necesariamente
la mejor opción
(Flexibles).
3. Relación de Poisson
debe ser considera en el
diseño del cemento.
Sistema de Lodo de Densidad Dual (Perforación en Aguas Profundas)

Un sistema de densidad dual

Nivel del
Mar tiene lodo en el pozo desde el
piso marino hacia abajo y agua
de mar desde el piso marino
hasta superficie.
Piso
Marino
Un ejemplo son las perforaciones
en aguas profundas antes que el
riser ha sido instalado.
Perforación con Densidad Dual

TP
…Algunas veces llamado:

“Perforación Gradiente Dual

Linea de Retorno
o de Lodo.
“Perforación con Densidad Dual”

Bomba
Detalle de la Configuración en el Piso Marino

Rotating BOP
(RBOP)

BOP Annular

Arreglo de BOP
“Rams”
Presiones en el Pozo

PRESION
HIDROSTATICA
DEL LODO
Convencional
Piso marino

Presión de
Profundidad
Fractura

Presión Hidrostática
del Agua del Mar.
Presión de Poros

Presión
Presiones en el Pozo

PRESION HIDROST. DEL PRESION

LODO HIDROSTATICA
DEL LODO
Subsea Mudlift
Piso Marino Convencional

Presión de
Profundidad Fractura

Presión Hidrostática
del Agua de Mar
Presión de Poros

Presión
Requerimiento de TR’S - Convencional

PRESION
HIDROSTATICA DEL
LODO (Convencional)
Piso Marino

Prof. PRESION DE
FRACTURA

Presión
Hidrostática del
Agua de Mar PRESION DE POROS
Presión
Requerimiento de TR’S - Subsea Mudlift

PRESION HIDROSTATICA
DEL LODO
Subsea Mudlift
Piso marino

Profundidad Presión de
Fractura

Presión
Hidrostática del
Agua de Mar
Presión de Poros
Presión
Conclusiones

• Análisis de los esfuerzos in-situ es importante en el diseño de los pozos

convencionales y no convencionales (trayectorias de perforación,
cementación, terminación, fracturamiento, etc.).

• Análisis de estabilidad de la roca en la junta debe ser considerada para

elegir nivel del pozo multilateral.

• Existen varios métodos para incrementar el gradiente de fractura, tanto por

prevención y mitigación (Stress Cage). Perdidas de lodos en formaciones
permeables son mas fáciles de controlar que en formaciones impermeables.

• No existe un diseño único de cementaciones para todas los pozos con ATAP
y el cemento puede fallar durante la vida del pozo, desde la cementación del
pozo hasta el abandono.

• Sistemas de lodo de densidad dual pueden ayudar a la perforación de pozos

en aguas profundas, reduciendo el numero de TR’s requeridas.