Nombre del alumno: Reyes Peralta Sofía Ameyalli

1. Completa las tablas, en la sección de resultado se coloca si la prueba fue positiva o negativa y en la interpretación corresponde a la interpretación de la misma.
Calcular la sensibilidad, especificidad y el complemento de la especificidad.

Corte mayor o igual a 3 Corte mayor o igual a 6 Corte mayor o igual a 9

Paciente Sano Enfermo Prueba Resultado Interpretación Paciente Sano Enfermo Prueba Resultado Interpretación Paciente Sano Enfermo Prueba Resultado Interpretación
1 1 0 5 + FP 1 1 0 5 - VN 1 1 0 5 - VN
2 0 1 4 + VP 2 0 1 4 - FN 2 0 1 4 - FN
3 1 0 4 + FP 3 1 0 4 - VN 3 1 0 4 - VN
4 0 1 4 + VP 4 0 1 4 - FN 4 0 1 4 - FN
5 1 0 3 + FP 5 1 0 3 - VN 5 1 0 3 - VN
6 0 1 4 + VP 6 0 1 4 - FN 6 0 1 4 - FN
7 0 1 10 + VP 7 0 1 10 + VP 7 0 1 10 + VP
8 1 0 3 + FP 8 1 0 3 - VN 8 1 0 3 - VN
9 0 1 5 + VP 9 0 1 5 - FN 9 0 1 5 - FN
10 0 1 10 + VP 10 0 1 10 + VP 10 0 1 10 + VP
11 1 0 0 - VN 11 1 0 0 - VN 11 1 0 0 - VN
12 0 1 10 + VP 12 0 1 10 + VP 12 0 1 10 + VP
13 1 0 7 + FP 13 1 0 7 + FP 13 1 0 7 - VN
14 0 1 8 + VP 14 0 1 8 + VP 14 0 1 8 - FN
15 1 0 4 + FP 15 1 0 4 - VN 15 1 0 4 - VN

Enfermos Sanos Enfermos Sanos Enfermos Sanos

+ 8 6 14 + 4 1 5 + 3 0 3
- 0 1 1 - 4 6 10 - 5 7 12
8 7 8 7 8 7

Corte 3 Corte 6 Corte 9

Sensibilidad 1 Sensibilidad 0.5 Sensibilidad 0.37
Especificidad 0.14 Especificidad 0.85 Especificidad 1
1-especificidad 0.86 1-especificidad 0.15 1-especificidad 0
 2. Grafica la curva ROC de los 3 puntos de corte y explica que punto de corte es el que se acerca al ideal y por qué.

Podemos decir que el punto más

cercano a lo ideal es el de la tabla
dos, es decir, cuando el corte se
hace mayor o igual a 6, ya que es la
que tiene menos distancia, además
de que la sensibilidad y especificidad
se mantienen por igual, es decir no
hay desproporciones tan altas como
en las otras tablas en donde una de
las variables es casi perfecta pero la
otra es muy baja.
Esta prueba va a dar negativos al
50% de la población sana, y va a dar
positivos al 85% de la población
enferma dejando así un 50% de los
sanos que pueden salir positivos pero
solo un 15% de enfermos que pueden
salir negativos.

3. Un donador asintomático acude al banco de sangre en donde se le hace una prueba de PCR (reacción en cadena de polimerasa)
para el virus de inmunodeficiencia humana (VIH), y la prueba sale positiva.

La prueba de PCR sale positiva en el 98% de las veces cuando el paciente está enfermo (sensibilidad), y sale negativa el 99% de las
veces cuando está sano (especificidad).
La prevalencia de infección por VIH en esta población de donadores es de 1 en 1,000.

Utilizando el Teorema de Bayes ¿Cuál es la probabilidad de que el donador tenga infección por VIH? La probabilidad es de 0.08(8%).
Interpretación de los resultados.
Con estos resultados podemos decir
que la prueba tiene una sensibilidad
del 100% pero 1-Especificidad del 86%
por lo que el punto en la curva ROC
estaría alejado del punto ideal,
entonces esta prueba no es 100%
confiable, ya que la especificidad es
baja.

Interpretación de los resultados.

Con los resultados de esta
prueba podemos decir que este
punto en la curva ROC está
mucho más cercano al punto
ideal, teniendo una sensibilidad
de 50% y una especificidad de
85%, dejando a los falsos
positivos (1-Especificidad) sólo
con un 15%, en conclusión esta
prueba es más confiable.
Interpretación de resultados.
En esta última prueba podemos
notar que la especificidad
aumento al 100% ya que el punto
de corte es mucho más grande y
entonces abarca a toda la
población sin embargo la
especificidad se redujo hasta
llegar a 37%, por lo que podemos
decir que esta prueba tampoco es
tan confiable ya que todos los
sanos van a salir negativos pero
muy pocos de los enfermos van a
salir positivos.

Interpretación de resultados.
Con base al Teorema de Bayes
podemos decir que la
probabilidad de que el
paciente tenga VIH dado que
la prueba sea positiva es muy
baja, por lo que concluiría que
el paciente no tiene VIH.