CENTRO DE CIENCIAS DEL DISEÑO Y LA

CONSTRUCCION
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA E
HIDRAULICA

Mecánica de suelos
Practica: Prueba Harvard miniatura
INGENIERIA CIVIL
7. SEMESTRE
ALUMNO: Francisco Javier Sandoval Ramírez

PROFESOR: Ing. Humberto Castañeda Marín

FECHA: 29-febrero-2012
Prueba de compactación Harvard Miniatura

OBJETIVO:

El objetivo de la práctica fue determinar con base en la curva de compactación el

peso específico seco máximo y el contenido de humedad óptimo que se debe
tener para que el suelo se compacte eficientemente.

INTRODUCCION

Cuando se usan rodillos pata de cabra o neumáticos, la carga se pone en contacto

con el suelo prácticamente sin impacto, la rotación del rodillo o neumático produce
una acción de amasado, a medida que el rodillo se adapta a la superficie del
suelo. Tomando en cuenta esta consideración, aparecieron métodos de laboratorio
que fueran capaces de reproducir mejor las condiciones de terreno, siendo el
equipo de laboratorio más popular el aparato Harvard miniatura (Wilson, 1950) el
cual actúa mediante amasado a diferencia del ensayo de Proctor que produce la
compactación mediante impacto

MATERIAL

 Molde cilíndrico metálico de compactación, con extensión y base, con

3.3cm de diámetro interior y 8.52 cm de altura. La extensión es de 3.57 cm
de altura.
 Un pisón metálico, con un embolo en su extremo inferior, que puede aplicar
presión por la acción de un resorte, con lo cual pueden aplicarse presiones
de distinta magnitud con resortes de diferentes constantes elásticas.
 Un pisón de plástico
 Una balanza con aproximación de 0.1 gramo
 Una regla metálica
 Malla numero 2 (numero 10)
 Equipo diverso para contenido de humedad

PROCEDIMIENTO

1. Se seca al aire la muestra para facilitar posteriormente su disgregado.

2. se cribó el material por la malla numero 2 (numero 10) hasta obtener una
muestra de 3kg aproximadamente.
 3. Por cuarteo se preparó 7 porciones de peso semejante, y a cada una de
ellas se le agregó un contenido de agua diferente. El contenido de agua
resultante de las porciones debió ser de tal manera que 2 de ellos estén por
debajo del contenido de humedad optimo, uno cercano al optimo y los otros
2 por arriba de ella.
4. Esto no se hizo con el pistón metálico, pero aquí se describe como se
calibra.
Ajústese el pisón a la presión deseada de 10kg/cm2, colocando la punta del
pisón en la balanza, previamente tarada a 12.6 kilogramos y al accionar el
pisón sobre la bascula, esta deberá equilibrarse al mismo tiempo que el
resorte empiece a deformarse. Si esto no sucede así puede ajustar la
tuerca del pisón para lograrlo.
5. Con el molde ajustado a su base, se tomó una de las porciones, luego se
coloco la primera capa en el molde y nivélela con el pisón de plástico,
después se insertó en el suelo el embolo del pisón y se presionó hasta
que el resorte empezó a comprimirse, haga presión 10 veces sobre la capa
de tal manera que las presiones del embolo se reparta uniformemente en
la superficie de la capa. Todo esto se repitió el proceso de compactación en
las restantes capas, procurando que la ultima capa compactada sobresalga
del molde entre 1 cm dentro de la extensión.
6. Con cuidado se retiró la extensión del molde y se enrasó con la regla
metálica.
7. Luego se peso el molde junto son el suelo compactado con aproximación
de 0.1gr y se resto el peso del molde para obtener el peso del suelo
húmedo compactado Wm.
8. Después se extrajo el suelo del molde y se corto por la mitad según un
plano vertical, y se tomo una porción del corte para obtener su contenido de
humedad W.
9. Conocido el volumen del molde Vm, se calculo el peso especifico de la
masa húmeda del suelo Ȣm=Wm/Vm , y el peso especifico seco del suelo
Ȣd= Ȣm/1+W
10. Todo esto se repitió para las otras 6 muestras, aumentándole gradualmente
el contenido de agua.
11. Con todos estos datos se obtuvo la curva de compactación
correspondiente al graficar los valores del los pesos específicos secos y los
contenidos de humedad correspondientes. De esta manera se obtuvo el
peso específico seco máximo y el contenido de humedad optimo.

REPORTE FOTOGRAFICO
Para hacer este método de compactación, tomamos una parte del suelo que habíamos
cribado al principio para realizar todas las 3 pruebas de compactación.

Luego cribamos el suelo por la malla numero 2 (numero 10) hasta obtener una muestra
de aproximadamente 1.5 kg.
Después dividimos la muestra en 7 partes iguales y las colocamos en unas vasijas, con un
peso de 300gr.

A cada una de las porciones que estaban en las vasijas les agregamos agua en diferente
proporción para tener diferentes valores del contenido de humedad (2 por debajo, uno
cercano y los otros 2 por arriba del optimo). Posteriormente amasamos las porciones
para que el agua se homogenizara.

No hubo necesidad de calibrar el pisón porque este ya estaba calibrado.

Tomamos una de las vasijas con suelo, tomamos una parte de este y lo introdujimos
dentro del molde, nivelamos esta capa con el pisón de plástico, posteriormente con el
embolo del pisón presionamos esta capa 5 veces de manera uniforme, después
colocamos otra segunda y tercera capa y realizamos la misma operación, hasta que el
suelo compactado por el embolo del pisón sobresalía entre 1 y 2 cm de donde se colocaba
la extensión del molde.

Después quitamos la extensión del molde y enrasamos con la regla.

Desarmamos el molde, quitamos el suelo compactado en forma de cilindro, lo partimos y

tomamos una muestra de suelo que estaba en el corazón y lo colocamos en una capsula
previamente pesada. Esto para posteriormente de terminar su contenido de humedad W.

RESULTADOS

Harvard Miniatura

DATOS:
Volumen
Dimensiones molde molde 85.2836 cm3
Diámetro(cm) Altura(cm)
3.57 8.52

CALCULOS Y RESULTADOS.

Ensaye Peso Cap Peso cap + Peso cap + Ww Ws W

(gr) suelo hum (gr) suelo seco
(gr)
1 34.82 61.21 59.3 1.91 24.48 0.078023
2 25.36 61.85 58.17 3.68 32.81 0.112161
3 81.26 133.03 126.52 6.51 45.26 0.143836
4 25.52 54.4 50.13 4.27 24.61 0.173507
5 70.08 108.18 101.72 6.46 31.64 0.204172
6 66.44 111 102.43 8.57 35.99 0.238122
 7 26.81 99.38 83.8 15.58 56.99 0.273381

Peso molde sin collarin

Peso del molde Peso suelo
+ suelo compactado Ɣm(gr/cm3) W Ɣd(gr/cm3)
sin collarin (gr) compactado (gr)
Ensaye (gr)
1.430521 0.078023 1.326986
1 825 947 122
1.547777 0.112161 1.391684
2 825 957 132
1.735386 0.143836 1.517164
3 825 973 148
1.922996 0.173507 1.638674
4 825 989 164
1.887819 0.204172 1.567732
5 825 986 161
1.80574 0.238122 1.458451
6 825 979 154
1.758838 0.273381 1.381234
7 825 975 150

Graficando los valores de peso específico seco del suelo y el contenido de agua obtenemos por un
método grafico el contenido de humedad óptimo y el peso específico máximo:

GRAFICA DE PESO ESPECÍFICO SECO DEL SUELO Y HUMEDAD ÓPTIMA

 Curva de Compactacion
1.8
1.6
1.4
1.2
1
Curva de
0.8 Compactacion
0.6
0.4
0.2
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3

conforme ala grafica

W (%) 17.35
Ɣd(gr/cm3) 1.6386

CONCLUSION

Por conclusión tengo que la prueba Harvard miniatura es usada en materiales

finos, plásticos y con partículas menores a 2 mm,
Esta práctica fue muy parecida a la prueba Proctor Estándar, ya que se obtiene lo
mismo, ya que fue determinar con base en la curva de compactación el peso
específico seco máximo y el contenido de humedad óptimo que se debe tener
para que el suelo se compacten eficientemente.

BIBLIOGRAFIA

- http://www.umng.edu.co/www/resources/17n2art4.pdf
- Manual de practicas mecánica de suelos