Te or I Adel Proceso

Teoría del Proceso Índice
1.- NOCIONES GENERALES 1

1.1. EXPOSICIÓN INTRODUCTIVA 1
1.2 RAZÓN DE SER DEL PROCESO JURISDICCIONAL 1
1.3.1. TRASCENDENCIA EN EL PROCESO 2
1.3.2. MANIFESTACIÓN EN LAS MATERIAS SUSTANTIVAS 5
1.3.3. ELEMENTOS 6
2.- DIVERSAS FORMAS DE SOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS 12
2.1. AUTOTUTELA 13
2.2. AUTOCOMPOSICION 17
2.3. HETEROCOMPOSICIÓN 18
3.- CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL 20
3.1. TEORÍA GENERAL DEL PROCESO 20
3.1.1. DEFINICIÓN 20
3.2. DERECHO PROCESAL 20
3.2.1. DEFINICIÓN 22
3.2.2. AUTONOMÍA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL 22
3.2.3. DESLINDE DE ESTA CIENCIA FRENTE A OTRAS DISCIPLINAS
AFINES 24
3.2.4. UNIDAD O DIVERSIDAD CONCEPTUAL DEL DERECHO
PROCESAL 25
3.2.5. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL 28
4. LEY PROCESAL 32
4.1. CONCEPTO Y UBICACIÓN DE LA LEY PROCESAL 32
4.1.1. VIGENCIA DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO 33
4.1.2. INTERPRETACIÓN DE LA LEY PROCESAL 34
5. CONCEPTOS FUNDAMENTALES 36
5.1. INSTITUCIONES FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL 36
6. PRETENSIÓN PROCESAL 42
6.1. DEFINICIÓN. SUS CARACTERÍSTICAS 42
6.1.1.PRETENSIÓN Y DEMANDA 42
6.1.2. ACCIÓN Y PRETENSIÓN 43
6.1.3. ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN 44
6.1.4. PRETENSIÓN EN LOS DISTINTOS ENJUICIAMIENTOS 45
6.1.5. CLASIFICACIÓN DE LAS PRETENSIONES 46
7. ACCIÓN PROCESAL 50
7.1. DEFINICIÓN. NATURALEZA JURÍDICA 50
8.DEFENSA Y EXCEPCIÓN 70
8.1. DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO 71
8.1.1. GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO LEGAL 71
8.1.2. DEFENSA EN EL PROCESO PENAL 72
8.2. CONCEPTO DE EXCEPCIÓN 73
8.2.1. NATURALEZA JURÍDICA 77
8.2.2. ACCIÓN Y EXCEPCIÓN 78
8.2.3. CLASIFICACIÓN DE LAS EXCEPCIONES 79
8.2.4. EXCEPCIONES EN EL PROCESO CIVIL, MERCANTIL,
LABORAL. 100
9. PRESUPUESTOS PROCESALES 114
9.1. DEFINICIÓN 114
9.1.1. TRASCENDENCIA EN LA RELACIÓN PROCESAL 115
9.1.2. CLASIFICACIÓN 116
Universidad de la Sierra A. C. S. N. E.
9.1.3. ANÁLISIS DE PRESUPUESTOS PROCESALES MAS

IMPORTANTES 117
9.1.4. EXCEPCIONES Y PRESUPUESTOS PROCESALES 117
9.2. LEGITIMACIÓN PROCESAL 120
9.2.1. EXAMEN OFICIO 121
9.2.2. AUDIENCIA PREVIA Y DE CONCILIACIÓN 121
10. JURISDICCIÓN 124
10.1. CONCEPTO 124
10.1.1. TEORÍAS QUE EXPLICAN SU NATURALEZA JURÍDICA 126
10.1.2. ELEMENTOS 132
10.1.3. DESLINDE ENTRE JURISDICCIÓN Y ADMINISTRACIÓN 132
10.1.4. DISTINCIÓN ENTRE JURISDICCIÓN CONTENCIOSA Y
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA 134
10.1.5. JURISDICCIÓN CONCURRENTE 136
10.1.6. CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN 137
11. COMPETENCIA 139
11.1. CONCEPTO 139
11.1.1. CRITERIOS RECTORES DE LA COMPETENCIA 140
11.2. COMPETENCIA OBJETIVA 141
11.2.1. CUESTIONES DE COMPETENCIA OBJETIVA Y FORMA DE
RESOLVERLA 142
11.3. COMPETENCIA SUBJETIVA 142
11.3.1. CUESTIONES DE INCOMPETENCIA SUBJETIVA Y FORMA DE
RESOLVERLA 143
11.4. IMPEDIMENTOS 145
11.5. RECUSACIONES 146
11.6. EXCUSAS 147
11.7. COMPETENCIA LOCAL Y COMPETENCIA FEDERAL 148
12. ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y JUECES 151
12.1. ACTIVIDAD JURÍDICA Y FUNCIÓN JURISDICCIONAL 151
12.1.1. EL JUZGADOR Y SU CLASIFICACIÓN 151
12.1.2. ÓRGANOS PERSONALES Y ÓRGANOS COLEGIADOS 151
12.1.3. PROCEDIMIENTO PARA LA ELECCIÓN DE MINISTROS,
MAGISTRADOS Y JUECES 152
12.1.4. REQUISITOS DE INHABILIDADES 154
12.1.5. GARANTÍAS DEL JUZGADOR 155
12.1.6. PODERES DEL JUZGADOR 156
12.1.7. RESPONSABILIDADES DEL JUZGADOR: CIVILES Y PENALES.
FALTAS OFICIALES. 157
12.1.8. ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL DEL FUERO COMÚN. 158
12.2. ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL FEDERAL 159
13. SECRETARIADO JUDICIAL 161
13.1. FUNCIONARIOS JUDICIALES 161
13.1.1. CLASES DE SECRETARIOS JUDICIALES 162
13.1.2. REQUISITOS DE JUDICIALES, SUS FUNCIONES, GARANTÍAS
Y RESPONSABILIDADES 162
13.1.5. EMPLEADOS JUDICIALES 164
14. MINISTERIO PUBLICO 165
14.1. CONCEPTO 165
14.1.1. NATURALEZA JURÍDICA 165
14.1.4. ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO EN LOS

PROCEDIMIENTOS PENALES, Y EN EL JUICIO DE AMPARO 166
15. PARTES 167
15.1. CONCEPTO DE PARTE EN EL PROCESO JURISDICCIONAL 167
15.1.1. PARTE FORMAL Y PARTE MATERIAL 167
15.1.2. SUJETOS DE LA LITIS Y SUJETOS DEL PROCESO 168
15.1.3. CAPACIDAD PARA SER PARTE Y CAPACIDAD PROCESAL 171
15.1.4. LITISCONSORCIO 172
15.1.5. PLURALIDAD DEPARTES 172
15.1.6. SUSTITUCIÓN DE PARTES 172
16. REPRESENTACIÓN 174
16.1. REPRESENTACIÓN DENTRO DEL PROCESO 174
16.1.1. REPRESENTACIÓN VOLUNTARIA 175
16.1.2. REPRESENTACIÓN NECESARIA 175
16.1.3. REPRESENTACIÓN EN MATERIA PENAL, EN MATERIA
MERCANTIL, EN EL JUICIO DE AMPARO 175
16.2. GESTIÓN JUDICIAL 176
17. TERCEROS EN EL PROCESO 178
17.1. CONCEPTO DE TERCERO 178
17.1.1. CLASIFICACIÓN DE TERCEROS 178
17.2. LAS TERCERÍAS 180
17.2.1. CONCEPTO 180
17.2.3. TERCERO PERJUDICADO 182
18. PROCESO JURISDICCIONAL 183
18.1. DEFINICIÓN DE PROCESO 183
18.1.1. CARACTERÍSTICAS 184
18.1.2. TEORÍAS QUE EXPLICAN SU NATURALEZA JURÍDICA 184
18.2. LOS PRINCIPIOS PROCESALES 188
18.2.2. LA MANIFESTACIÓN EN LA LEY PROCESAL 191
18.3. ACUMULACIÓN PROCESAL 192
18.3.1. ESPECIES 193
18.3.2. ESCISIÓN PROCESAL 195
18.3.3. SUSPENSIÓN DEL PROCESO 196
18.3.4. INTERRUPCIÓN DEL PROCESO 196
18.3.5. EXTINCIÓN DEL PROCESO 197
19. PROCESO Y PROCEDIMIENTO 198
19.1. PROCESO, JUICIO Y PROCEDIMIENTO 198
19.1.1. DESLINDE DE LOS CONCEPTOS 200
19.1.2. NECESIDAD DE LAS FORMAS PROCESALES 201
19.2. FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO 202
19.2.2. PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES 202
20. TIEMPO Y PROCESO 207
20.1. TIEMPO EN LA ACTIVIDAD PROCESAL 207
20.1.1. LAPSOS PROCESALES 208
20.1.2 PRECLUSIÓN 209
20.2. CADUCIDAD PROCESAL 209
20.2.1. PRESCRIPCIÓN 209
21. HECHOS Y ACTOS PROCESALES 212
21.1. CONCEPTO DE ACTO JURÍDICO PROCESAL, ASÍ MISMO
DICOPROCESAL EXPLICARA EL CONCEPTO 212
21.1.1. REQUISITOS Y CLASIFICACIÓN DE ESTOS 212

21.1.2. NEGOCIO JURÍDICO-PROCESAL 214
21.1.3. HECHO JURÍDICO DENTRO DEL PROCESO 216
22. LUGAR Y SEDE DE LOS ACTOS 217
22.1. SEDE JUDICIAL 217
22.1.1. LUGAR DE REALIZACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES 217
22.1.2. DERECHOS, DEBERES, EXPECTATIVAS Y CARGAS
PROCESALES 218
23. NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES 220
23.1. CONCEPTO 220
23.1.1. FORMAS DE PROMOVER LA NULIDAD PROCESAL 220
23.1.2. NULIDAD PROCESAL RELATIVA 220
23.1.3. NULIDAD PROCESAL ABSOLUTA 221
24. PRUEBA 222
24.1. CONCEPTO, SU IMPORTANCIA DENTRO DEL PROCESO 222
24.1.1. FINALIDAD DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA 228
24.1.2. OBJETO, NECESIDAD Y CARGA DE LA PRUEBA 229
24.1.3. SUJETOS DEL DERECHO PROBATORIO 230
24.1.4. MEDIOS DE PRUEBA 230
24.1.5. APRECIACIÓN DE LA PRUEBA 232
25. RESOLUCIONES JUDICIALES 236
25.1. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES 236
25.1.1. AUDIENCIAS 238
25.1.2. SENTENCIAS 239
25.1.3. REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS NACIÓN 241
25.1.4. SENTENCIA SUJETA A IMPUGNACIÓN 245
25.1.5. LAUDO ARBITRAL. SU NATURALEZA JURÍDICA 245
26. COSA JUZGADA 246
26.1. CONCEPTO 246
26.1.1. ASPECTOS FORMAL Y MATERIAL 247
26.1.2. LIMITES 249
26.1.3. COSA JUZGADA EN MATERIA CIVIL Y EN MATERIA PENAL 249
27. IMPUGNABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES 253
27.1. TEORÍA GENERAL DE LA IMPUGNACIÓN 255
27.1.1. DIVERSAS FORMAS DE EJECUCIÓN 257
27.1.2. OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN 258
28. TEORÍA DE LA EJECUCIÓN 260
28.1. EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS EN GENERAL 260
Teoría del Proceso Antología
1. NOCIONES GENERALES
1.1. EXPOSICIÓN INTRODUCTIVA
Desde el punto de vista meramente gramatical, cuando es utilizada la expresión proceso
se alude a una sucesión de actos, vinculados entre sí, respecto de un objeto común. En el
proceso jurisdiccional la finalidad que relaciona los diversos actos es la solución de una
controversia entre partes que pretenden, en posiciones antagónicas, que se les resuelva
favorablemente a sus respectivas reclamaciones, deducidas ante un órgano que ejerce
facultades jurisdiccionales.
A su vez el desempeño de facultades jurisdiccionales entraña una aptitud legal para
aplicar la norma jurídica general, abstracta e impersonal, a situaciones concretas en
controversias, para determinar quien tiene la razón total o parcial, entre las partes que han
deducido sus pretensiones ante el órgano estatal facultado para resolver el litigio.
1.2. RAZÓN DE SER DEL PROCESO JURISDICCIONAL
El proceso es por su propia naturaleza, enteramente dinámico. El órgano jurisdiccional y

quienes acuden ante él desarrollan una actuación preliminar al dictado de un fallo con el
objetivo antes mencionado de resolver la controversia planteada. Al conjunto de todos
esos actos es a lo que se le denomina proceso.
En ocasiones se a utilizado el vocablo proceso como sinónimo de procedimiento. No hay

sinonimia entre ambas expresiones puesto que procedimiento es la acción o modo de
obrar. Es decir, marca una serie de acaecidos en la realidad como consecuencia del
desenvolvimiento del proceso en la actuación concreta. En el proceso se contemplan las
diversas etapas en abstracto. Podríamos decir que el proceso es abstracto y el
procedimiento es concreto. En el proceso se previene una secuela ordenada al
desempeño de la función jurisdiccional, mientras que en el procedimiento, la realidad se
pretendido apegar a esa secuela pero con todos los matices e individualidad que impone
el caso real.
El proceso es el desarrollo regulado por la ley de todos los actos concatenados cuyo
objetivo es que se diga el derecho a favor de quien tenga la razón total o parcial. El
procedimiento es el desarrollo real de un caso en que se ha planteado una determinada
controversia.
Universidad de la Sierra A. C. S. N. E. 1
Las voluntades de la vida real harán que, dentro de los causes legales que previenen el
proceso, cada procedimiento presentara aspectos de gran singularidad, al grado de que,
todo procedimiento, en el caso concreto, será diferente a cualquier otro. No hay dos
procedimientos iguales aunque estén regidos por los mismos lineamientos legales que
corresponden a un determinado proceso.
1.3 .1. TRASCENDENCIA EN EL PROCESO
Conceptos doctrinales de proceso.
Consideramos de gran acierto el criterio aportado por el maestro Eduardo Pallares para
conceptuar el proceso. El se orienta a señalar el concepto de proceso, para después
tipificar el proceso jurídico, y dentro del proceso jurídico dará una definición de proceso
jurisdiccional.
Sobre el particular establece:
En su acepción más general, la palabra proceso significa un conjunto de fenómenos, de

actos o acontecimientos, que suceden en el tiempo y que mantienen entre sí
determinadas relaciones de solidaridad o vinculación. Así entendido, el proceso es un
concepto que emplean lo mismo la ciencia del derecho que las ciencias naturales. Para
que haya un proceso , no basta que los fenómenos o acontecimientos de que se trate, se
sucedan en el tiempo. Es necesario, además que mantengan entre sí determinados
vínculos, que los hagan solidarios, los unos de los otros, sea por el fin a que tiende todo el
proceso., sea por causa generadora del mismo.
“El proceso jurídico es una serie de actos jurídicos que se suceden regularmente en el
tiempo y se encuentran concatenados entre sí por el fin o por el objeto que se requiere
realizar con ellos”. Lo que da unidad al conjunto y vinculación a los actos, es
precisamente la finalidad que persigue, lo que configura la institución de que se trata.
En la acepción jurídica más general, la palabra proceso, comprende a los procesos
legislativos, administrativos, judiciales, civiles, penales, mercantiles, etc.
Entre los procesos jurídicos tiene gran importancia el jurisdiccional, al extremo de que se
le considera como el proceso por antonomasia y es el que ha producido la voluminosa
bibliografía de la ciencia del derecho procesal.
Los otros procesos no han sido estudiados con la profundidad con que este lo ha sido.
“Se entiende por proceso jurisdiccional, el que se lleva a cabo ante los órganos
jurisdiccionales, o sea los encargados de administrar justicia en sus diversas
modalidades. Comprende igualmente los procesos que se tramitan ante los tribunales así
como en las Juntas de Conciliación y Arbitraje, los Tribunales administrativos, e incluso el
Senado cuando asume funciones judiciales”.
El autor Italiano, clásico en el derecho procesal, Giuseppe Chiovenda se ocupa de

conceptuar el proceso de la siguiente manera:
“. . . es el conjunto de actos coordinados para la finalidad de la actuación de la voluntad

concreta de la ley (en relación a un bien que se presenta como garantizado por ella) por
parte de los órganos de la jurisdicción ordinaria”.
Destaca también, como en el concepto del maestro Eduardo Pallares y como en la

significación que establecimos desde el punto de vista gramatical, que hay un conjunto de
actos y que la unidad de tales actos se obtiene a base de una determinada finalidad.
El procesalista argentino, Ramiro Podetti, anota como concepto del proceso:

“ . . . .es un fenómeno especifico, jurídicamente regulado, que nace con la protección
jurídica del actor ante el órgano jurisdiccional, se desarrolla gracias al ejercicio por el
órgano y los sujetos de las diversas facultades que integran la acción, mediante las
normas procésales, y que tienen por fin la actuación del derecho objetivo, en procura de la
satisfacción del interés individual de los sujetos y del general del mantenimiento inalterado
del orden jurídico estadual”.
Con forme al pensamiento del gran procesalista uruguayo Eduardo J. Couture las partes
hacen valer la acción y la excepción para obtener la actividad de los órganos
jurisdiccionales. La actuación de estos, por su parte, se dirige a un pronunciamiento que
diga el derecho en el caso discutido. Pero, advierte el jurista Counture: “entre la demanda
y la sentencia media una larga serie de actos que constituyen el proceso”.
Según este criterio, otra vez vemos caracterizado el proceso por una pluralidad de actos,
cuya relación está en función de la finalidad última que es el pronunciamiento por el que
se dice el derecho en el caso controvertido.
Coincidentemente con los criterios antes vertidos, los procesalistas José Castillo
Larrañaga y Rafael de Pina mencionan que: “El proceso supone una actividad generadora
de actos jurídicamente regulados, encaminados todos ha obtener una determinada
resolución judicial”.
Otra vez en cada opinión destaca la pluralidad de actos con el objeto de la obtención de la
resolución jurisdiccional.
Los mismos autores, con mayor previsión apuntan:
“Esta, pues, constituido el proceso por la serie de actos del juez y de las partes y aun de
terceros, encaminados a la realización del derecho objetivo. Estos actos considerados en
su aspecto exterior y puramente formal, constituyen el procedimiento.
Sobre el concepto proceso, el maestro José Bautista considera que: “ La palabra proceso
equivale a dinamismo, actividad, etc. al referir este vocablo a lo judicial , proceso significa
la actividad jurídica de las partes y del juez tendiente a la obtención de una resolución
vinculativa.
Los actos se atribuyen en el concepto anterior a las partes y no se comprende actos de

terceros, los que con frecuencia participan como auxiliares, como llamados a juicio en su
calidad de peritos o testigos, o deduciendo un interés propio como terceristas. En cambio,
si se incluye la actividad del juez. Tal vez, pudiéramos considerar que mas que una
actitud del juez y partes es la actividad de ellos.
El maestro Rafael de Pina en su diccionario de derecho, puntualiza que proceso es el

“conjunto de actos regulados por la ley realizados con la finalidad de alcanzar la
aplicación judicial del derecho objetivo y la satisfacción consiguiente del interés
legalmente tutelado en el caso concreto, mediante una decisión del juez competente”.
De manera semejante a criterios anteriores, se reitera la pluralidad de actos y la finalidad

que les confiere unidad a esos actos para constituir un proceso. Se alude a la regulación
legal y la aplicación de la ley al caso concreto, mediante el fallo jurisdiccional.
1.3.2. MANIFESTACIÓN EN LAS MATERIAS SUSTANTIVAS
Entendemos por proceso jurisdiccional el cúmulo de actos, regulados normativamente, de

los sujetos que intervienen ante un órgano del estado, con facultades jurisdiccionales,
para que se apliquen las normas jurídicas a la solución de la controversia o controversias
planteadas.
Procedemos a la explicación detallada de los elementos del concepto propuesto:
a) Un cúmulo de actos. Es característica de esencia en el proceso la existencia plural de

conducta atribuible a personas físicas o morales, desplegada en el desarrollo del proceso.
No es un sólo acto de un sujeto, a los sujetos que han de actuaren el proceso. Si fuera
dable representar gráficamente al acto y al proceso, el primero lo representaríamos con
un punto y el segundo con una línea. La línea esta compuesta por una sucesión de
puntos. Así el proceso, esta integrado por múltiples actos de personas jurídicas físicas y
morales.
b) Regulados normativamente. Para que exista un orden lógico, jurídico, previamente

establecido, el legislador ha previsto, en forma general e impersonal, abstractamente,
actos del juez y demás sujetos intervinientes en el proceso y ha fijado las normas
orientadoras a seguirse para ventilar las controversias que pudieran suscitarse en el
ámbito social. En consecuencia, en el proceso existen normas jurídicas, que regulan la
conducta de quienes intervienen con motivo del desempeño de la función jurisdiccional.
c) Actos del juez y demás sujetos que intervienen ante un órgano del Estado. En el
proceso, la conducta que se regula es conducta de personas jurídicas, físicas o morales,
pues, los actos que en proceso se realizan, unos son del juez o juzgador, y otros son de
las partes que han deducido pretensiones propias para que se diga el derecho respecto
de ellas. Pero, hemos empleado expresiones de alcance tan general, por que estamos en
la seguridad de que, pueden intervenir otos sujetos, como testigos o peritos, como
terceros deduciendo derecho propio.
d) Ante un órgano del Estado con facultades jurisdiccionales. No hemos querido hablar de
un poder judicial y empleamos estas expresiones de “órgano del Estado con facultades
jurisdiccionales” porque queremos englobar a órganos del Poder Ejecutivo o del Poder
Legislativo que formalmente desempeñan tareas administrativas o legislativas pero, que
desde el punto de vista material también pueden tener encomendadas tareas
jurisdiccionales. Si la función que se desarrolla es de índole jurisdiccional. Materialmente
considerada, se trata de un proceso jurisdiccional aunque el órgano del Estado que
intervenga no pertenezca al poder judicial. Las facultades jurisdiccionales consistirán en
poder aplicar la norma jurídica a la situación concreta controvertida.
e) Aplicación de las normas jurídicas. Utilizamos la referencia a normas jurídicas sin

precisar que se trata de normas jurídicas generales puesto que, en ocasiones el juzgador
ha de aplicar normas jurídicas individualizadas.
f) solución de la controversia o controversias planteadas. El fin último del proceso es la

solución de la controversia o controversias planteadas. Hemos establecido previamente
que la unidad de la pluralidad de actos consigue a virtud de una finalidad u objetivo común
que, casualmente es la tendencia a la solución de la controversia. Mencionamos el plural
de la palabra controversia puesto que en ocasiones se han ejercitado varias acciones
simultáneamente y cada una de ellas entrañará una controversia. Además habrá
controversias accesorias como por ejemplo, lo relativo a los accesorios legales, interés y
costas.
1.3.3.- ELEMENTOS
La expresión “relación” es un vocablo que deriva del latín y gramaticalmente alude a la

vinculación o conexión de una cosa con otra; o a la correspondencia o nexo entre
personas; o al nexo existente entre una persona y una cosa.
En el campo de lo jurídico, la relación jurídica se refiere al nexo deber ser que vincula el
supuesto normativo con las consecuencias jurídicas. Así, realizada la hipótesis normativa
deben producirse las consecuencias de derecho, engendradoras de derechos y

obligaciones.
En la relación jurídica existe un sujeto pretensor que reclama de un sujeto obligado el

cumplimiento de un deber que constituye el derecho del sujeto pretensor. Dadas ciertas
circunstancias, previstas por la norma jurídica, se actualiza el deber ser que entraña el
cumplimiento de las obligaciones previstas en las consecuencias jurídicas.
El distinguido maestro Rafael de Pina, en su Diccionario de Derecho, determina que la
relación jurídica e el “ vinculo establecido entre personas regidas por el derecho”. Estima
que constituyen elementos de la relación jurídica: el sujeto, el objeto y el acto jurídico.
Estamos de acuerdo en que toda relación jurídica ha de producirse entre personas. No

hay vinculación jurídica entre una persona y una cosa, aunque si puede establecerse una
relación jurídica entre personas en función de alguna cosa, como sucede, verbigracia,
tratándose de derechos reales.
Ya concretamente, en cuanto a la relación jurídica procesal, el jurista español Rafael de

Pina considera que es “ la relación entablada entre las partes y entre el juez y cada una
de las partes desde el momento de la notificación de la demanda en cualquiera de las
formas legalmente autorizadas”.
En el Diccionario de Derecho Procesal Civil del relevante procesalista mexicano Eduardo

Pallares se conceptúa la relación jurídica como “ toda relación entre seres humanos sujeta
a la forma jurídica o que esta reglamentada. De ello se infiere, que la relación jurídica
nunca se establece entre el hombre y las cosas aunque por brevedad de lenguaje se
acostumbra a decir, tratándose de derechos reales, que consisten en el vinculo jurídico
que liga a las cosas con el titular del derecho”. La relación jurídica no sólo puede darse
entre seres humanos, en su carácter de personas jurídicas , sino también entre personas
jurídicas de las llamadas “morales”, que no son seres humanos sino creaciones del
derecho, como entes capaces de derechos y obligaciones aunque carezcan d
sustantividad psicofísica. Es cierto que, el impulso de la actuación de las personas
morales obedece a la actividad desplegada por las personas físicas a través de los
órganos que ellas representan.
Acerca de la relación jurídica procesal, nos ilustra el distinguido procesalista uruguayo

Eduardo J. Couture al expresar “. . . . la doctrina más reciente considera que el orden
existe para regir la condición del actor y del demandado dentro del juicio, uno frente a
otro, y otro frente al juez, configura una relación jurídica”.
“Dicha relación consiste en el conjunto de derechos y deberes de los cuales esta hecho el
proceso civil. Promovida la demanda, y antes de que pueda ser juzgada, es necesario
examinarla dentro del procedimiento contradictorio. Y esto crea un estado especial de
pendencia, conocido desde el derecho romano con el nombre de litis pendencia, o sea, el
estado de debate en la plenitud de los efectos jurídicos que de el pueden surgir. De aquí
que puede afirmarse que litis pendencia y relación jurídica procesal sean términos de
buena parte coincidentes”.
Más adelante agrega el mismo autor: “ la relación es la unión real o mental de dos
términos, sin confusión entre sí”. Relación es vinculo que aproxima una cosa a otra,
permitiendo mantener entre ellas su primitiva individualidad. . . .el proceso es, pues,
relación, en el sentido de ligamento vinculo que une los diversos actos en procura de su
unidad definitiva. Esta relación es doble; de causalidad por un lado; de reciprocidad por
otro.
“Existe causalidad entre los actos, por que el orden de los mismos se señala en forma de
consecuencia natural de uno con respecto a otro; el emplazamiento es consecuencia de
la interposición de la demanda, la prueba es consecuencia de la afirmación; la sentencia
es consecuencia del contradictorio; la ejecución es consecuencia de la condena, etc.
La relación de reciprocidad existe en el sentido de que los nexos o ligámenes de los actos
se producen frecuentemente en la formas correlativas entre sí: a la caducidad de un
derecho corresponde la satisfacción de una expectativa; a la petición corresponde un
otorgamiento o una denegación: a la denegación un recurso; al recurso una confirmación
o una revocación. Por su lado, las revocaciones o confirmaciones actúan nuevamente
sobre los derechos, sobre las expectativa, y sobre las posibilidades volviendo accionar
sobre sus propias causas.
Por otra parte, estamos acorde en que los sujetos procésales principales y necesarios en
el proceso jurisdiccional son: el juez, el actor y el demandado pero, no son los únicos
sujetos que derivan derechos y obligaciones del proceso pues, hay testigos, hay peritos,
hay secretarios, hay actuarios, archivistas, y hay terceros que pueden deducir un derecho
propio. Por tanto no hay una sola relación procesal, ni tampoco hay sólo tres sujetos en el
proceso.
Sin duda que, es de admitirse el criterio de que el derecho del gobernado a solicitar el
ejercicio de la función jurisdiccional es independiente de la tendencia real del derecho de
fondo que se reclama al ejercitarse la acción. El derecho material o de fondo cuya
conculcación se reclama, deriva también de una relación jurídica material existente o
inexistente entre actor y demandado. Hay relaciones jurídicas entre el testigo y el juez,
entre el secretario y el juez, entre el tercero y el juez, por tanto no podemos decir que hay
una sola relación jurídica. En el proceso hay tantas relaciones jurídicas como derechos y
obligaciones reciprocas se establecen entre sujetos que intervengan en el proceso.
El maestro José Becerra Bautista que se inclina por que en el proceso se desenvuelve
una relación trilateral, mencionaba los siguientes sujetos: Hemos visto que la relación
jurídica procesal se establece entre el Estado, como sujeto capaz de derechos y
obligaciones, y el ciudadano, también sujeto de derechos y obligaciones, y que esta
pluralidad de sujetos origina una relación jurídica trilateral entre el actor y el Estado, por
una parte, y entre el demandado y el Estado por la otra parte.
Coincidimos con el anterior pensamiento en cuanto a que puede vincularse en derechos y

obligaciones, por una parte, la parte actora con el órgano jurisdiccional, y por la otra, la
parte demandada con el órgano jurisdiccional. Pero no habrá una sola relación jurídica
procesal sino que habrá tantas relaciones jurídicas como ocasiones en las que se tengan
derechos de la parte frente al juez o del juez frente a la parte. En efecto, en una relación
jurídica hay un sujeto obligado, hay un supuesto normativo, que cuando se realiza, trae
consigo las consecuencias de derecho, habiendo un vínculo de hipótesis normativas con
consecuencias jurídicas, denominado nexo “ deber ser”. Así, la norma jurídica tiene la
integración siguiente: dadas ciertas circunstancias fácticas o jurídicas previstas en la
noema jurídica, se actualiza el deber ser que engendra derechos y obligaciones.
Cuando el maestro Bautista menciona el ciudadano bebemos entender que se quiso

referir al gobernado, que puede ser una persona física o moral, puede ser un mexicano no
ciudadano, o un ciudadano, puede ser un nacional o un extranjero.
Hemos afirmado la existencia de derechos y obligaciones, a favor y a cargo,

respectivamente del órgano jurisdiccional. Pero, no debemos negar la existencia de
derechos y obligaciones dentro del proceso del funcionario que como titular encarna al
órgano jurisdiccional. El juez tiene, en su carácter de titular del órgano jurisdiccional, un
cúmulo de derechos y obligaciones que están vinculándolo dentro del proceso. El juez
requiere de un secretario que lo auxilie en la autorización de sus actos y en la preparación
de sus decretos y autos. Este también tiene derechos y obligaciones tanto con las partes,
con el juez y frente a terceros que intervienen en el proceso. De la misma manera
interviene un actuario en labores de notificación fuera del local del juzgado y en
diligencias de ejecución, así como otros empleados públicos que auxilian al juez en
diversas formalidades dentro del proceso.
Además, resulta innegable la presencia de otros sujetos, como peritos, como testigos, o
como terceros interesados en deducir según derecho propio dentro de un proceso.
Los distinguidos procesalistas José Castillo Larrañaga y Rafael de Pina, la relación
jurídica procesal lleva consigo la intervención de sujetos como el demandante, el
demandado y el juez. El demandante con la interposición de la demanda, cuando es
notificada en forma, da origen a la relación. Consideran que el segundo sujeto de la
relación procesal es el demandado, quien esta obligado a ponerse bajo la autoridad del
juez. A este respecto, consideramos que no se trata de una sola relación jurídica procesal,
hay tantas relaciones jurídicas procésales como derechos tenga el actor y el demandado
frente al juez, frente al secretario de acuerdos. Y todas aquellas que se sigan generando
en su tramitación o dentro del proceso cuando se producen determinados cambios en las
relaciones entre las partes y el juez o entre estas y otros sujetos intervinientes como son:
En relación con el juez y las partes se pueden producir algunos cambios:
a) Deja de conocer por haberse declarado su incompetencia legal.

b) Deja de conocer por haber dejado de ser juez.
c) Deja de conocer por razones de impedimentos que haya repercutido en una causa o
en una recusación.
d) Deja de conocer por una redistribución de los asuntos entre diversos juzgados, con la
transformación de juzgados civiles en familiares y civiles.
e) Deja de conocer en virtud de su ascenso a magistrado.
f) Deja de conocer por cambiársele a otro juzgado.
En relación con el actor o el demandado, partes y sujetos en el proceso:
- Alguna de las partes hace sesión onerosa de sus derechos litigiosos.

- Alguna de las partes es privilegiada de sus derechos onerosos mediante un embargo y
posteriormente la adjudicación de ellos en un tercero.
- Se produce la muerte de una de las partes y el juicio es continuado por la sucesión de
ella.
- Se produce la muerte de una de las partes y el juicio se ventilaba sobre derechos
personalísimos, ha de sobreseerse el juicio por quedarse sin materia.
- Alguna de las partes se convierte en un incapacitado por sobrevenir un estado de
interdicción.
- Alguna de las partes es declarada en quiebra y se requiere la intervención del sindico.
En relación con otros sujetos intervinientes en el proceso, pueden producirse cambios:
1. A un apoderado que representaba una de las partes se le revoca el poder.

2. A un apoderado que representaba una de las partes renuncia al poder que se le ha
conferido.
3. Un albacea, representante de una sucesión ha concluido su misión y se ha producido la
adjudicación a favor de uno o varios herederos.
4. Cesa el patrocinio de un abogado determinado y es sustituido por otro.
5. La parte solicita la sustitución de un testigo y el juez lo autoriza.
6. El perito designado por el juez es recusado o es removido.
7. Se remueve de su cargo al interventor o al depositario en el supuesto de que haya
remoción libre o en la hipótesis de incumplimiento de sus deberes.
2. DIVERSAS FORMAS DE SOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS
Antes de hablar concretamente de la autotutela es necesario recordar que Carnelutti

propaga la idea conocida en la doctrina como la de los equivalentes jurisdiccionales.
La función jurisdiccional para dirruir las controversias, existen otras formas equivalentes
jurisdiccionales que para Carnelutti son:
.El proceso Extranjero

.El proceso eclesiástico
.La autocomposición
.La composición procesal
.La conciliación
.El Arbitraje
El proceso eclesiástico, se asemeja mucho al proceso extranjero ya que es el emanado

de los tribunales de la iglesia. En cuanto a nuestro sistema jurídico hay que tener en
cuenta el contenido del Art. 130 constitucional que entraña para nosotros el
desconocimiento de validez del proceso eclesiástico pues tal dispositivo constitucional
niega personalidad jurídica a las instituciones denominadas iglesias. Reforma 1993.
Auto composición jurisdicción sino una excluyente de la misma puesto que prescinde de
esta es decir desecha a la jurisdicción.
Composición procesal figura auto compositiva, solo que se da dentro del seno mismo del
proceso.
Conciliación si a través de la conciliación se resuelve el litigio, llegaríamos una figura auto

compositiva y no tendríamos un equivalente jurisdiccional.
Arbitraje es un genuino equivalente jurisdiccional y además es o constituye un verdadero

proceso llevado ante jueces privados no profesionales ni estatales.
De estas tres formas de resolver la conflictiva social es indudable que primeramente a

parece la autotutela, como forma egoísta y primitiva de solución.
En ella el más fuerte o el más hábil impone por su inteligencia, por su destreza, por su
habilidad, la solución al contrario. por tanto, el litigio se resuelve no en razón de a quien le
asiste el derecho, sino repetimos, en función de quien es el mas fuerte o el mas hábil es
una forma primitiva muy cercana a la animalidad.
La autocomposicion surge indudablemente de la evolución humana porque hay en ella un

alejamiento del primitivismo y de la animalidad. En la autocomposicion al encontrar las
propias partes en conflicto la solución de este, ya sea a través del pacto de la renuncia o
del reconocimiento de las pretensiones de la parte contraria, resulta que aquellas están ya
ante una forma altruista, mas humanizada de solución de esos conflictos.
Finalmente la heterocomposicion es la forma más evolucionada e institucional de solución

de la conflictiva social. Aquí la solución viene dada de afuera, por un tercero ajeno al
conflicto e imparcial. Las dos figuras características de la heterocomposicion son: el
arbitraje y el proceso.
2.1. AUTOTUTELA.
Cabe señalar que las siguientes formas autotutelares a que nos referimos no son todas
alas existentes reglamentadas y toleradas por el Estado, son solo algunas de las mas
importantes que contempla nuestra legislación.
A) Legitima defensa penal. El Art. 15 del Código Penal para el Distrito Federal define este
concepto de forma clara, diciendo: “don circunstancias excluyentes de responsabilidad
penal: “III. Repeler el acusado una agresión real, actual o inminente y sin derecho, en
defensa de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad racional de la
defensa empleada y no medie provocación suficiente e inmediata por parte el agredido o
de la persona a quien se defiende. IV obrar por la necesidad de salvaguardar un bien
jurídico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado
intencionalmente ni por grave imprudencia, por el agente y por este no hubiere el deber
jurídico de afrontar, siempre que no exista otro medio practicable y menos perjudicial a su
alcance.
La legítima defensa reglamentada por el Código Penal, es posiblemente la figura más

típica de autotutela, que puede ser como lo expresa el precepto comentado para defensa
de bienes jurídicos propios o ajenos. Por lo demás el término autotutela y otro tanto
sucedería con el vocablo autodefensa.
B) Retención de equipajes. El articulo 2669 de Código Civil para el Distrito Federal

establece que: “Los equipajes de los pasajeros responden preferentemente del importe
del hospedaje; a ese efecto, los dueños de los establecimientos donde se hospeden
podrán retenerlos en prenda hasta que obtengan el pago de lo adeudado”.
C) Corte de ramas y raíces provenientes del predio contiguo. Esta figura autotutelar esta
regulado en el artículo 848 del Código Civil el cual dispone que: “Si las ramas de los
árboles se extienden sobre heredades, jardines o patios vecinos, el dueño de estos tendrá
derecho de que se corten en cuanto se extiendan sobre su propiedad; y si fueren las
raíces de los árboles las que se extendieren en el suelo de otro, este podrá hacerlas
cortar por sí mismo dentro de su heredar, pero con previo aviso al vecino”.
D) Persecución de animales o enjambres de abejas propio en predio ajeno y destrucción

de animales ajenos en predio propio. Al respecto al artículo 861 del Código Civil
reglamenta lo siguiente: “Si la pieza herida muriese en terrenos ajenos, el propietario de
estos, o quien lo represente, deberá entregarla al cazador o permitir que entre a buscarla”.
Además, el articulo 872 del mismo ordenamiento, establece que: “No se entiende que las
abejas han abandonado la colmena cuando se han posado en predio propio del dueño, o
este las persigue llevándoles a la vista”. El articulo 873 del mismo ordenamiento el que a
la letra dice: “los animales feroces que se escaparen del encierro en que los tengan sus
dueños, podrán ser destruidos o capturados por cualquiera. Pero los dueños pueden
recuperarlos si indemnizan los daños y perjuicios que hubieren ocasionado”. Por su parte
los artículos 865 y 866 ordenan que: “ Es ilícito a los labradores destruidos en cualquier
tiempo los animales bravíos o cerriles que perjudiquen sus sementeras o plantaciones”, “
El mismo derecho tienen respecto a las aves domesticas en los campos en que hubieren
tierras sembradas de cereales y otros frutos pendientes a los que pudieren perjudicar
aquellas aves”. De las cinco disposiciones previamente citadas pueden desprenderse
autorizaciones para realizar conductas autotutelares.
E) Derecho sancionador de los padres. El articulo 423 del mencionado código civil
dispone que: “Los que ejerzan la patria potestad o tengan hijos bajo sus custodia, tienen
la facultad de corregirlos y obligación de observar una conducta que sirva a esta de buen
ejemplo. Las autoridades, en caso necesario auxiliaran e esas personas haciendo uso de
amonestaciones y correctivos que les presten el apoyo suficiente”. El articulo 295 del
Código Penal afirma que: “ Al que ejerciendo la patria potestad o la tutela infiera lesiones
a los menores o pupilos bajo su guarda, el juez podrá imponerle además de la pena
correspondiente las lesiones, suspensión o privación en el ejercicio de aquellos
derechos.”
F) Defensa del honor en materia pena. En sí, la denominación de esta figura es criticable,
puesto que se trata de la defensa de un honor bastante mancillado y muy relativo. Las
reglas respectivas las encontramos en lo dispuesto en los artículos 310 y 311 del Código
Penal para el Distrito Federal, los que textualmente disponen: articulo 310 “Se impondrá
de tres días o a tres años de prisión al que sorprendiendo a su cónyuge en el acto carnal
o próximo a la consumación, mate o lesione a cualquiera de los culpables o a ambos,
salvo el caso de que el matador haya contribuido a la corrupción de su cónyuge. En este
último caso se le impondrán al homicida de 5 a 10 años de prisión.” Articulo 311 “Se
impondrán de 3 días a tres años de prisión al ascendiente que mate o lesione al corruptor
del descendiente que esté bajo su potestad, si lo hiciere en l momento de hallarlos en el
acto carnal o en un próximo a él, si no hubiere procurado la corrupción de sus
descendiente con el varón con quien lo sorprenda, ni con otro.”
G) Aborto por causa de violación y aborto terapéutico. El concepto jurídico de aborto, para
los efectos penales, difieren un tanto el concepto medico. El artículo 329 del Código Penal
define el aborto como la muerte del producto de la concepción en cualquier momento de
la preñez. El artículo 333 del mismo ordenamiento dispone: “No es punible el aborto
causado solo por imprudencia de la mujer embarazada, o cuando el embarazo sea
resultado de una violación.” Y el articulo 334 dice: “No se aplicará sanción cuando de no
provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte, a juicio del medico
que la asista, oyendo este el dictamen de otro medico, siempre que este fuere posible y
no sea peligrosa la demora.” La regla general, pues, en nuestro sistema jurídico, es la de
que el aborto es punible, salvo en los dos casos de excepción apuntados o sea o del
aborto cuando el producto es resultado de una violación o cundo existe el peligro para la
vida de la propia madre. Cualquiera otro tipo de aborto es delictivo. El problema es muy
grave y tiene implicaciones religiosas y morales muy profundas.
H) Robo de famélico. El articulo 379 del Código Penal mencionado establece: “No se
castigara al que, sin emplear engaño ni medios violentos, se apodera una sola vez de los
objetos estrictamente indispensables para satisfacer sus necesidades personales o
familiares del momento.” Esta figura es la que ha sido designada por la doctrina penal,
como el robo de famélicos, es decir, aquel cometido por una persona que se encuentra en
un estado grave de carencia de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer
las necesidades personales o familiares del momento.
I) Echazón. Esta institución pertenece al derecho marítimo o de la navegación (ley de

navegación y comercio marítimo, Art. 256 a 271), aunque puede extenderse también al
derecho de la aeronavegación. La institución es muy antigua, remontándose su origen
según parece hasta la Lex Rodex, o Ley de la Islas de Rodas, de los fenicios. Consiste la
echazón en el derecho que tiene el capitán de una nave, para echar al mar las
mercancías o la carga de su navío transporte, si hay peligro de naufragio y con objeto de
aligerar la nave con miras a salvarla.
J) La huelga. Es una institución del derecho del trabajo que consiste en la posibilidad por
parte de los trabajadores de suspender las actividades de la fabrica o centro de trabajo o
de la unidad industrial respectiva (Ley Federal del Trabajo, articulo 440-450). Es un
instrumento de presión de la clase trabajadora frente a la clase patronal, para equilibrar
los salarios y las demás prestaciones a que los trabajadores tienen derecho y parece
tener por objeto el de lograr el equilibrio de los factores de la producción. Para que una
huelga sea lícita tiene que reunir determinadas características y condiciones que son
verificadas por las juntas de Conciliación y Arbitraje.
+ La guerra. Modesto Seara Vázquez expresa que “puede definirse como una lucha
armada entre Estado, destinada a imponer la voluntad de uno de los bandos en conflicto,
y cuyo desencadenamiento provoca la aplicación del estatuto internacional que forma el
conjunto de las leyes de guerra.”
+ La revolución. Felipe Tena Ramírez entiende “por revolución la modificación violenta de

los fundamentos constitucionales de un Estado”.
2.2. AUTOCOMPOSICION.
La autocomposicion es un genero dentro del cual cabe que se reconozcan varias

especies; dos unilaterales o derivadas de un acto simple y una bilateral derivada de un
acto complejo, para hablar así de: a) La renuncia, b) el reconocimiento c) La transacción.
Las dos primeras serian las unilaterales y la última seria la bilateral.
De ahí que sin desatender la importancia o repercusión que sobre el proceso son, según
los hemos enunciado antes, el desistimiento y el allanamiento. En términos generales del
desistimiento puede decirse que es una renuncia que se da en el seno mismo del proceso
y el allanamiento que es un reconocimiento que se da en el campo del proceso.
- El Desistimiento: Puede ser definido como una renuncia procesal de derechos o de

pretensiones. Al efecto, es necesario que nos refiramos a los tres tipos de desistimiento:
-En el desistimiento de la Demanda, tenemos en realidad, una actitud del actor por cuyo
medio retira el escrito de demanda, antes de que esta haya sido notificada al demandado.
En este caso, la relación procesal aun no ha surgido.
- El desistimiento de la instancia, implica, por el contrario que el demandado ya ha sido

llamado a juicio y entonces, se requerirá su consentimiento expreso para que surta efecto
el desistimiento del actor.
- De las 3 figuras de desistimiento que hemos venido examinando resulta que la única que
puede considerarse como autocompositiva, es la ultima, o sea, el desistimiento llamado e
la acción porque como en rigor significa una renuncia de la pretensión o del derecho, esta
de esta suerte, solucionándose el litigio al no haber ya pretensión o del derecho, esta de
esta suerte, solucionándose el litigio al no haber ya pretensión.
Las otras 2 formas de desistimiento no son en rigor autocompositivas, porque tratándose

del desistimiento de la demanda, cuando el demandado aun no ha sido llamado al juicio,
resulta que el autor esta en plena libertad para volver a plantear en un ulterior proceso,
nuevamente, la demanda que ha retirado, sin que el derecho de fondo se perjudique.
El allanamiento: Es una conducta o acto procesal que implica el sometimiento por parte
del demandado o de quien resiste en el proceso, a las pretensiones de quien acciona.
Como puede fácilmente observarse es una conducta característica del demandado o
resistente respecto de las pretensiones del actor dentro del proceso. En un sentido
etimológico allanarse viene de llano, es decir, de plano y, por tanto, allanarse es ponerse
plano, no ofrecer resistencia, someterse pues a las pretensiones del contrario. El
allanamiento es distinto de la confesión. L a confesión es el reconocimiento de los hechos
propios del que declara, o sea, tanto del actor como del demandado o de aquel que
resiste la pretensión.
El Código Civil para el Distrito Federal prescribe que la transacción: es un contracto por el
cual las partes haciéndose reciprocas concesiones terminan una controversia presente o
previenen una futura. Pero también la transacción, al igual que el desistimiento y que el
allanamiento tienen ciertos limites, y el propio ordenamiento advierte que no se pueden
transigir sobre el estado civil de las personas, ni sobre la validez del matrimonio; y, que
será nula la transacción que verse sobre delito, dolo y culpa futuros; sobre la acción civil
que nazca de un delito o culpa futuros; sobre sucesión futura; sobre una herencia, antes
de visto el testamento si lo hay; y sobre el derecho de recibir alimentos, en razón
precisamente del carácter de orden público e todas las anteriores cuestiones.
2.3. HETEROCOMPOSICIÓN
La Heterocomposición es una forma evolucionada e institucional de solución de la

conflictiva social e implica la intervención de un tercero ajeno e imparcial al conflicto
históricamente en un principio las partes en conflicto recurrían a la opinión de un tercero
que de forma amigable trataba de avenirlos.
Las partes admiten acudir a la opinión de un tercero pero esta opinión la del amigable
componedor, no es aun vinculatoria ni obligada para los contendientes y por ello, el
amigable componedor solo poda procurar avenirlos, es decir, hacerlos que lleguen a un
pacto de transacción a un desistimiento o a un allanamiento.
La primera figura heterocompositiva que no es otra que el arbitraje. Porque cuando los
contendientes acuden a el tercero, ajeno al conflicto y de antemano se someten a la
opinión que este tercero de sobre el conflicto, entonces si surge ya bien delineada, una
figura heterocompositiva de solución la solución del litigio mediante un procedimiento
seguido ante un juez no profesional ni estatal sino ante un juez de carácter privado que es
el arbitro.
Pensamos que el proceso es el mejor medio de solución de la conflictiva social.

La finalidad que debe perseguir todo proceso jurisdiccional es la de solucionar
controversias para lograr el equilibrio, la paz y la tranquilidad sociales. Si esta finalidad no
se lleva a cabo, no dependerá ello del proceso mismo, sino de los hombres que le
manejan. Es decir el problema del proceso “… no es de eliminación, sino de
perfeccionamiento en la ordenación de sus normas los principios que mejor sirvan para la
obtención de sus fines”, además en cuanto a los limites de la actividad procesal”… el
proceso no debe obstinarse en monopolizar Carnelutti califico al arbitraje de equivalente
jurisdiccional porque a través de el se obtiene la misma finalidad que se logra mediante el
proceso jurisdiccional en el arbitraje las partes por un acuerdo de voluntad someten sus
diferencias a la resolución de un juez eventual, privado y no profesional, al que llamamos
arbitro.
Los juicios arbítrales pueden ser de estricto derecho o de equidad. Los primeros se llevan
a cabo conforme a la ley es decir que el arbitro se sujeta a la misma, los juicios de
equidad, por el contrario, dan lugar al libre arbitrio del juzgador, quien resuelve el caso
concreto conforme a justicia. En el arbitraje de derecho hay un sometimiento a las reglas
impuestas por el régimen jurídico en el de equidad no se da tal sujeción.
Existe una peculiaridad o característica de la jurisdicción que no encontramos en el
arbitraje: el imperio, es decir esa parte de la función jurisdiccional que implica potestad
soberana del estado de imponer a los contendientes si es necesario por la fuerza publica,
el sentido y las consecuencias de la resolución dictada.
3.-CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL
3.1 TEORIA GENERAL DEL PROCESO.
3.1.1. DEFINICIÓN
La teoría General del Proceso es una ciencia que se encarga de estudiar todo lo
relacionado con el desenvolvimiento del proceso y los conceptos fundamentales de este
como son: el litigio, la pretensión, su relación y su diferencia entre proceso y litigio,
autotulela las formas que subsisten, la autocomposición y las formas autocompositivas; la
heterocomposición, unidad y diversidad del derecho procesal; las fuentes formales del
derecho procesal; enunciación y la clasificación de las fuentes legislativas procésales; los
conceptos fundamentales de la ciencia procesal; lo que es el concepto de acción; el
concepto de jurisdicción y su clasificación; la noción del proceso; las etapas en que se
divide el proceso; las teorías sobre la acción; la competencia y los conflictos para
distribuirla y formas de resolverla; las partes, parte formal y parte material; la capacidad, la
legitimación, y la representación; terceros y terceristas en el proceso; proceso y
procedimiento; tiempo procesal y la actividad procesal, lugar del acto procesal; medios de
comunicación procesal, las formas de realizar la notificaciones; la nulidad procesal; los
principios procésales; todo lo relacionado con las pruebas y medios probatorios, los
procedimientos paraprocesales; las resoluciones de los tribunales, las sentencias y sus
requisitos, la teoría de la impugnación; la ejecución procesal, entre otras instituciones o
conceptos.
Disciplina que reúne, ordena, y explica de modo teorético y sistematizado el fundamento,

los elementos, las conexiones, los principios, y los presupuestos de los fenómenos
procésales y procedimentales, así como los que le son anexos.
3.2 DERECHO PROCESAL.
Salta ala vista su trascendencia social y política, porque mediante el proceso, el Estado
cumple la obligación de administrar justicia sin la cual las sociedades humanas ni pueden
subsistir ni menos progresar. De su debida administración depende en parte considerable
la vida económica de las naciones, ya que si se permite a los particulares violar

impunemente los contratos que han celebrado para producir y distribuir las riquezas, si no
se castiga a los delincuentes que cometen delitos contra la propiedad, tales como el robo,
el fraude, la quiebra fraudulenta, etc. La economía sufrirá necesariamente en su
desarrollo hasta el punto de que sea imposible calcular los daños que padezca el crédito
mercantil si los tribunales civiles no administran pronta y eficaz justicia.
Otro tanto puede decirse del impacto que recibe la moral social e instituciones tan
importantes como lo es la familia, cuando los tribunales no están a la altura de la misión
que le esta encomendada. Hemos sido testigos de que algunas de las autoayudas fueron
puestas en libertad muy poco tiempo después de haber mandado a la otra vida con un
certero balazo, a su cara mitad: asesinatos cometidos por millonarios o políticos también
han quedado impunes, porque a los homicidas les ha sido fácil corromper a los jueces
penales y a magistrados complacientes. Esta clase de escándalos y transgresiones a la
ley, fomentan la criminalidad social, el bandidaje el proceso respecto de la palabra
empeñada, el uso de la violencia o de la fuerza, con desprecio absoluto de la ley y de la
justicia, todo lo cual pone de manifiesto la gran importancia del derecho procesal que
apunta o debe apuntar en ultima instancia que el Estado administre cumplida justicia.
Fácilmente pronunciamos esta palabra sin darnos cuenta de lo que significa y de su

importancia social e incluso metafísica. Con objeto de subrayar me permito transcribir los
conceptos que sobre ella escribió, el jurisconsulto Jacinto Pallares en su obra
“Prolegómenos del derecho mexicano”. Cando lo hizo, el sentimiento de lo justo era muy
hondo y la sensibilidad moral del pueblo mexicano no estaba tan embotada como lo esta
ahora. Como después de la revolución hemos visto que la justicia no solo se ha vendido,
sino que ha malbaratado en algunas ocasiones escandalosamente, la atmósfera moral
que respiramos ha cambiado y ya no se toman en serio los imperativos de la Diosa
Themis. Muchos se burlan de ella y la desprecian; otros no creen que exista, y afirman
que hay que buscarla en el cielo porque aquí en la tierra no es posible encontrarla, y de
esta manera impera el escepticismo y la derrota de los valores morales.
Reconocida, por lo tanto, la importancia del derecho procesal, hay que agregar, que no
era una disciplina útil e idónea para la realización de sus propios fines, sino se aparta de
los senderos que a ultimas fechas ha seguido, de los métodos que ha empleado, de las
discusiones pedantescas que tienen entre si los jurisconsultos. El día en que el derecho
procesal se exponga con sencillez, brevedad y concisión de un tratado de física, de
química o de matemáticas, pongamos por caso, tendrá por carácter verdaderamente
científico en lo que el estilo se refiere y no necesitara perder mucho tiempo para aprender
un nuevo acervo de verdades útiles. Sobre todo, los procesalistas deben tener siempre
que la ciencia que cultivan, no existe para que se den el placer para lucir sus
lucubraciones meramente conceptuales, ni para que ellos sean famosos por su libresca
erudición. Es imperativo que ese derecho tenga un sentido eminentemente funcional y
que mediante el se den al Estado los procedimientos, medios y recursos prácticos para
hacer pronta y eficaz justicia, porque de lo contrario, solo será una ciencia vana y
pedantesca. La dogmática del derecho procesal es indispensable, pero hay que elaborarla
teniendo en cuenta que realiza en la ciencia del derecho la misma función que la
terapéutica en la medicina.
3.2.1. DEFINICIÓN.
Para valorizar la importancia del tema, es necesario definir el derecho procesal, “que no
es otra cosa que el conjunto de verdades, principios y doctrinas cuyo objeto es el proceso
jurisdiccional y las instituciones jurídicas relacionadas directamente con el”.
Por proceso jurisdiccional se entiende lo que vulgarmente se llaman juicios del orden civil,
penal, administrativo o laboral etc.
Como toda ciencia la del derecho procesal es un conjunto de verdades debidamente
ordenadas y sistematizadas, como ya lo mencionamos su objeto especifico es el proceso
jurisdiccional.
3.2.2. AUTONOMÍA DE LA CIENCIA DEL DERECHO PROCESAL
Por otro lado se considera como una ciencia autónoma porque comprende diversas
materias como son: Ciencia del Derecho Procesal Civil, Doctrina del Derecho Positivo
Procesal; Fuentes del Derecho Procesal; Doctrina de las Normas Procésales,
Hermenéutica del Derecho Procesal, Doctrina del Proceso; Doctrina de la Jurisdicción;
Doctrina de la Competencia; Equivalentes Jurisdiccionales; Doctrina de los Sujetos
Procésales; Deberes y Cargar Procésales; Hechos, Actos y Negocios Procésales;
Nulidades Procésales: Tiempo y Lugar de los Actos Procésales; Doctrina de la Acción

Procesal:; Condiciones de la Acción; Doctrina de la Excepción; Capacidad y
Representación Procésales; Patrocinio de las Partes; Proceso y Procedimiento; Garantías
Constitucionales Relativas al Proceso Civil; Incidentes en General; Doctrina de la Prueba;
Diversos Medios de Prueba; Alegatos; Doctrina de la Sentencia; Doctrinas de la Cosa
Juzgada; Medios de Impugnación de los Actos y Resoluciones Judiciales; Diversas
Clases de Recursos en la Legislación Mexicana; Diversas Clases de Juicios en la
Legislación Mexicana; Vía de Apremio; Naturaleza Jurídica del Embargo y del Remate;
Jurisdicción Voluntaria; A sus Diversas Modalidades; Poder Judicial y su Organización en
Materia Civil.
A continuación analizaremos las materias relativas al tema de que se trata:

METODOLOGÍA PROCESAL.- La metodología del derecho procésales la que en general
tienen las diversas ramas de la ciencia jurídica. Como ésta es al mismo tiempo una
ciencia social con fines prácticos y de inmediata realización y también forma parte de las
ciencias culturales, de ello se sigue que debe emplear toda clase de métodos científicos
para realizar su fin.
Le es muy valioso el método histórico por que mediante él, investiga y conoce los
orígenes de las instituciones jurídicas, los servicios que han prestado a las sociedades
humanas, los beneficios y los males que han producido, todo lo cual le permite conocer a
fondo la naturaleza y el funcionamiento de aquellas. Al derecho comparado le debe el
conocimiento de las legislaciones extranjeras más avanzadas y la manera como han
resuelto llos mismos problemas que el jurisconsulto y el legislador deben resolver en el
derecho procesal nacional.
La estadística le suministra datos muy importantes y necesarios con los que puede
determinar la clase de litigios que existen con más frecuencia en un país determinado, de
que manera solucionan los tribunales esos litigios, sus rendimientos positivos, las
necesidades sociales que ameritan una reforma en la organización del Poder Judicial, y
así sucesivamente.
Por ser una ciencia social, hay que acudir a la sociología para utilizar la técnica y los
procedimientos que ella utiliza en la investigación.
El uso del método conceptual de la dialéctica filosófica es también necesario en el

derecho procesal para la elaboración de conceptos y doctrinas de carácter abstracto y
general, más bien que practico social.
Lo mismo el legislador que el juez, el profesor que enseña la ciencia del derecho procesal,
que el jurisconsulto que escribe un tratado de procedimientos civiles, no deben olvidar que
sus actividades, investigaciones, explicaciones, leyes, fallos, consultas etc. Tienen por
objeto valores jurídicos, cuyo sentido y comprensión deben descubrir y darlos a conocer.
3.2.3. DESLINDE DE ESTA CIENCIA FRENTE A OTRAS DISCIPLINAS AFINES.
Esta relacionada directamente con el derecho constitucional por que no solo debe
respetar sus preceptos en la norma que previene el articulo 133 de la Constitución
Federal de los Estados Unidos Mexicanos, sino también porque el Código de
Procedimientos Civiles ha sido considerado como la ley orgánica de los artículos 14 y 17.
En efecto las normas procesales tienen como objeto establecer los medios para hacer
efectivas las garantías que otorgan esos preceptos, ya que mediante el juicio que dichas
leyes regulan, los particulares obtienen justicia y no son privados de sus posesiones,
propiedades y derechos sino con los requisitos previamente establecidos y a través de
una sentencia que sea conforme a la letra de la ley, a su interpretación jurídica o de los
principios generales del derecho.
También hay un vinculo manifiesto entre la legislación civil y la procesal, porque el

proceso jurisdiccional sea establecido para hacer efectivos los derechos subjetivos que
dimanan de las leyes civiles y en general del derecho sustantivo.
Con el derecho administrativo y fiscal estas relacionado: el primero determina la

organización del Poder Judicial, establece los órganos jurisdiccionales, fija el territorio
sobre el cual tienen competencia, los requisitos que deben tener los empleados y
funcionarios que integran dicho poder, las vacaciones judiciales, sus responsabilidades, y
así sucesivamente. Igual conexión puede encontrarse con el derecho fiscal qujen fija la
remuneración del personal de justicia, la manera de jubilarlo, y en tiempos anteriores, el

puesto que causaban las actuaciones judiciales.
Es necesario acudir a los principios del derecho internacional para resolver los problemas
relativos a la inmunidad de que gozan los jefes de los Estados extranjeros y de sus
representantes diplomáticos, a la fuerza que tienen las sentencias y los Laudos,
pronunciados en el extranjero ante los Tribunales Mexicanos.
Por ultimo el derecho procesal guarda relación con el derecho penal, que son manifiestas
en los incidentes penales que surgen en los juicios civiles en los casos de falsedad de
documentos o declaraciones judiciales, en la influencia de la cosa juzgada civil en lo
penal, y viceversa.
3.2.4. UNIDAD O DIVERSIDAD CONCEPTUAL DEL DERECHO PROCESAL.
La idea unitaria de lo procesal esta estrechamente vinculada con la denominación de esta

disciplina, es decir, con la teoría general del proceso. Puede inclusive afirmarse que la
unidad procesal y teoría general del proceso, son conceptos autoimplicativos, se necesita
recíprocamente uno al otro. Si s postula la existencia de una teoría general del proceso,
implícitamente se esta afirmando cierta unidad de lo procesal.
Al respecto es necesario dejar asentado que doctrinalmente existen dos posiciones, a

saber:
+ Posición unitaria o de la unidad procesal.
+ Posición separatista.
El proceso, como forma jurídica es uno solo. L a diversidad se encuentra en los
contenidos del proceso y no en el proceso mismo. En el plano del conteniente, donde esta
el proceso, existe unidad, mientras que en el contenido, donde están los litigios, hay
diversidad. Podemos esquematizar estas ideas a cerca de la unidad o a cerca de la
diversidad empleando conceptos anteriormente analizados, como son los de proceso,
litigio, acción y pretensión. Tal esquema es el siguiente:
Unidad Diversidad
Conteniente Contenido
Acción Pretensión
Proceso Litigio
El proceso es uno solo, mientras que el litigio puede ser civil, penal, administrativo,
laboral etc.
No debe desdeñarse la importancia doctrinal de ciertas posiciones separatistas. Insignes

maestros y autores, sobre todo que han cultivado ciertas disciplinas sustantivas, han
sostenido la tesis separatista, impugnando la idea unitaria, y señalando con energía y con
tesis atractivas, que no es posible sostener una tesis unitaria, por ejemplo, respecto de
procesos como el civil y como el penal, los cuales afirman dichos autores, tienen
caracteres opuestos y están regidos por principios sustanciales diferentes.
Los problemas de unidad o de diversidad del derecho procesal pueden enfocarse desde
tres puntos de vista
1.-UNIDAD EN LO ACADÉMICO O DOCTRINAL.
Es indudable la existencia de diversas ramas de lo procesal pero todas ellas pertenecen a

la teoría general del derecho. Es conveniente aquí recordar el símil que hace Carnelutti,
en relación con la teoría del proceso y las diversas ramas procésales. Es la metáfora del
tronco y de sus ramas. El tronco común, es lo unitario, y las ramas, las diversa y posibles
divisiones de la ciencia procesal, pero ninguna rama puede negar su entroncamiento
precisamente con esa parte central y unitaria que es la teoría general del proceso.
La implantación y las facultades y escuelas de derecho del curso de la materia teoría

general del proceso, es ya un principio de aceptación de la posición unitaria. Todas las
consideraciones previas nos llevan a la conclusión de sostener que los conceptos
fundamentales de la teoría general del proceso tienen un carácter apriorístico
independiente del contenido de un texto legislativo dado. Briceño Sierra expresa: ”Se
comprende que la noción a priori del derecho procesal no abarque las manifestaciones
positivas”. En tal virtud, no compartimos la idea de Alcalá- Zamora y Castillo, en el sentido
de que la teoría general del proceso perdería en gran parte su razón de ser, si un código
se extendiese a las diversas ramas de lo jurídico, entiéndase, un código procesal hacer
depender l existencia de la teoría general del proceso de la estructura contingente e

histórica de un código dado, es restarle lo que tiene de a priori y universal.
2.- UNIDAD EN LO LEGISLATIVO O EN LA CODIFICACIÓN.
El problema relativo a la unidad legislativa procesal se plantea mediante la interrogante de

si es posible la existencia de un solo código procesal o si por el contrario es indispensable
o, al menos, conveniente, la existencia de diversos códigos procésales. La idea de la
unidad procesal en materia legislativa, con un criterio moderno, surge posteriormente. La
división clásica entre código de Procedimientos Civiles, por un lado, y Código de
Procedimientos Penales, por otro, se hace más compleja por diversa causa. Así, el
surgimiento de nuevas ramas jurídicas como el derecho laboral, que también trae
aparejados sus aspectos procésales, y , en países de régimen jurídico- político como el
nuestro, es decir, en países de estructura federal, el problema se hace mucho más
complejo ante el absurdo de tener que soportar diversas legislaciones locales, en numero
de 32 en nuestro país, por que cada entidad estatal tiene atribución legislativa para emitir
su propio Código Civil y su propio Código de Procedimientos Civiles, y otro tanto sucede
con los respectivos Códigos Penales y de Procedimientos Penales.
No hay, por otra parte, ningún argumento valido que pueda convencernos de la
necesidad de legislaciones diversificadas en materia procesal, en un país dado por el
contrario la unidad legislativa en materia procesal es de todos los ángulos, ampliamente
recomendable. Un mismo código procesal puede regir diversas materias sustantivas, a
saber: cuestiones civiles, penales, comerciales, fiscales, laborales, etc. Alcalá- Zamora y
Castillo ha dejado claramente establecido que las notas de oralidad o escritura,
publicidad o secreto, dispositividad, sistema de apreciación probatoria, etc., no son
propios ni exclusivos de ningún tipo especial de proceso.
Es pues evidente que la experiencia histórica ha demostrado la posibilidad de

funcionamiento eficaz de sistemas de legislación unitaria procesal, y debemos propugnar
la unificación de la legislación procesal, no solo en función de las materias que esta
abarque si no también en la razón de la necesidad de esa legislación unitaria, aplicable en
las diversas entidades de un régimen federal como el de nuestro país.
3.- UNIDAD EN LO JURISDICCIONAL O EN LA FUNCIÓN JUDICIAL.
También el aspecto relativo a la unidad procesal en materia de órganos jurisdiccionales,

es posible, pero quizás no recomendable.
Después de muchas reflexiones a cerca del problema de la unidad de lo procesal hemos

llegado a la formulación de los siguientes siete puntos que, a nuestro modo de ver,
fundamenta esa unidad de lo procesal. Pasamos a su anunciamiento:
1.- El contenido de todo proceso es un litigio.
2.- La finalidad de todo proceso es la de solucionar el conflicto, o sea, dirimir el litigio o

controversia.
3.- En todo proceso existe siempre un juez o tribunal o dos partes que están supeditadas
al tribunal o juez y que tienen interés contrapuesto entre sí.
4.- Todo proceso presupone la existencia de una organización de tribunales, con

jerarquías y competencias, es decir, con un escalonamiento de autoridad y con una
distribución de funciones.
5.- En todo proceso existe una secuencia u orden de etapas, desde la iniciación hasta el
fin del mismo.
6.- En todo proceso existe un principio general de impugnación, o sea, que las partes
deben tener medios para combatir las resoluciones de los tribunales cuando estas sean
incorrectas, ilegales, equivocadas o irregulares, o no apegadas a derecho.
7.- En todo proceso existen las cargas procésales, como necesidades de actuación de las
partes.
3.2.5. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL.
En el derecho, la palabra fuente tiene un sentido metafórico que se habla de fuente en

sentido figurado, es decir, se le señala como el origen o forma de nacimiento de algo. el
vocablo fuente no es exclusivo de la investigación jurídica, sino que por el contrario, se

habla de fuentes de investigación en diversas disciplinas, por ejemplo, la fuente de
investigación histórica, las fuentes materiales históricas implican que la reflexión se befota
hacia las cusas de tipo histórico que ocasionaron al surgimiento de alguna norma o
institución jurídica; también el enfoque en este caso, es hacia los fenómenos
sociológicos, políticos y económicos que motivan el surgimiento de las normas e
instituciones jurídicas.
Por lo que se refiere lo que se refiere a la fuente formal del derecho la reflexión, por el
contrario, se enfoca a la forma de creación jurídica de las normas es decir, cuando se
habla de fuente formal se hace referencia a la mecánica de creación estructural de las
normas e instituciones jurídicas; el análisis de la fuente formal prescinde de todas
consideraciones de tipo económico, político o social y, como su nombre lo indica mediante
el se realiza un estudio de las formas de creación de las normas jurídicas, para averiguar
como llegan estas a ser formalmente validas y vigentes.
Se pueden considerar como Fuentes formales:

1.- L a legislación.
2.- La costumbre.
3.- La jurisprudencia.
4.- El reglamento.
5.- La circular.
En cuanto a la legislación, el proceso creativo de la misma, varia de país a país, sin
embargo, en todos ellos, para que una norma jurídica sea ley, necesita forzosamente
seguir ciertos procedimientos. Entre nosotros, los pasos o etapas que perfeccionan al acto
legislativo son: la iniciativa, la discusión, la aprobación, la sanción, la promulgación y la
publicación; cuando se ha cumplido esta mecánica o secuencia de creación legislativa se
puede decir que la norma jurídica es formalmente valida.
En cuanto a la costumbre, prescindiendo de las definiciones tradicionales que de la misma

puedan darse se trata de la observación espontánea, por un grupo social, de determinado
tipo de conductas por que el propio grupo social las considera obligatorias. Requiere la
repetición constante de dichas conductas y la convicción dentro de la misma colectividad,
de su obligatoriedad. En nuestro sistema jurídico la costumbre es indudablemente fuente

de derecho, pero de mejor jerarquía que la ley.
La jurisprudencia es, en términos generales, una reiteración de los criterios judiciales.

Entiendas por jurisprudencia, no la ciencia del derecho, que es otra de las acepciones del
vocablo, sino que en otros países se conoce como precedentes judiciales.
En nuestro sistema jurídico las resoluciones de ciertos tribunales, constituyen

jurisprudencia, siempre y cuando el criterio sostenido se reitere en cinco resoluciones, no
interrumpidas por otra en contrario y que además hayan sido aprobadas por ciertos
márgenes de mayoría de los tribunales de composición colegiada que crean la
jurisprudencia. El concepto de la jurisprudencia en el derecho mexicano entendida esta
como precedente judicial, lo da la propia ley.
El reglamento es en esencia la misma naturaleza del acto legislativo, pero, con un

procedimiento diverso de creación y, además, con una jerarquía menor que la del la
propia ley. Es decir, todo reglamento obtiene un conjunto de normas jurídicas generales,
abstractas e impersonales, pero dichas normas jurídicas no están creadas a través del
mecanismo legislativo, sino que son expedidas por los órganos de la administración y, en
ocasiones, también por los órganos judiciales o por los propios órganos legislativos, pero
sin tener el carácter de leyes. En nuestro sistema constitucional, la facultad reglamentaria
conferida al Presidente de la Republica, se encuentra consagrada en la frac. I del artículo
89 de la Constitución.
Finalmente la circular es una simple comunicación escrita, que finalmente es interpretativa

de los textos contenidos en los reglamentos o en las leyes. Es la fuente formal de menos
jerarquía e importancia y puede en muchas ocasiones, ser emitida por el director de una
dependencia, respecto de las cuestiones de sus área competencial. Desde luego que la
circular es de menor jerarquía que el reglamento.
La norma procesal se identifica, entonces, por la función que esta llamada a cumplir, o
sea, por su objeto el cual es el mismo que el objeto del proceso y, por consiguiente,
podemos considerar como normas procésales a todas aquellas relacionadas con el
desarrollo del proceso, en otras palabras, por las reglas referidas al desenvolvimiento de
la acción, de la defensa o reacción, de la función jurisdiccional misma, y de las conductas

de los terceros ajenos a la relación substancial, conductas o actos de todos estos
proyectos o destinados a la solución del litigio mediante la aplicación de una ley general a
un caso en concreto controvertido.
En nuestra opinión, la única fuente de creación de normas procésales debe ser la ley, y
pretendemos fundamentar esta opinión en las circunstancias de que se trata de normas
de derecho público, o sea, que se refiere a la actuación de órganos de autoridad, a la
actuación de los tribunales.
Las demás fuentes formales tienen una menor jerarquía y en cuanto la jurisprudencia, o
bien a la creación judicial de normas procésales vemos en ella el peligro de que san los
propios órganos judiciales los que estén creando las normas de sus propia actuación, lo
que no deja de ser riesgoso. La jurisprudencia, la costumbre, el propio reglamento o
circular serán más bien fuentes de creación de normas de interpretación y aplicación
respecto de otras normas procésales preexistentes estas sí de carácter legislativo.
4. LEY PROCESAL.
4.1. CONCEPTO Y UBICACIÓN DE LA LEY PROCESAL.
Para empezar primero debemos de entender lo que es una Norma Jurídica, que es lo que
comprende la ley, las manifestaciones del Derecho a las que el legislador les atribuye esta
calidad; en cuanto a la ley se le divide en dos formas; en sentido material, que toda
Norma Jurídica y en sentido formal que es toda disposición elaborada por el Poder
Legislativo aunque no sea Norma Jurídica.
En cuanto a la definición de una Norma Jurídica Procesal podemos decir que regula la
relación procesal y su naturaleza de una ley, no debe deducirse del lugar en que aparece
incluida; los objetos de una Ley Procesal es la Formación de órganos jurisdiccionales y la
regulación de las Normas de actuación de la ley.
La clasificación de la Norma Procesal Civil es en esta forma: la ley procesal esta en su

sentido Formal que es el procedimiento, en su sentido Material que es regular la
capacidad de las partes y el sentido Orgánico que atiende a la Constitución y a los
órganos de jurisdicción.
La discusión sobre si la ley procesal- que puede ser, como se puede indicar ser civil,
penal, etc. Según el carácter del derecho material cuya realización constituya su objeto,
es adjetivo, sancionador, arbitrario, etc. Carece de interés científico.
Dada la noción del proceso la ley procesal no puede ser menos de considerarse como
una norma del derecho publico. Por que el fin del proceso es eminentemente publico.
La ley procesal es la que establece los procedimientos o procesos mediante los cuales los
ciudadanos pueden ejercitar sus derechos.
Chiovenda dice que la ley procesal es la que regula la relación procesal y agrega que la
naturaleza de una ley no debe deducirse del lugar en que aparece, sino de su objeto.
4.1.1. VIGENCIA DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO.
La separación sustancial que existe entre el derecho y el proceso, da vida al principio de

que la ley procesal aplicable en cada caso es la del tiempo y el lugar en que el derecho se
hace valer en el juicio. El tiempo y en el lugar en que ha nacido el derecho que se hace
valer en el juicio no tiene, por tanto, procedencia en lo que se refiere a la ley procesal
aplicable.
El problema del aplicación de la ley procesal en el tiempo se resuelve en el sentido de

que, suprimidos por la ley algunos modos de actuación de la ley substancial o algunos
medios de actuarla, desaparece el problema jurídico de pedir su aplicación.
Bajo el imperio de la nueva ley procesal no se puede pedir la actuación de la ley

substancial con aquellos medios y aquella forma. En cambio si la nueva ley admite
nuevas formas de actuación o extiende las ya existentes a casos no admitidos antes o
introduciendo nuevos medios ejecutivos, pueden servirse de la extensión también los
titulares de los derechos preexistentes.
Los procesos terminados bajo la ley precedente no están influidos por el derecho nuevo.
En cambio resulta difícil la cuestión la cuestión referente a los procesos pendientes en el
momento en que se pone en vigor la nueva ley. Teóricamente son posibles dos
soluciones externas: aplicar la ley antigua hasta el termino del proceso, o aplicar la nueva
ley a los actos sucesivos.
Una solución intermedia puede encontrarse en la división del proceso en periodos, de

suerte que hasta la terminación de un periodo se aplique la ley antigua y después la
nueva. Deben respetarse los actos realizados; en cuanto a los no cumplidos, se aplicará
normalmente la nueva ley, siempre que provea sobre este extremo.
En relación con este problema en el caso concreto de México, no cabe perder de vista el
precepto constitucional (Art. 14) que impide dar efecto retroactivo a las leyes en perjuicio
de persona alguna. Es evidente que esta norma constituye una limitación considerable al
criterio que atribuye con carácter general efecto retroactivo a las leyes procésales.
4.1.3. INTERPRETACIÓN DE LA LEY PROCESAL.
Se trata mediante la integración de las normas procésales, de determinar el contenido y el

significado de una norma dada, para trasladar a la realidad de la vida y que allí consiga
su verdadero objetivo.
Los elementos para interpretar las normas procésales son los siguiente:
1.- Elemento Gramatical.
Interesa saber que es lo que ha querido decir el legislador al utilizar las diversas
palabras. nuestras leyes procésales no brillan por su exactitud gramatical. Por ejemplo se
utiliza mucho la palabra “ pueblo” lo que no excluye a la “ciudad” ; “ demanda” y,
“solicitud”; a la vez, “pleito”, “causa”, “autos”; “juicio” y “proceso”; “jurisdicción” y
“competencia” confundiéndolas a veces; “ personalidad” ( que pueden volverla “capacidad
para ser parte” y “la capacidad procesal”); “carácter” ( que equivale a “legitimación”), etc.
La técnica legislativa gramatical no brilla en nuestras leyes y en las ultimas, el nivel aun a
descendido más ( en la de 28-12-88).
2.- El elemento histórico.

Es de gran importancia, sobre todo en la LEC, elaborada sobre la base de materiales
históricos. Pero el origen histórico de muchas normas no debe llevarnos a interpretarla en
la actualidad, tal y como se practico en su época originaria. Hay otras reglas que
proceden de antiguas figuras hoy día desuetas, y que, sin embargo, subsisten como
verdaderos formalismos huecos; así, la delos artículos 525 y 531 LEC: “La personación
del procurador en autos” para “ no contestar a la demanda”, sino para una especie de “
constitución como parte”. Ello es un vestigio de la antigua obligación ( mejor dicho, “carga”
actual mente) de comparecer para concluir la litis contestatio.
3.- El elemento sistemático.

Supone un orden lógico en la ubicación de las normas; por ello, se relaciona con el factor
histórico. La evolución de la historia del proceso, nos indica que se propende en general,
a un incremento de los poderes del juez y así lo muestran las leyes más modernas, con
respecto a las más antiguas.
Hay en la LEC errores sistemáticos de gravísimo alcance y que puede conducir enormes
errores: así, cuando trata de “juicio ejecutivo”, parece dar a entender que se trata de un
episodio de la “ ejecución” y no es así; se trata de un juicio declarativo sumario; además,
cuando este juicio deriva de una”ejecución”, aparecen los artículos 1442 y ss; que, en
realidad, se corresponden con la ejecución de todas las sentencias en que se condena el
pago de cantidad en metálico (articulo 921).
4.- El elemento teleológico.

En cuanto al fin de las normas, hay que tener en cuenta también su origen histórico, y la
finalidad que hoy en día se les daría, a tenor de la diferencia del interés que
originariamente- históricamente socialmente- protegieron, y el que deben proteger en la
cual situación. Con ello, según Prieto- Castro, se debe perseguir una finalidad de “
economía procesal”, reduciendo los formalismos sin significado actual, en todo lo posible,
y dando entrada- por la vía de la analogía- a figuras nuevas que en las leyes españolas
no aparecen; y en todo caso se ha de evitar “ fraude procesal). El TC utiliza este elemento
en alguna sentencia sobre normas procésales ( el procedimiento).
5.- CONCEPTOS FUNDAMENTALES.
5.1. INSTITUCIONES FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL.

En este capitulo se exponen los conceptos fundamentales del Derecho, cuyo
conocimiento es necesario para la debida inteligencia del Derecho Procesal. La
exposición que se hace es de carácter elemental sin pretender penetrar en la filosofía de
dichos conceptos.
Son los siguientes:

Relación jurídica.- Toda relación entre seres humanos regulada por las normas de
Derecho o lo que es igual, toda relación entre seres humanos con trascendencia jurídica.
Carnelutti la define como el conflicto de intereses compuesto o resuelto por las normas
jurídicas.
Interés.- Se define como la relación que existe entre una persona y algo que puede
satisfacer sus necesidades. Examinando a fondo el concepto de interés, se encontrará
formado por los siguientes elementos:
a) La relación susodicha entre la cosa y la persona;

b) El conocimiento que tiene la persona de que la cosa pueda satisfacer alguna de sus
numerosas necesidades;
c) el deseo de poseer la cosa que tal conocimiento produce.
El derecho subjetivo es, por tanto, la norma en relación con aquel individuo que debe
expresar su voluntad para el efecto, de que la sanción sea ejecutada.
La doctrina egologíca.- Procede de la filosofía kelseniana y como está postula la tesis de

que no son diferentes el derecho subjetivo y el objetivo porque los dos son diversos
aspectos de la norma jurídica. Introduce en ellas las siguientes modificaciones:
1) La norma jurídica no hipotética si no disyuntiva: “se trata de una disyunción

proposicional, que reúne en una misma estructura lógica, por medio de la conjunción
disyuntiva “o”, dos proposiciones de deber ser.
La primera de ellas recibe el nombre de endonorma, y es semejante a la norma
secundaria de Kelsen. La segunda recibe el nombre de peri norma y tiene la misma
estructura que la norma primaria de Kelsen”.
2) La norma presupone forzosamente una persona a quien obliga y otra que pretende el
cumplimiento de la obligación, o lo que equivale a lo mismo, una obligación y una facultad.
3) Para la teoría egologíca, el derecho subjetivo es la determinación de un deber jurídico,

en tanto este deber está determinado por un sujeto pretensor. No hay deber jurídico sin
facultad y viceversa (Afralion , García Olano, Villanueva, Op. Cit. 1-285).
4) Además, la teoría egologíca profundiza en la ontología del derecho subjetivo en sus

relaciones con la libertad. Estas relaciones se expresan en el principio” todo lo que no
esta prohibido esta permitido” de lo que se infiere que la persona jurídica puede hacer
todo lo que no caiga bajo la prohibición de la norma. En las sociedades humanas, por
tanto, es mayor el ambitote lo licito que el de lo ilícito, el de la libertad que es el de la
sujeción. “ Todo derecho, toda rama, es un sistema continuo de licitud y discontinuo de
ilicitud” (id 286).
PODER.- Es la posibilidad jurídica otorgada por la norma a una persona, para mandar a
los demás que hagan o dejen de hacer algo.
Analizando a fondo el sentido de la palabra poder se encuentra que significa el dominio de

la voluntad ajena; el mandar a otra persona que haga o deje de hacer algo.
Mientras que el derecho subjetivo deriva de las normas sustantivas, el poder tiene su
origen en lo que Carnelutti llama normas instrumentales, que son aquellas que no
componen directamente los conflictos de intereses sino que otorgan poderes a unas
personas (autoridades judiciales) para componerlo, y establecen la manera como deben
actuar. Como ejemplo de normas instrumentales, se puede poner las leyes que organizan
los tribunales y les otorgan competencia para conocer y fallar determinados juicios.
LITIGIO.- Es el conflicto de intereses con trascendencia jurídica, que se manifiesta por la

pretensión de uno de los interesados y por la resistencia del otro a hacer de lo que él se
exige mediante la pretensión .
Para que haya litigio es indispensable:

a) Que haya un conflicto de intereses entre dos o más personas;
b) Que dicho conflicto sea de carácter jurídico, o lo que es igual, refiera a derechos y
obligaciones que los interesados hagan valer.
c) Que se manifieste por medio de las pretensiones opuestas de cada uno de ellos.
No pocas veces se usa la palabra litigio como sinónimo de juicio, pero el litigio existe
aunque todavía no se haya llevado ante los tribunales mientras que, todo juicio, supone
que el litigio ha sido sometido a la decisión de un órgano jurisdiccional, y mientras no
suceda esto solo habrá litigio sin existir un verdadero juicio. Hay litigios laborales, fiscales,
penales, civiles, administrativos, etc.
OBLIGACIONES.- Es el vinculo de derecho que constriñe la voluntad de las personas

jurídicas a hacer o no hacer algo. El vinculo lo impone la ley en beneficio del creador de la
obligación.
También puede definirse la obligación como la necesidad jurídica en que se encuentra

una persona de hacer o no hacer algo a favor de otra, como consecuencia de un mandato
de la norma.
La obligación es un estado de derecho contrario al estado de libertad. Mientras en este la

persona puede obrar de acuerdo con su voluntad, cuando esta obligado, la norma le
impone una conducta determinada que restringe sus libertad.
CARGA.- Es uno de los conceptos fundamentales del derecho procesal moderno. La

carga tiene semejanza con la obligación, pero se distingue de ella por las siguientes
notas:
.Tanto la carga como la obligación consisten en hacer algo, pero la carga la impone la ley
en beneficio y para utilidad del mismo sujeto de la carga, esto es, de la misma persona,
que ha de ejecutar el acto de que se trate, mientras que la obligación tiene como fin la
utilidad y beneficio de persona diversa, que es precisamente el acreedor de la obligación.
Además, la carga consiste siempre en hacer algo, mientras que la obligación puede
consistir en un “ no hacer”.
.La obligación supone siempre un deudor y un acreedor; en la carga no hay acreedor ni

propiamente deudor, si no tan solo sujeto de la carga.
.La obligación es un vinculo impuesto a la voluntad del deudor, una limitación de su

libertad. sucede lo contrario tratándose de la carga:
.Quien la tiene puede cumplirla o no cumplirla libremente. La ley no constriñe a hacerlo

por que lo impone solo en su beneficio.
.Las obligaciones son exigibles coactivamente, las cargas no lo son.
.Toda carga supone el derecho de ejecutar libremente el acto en que ellas consista.
DERECHO SUSTANTIVO Y DERECHO OBJETIVO.- Esta clasificación se debe al

jurisconsulto ingles Jeremías Bentham: El derecho sustantivo también debe observar que
el hecho de que Panamá y en Dinamarca exista un solo Código que reglamenta tanto el
Proceso Civil como el Penal, no significa que se haya alcanzado la unificación a la que se
aspira, porque los mencionados códigos pueden tener dos clases de normas
substancialmente diferentes, que procedan de doctrinas y principios también diversos por
su esencia.
En sentido contrario, sucede que no obstante que el derecho civil se considera unificado,
no existe en la Republica Mexicana, un solo código obligatorio para todos los Estados, el
Distrito Federal y los territorios, sino que las entidades federativas mantienen los suyos
con diferencias fácilmente perceptivas.
Después de haber eliminado estas falsas ideas sobre la unificación procesal, hay que
precisar en que consiste y cual es su verdadera naturaleza.
tramitar los juicios civiles, penales, laborales etc.; ni que todos ellos estén sujetos a los
mismos preceptos sin diferencias de ningún genero. Si en tal cosa radicara la unificación,
fácilmente se podría probar que no es posible realizarla por que saltan a la vista las
diferencias que existen entre las leyes que determinan la tramitación de los procesos
civiles, penales, laborales, fiscales, etc.
La unificación plantea cuestiones de otra índole y de naturaleza más elevada. La primera

de ellas consiste en saber si es posible elaborar una ciencia del derecho procesal en
general, cuyos principios, doctrinas, postulados, métodos y fines, comprendan y expliquen
las diferentes ramas en que hasta hoy sea considerado dividido ese mismo derecho, tanto
ventilicamente como en las leyes positivas.
La segunda tesis que debe aceptarse o rechazarse, es si las notas que distinguen los
procesos entre si, son de tal manera esenciales que exigen cada uno de ellos la
formación de una ciencia especial, autónoma que no puede ilusionarse con las
correspondientes a los otros procesos.
En cuanto al prime punto, puede afirmarse con fundamentos sólidos que hay material
suficiente para formar con él una ciencia que contenga los principios, doctrinas y verdades
generales comunes a todas las clases de procesos jurisdiccionales y reconocidos con
mayor y menor fidelidad por las leyes positivas.
Tales principios son entre otros que se omiten en gracia a la brevedad, los siguientes:
a) Los relativos a la naturaleza del proceso jurisdiccional o general, sea que se trate del
civil, del penal, y así sucesivamente;
b) La doctrina de los presupuestos procesales y de la legitimación en la cusa;
c) La concerniente a la naturaleza del acto jurisdiccional de sus diferencias con el

administrativo y el legislativo;
d) Todo lo concerniente al concepto mismo de jurisdicción de los poderes jurisdiccionales,

conflictos de la misma naturaleza y manera de resolverlos;
e) Materia muy importante es la relativa a las garantías de orden Constitucional que rigen
en cualquier proceso jurisdiccional sea cual fuere su naturaleza, tales como el derecho
de petición, de ser oído y vencido en un proceso legal, la no aplicación retrospectiva de
las leyes y el principio tan importante como es el de legalidad, declarado en el articulo 16
Constitucional, y
f) La doctrina relativa a la cosa juzgada y medios de impugnación.

Son tantos los principios generales, las verdades, y las doctrinas comunes a las diferentes
formas del proceso jurisdiccional, que el gran procesalista Italiano Francisco Carnelutti,
ha podido elaborar con ellos, su obra más importante, su sistema, como uno de los
talentos mejor logrados de construir una ciencia autónoma del proceso jurisdiccional, en
sus diferentes especies.
El segundo problema a resolver, consiste en analizar si las diferencias innegables que
existen entre los distintos procesos son tan importantes que deben considerarse de
esencia, y por tal razón hacen imposible que se construya una ciencia única que los
comprenda a todos ellos.
Tanto desde el punto de vista lógico como del antológico, la primera contestación que
puede darse a esa pregunta, es muy clara y sencilla e incontrovertible.
Es imposible negar que esos diferentes procesos, pertenecen a un solo y mismo genero,
el proceso jurisdiccional, del cual no son sus diferentes modalidades, engendradas por la
necesidad de impartir justicia, se hace en cuestión de orden civil, en la causas penales, en
la laborales, en las militares, e incluso en las de orden constitucional y administrativo.
6.PRETENSIÓN PROCESAL.
6.1 DEFINICION. SUS CARACTERÍSTICAS
La pretensión es la exigencia de la subordinación del interés ajeno al interés propio.1 Es

entonces, la pretensión, un querer, una voluntad, una intención exteriorizada para someter
un interés ajeno al interés propio.
CARACTERÍSTICAS:
1. Empieza con un acto, acción, derecho.
2. Derecho de pretensión.
3. Es un querer, una voluntad, intención exteriorizada.
4. Derecho subjetivo.
5. También se le llama fundamentación o razón.
6. Es una actividad y conducta .
7. Es una pretensión procesal.
8. Puede ser discutida.
9. Es elemento del litigio.
6.1.1. PRETENSION Y DEMANDA
Se alude, entonces a un poder jurídico que tiene todo individuo como tal, y en cuyo
nombre es posible acudir ante los jueces en demanda de amparo de su pretensión sus
acciones en justicia a un aquellos que erróneamente se consideran asistidos. El hecho de
que esta pretensión sea fundada o infundada no afecta a la naturaleza del poder jurídico
de accionar; pueden promover sus acciones en justicia aun aquellos que erróneamente se
consideran asistidos de razón. Estamos, pues, con la idea del autor citado al entender “. .
. por acción no ya el derecho material del actor ni su pretensión a que ese derecho sea
1
Carnelutti, Franceso, sistema. T I, P.44, T II, P. 7.
tutelado por la jurisdicción, si no su poder jurídico de acudir ante los órganos

jurisdiccionales.
La acción en este supuesto se interpreta como la pretensión de que se tiene un derecho

valido y en razón del cual se promueve la demanda respetiva. De ahí que se hable de
demanda fundada e infundada.
6.1.2. ACCIÓN Y PRETENSIÓN
La acción considerada desde un punto de vista jurídico, es un medio de promover la

resolución pacifica y autoritaria de los conflictos intersubjetivos de intereses y derechos
aparentes. Se trata de un medio indirecto, en posición a la “acción directa” o autodefensa,
proscrita, como sabemos (Alcala- Zamora Castillo) como tal modalidad ( Carnelutti,
Calamandrei); la acción en sentido estrictamente jurídico, nació para que aquella dejase
de existir. Los enfoques para el estudio de la acción y sus conceptos, han sido
numerosísimos, tanto en el espacio como en el tiempo (si ambas nociones no se
confunden).
En el uso jurídico común- decía Pakelis- el termino “ acción” se usa: ya como sinónimo del
petitum, de la res in indicio deducía; ya como sinónimo del hecho de la efectiva
proposición de la demanda judicial ( o de la querella); ya como el contenido de una
defensa judicial, aun cuando sea infundada e incluso aun cuando sea inadmisible por
razones preliminares; ya en el significado de poder proponer una demanda judicial sobre
el fondo del asunto; ya en el sentido de la posibilidad de proponer con éxito una demanda
judicial obteniendo un pronunciamiento favorable; ya como sinónimo de derecho subjetivo
sustancial; ya como basada en una diferenciación entre la misma acción y el derecho
subjetivo sustancial; . . . ya como un derecho subjetivo procesal; ya como el derecho
contra el adversario; ya como derecho frente a la persona del juez o del órgano judicial, ya
en el sentido de una legitimación procesal activa. Algunas veces, además, y
particularmente en las normas sobre prescripción, en las que se habla de extinción de
acciones, este terino se interpreta. . . del modo más diverso según las tendencia, las
escuelas y las opiniones. Se habla, finalmente, con muchísima frecuencia, de la acción no
en general, sino específicamente de una acción determinada, o mejor, de acciones

determinadas.
Así, se clasifican las acciones: ya según el sujeto activo, y se habla de acción publica,
privada, oficial, popular; ya según la actividad estatal que las mismas ponen en
movimiento, y se habla de la acción de cognición, de ejecución, de conservación de
acción declarativa de simple certeza, de acción de condena y de acción constitutiva; ya
según su contenido un objeto y se habla e acción personal o real, petitoria o posesoria
mobiliaria o inmobiliaria; ya según las formas que asume su ejercicio, y se habla de acción
sumaria, formal, plenaria, monitoria, y etc.
6.1.3. ELEMENTOS DE LA PRETENSION.
La consideración “casi clásica” de la “ pretensión” como un “ acto” y a su prior, la “acción”

como un “derecho”, ha originado la critica de que no se puedan comparar las dos
nociones, por su diferente entidad; pero en realidad, se ha olvidado que la idea de
“pretensión” como “acto”, en vulva su contenido de “ derecho que se pretende”, el cual
derecho aparecerá a través de los elementos de la pretensión que son: fundamentación y
petición concreta, por lo que también se puede admitir, como posterius al derecho de
acción, un derecho de pretensión.
El derecho de acción, tal y como lo concebimos, se ha confundido frecuentemente con la

pretensión por lo expresado; por A) Haberse considerado a la pretensión por algunos
autores, como un simple acto, pero sin atribuirle la nota jurídica correspondiente (la de
“derecho”, explicitando, concretando el de acción), y B) Por el hecho de que en los pocos
ordenamientos procésales se ejercita el derecho de acción, se le desarrolla mediante, la
pretensión y ambos se condensan en un solo “acto procesal”.
Al derecho de pretensión secuencia, desarrollo concreto de derecho de acción, hay que

atribuir las notas esenciales para que triunfe de fundamentación de legitimación y de
petición concreta.
Pero la eficacia del derecho a pretender esta condicionada por la legitimación en

concreto; por la necesidad de que el que “pretende” se halle en determinada relación con
el interés que alega como violado.
También la fundamentación y esto es muy importante es nota de la pretensión.
Es obvió que en la practica, cualquier persona, aunque no este legitimada, puede formular
una demanda hasta que se pruebe su falta de legitimación habrá proceso.
Y también se puede concebir una demanda sin fundamentación “o simple carácter
orientador, preliminar”.
Y en tendemos que, concibiendo a la acción como el simple derecho de petición (en su

manifestación dirigida a los tribunales), aunque estos la rechazan por falta de datos en el
conflicto de interés aquel ha de referirse”, ya han llevado acabo una actuación procesal
eficaz; el tribunal, se ha constituido como tal, ha escuchado al ciudadano y ha resuelto
sobre su petición; acción y pretensión se siguen en orden lógico y, en algunas ocasiones,
incluso cronológico pero no deben confundirse.
Los elementos de la pretensión son los sujetos entre los cuales existen, esto es, el que
pretende y contra el cual se pretende algo y la cosa u objeto que de él se quiere obtener o
se pide.
6.1.4. PRETENSIÓN EN LOS DIFERENTES ENJUICIAMIENTOS.
Vamos a referirnos brevemente a algunas de las clasificaciones más relevantes

por su objeto inmediato, como la llama Calamandrei, por el tipo de resolución a la
cual tienden las acciones, esas se clasifican en: meramente declarativas,
constitutivas, de condena, ejecutivas, y cautelares,
- Meramente declarativas. Es la acción que pretende una sentencia que declare la nulidad de
un contrato o de algún otro acto jurídico.
- Constitutivas. Es la cual la pete actora demanda una sentencia a la que se
constituya, modifique o extinga una relación o situación jurídica sustantiva.
- De condena. Es cuando la parte actora solicita una sentencia en la que ordene a

la contraparte llevar acabo una condena determinada.
- Ejecutivas. Es la cual el actor pretende una resolución que ordene la realización
coactiva de un derecho reconocido en un titulo ejecutivo.
- Cautelares. Es cuando la parte actora solicita una resolución para que se
protejan de manera provisional y hasta en tanto se dicte la sentencia definitiva en el
proceso de conocimiento, las personas, los bienes, o los derechos que serán objeto de
este último.
6.1.5. CLASIFICACIÓN DE LAS PRETENSIONES.
La clasificación primarias de las pretensiones, da lugar a tres tipos: la de cognición, las de

ejecución y las cautelares.
a) Pretensiones de cognición.
Conforman la fase dialéctica, de discusión, del conflicto transformador en litigio. Mediante
ellas, el actor pide pretende que se le reconozca un derecho o un interés jurídico; a la
parte pasiva corresponde al “oponerse”, la “resistencia” a la “pretensión”; ambas elevar las
respectivas apariencias de derecho o de interés jurídicamente protegibles por medio de
las pruebas, a la categoría de evidencias de existencia, las cuales el contenido de la
sentencia.
Pero estas pretensiones, dentro de intentar una declaración, pueden tener un alcance
diferente que se plasmara en la sentencia si prosperan y así surgen:
b) Las pretensiones de mera declaración. Se trata en ellas de intentar y conseguir, si las

sentencia las admite- la simple declaración de la existencia de un derecho o de un hecho;
a) Pretensiones declarativas positivas o de inexistencia de los mismos;
b) pretensiones declarativas negativas con el carácter vinculante entre partes y
causahabientes que la sentencia señale.
Agotan su fuerza con esta declaración jurisdiccional; sin que se excluya algún efecto
ligado íntimamente a la fehaciencia de la declaración jurisdiccional.
Dentro del subgrupo de las pretensiones declarativas negativas, se hallan, a su vez, dos
especies: a) las pretensiones contra la jactancia, recibidas del Derecho Romano por las
partidas (III, 2, 46) que se conceden contra la persona que se jacta de tener un derecho,
sin pasar de una expresión oral o escrita;
b) las pretensiones contra jactancias que excedan de lo verbal o escrito y que atenten
contra la posesión.
b) Las pretensiones declarativas de condena.

Se trata de obtener mediante ellas, una declaración judicial, que precisa ser puesta en
practica, mediante una ejecución, también judicial, de diferente tipo, según se trate de
condena civil, a hacer, deshacer, o no hacer, entregar dinero o cosa especifica; o penal,
de condena a una pena, a ejecutar por la administración bajo la autoridad jurisdiccional (
actualmente, de los “jueces de vigilancia penitenciaria”).
Dan, pues, lugar, a un proceso integrado por dos estadios; el primero, “declarativo” y el
segundo siempre es la misma fuerza la que lo mueve, la misma pretensión “ejecutivo”.
Y ya sabemos que la ejecución, en materia no penal, puede ser voluntaria, en cuyo caso,
condenado, se evita su sumisión a la ejecución forzosa mucho más desagradable (es la
que llamamos, supra, “ejecución contingentemente forzosa”); por el contrario, la ejecución
en materia penal es siempre forzosa (“ejecución necesariamente forzosa”), salvo los
casos en que las leyes autorizan su suspensión por móviles de política criminal (condenas
condicionales).
c) Las pretensiones ejecutivas.

Basadas en la actio inudicati romana. Inician directamente una ejecución procesal, sin
previo estadio procesal declarativo. Son raras en la actualidad; el titulo ejecutivo por
excelencia, es la sentencia obtenida tras el proceso declarativo, el cual, así, pasa a ser
solo una primera parte del total (declarativo más ejecutivo igual a satisfacción jurídico-
procesal). Pero existen otros títulos ejecutivos (los contractuales, etc.) que pueden dar
lugar en algunos casos a “una ejecución forzosa directa” los procesos documental y el
monitorio; este ultimo, en auge, aunque no impide una oposición incluso ex post factum
de dicha ejecución por medio de un proceso declarativo en sentido opuesto a la citada
ejecución y promovido dentro de un plazo determinado; así, no son procesos ejecutivos
“puros”.
d) Las pretensiones constitutivas.

Intentan la creación, modificación o extinción de un estado jurídico, o bien, si ese estado
tiene constancia previa legal, pero vaga o demasiado abstracta o incompleta, por medio
de tales pretensiones, se “determina”, se concreta dicho estado.
Las pretensiones constitutivas que, según una tendencia doctrinal, no crean derecho, sino
que solamente declaran, al que preexistente en una ley pueden ser, a los citados efectos,
voluntarias y obligatorias.
1) Voluntarias cuando el nuevo estado jurídico pueden crearlo los ciudadanos (o

modificarlo, o extinguirlo) por otro medio que no sea el proceso.
2) Obligatorias (o necesarias) cuando se trate de la constitución y sobre todo de la

modificación o extinción de estados jurídicos amparados por ius cogens y de tal
importancia social, que el estado exige para su modificación o extinción, la intervención
jurisdiccional en cuanto haya divergencias. Por ejemplo la separación conyugal, anulación
del matrimonio, imposición de penas.
3) Las pretensiones “en defensa de interese difusos”.

Son una consecuencia hasta cierto punto peligroso, pero que se diputan necesaria de la
manifestación de las relaciones humanas; un acto de una sola persona, puede afectar a
gran nuecero de otras que no se hallen constitutivas jurídicamente de modo que se
puedan defender o atacar en juicio del mismo modo que en un tipo de proceso clásico,
que resulta así, inadecuado para tales situaciones por ejemplo la contaminación de las
aguas de una sola persona física o jurídica puede hacerlas inutilizables para una
colectividad de limites enormes, insospechado; una falsa información divulgada por un
solo medio de información, sobre la situación de una gran sociedad mercantil ( una
difamación extrajudicial) puede perjudicar a un gran numero de accionistas de las misma;
si el fenómeno se propaga, incluso puede provocar un pánico de bolsa que arruine a
millones de personas.
Otra clasificación de las pretensiones de alta importancia, lo es en penales y no penales.
El proceso no penal es un Instrumento de utilización no necesaria para obtener

satisfacciones jurídicas, la pena solamente se puede impone previo proceso; la potestad
de penar, la monopoliza el Estado
.
De ahí, que la pretensión penal en sí, tenga, a) caracteres declarativos de condena, y
b) constitutivos, erga omnes; no se ha inflingido una pena X tan solo con respecto a un
querellante particular, sino con respecto a toda la comunidad social.
7. ACCION PROCESAL
La expresión acción es un sustantivo femenino que alude al ejercicio de una posibilidad

dinámica de una cosa o de una persona. De esta manara, una sustancia química puede
actuar sobre otra y producir una reacción que se traduce en transformación. El fuego es
susceptible de actuar sobre una sustancia u objeto inflamable, lo que da lugar a su
destrucción. Cuando la acción se atribuye a la conducta humana, se hace alusión a una
actitud dinámica en la que el sujeto realiza un hecho o un acto, es decir, provoca un
acontecimiento en el mundo de la realidad que lo rodea, lo que puede dar lugar a una
actitud en los demás ya sea de pasividad, de tolerancia, de respuesta, de indiferencia de
obligación, de secundamiento, de auxilio, de oposición o de critica.
En la acción procesal interesa la conducta dinámica de una persona físico o moral,

que originara la actuación del órgano con potestad para el desempeño de la función
jurisdiccional respecto de otro sujeto que habrá de adoptar, a su vez, una conducta de
aceptación total o parcial o bien de rechazo también total o parcial y también de pasividad.
La conducta humana que es un comportamiento, un proceder, una actitud, una postura,
implica dos grandes posiciones la acción y la omisión. En la acción, el sujeto realiza una
conducta dinámica en la que se pone en movimiento para impactar el mundo que lo
rodea. En la omisión hay una inactividad, una abstención de conducta, una paralización
de su hacer, es un no hacer, un no actuar.
7.1. DEFINICIÓN. NATURALEZA JURÍDICA.
La expresión acción es un sustantivo femenino que alude al ejercicio de una posibilidad

dinámica de una cosa o de una persona. De esta manara, una sustancia química puede
actuar sobre otra y producir una reacción que se traduce en transformación. El fuego es
susceptible de actuar sobre una sustancia u objeto inflamable, lo que da lugar a su
destrucción. Cuando la acción se atribuye a la conducta humana, se hace alusión a una
actitud dinámica en la que el sujeto realiza un hecho o un acto, es decir, provoca un
acontecimiento en el mundo de la realidad que lo rodea, lo que puede dar lugar a una
actitud en los demás ya sea de pasividad, de tolerancia, de respuesta, de indiferencia de

obligación, de secundamiento, de auxilio, de oposición o de critica.
En la acción procesal interesa la conducta dinámica de una persona físico o moral, que
originara la actuación del órgano con potestad para el desempeño de la función
jurisdiccional respecto de otro sujeto que habrá de adoptar, a su vez, una conducta de
aceptación total o parcial o bien de rechazo también total o parcial y también de pasividad.
La conducta humana que es un comportamiento, un proceder, una actitud, una postura,

implica dos grandes posiciones la acción y la omisión. En la acción, el sujeto realiza una
conducta dinámica en la que se pone en movimiento para impactar el mundo que lo
rodea. En la omisión hay una inactividad, una abstención de conducta, una paralización
de su hacer, es un no hacer, un no actuar.
Al hecho de acudir ante el órgano capacitado para atender, como intermediario, las
reclamaciones contra otra personas física o morales se le ha denominado la acción
procesal, de la que nos ocuparemos en este capitulo.
CONCEPTOS DOCTRINALES DE LA ACCION PROCESAL.

Los conceptos aportados por la doctrina respectó a la acción procesal son múltiples y
nunca pretenderíamos la exhaustividad, por lo que no deja de haber cierto subjetivismo en
la selección de algunas de las nociones a examinar. Normalmente, los autores toman
aquellos conceptos que tienen a la mano y nosotros, haremos otro tanto.
El remoto concepto romano, tiene la virtud de considerar a la acción como un derecho.

El concepto romano que hemos trascrito corresponde a Celso quien definió la acción
como “el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido” (“jus persequendi in juicio,
quiod, sibi debeatur”)
Un concepto que se ha tornado tradicional sobre la acción es el del ilustre jurista italiano
Giuseppe (el poder jurídico de dar viada a la condición para la actuación de la voluntad de
la ley”.
No aceptamos el concepto propuesto por Chiovenda por varias razones, ente ellas:
a) Las expresiones “poder jurídico” son equivalentes a derecho subjetivo. Por tanto,
nosotros preferimos utilizar los vocablos usuales para eliminar motivos de confusión. Por
supuesto que, estamos conscientes de que el derecho subjetivo puede o no ser
ejercitado por su titular, a quien le corresponde decidir si utiliza o no el derecho subjetivo
consagrado a su favor. En la acción se tiene el derecho subjetivo de acudir ante el
órgano jurisdiccional para plantear una reclamación contra otro sujeto y le corresponde al
sujeto la prerrogativa de decidir si lo ejercita o se abstiene de ejercitarlo.
b) Las expresiones “dar vida a la condición” se equiparan a la prerrogativa que

corresponde al actor de acudir ante los tribunales y cuando lo hace se inicia, a virtud de
su instancia todo el proceso. Estimamos que es menester utilizar un lenguaje totalmente
explicito para no dejar dudas sobre el significado del concepto de acción.
es verdad que es un acontecimiento incierto para los demás el que se ejercito o no la
acción. En este aspecto, el ejercicio de la acción es la condición a la que se le da vida
cuando se ejercita la acción. No obstante, preferimos usar expresiones que tengan la
mayor claridad.
c) La ley carece de voluntad. El legislador fue quien expreso una voluntad. En sentido
figurado puede hablarse de la voluntad de la ley, al indicarse en la misma una decisión en
cuanto a la conducta que haya de seguirse. Si hay varias opciones en cuanto a a la
conducta a seguir y la ley establece alguna, a ello puede llamarse la voluntad de la ley
pero, volvemos a insistir en la conveniencia de que en el concepto de acción es pertinente
emplear los términos más accesibles y claros.
d) Al ejercitarse el derecho de acción, quien debe actuar es el órgano jurisdiccional y no la

voluntad de la ley, la que no actúa por carecer de representación y de voluntad
psicofísica.
e) Se alude a la ley como si fuera la única fuente de derecho. Puede suceder que la
procedencia de una acción, en ciertas circunstancias, se desprenda de la jurisprudencia y
no de la ley. Ahora, si al hacerse referencia a la ley se alude al fundamentote la acción, es
erróneo limitar ese fundamento a la ley, pues el derecho que se reclama puede estar
fundado en una ley o en otra fuente de derecho y hastíen una norma individualizada
contenida en un contrato, un convenio, una declaración unilateral de voluntad, o en una

sentencia.
El procesalista italiano Hugo Rocco define la acción como: “el derecho de pretender la
intervención del Estado y la prestación de la actividad jurisdiccional, para la declaración o
realización coactiva de los intereses (materiales o procésales) protegidos en abstracto por
las normas de derecho objetivo”. Emitimos los siguientes puntos de discrepancia frente al
concepto trascrito:
a.- En el derecho de acción, no siempre se pretende la intervención del estado. Si las

partes pactaron someter cualquier controversia que se suscitara al arbitraje, no se acude
al estado cuando se ejercita la acción, se acude al árbitro o árbitros.
b.- En la acción no solo se pretende, sino que también se obtiene la intervención del
órgano jurisdiccional o la del órgano arbitral.
c.- Se omite hacer referencia al otro sujeto hacia quien va dirigida la reclamación que se
plantea ante el órgano jurisdiccional o arbitral.
d.- Si hablamos de declaración y de realización coactiva, hacemos referencia a acciones

declarativas y de realización coactiva, hacemos referencia a acciones declarativas y
acciones de condena pero, falta hacer alusión a otras acciones, por ejemplo, como las
declarativas.
Por su parte, el jurista argentino Ramiro Podetti nos indica: “la acción es el elemento
activo del derecho material y en consecuencia acción es el elemento activo del derecho
material y en consecuencia corresponde al titular del derecho para defenderlo o
esclarecerlo. Sus efectos de derecho para su ejercicio correspondiente al Estado. El titular
del derecho solo tiene la facultad de poner en movimiento al poder judicial.
El gran procesalista uruguayo Eduardo J. Coutute considera que desarrollar un concepto

de acción requiere previamente determinar las varias acepciones que tiene el vocablo
acción y, así expresa:
“Puede comprobarse, por ejemplo, que el valor del vocablo ha evolucionado en el tiempo;
no es el mismo el significado actual de la acción civil que el de la actio romana. Tampoco
es el mismo, en igual momento histórico, entre un derecho y otro, tal como ocurre entre
los países de cultura latina y los países de raíz anglosajona. En un sistema jurídico
positivo determinado, como el italiano, ha sido fijado en quince significados diferentes. Y
aun en el campo mas restringido del derecho procesal, es usado habitualmente con
alcance variable.
“limitando la observación a esta ultima zona del derecho, y reduciendo el problema de

léxico a sus términos mas simples, podemos recordar que de acción se habla en tres
sentidos principales:
“Primero, como sinónimo de derecho. Es el alcance que tiene en el lenguaje forense la

excepción de falta de acción que no significa otra cosa que la ausencia de un derecho
legitimo que justifique una sentencia favorable al actor.
“Segundo, como sinónimo de demanda en sentido formal. Se habla entonces de admitir y

de rechazar la acción, de interponer o postergar la acción, etc.
“Tercero, como sinónimo de facultad de provocar la actividad del poder judicial. Se trata,
en ese caso, de un poder jurídico, distinto del derecho y de la demanda en sentido formal,
dirigido a lograr la actividad estatal, por medio de sus órganos competentes, para la
declaración coactiva de un derecho.
“En este tercer sentido que aquí se estudia, ya que el es el que corresponde al concepto
de acción de su alcance estrictamente procesal”.
Somos de la opinión de que la acción es un concepto jurídico fundamental, cuya
estructura lógica debe ser inmutable en el tiempo y en el espacio, aunque convenimos en
que, sus peculiaridades de detalle están sujetas a la voluntad de la legislación y la
jurisprudencia de los diferentes países en las diversas épocas pero, la esencia de la
acción, conforme a la lógica, se produjo igual en la etapa del Derecho Romano que en el
mundo actual y se da igual en cualquier país del mundo.
Tiene razón el ilustre procesalista uruguayo en el sentido de que se habla de la excepción

de “falta de acción” y que, en tales casos se argumenta en contra del presunto derecho
que sirve de apoyo al derecho de acción.
También es verdad que se ha llegado a confundir la demanda con la acción, por ejemplo,
cuando no se distingue con precisión el desistimiento de la acción, del desistimiento de la
demanda.
Prácticamente, Eduardo J. Couture, contiene su concepto propio, al explicar la tercera

acepción de la acción. Tal concepto, origina en nosotros, algunos puntos de divergencia
que, a continuación exteriorizamos:
a) Se utilizan los vocablos “poder jurídico”. No somos partidarios del empleo de

expresiones a las que se les otorgue un significado convencional. Todo
derecho subjetivo engendra un poder jurídico por dar una potestad a su titular.
Es preferible darle el carácter de derecho subjetivo. La acción es un derecho
subjetivo.
b) Estamos de acuerdo en que la acción es distinta al derecho en que se apoya,
que le sirve de referencia y de respaldo. Igualmente estamos de acuerdo en
que es diversa de la demanda en sentido formal. solamente tendríamos que
aclarar que, lo diferente a la demanda y al derecho presunto en que se apoya
la acción no es de poder jurídico, sino el derecho subjetivo de acción.
c) No debemos mencionar que el derecho de acción esta dirigido a lograr la
actividad estatal pues, hemos afirmado que la acción puede intentarse ante
árbitros privados. Tal inacción de que la acción esta dirigida a lograr la
actividad estatal, es correcta para la acción que se ejerce ante el estado pero,
omite la alusión a la acción que se ejercita ante árbitros.
d) Se señala como finalidad ultima de la acción, la de “para la declaración
coactiva de un derecho”. Sabemos que las acciones que pretenden la
declaración solo constituyen una especie de las acciones, pues, hay también
acciones constitutivas y de condena. Si señalamos el objetivo de la declaración
en el derecho de acción, limitamos sus objetivos que pueden ser múltiples
como lo determinaremos al señalar las diversas clases de acción.
e) En cuanto a lo coactivo, si es verdad que, en ocasiones, cuando se intenta una

acción que tiene por objeto la condena, el pretende en su caso, la ejecución
forzada para hacer efectivos sus derechos pero, no se llega a lo coactivo en
acciones que son de condena y tampoco se llega.
Examinaremos ahora, algunos conceptos de acción proporcionados por destacados
procesalitas mexicanos.
Determinan los procesalitas José Castillo Larrañaga y Rafael de Pina que la prohibición
del ejercicio de la autodefensa en el Estado moderno determina la exigencia de dotar a
los particulares y al ministerio Publico, en su caso, de la facultad (en aquellos) y el poder
(en este) que permita provocar la actividad de los órganos jurisdiccionales para la tutela
del derecho, esta facultad o potestad es la acción o derecho de acción”
Nuestro pacto crítico lo contenemos en los siguientes puntos:
a) Estamos de acuerdo en que la eliminación de la vindicta privada, da lugar a

que el particular afectado por la presunta violación de un presunto derecho, no
reclama directamente al presunto obligado por la presunta conculcación, sino
que acuda a un órgano intermedio que puede ser el órgano estatal dotado de
facultad jurisdiccional o puede ser el órgano arbitral aceptado por la
contraparte, de antemano. No debe haber justicia por mano propia.
b) No suscribimos el criterio de establecer alcance diferente para la acción que
ejercita el particular y la que ejercita el Ministerio Publico como representante
de la sociedad Ambos ejercitan el derecho de acción y en ambos se trata de un
derecho y no en uno un derecho y en el otro una potestad.
c) Al puntualizar a los titulares del derecho de acción se piensa únicamente en los
particulares y en el Ministerio Publico como titulares del derecho de acción. No
es así, el estado también puede tener el carácter de actor, es decir, de titular
del derecho de acción, por ejemplo, una decisión favorable a un causante no
puede ser revocado motu proprio por el fisco, sino que requiere demandar su
nulidad ante el Tribunal Fiscal de la Federación.
d) Juzgamos que es omiso el concepto de acción proporcionado pro los maestros
de Pina y Larrañaga dado que no aluden al otro sujeto que es destinatario
ultimo del derecho de acción y que es el que resultara demandado.
e) En la jurisdicción voluntara no se ejercita el derecho de acción, sin embargo se

provoca la actividad del órgano estatal para proteger un determinado derecho,
por ello, estimamos de importancia precisar la existencia del sujeto a quien se
dirige la acción como destinatario, ya que el órgano con facultades
jurisdiccionales solo es un intermediario en el objetivo de la acción que se
encauza a los sujetos que tienen el carácter de demandados.
Por su parte el maestro José Becerra Bautista distinguido procesalista mexicano,
manifiesta que “la acción es un derecho subjetivo procesal, distinto del derecho sustancial
hecho vales, consistente en la facultad de pedir de los órganos jurisdiccionales su
intervención para la aplicación vinculativa de una norma abstracta a un caso concreto”.
En nuestra modesta opinión, estamos de acuerdo en que la acción es un derecho

subjetivo procesal puesto que, con su ejercicio se inicia el proceso o bien porque se tiene
el derecho a ejercitar la acción e iniciar el proceso. También convenimos en que se trata
de un derecho diferente al sustancial hecho valer. Es preciso asentar que puede suceder
que el derecho sustancial que se hace valer es presunto pues, la acción reposa en su
existencia presunta, no en su existencia real.
Al lado de la admisión de los puntos antes expresados de concepto trascrito del

maestro Becerra Bautista tenemos ciertos elementos de divergencia, a saber:
a) Se omite hacer relación del otro sujeto que interviene respecto al derecho de
acción como destinatario ultimo de la misma, ya que a el se dirigen los efectos
últimos del ejercicio del derecho de acción y el órgano con facultades
jurisdiccionales solo es un intermediario respecto de esos efectos finales.
b) Se menciona que se pide a los órganos jurisdiccionales su intervención.
Estimamos que es más apropiado utilizar el infinitivo”exigir” pues, una petición
puede o no ser atendida, en cambio una exigencia, debe ser atendida.
c) Se omite la posibilidad de que la acción se ejercite ante uno o varios árbitros,
en caso de que así se haya convenido previamente en forma general o en
forma especifica para la controversia planteada.
d) No se menciona que se solicita el desempeño de la función jurisdiccional y ello
es esencial en el derecho de acción pues, si no fuera así una solicitud de
jurisdicción voluntaria ante un órgano jurisdiccional cabria dentro del concepto
que se examina de acción. Cuando se pide a un órgano jurisdiccional su

intervención para una cuestión de jurisdicción voluntaria, no se ejercita el
derecho de acción.
En forma sucinta, el maestro Cipriano Gómez Lara también distinguido procesalista
mexicano, señala que “entendemos por acción el derecho, la potestad, la facultad o
actividad, mediante la cual un sujeto de derecho provoca la función jurisdiccional.
En la primera parte del concepto se mencionaba varios sustantivos para determinar el

género próximo. Nosotros elegimos el sustantivo derecho. La acción es un derecho.
La expresión facultad es mas amplia y puede abarcar una posibilidad meta jurídica. Pasa
lo mismo con el vocablo “potestad” puede resultar de mayor amplitud porque puede
abarcar potestad no jurídica o puede resultar de menor amplitud el derecho pues, la
potestad implica un poder, un imperio, de que carece el simple gobernado.
La expresión “actividad” alude al ejercicio del derecho de acción, mas que al derecho en
si mismo.
Aceptamos que, mediante el derecho de acción se puede provocar la función

jurisdiccional pero, consideramos que el hecho de ejercitar la acción es lo que provoca la
función jurisdiccional. Por tanto, hemos de distinguir entre la acción que es el derecho a
provocar la función jurisdiccional.
La acción es el derecho subjetivo de que goza una persona física o moral para acudir ante
un órgano del estado o ante un órgano arbitral exigir el desempeño de la función
jurisdiccional para obtener la tutela de un presunto derecho material, presuntamente
violado por la persona moral presuntamente obligada a respetar ese derecho material.
Procederemos a explicar los elementos que hemos aglutinado en el concepto que
proponemos:
a) La acción es un derecho subjetivo porque el actor tiene la prerrogativa de exigir
de un sujeto obligado la realización de una conducta de hacer. En la relación
jurídica existen dos sujetos: uno obligado y otro retenso. El titular del derecho
de acción es el sujeto pretensor, a quien denominamos actor. El sujeto
obligado es el órgano estatal o arbitral que une la obligación de hacer,
consistente en el desempeño de la función jurisdiccional. Como la relación

jurídica que deriva del derecho de acción compleja existe otro sujeto obligado,
como destinatario del derecho de acción, a contestar sobre la acción hecha
valer y a soportar las consecuencias de una situación de rebeldía o de
resolución contraria.
b) Solo la persona jurídica es la susceptible de tener derechos y obligaciones, por
tanto el titular del derecho de acción, ha de ser forzosamente una persona
física o una persona moral.
c) La persona física o moral goza del derecho de acción. Esto significa que tiene
el derecho de acción, aunque no lo llegue a ejercitar. De la manera, se
distingue el derecho de acción del ejercicio del mismo.
d) El derecho de acción permite a su titular, acudir ante quien va a desempeñar la
función jurisdiccional. Pueden ejercer la función jurisdiccional para resolver una
controversia planteada un órgano del estado u órgano arbitral el órgano del
estado será un juez desde el punto pues procederá a decir el derecho ante una
situación controversia. Desde el punto de vista formal podrá pertenecer al
Poder Ejecutivo, legislativo o judicial. Cuando se ha pactado someter la
controversia al arbitraje el derecho de acción se ha de ejercitar ante el órgano
arbitral. Por ello establecimos como sujeto obligado a ejercer la función
jurisdiccional al órgano del estado o al órgano arbitral.
e) Hemos utilizado el vocablo “exigir” en atención a que el titular del derecho de
acción tiene la prerrogativa de reclamar la intervención del órgano estatal o del
órgano arbitral y tal órgano la obligación de realizar su actividad
intermediadota.
f) La exigencia se dirige a obtener una actuación del órgano estatal o del órgano
arbitral para que desempeñen la función jurisdiccional. La función jurisdiccional
es la aplicación de derecho a dos situaciones en antagonismo para llegar a
una solución se distingue de la función administrativa ñeque en esta no hay
antagonismo.
g) El objetivo del derecho de acción es obtener la tutela o protección de un
presunto derecho material. Esto significa que el derecho de acción esta
apoyado en la presunta existencia de un derecho sujetivo material que
pretende tener, auque de hecho no lo tenga. El derecho de acción no es
independiente o autónomo de un derecho material. Por el contrario, esta
condicionado a la existencia de un derecho que dice tener el actor. Le

llamamos en el concepto “presunto” derecho porque el actor afirma tenerlo y
da algunos elementos crediticios para demostrar que lo tiene, aunque, en
definitiva, puede resultar que no tuvo ese derecho. Por otra parte, le
denominamos derecho material para distinguirlo del derecho de acción que es
un derecho procesal.
h) Como antecedente inmediato del derecho de acción es indispensable que haya
una presunta conducta contraria al derecho material que se reclama ante
órgano estatal o arbitral. Esa presunta conducta se imputa al sujeto
destinatario ultimo del derecho de acción por tanto, en el concepto incluimos al
tercer sujeto de la relación jurídica que entraña el derecho de acción y
mencionamos a la persona física o moral, presuntamente obligada a espetar
ese derecho material.
i) De esa manera consideramos que un concepto del derecho de acción ha de
mencionar todos los elementos que concurren en el mismo. No concebimos el
derecho de acción sin que haya un sujeto que figura como ultimo destinatario
del derecho de acción y que tendrá la obligación de intervenir. Si no interviene
se hará acreedor a las consecuencias que engendre su actitud de rebeldía si
interviene y el falso le es desfavorable, la acción le producirá consecuencias
jurídicas que modificaran su esfera jurídica. Si el fallo le es favorable, la acción
intentada en su contra no habrá prosperado pero, mientras duro el proceso
permaneció involucrado en virtud de ha haberse ejercido el derecho de acción
en contra de el. Consideramos que un concepto de acción que no mencione al
destinatario último del derecho de acción, ha de ser un concepto incompleto
pues, si ese sujeto no existiera no habría derecho de acción, solo se habría
ejercido un derecho de petición.
NATURALEZA JURÍDICA.
Sin pretensión de llegar a la exhaustividad, examinaremos las doctrinas que
consideramos de mayor relevancia. Preferimos la identificación de las diversas teorías a
través de su autor, por las peculiaridades subjetivas que cada uno de ellos le asignaba a
su respectivo criterio.
Windscheid
El jurista alemán Windscheid, en su obra denominada “La acción en el Derecho Civil
Romano desde el punto de vista moderno”, asevera que lo que nace de la violación de un
derecho no es un derecho de accionar como afirma Savigny, sino una pretensión contra el
autor de la violación, que se transforma en acción cuando se le hace valer en juicio”.
Opina que existe la pretensión de someter la voluntad de otro y cuando se hace valer en
juicio se transforma en acción.
Por tanto, para el la acción es la pretensión deducida en juicio en contra del demandado.
En nuestro modesto modo de estimar la acción, esta surge cuando el sujeto tiene la
posibilidad de acudir ante el órgano jurisdiccional o ante el órgano arbitral para exigir la
prestación de la función jurisdiccional para obtener de un tercero ciertas prestaciones que
se le reclaman. La acción ha nacido y puede ser ejercitada.
Si la acción no se ejercita puede prescribir.
Cuando la acción se ejercita se produce el hecho que la actualiza en toda su plenitud
pero, ello no quiere decir que antes no hubiera existido el derecho de acción.
Un ejemplo aclarara mejor las ideas: se nos expide un cheque sin fondos, se presenta a
la institución bancaria a cuyo cargo se libro.
El banco no lo para y razona que el cheque no fue pagado por falta de fondos en la
cuenta de cheques del librador.
Surge la acción ejecutiva mercantil a favor del beneficiario del cheque, con facultades
para exigir la indemnización del veinte por ciento del importe del cheque. No obstante, el
beneficiario del cheque, quien ya tiene la acción a su favor puede ejercitarla o no,
depende de su voluntad decidir si ejercita o no la acción.
La acción ya existe y su ejercicio puede presentarse o no. La falta de ejercicio de esa
acción ejecutiva mercantil puede producir la prescripción de la acción. Si no hubiera
acción no pudiera haber prescripción de la misma
No somos partidarios de que la acción ya nacida y aun no ejercitada, reciba otra

denominación, como es la de “pretensión” o cualquiera otra. Equivaldría a que al derecho
sustantivo sin ejercitarlo le diéramos una denominación determinada y al derecho ya
ejercitado le proporcionaremos alguna otra denominación.
Muther
En la segunda mitad del siglo pasado, Muther contradijo algunos aspectos del
pensamiento de Windscheid y sostuvo que la acción es un hecho público subjetivo,
mediante el cual se obtiene la tutela jurídica y se dirige contra el estado para la obtención
de una sentencia favorable y contra el demandado para el cumplimiento de una
prestación insatisfecha.
Agrego que la acción tiene por presupuesto la existencia de un derecho privado y su
violación, pero aunque esta condicionado por el derecho subjetivo, es independiente de
este su regulación corresponde al Derecho publico.
Preciso que el derecho de obrar es diferente del derecho privado lesionado, y que la
acción es un derecho hacia el estado en la persona de sus órganos jurisdiccionales.
Al estado le corresponde no solo el deber hacia el titular del derecho de impartir la tutela
sino aun un derecho subjetivo, también público, de desplegar contra el particular obligado
una coacción necesaria para obtener el cumplimiento de sus prestaciones.
Es muy difícil que se produzca un rechazo total del pensamiento de un autor, por ello, en
Muther localizamos elementos aceptables y otros que consideramos repudiables, a saber:
a. Es del todo aceptable que se mencionen los dos sujetos a los que se dirige la
acción: el estado y el demandado
b. Es verdad que de ambos se pretenden prestaciones diferentes. así del estado a
través del órgano con facultades jurisdiccionales, prestara la función consistente
en decir el derecho frente a las situaciones controvertidas y el demandado tendrá
el deber de someterse a juicio hasta su terminación en caso de resultado
desfavorable al demandado deberá acatar la sentencia, voluntariamente mediante
el cumplimiento forzadamente mediante la vía de apremio.
c. Es un acierto considerar a la acción como un derecho independiente del derecho
conculcado.
d. No compartimos la idea de que la acción culmine con la obtención de una
sentencia favorable pues, el resultado de tener el derecho de acción y ejercitarlo
puede obtener como saldo una sentencia adversa a las pretensiones del actor.
Seria erróneo considerar que no hubo acción en el actor cuando la sentencia le fue
desfavorable. Tuvo acción la ejercito y mediante ella obligo al órgano jurisdiccional

o al órgano arbitral a decir el derecho y a someter a juicio al demandado. De
antemano sabia el actor que el derecho de acción no es el derecho a sentencia
favorable.
e. No convenimos en que el derecho de acción siempre se dirija ante el estado pues
habrá ocasiones en que la acción se ejercite ante una entidad arbitral unilateral o
colectiva.
f. Si bien estamos de acuerdo en que el derecho de acción esta condicionado por la
existencia de un derecho y por la trasgresión de este, es menester que aclaremos
que la existencia del derecho y su conculcación son presuntas, es decir se invocan
pero, pueden no existir, pueden dejar de ser probadas y pueden suceder que sean
desestimadas por deficiencias de planteamiento, por falta de oportunidad o por su
neutralización mediante alguna excepción.
g. El derecho sustantivo o material que tiene el carácter de presunto y que le sirve de
fundamento o presupuesto necesario a la acción no necesariamente se le puede
catalogar como un derecho privado, puede ser un derecho publico momo sucede
en nuestro medio mexicano cuando se tiene una garantía individual que es un
derecho subjetivo publico y que se hace efectivo ante la autoridad judicial
mediante el juicio de amparo.
h. El derecho de acción puede llegar, frente al demandado, a sus últimas
consecuencias consistentes en la ejecución de una sentencia favorable pero, el
derecho de acción puede concluir antes con cualquiera de las vicisitudes que
hemos estudiado y que ponen fin al juicio.
Wach
Wach es un jurista alemán parcialmente seguidor de Muther apunta que la acción es un
derecho publico al que corresponde otorgar la tutela del derecho pero es un derecho
concreto en cuanto se eficacia afecta solo al adversario, la acción corresponde “a quien
tiene derecho” a una sentencia favorable. Coincide con Muther en que la acción es un
derecho que se dirige, al mismo tiempo, contra el estado y contra el adversario, como un
derecho publico al juicio y a la sentencia.
En opinión del jurista uruguayo Eduardo J. Couture, Wach sentó la doctrina del derecho
a la tutela jurídica. Sobre el particular expresa el procesalista sudamericano: “Dos
directivas fundamentales aparecen en el pensamiento de Wach.
La primera es el carácter público de la acción.
La segunda su carácter concreto. Ambas tienden a destacar la efectiva tutela o
protección jurídica del derecho subjetivo lesionado. Se habla de la acción en su sentido
publico partiendo de la idea de que la acción es un derecho en el cual incumbe una parte
fundamental al estado, que es quien dispensa la tutela jurídica, no solo en forma de
decisión, sino también en las vías de hecho de coerción, que pudieran ser requeridas
para la eficacia de la sentencia.
“El carácter concreto deriva de la eficacia que tiene la acción contra el adversario, para
que este sufra el acto de protección estatal en el caso de que la sentencia acoja la acción
por considerarla fundada. Solo hay acción cuando la demanda es fundada.
“Dentro de esta idea, el proceso vendría a ser en definitiva un medio adecuado para lograr
la protección jurídica de los derechos lesionados, por obra del estado y contra el
adversario…
“La pretensión a la tutela jurídica es, según su definición primitiva, la protección dirigida a
obtener del estado la satisfacción del interés a la tutela jurídica en las formas previstas en
el derecho procesal, además de la pretensión dirigida al adversario de tolerara la
concesión de la tutela jurídica”.
Estamos de acuerdo en que la acción es un derecho publico habida cuenta de que la

relación jurídica correspondiente al derecho de acción se plantea ante quien se halla en
una situación de supraordenacion respecto de los sujetos que habrán de recibir el órgano
con facultades jurisdiccionales la solución al problema controvertido planteado.
Mediante la acción se propende a tutelar un derecho auque sabemos de antemano que la

acción no es derecho a sentencia favorable y puede suceder que tal tutela no se obtenga
en definitiva, por diversas causas, entre ellas, porque no se tenga el derecho que se
pretende tutelar aunque el actor se lo atribuya a si mismo; porque el derecho se ha
extinguido o ha quedado neutralizado conforme a las defensas y excepciones hechas
valer por la parte demandada; porque la acción se ha extinguido o ha quedado

neutralizada en los mismos términos; porque la acción ha sido mal planteada, etc.
La eficacia de la acción se dirige al órgano jurisdiccional estatal o arbitral que, tendrá

deberes a su cargo, principalmente orientados a la sujeción del demandado y a la dicción
del derecho y en su caso a la efectividad de la sentencia dictada pero, el órgano
jurisdiccional estatal o arbitral no derivara obligaciones del derecho sustantivo o materia
que sirve de apoyo a la acción.
En este aspecto, la conducta última se pretende de la parte demandada y no del órgano
jurisdiccional que no es adversario del actor sino que se halla en una situación de
imparcialidad frente a la controversia planteada.
Por supuesto que la acción no puede considerarse un derecho a sentencia favorable dado
que, habiendo habido acción los resultados del juicio pueden ser adversos al actor como
lo serán los del demandado.
Convenimos en que el derecho de acción entraña prerrogativas contra el órgano

jurisdiccional que puede ser un órgano estatal o un órgano arbitral.
Al órgano arbitral lo podemos llamar jurisdiccional únicamente en cuanto a que va a
ejercer una facultad jurisdiccional pero, no por ser órgano del estado pues, puede ser un
particular o grupo de particulares, a quienes se le encomiende o encomienden la dicción
del derecho igualmente, aceptamos íntegramente la indicación de que también el derecho
de acción tiene como sujeto pasivo de las preffogarivas que entraña a la persona del
demandado.
Por lo demás debemos volver a enfatizar que la tutela jurídica pretendida es un objetivo
contingente en cuanto que puede producirse o dejar de producirse.
Respecto al derecho subjetivo lesionado, ya hemos anticipado en otras observaciones a

puntos de vista anteriores que es presunto el derecho y también es presunta la lesión a
ese derecho subjetivo material o sustantivo.
Ello será materia del debate central dentro del juicio que se iniciara con el ejercicio del
derecho de acción.
En la fenomenológica del derecho de acción se puede producir o no la coerción a

ejercerse contra el demandado en caso de incumplimiento de la sentencia pero, es
conveniente asentar que también la ejecución forzada puede ejercerse contra el actor
para obligarlo a pagar los gastos y costas en caso de procedencia de condena a ese pago
en contra del actor.
Chiovenda
Recordemos que Giuseppe Chiovenda define la acción como el “poder jurídico de dar vida
a la condición para la actuación de la ley por el órgano jurisdiccional.
En tal noción de acción sobreentendemos que la decisión del actor en el sentido de

ejercitar el derecho de acción y el hecho de su ejercicio mueven al órgano con facultades
jurisdiccionales para realizar la aplicación normativa a la controversia la sometida.
El principio dispositivo requiere la instancia de parte para que el proceso se inicie y el
acto iniciador del proceso es la acción.
Dentro del modo de concebir la acción por Chiovenda, la acción pertenece al género de
los derechos potestativo.
Ello significa que el actor no esta obligado a interponer la acción aunque tenga ese
derecho. Existen multitud de derechos del obligado como el derecho de voto en que el
ciudadano esta obligado a votar aunque es libre de votar por quien le parezca.
No lo manifiesta expresamente Chiovenda pero, la actuación de la ley se enderezara

contra el órgano jurisdiccional que deberá ejercer la función jurisdiccional y contra el
demandado sobre quien pesara el aspecto final de la acotación de la ley.
Conforme al pensamiento de Chiovenda, el órgano jurisdiccional se sustituye a ala

actividad directa del actor para la protección de su derecho y a la del demandado para el
cumplimiento de su obligación. A este respecto, aceptamos que desaparece la posibilidad
de que el actor se haga justicia por mano propia y que el órgano con facultades
jurisdiccionales eliminara la controversia mediante la dicción del derecho del actor y no
forzamiento de la voluntad del demandado para el cumplimiento de la obligación pues, la
razón puede tenerla el demandado.
En cuanto a la critica recogida por Hugo Alsina en contra de Chiovenda en el sentido de

que la sujeción del demandado no depende de la acción sino del acto o providencia del
juez, emitimos criterio de que el ejercicio de la acción si produce como efecto la futura
ejecución del demandado, aunque reconocemos que será necesaria la intermediación del
juez. Toda consecuencia jurídica de que la actuación del actor respecto del demandado
esta sujeta a la tarea de intermediación del órgano jurisdiccional estatal o arbitral pues, de
esa manera se elimina la vindicta privada.
Es pertinente asentar que Chiovenda considera que la acción es un derecho autónomo,

que nace, generalmente, del hecho de que quien debía conformarse con una norma ha
transgredido la norma y por eso se busca su acción independiente de su voluntad.
A este respecto, es necesario aclarar que admitimos cien por ciento la autonomía del
derecho de acción, al igual que convenimos en que puede forzarse la voluntad del
demandado. Solo estamos en desacuerdo en que, debe una trasgresión del derecho
pues, ya hemos reiterado que, el derecho y su trasgresión son presuntos.
Y son presuntos porque el actor afirma la existencia del derecho y su trasgresión pero,
será a su cargo demostrar en el juicio la existencia real de ese derecho y de esa su
conculcación.
El no reconocimiento por Chiovenda del carácter de público del derecho de acción, deriva
del hecho de que el fin ultimo de la acción no se dirige frente al órgano estatal sino al
demandado que es un particular. En este aspecto, el derecho de acción lo consideramos
publico pues, se dirige de un sujeto actor, subordinado a un sujeto juzgador
supraordenado, que desempeña la función jurisdiccional.
Alsina
El jurista argentino Hugo Alsina estima que la acción es el derecho contra el estado para
la protección de una pretensión jurídica fundada en el derecho privado, la solución
aparecerá mas clara, porque el estado será el sujeto pasivo de una obligación procesal, la
que tienen sus órganos jurisdiccionales de amparar en la sentencia a quien lo merezca
(actor o demandado); en tanto que el demandado será el sujeto pasivo de la pretensión
fundada en la relación substancial… la acción tiene como fundamento una doble
protección: por una parte una pretensión procesal, en la que el actor y el demandado son
los sujetos activos, en cuanto ambos pretenden que el juez, sujeto pasivo, haga actuar la
ley en su favor, admitiendo o rechazando la protección jurídica mediante la sentencia; por

la otra, esa pretensión a que se obligo o para que declare la inexistencia de una
obligación y para que en su caso actué coactivamente para la satisfacción del derecho”.
Nos sumamos al criterio de que el derecho de acción es una facultad que el actor ejerce
contra el órgano estatal que desempeñara la función jurisdiccional para obligarlo al
desempeño de esta, pero, hemos de esclarecer.
En la caracterización del derecho de acción Eduardo J. Couture la atribuye la cualidad de

un derecho cívico vinculado al derecho de petición.
Este vínculo deriva de hecho de que cualquier ciudadano puede dirigirse a los órganos
del poder público expresando sus reclamaciones.
Aquí haríamos la observación de que el derecho subjetivo a la jurisdicción puede
ejercerse por el ciudadano y por el no ciudadano, por el extranjero quizás el jurista
Eduardo J. Couture utilizo la expresión ciudadano para indicar el gobernado. Hace
hincapié en que la acción ha de ejercerse ante órgano especifico, la jurisdicción
constituido en forma apta para recibir esta clase de requerimientos; todo el sistema del
poder judicial esta dirigido a revestir de especial idoneidad a los órganos destinados a
recibir las acciones civiles agrava que se caracteriza pro la exigencia de ciertos requisitos
previos, sin los cuales la acción no puede llegar idóneamente a su destino los
presupuesto procésales.
Mediante ellos se procura en todos los derechos positivos conocidos, un contra los “in
limine” de la admisibilidad de la acción con el objeto de no llegar hasta la sentencia,
provocando un inútil despliegue de energías, cuando se halla carente de tales
presupuestos. Las excepciones dilatorias, las mixtas, las de inadmisibilibad, los no son
sino otros tantos modos particulares consagrados en los diversos derechos positivos, de
detener desde su comienzo la acción que, aun cuando fuera eventualmente fundada,
carece de los requisitos necesarios para su apropiada decisión.
Se distingue, a si mismo, la acción que aun cuando fuera eventualmente fundada, carece
de los requisitos necesarios para su apropiada decisión. Se distingue, a si mismo, la
acción por su método particular de ejercicio: el contradictorio. Mientras que la pensión
general hecha a la autoridad se desenvuelve entre el súbdito y el órgano la acción tiene

otro participante: el demandado; sin el no es posible que la acción llegue a buen fin.
El contradictorio procura poner frente a frente los intereses opuestos, a fin de que los
órganos de la jurisdicción decidan con el mayor conocimiento posible del conflicto.
Este método es a tal punto fundamental en el proceso que conduce hasta la sentencia,
que hasta es motivo de una garantía constitucional particular para el caso de condena: el
“due process of law”
“Estas diferencias, que no son las únicas permiten afirmar que la acción, poder jurídico
dirigido a obtener la actividad de la jurisdicción, tiene un conjunto de características
particulares que la hacer diferir claramente de la simple petición a la autoridad”.
Son razonables por entero los puntos de vista que hemos trascrito textualmente por su
magistral exposición.
El derecho de acción es una especie del derecho de petición y sus diferencias de especie
implican la petición del desempeño de una función jurisdiccional que involucra la
presencia de un sujeto demandado. De igual manera, estimamos un acierto señalar que la
acción esta sujeta a reglas de procedencia que requerirán un conocimiento detallado
dentro del derecho procesal.
8. DEFENSA Y EXCEPCION
La doctrinas ha debatido mucho y en diferentes épocas la diferencia entre la excepción y

la defensa nuestras leyes y Códigos no hablan específicamente de la defensa ni la
reglamentan como tal. En nuestra práctica procesal englobamos en el termino excepción
lo que se había entendido como las excepciones propiamente dichas y además las
defensas.
En un sentido genérico y en la práctica así lo usamos, a habla de excepción
comprendiendo a las que tradicionalmente se les llamaba defensas; Aguirre, en relación
con el origen de esta denominación y con la distinción entre la excepción y la defensa,
dice lo siguiente:
Las excepciones son oposiciones sustanciales o de fondo que no desconocen o niegan la

existencia de la razón o de los hechos y derechos en los que el actor pretende fundar su
demanda, sino que le contraponen nuevos o diferentes hechos y/o derechos, suficientes
para excluir desvirtuar o postergar, los efectos jurídicos pretendidos por el actor.
La defensa es la simple negación de la razón, hechos o/y derechos de la pretensión del
actor.
Una vez interpuesta la excepción el procedimiento carece de solidez suficiente para

fundamentar una diferencia científica.
La actitud en cuanto al contenido, en cuanto al enfoque y en cuanto al destino que tenga,

es lo que va ha permitir distinguir entre los distintos tipos de excepciones, o inclusive
llegar si eso fuera dable a una posible distinción entre lo que la doctrina tradicionalmente
también ha adquirido como excepción por un lado y defensa por el otro.
8.1. DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO.
Es la actitud de oposición de defensa y oposiciones por parte del demandado para

oponerse, objetar en alguna forma ya sea la pretensión o la fundamentación del actor; o
bien, va a tacar algún aspecto que el considere que no es correcto, que no es valido, de la
integración de la relación procesal.
Complementariamente encontramos fundamentación para esto en el articulo 17 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues aquí esta la base del
derecho de defensa ante los tribunales.
Todos los hombres y todas las personas tenemos esta garantía constitucional, para que
se nos oiga en el proceso en defensa, frente a los actores que puedan demandarnos.
Está sancionado el principio de la necesidad de ser vencidos en juicio, y para que previa
audiencia, se nos pueda condenar.
8.1.1. GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO LEGAL.
Es básicamente el artículo 14 de la Constitución Política el que formula los principios del

debido proceso legal y de que una parte para ser sentenciado en juicio debe ser primero
oída y vencida.
Este articulo, en los párrafos segundo y cuarto dice que nadie podrá ser privado de la
vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicios
seguidos ante los tribunales previamente establecidos, en los que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y con forme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho.
Y el párrafo cuarto del mismo precepto dice que los juicios del orden civil, la sentencia
definitiva deberá ser conforma a la letra o la interpretación jurídica de la ley y ha falta de
esta, se fundara en los principios generales del derecho.
En dichos párrafos constitucionales están consagrados estos dos principios.
El principio que los anglosajones han llamado due process of law, ósea, el debido
proceso legal y el principio también, por otra parte, de que nadie puede ser sentenciado o
no se puede pronunciar una sentencia en contra de alguien si a esa persona no se le ha
llamado a juicio y no ha sido oída y vencida.
8.1.2. DEFENSA EN EL PROCESO PENAL
Todo proceso de orden penal el inculpado, la victima o el ofendido, tendrán las siguientes
garantías basadas en el articulo 20 Constitucional:
Del inculpado:
I. Inmediatamente que lo solicite, el juez deberá otorgarle la libertad provisional bajo
caución, siempre y cuando no se trate de delitos en que , por su gravedad, la ley
expresamente prohíba conceder este beneficio y el inculpado no haya sido condenado
con anterioridad por algún delito calificado como grave por la ley.
II. No podrá ser obligado a declarar. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal
toda incomunicación, intimidación o tortura.
III. Se le hará saber en audiencia publica y dentro de las 48 horas siguientes a la

consignación, el nombre de su acusador la causa de su acusación, a fin de que conozca
el hecho punible.
IV. Será careado en presencia del juez cuando así lo solicite.
V. Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca.
VI. Será juzgado en audiencia pública por un juez o jurado de ciudadanos que sepan leer
y escribir, vecinos del lugar y partido en que se cometiera el delito.
VII. Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que conste en el
proceso.
VIII. Será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no
exceda de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediera de ese tiempo.
IX. Desde el inicio de su proceso será informado de los derechos que en su favor
consignan esta constitución y tendrá derecho a una defensa adecuada por si, por
abogado, o por persona de su persona.
De la victima o del ofendido:

I. Recibir asesoría jurídica: Ser informado de los derechos en su favor y, cuando lo
solicite, ser informado del procedimiento penal.
II.Coayuvar con el ministerio publico: a que se le reciban todos los datos o elementos de
prueba con los que cuente, tanto en la averiguación previa como en el proceso y ha que
se desahoguen las diligencias correspondientes.
III. Recibir, desde la comisión del delito, atención médica y psicológica de urgencia.
IV. Que se le repare el daño. En los casos que sea procedente, el ministerio publico esta
obligado a solicitar la reparación del daño y el juzgador no podrá absolver al sentenciado
de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria.
V. Cuando la victima o el ofendido sean menores de edad, no estarán obligados a

carearse con el inculpado cuando se trate de los delitos de violación o secuestro.
8.2. CONCEPTO DE EXCEPCION
A primera vista pudiera estimarse que uno es el significado gramatical y otro es el

significado forense, sin que haya una vinculación entre ambos. Pero, en realidad, si existe
cierta razón de empleo del vocablo “excepción” en el medio jurisdiccional.
La palabra “excepción” en su natural interpretación gramatical es la acción de exceptuar y,

a su vez, se entiende por exceptuar; excluir o no comprender algo o a alguien.
En la excepción, dentro del medio forense se trata de excluir la acción, el presupuesto

procesal, el derecho sustantivo en que se apoya la acción o se tilda de inoperante el
procedimiento empleado. Se pretende, en suma la exclusión total o parcial de la
pretensión del actor.
No obstante, cualquier diccionario del idioma español al determinar el significado de la

palabra “excepción” no puede dejar de aludir a su típica significación forense, en la que se
considera como un medio de defensa para detener la tramitación del proceso (excepción
dilataría) o para desvirtuar la procedencia de la acción intentada por la contraparte
(excepción perentoria).
El término excepción ha cobrado arraigo indiscutible en el vocabulario jurídico si tomamos

en cuenta que, su uso continuo data del Derecho Romano.
En efecto, Eugene Petit a lude a su origen de la siguiente manera: “Las excepciones no

se conocían bajo el sistema de acciones de la ley.
Estas nacen y se desarrollan bajo el procedimiento formulario, gracias a la iniciativa e
influencia del pretor para atenuar ciertas consecuencias demasiado rigurosas del derecho
civil.
Es, por tanto, con un carácter equitativo como aparecen las primeras excepciones
establecidas por el derecho pretoriano… Más tarde, y cuando la institución entró ya en las
costumbres, se introdujeron otras excepciones por el derecho civil, bien fuera por razones
de orden público, o bien por alguna otra causa
.
Para Eugéne Petit la excepción; No es más que un modo de defensa muy especial que el
demandante puede hacer valer en el curso del proceso.
Es muy detallado y profundo el estudio que realiza el jurisconsulto uruguayo Eduardo J.

Couture de la excepción, sobre todo porque trata de escudriñar la naturaleza jurídica de la
excepción como contra derecho y derecho abstracto y porque estudia las excepciones en
relación con los presupuestos procésales.
En un enfoque muy personal establece la existencia del paralelismo claro entre la acción
y la excepción. Considera que la doctrina se ha ocupado más de la primera que de la
segunda y que las diversas posiciones teóricas sobre la acción podrían plantearse
respecto de la excepción.
En su concepto, si acepta a la acción como derecho concreto, ha de aceptarse la teoría
concreta de la excepción y entonces se le configurará como un “contra derecho”.
Si se admite la acción como un derecho abstracto de obrar, la excepción será un potestad
jurídica de defensa adjudicada aún a aquellos que carecen de un derecho legítimo a la
tutela jurídica.
En esta aseveración queremos el concepto de excepción de Eduardo J. Couture.
Juzgamos que en efecto, así como el actor puede plantear una acción sin tener el
derecho concreto que pretendiese tutelarse a través de todo un proceso, también le
corresponde al demandado, en condiciones de igualdad , tener el derecho de oponer una
defensa aunque carezca del derecho sustantivo a contradecir el derecho del actor.
La ventaja de establecer el paralelismo por Eduardo J. Couture es que, las

especulaciones doctrinales sobre la acción, ya hacen inútil estudiar diversas teorías
sobre las naturaleza de la acción se puede hacer extensivo a la excepción.
A este respecto establece: “Ante ese paralelismo se comprende que las observaciones
formuladas a aquella concepción de la acción se hagan naturalmente extensivas a la
excepción.
Una aseveración terminante de Eduardo J. Couture es que la “posibilidad de oponerse a

la demanda, negando reconocimiento a las pretensiones del actor, se ofrece legalmente
tanto a los que tienen razón como a los que carecen de ella.
La excepción infundada es un fenómeno tan digno de consideración científica como la
acción infundada”
Estima Eduardo J. Couture que el concepto de excepción, tal como aparece instituido en
el derecho escrito de nuestros países, sólo corresponde a la acción procesal del derecho
de oposición.
“El concepto de derecho a resistirse al cumplimiento de una pretensión” se limita
naturalmente a la resistencia en juicio, como acto de defensa dentro del proceso.
Y esto puede ocurrir, como el derecho alemán, ya va negando la existencia de la
obligación, ya sea alegando un hecho que anule la obligación antes existente.”
En la opinión personal de Eduardo J. Couture sobre la naturaleza de la excepción, ésta es

un derecho abstracto y no un derecho concreto.
Al respecto expone: “Por las mismas razones por las cuales admitimos que la acción es
puro derecho a la jurisdicción, que compete aún a aquellos que carecen de un derecho
material efectivo que justifique una sentencia que haga lugar a la demanda, debemos
admitir que también disponen de la excepción aquellos que han sido demandados en el
juicio y que a él son llamados para defenderse.
Dentro de la doctrina mexicana, el derecho procesal civil, desde hace varios lustros,
ocupan un lugar destacado lo finados maestros José Castillo Larrañaga y Rafael de Piña
quienes, sobre la excepción proponen la siguiente definición: “En un sentido amplio, se
denomina excepción a la oposición que el demandado formula frente a la demanda, bien
como obstáculo definitivo o provisional a la actividad provocada, mediante el ejercicio de
la acción, en el órgano jurisdiccional, bien para contradecir el derecho material que el
actor pretende hacer valer, tonel objeto de que la sentencia que ha de poner término a la
relación procesa, lo absuelva totalmente o de un modo parcial )no reconociendo la justicia
de la pretensión en toda la extensión en que el demandante la haya formulado).”
Es oportuno marcar varios aciertos en el concepto reproducido:
a) La acción desempeña un papel de oposición frente a toda la demanda instaurada en

contra del demandado y no sólo en contra de la acción. En efecto, el demandado, al
oponer excepciones ataca todos los puntos que, en su concepto son susceptibles de
atacar en relación con la demanda, no solamente contra la acción.
b) Si bien es cierto que, se requieren incluir las excepciones perentorias y dilatorias,

cuando en el concepto se determina que la excepción es un obstáculo definitivo o
provisional a la actividad provocada, lo que constituye un acierto, también es de señalarse
que, lo aparentemente provisional puede definitivos.
c) Es también certero el concepto en cuanta a que se determina que, en ocasiones, la

acción está dirigida a contradecir, el derecho material que el actor pretende hacer valer.
d) Además es atinado señalar que, suele suceder, que el demandado oponer excepciones
para rebatir parcialmente la acción, lo que está admitido en el concepto que se comenta.
Al conceptuarse la excepción hay un motivo de preocupación doctrinal y práctico que

recogen los autores citados, José Castillo Larrañaga y Rafael de Piña y es relativo a
precisar si es el relativo a precisar si existen dos instituciones diferentes que pueden
llegar a confundirse como prerrogativas del demandado para el ejercicio de su derecho a
la contradicción: la excepción y la defensa.
Sobre el particular manifiestan expresamente:
“Declara Chiovenda, que la palabra excepción no puede decirse que tenga en las leyes
italianas un propio y verdadero significado técnico.
Lo mismo podemos afirmar con relación a las leyes españolas y mexicanas”.
“Por el contrario, comenta Chiovenda, la doctrina francesa atribuye al código francés de

procedimientos una terminología especial: “defensa”, indica la contradicción relativa al
derecho del actor, o sea al fondo; la “excepción”, refiérase a las contradicciones relativas
a la regularidad de las formas del procedimiento o sea al rito.
8.2.1. NATURALEZA JURÍDICA
La excepción esta constituida por la excepción derecho, en efecto, la excepción es una

prerrogativa facultad que tiene el contra demandado de defenderse de contradecir todo lo
que en la demanda se ejerce en contra de el.
En relación jurídica que emerge al oponerse la excepción, están como sujetos pasivos
por una parte el juzgador que ha de considerar en todo su significado y alcance, la
excepción hecha valer y esta la contraria que ha demandado y ha de soportar el peso de
la excepción según este fundada o no.
La excepción se presenta dentro de un proceso pues, el derecho de excepcionarse

potencial que se tenga no se actualiza sino hasta el momento que se hace valer y ello
ocurre solo dentro de un proceso cuando el demandado, opone una excepción no se

dirige directamente al sujeto que tiene la calidad de parte contraria, sino que la excepción
la encausan por conducto de intermediación del juez, aunque el peso de los efectos
recaerán en la parte contraria; por que tiene como finalidad de tener el proceso, lo que
puede tiene efectos provisionales o definitivos.
8.2.2. ACCION Y EXCEPCION.
El género de la excepción está constituido por la expresión “derecho”. En efecto, la

excepción está constituido por la excepción es una prerrogativa facultad que tiene el
demandado o el contra demandado de defender de contradecir todo lo que en la demanda
se ejerce en contra de él.
El fenómeno de la excepción se presenta dentro de un proceso pues, el derecho de

excepcionarse potencial que e tenga no se actualiza sino hasta el momento que se hace
valer y ello ocurre dentro de un proceso.
Cuando el actor contrademandado o el demandado oponen una excepción no se dirigen

directamente al sujeto que tiene la calidad de parte contraria, sino que la excepción la
encauzan por conducto o intermediación del juez, aunque reconocemos que, el peso de
los efectos de la excepción, de prosperar, recaerá en la parte contraria.
Es de la esencia de la excepción contradecir lo establecido en la demanda o en la contra

demanda.
Todo lo que entraña antagonismo con lo establecido en la demanda: la competencia del
juez, la personalidad de la actora o de la reconvincente, la legitimad de quien ejercita la
acción, los hechos invocados, el derecho presuntamente aplicable que ha sido propuesto
por el actor, el procedimiento elegido, los elementos de la acción, los presupuestos
procésales, etcétera, será contradicción y será la materia más trascendente de la
excepción.
La finalidad de la excepción es detener el proceso, lo que puede tener efectos

provisionales o definitivos. No quisimos establecer limitantes en este sentido pues, será la
norma procesal la que determinará si esos efectos son provisionales o definitivos.
Algunas veces, el que los efectos sean temporales o permanentes, dependerá de la

actitud del actor frente a la acción dilatoria que prosperó exitosamente y que, en
ocasiones, lo obligará a un nuevo planteamiento o quedara a su arbitrio hacer o no ese
nuevo planteamiento.
No es la única finalidad de la excepción detener el proceso.
A veces, la finalidad irá a que se dicte una sentencia absolutoria, favorable al que opine
la excepción. Lo favorable puede ser total o parcial.
Por supuesto que, no es requisito para oponer una excepción que forzosamente se tenga
razón como no lo fe para hacer valer una acción.
Por tanto, en el concepto que hemos propuesto establecimos cuál es la finalidad de la
excepción pero, no queremos decir, de manera laguna, que la finalidad siempre debe.
Existe la acción aunque la finalidad no se haya conseguido y sólo se haya intentado

obtenerla.
La excepción si es una contrapartida a la acción pero, no se limita a combatir la acción

pues, es realidad pede contradecir cualquier aspecto relacionado con la acción o con la
demanda que favorezca a quien intenta la excepción, o que por lo menos, lleve la
intención de favorecerle.
8.2.3. CLASIFICACION DE LAS EXCEPCIONES
Clasificación es ordenar las excepciones desde diversas perspectivas, tantas como

pudieran ser las relevantes para el mejor conocimiento de las excepciones.
Habrá tantos criterios de clasificación como puntos de vista se utilicen para ordenar las
excepciones. De esta manera, podemos aportar algunos criterios clasificativos, a saber:
1. Desde el punto de vista de que la excepción está basada en una disposición procesal
o en una disposición de fondo, podríamos hablar de excepciones adjetivas o excepciones
sustantivas.
2. Desde el punto de vista de que la excepción pueda suspender el procedimiento en un

juicio o no lo paralice, podríamos mencionar excepciones de previo y especial
pronunciamiento excepciones comunes o normales.
3. Desde el punto de vista de su denominación y siendo que el legislador en ocasiones se

refiere a determinada excepciones en general, podríamos hacer referencia a excepciones
nominadas e innominadas.
4. Desde el punto de vista de que las excepciones se dirijan a detener la marcha de un

proceso o a atacar las pretensiones de la parte actora o contrademandante para que haya
una sentencia favorable, se pueden citar excepciones dilatorias y las perentorias.
5. Desde el punto de vista del momento procesal en que deben hacerse valer, habrá
excepciones que tendrán excepciones que tendrán que interponerse en un término más
breve que el concedido para contestar la demanda y otras que, se harán valer
simultáneamente con el escrito de contestación; además otras que, se harán valer con
posterioridad a la contestación por tener el carácter de supervinientes
6. Desde el punto de vista de que las excepciones estén respaldadas o no, por la lógica,
por las constancias de autos y por las normas jurídicas aplicables a ellas, puede hacerse
referencia a excepciones fundadas o infundidas.
7. Desde el punto de que las excepciones se promueven adecuadamente conforme a las

normas que rigen el proceso o infrinjan las normas procésales que rigen su procedencia,
puede hablarse de excepciones procedentes o improcedentes.
La tendencia a la clasificación de las excepciones es remota pues, data del Derecho

Romano. En ese Derecho, las excepciones, según se originasen en el Derecho Quiritiano
o en las normas emergidas de la actuación de los pretorios eran civiles o pretorianas, las
excepciones podían fundarse en la equidad o en la utilidad general) lo que hoy llamamos
el bien común); la excepción de dolo estaba fundada en la equidad, mientras que a
excepcional de rei judicatae (cosa juzgada) estaba apoyada en la utilidad general
.
Conviene examinar la doctrina extranjera y nacional en cuanto a la clasificación de las

excepciones.
El autor italiano que consideramos clásico Giusseppe Chiovenda se refiere a las

excepciones como susceptibles de clasificarse en dilatorias y en perentorias y nos ilustra
sobre el concepto que corresponde a cada una de ellas.
“Perentorias son las excepciones que anulan definitivamente la acción, como la excepción
de prescripción.
“Dilatorias, las excepciones que excluyen la acción como actualmente existente, ejemplo;
la excepción de un término convencional, el beneficio de excursión, la excepción de
retención…”
El eminente jurista uruguayo Eduardo J. Couture menciona que la más común de las
clasificaciones de las excepciones es la que distingue entre dilatorias, perentorias y
mixtas. Afirma:
“Esta clasificación toma los distintos tipos de excepciones considerando su finalidad
procesal, o sea sus relaciones con el proceso, según tienda a postergar la contestación
de la demanda, que la ataquen directamente provocando una defensa sobre el fondo, o
que mediante una simple cuestión previa, se procure la liquidación total del juicio.
“A la primera categoría pertenecen, según las definiciones corrientes, aquellas que
tienden a dilatar o postergar la contestación de la demanda: incompetencia, litis
pendencia, defecto formal de la demanda, etc.
“A la segunda semana, las que se emiten sobre el fondo mismo del asunto y se deciden
en la sentencia definitiva: pago, compensación, novación, la llamada habitualmente
“excepto sine actione agit”, etc.
“A la tercera, aquéllas que, teniendo carácter previo a la contestación sobre el fondo, es
decir, planteando una cuestión anterior al motivo mismo del juicio, proponen una defensa
que, siendo acogida, pone fin a éste.
Las excepciones mixtas tienen, se dice habitualmente, la forma de las dilatorias y el
contenido de las perentorias. Son la cosa juzgada y la transacción.”
Un autor español del siglo pasado, considerado como practicista, Joaquín Jaumar y
Carrera apunta la diferenciación entre excepciones dilatorias y perentorias.
Dice que excepción es todo lo que se opone contra la demanda del actor.
Menciona que las leyes 9ª y 11ª del titulo 3º de la Partida Tercera establecía la división
de acciones en dilatorias y perentorias. Perentorias son las que “destruyen de raíz la
acción del demandante, como son la paga, novación, compensación, aceptilación”, las
dilatorias son las que “únicamente retardan y difieren el efecto de la demanda para otro
tiempo, lugar o juicio, impidiendo en consecuencia la prosecución de la causa; y en
mixtas, como la falta de acción, la concordia, etc.”
“Entre las excepciones dilatorias se cuentan las de plazo concedido, y no expirado,
defecto en la parte para presentarse en juicio y otras semejantes… declinación del fuero,
pleito pendiente y remoción del juez.”
El destacado procesalista mexicano José Becerra Bautista menciona la existencia de dos

clases de excepciones: las de derecho sustantivo y las procésales.
Considera que las excepciones de derecho sustantivo no admiten clasificación legal y

menciona que “son tantas como contra derechos puedan existir, por lo cual la situación de
hecho o de derecho planteada por el actor en su demanda puede dar lugar a tantas
excepciones de fondo como posibles impugnaciones a esos puntos de hecho o de
derecho puedan existir”.
De gran interés nos parece la reflexión transcrita pues, le da la relevancia que le

corresponde a la serie de acciones sustantivas que, sin tener una consagración especial
pueden ser de enorme trascendencia para obtener, por parte del demandado, la sentencia
favorable.
Sobre la clasificación de excepciones, los distinguidos procesalistas mexicanos Rafael de

Piña y José Castillo Larrañaga manifiestan: “Se han formulado distintas clasificaciones de
las excepciones; pero las más corrientes son las de sustanciales o de fondo y procésales
o de forma ; y las de perentorias que producen la definitiva de la acción, y dilatorias, que
solo suspenden temporalmente sus efectos; en absolutas, que pueden ser alegadas por
cualquiera y relativas, que sólo pueden ser alegadas por cualquiera, y relativas, que sólo
pueden serlo por determinada persona, y en simples y reconvencionales, según no

amplíen los términos en que la cuestión ha sido planteada en la demanda.
De nueva cuenta encontramos en el párrafo reproducido una referencia a la existencia de

excepciones que están apoyadas en disposiciones sustantivas, lo que quiere decir que, el
demandado, en la contestación, o el actor en la contestación a la reconvención, su
defensa la pueden fundar tanto en disposiciones procésales como en dispositivos de
derecho sustantivo.
“Dilatorias. Son las que solamente dilatan el ejercicio de la acción o el curso del proceso;
a) Para que una excepción se le considere como dilatoria, requiere la inclusión en el

artículo 35 o en su defecto, en leyes. Si no se incluye en ley alguna, no puede hablarse de
excepción dilatoria si nos atenemos al texto del artículo 35 del Código de Procedimientos
Civiles.
b) excepciones dilatorias que recoge el artículo 35 citado es que, en ninguna de ellas,

quien las interpone desea que se dicte sentencia definitiva.
El objetivo de ellas es que el proceso se termine antes de la sentencia en atención a que
las excepciones dilatorias impugnan algún esencial para que el juicio pudiera llegar a
término normal.
Según lo que dispone el artículo 36 del código de Procedimientos Civiles, podemos hacer
una sub. clasificación de las excepciones dilatorias: las que suspenden el procedimiento
en cuanto son interpuestas y las que no logran tales efectos. A las que detienen el
proceso, les llamaba el artículo 36 de previo y especial pronunciamiento.
Al respecto disponía el artículo 36:
“En los juicios, solo formarán artículo de previo y especial pronunciamiento y por ello,
impiden el curso del juicio, la incompetencia, la litispendencia, la conexidad y la falta de
personalidad en el actor.”
Son excepciones de previo pronunciamiento pues, se habrán de resolver antes de

continuar el proceso. A su vez, son excepciones de especial pronunciamiento pues, el
juzgador al resolver sobre ellas no toca punto controvertido fuera de la cuestión derivada
de la excepción interpuesta.
El proceso no puede continuar y sólo la interlocutora desfavorable a la excepción
interpuesta permite la continuación del juicio.
El artículo ya trascrito era limitativo en cuanto a que, fuera de las excepciones allí
modificadas expresamente, ninguna otra podrá ser considerada como de pero y especial
pronunciamiento.
“I. La incompetencia del juez;
“II. La litispendencia;
“III. La conexidad de la causa;
“IV. La falta de personalidad del actor o del demandado, o la falta de capacidad del
actor;
“V. La falta de cumplimiento del plazo, o de la condición a que esté sujeta la obligación;
“VI. El orden o la excusión;
“VII. La improcedencia de la vía;
“VIII. La cosa juzgada, y
“IX. Las demás a las que les den ese carácter las leyes.”
“Todas las excepciones procésales que tenga el demandado debe hacerlas valer al
contestar la demanda, y en ningún caso suspenderán el procedimiento.
Si se declara procedente la litispendencia, el efecto será sobreseer el segundo juicio.

Salvo disposición en contrario si se declarara procedente la conexidad, su efecto será la
acumulación de autos con el fin de que se resuelvan los juicios en una sola sentencia.
“En las excepciones de falta de cumplimiento del plazo, o de la condición a que esté
sujeta la obligación, el orden, la división y la excusión, si se allana la contraria, se
declararán procedentes de plano. De no ser así, dichas excepciones se resolverán en la
audiencia a que se refiere el artículo 272-a, y, de declararse procedentes su efecto será
dejara a salvo el derecho, para que se haga valer cuando cambien las circunstancias que
afectan su ejercicio.
“Cuando se declare la improcedencia de la vía, su efecto será el de continuar el

procedimiento para el trámite del juicio en la vía que se considere procedente declarando
la validez de lo actuado, sin perjuicio de la obligación del juez para regularizar el

procedimiento.”
“ARTICULO 36.- Salvo la incompetencia del órgano jurisdiccional, las demás excepciones
procésales, y las objeciones aducidas respecto de los presupuestos procésales se
resolverán en la audiencia previa, de conciliación y de excepciones procésales, a menos
que en disposición expresa se señale trámite diferente.
“De todas las excepciones que deban resolverse en la audiencia se dará vista a la
contraria por el término de tres días para que manifieste lo que a su derecho convenga.
“Si al oponer las excepciones de falta de personalidad, conexidad, litispendencia o falta de

capacidad, se promueven pruebas, deberán ofrecerse en los escritos respectivos, fijando
los puntos sobre los que verán, y de ser admisibles se ordenará su preparación para que
ser reciban en la audiencia previa, de conciliación y de excepciones procésales.
En la excepción de falta de personalidad, únicamente serán admisibles la documental y la
pericial, y en las demás excepciones procésales, solo se admitirá la prueba documental,
salvo lo dispuesto en los artículos siguientes tratándose de las excepciones de la
litispendencia y conexidad, respecto de las cuales se podrá ofrecer también, la prueba de
inspección de los autos.
La declaratoria se propondrá ante el juez a quien se considere competente, pidiéndole

que se abstenga del conocimiento del negocio y remita los autos al considerado
competente.
La importancia de la excepción de incompetencia destaca de dos preceptos del Código de

Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que nos permitamos transcribir.
“Artículo 143-Toda demanda debe formularse ante juez competente.
“Artículo 154 –Es nulo lo actuado por el juez que fuere declarado incompetente, salvo.
“I. La demanda, la contestación a la demanda, la reconvención y s contestación, si las
hubo, las que se tendrán como presentadas ante el juez en que reconocida una
incompetencia, sea declarado competente;
“II. Las actuaciones relativas al conflicto competencial, o aquéllas por las que se decrete
de oficio.
“III. Cuando la incompetencia sea por razón del territorio o convengan las pares en su
validez
“IV. Que se trate de incompetencia sobrevenida; y
“V. Los demás caos en e la ley lo exceptué.”
Según la reforma al artículo 163 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, el juzgador no puede, de oficio declararse incompetente o inhibirse del
conocimiento del asunto. Dispone el actual párrafo cuarto del artículo 163.
“En caso de no promoverse cuestión de competencia alguna dentro de los términos

señalados por el que se estime afectado, se considerará sometido a la del juez que lo
emplazó y perderá todo derecho para intentarla.
Las cuestiones de competencia en ningún caso suspenderán el procedimiento principal,
pero deberán resolverse antes de dictarse sentencia definitiva.”
B) Excepción de litispendencia
En particular el artículo 38 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, se

refiere a la excepción procesal de litispendencia, que también deberá resolverse en la
audiencia previa prevista en el artículo 38 mencionado:
“Artículo 38.- La excepción de litispendencia procede cuando juez conoce ya de un juicio

en el que hay identidad entre partes, acciones deducidas y objetos reclamados cuando las
partes litiguen con el mismo carácter.
“El que la oponga debe señalar precisamente el juzgado donde se tramita el primer juicio,
y acompañar copia autorizada de las constancias que tengan en su poder, o solicitar la
inspección de los autos.
En este ultimo supuesto, la inspección deberá practicarse por el secretario, dentro del
plazo de tres días, a quien de no hacerla en ese término se le impondrá una multa del
equivalente al importe de cinco días de salario mínimo general vigente en el Distrito

Federal.
“El que oponga la litispendencia por exigir un primer juicio ante juzgado que no
pertenezca a la misma jurisdicción de apelación, solo podrá acreditarla con las copias
autorizadas o certificadas de la demanda y contestación formuladas en el juicio anterior,
que deberá exhibir hasta antes de la audiencia previa, de conciliación de excepciones
procésales. En este caso, declarada la litispendencia, se sobreseerá el segundo
procedimiento.”
La expresión “litispendencia” es una palabra compuesta de dos vocablos: “litis” que

significa pleito, litigio, proceso, juicio; y “pendencia” que significa pendiente, en
tramitación.
Por tanto, la razón de la excepción es que, ya existe litigio pendiente en el que se tramita
el mismo negocio.
Al hacerse referencia al mismo negocio, a de entenderse que las partes contendientes
son las mismas y que el objeto del juicio anterior también se identifica con el segundo
juicio.
Buen cuidado a de tener el demandado a lo oponer la excepción de litispendencia de

señalar “el juzgado donde se tramita el primer juicio.
La tramitación de la excepción es similar a la que corresponde a los incidentes. Nos e
exige a la parte que opone la excepción que presenta copia certificada de las actuaciones
del primer juicio y para comprobar la operancia de la excepción se previene de una forma
de acreditamiento muy flexible como es la inspección de primer juicio.
Si se considera procedente la excepción, el efecto es distinto, según el juez que conozca

el primer juicio, si se trata de un juez dentro de la misma jurisdicción se le envía el
expediente, si pertenece a diferente jurisdicción de apelación se dará por concluido el
procedimiento.
En esta excepción el efecto que se pretende lograr es definitivo, pues, se trata de que se
concluya un indebido nuevo juicio y que se este a los resultados del primero.
Sin embargo, hay una omisión en el artículo 38, no se indica que de hacer el juez que ya
conoce del negocio anterior cuando le llega el nuevo asunto.
Debemos sobrentender que, no le dará tramite paralelo al negoció anterior, por lo que,
sería deseable que el legislador estableciera que, en ambos casos, el asunto a de darse
por concluido cuando este debidamente interpuesta la excepción de litispendencia.
Es conveniente que se determine que se trata del mismo negocio, cuando las partes
sean las mismas y cuando se plantee cualquier punto igual de controversia dado que, el
nuevo juicio podría hacerse valer reclamaciones adicionales para darle el caris de juicio
diferente.
Excepción de conexidad
Entre las excepciones dilatorias y también de previo y especial pronunciamiento, se
refiere al ordenamiento en estudio a la excepción de conexidad en los artículos 39 y 40.
- Artículo 39.- Existe conexidad de causas cuando haya:

- I. Identidad de personas y acciones, aunque las cosas sean distintas;
- II. Identidad de personas y cosas aunque las acciones sean diversas;
- III. Acciones que provengan de una misma causa, aunque sean diversas las personas y
las cosas, y
- IV. “Identidad de acciones y de cosas, aunque las personas sean distintas.
“El que oponga la conexidad debe señalara precisamente el juzgado donde se tramita el
juicio conexo, acompañando copia autorizada de las constancias que tenga en su poder o
solicitando la inspección de los autos conexos.
En este ultimo supuesto la inspección deberá practicarse por el secretario, dentro del
plazo de tres días, a quien de no hacerla en ese termino se le impondrá una multa del
equivalente al importe de cinco días de salario mínimo general vigente en el Distrito
Federal.
“La excepción de conexidad tiene por objeto la revisión de los autos del juicio en que esta
se opone, al juzgado que previno en los términos del artículo 259, fracción I, de este
código, conociendo primero de la causa conexa, para que se acumulen ambos juicios que
se tramiten como uno, decidiéndose en una sola sentencia.”
“Artículo 40.- No procede la excepción de conexidad:
“II. Cuando los juzgados que conozcan respectivamente de los juicio pertenezcan a
tribunales de alzada diferente; y
“III. Cuando se trate de un proceso que se ventile en el extranjero.”
De las disposiciones que hemos recogido derivamos las siguientes observaciones.
A) El efecto de la excepción es la acumulación de los autos del segundo expediente a los
del primer juicio.
B) Los juicios acumulados se tramitaran como si fuera un solo juicio y se decidirá la

controversia respectiva en una sola sentencia.
C) Las personas litigan en ambos juicios deben ser las mismas no es requisito que tengan
el mismo carácter en el proceso.
De esta manera, puede suceder que el segundo juicio sea planteado por quien en el
juicio anterior tenia el carácter de demandado y en el segundo juicio tiene la calidad de
actor.
Por supuesto que esta exigencia sólo se produce cuando las acciones son las mismas,
auque las cosas sean distintas.
Existe la duda interpretativa sobre la última parte del artículo 39 del Código de referencia.
En efecto, hay conexidad cuando las acciones provengan de una misma causa y la duda
consiste en saber a ciencia cierta si en ese supuesto se requiere que las partes
contendientes sean las misma que intervienen en el primer juicio.
Nosotros, en particular, somos de la opinión de que para la conexidad de juicios siempre
se requiere que las personas contendientes en ambos juicios sean las mismas.
D)Tal parece, de los dispuesto en el artículo 39 del Código de Procedimientos Civiles para
el Distrito Federal que la tramitación de la excepción de conexidad requiere como
elemento imprescindible, la exhibición de copia autorizada de la demanda y contestación
en el juicio conexo pero, la regla no es absoluta pues, cuando no se haya podido obtener
la copia se puede ofrecer la inspección de los autos, prueba que autoriza el artículo 39.
E) Es preciso eliminar cualquier confusión que pudiera originarse entre la litispendencia y

la conexidad.
En la litispendencia se trata del mismo asunto. Supongamos que el actor consultó un
asunto con un abogado y se instauró una demanda en contra de cierto demandado.
El asunto se complicó y por abandono del juicio se envió al archivo Posteriormente, el

actor consulto con un abogado diferente el asunto, le ocultó la existencia del juicio anterior
y se inició nuevo juicio.
El demandado opondrá la excepción de litispendencia.
En la conexidad se trata de juicios distintos pero las acciones proceden de la misma

causa. Supongamos que la causa es un contrato de arrendamiento, del cual han derivado
las acciones del arrendador para dar por terminado el citado contrato y del inquilino para
reclamar reparaciones en el inmueble.
Excepción de falta de personalidad
En la enumeración que hace el artículo 35 del Código de Procedimientos Civiles para el

Distrito Federal, de las diversas excepciones procésales, condición o el plazo, estimamos
que no convalidaría la inoportuna o prematura instauración de la acción, pues será
requisito para que la acción pueda hacerse valer, que previamente se haya cumplido o él
termino a que esté sujeto el derecho del actor que sirve de fundamento a la acción.
Es posible que, en el acto jurídico que dio origen a los derechos del actor y a las
obligaciones del demandado, se establezca un término o una condición para el ejercicio
de la acción.
En este caso, la acción está directamente aplazada por el término o la condición
suspensivos.
Cuando lo que está sujeto a condición o termino es el derecho en que se funda la
acción, también estamos que esta sujeta a termino o condición la acción, pues el derecho
en que se funda la acción es un elemento para que opere la acción.
De cualquier manera siendo que el derecho de acción son diferentes, sería conveniente
que la excepción se hiciera consistir no sólo en la falta de cumplimiento del plazo o de la
condición a que está sujeta la acción intentada ala falta de cumplimiento del plazo o de la
condición a que está sujeto el derecho que sirve de base a la acción.
Excepción de división
Para la comprensión de esta excepción hemos de acudir al Código Civil, en el capitulo

referente a obligaciones mancomunadas (artículo 1984).
La mancomunidad existe cuando hay pluralidad de deudores o de acreedores, tratándose

de una magna obligación.
A un deudor mancomunado no se le puede exigir la totalidad del adeudo pues su débito

es conjunto con otros deudores y a cada deudor sólo se le puede exigir parcialmente la
parte que le corresponde pagar.
Si se le reclama la totalidad exigirá la división de lo que se le reclama y la excepción será
de división.
En confirmación de lo antes aseverado, determina el Código Civil que la simple

comunidad de deudores no da derechos al acreedor para exigir el total cumplimiento de
la obligación (artículo 1985).
En este caso la deuda se considera dividida en tantas partes como deudores o
acreedores haya y cada parte constituye una deuda distinta una de otra.
Diferente ocurre con la solidaridad, los deudores solidarios sí responden por la totalidad
de la deuda, pero es preciso que la solidaridad derive de la ley o de la voluntada de las
partes, tal y como lo establece el artículo 1988 del Código Civil para el Distrito Federal.
Por tanto los deudores mancomunados a los que se les exija una porción mayor de
aquella a la que están obligados, interpondrán la excepción de división.
Excepción de excusión
Para el conocimiento de esta excepción es menester acudir al Código Civil.
La excusión es un beneficio que se concede al fijador en el artículo 2814 del Código Civil:
“El fiador no puede se compelido a pagar al acreedor, sin que previamente sea
reconvenido el deudor y se haga la excusión de sus bienes.”
Para que no haya duda sobre cuál es el significado y alcance que corresponde al
beneficio de excusión determinada el artículo 2815 del mismo cuerpo de leyes:
“La excusión consiste en aplicar todo el valor libre de los bienes del deudor al pago de la
obligación, que quedará extinguida o reconocida o reducida a la parte que no se ha
cubierto.
Por supuesto que el derecho a excepciones por excusión está sujeto a las limitaciones
que el mismo Código determina para la operancia de la excusión.
Al respecto, señala el artículo 2816 del Código Civil
“La excusión no tendrá lugar:
“I. Cuando el fiador renunció expresamente a ella:
“II. En los casos de concurso o de insolvencia probada del deudor;
“III. Cuando el deudor no puede ser judicialmente demandado dentro del territorio de la
República;
“IV. Cuando el negocio para que se prestó la fianza sea propio del fiador;
“V. Cuando se ignore el paradero del deudor, siempre que llamado éste por edictos, no
comparezca, ni tenga bienes embargables en el lugar donde deba cumplirse la
obligación.”
Además del fiador tendrá el derecho a excepciones por excusión, la persona prevista por
el artículo 2824 del Código Civil:
“El que fía al fiador goza del beneficio de excusión, tanto contra el fiador como contra el
deudor principal.”
El artículo 35 del Código de procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en la fracción
VI, señala entre las excepciones que denomina “procesales” el orden o la excusión.
Asimismo, por tratarse de excepciones procesales, el demandado debe hacerlas valer al
contestar la demanda y no suspenderá el procedimiento. Si la contraria se allana a esta
excepción, se declarara procedente de plano. De no ser así, dichas excepciones se
resolverán en la audiencia revista en el artículo 272-a del mismo ordenamiento adjetivo y
de declararse procedentes, su efecto será dejar a salvo el derecho, para que se haga
valer cuando cambien las circunstancias que afectan su ejercicio.
En efecto, establece el artículo 2814 del Código Civil que el fiador no pede ser compelido
a pagar al acreedor, sin que previamente sea reconvenido al deudor. Este es el típico
beneficio de orden previsto por el artículo citado y que es regulado adicionalmente por el
artículo 2822 del mismo ordenamiento.
Otras excepciones dilatorias
Tendrán, por tanto, el carácter de excepciones dilatorias si impiden el pronunciamiento

sobre la cuestión principal de fondo plantada en el juicio. Ponen un obstáculo a que se
produzca el pronunciamiento normal que deberá proceder en el juicio de que se trate.
“Si no se ha dado el tiempo en que deba hacerse el pago y se trata de obligaciones de

dar, no podrá el acreedor exigirlo sino después de los treinta días siguientes a la
interpelación que se haga, ya judicialmente, ya en lo extrajudicial, ante un notario o ante
dos testigos. Tratándose de obligaciones de hacer, el pago debe efectuarse cuando lo
exija el acreedor, siempre que hay a transcurrido el tiempo necesario para el cumplimiento
de la obligación.
Podría interponerse excepción dilatoria consistente en no haberse recibido el aviso del

artículo 2478 del Código Civil, si es que se ha demandado la terminación de un contrato
de arrendamiento voluntario. Establece tal dispositivo.
“Todos los arrendamientos, sean de predios rústicos o urbanos, que no se hayan

celebrado por tiempo expresamente determinado, concluirán a voluntad de cualquiera de
las partes contratantes, previo aviso a la otra parte, dado en forma indubitable con dos
meses de anticipación si el predio es urbano y con un año si es rústico.”
Si un problema controvertido ha sido sometido a compromiso arbitral, en el juicio posterior

a ese compromiso se pueden promover las excepciones de incompetencia en los
términos del artículo 620 del Código de procedimientos Civiles:
“El compromiso produce las excepciones de incompetencia y litispendencia, si durante el

se promueve el negocio en un tribunal ordinario.”
El artículo 728 del Código de Procedimientos Civiles previene la facultad de la parte
perjudicada por la actuación indebida de un juez o magistrado para reclamarles en juicio
ordinario la correspondiente responsabilidad civil, pero hay un requisito de procedibilidad
para este juicio, que el juicio anterior haya terminado A este respecto, dispone el Artículo
729:
“No podrá promoverse demanda de responsabilidad civil sino hasta que queda
determinado por sentencia o auto firme el pleito o cauda en que se suponga causado el
agravó.”
Otra excepción dilatoria será la que deriva del artículo 464 del Código de procedimientos
Civiles:
“Si el titulo ejecutivo contiene obligaciones reciprocas, la parte que solicite la ejecución al
presentar la demanda hará la consignación de las prestaciones debidas al demandado o
comprobará fehacientemente haber cumplido con su obligación.”
Excepciones dilatorias serían también otras, dado que, en términos similares se producen
los artículos 465 y 466 del mismo ordenamiento:
“El contrato de compraventa concertado bajo la condición resolutoria de la falta de pago

del precio total o parcial da lugar a la acción ejecutiva para recuperar la cosa vendida si el
actor consigna las prestaciones recibidas del demandado con la reducción
correspondiente al demérito de la cosa, calculado en el contrato o prudentemente el
juez” (artículo 465).
“Procede también la acción para recuperar, bajo las mismas condiciones indicadas en el
artículo anterior, el bien que se enajenó con reserva de dominio hasta ala total solución
del precio (artículo 466).
Las acciones rescisorias antes mencionadas pueden proceder en la vía ejecutiva, pero
están condicionadas a que los contratos hayan sido registrados (artículo 467=. Por tanto,
si se ha elegido la vía ejecutiva y no hay registro de contratos, el interesado puede
oponer la excepción dilatoria de falta de registro.
Otra excepción dilatoria es la que podríamos derivar del artículo 468 del Código de
Procedimientos Civiles en relación con el juicio hipotecario.
En efecto, según el segundo párrafo del artículo 468 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, entre los requisitos indispensables que deben concurrir están: que
el crédito conste en escritura pública o escrito privado, según corresponda en los términos
de la legislación común, y registrado en el Registro Público de la Propiedad y que sea de
plazo cumplido, o que ése sea exigible en los términos pactados o bien conforme a las
disposiciones legales aplicables.
La excepción de cosa juzgada ha sido considerada frecuentemente como una excepción

perentoria y no como una dilatoria.
No obstante, una sencilla reflexión permitirá determinar que si ella es procedente, no se
entrará al estudio de la cuestión principal debatida, ya que fue materia de otro juicio.
El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en la fracción VIII del artículo
35, previene como excepción que denomina “procesal” a la cosa juzgada .
Al estar en el género de excepciones procésales, el demandado debe hacerla valer al

contestar la demanda y no suspenderá el procedimiento.
En los términos del artículo 36 del ordenamiento adjetivo citado, las excepciones
procésales, salvo la incompetencia del órgano jurisdiccional, deberán resolverse en la
audiencia previa de conciliación y de excepciones procésales, a menos que en
disposición expresa se señale trámite diferente. Pero, en el Código de Procedimientos
Civiles mencionado, existe disposición expresa referente a la cosa juzgada.
Dispone el artículo 422 del ordenamiento adjetivo:
“Para que la presunción de cosa juzgada surta efecto en otro juicio, es necesario que
entre el caso resuelto por la sentencia y aquel en que ésta sea invocada como otra
identidad en las cosas, las causas, las personas de los litigantes y la calidad con que lo
fueron.
La excepción de cosa juzgada es la típica excepción procesal que ha de examinarse

antes de las excepciones que se dirijan al derecho material invocado por la parte actora.
Es característica de las excepciones perentorias que no son defensas sobre aspectos del
proceso sino sobre el derecho material que apoya al actor, no tienden a depurar los
elementos formales del juicio, en la excepción de cosa juzgada sólo se examinará si ya el

problema fue analizado en juicio anterior en el que se dictó sentencia definitiva.
El dispositivo que hemos transcrito marca los requisitos que han de examinarse para
juzgar sobre la operancia de la excepción de cosa juzgada. Es interesante observar que
atingentemente se incluye dentro de los alcances de la cosa juzgada a los
causahabientes de los que contendieron en el pleito anterior, pues, de no ser así, al
perdidoso de un juicio le bastaría con transmitir sus derechos para que sus
causahabientes iniciaran un nuevo proceso.
Por otra parte, también es acertado que las acciones que las acciones del estado civil
produzcan efectos frente el mundo y que, como consecuencia de ello, se puede invocar la
excepción de cosa juzgada frente a terceros. Queremos pensar en una sociedad conyugal
ya disuelta en un juicio de divorcios. En un juicio posterior sobre pago de pesos, no podrá
afectarse bien alguno de otro cónyuge si ya produjo efectos la separación de bienes.
La excepción de cosa juzgada también la derivamos del artículo 92 del Código de
Procedimientos Civiles que está en el capítulo relativo a las resoluciones judiciales.
j) Excepciones perentorias
Una búsqueda de las excepciones perentorias en el Código de Procedimientos

Civiles en el capítulo de las excepciones, seria inútil, pues como indica Eduardo J.
Couture “Normalmente no aparecen enunciadas en los códigos y toman el nombre de los
hechos extintivos de las obligaciones, en los asuntos de esta índole pago, compensación,
novación, etc. Cuando no se invoca n hecho extintivo, sino alguna circunstancia
obstantiva del nacimiento de la obligación, también lleva el nombre de ésta: dolo, fuerza,
error, etc. Si no se trata de obligaciones, o cuando tratándose de éstas se invoca
simplemente la inexactitud de los hechos lo la inexistencia de la obligación por otros
motivos, es costumbre en algunos tribunales dar a la defensa un nombre genérico:
exceptio sine actione agil”
Desde el punto de vista pragmático, nos permitiríamos sugerir lo siguiente:

I. Al oponerse excepciones no es necesario en le escrito correspondiente, darles el
calificativo de excepciones dilatorias o perentorias. El juzgador, por lógica, deberá
ocuparse primero de aquellas excepciones dilatorias que pueden ahorrarle examinar el

problema debatido en el fondo, como en el caso de la excepción de cosa juzgada.
II. Antes de formular el capítulo de excepciones, es recomendable que el abogado
patrono de la parte demandada o contra demandada estudie detenidamente los hechos
invocados por la parte que ejercita la acción, las disposiciones legales de fondo que ha
señalado como fundatorias de todos sus derechos, la versión de los hechos que ha hecho
valer su patrocinado, todas las normas jurídicas que se desprenden de la legislación
procesal, de la legislación sustantiva, de la jurisprudencia, aunque no se hayan citado,
para de ellas derivar sus excepciones, sin necesidad de que les otorgue una
denominación determinada. Esta sugerencia se formula habida cuenta de que las
excepciones derivarán de preceptos dispersos en la legislación procesal y sustantiva.
Supongamos que se ha demandado un desahucio por falta de pago de rentas. El

inquilino ha depositado el importe de sus rentas en la Nacional Financiera, S. A. y ha
presentado los certificados de depósito ante un Juzgado mediante las correspondientes
diligencias de consignación. La excepción que oponga no será la de pago, pues la
consignación todavía no ha concluido con una resolución que libera al deudor por pago.
Pero sí podrá oponer la excepción que consiste en haber consignado el importe de las
rentas y la comprobación de ello dará a la extinción del juicio de desahucio. Al respecto
dispone el artículo 491, segundo párrafo, del código procesal citado:
“Si se exhibieron copias de escritos de ofrecimiento de pago, se pedirán por oficio
los certificados. Recibidos éstos se dará por terminado el procedimiento y se entregarán
los certificados al arrendador a cambio de los recibos correspondientes. En caso de
presentarse recibos de pago, se mandará dar vista si actor por término de tres días; si no
los objetas se dará por concluido el juicio; si los objeta, se citará para la audiencia de
pruebas y alegatos a que se refiere el artículo 494.”
III. Es conveniente, en el capítulo de excepción respecto de cada excepción en
particular que se oponga, citar el precepto que le sirve de fundamento a esa excepción.
IV. Como el Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal menciona
excepciones y defensas, es pertinente que el capítulo correspondiente así le denomine a
todos los medios de contradicción de las pretensiones del actor.
V. Es ventajoso que al desglosarse en diversos apartados las diferentes
excepciones y defensas, se incluyan entre ellas a las que se desprendan de todo lo
expuesto en el escrito de contestación, pues contradecir un hecho que le sirve de apoyo a
la demanda es hacer valer excepciones y defensas que incluso, pueden ser

determinantes para la obtención de una sentencia absolutoria.
VI. Para un abogado ha de ser tan importante un buen manejo de las acciones
como el buen entendimiento de las excepciones, dado que unas veces patrocinará en
juicio a la parte actora y otras ocasiones le corresponderá patrocinar a la parte
demandada.
K) Excepción de sine actione agis
Por la frecuencia con que suele emplearse la excepción de sine actione agis,
dentro de la práctica forense mexicana, es pertinente que anotemos algunas reflexiones
sobre ella:
1.- La oposición de esa excepción, en su denominación latina, contraviene lo
dispuesto en el artículo 56, dado que las actuaciones judiciales y los ocursos deben
escribirse en español. Por tanto, si se utiliza el latín, el ocurso de contestación conculca
disposición legal expresa y lo mismo ocurrirá si en la sentencia se hace referencia a esa
excepción en el idioma latín.
2.- Significa a la excepción de sine actione agis que el demandante carece de
acción para reclamar lo que se pretende en alguna parte de la demanda, por tanto, la
denominación, en el idioma castellano, de la excepción seria la de “falta de acción”.
3.- Por supuesto que es absolutamente indispensable expresar cuáles son las
razones por las que la parte demandada o reconvenida piensa que se carece de acción.
4.- Quién interpone la excepción de falta de acción habrá de tomar en consideración
la jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte de Justicia que se refiere a esta
excepción y que procedemos a transcribir.
“DEFENSAS. Sine actione agis.
“No constituye propiamente hablando una excepción, pues la excepción es una

defensa que hace valer el demandado para retardar el curso de la acción o para
destituirla y la alegación de que el actor carece de acción, no entra dentro de esta
división.
Sine actione agis no es otra cosa que la simple negación del derecho ejercitado,
cuyo efecto jurídico en juicio, solamente puede consistir en el que generalmente produce
la negación de la demanda, o sea, el de arrojar la carga de la prueba al actor, y el de

obligar al juez a examinar todos los elementos constitutivos de la acción.”
En nuestra opinión, si es una excepción la sine actione agis, pues si se trata de la

negación del derecho ejercitado, se tiende a destruir uno de los elementos del derecho
de acción.
Es indudable que la negación de los hechos produce como resultado la inversión de

la carga de la prueba, ya que el actor deberá probar los hechos que le sirven de apoyo a
su acción.
La excepción de sine actione agis, dado que niega la acción, pudiera también
interpretarse en el sentido de que se niegan los hechos de la demanda que le sirve de
apoyo a la acción ejercitada.
Sobre la excepción de sine actione agis el maestro Eduardo Pallares emite un

atingente punto de vista:
“Está excepción procedía en el segundo periodo del Derecho formulario, romano,

cuando el actor sólo podía llevar a juicio al demandado si el Pretor le otorgaba la fórmula-
acción. En caso contrario, carecía de esa facultad y, por tanto, tuvo sentido jurídico la
frase “demandas sin acción”. En la actualidad no es necesario obtener previamente el
derecho de promover el juicio para presentar una demanda y por este motivo, la
mencionada excepción carece de sentido jurídico y de base legal. Los tribunales
mexicanos han pronunciado muchas sentencias que resuelven que la excepción sine
actione agis no es otra que la negación de la demanda o lo que es igual, que no es una
verdadera excepción.”
Nosotros consideramos que, la excepción de sine actione agis es una excepción

que se hace consistir en la negación del derecho de acción a favor del actor, o la
negación de alguno de los requisitos que debe tener el derecho ejercitado por el actor.
Doctrinalmente, podemos derivar un concepto de la excepción sine actione agis del

ilustre procesalista uruguayo J. Couture, quien se refiere a dicha excepción, dentro de las
excepciones perentorias:
“Si no se trata de obligaciones, o cuando tratándose de estas se invoca simplemente

la inexactitud de los hechos o la inexistencia de la obligación por otros motivos, es
costumbre en algunos tribunales dar a la defensa un nombre genérico: exceptio sine
actione agit. Se habla de acción, entonces, no en el sentido que le hemos dado en el
capítulo anterior, sino como sinónimo de derecho sustancial, que justifique una sentencia
favorable al actor, tal como ha sido anotado oportunamente.”
Por tanto, en el terreno pragmático, es preferible abandonar la costumbre de
interponer la excepción de sine actione agis, las razones, en resumen, serían las
siguientes:
a) No debe utilizarse el idioma latín, sin el castellano, tanto en ocursos como en

actuaciones judiciales;
b) La jurisprudencia no lo considera propiamente una excepción:
c) La doctrina mexicana representada por el destacado maestro Pallares, considera
que carece de sentido jurídico y de base legal;
d) La doctrina extranjera representada por el ilustre procesalista Eduardo J. Couture,
la hace consistir en la inexactitud de los hechos o en la inexistencia de la obligación que
se pretende hacer efectiva con el ejercicio del derecho de acción;
e) En nuestro personal punto de vista, la oposición de la excepción de sine actione
agis, sin expresar los argumentos de hecho y de derecho que la funden, equivale a no
oponer excepción alguna pues, es preciso que se determine en que se hace consistir la
falta de acción en el actor y en qué se hace reposar la observación de que la acción no
esté debidamente apoyada en hechos y en derechos.
8.2.4 EXCEPCIONES EN EL PROCESO CIVIL, MERCANTIL Y LABORAL
Descartaremos algunas de las excepciones más usuales que derivan del Código Civil
para el Distrito Federal.

Estamos totalmente de acuerdo con el pensamiento de Eduardo J. Couture en la

subclasificación que realiza de las excepciones perentorias, pues éstas pueden consistir
en excepciones que reposan sobre circunstancias de hecho o sobre circunstancias de
derecho. Así nos indica:
“La petición de rechazo de la acción por razones de hecho, puede apoyarse entres
motivos principales:
“a) inexistencia de los hechos constitutivos alegados en la demanda;
“b) existencia de hechos extintivos de los mencionados en la demanda;
“c) existencia de hechos sustantivos a los efectos indicados en la demanda.”
Si se argumenta la inexistencia de los hechos constitutivos alegados en la demanda, se

están interponiendo excepciones y defensas.
Además, al negar los hechos, se establece a cargo de la parte actora la necesidad de
probar la veracidad de tales hechos.
Se invierte la carga de la prueba pero, por supuesto, que también el demandado en el
principal o en la reconvención, tendrá obligación de probar con base en lo dispuesto por el
artículo 281 del Código de Procedimientos Civiles.
Si al contestarse la demanda se argumentan hechos extintivos o bien sustantivos a las

pretensiones de la parte actora, el fundamento correspondiente, ha de buscarse, por regla
general en el Código Civil.
De esa manera, mencionaremos excepciones que tienen su consagración en el Código

Civil para el Distrito Federal:
A) Excepciones de pago
El cumplimiento de las obligaciones extingue éstas, por disposición expresa de la ley
Sobre el particular, determina el artículo 2062 del código citado.
“Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad debida, o la prestación del

servicio que se hubiere prometido.”
Todas las modalidades y características del pago deberán expresarse al hacerse

valer la excepción.

Sería insuficiente que se expresara que ha habido pago y no se mencionarán las

circunstancias en que el pago se realizó, así como si no se adjuntaran los documentos
comprobatorios de ese pago, pues así lo exige el artículo 95 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
Por supuesto, antes de invocar esta excepción de pago es preciso revisar los
artículos del 2062 al 2096 del Código civil que regulan diversas situaciones que pueden
llegarse a presentar en relación con el pago y deberá invocarse la disposición que, en
particular, se refiere a las modalidades y circunstancias en que se ha cumplido por el
demandado con la obligación que se le reclama.
B) Excepciones de compensación
El demandado arguye que la deuda a su cargo se ha compensado total o

parcialmente.
La compensación tiene lugar cuando dos personas reúnen la calidad de deudores y

acreedores recíprocamente y por su propio derecho (artículo 2185).
La compensación produce el efecto de extinguir por ministerio de ley las dos

deudas, hasta la cantidad que importe la menor (artículo 2186). Por tanto, si el actor es
también deudor del demandado, éste interpondrá la excepción de compensación, cuyo
efecto será extinguir total o parcialmente su adeudo según sea el monto de lo que le debe
el actor.
Por supuesto que se requiere que ambas deudas consistan en una cantidad de
dinero, o cuando siendo fungibles las cosas debida sean de la misma especie y calidad,
siempre que se hayan designado al celebrarse el contrato (artículo 2187).
Ambas deudas han de ser igualmente líquidas y exigibles (artículo 2188). Si no
fueren líquidas y exigibles, pueden compensarse si hay consentimiento en ese sentido por
los interesados.
Se entiende por deuda líquida aquella cuya cuantía se haya determinado o puede
determinarse dentro del plazo de nueve días (artículo 2189).

Se llama deuda exigible la deuda cuyo pago no puede rehusarse conforme a

derecho (artículo 2190).
En el Código civil, el artículo 2192, marca los supuestos en que, por la naturaleza
de la obligación respectiva, las deudas no son compensables.
El efecto extintivo de la compensación está previsto en el artículo 2194 del Código

Civil.
C) Excepción de confusión de derechos
Esta excepción operaria cuando, por alguna circunstancia, el demandado ha

adquirido los derechos del actor.
Dispone el artículo 2206 del Código Civil que hay extinción de obligación por
confusión, cuando las calidades de acreedor y deudor se reúnen en una misma persona.
D) Excepción de remisión de deuda
Esta forma de extinción de las obligaciones la previene el artículo 2209 del Código
Civil al señalar que cualquiera puede renunciar su derecho y en todo o en parte, las
prestaciones que le son debidas, excepto en casos en que la ley lo prohíbe.
E) Excepción de novación
En la práctica de nuestros tribunales es frecuente encontrar la interposición de esta

excepción perentoria que se invoca para señalar que se ha extinguido el derecho que se
pretende reclamar.
La novación existe cuando las partes interesadas en un contrato lo han alterado

sustancialmente establecido una obligación nueva que substituye a la antigua (artículo
2213).

A la novación se le considera como un nuevo contrato y está sujeto a las

disposiciones generales que rigen los contratos (artículo 2214). Nunca se presume la
novación, ha de constar expresamente (artículo 2215).
El carácter extintivo de esta excepción está previsto en el artículo 2220 del Código
Civil que señala que la novación extingue la obligación principal y las obligaciones
accesorias.
F) Excepción de prescripción negativa
El principio de seguridad jurídica que exige la falta de cumplimientote una obligación

aunada a la falta de exigencia de ese cumplimiento, de lugar a la extinción de las
obligaciones.
Por tanto, si se ha dejado transcurrir el término legal para que la acción se extinga o
para que se extinga el derecho que le sirve de fundamento, se puede oponer la excepción
perentoria de prescripción, cuya fundamentación está en el Código Civil.
Dispone el artículo 1158 del Código Civil que la prescripción negativa se verificará
por el solo transcurso del tiempo fijado por la ley.
Para conocer el plazo de prescripción negativa de una obligación es recomendable

examinar la legislación civil para determinar si hay disposición especial de prescripción,
en el capítulo de la prescripción negativa o en los preceptos concretamente referidos ala
obligación de que se trate.
Si no hay disposición especial de prescripción negativa y si no hay disposición que
establezca que se trata de prestaciones imprescriptibles, la regla general es que
prescriben en diez años.
Textualmente, determina el artículo 1159 la regla general:

“Fuera de los casos de excepción, se necesita el lapso de diez años, contados
desde que una obligación pudo exigirse, para que se extinga el derecho de pedir su
cumplimiento.”

El artículo 1160 marca que la obligación de dar alimentos es imprescriptible.

El artículo del 1161 al 1164 marcar términos especiales de prescripción.
Conviene anotar que las pensiones, las rentas, los alquileres y cualesquiera otras
prestaciones periódicas no cobradas a su vencimiento, quedarán prescritas en cinco
años, contados desde el vencimiento de cada una de ellas, ya se haga el cobro de ellas
en virtud de acción real o de acción personal (artículo).
No debemos olvidar que la prescripción se puede interrumpir con la presentación de

la demanda, tal y como lo dispone el artículo 258 del Código de Procedimientos civiles
para el distrito Federal.
G) Excepción de condición resolutoria
Si la existencia de una condición suspensiva que no se ha realizado es una

excepción dilatoria, la presencia de una condición resolutoria que se ha realizado y que ha
extinguido la obligación que se reclama en juicio, es una excepción perentoria.
Sobre el particular dispone el artículo 1940:
“La condición es resolutoria cuando cumplida resuelve la obligación, volviendo las

cosas al estado que tenían, como si esa obligación no hubiere existido.”
H) Excepción de términos resolutorio
Puede suceder que dentro de la hipótesis de libre contratación, en que las partes se
obligan en la forma y términos que quisieron hacerlo, se pacte que la obligación se
extinguirá por el transcurso de un tiempo previsto en el propio contrato. En este supuesto
se está ante un término resolutorio que dará lugar a esta excepción perentoria. Si el
término es suspensivo la excepción será dilatoria.

I) Excepción de cesión de deudas
En esta excepción perentoria el demandado arguye que ha dejado de tener la

categoría de deudor que le atribuye el actor.
El artículo 2051 del Código Civil determina que la substitución de deudor requiere el
consentimiento expreso o tácito del acreedor.
Lo peligroso para el actor es que existe ese consentimiento tácito que se desprende
el artículo 2052 del Código Civil, cuyo texto es el siguiente:
“Se presume que el acreedor consiente en la substitución de deudor cuando
permite que el substituto ejecute actos que debía ejecutar el deudor como pago de
réditos, pagos parciales o periódicos, siempre que lo haga en nombre propio y no por
cuenta del deudor primitivo.”
J) Excepción de retención de la cosa vendida
Es obligación del vendedor entregar la cosa vendida (artículo 2283, fracción I), pero
no se le ha pagado el precio puede retenerla, salvo si se le ha concedido plazo para el
pago (artículo 2286).
Tampoco está obligado a la entrega, aunque haya concedido un plazo, si después

de la venta se descubre que el comprador se halla en estado de insolvencia, de suerte
que el vendedor corra inminente riesgo depender el precio, a no ser que el comprador le
de fianza de pagar al plazo convenido (artículo 2287).

K) Excepción de inexistencia
Si el actor reclama al demandado el cumplimiento de una presunta obligación que

emana de un acto inexistente, se hará valer la excepción perentoria de inexistencia
fundada en el artículo 2224 que establece:
“El acto jurídico inexistente por la falta de consentimiento o de objeto que pueda ser
materia de el no producirá efecto legal alguno. No es susceptible de valer por
confirmación, ni por prescripción, su inexistencia puede invocarse por todo interesado.”
El complemento de esta excepción estará en el artículo 1794 que indica como

elementos de existencia el consentimiento y el objeto que pueda ser materia del contrato.
L) Excepción de nulidad
Si la obligación deriva de un acto jurídico, se puede reclamar la nulidad de ese acto,

por vía de excepción, con fundamento en el artículo 1795 del Código civil:
“El contrato puede ser invalidado:

“I. Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas;
“II. Por vicios del consentimiento;
“III. Porque su objeto, o su motivo o fin, sea ilícito;
“IV. Porque el consentimiento no se haya manifestado en la forma que la ley
establece.”
Puede hacerse valer la nulidad por vía de excepción habida cuenta de que de ella
puede prevalerse todo interesado, cuando es nulidad absoluta, tal y como lo determina el
artículo 2226 del código civil.
Si el acto le falta la forma requerida por la ley, se puede hacer valer la
correspondiente nulidad por vía de excepción. Sobre el particular fija el artículo 2229 del
Código Civil.
“La acción y la excepción de nulidad por falta de forma competen a todos los
interesados.”

M) Excepción de transacción
Si la transacción es un contrato por el cual las partes, haciéndose recíprocas

concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura, conforme lo
dispone el artículo 2944 del Código Civil, es enteramente lógico que, si surge la
controversia futura, el demandado puede invocar la excepción de transacción que es
equivalente a la excepción de cosa juzgada por así determinarlo expresamente el artículo
2953 del Código citado:
De lo anterior derivamos que, si se a planteado el ejercicio de una acción sobre un

conflicto que haya sido resuelto en transacción, el demandado opone la excepción de
transacción que equivale a la excepción de cosa juzgada. Por supuesto que, si se ha
demandado la nulidad o la rescisión de la transacción no hay cosa juzgada ni es operante
la excepción de transacción, ya que lo que es materia del debate es la transacción misma.
6. EXCEPCIONES SUPERVENIENTES
Las excepciones deberán hacerse valer por el demandado al contestar la demanda.

Esta es la oportunidad procesal, determinada por el artículo 260 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal:
“todas las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, se harán
valer simultáneamente en la contestación, nunca después, a no ser que fueren
supervenientes.”
Por tanto, el carácter de supervenientes debe ser establecido en relación con la

oportunidad procesal antes señalada, de la contestación de la demanda.
Ello significa que, toda excepción surgida con posterioridad a la contestación de la
demanda tendrá el carácter de superveniente.
La disposición especialmente aplicable a las excepciones supervenientes es el

artículo 273 del ordenamiento adjetivo civil que dispone expresamente:

“Las excepciones supervenientes se harán valer hasta antes de la sentencia y

dentro del tercer día de que tenga conocimiento la parte. Se substanciarán
incidentalmente; su resolución se reserva para la definitiva.”
De esta disposición transcrita, desprendemos:

a) La oportunidad procesal es la limitada por la sentencia. Se pueden interponer
hasta antes de la sentencia. Debemos entender que hasta antes de dictarse la sentencia,
pues si no fuera así tendría que decirse expresamente que hasta antes de la citación para
sentencia.
b) El término para interponer la excepción es de tres días, contados a partir de que

la parte tenga conocimiento de la excepción.
c) Se menciona la parte no se dice expresamente la parte demandada.

Consideramos que la explicación deriva del hecho de que las excepciones las puede
hacer valer la parte actora cuando se trata de la contestación a una reconvención. Por
supuesto que también la parte demandada la puede hacer valer las excepciones
supervenientes.
d) La tramitación de las excepciones supervenientes corresponde al proceso que

para los incidentes previene el artículo 88 del Código de Procedimientos Civiles.
e) La resolución de estas excepciones se reserva para la sentencia definitiva. Si

atendemos al principio general de derecho que expresas que, “donde la ley no distingue,
no debemos distinguir” las excepciones supervenientes pueden ser dilatación y su
resolución se reservará hasta la sentencia definitiva.
“El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal contiene )artículo 453) una
alusión a esta distinción entre excepción y defensa, cuando dispone, regulando el juicio
ejecutivo: Hecho el embargo se emplazará al deudor en persona conforme al artículo 535,
para que en un término no mayor de nueve días ocurra hacer el pago o a oponer las
excepciones y defensas que tuviere, siguiéndose el juicio por todos los trámites del juicio
ordinario.

“En el derecho francés vigente, la excepción es, esencialmente, un obstáculo

temporal a la acción. El código de procedimientos enumera las excepciones
taxativamente y las regula de una manera minuciosa.
“Se da propiamente el nombre defensa a la denegación que el demandado formula
frente al derecho alegado por el demandante.
“La terminología francesa a la confusión doctrinal y legal de otros países la ventaja
de señalar una distinción, a nuestro juicio obligada, entre dos cosas perfectamente
distintas. Dentro del rigor técnico deseable en toda construcción jurídica, es obligada la
distinción entre la excepción y la defensa.
“La excepción se dirige a poner un obstáculo temporal o perpetuo a la actividad del
órgano jurisdiccional; la defensa es una oposición no a la actividad del órgano
jurisdiccional, sino al reconocimiento del derecho material pretendido en la demanda.”
El establecimiento de diferencias entre la excepción y la defensa, desde el punto de

vista doctrinal, el enunciado por el legislador de excepciones y defensas como
posibilidades diferentes, hace más complejo determinar el concepto de excepción puesto
que, al definirse la excepción deberá pensarse en un deslindo entre ella y la defensa.
Desde un ángulo meramente pragmático, no otros, propondríamos que el

demandado, al llegar, en su escrito de contestación, al capítulo de excepciones, lo
intitulara “excepciones y defensas”. Asimismo, diría: “vengo a oponer las siguientes
excepciones y defensas”. Podría llamar excepciones a las que el legislador les da esa
denominación y a aquellos que no tienen una denominación precisa otorgada por el
legislador pueden denominarse libremente excepciones o defensas.
Desde el punto de vista lógico –doctrinal, llamar al derecho de contradecir la

demanda “excepción” o llamarlo “defensa” es irrelevante pues, sólo es un problema de
denominación a ese derecho de contradicción.
Genéricamente son la misma cosa puesto, que, en la excepción y en la defensa se
impugna la operancia de la demanda por cualquier motivo que tienda a la contradicción.
Por supuesto que, en forma convencional podemos establecer no una, sino varias
especies de contradicciones y a algunas las podemos llamar defensas y a otras
excepciones.

De esa manera, contradecir la demanda para poner un obstáculo temporal o

perpetuo a la actividad del órgano jurisdiccional lo podemos llamar excepción o defensa
pues, en esa situación hay una contradicción a la operancia de la demanda. De igual
forma, cuando la contradicción se dirige al derecho material en que se funda la demanda,
también podemos llamar la excepción o defensa.
Juzgamos, en un punto de vista personal, que, en todo caso, la excepción y la

defensa pertenecen a un mismo género: el derecho de contradecir las pretensiones de la
parte actora.
Desde el unto de vista específico puede haber varías manera o formas de
contradicción, a estas especies se les puede denominar específica: excepciones
dilatorias, excepciones perentorias, excepción de falta de personalidad, excepción de
conexidad, excepción de litispendelia, excepción de cosa juzgada excepción de
incompetencia o defensa.
Si el legislador no les da una denominación determinada, se podrá emplear
indistintamente la denominación de excepción o de la defensa.
Acerca de la defensa en la acepción similar a la de excepción, el destacado

procesalista mexicano, hoy finado, Eduardo Pallares determina:
“Se entiende también por defensa los hechos o argumentos que hace valer en juicio
el demandado para destruir la acción o impedir su ejercicio. Doctrinalmente se distingue
de las excepciones, pero los jurisconsultos no están de acuerdo en la naturaleza jurídica
de estas últimas ni en sus diferencias respecto a aquellas. Para ilustrar esta cuestión,
transcribo los puntos de vista de Hugo Alsina, que expone en la Revista de Derecho
Procesal, tomo correspondiente al año VII en su primera parte. Dice: “En resumen, la
palabra excepción tienen tres acepciones:
a) En sentido amplio designa toda defensa que se opone a la acción;
b) En sentido más restringido comprende toda defensa fundada en un hecho
impeditivo;
c) En sentido estricto, es la defensa fundada en un hecho impeditivo o extintivo que
el juez puede tomar en cuenta únicamente cuando el demandado lo invoca.”

Conforme a la parte transcrita del pensamiento de Hugo Alsina, tal pareciera que la
excepción es la especie y la defensa el género.
Si al excepcionarse el demandado tiende a excluir los apoyos que sirve de

sustentación a las pretensiones del actor, todo lo que sirva para ese objetivo serán
excepciones por lo que, salvo determinación legislativa expresa, o salvo limitación al
alcance de la excepción, no hay en la lógica elemento de distinción entre la excepción y la
defensa.
El autor mexicano de Derecho Procesal del Trabajo, Armando Porra López se ocupa
de diferenciar las excepciones de las defensas en los siguientes términos:
“a) Lógicamente, la defensa es el género en tanto que la excepción es la especie; de
aquí que se diga que toda excepción es defensa, pero no toda defensa es excepción.
“b) La excepción trata de destruir la acción o bien de diferir el ejercicio de la misma
en tanto no se cumplan ciertos presupuestos. La defensa no siempre trata de destruir la
acción o detenerla, sino que se puede dirigir en contra de los elementos o presupuestos
de la acción, como cuando trata de recursar al juez.
“c) En cuanto al procedimiento, la excepción siempre se ejercita dentro de cierto

tiempo fatal (plazo) según la naturaleza del juicio; en tanto que la defensa se puede
ejercitar dentro de cualquier tiempo (término) dentro del procedimiento antes de citar para
la sentencia. Para la oposición de excepciones existe plazo, en tanto que para el ejercicio
de las defensas, existe, generalmente un término, haciendo naturalmente la distinción
entre plazo y término.”
A nuestro modo de ver, a las diversas formas de contradicción de todo aquello

relacionado directa o indirectamente con el escrito de demanda y su ampliación en caso
de que la hubiera, se le pueden denominar excepciones o defensas, en el sentido de
implicar diversas especies del derecho de contradicción.
Tales excepciones o defensas no deben confundirse con el derecho que tiene el

demandado, durante la tramitación de todo el juicio de defender todos sus derechos
procésales y sustantivos que pueden defenderse durante el proceso y que no se recluyan
por el hecho de que litis ya haya quedado fijada mediante el escrito de contestación.

Desde el punto de vista doctrinal, nosotros estimamos que, excepción o defensa

deben estimarse equivalentes pues, representan el derecho de demandado de contradecir
la demanda en cualquiera de sus aspectos..
Nuestro concepto de excepción es el siguiente:

La excepción es el derecho subjetivo que posee la persona física moral, que tiene el
carácter de demanda o de contrademanda en el proceso, frente al juzgador y frente a la
parte actora o reconvincente en caso, para contradecir lo establecido por el actor en la
demanda o lo determinado por el reconvincente en la contrademanda, y cuyo objeto es
detener el proceso o bien, obtener sentencia favorable en forma parcial o total.

9.- PRESUPUESTOS PROCESALES
Proceso: Es aquélla relación jurídica trilateral (Demandante, Demandado y Órgano

jurisdiccional).
9.1. DEFINICIÓN.
El prefijo “PRE”, también considerado como preposición inseparable, denota antelación.

Dentro del proceso, por tanto, los presupuestos procésales aludirán a los elementos de
presencia previa y necesaria para que pueda integrarse debidamente el proceso. Son la
concurrencia de elementos esenciales anteriores o previos, no se iniciara validamente un
proceso.
Nos ilustra del procesalista uruguayo Eduardo J. Coutere al proporcionarnos un concepto

y enunciado de presupuestos procésales.
Sobre el particular, afirma:
“Pueden definirse los presupuestos como aquellos antecedentes necesarios para que el
juicio tenga existencia jurídica y validez formal.
La doctrina ha convenido en llamar presupuestos, o sea supuestos previos a juicio, sin
los cuales no puede pensarse en él. Más adelante dicho autor indica que los
presupuestos para la existencia del juicio son:
a) La proposición de una demanda judicial;
b) Un órgano dotado de jurisdicción;
c) Partes que se presentan como sujetos de derecho.
Muy esquemáticamente, el maestro Eduardo Pallares define los presupuestos procésales

en concreto “Son los requisitos de forma y de fondo, sin los cuales nos es posible iniciar ni
tramitar válida y eficazmente un proceso”.
De manera sencilla, el maestro Rafael de Pina conceptúa de la siguiente manera a los

presupuestos procésales: “Requisitos necesarios para que el juez este obligado a proveer
sobre la demanda , tales como la competencia del órgano
irrenunciables.

Según el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla los presupuestos

procésales “Son los requisitos que permiten la constitución y desarrollo del juicio, sin los
cuales no puede iniciarse ni tramitarse con eficacia jurídica, por lo que deben de existir
desde que este se inicia y subsistir durante él estando facultada la autoridad judicial para
estudiarlos de oficio.
9.1.1. TRASCENDENCIA EN LA RELACIÓN PROCESAL
Elementos necesarios de carácter general con los que deben contar los sujetos que vayan
a configurar un proceso.
El proceso tiene dos niveles:

A) Presupuestos del Órgano Jurisdiccional:
-Jurisdicción: Potestad Jurídica del Estado para satisfacer pretensiones.
-Competencia: Doctrinalmente tenemos dos posiciones al respecto. De un lado aquella
que postula que la competencia son porciones de la jurisdicción y de otro, la que la
considera como un conjunto de reglas de distribución de la jurisdicción. Esta ultima
postura es asumida por nuestro sistema.
Criterios de competencia:
a)Territorio: Esta basada en la de3limitación de los Distritos Judiciales.
b) Materia o especialidad: Se fija en base al competente jurídico de la pretensión.
c) Cuantía: Se fija sobre la base cuantitativa de la pretensión.
d) Funcionalidad o Grado: Es la determinación del órgano jurisdiccional que ha de
conocer como instancia inicial un proceso especifico.
e) En turno: Es la distribución temporal de la asignación a un órgano jurisdiccional de un
caso específico.
B) Presupuestos de las partes:
- Capacidad para ser parte.- Aptitud para ser parte en el proceso. Son : las personas
naturales, las personas jurídicas, los patrimonios autónomos y el concebido.
- Capacidad procesal.- Aptitud para realizar actos y/o negocios jurídico-procésales con
eficacia, a nombre propio o a cuenta de otra persona.

De acuerdo al Código de Procedimientos Civiles para el Estado de puebla los

presupuestos procésales son:
l.- La competencia: Es el límite de la jurisdicción, en razón de la materia, del territorio, de
la cuantía y del grado, en términos de lo que establece la Ley Orgánica del poder Judicial
del Estado.
ll.- El interés jurídico: Es la necesidad en que se encuentra el actor de obtener de la
autoridad judicial la declaración o constitución de un derecho, o la imposición de una
condena, ante la violación o desconocimiento de ese derecho.
lll.- La capacidad: Es la aptitud jurídica en que se encuentra una persona para comparecer
a juicio.
lV.- La personalidad: Es la facultad para intervenir en los procedimientos judiciales, ya
sea compareciendo por derecho propio, ya como representante de otro.
V.- La legitimación: existe legitimación activa en el proceso cuando, la acción es ejercida
en el juicio por aquel que tiene aptitud para hacer valer el derecho que se cuestionará y
existe legitimación pasiva cuando la acción vincula identificando como un solo sujeto al
demandado, con la persona que habrá de actuar la voluntad concreta de la ley.
Vl.- La presentación de una demanda formal y substancialmente valida: Es cuando se
sujeta a los términos que se precisan en esta Ley y permite se establezca con eficacia la
relación jurídica procesal entre las partes y el órgano jurisdiccional.
Vll.- Cualquier otro que sea necesario para la existencia de la relación jurídica entre las
partes establecido por las Leyes.
9.1.2 CLASIFICACIÓN.
Hay presupuestos generales a todos los juicios y otros especiales a determinados

procesos. Los generales son los siguientes:
1.- Escrito de demanda, formulado y presentado legalmente;
2.- Competencia del juez para conocer del asunto;
3.- Capacidad procesal del actor y demandado y debida personalidad de quienes los
representan en el juicio cuando no comparecen personalmente.
Los presupuestos procésales propios de determinados juicios son los siguientes:
1.- en el juicio de divorcio la existencia y la pruebe del matrimonio que se trata de disolver;

2.- En los juicios ejecutivos e hipotecarios, la existencia respectiva del titulo ejecutivo o del
hipotecario, base de la acción;
3.- En el juicio de lanzamiento, la prueba del contrato de arrendamiento respecto;
4.- En los sucesorios, la prueba del fallecimiento del autor de la herencia, y en las
testamentarias, la presentación del testamento.
5.- En los de quiebra y concurso de demostración del estado de quiebra o de insolvencia.
9.1.3. ANÁLISIS DE PRESUPUESTOS PROCÉSALES MÁS IMPORTANTES.
Como ya se menciono, son los requisitos que permiten la constitución y desarrollo del
juicio, sin los cuales no puede iniciarse ni tramitarse con eficacia jurídica un
procedimiento, para lo cual debe existir: la competencia, el interés jurídico, la capacidad,
la personalidad, la legitimación la representación de una demanda formal y
sustancialmente valida y cualquier otro que sea necesario para la existencia de la relación
jurídica entre las partes y el órgano jurisdiccional. Por lo tanto, tiene como principal
finalidad definir el concepto y de manera precisa conocer cuales son los requisitos de
procedibilidad para el ejercicio de la acción civil, de manera que las partes los satisfagan a
plenitud y eviten con ello violaciones formales en del procedimiento. Para que este cumpla
con su objeto que es la pretensión, cuyas etapas están definidas por: la calificación a
cargo del órgano jurisdiccional, las excepciones a cargo del demandado, un control
interno y lo que es la sentencia.
9.1.4. EXCEPCION Y PRESUPUESTOS PROCESALES.
Por presupuesto procesal se entiende, en los términos generales, el conjunto de

condiciones cuya presencia o ausencia es necesario para la válida integración y
desarrollo de la acción procesal. Carlos los concibe como “los elementos que
necesariamente deben coexistir para constituir una relación jurídica procesal valida”.
Sin pretender analizar detenidamente los presupuestos procésales, y exclusivamente para

fines de esta exposición, se puede dividir en: a) Previos al proceso; b) previos a la
sentencia.

a) Presupuestos procésales previos al proceso.

Podemos subdividir, a su vez, los presupuestos previos al proceso, según se refieran a
los sujetos o al o objeto del proceso.
Dentro de los primeros se encuentra la competencia del juzgador y la capacidad procesal,

la representación y la legitimación de las partes.
Dentro de los presupuestos procésales previos al proceso concernientes al objeto del
proceso no haya sido previamente resuelto mediante sentencia firme dictada en un
proceso anterior o sometido a un proceso también anterior, el cual se encuentra todavía
pendiente de resolución o en curso (litispendencia); o finalmente, que la pretensión no
haya sido ejercida fuera del plazo que la ley, en su caso, señale (caducidad de la
pretensión).
El incumplimiento de los presupuestos procésales previos al proceso puede ser

denunciado al juzgador a través, precisamente, de las excepciones procésales.
Así, la falta de competencia puede ponerse de manifiesto por medio de la excepción de
incompetencia; la falta de capacidad procesal o legitimación o la defectuosa pretensión de
laguna de las partes, puede denunciarse a través de la excepción de falta de legitimación
o de personalidad; la existencia de la cosa juzgada, la litispendencia o la caducidad de la
pretensión pueden ser denunciadas por las respectivas excepciones de la cosa juzgada,
litispendencia o caducidad de la pretensión.
Sin embargo, el incumplimiento de los presupuestos procésales no solo pueden ser
denunciados por la parte demandada a través de las excepciones respectivas.
En la doctrina, y en algunas legislaciones procésales se admite que el incumplimiento de
todos los presupuestos procésales puede tomar en cuenta de oficio por el propio
juzgador, sin necesidad de que la parte interesada o denuncie a través de las respectivas
excepciones.
El CPCDF permite al juez estudiar de estudiar de oficio y decidir sobre los presupuestos
procésales consistentes en la competencia del propio juez y la “legitimación procesal” de
las partes (arts. 145, 163, párrafo final, y 47).
En las pretensiones de divorcio, la Suprema Corte de justicia ha estimado que el juez
debe estudiar de oficio la caducidad de la acción (pretensión) por el transcurso del plazo

que la ley conduce para ejercerla, sin necesidad de que la parte demandada oponga la
excepción respectiva.
Cabe advertir que con motivo de las reformas al CPCDF publicadas en el diario oficial de
la Federación del 10 de Enero de l986, se introdujo en el articulo 35 la expresión
“presupuestos procésales”; sin embargo, los autores de la reforma no previeron una de
las principales consecuencias de la teoría de los presupuestos procésales: la facultad del
juzgador para examinar y resolver de oficio dichos presupuestos.
El articulo 48 del ordenamiento de Sonora expresa el demandado podrá denunciar al juez
y hacer valer, como excepciones los requisitos procésales necesarios para que el juicio
tenga existencia jurídica y validez formal; además todos ellos pueden hacerse valer o
mandarse subsanar de oficio por el juez, sin necesidad de requerimientos de parte,
cuando tenga conocimiento de los mismos.
b) Presupuestos Procésales previos a la sentencia.

Son aquellas condiciones necesarias para la regularidad del desarrollo del proceso, sin
cuya satisfacción el juzgador no debe pronunciar sentencia de fondo sobre la pretensión
litigiosa.
Entre estas con adiciones de regularidad de desarrollo del proceso se pueden mencionar
la selección de la vía procesal, o tipo de juicio adecuado al litigio, la verificación del
emplazamiento en los términos de la ley, el otorgamiento de oportunidades probatorias
adecuadas a las partes y la no existencia de la caducidad de la instancia.
De estos presupuestos procésales previos a la sentencia, solo los defectos concernientes
a la vía procesal o tipo de juicio se pueden denunciar mediante la excepción de la
improcedencia de la vía.
Las demás condiciones son exigibles por otros medios procésales , como los incidentes
de nulidad, la promoción de la declaración de la caducidad de la instancia, los medios de
impugnación, etc.
En todo caso conviene señalar que el juzgador puede tomar en cuenta de oficio est6os
presupuestos procésales previos a la sentencia con el objeto de ordenar que los defectos
sean subsanados cuando esta sea posible, o bien declarar la existencia de algún defecto
insubsanable.

En este sentido, se debe señalar que la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación ha sostenido que el “es siempre una cuestión de orden público, que puede el
juez examinar de oficio en cualquier estado del negocio, al igual que acontece tratándose
de otros presupuestos procésales como los de personalidad o falta de competencia en el
juzgador”, y que si se emplazó defectuosamente a un demandado, no es posible dictar
sentencia de fondo.
9.2. LEGITIMACIÓN PROCESAL
La doctrina procesal distingue entre la legitimación procesal y legitimación causa. Couture

define a la primera como “la aptitud o idoneidad para actuar en un proceso, en el ejercicio
de un derecho propio o en representación de otro ( es decir, comprende tanto la
capacidad procesal como la representación procesal o personería); y la segunda, como
“la condición jurídica en que se haya una persona con relación al derecho que invoca en
juicio ,ya sea en razón de su titularidad o de otras circunstancias que justifican su
pretensión” (o sea, se identifica con la legitimación).
La legitimación del proceso, como un presupuesto para la valida constitución de la

relación procesal, es decir, como un presupuesto previo al proceso; en tanto que a la
legitimación causan se le considera también como un presupuesto pero no previo al
proceso, si no que a la sentencia de fondo.
Por esta razón estimamos que la legitimación procesal a que refieren los artículos 47,
272-A y 272-C es la legitimación al proceso, que deberá ser examinada por el juzgador y
podrá ser objetada por la parte interesada a través de la respectiva excepción.
En todo caso el juzgador deberá pronunciarse sobre este presupuesto en la audiencia
previa y de conciliación, según lo previene el articulo 272-A. El articulo 272-C faculta al
juez para ordenar que se subsanen los defectos que se objeten contra la legitimación
procesal, cuando ello fuera posible.
Según el artículo 104 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla nos
dice: que la legitimación es de dos tipos.
La legitimación activa en el proceso se produce cuando la acción es ejercida en el juicio
por aquel que tiene aptitud para hacer valer el derecho que se cuestionara, bien por que

se obtente como titular de ese derecho, bien por que cuente con la representación de
dicho titular.
La legitimación pasiva en el proceso se produce cuando la acción, vincula identificando
como un solo sujeto al demandado, con la persona que habrá de actuar la voluntad
concreta de la ley.
9.2.1. EXAMEN OFICIOSO
El examen de la legitimación procesal de manera previa a la conciliación, debe tener por

objeto asegurar que, en caso de llegarse a esta, el convenio respectivo sea suscrito por
partes con capacidad procesal o por sus legítimos representantes.
De acuerdo con la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la

excepción denominada anteriormente de falta de personalidad en el actor consiste en la
denuncia de que este carece de la calidad necesaria para comparecer en un juicio o de
que no acreditado el carácter o representación con que reclame.
También a afirmado que la personalidad de las partes es un presupuesto procesal el cual
debe de examinar de oficio el juez y, además, que no solo se puede impugnar por vía de
excepción al con testar la demanda, no que se puede objetar en cualquier momento del
proceso.
Articulo 47 del CPCDF el juez examinara de oficio, la legitimación procesal de las partes;
esto no obstante, el litigante podrá impugnarla cuando tenga razones para ello.
contra el auto en que el juez la desconozca negándose a dar curso a la demanda,
procederá la queja.
9.2.2. AUDIENCIA PREVIA Y DE CONCILIACIÓN.
Barrios de Angelis expresa que la que la denominación de audiencia es la expresión que

puede caracterizar a al reunión de partes y tribunal, ya iniciado el proceso y antes de la
etapa de pruebas y conclusiones, a los efectos de excluir el proceso mismo, reducir o
precisar su objetivo, denunciar o adelantar pruebas.

Por su parte Vescovi advierte que el nombre de audiencia preliminar da lugar a alguna
complejidad, pues lo preliminar da idea de previo, lo que podría entenderse como anterior
al proceso, estoes, procesal.
Se debe traducir literalmente como primera audiencia dentro del proceso .
Cuando una de las dos partes no comparecen a dicha audiencia sin motivo justificado el
juez, debe imponerles una sanción.
Articulo 387 del CPCDF.- constituido el tribunal en audiencia publica el día y horas
señalados al efecto, serán llamados por el secretario, los litigantes, peritos, testigos y
demás personas que por disposición de la ley deban de intervenir en el juicio y se
determinara quienes deben de permanecer en el salón, y quienes en lugar separado, para
ser introducidos en su oportunidad.
La audiencia se celebrara concurran o no las partes y estén o no presentes los testigos y

peritos y los abogados. Art. 385, de este ordenamiento, antes de la celebración de la
audiencia, las pruebas deberán prepararse con toda oportunidad para que en ella puedan
recibirse.
Los fines que pueden satisfacer la audiencia preliminar son los siguientes:
1)Intentar la conciliación de las pretensiones y excepciones de las partes, como una forma
de solucionar controversia sin tener que agotar todo el proceso, evitando los gastos y
costas, las dilaciones y las situaciones de incertidumbre que aquel trae consigo;
2) Examinar y resolver tanto las condiciones de la acción como la excepción y
presupuestos procésales, a fin de sanear el proceso de los defectos relativos a la valida
constitución y desarrollo de la relación jurídica procesal
3) fijar, en definitiva, tanto el objeto del proceso, la pretensiones de las parte y las
excepciones de la demandada, como el objeto de la prueba, los hechos controvertidos y
4) Resolver sobre la admisión de las pruebas que se hubiesen ofrecido en los escritos
iniciales, ordenando las medidas conducentes a su preparación.
El convenio al que las partes lleguen en caso de conciliación, deberá sujetarse a la

aprobación del juez, y en el evento de que este otorgue dicha aprobación, el convenio

tendrá la autoridad y eficacia de una sentencia firme, por lo que, si aquel es incumplido,
la parte interesada podrá solicitar su ejecución.
La decisión del juzgador pronunciada en esta audiencia es apelable.

10. LA JURISDICCIÓN.
10.1. CONCEPTO.
Entendemos a la jurisdicción como una función soberana del estado, realizada a través de
una serie de actos que están proyectados o encaminados a la solución de un litigio o
controversia mediante la aplicación de una ley general a ese caso concreto controvertido
para solucionarlo o dirimirlo.
Es conveniente por otro lado, dejar asentado que la jurisdicción esta comprendida dentro
del proceso porque no puede haber proceso sin jurisdicción como no puede haber
jurisdicción sin acción a la jurisdicción y a la acción no se les puede pensar la una sin la
otra, porque la acción asilada no puede darse y la jurisdicción no se concibe sino en virtud
del acto provoca torio de la misma, que es precisamente la acción.
Advertimos desde luego, que el concepto de la jurisdicción no solo pertenece a la ciencia

procesal sino también a la teoría del estado y al derecho constitucional.
En nuestra definición presuponemos que la jurisdicción es una función soberana del

estado y con ello estamos empleando aquí dos conceptos que manejados
fundamentalmente por la teoría del estado, o sea el concepto del estado, por una parte y
el concepto de soberanía, por otra.
A partir de una óptica lógica jurídica el estado es un ente fáctico, creador e imponedor de
un orden jurídico.
La soberanía, íntimamente ligada con el estado consiste precisamente en el poder de
creación y de imposición del orden jurídico.
Es claro que los dos conceptos anteriores pretendemos enfocarlos desde una
perspectiva estrictamente lógico jurídico y no desde un punto de vista contingente,
ideológico e histórico.
Esta reflexión la dirigimos básicamente al concepto de soberanía porque a lo largo de la
historia del pensamiento jurídico político, los pensadores y filósofos se han preguntado en
cuanto a la soberanía, de donde emana esta, mas bien que lo que la soberanía es en si
misma.

Por eso, la evolución del concepto preguntaba preferentemente de quien emanaba la

soberanía si de Dios del soberano del pueblo, etc.
Por el contrario desde el Angulo lógico jurídico se hace abstracción de la preocupación
respectiva al origen de la jurisdicción es decir no importa de quien venga esta sino que lo
que en realidad debe investigarse es lo que esta es en si.
Así pues la jurisdicción es una función soberana del estado que se desarrolla a través de
todos esos actores de autoridad encaminados a solucionar un litigio mediante la
aplicación de la ley general al caso concreto controvertido.
La culminación de la función jurisdiccional es la sentencia, y la opinión dominante en la
doctrina sostiene el carácter jurisdiccional de esta última.
Sin embargo, hay opiniones disidentes que sostienen que la jurisdicción es decir un acto
no jurisdiccional.
Así se llega a afirmar que: “son dos cosas distintas dirigir el proceso y sentenciar el
conflicto.
Briceño Sierra afirma que uno de los aspectos fundamentales en la distinción entre el acto
jurisdiccional y la sentencia, es que el primero es receptivo por parte del juez y la
segunda, es emitida por el juez y las partes la reciben.
Por nuestra parte, no encontramos ningún argumento suficientemente sólido para

sostener que la sentencia no sea un acto jurisdiccional, porque es precisamente el acto de
aplicación de la ley general al caso concreto controvertido y tan es jurisdicción esa
aplicación como todos los actos estatales previos a la misma y que conduce a ella.
Recuérdese, además, el origen etimológico de la palabra jurisdicción que significa “decir

el derecho” y esta se dice fundamentalmente en la sentencia.
Por otro lado, pensar que la función jurisdiccional puede no ser estatal como en el caso
del arbitraje privado, equivaldría a señalar actividades administrativas y legislativas,
también privadas, no estatales solo que, admitiendo su existencia, se trataría de remedios
o parodias de las genuinas funciones estatales, por cuanto estas al producirse siempre
implican y presuponen el imperio de la autoridad que las desempeña y el hablar de
tribunales con jurisdicción y sin imperio es hablar del desempeño de una defunción
jurisdiccional.

El procesalista Alcalá- Zamora Castillo refiere lo siguiente:

a) Es la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado en todo tipo de proceso que corresponde
exclusivamente a los jueces y tribunales determinados que las mismas establezcan (Art.
117-3 constitucional).
b) Es un conjunto de órganos que ejercitan esta potestad.
c) Es una función de ejercicio de tal potestad.
La definición que podemos tener de jurisdicción es: La potestad para administrar justicia
atribuida a los jueces, quienes la ejercen aplicando las normas jurídicas generales y
abstractas a los casos concretos que deben decidir, es la actividad del estado
encaminada a la actuación del Derecho Positivo mediante la aplicación de la norma
general al caso concreto; su instrumento especifico es el poder judicial.
Entendemos a la jurisdicción como: una función soberana del estado, realizada a través
de una serie de actos que están proyectados o encaminados a la solución de un litigio o
controversia, mediante la aplicación de una ley general a ese caso concreto controvertido
para solucionarlo o dirimirlo.
10.1.1. TEORIAS QUE EXPLICAN SU NATURALEZA JURÍDICA.
En lugar oportuno de esta obra y al distinguir entre si las funciones estatales, trataremos
de señalar los rasgos que nuestro entender, distinguen y perfilan el acto jurisdiccional,
confiriéndole una fisonomía propia y peculiar. Solo nos permitimos adelantar,
adhiriéndonos a la opinión de Alcalá-Zamora y Castillo, que “… el concepto de jurisdicción
no se puede elaborar a base de un solo rasgo o requisito, sino de una concurrencia o
confluencia de varios; o sea, adoptamos al respecto un enfoque pluralista para identificar,
ubicar y definir a la jurisdicción.
a)Secular y eclesiástica
Esta clasificación ha sido superada en gran número de países del mundo, sin embargo,
en algunos como Escala e Italia, se conserva.
El término secular viene de la palabra latina Secolo, ósea siglo.

En otras palabras, que este tipo de jurisdicción en este criterio verdaderamente medieval,
era la del siglo, la terrenal frente a una jurisdicción eclesiástica es decir eterna.
Estas ideas tuvieron vigencia en la edad media y tienen un paralelismo con la idea del
poder divino o eterno y el poder temporal o terrenal.
En la organización de la iglesia católica, existen una serie de tribunales que aplican
precisamente el derecho eclesiástico.
En los países mencionados existen los concordatos, que son los pactos entre el estado y
el Vaticano en los cuales se le reconoce cierta validez a las resoluciones dictadas por de
los tribunales eclesiásticos.
En nuestro régimen constitucional, la única jurisdicción aceptada es la secular, porque la
eclesiástica no puede tener ningún reconocimiento, dado el texto del articulo
constitucional respectivo que dispone textualmente lo siguiente: “la ley no reconoce
personalidad alguna a las agrupaciones religiosas denominadas iglesias.
Este laicismo, aparentemente exagerado, encuentra hondas raíces en la historia
mexicana y no es sino una consecuencia del papel y de la actitud asumida por la iglesia
católica en México hasta mediados del siglo XIX.
b)Común especial y extraordinaria
La jurisdicción común es la que imparte el estado a todos sus gobernados sin acudir a un
criterio específico de especialización.
Por lo general, en toda localidad de cualquier país del mundo, es la que imparte el juez
común y corriente.
En las épocas feudales, cuando los hombres se organizaban en gremios, en las
pequeñas aldeas, no había una función jurisdiccional estatal que pudiera considerarse
común y n fue sino desde la aparición del estado nacional moderno, cuado surge un
sistema judicial, encargado de ser precisamente el que imparta esta jurisdicción común.
Mas tarde, aparece la jurisdicción especial, más que especial, especializada. Al respecto,
es conveniente dejar señalado que esta jurisdicción especializada tiene su razón de
existencia en la división del trabajo por la cual a medida que el grupo social se
desenvuelve o desarrolla surgen tribunales del trabajo, administrativos, de orden federal o
local, etc.
Nuestra Constitución Federal establece que “Nadie puede ser juzgado por las leyes
privativas ni por tribunales especiales.

La expresión usada por el constituyente no es acotada, porque lo que se quiso significar,

es que se prohibían los tribunales que ejercen jurisdicción extraordinaria, y que son los
que deben entenderse prohibidos por nuestro sistema constitucional.
La jurisdicción extraordinaria es la desempeñada por tribunales organizados
especialmente, a propósito, después de que han sucedido los hechos por juzgarse. Esta
prohibición de jurisdicción extraordinaria se reitera por el mismo texto constitucional, al
establecerse que: “Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos…
El tribunal extraordinario o, más bien, de jurisdicción extraordinaria es, entonces el creado
ex profeso para juzgar hechos y acontecimientos ocurridos antes de su creación.
Posiblemente el caso típico de estos tribunales, sea el de los que juzgaron los crímenes
de guerra, o sea, los llamados juicios de Nuremberg contra los criminales nazis de la
segunda guerra mundial, independientemente de la evidencia de los atroces crímenes
cometidos por los nazis en la guerra mencionada, es indudable que los llamados juicios
de Nuremberg constituyen un funesto precedente, una verdadera parodia procesal y una
simulación de tribunales como con los acierto solo afirma Alcalá-Zamora y Castillo al
hacer un examen de ciertas formas de autotutela o autodefensa vengativa.
c) Civil, penal, contencioso-administrativa, comercial, laboral, etc.

Este criterio de clasificación de la jurisdicción tiene relación estrecha con el relativo a la
jurisdicción especial o especializada.
Más que tratarse de una clasificación de materias esta división es de los asuntos que se
ventila a través de la función jurisdiccional y se enfoca al contenido del proceso y no al
proceso mismo.
Es decir, se refiere más a la naturaleza de los litigios que de los procesos.
Todo esto provoca una distribución de funciones, de competencias. Ello ocasiona
que en algunos sistemas los tribunales se dividan en civiles y penales, en otros sistemas
hay además tribunales laborales, administrativos, fiscales, mercantiles, clasificaciones
todas basadas en la naturaleza del conflicto o litigio y que redundan en una
especialización sustantiva la cual en términos generales es de gran utilidad y que se
funda como ya lo hemos dicho en un criterio de división del trabajo.
d) Voluntaria y contenciosa

De acuerdo con un principio varias veces reiterado hasta aquí, hemos sostenido que la
única verdadera y genuina jurisdicción es la contenciosa.
El litigio, en nuestra opinión, es un elemento necesario para la existencia del proceso, y
por tanto para el desempeño o desarrollo de la función propiamente jurisdiccional, ya que
la jurisdicción siempre recae sobre una controversia.
La expresión “jurisdicción voluntaria” sin embargo sigue siendo sumamente utilizada y con
ella se quiere aludir a una serie de gestiones o de tramitaciones en las cuales no hay
litigio y que se desenvuelven o desarrollan frente a un órgano judicial, cuya intervención
obedece a una petición de algún sujeto de derecho y que tiene por objeto examinar,
certificar, calificar o dar fe de situaciones.
La doctrina se ha planteado en diversas ocasiones el interrogante relativo a la naturaleza
de estos actos de jurisdicción voluntaria.
e) Retenida y delegada
Esta distinción también conserva, para nosotros, un interés meramente histórico y, si
acaso sobrevive algún ejemplo de jurisdicción retenidas delegadas, es a titulo
verdaderamente excepcional.
La concepción respondía a la organización de carácter autárquico y absolutista en la cual
los actos estatales, no solo los jurisdiccionales, se realizaban siempre a nombre del
soberano.
En estas épocas, por ejemplo, en la época colonial de nuestra historia, todos los actos de
autoridad y muy especialmente las sentencias, siempre se iniciaban con frases casi
sacramentales, invocando el nombre y los títulos del soberano en cuya gracia, nombre y
en representación se estaba pronunciando la sentencia.
Es decir, la función jurisdiccional del juez más modesto y alejado, se realizaba por
delegación del soberano y la jurisdicción retenida era la que desempeñaba de modo
propio el soberano mismo.
El rey en una actitud graciosa, delegaba su función soberana en los titulares de los
órganos de autoridad, por lo que, entonces, estos dictaban sus resoluciones en nombre
del soberano.
En la actualidad, sobre todo en la esfera del derecho administrativo, sigue habiendo un

amplio margen de atribuciones retenidas y delegadas fundamentalmente en los
regímenes de tipo presidencialista, en el cual encontramos una concentración del poder y

una seré de entidades que van desempeñando sus atribuciones en un sentido hasta cierto
punto de delegación, pero, en todos los ámbitos del ejercicios del poder publico, desde la
revolución francesa, la distribución de las funciones soberanas cada vez se ha dejado
menos al capricho o a la voluntad de un sujeto y, se prefiere, que dicha distribución de
funciones, y no el capricho de algún soberano, por lo mismo podemos concluir que el
criterio de funciones retenidas y de funciones delegadas, cada vez va sien domas ajeno a
la estructura y a las ideas fundamentales de la organización de un estado en el derecho
moderno.
F) Propia, delegada arbitral, forzosa y prorrogada.

Este criterio de clasificación es adoptada por Castillo Larrañaga y de Pina quienes
expresan: “la jurisdicción se ha dividido por razón de su ejercicios en propia (conferida por
la ley a los jueces y magistrados por razón del cargo que desempeñan); delegada arbitral
(ejercida por encargo o comisión de quien la tiene propia); forzosa (que no puede ser
prorrogada ni derogada); prorrogada (la atribuida a un juez o tribunal por voluntad de las
partes de acuerdo con la ley, en cuyo caso lo que prorroga es la competencia). Esta
clasificación recuerda un poco la anteriormente examinada de jurisdicción retenida y
jurisdicción delegada y al respecto, la denominación de jurisdicción delegada arbitral nos
procede bastante confusa.
g) Acumulativa o preventiva o privativa.

El fenómeno de la prevención será tratado con mayor amplitud al estudiarse los criterios
para determinar la competencia objetiva.
Como lo veremos entonces, la prevención es un criterio afinador de la competencia que,
en principio, esta conferida por la ley a dos o más órganos y, el primero de ellos que llega
a conocer del asunto excluye a los demás originariamente competentes, los cuales, por la
prevención del primero que ha conocido, dejan de ser competentes.
Por el contrario, la jurisdicción privativa es la que corresponde a un determinado tribunal
sin ninguna posibilidad de prevención o de desplazamiento de dicha.
Esta posibilidad de elección es, en la practica, muy relativa porque, por regla general. El
particular litigante actor acude a los tribunales del orden común y no a los jueces de
distrito de carácter federal.

La razón de ello es que sin existir un fundamento legal, los juzgados de distrito
entorpecen el despacho de este tipo de asuntos y soto voce “sugieren o aconsejan” a los
litigantes que no presenten ese tipo de asuntos ante los referidos juzgados de distrito,
recomendando quesean llevados ante los tribunales comunes, pues los juzgados de
distrito “siempre tienen mucho trabajo”.
Esta es una de tantas prácticas viciosas de nuestros sistemas judiciales, que no tiene
ninguna justificación legal.
¿Poder o Potestad? Si no hay duda de que la jurisdicción constituye una parte de la

soberanía, habido duda sobre aquella naturaleza.
En efecto, Montesquieu diferenciaba poderes legislativo, Ejecutivo y Judicial; pero al tratar

del Judicial, utilizaba sin diferenciar, las expresiones povoir y puissance (poder y
potestad), lo cual indicaba pero no conocía la diferencia entre ambas nociones, que es
fundamental.
Nuestro Jovellanos, en este punto, tampoco tenia las ideas claras (Fairen Guillén). Sin
embargo, la distinción aparece ya en la Constitución de Cádiz, artículos 242 y 245.
La diferencia entre poder y potestad ha sido laboriosa (Ranlletti, Chiovenda, Invrea, y

finalmente Santi Romano, Carnelutti); en España, se distinguió en el siglo XlX en este
punto, Vicente y Carabantes (más conocido en América que en España), pero se ha
llegado al final.
En efecto, doctrinal, y legalmente en su caso, “poder” se contrapone a deber, en plano de

igualdad; como derecho se contrapone a obligación. Pero potestad indica una situación de
superioridad de autoridad, de una persona o entidad sobre otra que queda sujeta a
aquella
Y exactamente eso es lo que ocurre en la jurisdicción; quien detentan la potestad, los

tribunales, se hayan en situación de supremacía con respecto a los justiciables.
La doctrina Francesa niega la jurisdicción voluntaria.

SOLUS Y PERROT. Que es una acto de la naturaleza y híbrida que esta en mitad de un
acto administrativo (por razón de su objeto) y uno jurisdiccional (por razón de su forma).
CUCHE Y VICENT. Nos dice que la jurisdicción voluntaria es un acto administrativo.
10.1.2. ELEMENTOS.
1.- Organización del Poder Publico. Los distintos Poderes públicos Nacionales: Órgano
del Poder Publico Nacional, Atribuciones y funciones. Separación de Poderes y principios
de colaboración. Usurpación e invasión de funciones. Principio de Legalidad. Los poderes
territoriales. La competencia nacional, estatal y municipal. La organización del Poder
Judicial. Los Órganos Jurisdiccionales y Órganos administrativos. Atribuciones y
facultades. La organización jurisdiccional. Las competencias. Jurisdicción y
Administración. Jurisdicción nacional e internacional. Otras jurisdicciones internacionales.
La distribución de competencia por la materia, por el territorio, por la cuantía. Jurisdicción
y competencia. Sistemas: Juez profesional y Juez lego. Justicia profesional y por jurados;
justicia y comunidad. El sistema de doble instancia.
2.- Norma Constitucional. Normas programáticas y normas de eficacia inmediata.

Jerarquización de las normas en el derecho positivo venezolano vigente. Control
constitucional. Control concentrado y control difuso. Órganos y fundamentación jurídica
del control concentrado y del difuso. Control previo. El valor de la sentencia constitucional.
3.- Derechos y Garantías. Similitud y diferencia. Fuentes de los derechos fundamentales.

El derecho a la libertas. El derecho de acceso a la justicia. El derecho al juez natural. El
derecho al debido proceso. El derecho a la defensa. El derecho a la tutela judicial efectiva.
Otros derechos y garantías.
10.1.3. DESLINDE ENTRE LA JURISDICCIÓN Y ADMINISTRACIÓN.
Invertiremos, en deseado beneficio de la claridad, las diferencias por razón de la función:

A) La administración es una función que se basa, naturalmente, en una infraestructura
personal y de actividad primaria; no cabe concebir un estado moderno sin una

administración. El mismo principio elemental de la distribución del trabajo y de la

especialización, la exigen.
B) En cambio, la jurisdicción, es una función sustitutiva, secundaria (Chiovenda); en

efecto, si todo ser humano ejecutase sus derechos sin extralimitarse y cumpliera puntual y
exactamente con sus obligaciones legales. .. sobraría el proceso como medio coercitivo
de restaurar la paz jurídica, porque esta . . .no se alteraría nunca.
Esto es, la jurisdicción, los tribunales, a través de los procesos, interviene para imponer y
que se haga (o deje de hacerse) lo legalmente debido; en todo caso, para conjurar el
peligro de extralimitaciones- holgaría.
A´) Por razón delos principios fundamentales que rige sus actividad: la administración
aplica criterios y principios propios políticos, sociales, económicos, etc., en función de su
publica utilidad, de su oportunidad y ello la puede hacer incurrir en infracciones a normas
superiores; de ahí que se la controle por diversos métodos.
B`) La jurisdicción aplica el derecho objetivo; si lo haya injusto solo puede acudir al
legislativo a través del Consejo General del Poder Judicial (argumentado en el articulo
109 – 1 LOPJ), a fin de obtener una reforma (principio de legalidad) sin prejuicio de poder
promover, si estimare inconstitucional una norma que debería aplicar, la cuestión de
inconstitucionalidad ya indicada.
Por razón de la función propiamente dicha:

A``) Los funcionarios administrativos están jerarquizados, y como tales han de obedecer
las instrucciones de los superiores, los reglamentos, las circulares e incluso las ordenes
de servicio individuales, aunque no lleven fundamentación.
B``) Los jueces y magistrados, en el desempeño de su potestad jurisdiccional, son

independientes respecto a los órganos judiciales (se entiende, de sus superiores,
jurisdiccionalmente) y de Gobierno del Poder Judicial (articulo 12-1 LOPJ); independientes
con respecto a todos (Art. 13 LOPJ)
Los tribunales superiores, tan solo pueden corregir la interpretación o aplicación del
ordenamiento jurídico efectuada por sus inferiores, cuando conozcan del conflicto en la
vía de un recurso, vía jurisdiccional (12-2 LOPJ); continuación de la primera instancia,

como lo son la queja, la apelación y la casación, o por un proceso nuevo destinado a

destruir el anterior por haberse cometido en el una grave injusticia la revisión; pero nunca
de modo gubernativo.
En efecto, jueces y magistrados, tienen una organización necesariamente administrativa,

de otro lado; es menester proveer al ingreso y ascensos en la carrera judicial: al reparto
de los jueces por toda la geografía española; a satisfacerles sueldo, etc., todo ello, nada
debe tener que ver con su independencia cuando actúan en un proceso; en el, no
obedecen sin o a la ley, procesal o material.
10.1.4. DISTINCIÓN ENTRE JURISDICCIÓN CONTENCIOSA Y JURISDICCIÓN

VOLUNTARIA.
Queda por ahora hacer una alusión a la diferencia entre la jurisdicción contenciosa y la
jurisdicción voluntaria.
Ya vimos que la contento, es el conflicto hecho crisis, por lo que las personas opuestas
por el conflicto que devendrá litigio ocupan posiciones de parte; que se acude a los jueces
a fin de que actúen el derecho preexistente (salvo el dudoso caso de las pretensiones
constitutivas); que excepto en el caso del proceso penal, pueden resolver el conflicto, sin
llegar al litigio judicial mediante la auto composición (de la cual, forma parte incluso de la
que puede llamar resignación) o la heterocomposicion arbitral, siendo así el proceso un
sustitutivo; que los pronunciamientos judiciales son inmutables (cosa juzgada), con
posibilidad de ataque a la misma, muy difíciles, revisión. Más, sobre todo es la idea de
conflicto entre partes conocidas y determinadas, lo que caracteriza a la llamada
jurisdicción contenciosa.
Al contrario, en todo país civilizado hay una serie de actividades, de naturaleza más bien
administrativa, necesarias, tanto para la salvaguarda de intereses privados, como porque
es interés de la comunidad el salvaguardarlo mediante su constancia.
Así, la determinación de la población de un país, registro de nacimientos, de defunciones;
del estatus de las personas, registro de matrimonios, de extinción de los mismos;
creación, modificación y extinción de las personas jurídicas; defensa de derechos reales:
más registros públicos; y aun personales, etc.

Quizás la clave para determinar lo que es la jurisdicción voluntaria debemos acudir a la

diferencia entre negocio y litigio; la jurisdicción voluntaria, el litigio no existe; no puede
tampoco decirse que existe una previa insatisfacción jurídica; no hay partes insatisfechas
(a lo sumo, hay una nueva necesidad que se colma con la consecución de un negocio en
sentido amplio); la jurisdicción se encomienda en ocasiones a jueces y tribunales, en otras
ocasiones ,en tanto que si hay contenido, conflicto, y se escoge el camino del proceso,
esto no pede ser encomendado a personas que no sean jueces.
La otra característica de la jurisdicción voluntaria otra nota de diferenciación de la

contenciosa; la falta absoluta de efecto de cosa juzgada: el juez podrá variar o modificar
las providencias que dictare, sin sujeción a los términos y formas establecidas para
jurisdicción contenciosa.
Jurisdicción contenciosa.
- Se ejerce entre personas que acuden a juicio contra su voluntad por no estar de acuerdo
con sus pretensiones.
- se verifica un conocimiento legitimo de causas.
- Se ejerce pronunciando un fallo o providencia de lo que resulta expuesto por las partes.
La jurisdicción contenciosa: legitima, es la prueba judicial,(según lo que resulte del
proceso).
Jurisdicción Voluntaria.
En la jurisdicción voluntaria desde el momento de la contestación, la solicitud es
promovida y se hace oposición por alguno que tenga posibilidad para formularla se
convierte en contenciosa. La jurisdicción voluntaria, es informativa, son los medios propios
para mostrar la conciencia del juez.
Jurisdicción voluntaria.
- Se ejerce entre personas que hallan de acuerdo sobre el acto que se ejecuta o la
solicitud una sola persona a quien le importa la practica de algún acto.
- Solo un conocimiento informativo.
- Solo se pide al juez su intervención de su autoridad solo para dar fuerza o eficacia al
acto.

10.1.5 JURISDICCIÒN CONCURRENTE.
En el derecho mexicano llamamos jurisdicción concurrente a un fenómeno de atribución

competencial simultánea o concurrente, a favor de autoridades judiciales federales y de
autoridades judiciales.
El supuesto esta contemplado en el articulo 104 de la constitución, el que ordena que
tratándose de aplicación de las leyes federales en casos que solo afecten intereses
particulares, pueden conocer, indistintamente, a elección del actor, los tribunales comunes
de los estados o del distrito federal o bien los jueces de distrito que pertenecen al sistema
judicial federal.
Esta posibilidad de elección, es en la práctica, es muy relativa por que, en regla general,
el particular litigante actor acude a los tribunales del orden común y no a los jueces de
distrito de carácter general.
La razón de ello es que, sin existir un fundamento legal, los juzgados de distrito
entorpecen a este tipo de asuntos y, Soto Voces sugieren o aconsejan a los litigantes que
no presenten es tipo de asuntos ante los referidos juzgados de distrito recomendando
quesean llevados ante los tribunales comunes, pues los juzgados de distrito siempre
tienen mucho trabajo.
La llamada jurisdicción concurrente nos da base para mencionar otra razón de

conveniencia, no obstante la actitud de los juzgados de distrito, para muchos casos
entablar las acciones entabladas en que deban aplicarse leyes federales, ante dichos
juzgados de distritos.
Fundamentalmente en provincia, los tribunales del orden común suelen estar más
expuestos a las presiones, influencias y consignas de los funcionarios de los gobiernos
locales.
Los jueces de distrito, por regla general, o al menos así deseamos que sea, no están
supeditados a las autoridades políticas locales y cuentan con más autonomía y con mayor
independencia para el desempeño de sus cometidos.
De lo anterior, podemos deducir, que en muchos casos, cuando es necesario entablar
alguna acción en contra de alguna persona poderosa políticamente relacionada con los
círculos políticos o gubernamentales locales, parece más conveniente o, menos

desventajoso llevar ese asunto ante los tribunales federales, es decir, ante los jueces de
distrito, por las razones ya apuntadas.
La llamada jurisdicción concurrente nos da base para mencionar otra razón de

conveniencia, no obstante la actitud de los juzgados de distrito, para en muchos casos
entablar las acciones privadas en que deban aplicarse leyes federales ante dichos
juzgados de distrito.
Fundamentalmente en provincia, los tribunales del orden común suelen estar más
expuestos a las presiones, influencias y consignas de los funcionarios de los gobiernos
locales.
Los jueces de distrito por regla general, o al menos así deseamos que sea, no están
supeditados a las autoridades políticas locales y cuentan con mas autonomía y con mayor
iodependencia para le desempeño de sus cometidos.
De lo anterior, podemos deducir que en muchos casos, cuando es necesario entablar
alguno acción en contra de alguna persona poderosa políticamente relacionada con los
círculos políticos o gubernamentales locales parece mas conveniente o menos
desventajoso, llevar eso asunto ante los tribunales federales, de decir, ante los jueces de
distrito, por las razones ya apuntadas.
10.1.6. CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN.
Se puede producir 1) Entre los juzgados y tribunales, poder judicial como tal, y la
administración, y 2) Entre los juzgados y tribunales ordinarios y la jurisdicción militar. La
LOPJ no se ha fijado en la posibilidad de que se produzcan conflictos entre la jurisdicción
ordinaria y la de algún tribunal “consuetudinario y tradicional” de los del articulo 125. y
esta posibilidad existe.
Los conflictos entre la jurisdicción y la administración.

El órgano resoluto, colegiado, tiene igualdad entre una entidad que actúa de modo
administrativo; el Consejo de Estado, del cual forma parte tres miembros (consejeros
permanentes), y del PJ, más dos miembros de la magistratura (de la sala de lo
contencioso-administrativo del Tribunal Supremo), cuyas mayorías, de origen

parlamentario, ya hemos hablado; preside este órgano, el presidente del Tribunal

Supremo; este presidente, tiene voto de calidad en caso de empate.

11. COMPETENCIA.
11.1. CONCEPTO.
En sentido lato la competencia puede definirse como el ámbito, la esfera o el campo

dentro del cual un órgano de autoridad puede desempeñar validamente sus atribuciones y
funciones.
En este sentido la Constitución Mexicana establece que: “Nadie puede ser molestado en
su persona, familia, domicilio ,papeles, o posesiones, sino en virtud de mandamiento
escrito de la autoridad competente. . . “Dicha referencia a la autoridad competente
engloba a cualquier tipo de esta, ya sea legislativa, administrativa o judicial el gobernador
tiene con ello la garantía de que los actos de molestia para el, deben provenir siempre de
una autoridad competente, es decir, de una autoridad que debe estar actuando en ese
ámbito, esfera o campo dentro de los cuales puede validamente desarrollar o desempeñar
sus atribuciones y funciones.
Es el texto legal el que determina, marca o limita el ámbito competencial de cada órgano.
En sentido estricto entendemos a la competencia referida al órgano jurisdiccional, o sea,
la competencia jurisdiccional es la que primordialmente nos interesa desde el punto de
vista procesal.
En este sentido se puede afirmar que: “la competencia es, en realidad la medida del poder
o facultad otorgada a un órgano jurisdiccional para entender de un determinado asunto”,
es decir, es el ámbito, esfera o campo dentro de los cuales un determinado órgano
jurisdiccional puede ejercer sus funciones.
Jurisdicción y competencia no son conceptos sinónimos. No obstante suelen, a veces ser

confundidos. Esta confusión se origina quizá por la intima relación que priva entre los dos
conceptos. Sin embargo, la jurisdicción, como hemos dicho, es una función del estado,
mientras que la competencia es el limite de esa función, en ámbito de validez de la
misma.

Según el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla; La competencia: Es

el limite de la jurisdicción, en razón de la materia, del territorio, de la cuantía y del grado,
en términos de lo que establece la Ley Orgánica del poder Judicial del Estado.
11.1.1. CRITERIOS RECTORES DE LA COMPETENCIA.
Comúnmente, un determinado ramo jurisdiccional tiene jurisdicción y competencia, pero

también puede darse el caso de la competencia sin jurisdicción, por ejemplo cuando el
juez es competente pero no ha conocido el caso, es decir, no ha habido todavía ejercicio
de la acción (juez competente potencialmente).
También puede haber ejercicio de la jurisdicción sin competencia, en el supuesto del juez
que actúa fuera de sus atribuciones (juez incompetente).
La competencia jurisdiccional puede tener dos dimensiones o manifestaciones y estas son

las siguientes:
1.- La competencia objetiva.
2.- La competencia subjetiva.
La competencia subjetiva no alude dicho órgano jurisdiccional sino a su titular, a la
persona o a las personas físicas encargadas del desenvolvimiento, del desempeño de las
funciones del órgano.
l.- La materia.
ll.- El grado.
lll.- El territorio.
lV.- La cuantía o importancia del asunto.
Alos anteriores se le suele agregar otros dos que son:
V.- El turno.
Vl.- La prevención.
l.-La competencia por materia. Este criterio competencial surge como consecuencia de la
complejidad o especialización dela vida social moderna, que extraña a su vez, la
necesidad de una división del trabajo jurisdiccional.
De ahí en adelante, surge una serie de especializaciones jurisdiccionales, que no son
otra cosa que diversa ámbitos o esferas de competencia jurisdiccional, ámbitos o esferas
que dependen de la aparición de nuevas ramas jurídicas y de la estructura del régimen

político, del lugar en doode dicha función jurisdiccional se desenvuelvan en un régimen

federal, como el nuestro.
La división de la competencia en función de la materia, es decir, en función de las normas
jurídicas sustantivas que deberán aplicarse para dirimir o solucionar la controversia,
conflicto o litigio, presentado a la consideración del órgano respectivo.
ll.- Competencia por grado. Este criterio presupone los diversos escalones o instancias del
proceso y trae aparejada la cuestión relativa a la di visión jerárquica de los órganos que
desempeñan la función jurisdiccional.
Así, la primera instancia se lleva ante jueces de primera instancia y la segunda, ante
jueces de apelación o de primer grado.
lll.- Competencia por territorio. La competencia de los órganos judicial en función del
territorio, implica una división geográfica del trabajo determinado por circunstancias y
factores de tipo geográfico, demográfico, económico, y social.
En virtud de disposición constitucional, el territorio de la Republica se divide, por razones
administrativas, en municipio; pero esta división municipal no corresponde a la división del
trabajo judicial, porque por regla general, se hacen agrupaciones de varios municipios.
lV.- Competencia por cuantía o importancia del asunto.
Como decíamos casi en todos los sistemas judiciales se han creado órganos para
conocer de asuntos de poca monta, es decir los pleitos entre vecinos, o los litigios de
mercado, que plantean cuestiones de poca importancia económica o de otra índole.
11.2. COMPETENCIA OBJETIVA.
La genuina competencia es la objetiva por que se refiere al órgano jurisdiccional, con

abstracción de quien sea sus titular en un momento determinado.
Además de las anteriores criterios para determinar la competencia objetiva de los órganos
jurisdiccionales, cabe hacer mención de una serie de fenómenos modificadores de las
reglas formales de la competencia. “ Tanto la competencia jerárquica como la
competencia territorial, . . . pueden ser modificadas en virtud de circunstancias que
determinan la conveniencia del proceso ante el juez o ante un juez distinto del que de lo
contrario habría de seguirlo.

Tales circunstancias son de tres ordenes: a) Pendencia de otro proceso respecto de la

misma litis; b) Conexión de la litis o del negocio con uno ovarios otros referidos a un juez
distinto; c) Acuerdo de las partes para encomendar la litis a un juez distinto.
11.2.1 CUESTIONES DE COMPETENCIA OBJETIVA Y FORMA DE

RFESOLVERLA.
Para resolver la competencia objetiva de conocer de un asunto se utilizaran los criterios

afinadores siguientes:
1.- El turno. En este fenómeno de afinación de la competencia que se presenta cuando
en un mismo lugar, en el mismo partido, o distrito judicial, o en la misma población,
existen dos o más jueces que tienen la misma competencia tanto como por materia como
por territorio, grado y cuantía.
En turno es un sistema de distribución delos asuntos nuevos entre diversos órganos
jurisdiccionales, ya sea en razón del orden de pretensión de dichos asuntos o en razón de
la fecha en la cual estos se inician.
Al efecto se elaboran unos calendarios en los cuales, anticipadamente, aparecen todos
los días del año y, también, el juzgador que recibirá, cada día, todos estos nuevos
asuntos.
2.- La prevención. También la prevención es un criterio afinador de la competencia, y se

presenta cuando existen dos o más tribunales que son igualmente competentes para el
conocimiento de algún asunto. La prevención implica que el juez primero en conocer el
asunto es el que determina a su favor la competencia, excluyendo a los restantes.
Significa la aplicación, en materia judicial, del principio del que el que es primero en
tiempo, es primero en derecho.
11.3. COMPETENCIA SUBJETIVA.
Como hemos dejado expuesto, la competencia subjetiva es la que se refiere a al persona

física titular del órgano jurisdiccional. Todo órgano de autoridad debe tener
necesariamente un titular, es decir, una persona física al frente del mismo para poder
desenvolver sus funciones públicas.

Las leyes establecen mecanismos para que a falta de funcionario público titular del
órganos, otro venga a suplirlo para desempeñar sus funciones cuando aquel falta
totalmente, o cuando como en este caso, este imposibilitado, por razones regales para
conocer de determinados asuntos.
El juez debe ser imparcial, es decir, para que pueda ser efectivo el principio procesal de
igualdad de las partes ante el juzgador, este no debe tener motivos de interés, de
simpatía, de gratitud, ni de reconocimiento, odio o amistad, con ninguna de las partes,
porque de ser así, su sentencia, y el trato que diere a los litigantes, puede inclinar la
balanza de la decisión, a favor o en contra de una de ellas.
Por eso, en este sentido, el juez debe ser imparcial y no tener en cuenta sino aquellos
elementos, argumentos y pruebas que las partes aporten para la decisión, pero, debe
evitarse toda animosidad, positiva o negativa, a favor o en perjuicio de cualquiera de las
partes.
Relacionados con toda la problemáticas de la competencia subjetiva de los titulares de
los órganos judiciales deben examinarse los conceptos siguientes:
1.- Los impedimentos.
2.- La excusa.
3.- L a recusación.
11.3.1 CUESTIONES DE INCOMPETENCIA SUBJETIVA Y FORMAS DE

RESOLVERLA.
La competencia de un juez o de un órgano judicial es la parte demandada, ya que el actor

a acudido ante ese juez y sea sometido a su competencia y se puede decir que, también
por regla general quien se a sometido a la competencia de un juez no puede someterse a
la competencia de un juez, no puede posteriormente objetarla o impugnarla.
La contienda funcional o conflicto de atribuciones la encontramos mas bien configurada

en los conflictos entre órganos o entidades que pertenecen a diferentes poderes o
sistemas.
Por el contrario, si el conflicto se suscita entre dos jueces que pertenecen al mismo
sistema judicial , entonces el problema debe de ser resuelto por el superior jerárquico.

Tradicionalmente la teoría como la practica han contemplado dos formas de plantear las
cuestiones de incompetencia de un órgano judicial, que son:
1.La declinatoria: se propondrá ante el juez que haya empezado a conocer, pidiéndole
que se separe del conocimiento del negocio, con igual remisión de autos, atenido por
competente.
Esta constituye una típica excepción procesal, no referida a la pretensión sustancial del
actor, sino a la competencia del órgano jurisdiccional.
El juez no suspenderá el procedimiento sino que remitirá, testimonio de las actuaciones

respectivas a su inmediato superior emplazando a los interesados para que en un plazo
de diez días para que comparezca ante este, quien resolverá la cuestión en audiencia en
que se reciban las pruebas y alegato de las partes y común izara su resolución al juez del
conocimiento y al juez que estime competente: este ultimo deberá hacerlo saber a los
litigantes y el incompetente remitirá los autos a quien ordene el superior.
2.La inhibitoria: por el contrario, se promueve por el demandado ante el juez que el estima
competente, pero que no esta conociendo del asunto.
Esta es una verdadera excepción anómala porque se puede hacer valer aun después de
que hubiere pasado la oportunidad para contestar la demanda, y es eficaz promoverla,
hasta antes de que el juez incompetente que esta conociendo del asunto cite para
sentencia.
Si el juez ante quien se tramita la inhibitoria, sostiene su competencia, debe librar oficio al
otro juez que estime incompetente para que este se abstenga de seguir conociendo del
negocio y remitirá las actuaciones respectivas al superior.
Tratándose de la inhibitoria el actor debe tener cuidado al plantear su demanda a efecto

de estar cierto de la competencia del juez ante el que promueve, porqué el demandado
puede estar colocado en una posición expectante, para que, ya habiendo avanzado
bastante el desarrollo de la instancia promueve la inhibitoria, de tener esta éxito, hacer
ineficaz o nulo todo lo que sea actuado.

11.4. IMPEDIMENTOS.
En la mayoría de los Códigos Procésales, se encuentran consagrados los impedimentos,

los cuales consisten en la descripción de situaciones o razones que la ley considere como
circunstancias de hecho o de derecho que hacen presumir parcialidad del titular de un
órgano jurisdiccional.
Esto se refiere a los vínculos que pueda tener el juez con las partes, ya por ser enemigo,
amigo, familiar, etc. de alguna de ellas.
Como un ejemplo de enunciación de impedimentos, remitimos a la disposición relativa del
código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.
Articulo 170.-Todo magistrado, juez o secretario, se tendrá por forzosamente impedido

para conocer en los casos siguientes:
l.- En negocio en que se tenga interés directo o indirecto; ll.- En los negocios que
interesen de la misma manera a su cónyuge o a sus parientes consanguíneos en línea
recta sin limitación de grados, a los colaterales dentro del cuarto grado y a los afines
dentro del segundo; lll.- Siempre que entre el funcionario de que se trate, su cónyuge a
sus hijos y alguno de los interesados, haya relación de intimidad nacida de algún acto civil
o religioso, sancionado y respetado por la costumbre; lV.- Si fuere pariente por
consanguinidad o afinidad, del abogado o procurador de alguna de las partes, en los
mismos grados a que se refiere la fracción ll de este articulo; V.- Cuando el, su cónyuge o
alguno de sus hijos, sea heredero, legatario, donante, donatario, socio, acreedor, deudor,
fiador, fiado, arrendador, arrendatario, principal, dependiente o comensal habitual de
alguna de las partes, o administrador actual de sus bienes; Vl.- Si ha hecho promesas o
amenazas, o ha manifestado de otro modo su odio o afecto por alguno de los litigantes;
Vll.- Si asiste o ha asistido a convites que especialmente para el diere o costeare alguno
de los litigantes, después de comenzado el pleito, o si se tiene mucha familiaridad con
alguno de ellos, o vive con el, en su compañía, en una misma casa;
Vlll.- Cuando después de comenzado el pleito, haya admitido el, su cónyuge o alguno de
sus hijos, dadivas o servicios de alguna de las partes; lX.- Si ha sido abogado o
procurador, perito o testigo en el negocio de que se trate; X.- Si ha conocido del negocio
como juez, arbitro o asesor, resolviendo algún punto que afecte a la sustancia de la

cuestión, en la misma instancia o en otra; Xl.- Cuando el, su cónyuge o alguno de sus
parientes consanguíneos en línea recta, sin limitación de grados, de los colaterales dentro
del segundo, o de los afines en el primero, siga contra alguna de las partes, o no hay
pasado un año de haber seguido un juicio civil o una causa criminal, como acusador,
querellante o denunciante, o se haya constituido parte civil en causa criminal seguida
contra cualquiera de ellas; Xll.- Cuando alguno de los litigantes o de sus abogados es o
ha sido denunciante, querellante o acusador del funcionario de que se trate, de su
cónyuge, o de alguno de sus expresados parientes, o se ha constituido parte civil en
causa criminal seguida contra cualquiera de ellos, siempre que el ministerio publico haya
ejercitado la acción penal. Xlll.- Cuando el funcionario de que se trate, su cónyuge o
alguno de sus expresados parientes, sea contrario a cualquiera de las partes en negocio
administrativo que afecte a sus intereses; XlV.- Si el, su cónyuge o alguno de sus
expresados parientes sigue algún proceso civil o criminal en que sea juez, agente del
ministerio publico, arbitro o arbitrador, alguno de los litigantes; y XV.- Si el tutor o curador
de alguno de los interesados, o no han pasado tres años de haberlo sido.
11.5. RECUSACIONES.
Suele suceder que el juez no se percata de la existencia de un impedimento o

percatándose prevarica y no se excusa. Entonces, cualquiera de las partes que se sienta
amenazada por ese impedimento del juez, puede iniciar la recusación, la cual consiste en
un expediente o trámite para que el juez impedido, que no ha excusado, sea separado del
conocimiento de ese asunto. Son los superiores del juez impedidos, quienes conocerán
de dicho tramite. Junto a esta recusación con causa, resurgió, merced a una reforma, la
recusación sin causa, dentro de la legislación civil del Distrito Federal. Antes de ese
resurgimiento, nos habíamos pronunciado abiertamente en contra de esta institución
pensando que tendiera ha desaparecer de las legislaciones procésales modernas y que
solo la encontrábamos, en nuestro país, incrustada en las legislaciones del siglo pasado,
es decir, en códigos como el anteriormente en vigor, o el ya vetusto y anacrónico Código
de Comercio, cuya vigencia todavía soportamos .
la recusación sin causa, se utiliza exclusivamente como un tramite dilatorio, para
entorpecer el desenvolvimiento normal del proceso.

Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal. Articulo 172.- Cuando los
magistrados, jueces o secretarios no se inhibieren a pesar de existir alguno de los
impedimentos expresados, procede la recusación, que siempre se fundara en causa legal.
Articulo 185.- Toda recusación se interpondrá ante el juez o tribunal que conozca del
negocio, expresándose con toda claridad y precisión la causa en que se funde, quien
remitirá de inmediato testimonio de las actuaciones respectivas a la autoridad competente
para resolver sobre la recusación.
En el estado de Puebla se elimino la recusación sin causa, por ser la tendencia procesal
de los Códigos en el País, además porque en la practica y realidad forense ha mostrado
su inutilidad implicando un retardo necesario en el despacho de los negocios.
11.6. EXCUSAS.
El juez o titular de un órgano judicial al conocer la existencia de un impedimento, está

obligado por ley a excusarse, es decir, a dejar de conocer del asunto.
El Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal en los artículos 171, 172 y 177
que a la letra dicen: Los magistrados, jueces y secretarios tienen el deber de excusarse
del conocimiento de los negocios en que ocurra alguna de las causas expresadas en el
articulo anterior o cualquiera otra analogía, aun cuando las partes no los recusen.
Sin perjuicio de las providencias que conforme a este código deben dictar, tienen la
obligación de inhibirse, inmediatamente que se avoquen el conocimiento de un negocio de
que no deben conocer por impedimento, o dentro de las veinticuatro horas siguientes de
que ocurra el hecho que origina el impedimento o de que tengan conocimiento de el.
Cuando un juez o magistrado se excuse sin causa legitima, cualquiera de las partes
puede acudir en queja al consejo de la judicatura quien encontrando injustificada la
abstención podrá imponer la sanción que corresponda.
Articulo 172.- Cuando los magistrados, jueces o secretarios no se inhibieren a pesar de
existir alguno de los impedimentos expresados, procede la reacusación, que siempre se
fundara en causa legal. Articulo 177.- No se admitirá recusación: l.-En los actos
prejudiciales; ll.-Al cumplimentar exhortos o despachos; lll.-En las demás diligencias cuya
practica se encomiende por otros jueces o tribunales; lV.-En las diligencias de mera

ejecución; mas si en las de ejecución mixta, o sea cuando el juez ejecutor deba de
resolver sobre las excepciones que se opongan; V.-En los demás actos que no radiquen
jurisdicción, ni importen conocimiento de causa.
11.7. COMPETENCIA FEDERAL Y LOCAL.
Según el articulo 156 del código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal. El juez
competente ara conocer de un asunto es :
l.- El del lugar que el deudor haya designado para ser requerido judicialmente de pago;
ll.- El del lugar señalado en el contrato para el cumplimiento de la obligación. tanto en este
caso como en el anterior, surte el fuero no solo para la ejecución o cumplimientodel
contrato, sino para la rescisión o nulidad;
lll.- El de la ubicación de la cosa, si se ejercita una acción real sobre bienes inmuebles. lo
mismo se observara respecto a las cuestiones derivadas del contrato de arrendamiento
de inmuebles.
lV.- El del domicilio del demandado, si se trata del ejercicio de una acción sobre bienes
muebles, o de acciones personales o del estado civil. cuando sean varios los
demandados y tuvieren diversos domicilios, será competente el juez que se encuentre en
turno del domicilio que escoja el actor.
V.- En los juicios hereditarios, el juez en cuya jurisdicción haya tenido su ultimo domicilio
el autor de la herencia; a falta de este domicilio, lo será el de la ubicación de bienes raíces
que forman la herencia; y a falta de domicilio y bienes raíces, el del lugar del fallecimiento
del autor de la herencia. lo mismo se observara en casos de ausencia;
Vl.- Aquel en cuyo territorio radica un juicio sucesorio para conocer: a).- De las acciones
de petición de herencia; b).- De las acciones contra la sucesión antes de la partición y
adjudicación de los bienes; c).- De las acciones de nulidad, reescisión y evicción de la
partición hereditaria.
Vll.- En los concursos de acreedores, el juez del domicilio del deudor;
Vlll.- En los actos de jurisdicción voluntaria el del domicilio del que promueve, pero si se
tratare de bienes raíces, lo será el del lugar en que estén ubicados;
lX.- En los negocios relativos a la tutela de los menores e incapacitados, el juez de la
residencia de estos, para la designación del tutor, y en los demás casos el del domicilio de
este;

X.- En los negocios relativos a suplir el consentimiento de quien ejerce la patria potestad,
o impedimentos para contraer matrimonio, el del lugar donde se hayan presentado los
pretendientes;
Xl.- Para decidir las diferencias conyugales y los juicios de nulidad de matrimonio, lo es el
del domicilio conyugal;
Xll.- En los juicios de divorcio, el tribunal del domicilio conyugal y en caso de abandono de
hogar, el del domicilio del cónyuge abandonado.
Xlll.- En los juicios de alimentos, del domicilio del actor el
del demandado a elección del primero.
El articulo 108 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla nos señala la
competencia del juez a nivel local:
l.- El del lugar que el deudor haya designado para ser requerido judicialmente de pago;
ll.- El del lugar designado en el contrato para el cumplimiento de la obligación.
lll.-Si no se ha hecho la designación que mencionan las fracciones anteriores, el Tribunal
del domicilio del deudor, sea cual fuere la acción que se ejercite.
lV.-Si fueran varios los demandados domiciliados en lugares diferentes, el domicilio de
cualquiera de estos, a elección del actor.
V.- El del domicilio del demandado, si se trata del ejercicio de una acción sobre bienes
muebles.
Vl.- Si los bienes objeto de la acción real estuvieran ubicados en diferentes lugares, el del
lugar de la ubicación de cualquiera de estos, a elección del actor.
Vll.- Para conocer de juicios posesorios y de usucapión, el del lugar donde se encuentre el
bien objeto del juicio.
Vlll.- Para cualquier acción derivada de un contrato de arrendamiento, a falta de Tribunal
designado, el del lugar en que este ubicado el bien arrendado.
lX.- En los juicios de concursos, el del domicilio del demandado.
X.- Cuando la acción solo tenga por objeto obtener la cancelación de un registro el
Tribunal a cuya Jurisdicción este sujeta la oficina donde aquel se asentó;
Xl.- En las tercerías, el tribunal que lo sea para conocer el asunto principal.
Xll.- Para los actos preparatorios, el Tribunal que le fuere para el principal pero si se
tratare de providencia precautoria, puede dictarla el Tribunal del Lugar donde se Halle la
persona o el bien que deba ser asegurado, el que oportunamente remitirá las actuaciones
al competente.

Xlll.- El del domicilio del demandado, si se trata del ejercicio de acción real sobre bienes
muebles o de acción personal, o de estado civil.
XlV.- Tratándose de divorcio voluntario o necesario, el del domicilio familiar; y a falta de
este el del demandado.
XV.- En los negocios sobre nulidad de matrimonio y de rectificación o modificación de
actas del estado Civil, es competente el Tribunal del domicilio del actor, si aquellos se
hubieren celebrado fuera del Estado de Puebla.
XVl.- Tratándose del patrimonio de la familia, el Tribunal de la ubicación del domicilio
familiar.
XVll.- Para la designación del tutor, rendición y aprobación de cuentas de este, el del
domicilio del menor o incapacitado.
XVlll.- En los casos de impedimento para contraer matrimonio, el del lugar donde se
hayan presentado los contrayentes.
XlX.- En el juicio de alimentos, el del último domicilio familiar o el del lugar de residencia
del o delos acreedores alimentarios a elección de estos últimos.
XX.- En las acciones derivadas de actos celebrados por medios electrónicos, el del
domicilio del actor.
XXl.- En los actos de jurisdicción voluntaria el que elija quien promueve.
Articulo 110.- Es Tribunal competente para conocer de los juicios hereditarios haya o no
testamento:
l.- El del lugar del último domicilio del autor de la herencia.
ll.- A falta de domicilio fijo, el del lugar donde estuvieren situados los bienes raíces que
formen la herencia.
lll.- Si hubiere bienes raíces en diversos lugares, el de aquel donde se halle la mayor parte
de ellos.
lV.- A falta de domicilio fijo y de bienes raíces, el del lugar donde hubiere fallecido el actor
de la herencia.

12. ORGANOS JURISDICCIONALES Y JUECES.

12.1. ACTIVIDAD JURÍDICA Y FUNCION JURISDICCIONAL.
12.1.1. EL JUZGADOR Y SU CLASIFICACION.
EL JUZGADOR.- Se habla en términos muy amplios del juzgador, queriendo dar a

entender con esta voz, al titular de cualquier órgano jurisdiccional. Es pues, aplicable al
titular de cualquier órgano jurisdiccional.
A) JUECES DOCTOS O LETRADOS Y JUECES LEGOS O PROFANOS.

Los jueces doctos o letrados son aquellos titulares de los órganos judiciales, que son
estudiosos y profesionales del derecho, y que han recibido el titulo de alguna
universalidad y cuentan, además, con la autorización estatal respectiva para ejercer las
profesiones jurídicas.
Frente a estos se encuentran los juristas logos o profanos, que no son profesionales
autorizados del derecho y que no cuentan ni con el reconocimiento universitario ni con
alguna autorización gubernamental para el ejercicio de las profesiones jurídicas. A
continuación citaremos tres ejemplos de jueces profanos o legados:
a) Jueces integrantes del jurado popular, que esta compuesto por personas comunes y
corrientes que no son profesionales de derecho.
b) Los jueces de ciertos tribunales especializados, por ejemplo, los integrantes del tribunal
de aguas que funcionan en Valencia, España, los de los Tribunales de trabajo en que
muchos sistemas no necesariamente deben ser juristas y los casos, más frecuentes cada
vez, de especialistas o peritos que en ciertos tribunales Colegiado, vienen no a ser meros
consultores o asesores, sino miembros del tribunal.
c) Jueces titulares de juzgados que se encuentran alegados de los grandes centros de
población.
Además de los anteriores, hay Tribunales de composición mixta, en los cuales intervienen
jueces letrados y jueces legos, quienes actúan colegiadamente.
B) JUZGADORES UNITARIOS Y JUZGADORES COLEGIADOS.

Este Criterio de clasificación se refiere al numero de personas que integran un Tribunal.
Tenemos dos Tribunales: el órgano unitario o unipersonal, que tiene un solo miembro o
titular; y, frente a este, el Órgano Colegiado o pluripersonal , compuesto por varios
miembros o titulares.

Por regla general, la primera instancia o grado se desenvuelve ante Tribunales unitarios y
la, segunda ante órganos de integración colegiada.
El sistema unitario es más barato para el Estado, el proceso se desarrolla con más
celeridad y el titular, como es único, asume con plenitud la responsabilidad del fallo que
dicta.
Como rasgo opuesto, se argumenta que el órgano colegiado es más caro, lento, y diluye
la responsabilidad del fallo entre los integrantes de dicho Tribunal, pero frente a esas
aparecen desventajas se arguye que los asuntos se dictaminan con mayor objetividad al
fallarse y que, por ser varios los jueces están más alejados del cohecho aunque esto es
relativo pues la honorabilidad no depende de integrantes de un Tribunal.
No es posible de forma radical inclinarse por uno o por otro de los sistemas de
organización judicial referidos, lo que sucede es que en algunas circunstancias, es más
recomendable uno que el otro.
La practica enseña por regla general que, la primera instancia es unitaria y la segunda un
órgano pluripersonal o colegiado.
C) JUECES INSTRUCTORES Y JUECES JURISDICENTES.

En cuanto a esta distinción como ya se ha visto es posible hablar de jueces instructores,
que son quienes reciben las peticiones de las partes, conducen el proceso, preparan y
asumen las pruebas y escuchan los alegatos; y de jueces Jurisdicentes que son quienes
deciden, es decir, los que dictan la sentencia.
12.1.3. PROCEDIMIENTO PARA LA ELECCIÓN DE MINISTROS,

MAGISTRADOS Y JUECES.
Articulo 96 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que a la letra

dice: Para nombrar a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, el Presidente de la
Republica Mexicana someterá una terna a con sideración del Senado, el cual ,previa
comparencia de las personas propuestas, designara al Ministro que deberá cubrir la
vacante.
La designación se hará por el voto de las dos terceras partes de los miembros del
Senado presentes, dentro del improrrogable plazo de treinta días.

Si el Senado no resolviere dentro de dicho plazo, ocupara el cargo de Ministro la persona

que, dentro de dicha terna designe el Presidente de la Republica.
En el caso de que la Cámara de Senadores rechacé la totalidad de la terna propuesta el

Presidente de la Republica someterá una nueva, en los términos del párrafo anterior.
Si esta segunda terna fuera rechazada, ocupara el cargo la persona que dentro de dicha
terna designe el Presidente de la Republica.
Los Magistrados del Circuito y los Jueces de Distrito serán nombrados y adscritos por el
Consejo de la Judicatura Federal, con base a criterios de acuerdo a los requisitos y
procedimientos que establezca la ley.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación podrá nombrar alguno o algunos de sus
miembros o algún Juez de distrito objetivos o Magistrado de Circuito, o designar uno o
varios comisionados especiales, cuando así lo juzgue conveniente o lo pidiere el
Ejecutivo Federal o alguna de las Cámaras del Congreso de la Unión, o el Gobernador de
algún Estado únicamente para que averigüé algún hecho o hechos que constituyan una
grave violación de alguna garantía individual.
Cada Ministro de la Suprema Corte de Justicia al entrar a ejercer su cargo, protestara

ante el Senado en la siguiente forma:
Presidente: “¿Protestas desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Ministro de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación que se os ha conferido y guardar y hacer guardar
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las Leyes que de ellas
emanen, morando en todo por bien y prosperidad de la unión?”
Ministro: “Sí Protesto”.
Presidente: Si no lo hiciere así la Nación os lo demande”.
Los Magistrados de Circuito y los Jueces de Distrito protestaran ante la Suprema Corte de
Justicia y el Consejo de la Judicatura Federal. (Articulo 97 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos).

12.1.4. REQUISITOS DE INHABILIDADES.
INHABILIDAD.- Impedimento para ejercer un empleo u oficio, es decir, no es apto para

ocupar determinados cargos o para ejercer u obtener cargos públicos. Los funcionarios
públicos que no cumplan con los siguientes requisitos según el Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal no podrá desempeñar los cargos públicos:
ARTICULO 170. Para ser magistrado propietario o suplente, se requiere: l. Ser ciudadano
del estado, en pleno goce de sus derechos políticos y civiles; ll. Ser mayor de treinta y
cinco años; lll. Ser profesional del derecho con titulo legalmente expedido, con antigüedad
mínima de diez años; lV. gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito
que merezca pena corporal de mas de un año de prisión; pero si se tratare de robo,
fraude, falsificación, abuso de confianza u otro que lastime seriamente su buena fama en
el concepto publico, quedara inhabilitado para el cargo, cualquiera que haya sido la pena;
y V. haber residido en el estado durante los dos años anteriores al día de su
nombramiento. Articulo 171. Para ser juez de lo civil, de lo familiar, de lo penal, de
jurisdicción mixta o supernumerario, se requiere: l. Ser ciudadano del estado, en pleno
goce de sus derechos políticos y civiles; ll. Ser mayor de veintiocho años. lll. Ser
profesional del derecho con titulo legalmente expedido, con antigüedad mínima de tres
años; lV. Haber prestado, por lo menos un año, sus servicios con eficiencia y probidad en
la administración de justicia, o que le merezca por su honorabilidad, competencia y
antecedentes en otras ramas de la profesión jurídica; y V. Aprobar el examen a que le
someta la comisión de vigilancia, disciplina y selección de la junta de administración del
poder judicial del estado. Articulo 172. para ser juez municipal, se requiere: l. Ser
ciudadano del estado, en pleno goce de sus derechos políticos y civiles, con vecindad en
el lugar en que va a ejercer sus funciones; ll. Ser mayor de veinticinco años; y lll. Ser
profesional del derecho con titulo legalmente expedido, con antigüedad mínima de dos
años. Articulo 173. para ser juez de paz, se requiere: l. Ser ciudadano del estado, en
pleno goce de sus derechos políticos y civiles, con vecindad en el lugar en que va a
ejercer sus funciones; ll. Ser mayor de veinticinco años de edad; y lll. Ser profesional del
derecho con titulo legalmente expedido, con antigüedad mínima de un año, tratándose de
juez de paz del interior del estado, bastara con que posea los conocimientos necesarios.
articulo 174. para ser secretario de acuerdos, adjunto o relator del tribunal superior de
justicia; secretario de sala, de juzgado civil, familiar o penal, de juzgado municipal o de
paz de la capital del estado, se requiere: l. Ser ciudadano del estado, en pleno goce de

sus derechos políticos y civiles, con vecindad en el lugar en que va a ejercer sus
funciones; ll. Ser mayor de veintitrés años; lll. Ser profesional del derecho con titulo
legalmente expedido, con antigüedad mínima de un año; y lV. Sujetarse a los requisitos,
que sobre la carrera judicial, establece la presente ley. Articulo 175. para ser secretario de
juzgado municipal o de paz del interior del estado, se requiere: l. Ser ciudadano del
estado, en pleno goce de sus derechos políticos y civiles, con vecindad en el lugar en que
va a ejercer sus funciones; ll. Ser mayor de veinte años; y lll. Poseer los conocimientos
necesarios.
12.1.5. GARANTIAS DEL JUZGADOR.
El titular del órgano jurisdiccional debe estar protegido y rodeado de una serie de
garantías, las cuales fundamentalmente consideramos deben ser de los tipos siguientes:
a)Garantías económicas.- Si los jueces y titulares de los órganos judiciales tienen salarios
miserables, seguramente que no pueden desempeñar su cargo con la dignidad debida y
esto propiciara actos de prevaricación.
El juez debe tener garantýas de naturaleza económicas que le permitan consagrarse sin
preocupaciones materiales de manera cabal a la completa y noble tarea de aplicar el
derecho.
El pago decoroso por si solo no viene a solucionar el problema de la ineptitud y de la
corrupción de los funcionarios judiciales, es decir , junto al pago decoroso se requiere el
sistema riguroso de selección y la implantación de otras garantías.
b)Garantías Sociales.- Tienen en el fondo un contenido económico se entiende por

garantías sociales toda esa gama de prestaciones a que van teniendo derecho en rigor,
no solo los titulares de los órganos judiciales sino todos los servidores públicos y en ultima
instancia todos los trabajadores y toda la población de un país.
Estas prestaciones sociales consisten en el derecho al servicio medico, a los prestamos a
largo plazo para resolver problemas habitacionales ,el derecho a la jubilación por vejez o
a recibir una pensión por enfermedad o incapacidad de tipo permanente.
c) Garantías de independencia y autonomía en el ejercicio de cargo.- El titular del órgano

jurisdiccional podrá desempeñar con libertad y autonomía su función, si su propia

designación ha obedecido a un sistema institucional y si esta rodeado de las garantías

económicas y sociales ya señaladas.
En cuanto a este ángulo Flores García nos dice: “no solo debe se la función del juez
independiente de la influencia de órganos externos, sino de los elementos de la propia
judicatura que ocupan los cargos superiores que pretendieran aconsejar, insinuar,
intimidar a los inferiores con el pretexto de la jerarquía administrativa y disciplinaria.
Articulo 207 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal. Las garantías de la
función jurisdiccional se integraran por los mecanismos a través de los que se establecen,
reconocen y tutelan las condiciones esenciales que propician el eficaz desempeño de las
actividades del poder judicial del estado.
12.1.6. PODERES DEL JUZGADOR.
Los poderes del Juzgador en sus diferentes materias son regidos por los siguientes
articulo del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal:
Articulo 41. son facultades de los jueces de lo civil y de lo familiar;
l. Nombrar y remover al personal de sus respectivos juzgados;
ll. Conceder licencia al mismo personal, en los términos de esta ley;
lll. Imponer las correcciones disciplinarias previstas por la fracción xii del articulo
17 de esta ley, en los términos ahí establecidos; y
lV. Las demás que les confieran las leyes.
Articulo 43. compete a los juzgados penales:
I. procesar, por delitos comunes o por delitos oficiales, que no sean de la
competencia de otras autoridades;
ll. Conocer de los juicios de amparo que se promuevan contra actos de los jueces
municipales penales del mismo distrito judicial, conforme al articulo 107, fracción
Xll. Párrafo segundo, de la constitución general de la republica, en los términos
que establezcan las leyes federales respectivas, con excepción de los casos en
que estos actúen como jueces penales;
lll. Calificar, si media oposición, las inhibiciones por excusas o reacusación de sus
subalternos o de los jueces municipales penales de su mismo distrito judicial,
excepción hecha de los casos en que actúen estos como jueces penales;

lV. Resolver los conflictos de competencia que se susciten entre los jueces
municipales penales de su propio distrito judicial; y
V. conocer de los asuntos penales en los que4 el tribunal superior de justicia les
haya prorrogado jurisdicción.
12.1.7. RESPONSABILIDADES DEL JUZGADOR: CIVILES Y PENALES,

FALTAS OFICIALES.
Los Jueces de Distrito y los Jueces del Fuero Común solo por ser sujetos de juicio político
por violaciones graves a la Constitución y las leyes Federales quien de ella emanen, así
como por el manejo indebido de fondos y recursos federales pero en este caso la
resolución será únicamente declarativa y se comunicara a las legislaturas Locales para
que en ejercicio de sus atribuciones, procedan como correspondan.
Las sanciones consistirán en la destitución del servidor público y en su inhabilitación para
desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el
servicio público.
Las faltas administrativas señaladas en el articulo 154 del código de

procedimientos civiles del distrito federal, serán sancionadas con:
-Amonestación privada o publica;
-Sanción económica hasta por el equivalente a cien días de salario mínimo,
vigente en el estado;
-Suspensión hasta por seis meses, sin goce de sueldo;
-Destitución del empleo, cargo o comisión; y
-Inhabilitación hasta por doce años para desempeñar cualquier empleo, cargo o
comisión en el servicio publico.
Se impondrán, mediante juicio político, las sanciones del articulo 110 a los Servidores
públicos señalados en el mismo precepto cuando en el ejercicio de sus funciones
incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los interese públicos
fundamentales o de su buen despacho.

La comisión de delitos por parte de cualquier servidor publico será perseguida y

sancionada en los términos de la legislación penal.
podrán exceder de tres tantos de los beneficios obtenidos o de los daños o perjuicios
causados.
12.l.8. ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL DEL FUERO COMUN.
En cada Constitución local, se dan las reglas generales para la integración, estructura y
funcionamiento de dicho Poder Judicial.
Solo que las reglas consignadas en los textos constitucionales contienen principios
generales y amplios, que otra legislación secundaria debe detallar y adecuar .esta
legislación secundaria esta compuesta por las llamadas leyes Orgánicas de los Poderes
Judiciales.
El contenido de estas leyes orgánicas es el que fija las bases de la organización del Poder
Judicial, por regla general, dicho contenido con variantes de detalle es el siguiente:
- Determinación de la competencia de todos los órganos judiciales locales.

- Creación de un organismo local que es la máxima autoridad judicial de la entidad, al a
que se le denomina Tribunal Superior de Justicia o Supremo Tribunal.
- Fijación de la residencia del referido Tribunal Superior o Supremo Tribunal que es
siempre la capital de la entidad correspondiente.
- Determinación del numero de Magistrados y de Salas que componen al Tribunal.
- Forma en que debe funcionar este Tribunal, ya que sea con integración unitaria o
colegiada de las Salas o con funcionamiento en pleno de respectivo Tribunal.
-Reglas sobre la distribución de la competencia por materia, de las diversas salas del
tribunal, por ejemplo salas civiles, salas penales, salas de lo familiar.
-Delimitación de la competencia de las salas y de la competencia del pleno.
-Determinación de los diferentes tipos de juegos que deben de existir en la entidad:
civiles, penales, mixtos, de pequeña cuantía, etc.
-División del territorio del estado en varias circunscripciones que son denominadas
partidas judiciales, distritos judiciales o fracciones judiciales.
-Reglas de organización e integración interna tanto del tribunal superior como de los
juzgados. Se determina cuantos secretarios hay y de que clase, que personal debe haber,

la categoría de los secretarios, como primer secretario, segundo secretario, sus

atribuciones, etc.
-Señalamientos de los requisitos para ser titular de los órganos jurisdiccionales, o auxiliar
de los mismos; es decir, los requisitos de edad, titulo profesional, antecedentes, etc. De
los magistrados, jueces secretarios y demás funcionarios judiciales.
-Reglamentación de los organismos y entidades auxiliares de la administración de
justicia: ministerio publico, peritos oficiales, registro civil, registro publico de la propiedad,
policía judicial etc.
-Obligaciones de los sujetos procésales, como los abogados, los albaceas, los notarios,
los peritos oficiales, los síndicos, los registradores, etc.
12.1.9 ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL FEDERAL
Los principios de organización de competencia del poder judicial de la federación estarán

contenidos en la ley orgánica del poder judicial de la federación, junto o al lado de esta ley
, existe otra que es la ley de amparo reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la
Constitución.
Estas leyes son reglamentarias de los preceptos de la Constitución General de la
Republica que alude a las bases de organización, competencia y funcionamiento del
poder judicial federal, las funciones del poder judicial federal de conformidad con las dos
leyes citadas, son:
1.-La función estricta de control de constitucionalidad mediante el ejercicio de amparo por
el cual los particulares pueden combatir actos violatorios de las garantías individuales.
2.-La función de control de legalidad, también por medio del juicio de amparo.
3.-La función de aplicación de las leyes federales o nacionales.
El poder Judicial Federal se integra por las siguientes Autoridades, de conformidad con el
articulo 1ro. De la Ley Orgánica del Poder Judicial:
+ La Suprema Corte de Justicia de la Nación.
+ Tribunales Colegiados de Circuito.
+ Tribunales Unitarios de Circuito.
+ los juzgados de distrito.
+ El consejo de la judicatura federal;
+ El jurado federal de ciudadanos, y

+ Los tribunales de los estados y el distrito federal en los casos previstos por el articulo
107, fracción XII, de la Constitución Política de los estados unidos Mexicanos y en los
demás en que, por disposición de la ley deban actuar en auxilio de la justicia federal.

13. SECRETARIADO JUDICIAL
La figura del secretario tiene como antecedente la del escribano.

El antiguo escribano desarrollaba las actividades que ya, en día, están diferenciadas, así
era el que ahora entendemos por secretariado judicial y también hoy entendemos por
notario, a tal grado que en Argentina al Notario se le sigue denominando escribano
publico.
13.1. FUNCIONARIOS JUDICIALES
Los auxiliares del juzgador se pueden clasificar en tres grupos que son:
a) Las autoridades auxiliares de función jurisdiccional pueden, a su vez, ser otras
autoridades judiciales o bien otras autoridades no judiciales. Así, la ley orgánica de los
Tribunales de Justicia del fuero común del DF en su articulo 4to. Menciona a sus
auxiliares.
b) Los particulares, podemos afirmar que los particulares estan obligados a auxiliar al
juzgador cuando sean requeridos para ello y su auxilio no constituya una molestia
infundada, por la propia autoridad judicial. Las partes (actor y demandado) son
particulares que auxilian al juzgador en su función y junto a las partes, están los
abogados .
Por otro lado encontramos fundamentalmente las figuras de los testigos y de los peritos
particulares denominados terceros.
c) Subalternos, bajo esta denominación ( solo) deben comprenderse los porteros,
comisarios y mozos de las diferentes dependencias judiciales.
Entendemos por subalternos a todos los servidores y empleados que trabajan en un
tribunal o juzgado, desde los secretarios hasta el comisario o mozo, pasando por los
taquígrafos, los mecanógrafos, los archivistas y demás empleados.

13.1.1. CLASES DE SECRETARIOS JUDICIALES

13.1.2. REQUISITOS DE JUDICIALES, SUS FUNCIONES, GARANTIAS Y
RESPONSABILIDADES.
Hay varios tipos de secretarios actualmente, en razón de las diversas clases de
actividades que les toca desempeñar:
-Secretario administrativo.- vigila el buen desempeño de las actividades del tribunal. En

nuestro sistema esta función es desempeñada por el llamado secretario de acuerdo,
quien es el jefe inmediato de todo el personal, y el que debe vigilar de que este llegue a
tiempo, y cumpla con todas sus obligaciones.
-Secretario proyectista.- tiene como encomienda principal la de preparar los proyectos de
sentencia o ponencias, para someterlos a la consideración del juez,
en el caso de que el tribunal sea unipersonal o a la consideración de los diversos
miembros del tribunal, si este es pluripersonal o colegiado.
-Secretario de acuerdos.- El cual tiene las siguientes atribuciones: realizar en casos
urgentes las notificaciones personales cuando lo ordene el juez. Deben dar cuenta
diariamente al juez, dentro de las 24 horas siguientes a la de la pretensión con todos los
escritos y promociones. Autoriza los despachos, exhortos, actas, diligencias, autos y toda
clase de resoluciones que se expidan, asienten o practiquen los jueces , deben asistir a
las diligencias de pruebas que debe recibir el juez deben guardar en el secreto del
juzgado los documentos delicados. Inventariar y conservar en su poder los expedientes,
proporcionándolos a los interesados legitimados que lo soliciten, etc.
-Secretario conciliador.- tiene las siguientes atribuciones: estar presentes en la audiencia
de conciliación, escuchar las pretensiones de las partes y procurar su avenencia; dando
cuenta al juez de sus resultados logrados en las audiencias de conciliación; autorizar las
diligencias en que intervengan y sustituir al secretario de acuerdos en sus faltas
temporales.
-Secretarios notificadores y ejecutores.- tienen dos funciones fundamentales: las de dar a
conocer a las partes y a los terceros, las resoluciones respectivas y la de asistir por regla
general, a todas aquellas diligencias judiciales que deban realizarse fuera del recinto o de
la casa residencial del tribunal.

Articulo 73 CPCDF. Son obligaciones de los secretarios de acuerdos:
l. Dar cuenta, dentro de los términos legales, con los escritos, pronombres y diligencias
sobre los que deba recaer tramite o resolución;
ll. Autorizar las resoluciones y actuaciones en que intervengan;
lll. Redactar las actas de las diligencias que se practiquen y los acuerdos que se
pronuncien;
lV. Llevar un control, en el que se asiente la fecha en que se entregan a los
taquimecanógrafos los tocas, expedientes o procesos, para el desahogo de los acuerdos
respectivos, así como la fecha de su devolución;
V. Dar cuenta al superior, en caso de advertir demoras, conforme al control que se señala
en la fracción que antecede;
Vl. Expedir las certificaciones, copias, testimonios e informes que se les prevengan;
Vll. Redactar la correspondencia oficial y recoger la firma de la autoridad judicial;
Vll. Llevar, bajo su responsabilidad, la correspondencia con los tribunales inferiores;
lX. Recibir, fuera de las horas de oficina, los escritos de términos que les presenten los
interesados, cuando no encuentren al oficial mayor;
X. Vigilar el comportamiento de los servidores públicos de la oficina, dando cuenta al
superior de las faltas que notares;
Xl. Tener, bajo su custodia y responsabilidad, los documentos y valores que deban
reservarse conforme a la ley, así como los sellos de la oficina;
Xll. Formar el legajo de control de las fichas de deposito, el que sera autorizado
mensualmente con la firma del juez; y
Xlll. Las demás que les señalen las leyes.
Articulo 74 CPCDF. Corresponde a los secretarios de estudio y cuenta formular los
proyectos de resolución que les encomienden el magistrado o el juez de quien dependan,
conforme a las instrucciones que reciban de este
Articulo 135. Las sanciones aplicables a las faltas contempladas en el presente titulo y
en el articulo 47 de la ley federal de responsabilidades de los servidores públicos
consistirán en:
I. Apercibimiento privado o publico;

II. Amonestación privada o publica;
III. Sanción económica;

IV. Suspensión;
V. Destitución del puesto, y
VI. Inhabilitación temporal para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio
publico.
REQUISITOS:
A) Los secretarios deberán ser abogados.

b) Tener un año de practica profesional.
c) Tener antecedentes de buena conducta a juicio del juez que los nombre.
13.1.5. EMPLEADOS JUDICIALES.
*Los de la biblioteca y los de conserjería. son solo en el estado de puebla ya es

ahí donde están los tribunales superiores de justicia del estado.
*El Archivista Judicial.
*Secretario de las listas de acuerdo.
*Instituto de Estudios Judiciales.
*Dirección de Consignación civil.
*Dirección de turno por consignaciones penales.
*La Oficialia de partes común.
*El servicio Medico Forense.

14. MINISTERIO PÚBLICO.

14.1. CONCEPTO.
Es la fiscalía u órgano acusador del estado, el Ministerio Publico, como representante
social, monopoliza el ejercicio de la acción penal, en nombre del estado. Suele ser
considerado como la parte acusadora, de carácter publico, encargada por el estado, de
exigir la actuación de la pretensión punitiva y de su resarcimiento, en el proceso penal.
Como representante de la sociedad, el Ministerio Público no persigue ningún interés, ni
ajeno, sino que realiza llanamente la voluntad de la ley.
14.1.1. NATURALEZA JURÍDICA.

El Ministerio Público constituye una dependencia del Poder Judicial, que tiene como
función primordial el ejercicio de la acción penal, conforme a los términos que establezca
la ley; en otras palabras, es una organización judicial que procura mediante el
requerimiento de la acción de los órganos jurisdiccionales cuando sea procedente que se
establezca la verdad real de los hechos objeto del procedimiento mediante una resolución
justa. De tal manera, en el momento en que el Ministerio Público tenga conocimiento de
una noticia criminis, deberá practicar una información sumaria ajustada a derecho a efecto
de determinar si procede o no requerir la acción jurisdiccional para que se investigue si se
ha violado el ordenamiento jurídico en perjuicio del conglomerado social, es por ello que el
Ministerio Público no ejerce una función de naturaleza jurisdiccional sino de carácter
requirente ya que no tiene la facultad de decidir con autoridad de cosa juzgada material
sobre los hechos que conoce sino que investigar y en consecuencia de proponer el
ejercicio de la acción penal.
14.1.2. CLASIFICACIÓN.
A) MINISTERIO PUBLICO FEDERAL. El marco jurídico esta establecido en la siguiente
forma:
1) Articulo 21 Constitucional.
3) Articulo 102 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica.
4) Articulo 104 y 107 Constitucional.
5) Ley de Amparo (Artículos 104 y 107).

6) Código Federal de Procedimientos Penales.

7) Código Federal de Procedimientos Civiles.
8) Otras leyes.
B) MINISTERIO PUBLICO MILITAR. El marco jurídico legal esta representado por:
3) Código de Justicia Militar.
4) Otras leyes.
C) MINISTERIO PUBLICO DEL FUERO COMUN. El Ministerio Público del Fuero Común
se encuentra sujeto al siguiente marco legal:
2) Constitución Política del estado de Puebla.
3) Ley orgánica del Ministerio Publico del Estado de Puebla.
4) Codigo De Procedimientos Penales del Estado de Puebla.
5) Codigo de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla.
6) Otros ordenamientos.
14.1.3. ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO EN LOS

PROCEDMIMIENTOS PENALES, Y EN EL JUICIO DE AMPARO.
El Ministerio Publico dentro del proceso penal, es encargado del ejercicio de la acción
penal hasta que la sentencia haya causado ejecutoria y que incluye los periodos de
preinstrucción, instrucción, juicio y segunda instancia podemos apreciar que sus
atribuciones se ven limitadas en relación a las que le son concedidas dentro de la
averiguación previa; la explicación seria un tanto sencilla pues en la averiguación
intervienen como autoridad investigadora, mientras que en proceso lo hace de parte
acusadora. Cabe señalar que aun así el Ministerio Publico Federal se encuentra en
situación preponderante en relación con el imputado, dependiendo de la fase del proceso,
lo que a nuestro parecer no existe un verdadera equilibrio procesal en materia penal.
La Ley de Amparo establece que el Ministerio Público es la parte en el juicio de amparo y

lo faculta pare intervenir en todos los juicio e interponer los recursos que señala la ley. El
Ministerio Publico solo tiene carácter de parte en el juicio de amparo cuando es señalado
como autoridad responsable. Pero en los demás casos solo actúa como sujeto
interviniente, formulando sus dictámenes.

15. PARTES.
El concepto de parte no es un concepto exclusivo del derecho procesal.

La palabra, en un sentido lógico, implica alguno de los elementos de un todo.
Desde el punto de vista jurídico se refiere a los sujetos de derecho, es decir a los que
son susceptibles de adquirir derechos y obligaciones.
15.1. CONCEPTO DE PARTE EN EL PROCESO JURISDICCIONAL.
Son los elementos personales, sustentadores por sí mismos o en nombre de otro, del
conflicto sometido al juez; el tercero y el juez.
Por parte debemos entender los sujetos de la acción, en contraste con el sujeto del juicio,
o sea el juez. . . partes son los sujetos que reclaman una decisión jurisdiccional respecto a
la pretensión que en el proceso se debate.
Así son sujetos del proceso: el juez, los peritos, los testigos, otra serie de auxiliares de la
función jurisdiccional y desde luego las propias partes.
15.1.1. PARTE FORMAL Y PARTE MATERIAL.
Las partes en sentido formal lo pueden ser las propias partes en sentido material, en
cuanto estén capacitadas, por sí, para actuar en el proceso persiguiendo una resolución
jurisdiccional la cual podrá afectarlos concretamente y de forma particular en su esfera
jurídica, pero son, además, partes formales aquellos sujetos del proceso que, sin verse
afectada concretamente y de forma particular su esfera jurídica por la resolución
jurisdiccional que resuelva la controversia o conflicto, cuenten con atribuciones conferidas
por la Ley, para impulsar la actividad procesal, con objeto de obtener la resolución
jurisdiccional que vendrá a afectar a la esfera jurídica de otras personas: las partes
materiales.
El concepto de parte material se refiere al nexo material o de fondo que esta por debajo o
atrás del proceso, es decir, aquélla persona a al cual el resultado del proceso, la probable

sentencia, estará en posibilidades de afectarle se ámbito jurídico de una forma particular y

determinada.
Una serie de conceptos relacionados entre sí, y que aclaran la distinción entre parte
formal y partes material, podemos apreciarlo en el siguiente en el siguiente cuadro:
Parte material Parte formal

A) Capacidad para ser parte A) Capacidad procesal
B) Interes B) Voluntad
C) Litis C) Acción
D) Sentencia D) Proceso
15.1.2. SUJETOS DE LA LITIS Y SUJETOS DEL PROCESO
LITIGIO.- Es el conflicto de intereses con trascendencia jurídica, que se manifiesta por la

pretensión de uno de los interesados y por la resistencia del otro a hacer de lo que él se
exige mediante la pretensión, el cual se va a auxiliar de la acción que es un medio para
llevar a la pretensión hacia el proceso, es decir, para introducir la pretensión en el campo
de lo procesal para determinar la litis.
Por lo tanto los elementos de la litis se pueden considerar como los del la acción.
Para la mejor comprensión de la acción, conviene examinar la integración dela misma, a
base del conocimiento de sus componentes.
El autor de Derecho Procesal del Trabajo, Armando Porras López cita como
elementos de la acción:
a. El actor
b. El demandado
c. El interés de la acción y
d. La causa de acción.
Estima que se entiende por interés de la acción “el elemento de naturaleza económica,
patrimonial de la acción, aunque dicho interés puede ser también de naturaleza moral.
Juzga que es causa de la acción el hecho o el acto jurídico que origina la acción.

Sobre los elementos de la acción expresa textualmente Giuseppe Chiovenda: “De

estos varios ejemplos se deduce que las acciones constan de los tres siguientes
elementos, la especificación de los cuales es la parte mas importante de la demanda
judicial: 1) Los sujetos, es decir, el sujeto activo (actor), al cual corresponde el poder de
obrar personal. 2) La causa de la acción, es decir, un estado de hecho y de derecho que
es la razón por la cual corresponde una acción, y que por regla general se divide a su vez
en dos elementos: una relación jurídica (causa remota, decimos nosotros) y un estado de
hecho contrario a derecho (causa próxima, según nosotros) 3) el objeto, es decir, el efecto
al cual tiende el poder de obrar lo que se pide (petitum). Aquello que inmediatamente se
pide, es la actuación de la ley, la cual en las acciones singulares se presenta
individualizada en un determinado acto (condena de restitución de fundo; condena a
pagar 100; rescisión de la venta; declaración de la falsedad de un documento).
El objeto, pues, a cuya adquisición esta coordinada la actuación de la ley (fundo a
restituir, suma a pagar) se llama objeto de mediato de la acción.
En síntesis del pensamiento de Chiovenda derivamos tres clases de elementos de la
acción: sujeto, objeto y causa de la acción.
Nos ocuparemos, en primer termino de los sujetos de la acción. A tal efecto, somos de la
opinión de que en el derecho de acción que es una relación jurídica compleja no se
presentan solo dos sujetos: actor y demandado pues, se omite la figura trascendental del
órgano jurisdiccional, estatal o arbitral.
En la acción los sujetos son:

a) El titular de la acción, denominado actor o demandante que, es quien acude o
por lo menos tiene el derecho de acudir ante el órgano jurisdiccional, estatal o
arbitral, a reclamar la prestación de la función jurisdiccional, con la pretensión
de obtener una conducta forzada determinada en el demandado.
b) El órgano jurisdiccional, arbitral o estatal, dotado de facultades para decir el
derecho, que será el intermediario imparcial que habrá de resolver la situación
controvertida que a el le ha sido sometida.
c) El sujeto pasivo ultimo del derecho de acción que como destinatario va a
soportar los efectos del derecho de acción, primero para quedar sometido a un
juzgador, después para soportar las cargas y las obligaciones procésales y
quedar sometido a una serie de riesgos que pudieran culminar o no con una

sentencia desfavorable, que le engendraría nuevos deberes a su cargo,

independientemente de que reafirmaría algunas obligaciones preexistentes.
Respecto a la causa de la acción, Chiovenda menciona dos elementos: un derecho y una
situación contraria a ese derecho.
En busca de una mayor precisión diremos que, en efecto, el actor alude a la tenencia de
un derecho pero, ese es su personal punto de vista que puede no llegar a prosperar. Por
tanto, debemos hablar que es elemento de la acción la invocación de un presunto
derecho.
Por lo mismo, si el derecho es presunto, también la violación del derecho es presunta. La

argumenta el actor pero, puede suceder que no haya tal violación del derecho.
Puede producirse la hipótesis de que el derecho haya existido pero, no se produjo la
violación del derecho.
Si no hay derecho tampoco puede haber violación del mismo, también así se justifica que
hablemos de presunta violación del derecho. Es factible que haya derecho y que haya
violación del derecho pero que esta no se acredite en juicio será presunta la violación.
En suma, estamos de acuerdo que en el derecho de acción exista dos causas: un

presunto derecho sustantivo o material y una presunta conculcación a ese presunto
derecho.
Hemos sostenido que el objeto de la acción esta constituido por la prestación o

prestaciones que se le reclaman al demandado. En consecuencia, faltaría el interés si en
el supuesto de condena al demandado no pudiera alcanzarse el objeto de la acción.
Podríamos pensar en un ejemplo:
El actor, conforme a un contrato celebrado con una institución de crédito, tiene derecho a
que se le otorgue un préstamo para realizar construcciones en un sector de la ciudad
donde es propietario de terrenos. La institución del crédito opone excepción consistente
en falta de interés a virtud de que, no puede alcanzarse el objeto de la acción que es
otorgamiento de préstamo para construcciones dado que, se trata de una zona de la
ciudad en la que no se otorgan permisos de construcción dado que, por decreto, tal zona
esta destinada a reforestación y no a construcciones habitacionales. Además el préstamo
se otorga conforme se avance en la construcción y allí no puede haber construcción.

SUJETOS DEL PROCESO

Sujetos del proceso: son las personas jurídicas que figuran en la relación procesal que se
constituye normalmente entre los órganos jurisdiccionales, el actor, el demandado, y los
terceros intervinientes.
Para ser sujeto de la relación procesal es requisito necesario gozar de personalidad
jurídica.
El articulo 25 del Código Civil determina quienes son en la Legislación mexicana personas
jurídicas, y que considera como tales, el Estado, a los municipios, a las sociedades civiles
y mercantiles, a los sindicatos y a las asociaciones. Estas no gozan de personalidad
jurídica.
15.1.3. CAPACIDAD PARA SER PARTE Y CAPACIDAD PROCESAL.
En el aspecto procesal de la capacidad jurídica o de ser titular de derechos y obligaciones

de derecho sustancial; coincide con la calidad de la persona humana, su aparición, sus
desarrollo, y su desaparición, o con la personalidad jurídica, creación humana.
No coincide con la verdadera titularidad sino con una apariencia de la misma que obliga a
abrir el proceso para evitar la autodefensa.
Por capacidad es la aptitud para poder ser sujeto de derechos y obligaciones. Para poder
ser parte debe de tener capacidad de ejercicio, que es la aptitud para ejercer o hacer valer
por si mismo, los derechos u obligaciones de los que sea titular.
La capacidad procesal. Es la capacidad para comparecer como parte, validamente, en

juicio. Coincide, es el reflejo procesal de la capacidad de obrar en materia civil; las de
ejercitar derecho y asumir obligaciones, hay que recordar que el inicio de un proceso
depende, de la existencia de requisitos, sino de una simple apariencia, la cual es aplicable
también a la capacidad procesal.

15.1.4. LITISCONSORCIO.
Supone en la situación de parte, hay más de una persona; si pensamos que se trata de
varios procesos acumulados o de varias acciones y pretensiones acumuladas y admitido
el fenómeno por la ley, los tipo de litis consorcio desde el punto de vista, serán tres:
Activo. Pluralidad de personas en situación de parte actora; Pasivo. Pluralidad de
personas en situación de parte demandada y mixto. Pluralidad de personas en ambas
situaciones.
15.1.5. PLURALIDAD DE PARTES.
El hecho de que en un tipo proceso , se permita que haya más de dos partes es el caso
del proceso penal por delitos públicos; se admite que en situación de parte activa , el
acusador particular y el actor popular y el hecho de que en situación de una de las partes;
haya más de una persona.
Dicho fenómeno es al que tradicionalmente se designa con el nombre de pluralidad de
partes. Se puede clasificar esta pluralidad de partes, en dos grupos, según el momento en
que se produzca: pluralidad de partes originaria o litis consorcio y pluralidad de partes
sobrevenida en un proceso ya pendiente o intervención.
15.1.6. SUSTITUCIÓN DE PARTES.
Se deben señalar los dos tipos de tales cambios: el simple, de personas en un proceso y
el propiamente llamado cambio de partes.
El cambio de personas en proceso en posición de parte se produce como consecuencia

de una perdida del poder de disposición material de quien era parte; así, en los procesos
pendientes del quebrado o concursar y referentes a su patrimonio como el sujeto a
concurso o quiebra ha perdido su capacidad de obrar patrimonialmente, el sustituido por
el administrador o por los síndicos con el comisario de la quiebra; el que, siendo en parte
en proceso o procesos, es incapacitado o queda inhabilitado también es sustituido por un
órgano gestor o defensor; y análogamente ocurre con las personas jurídicas que alteren
sus estructura de mano y representación.

El cambio propiamente dicho, puede producirse mortis causa, en casos de sucesión

hereditaria, operación legislatoria, por cusa independiente de la voluntad humana, salvo
los casos de suicidio, los cuales, pueden complicar filosóficamente el problema procesal si
nos llevaren a la doctrina de los derechos sobre la propia persona, mantenida por algunos
desde guanguero.
El cambio de partes también puede producirse Inter vivos, por transmisión del objeto del
litigio a titulo singular, pero el cambio es automático, como en el caso de fallecimiento,
sino que la transmisión ha de ser reconocida por providencia o auto firme, con audiencia
de la parte contraria.
En materia laboral la existencia de un accidente con desaparición de una de las partes ya

comenzada el proceso, reclamando el accidentado por si mismo, la indemnización
correspondiente, y sus substitución por sus causahabientes, los beneficiarios ha
determinado que se reconozca.
El lo contencioso administrativo cuando la legitimación de las partes derivare de alguna

relación jurídica transmisible, el causahabiente podrá suceder en cualquier estado del
proceso a la persona que inicialmente hubiere estado actuando como parte.

16. REPRESENTACIÓN.
La representación es una institución jurídica de muy amplia significación y aplicación la

cual entraña la posibilidad de que una persona realice actos jurídicos por otra ocupando
su lugar o actuando por ella.
Desde luego la representación, como institución jurídica tiene aplicaciones en el derecho

público o en diversas ramas del derecho privado. Se dice que en el derecho civil, aunque
la idea es en rigor más amplia, . . . la presentación ofrece tres aspectos fundamentales:
primero, en la capacidad general de las personas, para suplir sus limitaciones como se
proponen la patria potestad y la tutelas. Segundo, en orden a la posibilidad de delegar las
facultades propias, como en el poder y el mandato.
Tercero, en tanto que en institución hereditaria como derecho de representación que

corresponde a ciertos herederos forzosos.
16.1.REPRESENTACIÓN DENTRO DEL PROCESO.
Solo pueden comparecer los que estén en el pleno ejercicio de sus derechos civiles y por
los que no se hallen en este caso comparecen las personas que legalmente las
represente.
Se trata de una integración de una capacidad incompleta; procede en los casos de los
menores de edad, de los incapacitados, de los inhabilitados civilmente si la inhabilitación
como pena, impide actos procésales, el comparecer como parte por razón de profesión u
oficio, si la inhabilitación privo de la facultad de ejercerlos; como conductor de vehículo
determinado.

16.1.1. REPRESENTACIÓN VOLUNTARIA.
La representación voluntaria se encuentra en que en aquella el representante manifiesta

su voluntad, y no la del representado, incapaz de formular el derecho o sin poder para
obligar en forma alguna a quien obra en su nombre .
dicha representación es de origen personal, de libre aceptación por el representado,
concretada a determinados negocios jurídico, aunque dentro de gran generalidad,
esencialmente revocable, sujeta a las instrucciones del representado.
16.1.2. REPRESENTACIÓN NECESARIA.
La representación puede ser legal o forzosa, o convencional. La representación legal o

forzosa, es considerada como necesaria por ser una formalidad para poder realizar ciertas
actividades que requieren una persona que lo represente representante es la que el
derecho establece con carácter imperativo.
Dentro de la representación legal de las personas físicas hay dos géneros: el que
determina la ley en su encarnación personal, como la patria potestad, que solo puede
corresponder el padre o la madre; y aquel que se limita a regular, aunque permita en
ocasiones la designación de representante, como en la tutela de los huérfanos, en que los
padres pueden nombrar por testamento y con enorme libertad de la persona que haya de
ejercer la representación para el caso de morir ellos.
16.1.3. REPRESENTACIÓN EN MATERIA PENAL, EN MAERIA MERCANTIL Y

EN EL JUICIO DE AMPARO.
REPRESENTACIÓN EN MATERIA PENAL. El articulo 20 Constitucional en su Fracción IX

nos habla de quien va hacer nuestro representante en materia penal.
En la fracción XIX del mismo ordenamiento nos dice que: desde el inicio de su proceso
será informado de los derechos que en su favor consigan esta constitución y tener
derecho a una defensa adecuada por si, por abogado, o por persona de su confianza. Si
no quiere o no puede nombrar a un defensor, después de haber sido requerido para serlo,
el juez le designara un defensa de oficio. También tendrá derecho a que su defensor

comparezca en todos los actos del proceso y este tendrá obligación de hacerlo cuantas
veces se le requiera.
REPRESENTACIÓN EN MATERIA MERCANTIL. En términos de lo establecido por el

articulo 42 fracción II, III, y IV del Código Civil para el Estado de Puebla o bien en el caso
de los mayores de l8 años de edad que han sido incapaces o basándose en lo anterior, en
términos del articulo 42 fracción I del Código Civil vigente para el Estado de Puebla tiene
incapacidad natural y legal, los menores de edad, los mayores de edad disminuidos o
perturbados en su inteligencia.
REPRESENTACIÓN EN MATERIA DE AMPARO. A) Cuando el quejoso o tercero es una

persona física pero su capacidad se encuentra restringida por alguna causa legal, no
podrá comparecer por si mismo al juicio, sino deberá nombrársele antes un representante
legal. B) Cuando sea persona física no este incapacitado y no quiera comparecer por si
mismo al juicio, tendrá facultad para nombrar un representante legal en los términos del
derecho civil ( contrato de mandato), en relación con el articulo 4 de la ley de amparo. C)
Cuando el quejoso o tercero perjudicado sea persona física, puede nombrar en la misma
demanda o escrito inicial, sin necesidad de otorgar poder general en los términos del
dercho civil, a uno o más autorizados para recibir notificaciones, quien además quedara
autorizado como su representante lega. D) Sino se quiere nombrar apoderado en los
términos de derecho civil; sino se designa abogado titulado para recibir notificaciones o
sino quisiera comparecer por si mismo al juicio, el quejoso o tercero perjudicado puede
constituir un apoderado para que lo represente en el juicio de amparo. E) En todo caso la
personalidad derivada surte efectos de representación legal, por lo tanto, el representante
del quejoso o tercero perjudicado, podrá validamente realizar los actos procésales que
corresponden a su representado.
16.2.GESTION JUDICIAL.
Puede suceder que alguno de los litigantes no se encuentre en el lugar donde se tramito
el juicio ni tenga persona que legítimamente lo represente (apoderado judicial, tutor,
ascendiente) y que se trate de practicar una diligencia urgente o que sea perjudicial no
presentar una demanda, o no contestarla, en tal caso la Ley ha proveído la manera de
resolver la dificultad, ordenando tres cosas: a) Que al ausente se le notifique por medio de

exhorto; b) Que sea representado por el Ministerio Público; c) Que se admita a un gestor
judicial para que comparezca en el juicio en defensa del ausente.
Por lo tanto el gestor es la persona que si9n estar autorizada por alguna de las partes,
comparece en el juicio para representarla y tomar su defensa, en los casos en que la
parte no pueda hacerlo por encontrarse ausente del lugar del juicio, y no tenga
representante legitimo. Si no se llenan estos requisitos, la gestión judicial no debe
admitirse.
Artículo 1.80 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México.- La gestión
judicial es admisible para representar al actor, al demandado o a un tercero.
El gestor debe sujetarse a lo que dispone el Código Civil. Y el articulo 1.81 del mismo
ordenamiento.
Garantía para ser gestor judicial

Artículo 1.81.- El gestor judicial para ser admitido debe dar garantía de que el interesado
pasará por lo que él haga, de pagar lo Juzgado y sentenciado e indemnizar los perjuicios
y gastos que se causen si el interesado no ratifica la gestión. La garantía será fijada por el
Juez.

17. TERCEROS EN EL PROCESO.
Cuando en su oportunidad, se dio la definición de proceso, dijimos que éste consiste en

un conjunto de actos del estado como soberano, de las partes interesadas y de los
terceros ajenos a la relación sustancial, actos todos que tienden a la aplicación de una ley
general a un caso concreto controvertido, para dirimirlo. Un ejemplo característico de esos
terceros, ajenos a la relación sustancial, es el de algunos particulares auxiliares del
juzgador, por ejemplo, el testigo, el perito, el mismo abogado, procurador o patrono.
Estos terceros se caracterizan por intervenir en el proceso, colaborando en el
desenvolvimiento de los actos del mismo, pero sin que esencialmente se afecte a su
esfera jurídica, porque, precisamente son terceros ajenos a la relación sustancial del litigio
en debate.
17.1. CONCEPTO DE TERCERO.
Persona que no es ninguna de dos o más de quienes se trata o que intervienen en una
controversia, para colaborar en el desenvolvimiento de los actos del mismo, para resolver
e investigar sin afectar su esfera jurídica, por ser ajenos a este.
17.1.1. CLASIFICACION DE TERCEROS.
Frente a eso terceros ajenos a la relación sustancial existen otros terceros que no son
ajenos a dicha relación, en razón de que su esfera jurídica puede verse afectada por la
resolución que se dicte en el proceso. Hay pues ocasiones en que un tercero es llamado a
juicio y la relación sustancial y exente, es decir, la relación litigiosa le podrá afectar.
Tenemos, al respecto, los siguientes casos:
1. Tercero llamado en garantía.

2. Tercero llamado en evicción.
3. Tercero al que se denuncia el pleito, por cualquier otra razón.

En el proceso penal, este llamamiento de terceros, que después pueden convertirse en

partes, puede darse, por ejemplo, en el caso de que una persona sea detenida y se le
someta a proceso por la supuesta comisión de algún delito y, al defenderse alega
inocencia y señala a otra personas como responsables; o bien denuncia a algunos
cómplices o a los autores materiales o intelectuales, según sea el caso, de la comisión del
delito.
No olvidemos que en el proceso penal hay un pretensor punitivo, que es el estado, el cual
ejerce la acción penal y, puede haber, como en este supuesto, varios sujetos resistentes,
quienes pueden llegar a acusarse recíprocamente y a alegar la propia inocencia.
En cuanto a las tres figuras antes mencionadas por lo que toca al llamamiento en garantía
generalmente se hace a un codeudor o a un fiador.
Así cuando se demanda aun primer deudor y este es insolvente se puede seguir el juicio
contra el fiador, aunque el fiador si no ha renunciado al beneficio del orden puede
precisamente pedir que se llame a juicio al deudor principal.
En el segundo caso o sea en el llamamiento en evicción, el tercero llamado a juicio debe
responder por el saneamiento de la evicción es decir por el buen origen de la propiedad
de alguna cosa: por regla general es el vendedor o el que ha trasmitido la propiedad de
alguna cosa el que es llamado a juicio por el comprador o adquirente a quien otro tercero
le disputa la legitimidad sobre la cosa.
El tercero llamado en evicción precisamente es traído al juicio para responder del buen
origen de la cosa y para que en todo caso le depare perjuicio la sentencia que se llegue a
pronunciar en ese proceso.
Finalmente en el tercer caso pretendemos englobar a todos los otros tipos de denuncia de
pleito a cualquier tipo de tercero al que le interese que también le depare perjuicios la
sentencia que se dicte por múltiples razones.
Articulo 288 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.

Los terceros están obligados, en todo tiempo, a prestar auxilio a los tribunales en la
averiguación de la verdad. en consecuencia deben, sin demora exhibir documentos y
cosas que tengan en su poder, cuando para ello fueren requeridos. los tribunales tienen la
facultad y el deber de compeler a terceros, por los apremios mas eficaces, para que
cumplan con esta obligación; y en caso de oposición, oirán las razones en que la funden y
resolverán sin ulterior recurso. de la mencionada obligación están exentos los

ascendientes, descendientes, cónyuges y personas que deben guardar secreto

profesional, en los casos en que se trate de probar contra la parte con la que están
relacionados.
17.2. LAS TERCERIAS.
El estudio de las tercerías corresponden fundamentalmente, no a un curso de Teoría

General del Proceso, sino a un curso de Derecho Procesal Civil y, la reglamentación de
dichas tramitaciones, se encuentran en disposiciones del Código Procedimientos Civiles.
17.2.1. CONCEPTO.
Por otro lado, como figuras distintas a los terceros ajenos a la relación sustancial y a los
terceros llamados al juicio, existen los terceristas, que son sujetos que van a insertarse en
relaciones procésales preexistentes.
Derecho que deduce un tercero entre dos o más litigantes, o por el suyo propio, o
coadyuvando en pro de alguno de ellos.
17.2. CLASIFICACION
Estas tercerías pueden ser de cuerdo con la reglamentación legal respectiva, de los
siguientes tres tipos:
A) Tercerías excluyentes de dominio.

B) Tercerías excluyentes de preferencias.
C) Tercerías coadyuvantes.
En el caso de las dos primeras, es decir, de las tercerías excluyentes de dominio o de

preferencia, se presupone que de forma judicial se ha llevado a cabo algún tipo de
ejecución o de afectación sobre bienes de la parte demandada en juicio y, entonces, el

terceristas se inserta en esa relación procesal alegando mejores derechos sobre dichos
bienes. A estas tercerías se les llama excluyentes precisamente porque a través de ellas
se pretende sustraer los bienes, objeto de la afectación o ejecución.
La tercería excluyente de dominio, implica que en relación con los bienes sobre los que
se haya trabado ejecución, se presenta al proceso un tercer sujeto alegando ser el dueño
de los mismos. Al respecto, deberá probar plenamente la propiedad de dichos bienes, y si
llega a hacerlo, el tribunal deberá levantar el embargo que sobre ellos haya y ordenar que
le sean devueltos a dicho tercero.
La tercería excluyente de preferencia, implica que sobre los bienes afectados por la
ejecución, un sujeto extraño a las partes originales se presente o inserte en dicho proceso
y alegue que tiene mejor derecho a ser pagado con el producto de dichos bienes. Es
decir, el tercerista en este tipo de tramite excluyente de preferencia, alega tener una
prelación, o sea, un mejor derecho a ser pagado.
Finalmente, la tercería coadyuvante se da cuando un sujeto inicialmente extraño al

proceso, se encuentra legitimado y tiene un interés propio para acudir a ese proceso
preexistente, con el fin de ayudar, de coadyuvar o colaborar en la posición que alguna de
las dos partes iniciales adopte en el desenvolvimiento de ese proceso.
El estudio de las tercerías corresponde fundamentalmente, no a un curso de teoría
general del proceso, sino a un curso de derecho procesal civil y, la reglamentación de
dichas tramitaciones, se encuentra en disposiciones del Código de Procedimientos
Civiles.

TERCERO LLAMADO
EN GARANTÍA
TERCEROS LLAMADOS TERCERO LLAMADO

A JUICIO EN EVICCIÓN
TERCERO AL QUE SE LE
DENUNCIA EL PLEITO
POR CUALQUIER RAZÓN
TERCERÍA
EXCLUYENTE
DE DOMINIO
TERCERÍA
TERCERISTAS EXCLUYENTE
DE PREFERENCIA
TERCERÍA
COADYUVANTE
17.2.3. TERCERO PERJUDICADO.
Los terceros perjudicados son las personas que salen afectadas en la resolución de un
proceso.
Terceros perjudicados en el amparo: persona que tiene derechos opuestos a los del
quejoso y consiguientemente interés en que subsista el acto reclamado.

18. PROCESO JURISDICCIONAL.
El proceso jurisdiccional tiene como finalidad institucional la constancia en el orden

jurídico; es decir, el procurar su preservación, conservación y mantenimiento. Tiene como
causa el no-orden; esto es, interferencia, cosa evidente por sí, ya que si imaginamos por
un momento una sociedad sin interferencias, en que reine el orden, arrebataremos al
proceso toda razón de ser; por que este se integra por los actos de las partes interesadas
que son las acciones, en el sentido de la doble pertenencia de la misma, es decir la
acción entendida como actividad realizada por el actor y por el demandado y finalmente
los actos de los terceros, que son actos de auxilio al juzgador o a las partes y que
convergen, junto con la jurisdicción y junto con la acción, dentro de lo que es el proceso
para llegar al fin lógico y normal de éste: la sentencia.
18.1.DEFINICIÓN DE PROCESO.
Entendemos por proceso un conjunto complejo de actos del Estado como sabemos, de
las partes interesadas y de los terceros ajenos a la relación sustancial, actos todos que
tienen a la aplicación de la ley general a un caso en concreto controvertido para
solucionarlo o dirimirlo.
Si bien el proceso no es más que . . .”un instrumento de satisfacción de pretensiones”, tal

noción es insuficiente para caracterizar plenamente al proceso jurisdiccional, puesto que
aparte del proceso hay otra serie de medios de satisfacción de pretensiones. se debe
entender por proceso desde el punto de vista jurisdiccional:
Etimología de la palabra.- “Proceso – escribe Eduardo B. Carlos- deriva de proceder que

significa en una de sus acepciones, avanzar, camino a recorrer, trayectoria a seguir hacia
un fin propuesto o determinado”.
Amplitud del concepto.- En un sentido amplio, en el proceso de la idea de un estado

dinámico correspondiente a cualquier fenómeno que se desenvuelve o desarrolla.

18.1.1. CARACTERÍSTICAS.
a.- En todo proceso siempre existe un juez tribunal y dos partes que están apegadas al
tribunal o al juez y que tienen intereses contra puestos entre si.
b.- Todo proceso presupone la existencia de una organización de tribunales de jerarquía y
competencias.
c.- En todo proceso existe una serie de etapas y un principio general de impugnación.
18.1.2. TEORIAS QUE EXPLICAN SU NATURALEZA JURÍDICA.
Teorías que tratan de explicar la naturaleza del proceso son varias pero solo
examinaremos algunas de ellas como son:
1.- Teoría del Proceso como Contrato.

Esta teoría del proceso como contrato encuentra su trascendencia en el derecho
Romano, como sucede en la teoría clásica de la acción. El derecho Romano, por el
carácter de la formula, y por la actitud que se presuponía a las partes, surge la figura de
la litis contestación, con la calidad de un verdadero contrato entre los contendientes.
Por otra parte, la filosofía que informa a la Revolución Francesa es de ondas raíces
contractualitas y, si toda sociedad se explica precisamente como un contrato, el proceso,
como fenómeno social pues no vendrá a ser sino un fenómeno, consecuentemente, de
tipo contractual.
Pothier y Rousseau solo difieren en la escala, no en la esencia
Pothier concibe microscópicamente la sujeción de la voluntad individual a la autoridad
dentro del proceso bajo la fortuna de un contrato.
Rosseau en cambio, observa desde el mismo fenómeno de la sujeción de la voluntad

individual a una voluntad superior en la escala microscópica de la sociedad. Su
razonamiento serviría igualmente para la sumisión de los particulares a la justicia de la
autoridad.
2.- Teoría del Proceso como Cuasicontrato.
Esta posición se deriva también de una concepción Romana, pero ya más débil que la
anterior y que, a nuestro modo de entender, significa un toque de retirada de la posición

contractualitas, en una manifestación amas atenuada o menos radical. . . la concepción

del juicio como cuasicontrato procede por eliminación, partiendo de la base de que . . . no
es contrato ni delito, ni cuasidelito. Analizadas las fuentes de las obligaciones, se acepta
por eliminación la menos imperfecta.
Es decir, dentro de esta concepción, como en proceso no es un contrato, ni un delito, ni
un cuasidelito, por exclusión le queda solo ser un cuasicontrato.
3.- Teoría del Proceso como la Relación Jurídica.

Esta tesis es la más extendida y aceptada entre los procesalistas, encuentran su
antecedente en los trabajos de Hegel, y fue expuesta por primera vez por Bülow.
Cabe advertir que la teoría de la relación no solo se circunscriben o enfoca al proceso
sino, que se aplica a otros fenómenos jurídicos.
Toda relación jurídica se establece entre dos o más sujetos de derecho, es decir, entre
dos o más personas. El contenido de toda relación jurídica es también, siempre un
conjunto de derechos y obligaciones, y por ello, la relación jurídica es el vinculo que se
establecen entre los sujetos de derecho a los que normas jurídicas les atribuyen derechos
u obligaciones, por esa atribución, los relacionan entre sí, ya que toda imputación
formativa presupone un derecho y, a la vez, una obligación; así, la norma que determina
que el vendedor esta obligado a entregar.
LA cosa esta expresando al mismo tiempo el derecho que tiene el comprador para
recibirla.
A pesar de su forma, la posición que antecede, contiene no un solo juicio, sino dos. El
primero dice que si el hecho jurídico se produce el sujeto obligado debe observa y cierta
conducta. El otro expresa que, dado el hecho jurídico, el pretensor puede, en uso de su
derecho, exigir el obligado el cumplimiento de lo prescrito.
4.- Teoría del Proceso como Situación Jurídica.

La doctrina de la situación jurídica, expuesta por Goldschmidt, comienza por negar la
existencia de una relación procesal.
Este, dice, un concepto de absoluta utilidad científica, por que los llamados presupuestos
procésales, no son condiciones de existencia de una relación jurídica sino de una
sentencia de fondo valida, y porque no puede hablarse de derechos y obligaciones, sino
de cargas procésales, las que tienen su origen en la relación de derecho público que,
fuera del proceso, existe entre el Estado, el órgano encargado de la jurisdicción y los

individuos. El deber del juez de decidir la controversia no es de naturaleza procesal, sino

constitucional , y deriva de su carácter de funcionario público.
Dentro de esta concepción doctrinal, se niega la posibilidad de una relación entre las
partes y el juez y, por todo ello, no se configura una relación, sino una situación. El mismo
Counture dice: “se le ha reprochado a la tesis que no describe al proceso tal y como debe
ser técnicamente, sino tal como resulta de sus deformaciones en la realidad, que no
puede hablarse de una situación jurídica sino de un conjunto de situaciones, que
subestime al juez, el que permite en la doctrina la condición que realmente le
corresponde, destruye sin construye, al hacer perder la visión unitaria del juicio en su
integridad, que la situación o conjunto de situaciones es lo que constituye justamente la
relación jurídica.
5.- Teoría del Proceso como Pluralidad de Relaciones.

A esta posición se refiere Alsina atribuyéndola a Carnelutti, para afirmar que existen
varias relaciones jurídicas procésales cuantos sean los conflictos, de tal manera que el
proceso es un complejo de relaciones, y el propio Alsina advierte que esta posición
destruye la concepción orgánica del proceso y no facilita, sino que hace menos viable el
examen de sus estructura. Por otra parte, creemos útil el enfoque Briceño Sierra hace al
advertirnos que Carnelutti, no tiene una sola teoría en torno a la explicación de lo que el
proceso sea, sino que tiene diversas teorías y así, en enuncia las de la pluralidad de
relaciones, la tesis del proceso penal como jurisdicción voluntaria y su idea del fin del
proceso como proposición del litigio, o sea, que esta última es una tesis de carácter
teleológico.
6.- Teoría del Proceso como Entidad Jurídica Compleja.

Esta posición doctrinal se atribuye a Foschini de acuerdo con dos trabajos suyos
denominados la naturaleza jurídica del proceso, uno y el otro la complejidad del proceso;
al respecto, Couture nos dice: la particularidad más característica del proceso . . . es la
pluralidad de sus elementos estrechamente coordinados entre sí. Esta tendencia advierte
que la tendencia de los elementos puede examinarse desde el punto de vista normativo;
en tal sentido, el proceso es una relación jurídica compleja. Puede, asimismo examinarse
desde el punto de vista estático; en tal sentido, es una situación jurídica compleja.

Y puede, por último, ser examinado desde el punto de vista dinámico, por cuya razón se
configura como un acto jurídico complejo. Ante esta idea cabe advertir que la
consideración de un instituto jurídico, como fenómeno complejo constituye, normalmente,
el punto de partida de cualquier examen de carácter Doctrinal. Nosotros desde un
principio, nos hemos adherido a la consideración del proceso como una entidad jurídica
compleja, pues ya previamente al dar la noción del proceso, dijimos que este es un
conjunto de actos del estado como soberano, de las partes interesadas y de los terceros
ajenos a la relación sustancial, actos todos que se enfocan o proyectan, a la decisión de
una controversia o litigio mediante la aplicación de la Ley General a un caso en concreto
controvertido.
7.-Teoría del Proceso como Institución.

El concepto de Institución, enunciado en el campo del derecho administrativo, donde se
le define como una organización jurídica al servicio de una idea, a sido aplicado al
proceso por Guasp, concibiéndolo como una organización puesta al servicio de la idea de
Justicia. Entendemos. Por Institución, dice Guasp, no simplemente el resultado, de una
combinación de actos tendientes a un fin, sino un complejo de actividades relacionadas
entre sí por el vinculo de una idea común objetiva, a la que figuran adheridas, sea esa o
no su finalidad especifica, las diversas voluntades particulares de los sujetos de quienes
provienen aquella actividad. La institución se compone, pues, de dos elementos
fundamentales, que son como trama y la urdimbre de un tejido: la idea objetiva y el
conjunto de esas voluntades que se adhieren a dicha idea para lograr su realización.
Las siguientes notas, atribuidas al proceso, acaban de definirlo dentro de la posición de

Jaime Guasp: a) el proceso es una realidad jurídica permanente (independientemente de
los procesos concretos); b) tiene un carácter objetivo que trasciende de las voluntades
individuales que lo provocan; c) el proceso implica la subordinación jerarquica al estado
de los sujetos que en el intervienen; d) el proceso no es modificable en su contenido por
las voluntades de los sujetos procésales sino dentro de ciertos limites que no alteran la
idea fundamentalmente del mismo; e) el proceso es adaptable a las necesidades de cada
momento.

18.2. LOS PRINCIPIOS PROCÉSALES.
Eduardo Pallares, por ejemplo, los identifica con la denominación de principios rectores
del procedimiento, es decir, ni siquiera el proceso. Y lista como tales, a los siguientes:
principio de acumulación eventual; principio de adaptación del proceso; principio de
acumulación eventual; principio de adaptación del proceso; principio de adquisición
procesal; principio de concentración; principio de congruencia de las sentencias; principio
de consumación procesal; principio de eficacia procesal ; principio de eventualidad;
principio de igualdad; principio de impulsión procesal; principio de iniciativa de las partes;
principio de inmediación; principio de libertad de las formas; principio de probidad;
principio de protección; principio de prueba por escrito; principio de publicidad; principio de
subrogación y subsistencia de las cargas; principio de sustanciación; principio dispositivo;
principio inquisitivo.
De Pina y Castillo Larrañaga, apoyándose en Chiovenda, enumeran como principios

fundamentales, en cuanto a la interpretación doctrinal de la Ley Procesal los siguientes: el
principio lógico, el principio jurídico, el principio político y el principio económico, respecto
de los cuales nos dicen lo siguiente: el principio lógico del proceso esta representado por
esta formula: selección de los medios más seguros y expeditos para buscar y descubrir la
verdad y evitar el error. El principio jurídico tiende a proporcionar a los litigantes la
igualdad en la contienda y la justicia en la decisión. El principio político propone a
introducir en el proceso la máxima garantía social de los derechos con el menor sacrificio
de la libertad individual. El principio económico exige que los pleitos n o sean materia de
graves impuestos, y tiende a evitar que por su duración y por los gastos sean solo
accesibles a las personas que ocupan una situación económica privilegiada. Chiovenda
adiciona a estos principios otro más general de la economía de los juicios, según el cual
conviene obtener el máximo resultado en el proceso con el menor empleo posible de la
actividad jurisdiccional.
Para el propio Briceño los principios fundamentales son los siguientes: el de

imparcialidad del juzgador; el de transitoriedad; el de igualdad de ocasiones de instancia
de las partes; y el de la eficiencia funcional, otros principios de los enunciados por las
doctrinas aludidas o no son procésales tienen naturaleza de reglas técnicas. Lo último
sucede con aquellas máximas de doble solución: presentación de parte o investigación

oficial, de disposición del debate o de derechos disponibles. Todos ellos además atañen a
categorías que no son estrictamente procésales por lo mismo que hablan de la pretensión
y no de la instancia proyectiva.
Los principios fundamentales de la estructura del proceso que, a nuestro entender, son
precisamente los siguientes:
1.- El contenido de todo proceso es un litigio y su finalidad es la de resolver este.
2.- toda relación procesal tiene una estructura triangular en la que el Tribunal o juez esta
colocado en el vértice superior, y la dos partes, con interés contrapuesto entre ellas, en
los vértices inferiores.
3.-El proceso es un fenómeno dinámico, transitorio y proyectivo, esta proyectividad debe
entenderse en cuanto a la estructura misma de la relación entre las partes y el juez, y en
cuanto al eslabonamiento, cadena o serie que es esencial entre unos y otros actos
procésales desde el primer acto de excitación al Tribunal, hasta el último acto procesal.
4.- El principio de impugnación, que abre la puerta a la revisión y análisis de las
resoluciones del juzgador, lleva implícitos los principios lógico y jurídico de Chiovenda,
citados por Castillo y Larrañaga y de Pina.
Los principios procésales se pueden clasificarse en básicos o comunes y alternativos. Los
primeros son aquellos que son comunes en todos los sectores y ramas del derecho
procesal dentro del un ordenamiento jurídico determinado. Los principios procésales
particulares son aquellos que orientan predominantemente un sector del derecho
procesal. Por último los principios procésales alternativos son aquellos que rigen en lugar
de otros que representan normalmente a la opción contraria.
PRINCIPIOS BÁSICOS O COMUNES.
Principio de contradicción. Es aquel que se expresa en la fórmula "óigase a la otra

parte" (audiatur et altera pars), impone al juzgador el deber de resolver sobre las
promociones que le formule cualquiera de las partes, oyendo previamente las razones de
la contraparte, o, al menos, dándole la oportunidad para que las exprese. Este se
encuentra reconocido, por lo que concierne al demandado, en el derecho de defensa o
garantía de audiencia que establece el párrafo segundo del Art. 14 constitucional. Por lo
que refiere a ambas partes, el principio de contradicción es una de las "formalidades
esenciales del procedimiento" a que alude el mismo precepto constitucional.

Principio de igualdad de las partes. Este principio deriva del Art. 13 de la Constitución
Federal e impone al legislador y al juzgador el deber de conferir a las partes las mismas
oportunidades procésales para exponer sus pretensiones y excepciones, para probar los
hechos en que basen aquellas y para expresar sus propios alegatos o conclusiones.
Principio de preclusión. La preclusión se define, según Couture, "como la pérdida,

extinción o consumación de una facultad procesal". Esta puede resultar de tres
situaciones diferentes: "a) por no haber observado el orden u oportunidad dado por la ley
para la realización de un acto; b) por haberse cumplido una actividad incompatible con el
ejercicio de otra; c) por haberse ejercido ya una vez, válidamente, esa facultad
(consumación propiamente dicha)".
Principio de Eventualidad ( o de Acumulación Eventual). Impone a las partes el deber

de presentar en forma simultánea y no sucesiva, todas las acciones y excepciones, las
alegaciones y pruebas que correspondan a un acto o etapa procesal, independientemente
de que sean o no compatibles, y aún cuando si se estima fundado alguno de los puntos
que se haga innecesario el estudio de los demás. Este principio rige tanto para las
acciones como para las excepciones. La Suprema Corte ha sostenido que cuando la parte
actora acumule acciones contrarias o contradictorias (que demande, por ejemplo, la
nulidad de un contrato y también su cumplimiento), no se produce una preclusión de estas
accione, sino que el juzgador debe requerir al actor para que declare cuál de las acciones
es la que decide continuar ejerciendo; y cuando no se hubiere hecho este requerimiento,
el propio juzgador será quien determine cuál fue la acción ejercida, interpretando la
conducta procesal de las partes.
Principio de economía procesal .Establece que se debe tratar de lograr en el proceso

los mayores resultados posibles, con el menor empleo de actividades, recursos y tiempo.
Exige, entre otras cosas, que se simplifiquen los procedimientos; se delimite con precisión
el litigio; sólo se admitan y practiquen pruebas que sean pertinentes y relevantes para la
decisión de la causa; que se declaren aquellos recursos e incidentes que sean
notoriamente improcedentes, etcétera.

Principio de lealtad y probidad. Establece que las partes deben de conducirse con
apego a la verdad en los actos procésales en que intervengan y aportar todos los medios
de prueba que puedan contribuir a esclarecer los hechos controvertidos. Deben utilizar los
medios de impugnación sólo en aquellos casos en que efectivamente estimen que los
actos del tribunal son contrarios al derecho. El incumplimiento de estos deberes debe
tener como consecuencia la imposición de medidas disciplinarias, de condenas de pago
de gastos y costas procésales y aun de sanciones penales, cuando la conducta de las
partes llegue a constituir algún delito.
PRINCIPIOS ALTERNATIVOS.
Principios de oralidad y escritura .Suelen ser referidos a la forma que predomine en el

proceso. Así se afirma que rige el principio de oralidad en aquellos procesos en los que
predomine el uso de la palabra hablada sobre la escritura; y que rige el principio de
escritura en los procesos en los que predomina el empleo de la palabra escrita sobre la
palabra hablada. En ambos casos se trata de predominio en el uso y no de uso exclusivo.
El principio de oralidad, bajo cuya orientación se han llevado a cabo las grandes reformas
procésales, no sólo implica el predominio del elemento verbal, sino también el
prevalesimiento de los siguientes principios:
1. La INMEDIACIÓN, o relación directa entre el juzgador, las partes y los sujetos de

prueba.
2. La CONCENTRACIÓN del debate procesal en una o dos audiencias.
3. La PUBLICIDAD de las actuaciones judiciales, particularmente de las audiencias,
a las cuales debe tener acceso cualquier persona, con las salvedades previstas en
la ley.
4. La LIBRE VALORACIÓN DE LA PRUEBA.
18.2.2. LA MANIFESTACIÓN DE LA LEY PROCESAL.
Por otra parte, creemos que es infructuosa toda pretensión de destacar la primacía lógica
en cuanto a los conceptos de proceso y derecho procesal. Es cierto que un sector
mayoritario de la doctrina habla primero del concepto de proceso, para después definir al
derecho procesal. En todo caso, hablar del proceso jurisdiccional como un fenómeno

jurídico social, y de las normas jurídicas que lo rigen, el derecho procesal positivo, y de la
rama de la ciencia jurídica que se ocupa precisamente de esas formas de ese fenómeno
socio jurídico, nos parece que es referencia al mismo problema en su complejidad y en su
diversidad. En otras palabras la regulación normativa procesal, el fenómeno procesal
mismo y la ciencia que estudia tanto a esa regularización como ese fenómeno son parte
de ese complejo interdependiente en el cual se auto implican esos tres elementos:
fenómeno, regularización normativa, y ciencia.
18.3. ACUMULACIÓN PROCESAL.
Bajo el rubro de eventualidades procésales, con que intitulamos la división temática

dentro de la cual entra este capitulo, queremos comprender los accidentes d realización
incierta o conjetural que puede sufrir el proceso en su desenvolvimiento y desarrollo.
Estamos frente al fenómeno que puede denominarse de la acumulación procesal, o bien
también frente a otro fenómeno de signo contrario, que seria el de la escisión o
separación procesal. En el primer caso, o sea, en la acumulación, en rigor se puede
contemplar tres tipos de fenómenos distintos, los cuales dan lugar a lo que se ha llamado:
Acumulación de partes (litisconsorcio); acumulación de acciones (de pretensiones); la
acumulación de autos (o de expedientes),respectivamente.
Para Briseños Sierra, acumular es un resultado...la acumulación, considerada desde un

ángulo lógico, a de mostrar una necesidad de reunión. No obstante las aparentes
obsesiones del autor citado, nosotros si pensamos que las razones fundadoras de toda
acumulación radica en un principio de economía procesal y ,en un principio lógico,
entendido de la manera que lo explica Castillo Larrañaga y de Pina. Es decir, ahí donde
es susceptible de existir la concentración y con ello se evite, por un medio, la duplicidad y
la multiplicidad de situaciones y de acciones procésales, habrá indudablemente un ahorro
de actividad jurisdiccional y de actividad accionadora; por otra parte, es aconsejable que
las cuestiones relacionadas o conexas entre si, se desenvuelven al mismo tiempo y por el
mismo juzgador, con lo que es viable evitar resoluciones contradictorias entre si, en
asuntos que , quizá, también estén vinculadamente relacionados.

18.3.1 ESPECIES
De cualquier suerte es conveniente, insistir en que los tres tipos de acumulación,

apuntados, ósea de partes, de pretensiones y de expedientes, son tres tipos de
fenómenos distintos que ameritan un tratamiento, también por separado.
*Acumulación de partes.
Es un fenómeno dentro del cual caben dos posibilidades: a) Pluralidad de partes; b)
Litisconsorcio. No deben confundirse ambas situaciones por que en la pluralidad de partes
tenemos por regla general, la posibilidad de intervención de terceros en relaciones
procésales preexistentes.
El fenómeno de litisconsorcio puede entenderse como: “la situación y relación procesal

surgida de la pluralidad de personas que, por efecto de una acción establecida
judicialmente, son actores o demandantes en la misma causa, con la consecuencia de la
solidaridad de intereses en la colaboración en la defensa.
La unidad de representación salvo discrepancia entre los interesados, la multiplicidad de
copias en los escritos, la simultaneidad de las diligencias, el curso único para el
procedimiento y la decisión común del caso constituyen aspectos principales de la unidad
procesal; dentro de la diversidad de demandantes y demandados el litisconsorcio se
divide, por la relación numérica en activo, si existe mayoría (pluralidad) de actores o
demandantes; y pasivo cuando predominan los reos o demandados. . . por la
espontaneidad en su formación se distingue el facultativo (voluntario) si procede del . . .
acuerdo con los litisconsortes; o necesario, si esta determinado por concepto legal. . .
Briceño pretende distinguir el fenómeno del litisconsorcio, del de pluralidad de partes y en

este último quiere encontrar un accionar de tres sujetos distintos, mientras que el
liticonsorcio siempre las posiciones fundamentales ante el juez, son dos, aun cuando en
una de esas posiciones haya varios sujetos, los cuales sustentan una posición uniforme o
común entre ellos. En unos casos acontece que la s pretensiones se abre como abanico
para corresponder a los distintos sujetos, pero en otros son las instancias que se
distribuyen proyectándose siempre de una parte a otra a través del mismo juzgador sin
embargo, toda la confusión provendría del empleo de la parte sin determinación del
ámbito en que actúa. Sino se olvida que en tres momentos se pueden ser participes de la

relación jurídica se advertirá que conviene hablar de parte material para referirla al
conflicto, de parte procesal para vincular con la acción o la pretensión de sentencia y
parte afectada para identificada por razón de la sentencia. . . el problema procesal es solo
el de la participación en la instancia proyectiva o en la pretensión de sentencia. La
incuestionable pluralidad queda reducida a dos sectores: pluralidad en la acción y
pluralidad en la pretensión de sentencia. . . n o se niegan que pueden ser partes quienes
no están en el proceso pero es problema que concierne más al caso juzgador que al
proceso en sí.
*Acumulación de pretensiones(acciones).
La mal llamada acumulación de acciones, puesto que en rigor se trata de una
acumulación de pretensiones, implica que. . . en un proceso se ejercitan conjuntamente
varias acciones. . . el efecto clásico que produce la acumulación de acciones es el de que
se tramiten conjuntamente en un solo juicio y se decidan por una misma sentencia.
Fállales señala que la acumulación inicial, se ocurre al principiar el juicio o sucesiva, si se
hace posteriormente, impide al autor modificar la litis una vez planteada la demanda
inicial.
La acumulación puede derivar de un acuerdo del juez o de petición den parte, al

establecer que cuando hay varias acciones contra una misma persona, respecto de una
misma cosa, y provenga de una misma causa, deben intentarse de una sola demanda;
por el ejercicio de una o mas quedan extinguidas las otras; finalmente Pallares nos habla
de la acumulación facultativa, ósea, la que no esta precisamente ordenada por la ley y,
por tanto, no es obligatoria si no que queda librado al arbitrio del actor llevarla acabo. Por
el contrario, en nuestra legislación procesal civil establece expresamente que no pueden
acumularse en la misma demanda las acciones contrarias o contradictorias, ni las
posesorias con las petitorias, ni cuando una dependa del resultado de la otra. Tampoco
son acumulables loas acciones que por su cuantía o naturaleza corresponda a
jurisdicciones diferentes.
*Acumulación de expedientes o de autos.

Se entiende por loa acumulación de autos: la reunión de varios pleitos en uno solo, o de
varias causas en una sola, con el objeto de que continúen y se decidan en un solo juicio.
Para Pallares, consiste en reunir. . . en funcionar varios procesos en uno solo.

Mas que nada se trata de una unión de expedientes. Cabe advertir al respecto que esa
unión de expedientes puede ser mediante una verdadera fusión, caso en el cual los
expedientes se convierten en uno solo; o bien, simplemente en reunir los expedientes
para que estos corran juntos, es decir se lleven paralelamente, aunque por cuerdas
separadas. En otras palabras, puede darse una verdadera fusión, cuando dos o más
expedientes se juntan materialmente para formar un solo.
El criterio de Pallares, para señalar los casos provocadores o motivadores de

acumulación mas comunes en el Derecho procesal civil, con forme al detalle siguiente:
1.-Litispendencia;
2.-Conexidad;
3.-Resolución de competencias;
4.-Actos preparatorios y diligencias precautorias;
5.-Concursos y
6.-Juicios sucesorios.
18.3.2. ESCISIÓN PROCESAL
El fenómeno directamente contrario a la acumulación es la escisión procesal. Sus

explicaciones y hasta su justificación son mas naturales que para la anterior
(acumulación, por que vasta la observación de Beling en el sentido de que cada proceso
debe tener un solo objeto y cada objeto procesal pertenece a un solo proceso, para que el
principio de la nulidad quede establecido y por contrapartida, el de separación de
procedimientos heterogéneos fundamentado.
De acuerdo con lo trascrito en el párrafo anterior, resulta que la separación o escisión

procesal es un fenómeno opuesto al de la acumulación. En este supuesto se trata, no de
unir algo separado si no, valga la simplicidad de expresión, de separar algo unido. La
separación de procedimientos supone la previa unión. Estamos quizás frente a uno de los
casos de inconveniencia de la acumulación, el cual, de acuerdo con el mismo autor , en
consulta, nos llevaría a una complicación resultante, de acumular lo que no pude
materialmente reunirse.

La escisión no tiene sentido si no cuando las pretensiones son incompatibles, distintas las
vías o diferentes las competencias .
18.3.2 SUSPENSIÓN DEL PROCESO
El procedimiento se puede suspender por las siguientes causas:

1. Por fuerza mayor que haga imposible llevar acabo actuaciones judiciales;
2. Cuando por haberse denunciado un delito, el proceso se paraliza entre tanto no
decide la jurisdicción penal sobre la existencia del delito, si este tiene influencia
sobre las cuestiones litigiosas.
3. Cuando de da entrada a un incidente de previo y especial pronunciamiento, pero
en este caso solo se suspende las actuaciones en lo principal, pero continúan las
relativas al incidente.
4. Cuando se recibe un oficio inhibitorio.
5. Cuando de común acuerdo las partes piden y la autoridad jurisdiccional suspende
el procedimiento.
6. Cuando alguna de las partes promueve el juicio de amparo contra actos
verificativos en el juicio.
7. Por recusación interpuesta.
8. Cuando se promueven incidentes de nulidad de actuaciones con efectos
suspensivos.
18.3.4. INTERRUPCIÓN DEL PROCESO
Los jurisconsultos consideran como casos de interrupción:

• Incompetencia sobrevenida del juez;
• Muerte de alguno de los litigantes;
• Por que cese la representación legal de alguna de las partes, siempre que sea
incapaz y no pueda, por tanto, comparecer en juicio por si misma. Dura mientras
no le nombre representante;
• Incapacidad sobrevenida de una de las partes;
• Cuando el juez es recusado.

18.3.5. EXTINSION DEL PROCESO
La extinción del proceso, normalmente, se da por la sentencia firme, que resuelve

definitivamente sobre las pretensiones de las partes, una vez cumplidos todos los tramites
del proceso, y, también excepcionalmente: a) Por conciliación, b) Por transacción; c) Por
caducidad de la instancia; d) Por desistimiento o renuncia; e) Por allanamiento a la
demanda; f) Por confusión de derechos; g) Por reconciliación de los cónyuges o muerte
de uno de ellos, en el juicio de divorcio, y h) Por someterse la cuestión al juicio arbitral.

19. PROCESO Y PROCEDIMIENTO
La distinción entre los conceptos de proceso y de procedimiento, no es precisamente una

diferencia que puede considerarse bizantina, según lo a expresado cierto autor del
derecho procesal.
Los términos proceso y procedimiento se emplean con frecuencia, incluso por

procesalistas eminentes, como sinónimos o intercambiables. Conviene, sin embargo,
evitar la confusión entre ellos, por que si bien todo proceso requiere para su desarrollo,
un procedimiento, no todo procedimiento es un proceso . . . el proceso se caracteriza por
su finalidad jurisdiccional compositiva del litigio, mientras que el procedimiento se reduce
a ser una coordinación de actos en marcha, relacionados y ligados entre por la unidad del
efecto jurídico que puede ser el de un proceso o el de una frase o fragmento suyo.
Ambos conceptos coinciden en su carácter dinámico, reflejando en su común etimología,

de proceder, avanzar--, pero el proceso además de un procedimiento como forma de
exteriorizarse, comprenden los nexos que se establecen durante la substanciación de
litigio.
El proceso es, pues, un conjunto de procedimientos, entendidos estos, como un conjunto

de formas o maneras de actuar, por lo anterior, la palabra procedimiento en el campo
jurídico, no debe ni puede ser utilizado como sinónimo de proceso. El procedimiento se
refiere a la forma de actuar.
19.1 POCESO, JUICIO Y PROCEDIMIENTO
Estos términos se han utilizado como sinónimos; han correspondido a diversas etapas de
la evolución del derecho y de la doctrina procesal:
Juicio: proviene del latín iudicium, que significaba en el derecho romano, la segunda
etapa del proceso, que se desarrolla ante el iudex (juez). En Europa, el iudicium no fue
solo una etapa, sino todo el proceso. Según la escuela Judicialista de Bolonia, "el juicio es

un acto en el que intervienen cuando menos tres personas: el actor que pretende, el
demandado que resiste y el juez que conoce – y decide".
Actualmente, en los países de tradición hispánica la palabra juicio tiene, cuando menos 3
significados:
1. Como secuencia de procedimientos a través de los cuales se lleva a cabo la
sustanciación de todo un proceso.
2. Como etapa final del proceso penal (conclusiones de las partes y sentencia del
juzgador).
3. Como sentencia propiamente dicha,
En nuestro país se utiliza la palabra juicio, con mayor frecuencia como "la reunión
ordenada y legal de todos los trámites de un proceso".
Procedimiento: significa solo la composición externa, formal, del desarrollo del proceso o
de una etapa de este, pero no comprende las relaciones jurídicas que se establecen entre
los sujetos del proceso, ni la finalidad compositiva de este.
Clariá Olmedo, afirma, "cuando se habla de procedimiento, cabe entender que nos
estamos refiriendo al rito del proceso. Es el curso o movimiento que la ley establece en la
composición de su marcha dirigida a obtener su resultado, adecuándola a la naturaleza e
importancia de la causa que tiene por contenido".
Alcalá Zamora dice, "el procedimiento se compone de la serie de actuaciones o

diligencias sustanciadas o tramitadas según el orden y la forma prescritos en cada caso
por el legislador y relacionadas y ligadas entre sí por la unidad del efecto jurídico final, que
puede ser el de un proceso o el de una fase o fragmento suyo".
Proceso: es la suma de actos por medio de los cuales se constituye, desarrolla y termina
la relación jurídica.
Según Carnelutti el proceso denota "la suma de los actos que se realizan para la
composición del litigio"

19.1.1 DESLINDE DE LOS CONCEPTOS.
Concepto de procedimiento.- aunque este vocablo tiene la misma raíz etimológica que el
término de proceso, su significado es más amplio que el de este, todo proceso implica un
procedimiento, pero en todo procedimiento es un proceso.
Podemos decir que el procedimiento en general es un conjunto de actos relacionados

entre si, que tienden a la realización de un determinado, cuando este fin es el de resolver
litigios, el procedimiento será, como ya hemos visto procesal, a este respecto, Alcalá
Zamora expresa que la noción del procedimiento es de índole formal, y se reduce a ser
una coordinación de actos en marcha, relacionados o alargados entre si por la unidad del
efecto jurídico final, que puede ser el de un proceso o el de una fase o fragmento suyo.
Concepto de litigio.-Carnelutti llama litigio al conflicto de intereses calificado por la

pretensión de uno de los interesados y por la resistencia del otro.
A esta definición habría que agregar la aclaración, opina Alcalá Zamora, de este conflicto
de intereses debe ser de trascendencia jurídica para que el litigio, consideramos que es
necesaria esta aclaración, puesto que, aun cuando no lo dice expresamente Carnelutti, en
el desarrollo que hace del concepto se ve que esta hablando de un conflicto de intereses
jurídicos y mas aun, cuando esta dando un concepto relacionado con el derecho procesal.
Pero el simple conflicto de intereses, según el propio Carnelutti, no constituye un litigio,

para que este surja, es necesario que dicho conflicto se manifiesta exteriormente, es
decir, que las voluntades de las partes se exterioricen por la exigencia de una de ellas de
que la otra sacrifique sus intereses de ella, y por la negativa de la segunda de acceder a
esta pretensión.
El litigio puede existir independientemente del proceso: puede haber sin que haya este,
cuando el interesado no demanda; pero no puede haber proceso sin litigio, Alcalá Zamora
considera a este como uno de los presupuestos procésales.
Concepto de juicio.- Según Eduardo Pallares, la palabra juicio, deriva del latín judicium,
que a su vez, viene del verbo judicare, compuesto de jus, derecho y dicere, daré, que

significa dar, declarar o aplicar el derecho en concreto” (Eduardo Palomares: Diccionario

de Derecho Procesal Civil,) antiguamente, por ejemplo en la partida tercera ley titulo XXII,
de entre las siete partidas de Alfonso El sabio, se identificaba el juicio con la sentencia y
aun con todo mandamiento que el jugador dictaba a las partes con motivo del proceso
seguido ante el.
Por nuestro lado, podemos decir que el juicio es la operación mental que realiza el juez
para conocer precisamente el asunto que va a fallar en cuanto al fondo, y que ha sido
objeto del proceso. Tiene el mismo significado que el juicio lógico, de ahí que se diga,
como ya hemos visto, que la sentencia es un acto de inteligencia, de raciocinio, del juez, y
que implica un silogismo.
Alcalá Zamora, señala la diferencia del proceso con juicio, en la siguiente forma: “el
Proceso tiende, evidentemente, a obtener un juicio (judicial) sobre el litigio, pero el juicio
se circunscribe a ese solo y decisivo momento o actividad”
En el lenguaje legal, juicio se utiliza como sinónimo de proceso.
19.1.2 NECESIDAD DE LAS FORMAS PROCÉSALES
Las formas o ritos se plasman en los requisitos para la validez de los actos jurídicos. El
derecho siempre a señalado requisitos formales, o sea, formas de actuar y circunstancias
o condiciones que deben rodear a los actos, la actuación de los órganos jurisdiccionales
se desenvuelvan en día y horas hábiles y dentro de ciertas horas, que estén presentes el
juez el secretario, que se escriba en castellano, etc.
Las formas deben tener por finalidad garantizar la legalidad del acto y no el simple
cumplimiento de la forma por la forma. El incumplimiento y la inobservancia de las misma
acarreará la invalidez o ineficacia de los actos.

19.2 FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO

Para que un procedimiento sea valido debe contener las siguientes formalidades
judiciales:
1.-Las actuaciones se practicaran en días y horas hábiles.
2.-Las actuaciones judiciales, así como los escritos que presenten las partes deben
presentarse en idioma español, con referencia al numero de expediente y pieza de autos
al que corresponde.
3.En los escritos las fechas y cantidades se escribirán con letra y los artículos con su
numero.
4.-Salvo en casos urgentes, los escritos deben escribirse en maquina u otros medios
electrónicos de impresión permanente.
5.-El tribunal mandara a ratificar los escritos antes de darles curso en los casos que
estime conveniente.
6.-No se emplearan abreviaturas, ni se rasparan las frases equivocadas.
7.-En todo juicio, con los escritos de las partes y las actuaciones judiciales se formara un
expediente con el numero progresivo de registro que le corresponda.
8.-Las hojas se foliaran y se rubricaran en su margen.
9.-Se pondrá el sello de la secretaria el fondo del cuaderno de madera que queden
selladas las dos caras.
10.-Los documentos que se presenten en juicio podrán devolverse en previa copia
certificada.
11.-Los documentos fundatarios de la acción o excepción ,podrán, devolverse a quien los
presento una vez concluido el juicio.
12.-Las partes en cualquier etapa del procedimiento, podrán solicitar la expedición de
copias simples.
13.-Al primer escrito se acompañara:
-El documento que acredite el carácter con que litigante se presenta a juicio.
-Las copias necesarias del escrito y los documentos que se presente para correr traslado.
14.-Cuando el tribunal ordene remitir el expediente al archivo como negocio totalmente
concluido lo hará saber a los interesados.
19.2.2 PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES.

Cuadro sinóptico de los procedimientos judiciales establecidos por el código de
procedimientos civiles del distrito federal.

Medios preparatorios del juicio en general

Actos prejudiciales Medios preparatorios del juicio ejecutivo
Medios preparatorios del juicio arbitral
Separación de personas
Preliminares de consignación
Arraigo de personas
Providencias precautorias
Embargo precautorio
Paraprocesales Nombramiento de tutores y curadores

Enajenación de bienes de menores o incapacitados,
y transacción
Actos de Acerca de sus derechos
Jurisdicción Adopción
Voluntaria Información ed perpetuam
Apeo y deslinde
Autorizaciones, permisos, calificaciones,
aclaraciones, depósitos, etc.
Ejecución de sentencia definitiva
Juicio ejecutivo civil

Juicio ordinario Juicio hipotecario
Procedimientos Juicios especiales Juicio de desahucio (ya derogado)
Judiciales “acción rescisoria”
3
Procésales Juicios de orden familiar

Juicios del arrendamiento inmobiliario
Juicios de paz
Juicio arbitral
testamentarias
Sucesiones
Intestados
Mixtos
concurso civil voluntario
acreedores necesario
Incidentales de previo y especial pronunciamiento

los que se resuelven en la sentencia definitiva

Procedimientos paraprocesales.- La palabra paraprocesal esta formada por el prefijo

inseparable griego “para” que quiere decir contigüidad, cerca de, semejanza, apariencia, y
por el adjetivo “procesal” que significa relativo al proceso. De manera que le
procedimiento “paraprocesal” es el que aun estando fuera del proceso, está contiguo o
cercano a él, o tiene algo de parecido o semejanza con el procedimiento procesal, sin ser
igual a éste.
Es el mismo prefijo de las palabras “paramédico”, “paramilitar”, “paraestatal”,

“parapsicología”, etc.
Entre los procedimientos paraprocesales que establece el Código referido, aun cuando
éste no los denomine así, encontramos los que el propio Código llama actos prejudiciales
(mejor se debería decir “actuaciones”, opina Alcala-Zamora). Los de la llamada
jurisdicción voluntaria y los de ejecución de sentencia. Los primeros tienen lugar antes de
iniciarse el proceso, los segundos se tramitan independientemente de todo proceso, y los
terceros, después de concluido el proceso.
A) Los actos prejudiciales.- Estos actos o actuaciones prejudiciales, como ya hemos

dicho, se realizan antes de iniciarse un proceso. El Código de Procedimientos Civiles
mencionado establece los siguientes:
I. Los medios preparatorios del juicio en general.

II. Los medios preparatorios del juicio ejecutivo.
III. Los medios preparatorios del juicio arbitral.
IV. La separación de personas.
V. Los preliminares de consignación.
VI. Las providencias precautorias.
No entraremos a examinar estos actos, pues su estudio corresponde al curso de Derecho

Procesal Civil.
B) Los actos de jurisdicción voluntaria.- En relación con éstos, el articulo 893 del Código
citado dispone textualmente. “La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que

por disposición de la ley o por solicitud de los interesados se requiere la intervención del
juez, sin que esté promovida ni se promueva cuestión alguna entre partes determinadas”.
El mismo Código establece los siguientes actos de jurisdicción voluntaria:
I. Nombramiento de tutores y curadores.

II. Enajenación de bienes de menores o incapacitados y transacción acerca de
sus derechos.
III. Adopción.
IV. Información ad perpetua.
V. Apeo y deslinde, y
VI. Los permisos, depósitos, autorizaciones, calificaciones, aclaraciones, a que se
refieren los artículos 938 y 939 del propio Código.
Tampoco examinaremos estos actos, por la misma razón que dimos en el caso de los
anteriores.
C) El procedimiento que se sigue para ejecutar una sentencia definitiva.- Desde luego,
sólo será judicial cuando es el mismo juez que dicto la sentencia el que la ejecuta. O bien
un juez ejecutor nombrado expresamente para ello.
En materia penal, según ya dijimos, es un órgano administrativo el que ejecuta la

sentencia. Por lo tanto, el procedimiento que se sigue no es judicial.
Tampoco estudiaremos dichos actos de ejecución, pues su examen rebasa los limites de
esta breve obra.
D) Procedimientos paraprocesales de los que habla Carlos Cortés Figueroa.- Este autor
se refiere a los siguientes:
I. El conciliatorio que puede ser espontáneo o provocado (sólo este último es

judicial).
II. El de las actuaciones inmediatas a un “emplazamiento” de huelga; el de los
medio preparatorios del juicio, el de la consignación en pago o “preliminares de
la consignación”, el de las medidas cautelares o “providencias precautorias”, el
de la separación de los cónyuges, que ya hemos mencionado.

III. El que se sigue en el caso de ausencia de una persona y, después, en el de la

estimación presuntiva de su muerte, al que aluden los artículos 649 a 660, 666,
680 y 705 a 713, del Código Civil; los de jurisdicción voluntaria.
IV. En materia judicial penal, el procedimiento que se sigue en el caso de las
solicitudes de órdenes de cateo que haya necesidad de practicar durante la
fase preliminar de averiguación. (Carlos Cortes Figueroa: Introducción a la
Teoría General del Proceso, Cárdenas, Editor y Distribuidor, México, 1974,
Págs. 359 a 373).
V.
E) Procedimientos paraprocesales a los que se refiere Gómez Lara.- Este autor habla de
los siguientes:
I. El arbitraje, al que, como ya hemos visto, considera que, en rigor, es el único

equivalente jurisdiccional de los listados por Carnelutti, y lo reconoce como un
procedimiento que esta junto y al lado del proceso, el mas cercano al mismo.
II. Es impugnación administrativa (recursos, quejas y reacercamientos. Es un
sector que presenta en muchas ocasiones similitudes y paralelismo en el
mecanismo de su procedimiento y en la forma de sus resoluciones, al proceso.
III. El procedimiento en forma de juicio que proviene de autoridad administrativa,
como es el de conciliación y arbitraje que sigue la Comisión Nacional Bancaria
y de seguros en materia de estos últimos y en la de relaciones entre
instituciones de crédito patrones y sus empleados.
IV. El de parajurisdicciones no estatales, como son los llamados tribunales de
honor o la llamada jurisdicción ética, y la deportiva que comprende a la de los
árbitros y a la disciplinaria e inclusive laboral, que llevan a cabo clubes y
federaciones deportivas profesionales (Gómez Lara: Op. Cit. Págs. 283 a 285).

20. TIEMP0 Y PROCESO
El tiempo en el proceso es un factor de importancia decisiva. La eficacia de sus efectos se

nos muestra, al referirnos a los días y horas hábiles, a los términos judiciales, a la
caducidad de la instancia (en aquellas legislaciones que la admiten), sin olvidar la
extraordinaria de la prescripción.
20.1. TIEMPO EN LA ACTIVIDAD PROCESAL
La relación procesal es una relación en movimiento, corre a través del tiempo, y este es
un factor que no puede por menos de dejar sentir su influencia en el desarrollo de las
actividades judiciales, factor cuya administración constituye uno de los mas delicados
problemas del proceso.
La influencia del tiempo en el proceso civiles, pues, indudable y debe ser tenida muy en
cuenta al regular las actividades en que la función jurisdiccional se desenvuelve.
DÍAS Y HORA HÁBILES
Las actuaciones judiciales se practican en días y hora hábiles, son días hábiles todos los
del año, menos las sábados y domingos, y aquellos que las leyes declaren festivos.
Días hábiles son, por lo tanto, aquellos en que es posible la realización de las actividades
del proceso.
Se entienden horas hábiles las que median desde las siete hasta las diecinueve horas. En
los juicios sobre alimentos, impedimentos de matrimonios, servidumbres legales,
interdictos posesorios, diferencias domesticas, y los demás que determinen las leyes, no
hay días ni horas inhábiles, el juez puede habilitar lo días y horas inhábiles para actuar o
para que se practiquen diligencias, cuando hubiese causa urgente.

20.1.1 LAPSOS PROCÉSALES
La palabra término expresa el espacio de tiempo que se concede para evacuar un acto o
diligencia judicial considerándose como sinónimo de plazo.2
KISCH.- Término: es el espacio de tiempo que la ley concede a ciertas personas para
realizar determinados actos, después del cual, si estos no se han realizado, no pueden
serlo ya, o no producen ningún efecto, o bien podrán producir consecuencias jurídicas,
pero siempre menores que las normales.
Los términos judiciales empiezan a correr desde el día siguiente a aquel en que se
hubiere hecho el emplazamiento o notificación (Art. 129 del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal). Cuando sean varias las partes, tratándose de término
común, se contara desde el día siguiente a aquel en que todas hayan sido notificadas
(Art. 130).
Se dividen los términos en prorrogables e improrrogables y en ordinarios y

extraordinarios.
Cuando el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal no señales los

términos para la practica de algún acto judicial, o para el ejercicio de algún derecho, se
tendrá por señalados cinco días para interponer el recurso de apelación de sentencia
definitiva; tres días para apelar de autos, para la celebración de juntas, reconocimientos
de firmas, dictamen de peritos (a no ser que, por circunstancias especiales, creyere justo
el juez ampliar el termino, lo cual podrá hacerse por otros tres días mas), y para todos los
demás casos.
Cuando la practica de una actuación judicial requiera citación de personas que estén
fuera del lugar del juicio, para que concurra ante el tribunal, se debe fijar un termino en el
que se aumente al señalado por la ley un día mas por cada doscientos kilómetros de
distancia o fracción, que exceda de la mitad, salvo que la ley disponga otra cosa
expresamente o que el juez estime que deba ampliarse. Si el demandado reside en el
2
KISCH, Elementos de derecho procesal civil, pp. 147-148.

extranjero, el juez debe ampliar el que considere necesario, atendidas a las circunstancias
y la mayor o menor facilidad de comunicaciones.
20.1.2. PRECLUSIÓN
Se emplea no obstante, para designar el efecto producido en un proceso cuando se deja

pasar, sin utilizarlo, el momento señalado por la norma que lo rige para realizar un
determinado acto.
La distribución del proceso en periodos o fases diferentes, dentro de los cuales deben
realizarse los actos inherentes al mismo, determinar la imposibilidad de realizarlos fuera
de las fases o periodo correspondiente. El principio preclusivo rige igualmente dentro de
cada uno de los periodos o fases aludidos.
Ha sido definida por CHIOVENDA como una “institución general que tiene frecuentes
aplicaciones en el proceso, y que consiste en la perdida de una facultad procesal por
haber llegado a los limites fijados por la ley para el ejercicio de esta facultad en el juicio o
en un fase del juicio”.
La preclusión difiere fundamentalmente de la cosa juzgada, de modo singular, por sus

efectos, pues en tanto que esta los produce fuera del proceso, aquella opera dentro del
proceso y para el proceso en que se produce”.6
20.2. LA CADUCIDAD PROCESAL Y LA PRESCRIPCIÓN.
No ha faltado quien asimile la perención a la prescripción, afirmando que aquella es

prescripción de la instancia producida por la inactividad de las partes.
6
ALSINA, ob. Cit., T. I, p. 260

Diferencias:
1.-La prescripción se refiere a las substancias del derecho y como excepción perentoria
se puede proponer a cualquier estado de las causas; la perención se refiere al
procedimiento y por eso es perentoria de la forma y puede proponerse en limini litis.
2.-La prescripción es adquisitiva o extintiva, la perención es solamente extintiva.
3.-La prescripción se realiza por el trascurso del tiempo, variable según los diferentes
casos mencionados en el Código, la perención se verifica siempre por el transcurso de
tres años.
4.-La prescripción no corre entre o contra las personas designadas por la ley civil, la
perención, por regla general, corre adversus omnes.
5.-La prescripción se interrumpe o se suspende de una manera determinada (quiso decir
de varia maneras), la perención no se interrumpe sino con actos de procedimientos y no
se suspende sino en muy pocos casos.
Se da a entender que las dos cosas son substancialmente las mismas. Ahora bien, tal
cosa no sucede.
-En efecto, mientras que la prescripción pertenece al Derecho Civil, la perención hay que
incluirla en el Procesal.
-La prescripción es por esencia, y según reza el Código Civil, y toda la doctrina a ella
relativa, una manera de adquirir derechos civiles y de extinguir obligaciones. La caducidad
no tiene esa finalidad porque concierne a algo muy diferente a los derechos y
obligaciones civiles, a algo que solo existe y se comprende su naturaleza cuando se esta
en el campo del Derecho Procesal.
Fundamentos en que descansa la caducidad.

A) El hecho de que tanto el actor como el demandado no promueva nada en le juicio
durante cierto tiempo, estable una presunción racional de que no quiere proseguirlo, de
que han perdido todo interés en continuar la contienda, y que solo por desidia por otros
motivos no han manifestado su voluntad de darlo por concluido.
B) La sociedad y el Estado tiene interés en que no haya litigios ni juicios porque estos son
estados patológicos del organismo jurídico, perturbaciones mas o menos graves de la
normalidad, tanto social como legal.
C) Los juicios pendiente por tiempo indefinido producen daños sociales: mantienen en un
estado de inseguridad e incertidumbre a los intereses tanto económicos como morales

que son materia de la contienda y a las relaciones jurídicas que son objeto de la litis, así
como a las que de ellas dependen, con trastornos evidentes en la economía social.
D) Es irracional que un juicio en el cual durante años y aun siglo, no se ha promovido
nada, pueda surgir de nuevo y dar nacimientos a nuevas incertidumbres, gastos, perdidas
de tiempo y de energías, inseguridad jurídica, etc.

21.HECHOS Y ACTOS PROCESALES.
21.1. CONCEPTO DE ACTO JURIDICO PROCESAL, ASI MISMO

DICOPROCESAL EXPLICARÁ EL CONCEPTO.
CHIOVENDA2 define los actos jurídicos procésales diciendo que son los que tienen
importancia jurídica respecto de la relación procesal, o sea, los actos que tienen como
consecuencia inmediata la constitución, conservación, desarrollo, modificación, o
definición de una relación procesal, y agrega que puede proceder de cualquiera de los
sujetos de la relación jurídica procesal.
Los actos procésales, a los que también da la denominación de actos de procedimiento,

según CHIOVENDA, se distinguen:
1) De los actos jurídicos de los sujetos procésales que no tienen ninguna influencia
inmediata en la relación procesal, aunque pueden estar dirigidos a su fin o influir en el
resultado del proceso y, por lo mismo, pueden esta regulados por la ley procesal.
2) De los actos no jurídicos realizados por los sujetos procésales, como las deducciones
doctrinales de las partes.
3) De los actos realizados con motivo del proceso por personas que no son sujetos de la
relación jurídica procesal; es decir, los realizados por peritos y testigos y los del Ministerio
Publico.
CARNELUTTI, entre otros, considera también como procésales a aquellos actos
susceptibles de producir efecto en el proceso, aunque se realice fuera de el.
21.1.1. REQUISITOS Y CLASIFICACIÓN DE ESTOS.
Los actos procésales tienen los siguientes requisitos:
1-. Causa o interés: No se puede molestar al órgano jurisdiccional sin causa o sin
interés. Ni la L.E.C. ni la L.P.L. la recogen como requisitos procésales, debido a su
carácter obvio. Una conducta sin causa, puede ser considerada por el juez como
2
Principios de derecho procesal civil, vol. II, p. 231.

temeraria. En el proceso laboral se va a exigir que haya una causa, y un interés o

necesidad para que se lleve a cabo ese proceso. Si el resultado que pretendo conseguir a
través del proceso, puedo conseguirlo por otra vía más rápida estará faltando el interés. El
recurrente, tampoco tendrá causa si en la sentencia que recurre, el juez le dio todo lo que
le pidió.
2-. La capacidad, afecta a:

El órgano jurisdiccional: va a venir determinada por la jurisdicción y competencia del
mismo:
El órgano jurisdiccional: va a venir determinada por la jurisdicción y competencia del
mismo:
• Tendrá que ser competente para dictar dicho acto competencial funcional.
• Tendrá que tener jurisdicción en dicho territorio para poder dictarlo.
a)Las partes: Requisitos de capacidad para ser parte, legitimación y poder de
postulación.
b)Los terceros: Estarán capacitados para actuar si cumplen los requisitos exigidos
.
3.- La forma: de los actos procésales el aspecto externo que deben revestir los actos
procésales. Los formalismos exigidos por la Ley son:
a) De cara a los sujetos: Cuando el acto procesal proceda del órgano jurisdiccional
deberá ser suscrito por el Juez competente y a su vez autorización de funcionario
documentado (Art. 42 de la L.P.L.) Cuando el acto procesal proceda de las partes, por
procurador o diligencia técnica.
b) Modo de expresión: Pueden ser:

* Escritos* ORALES. Siempre hay que tener constancia escrita de la celebración del acto.
CLASIFICACIÓN
Por su origen se han clasificado generalmente los actos jurídicos procésales en actos
jurídicos procésales de las partes y los actos jurídicos procésales de los órganos
jurisdiccionales.

Para CHIOVENDA, los únicos que pueden realizar actos jurídicos procésales son los
sujetos de la relación jurídico procesal, es decir, las partes y los órganos jurisdiccionales.
Para nosotros, los actos realizados en el proceso por quienes no son sujetos de la
relación jurídica procesal, son también actos jurídicos procésales. Así el acto de declarar,
de emitir un dictamen pericial, etc., son actos jurídicos procésales, sin que basten para
negarles, esta cualidad el grado de importancia que pueden tener en comparación con los
producidos por los sujetos de la relación jurídica procesal.
21.1.2. NEGOCIO JURÍDICO PROCESAL.
El acto jurídico, según el resultado operado en relación con el comportamiento de la

voluntad dirigida a producirlo, puede ser licito o ilícito. El acto jurídico lícito es lo que
modernamente recibe el nombre de negocio jurídico procesal; el acto jurídico ilícito
constituye el delito. Negocio jurídico es el acto del hombre encaminado a lograr fines
lícitos y por ello encuentra la tutela de la ley.
Contrariamente, delito es el acto voluntario que lesiona un interés o derecho ajeno y por
tal razón la ley castiga a su autor con una pena. Objeto de estudio en esta parte será el
negocio jurídico, pues de los delitos hablaremos al tratar de las obligaciones, porque,
como veremos, constituyen una de sus fuentes, ya que acarrean para el autor la
obligación de reparar el daño que el acto ilícito ocasiona a la persona de la víctima.
Para el negocio jurídico los autores han ensayado distintas definiciones que en el fondo
coinciden en su formulación. Así, para el prestigioso romanista italiano Carlo Longo,
"negocio jurídico procesal es una manifestación de voluntad privada dirigida a un fin
práctico aprobado por el derecho y, como tal, capaz de producir efectos armonizarte con
el fin querido en las condiciones y en los límites determinados por el mismo derecho".
Para Ursicino Álvarez Suárez. "es el acto de autonomía privada mediante el cual los
particulares regulan por sí mismos sus propios intereses, en relación con los intereses de
otras personas, y a cuyo acto el derecho objetivo atribuye unos efectos jurídicos precisos,
de conformidad con la función económico-social característica del tipo de negocio
realizado". Entendemos, por nuestra parte, que el negocio jurídico puede definirse como

la manifestación libre y consciente de la voluntad dirigida a lograr fines determinados

reconocidos y protegidos por el ordenamiento jurídico.
Dijimos que los romanos no elaboraron una teoría general del negocio jurídico, sino que
fue ella obra de la doctrina moderna. Tampoco formularon una clasificación que agrupara
a las distintas clases de negocios en forma ordenada. La gran variedad de figuras que
pueden presentarse en el libre juego de la voluntad de los particulares, impone la
necesidad de ensayar algunas clasificaciones, atendiendo a las características comunes
de los distintos tipos de negocios.
Según el número de declaraciones de voluntad que contiene el negocio y su proceso

formativo, se distinguen los negocios unilaterales, cuya formación depende de la voluntad
de un solo individuo —como el testamento—, de los negocios bilaterales, en los que
intervienen dos partes. por lo menos, cada una de las cuales formula una declaración de
voluntad, como los contratos. Hay negocios onerosos y gratuitos o lucrativos. Los
primeros son aquellos en que la parte que adquiere un derecho suministra a su vez a la
otra una contraprestación, como ocurre en la venta, en tanto que en los segundos la
adquisición se produce sin que exista contraprestación, por lo cual hay enriquecimiento de
una persona por el acto de otra, como acaece en la donación.
Atendiendo a si los efectos del negocio se van a producir en vida de los otorgantes o si
dependen del fallecimiento del autor, se clasifican en Inter. vivos, como el contrato, y en
mortis causa como el testamento. Otra clasificación distingue los negocios formales de los
no formales. Los primeros son aquellos respecto de los cuales la ley prescribe a las partes
el cumplimiento de ciertas formalidades para expresar su voluntad, de tal manera su
inobservancia hace que el negocio no exista. La forma tiene en esta clase de negocios
valor constitutivo. Negocios no formales son aquellos en los que las partes pueden
expresar su voluntad de cualquier manera, siempre que resulte clara y manifiesta.
Según cuál sea el objeto o contenido sobre el que versan, los negocios pueden
clasificarse en: negocios relativos al derecho de personas, por ejemplo: matrimonio,
divorcio, adopción; negocios relativos al derecho patrimonial, entre los que cabe distinguir
los de disposición, que entrañan una alteración económica en el patrimonio de una
persona, como la transmisión de la propiedad o la constitución de servidumbres o

hipotecas, de los negocios obligacionales, que tienen el efecto de engendrar derechos

personales de un individuo frente a otro, como un contrato de compraventa y negocios
relativos al derecho sucesorio, por ejemplo, el testamento.
21.1.3. HECHO JURÍDICO DENTRO DEL PROCESO.
Las realidades del proceso nos muestran la existencia de actos jurídicos procésales y de
simples hechos jurídicos con influencia en el proceso. El estudio de uno y otros
constituye, como decimos, uno de los puntos mas interesantes de nuestra disciplina.
ROCCO3 escribe que son hechos jurídicos procésales aquellos acontecimientos de este
genero o aquellas circunstancias de hechos relevantes a las cuales el derecho vincula
efectos jurídicos procésales.
El acto procesal, escribe CARNELUTTI,4 “es una especie de acto jurídico, caracterizado
por la naturaleza procesal de la modificación jurídica en que consiste la juridicidad del
hecho, esto es, por el efecto jurídico del hecho material; teniendo en cuenta este criterio,
para determinar la naturaleza procesal de un acto jurídico es preciso determinar si es o no
procesal la situación jurídica que queda por aquel acto constituida, sustituida o
modificada.
3
Derecho procesal civil, p. 259.
4
Instituciones del nuevo proceso civil italiano, p. 245.

22.-LUGAR Y SEDE DE LOS ACTOS
22.1. SEDE JUDICIAL.
La ley aplicable al proceso debe desenvolverse en una indudable aplicación, en términos

generales, la ley aplicable al proceso es, precisamente para los actos procésales, de la
ley del lugar, hablando de una circunscripción territorial determinada por un órgano
jurisdiccional, sino inclusive en algunos casos, al lugar físico , a la casa misma donde
desde el tribunal o en donde el acto procesal deba desenvolverse, también es necesario
, también es necesario tener aquí presente la idea del hexágono procesal en cuanto a
que uno de sus lados recuerde el problema de donde o lugar del acto procesal.
Debe evitarse toda confusión para el desenvolvimiento de los actos procésales, por una
parte y para la solución del litigio, por otra parte, para la solución del litigio, por otra, en el
primer caso, la norma estrictamente procésales, por regla general, territorialmente, en
otras palabras, la norma que se rige el procedimiento es aquella que del lugar de
desenvolvimiento del proceso; por el contrario la norma conforme a la cual el
desenvolvimiento del proceso; por el contrario la norma conforme a la cual se decida el
litigio, o sea, la norma sustantiva el puede en algunos casos ser extraterritorial, es decir,
aplicarse fuera del ámbito en que normalmente tiene vigencia.
22.1.1 LUGAR DE REALIZACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES.
Por regla general el lugar de celebración de los actos procesales es de residencia misma
del tribunal, se presentan diversas excepciones a dicha regla , puesto que hay actos que
se deben llevarse a cabo fuera de dicha casa o residencia, por la imposibilidad que
ofrecen algunos objetos personas de ser trasladados al tribunal, dicho de otro modo, lo
anterior significa que si las personas o las cosas, por alguna razón no pueden ser
llevadas al tribunal o no pueden acudir a el, entonces el tribunal puede desplazarse hacia
donde estén estas cosas o personas, por ejemplo hay un testigo invalido, que no puede
rendir su testimonio en el domicilio del tribunal , entonces los miembros de este van a su
casa o al sanatorio donde este recluido, a tomarle dicho testimonio, otro caso seria

cuando se quiere examinar un edificio o algo que por su naturaleza no puede presentarse
o trasladarse al tribunal, los titulares de estén tendrán que trasladarse hasta el lugar
respectivo. Tal sucede en el momento de una inspección judicial finalmente, por razones
de la división de la competencia territorial.
22.1.2.DERECHOS, DEBERES Y CARGAS PROCÉSALES

Según Chiovenda los deberes del juez son los siguientes:
a) El de fallar el litigio;
b) El declarar las razones por las cuales no puede fallar el litigio, en caso de que se
abstenga de hacerlo;
c) El hacer todo lo necesario, de oficio o a petición de parte, para colocarse en situación
de poder fallar el negocio;
d) El de actuar en toda ocasión, con rectitud e imparcialidad y el de abstenerse de actuar
cuando la ley se lo ordene.
CARGAS PROCESALES
Para el procedalista James Goldschmidt se entienden por cargas procesales aquellas
“situaciones de necesidad de realizar determinado acto para evitar que sobrevenga un
perjuicio procesal. Con otras palabras, se trata de imperativos del propio interés.
Del concepto que antecede, derivamos que en la carga procesal, el interesado, parte en el
proceso, esta impelido, si desea preservar sus derechos, a realizar una determinada
conducta, en el entendido de que, su abstención, le afectara. Juzgamos que es
sumamente acertado el concepto de cargas procesales que hemos transcrito.
El procesalista uruguayo Eduardo J. couture nos expresa acerca de las cargas
procesales:
“En cierto sentido, la noción de carga es opuesta a derecho.
“En tanto que el derecho a realizar un acto de procedimiento es una facultad que la ley
otorga al litigante en su beneficio.
1.-La carga de la demanda, según la cual la persona que pretende obtener justicia ha de
presentar demanda en forma ante los tribunales con todos los requisitos de la ley.
Del principio anterior deriva una consecuencia importante, a saber, que nadir puede hacer
justicia por si mismo, si no que para obtenerla a de pedirla a los tribunales que tienen el
deber jurídico de impartirla eficazmente. (Art. 17 constitucional).
2.-Carga de la defensa.- Comprende esta carga la de la contestación de la demanda y la
de excepcionarse. Consiste en que el demando ha de comparecer en el juicio para hacer

valer en el sus defensas, si quiere que el tribunal las tome en cuenta y la imparta justicia
respecto de ellas. Si no lo hace, se le sanciona con lo que se llama seguir en su contra el
juicio de rebeldía y dar al actor el derecho de pedir el aseguramiento de los bienes de
aquel. Conciernen a esta carga las siguientes disposiciones.
3.-La carga de las excepciones consiste en que el juez unidamente puede examinar y
resolver sobre las excepciones opuestas por el demandado, y no considerar de oficio las
que no haya hecho valer.
“Las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y
contestaciones y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito,
condenando o absolviendo al demandado, y diciendo todos los puntos litigiosos que
hayan sido objeto del debate.
4.-Carga del impulso procesal.- No se encuentra declarada expresamente en el Código,
pero se infiere del precepto que mas adelantes se menciona. Consiste en que el proceso
no se tramita y llega a su fin, sino a petición de las partes, sin que le sea dado al órgano
jurisdiccional impulsarlo de oficio. Aquellas ha de hacerlo si desean concluir el litigio.
5.-Carga de la prueba.- La doctrina relativa a esta carga se expone en el capitulo
consagrado a al prueba al que lógicamente pertenece.
6.-En nuestro Código esta consignada implícitamente en los artículos 536 y 537. El
primero dice: “El derecho de designar los bienes que han de embargarse corresponde al
deudor, y solo que este se rehusé a hacerlo o que este ausente, podrá hacerlo el actor o
su representante, pero cualquiera de ellos se sujetara al orden siguiente:...”
7.-Carga de material del pleito.- Esta carga consiste en que solo las partes y los terceros
que intervienen en el juicio, están facultados para determinar las cuestiones litigiosas que
el juez ha de resolver, y que, por otra parte, constituyen el objeto mismo del litigio. Los
tribunales no pueden intervenir en la formación de la litis, sino tan solo asistir a ella y
regularla procesalmente.
8.-Carga de la impugnación.- Consiste en que si las partes sufren un agravio por algún
acto o resolución judiciales, tienen la carga de interponer el recurso correspondiente para
evitar que aquellos queden firmes e irrevocables.
9.-El articulo 427 consagra parcialmente la carga de la impugnación, el establecer que
causan ejecutoria por declaración judicial las sentencias consentidas expresa o
tácitamente por las partes o por sus mandatarios.

23. NULIDAD DE LOS AC TOS PROCES ALES.
Se realiza cuando se omite algún modo de notificación, por muerte, o por ausencia de las
contrapartes, el proceso podría seguir su curso en rebeldía, declararse esta ejecutoriada e
inclusive ejecutarse sin embargo todo ello tendría una base falsa inicial, o sea la de
haberse iniciado el proceso contra el muerto, es in dudable que es una cosa juzgada
obtenida en base a una aberración de tal magnitud, estará siempre sujeta a una revisión
ulterior mediante juicio de nulidad, es decir, es el caso siempre abierto a la posibilidad de
la nulidad del proceso , por medio de un segundo proceso, cuando el primero , repetimos,
este viciado de una ineficacia de tal magnitud que haga imposible pensar en el
saneamiento de esa ineficacia por el simple transcurso del tiempo.
23.1. CONCEPTO
Sanción genérica de ineficacia o falta de valor legal, para los actos jurídicos celebrados
con violación o defecto de las formas y solemnidades establecidas por la ley, o con la
finalidad reprobada, o con causa ilícita. En el campo procesal no todo acto procesal
irregular es nulo; sólo habrá nulidad cuando la irregularidad esté referida a una forma
procesal "esencial", y no a una forma procesal "accidental".
23.1.1. FORMAS DE PROMOVER LA NULIDAD PROCESAL.

Vías directas:
1) Incidente de nulidad procesal.
2) Recurso de Casación en la forma.
3) Excepciones dilatorias.
4) Declaración de oficio.
Vías indirectas: 1) Apelación, 2) Queja, 3) Reposición.
23.1.2.NULIDAD PROCESAL RELATIVA.

Es aquella nulidad que en razón de afectar elementos no esenciales para la validez del
acto, puede ser convalidada por confirmación o subsanada por el transcurso del tiempo.
Al contrario de la nulidad absoluta, es necesario que sea alegada y probados sus vicios
para que se declare su nulidad. Las nulidades son esencialmente relativas y sus
interpretaciones se deben realizar con criterios restrictivos, reservándolas como "última

ratio" ante la efectiva indefensión, pues frente a la necesidad de obtener actos procesales
sólidos y no nulos, se encuentra la de obtener actos firmes sobre los cuales pueda
consolidarse el derecho.
23.1.3.NULIDAD PROCESAL ABSOLUTA.

Es el acto inconfirmable por padecer un vicio de carácter esencial. Debido a que protege
el orden público, debe ser declarada por el juez de oficio cuando aparece manifiesta en el
acto. No hay nulidad absoluta explícita.
LA DECLARACION DE LA NULIDAD DE OFICIO.
La facultad del tribunal para decretar de oficio la nulidad procesal.
Comprende lo siguiente.
A) Corrección de errores de tramitación,
B) Medidas que tiendan a evitar nulidad de los actos de procedimiento.
Límites:
No puede subsanar actuaciones viciadas en razón de haberse realizado fuera de los
plazos fijados por la ley.
El vicio debe constar en el proceso
No debe haber operado el desasimiento.
No debe tratarse de trámites que miren al interés particular de la parte.
La declaración es facultativa.

24. PRUEBA.
24.1. CONCEPTO. SU IMPORTANCIA.
PRUEBA.- Expresa la acción y efecto de probar, y también la razón, argumento,

instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o
falsedad de una cosa.1
Para Carnelutti2 las pruebas son un instrumento elemental, no tanto del proceso como del
derecho y no tanto del proceso del conocimiento, como del proceso in genere; sin ellas,
se dice el derecho no podría, alcanzar su fin.
Las pruebas tiene una importancia muy elevada dentro del proceso debido a que sin estos
instrumentos que producen mediata o inmediata su convicción sobre la existencia o
inexistencia de los hechos o actos que constituyen la pretensiones de las partes, el juez
no podrá convencerse de la existencia o de la inexistencia de los hechos o actos
susceptibles de tener eficacia en relación con el resultado del proceso.
a) Declaración de la parte: De forma novedosa e interesante los Códigos de Sonora a

Morelos y Zacatecas reglamentan como prueba distinta a la convencional la de
declaración de las partes lo que implica la posibilidad de someter a la contra parte
a un interrogatorio libre inclusive con preguntas que podrán ser inquisitivas y no
referidas a hechos propios del declarante con tal de que los mismos le contesten.
Esta prueba de declaraciones o confesional aunque puede desahogarse en la
misma diligencia. En rigor, se trata de una prueba testimonial de la parte, prueba
que desgraciadamente no esta reglamentada en la legislación procesal civil del
Distrito Federal.
b) Documentos públicos: Pal. ares nos indica que “...el documento consiste en
cualquier cosa que tenga algo escrito con sentido inteligible, aunque para precisar
el sentido sea necesario acudir a la prueba de peritos traductores... no importa la
materia sobre la cual se escriba: el papel, la piedra, incluso los ladrillos como se
acostumbraba entre los asirios, cuyas bibliotecas estaban formadas por cantidad
1
Tratado, vol. I, p. 121.

enorme de esos documentos hechos de arcilla”. Por tanto, el documento es una

cosa que contiene la representación material, mediante signos, símbolos, figuras o
dibujos, de alguna idea o pensamiento. En día la gran mayoría de los documentos
que conocemos están desde luego, elaborados sobre papel. Ahora bien el
documento es de carácter público cuando es producible papel. Ahora bien el
documento es de carácter público, cuando es producido por un órgano de
autoridad en el ejercicio legítimo de sus atribuciones. No creemos que este sea el
lugar adecuado para hacer una enunciación de los documentos considerados
como públicos, y para ello remitimos a una de las leyes que los catalogan o listan
con objeto de que ahí sea consultado este criterio.
c) Documentos privados: Lo dicho anteriormente para el documento en general, vale

para el considerado como documento privado por un criterio de exclusión puede
pensarse que son documentos privados todos aquellos que no son públicos y que
por tanto, son producidos o elaborados por los particulares. Tradicionalmente el
documento privado se ha clasificado en el privado propiamente dicho y en el
documento simple. Se dice que el primero procede de las partes litigantes y el
simple de terceros que no figuran como partes en el juicio y por tanto, la recepción
de dicho documento debe asimilarse a la prueba testimonial. Se consideran
documentos privados propiamente dichos los enunciados por el Código de
Procedimientos Civiles del Distrito Federal en los siguientes términos: “Son
documentos privados los vales, pagares, libros de cuentas cartas y demás escritos
firmados o formados por las partes o de su orden y que no estén autorizados por
escribanos o funcionarios competentes” .
d) Dictámenes periciales: La prueba de dictamen pericial consiste en que en virtud de

que el juzgador no puede ser un especialista en todas las ramas del saber
humano, sea, entonces asesorado e ilustrado por peritos, por conocedores de las
diversas materias del conocimiento humano. El dictamen pericial, por regla
general, contiene una opinión técnica referida a determinado asunto; de ello se
deriva que habrá tantos especialistas como ramas científicas y actividades
prácticas existen. Cada rama profesional, en sus diversos aspectos entraña
necesariamente la existencia de especialistas y así, encontramos al médico, al
2
Rafael de Pina, Derecho Procesal Civil, México, Porrua, 1978, p. 278.

ingeniero, el veterinario, al químico, al contador público, etc., que vendrán a

auxiliar al tribunal dando sus opiniones autorizadas para que este las utilice en la
normación de su criterio. Esta prueba generalmente suele ser calificada de prueba
colegiada, porque el tribunal aprecia respecto de cada cuestión controvertida,
dictámenes de peritos que son nombrados por cada una de las partes y si estos
dictámenes coinciden, el juez ya no tendrá necesidad de nombrar otro perito pero
como por lo general, los dictámenes de los peritos ofrecidos por las distintas partes
en un proceso no coinciden sino son divergentes resulta que el tribunal se ve en la
necesidad de designar lo que se llama el perito tercero en discordia quien viene a
ser un tercer perito que entraña un elemento de equilibrio entre los otros dos
originalmente designados por las partes.
Al apreciar los dictámenes y que no esta vinculado por ninguno de ellos, ni

siquiera por el del perito tercer en discordia puede inclinarse más o menos hacia la
opinión de cualquier de los tres peritos designados.
Existen peritajes de tipo meramente interpretativo en los cuales, como lo hemos

visto, el perito es un mero interpretador, traductor de signos o lenguajes no son
conocidos por el tribunal o por le juzgador: en estos casos los peritos se vuelven
un mero interprete del sentido, es decir, traduce a un lenguaje comprensible para
el tribunal o juzgador lo que se esta dando en algún documento o en alguna
expresión de signos o en algún lenguaje con entendible por el juzgador o tribunal.
e) Reconocimiento inspección judicial: En esta prueba el juez o los miembros del

tribunal si este es colegiado examinan directamente las cosas o las personas para
apreciar circunstancias o hechos captables directa y objetivamente. Este examen
puede realizar en el propio local del tribunal, si las cosas, personas, objeto de ese
examen directo pueden ser llevadas a la vista del juzgador; pero puede suceder
que los juzgadores tengan que salir de los locales del tribunal e ir al lugar en
donde dichas cosas deban ser examinadas; como en el caso de que le objeto de
la inspección judicial sea inmueble en estado ruinoso, o bien un terreno de cultivos
agrícolas o animales que por su tamaño u otras circunstancias no puedan ser
llevados al local mismo del tribunal. Cabe advertir que es susceptible de materia
de esta prueba todo aquello que no requiera para ser apreciación u observación

de conocimientos especiales porque entonces entraríamos en el terreno de la

prueba pericial; sin embargo, este reconocimiento e inspección judicial directos de
las cosas o de las personas, pueden combinarse o coordinarse con la prueba
pericial e inclusive con la de testigos y a losa peritos, para completarse a si mismo
una más cabal e integral idea de las cosas examinadas y de las circunstancias que
las rodean.
f) Testigos: la prueba de testigos, también llamada prueba testimonial, consiste en

las declaraciones de terceros a quienes le constan los hechos sobre los que se les
examina. Esta declaración de terceros ajenos a la relación sustancial del proceso
se les hace por medio de preguntas contenidas en interrogatorios, las cuales
formula la parte que ofrece el testigo. El testigo debe ser conocedor directo de las
cuestiones sobre las que se le interroga y, además debe tener la característica de
imparcialidad, es decir, no tener un interés particular en el negocio y de no estar
en una posición de relación íntima o de enemistad, con alguna de las partes en el
juicio. Cada testigo debe ser examinado por separado y, además, el testigo que ya
ha sido interrogado no debe tener relación y contacto con el testigo que aún esta
por examinarse. La razón de esto es obvia, un testigo ya examinado le
manifestaría al testigo por examinar sobre que se le ha estado interrogando y que
ha contestado, lo cual desvirtuaría la esencia del valor de la prueba testimonial el
cual radica en que mas testigos hayan respondido a las mismas preguntas de
forma paralela, es decir, lo que se ha llamado testimonios contestes y conformes
en sus declaraciones; de lo contrario, si los testigos al ser interrogados sobre los
mismo hechos difieren radical y sustancialmente en sus declaraciones su
testimonio se invalida.
Otro aspecto interesante respecto del desarrollo de la prueba testimonial, es que el

testigo una vez interrogado por la parte que lo presento, por regla general debe
someterse a un interrogatorio de la contraparte, interrogatorio, el cual es
frecuentemente de carácter inquisitivo, es decir, aquel debe someterse al lo que se
le denomina en el lenguaje forense la repregunta y que recibe en el derecho
anglosajón la denominación de cross-examination. Esta pregunta o examen
cruzado del testigo, es lo que permite, dentro de una buena técnica procesal,
descubrir si el testigo dijo la verdad en sus primeras declaraciones o sea, en las

rendidas en respuesta a las preguntas formuladas por la parte que ha ofrecido su

testimonio. Mediante las repreguntas hábilmente planteadas se puede hacer caer
a los testigos en contradicciones que desvirtúan el valor de sus declaraciones;
pero, por otra parte, si los testigos son veraces en vez de desvirtuar el valor de
esta prueba, quizás esta se robustezca, en cuanto a que la repregunta permita
enfatizar la concordancia entre las declaraciones de uno y del otro u otros testigos.
Por último en cuanto la prueba testimonio cabe advertir que el juzgador debe ser
un psicólogo en relación con ella, porque suele suceder que el testigo profesional,
que es un verdadero actor dramático frente al tribunal tiene tales mañas y tamaño
a plomo, como para impresionar a un juez inexperto o mal psicólogo y, por otra
parte, es frecuente que el testigo verdadero, pero que nunca a estado en un
tribunal, por sus actitudes y nerviosismo de la apariencia de estar mintiendo,
cuando quizá sea en rigor, un testigo verdadero; por ello reiteramos que la
apariencia del testimonio debe hacerla el juez con mucho cuidado y como un buen
psicólogo.
g) Fotografías, copias fotostáticas, registros dactiloscópicos y en general: Todos

aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia toda esta serie
de pruebas, que a veces se han querido considerar como documentos, en rigor
son elementos de información instrumental, entendido el vocablo instrumental en
su más amplia aceptación. El registro dactiloscópico, es decir, el de huellas
digitales, tiene básicamente un sentido de identificación de los objetos.
Las fotografías y en día otra serie de invenciones por ejemplo, las cintas
magnetofónicas, el cinematógrafo, las grabaciones de encintas de televisión, etc.
Pueden ser elementos aportados en un momento dado como pruebas dentro de
un proceso.
h) Fama Pública: En rigor, la fama pública constituye en el fondo un testimonio de

calidad, es decir, es una especie de prueba testimonial que rinden en un proceso,
sobre hechos ampliamente conocidos por una comunidad, personas muy
arraigadas en ella, de prestigio y que vienen a proporcionar al juzgador algo que
constituye parte del conocimiento público acerca de determinados hechos.

i) Presunciones: Se ha dicho que en realidad, la presunción no es una prueba ni un

medio de prueba.
Indudablemente que la presunción no tiene materialidad, no esta en ninguna parte
físicamente y entraña un mecanismo de razonamiento del propio juzgador
mediante el cual por deducción o por inducción, se llega al conocimiento de un
hecho primeramente desconocido, partiendo de la existencia de un hecho
conocido. Por lo tanto, el mecanismo por el que se arriba a una presunción es un
mecanismo meramente de raciocinio, repetimos de deducción o de inducción
lógicas y solo en este sentido puede ser considerado medio de prueba. En rigor se
trate de una excepción a la necesidad probar y entonces estamos frente a la
llamada presunción juris el de jure, es decir la que no admite prueba en contrario o
bien frente a una inversión de la carga de la prueba y entonces estamos frente a la
llamada presunción jurustantum.
Además las presunciones se suelen clasificar en presunciones legales y

presunciones humanas. Las primeras son las reglamentadas expresamente por un
texto legal, la segundas son las que sin estar reglamentadas específicamente por
la ley pueden ser utilizadas por el juzgador dentro de una sana lógica y dentro de
un correcto raciocinio. Además las presunciones pueden hacer que la constatación
de diversos hechos, los cuales aisladamente no aparezcan plenamente probados
en un proceso, sin embargo, en conjunto por su concatenación, hagan presumible
su existencia. Esta es otra de las formas en las que se presentan los mecanismos
presanciónales.
j) Informe de autoridades: Este medio de prueba no esta precisamente listado en el

Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, aunque dentro del capitulo
de la prueba confesional y relacionando el informe de autoridad con dicha prueba
se establece: “Las autoridades, las corporaciones oficiales y los establecimientos
que formen parte de la administración pública no absolverán posiciones en la
forma que establecen los artículos anteriores; pero la parte contraria podrá pedir
que se les libre oficio, insertando las preguntas que quiera hacerles para que por
vía de informe sean contestadas dentro del término que designa el tribunal y que
no excederá de ocho días”. Las legislaciones procesales de los estados de
Sonora, Morelos y Zacatecas, si reglamentan específicamente la prueba de

informe de las autoridades, sin vincularla ni comprenderla dentro de la prueba

confesional.
Establecen dichas legislaciones que las partes pueden pedir que por vía de prueba el
juzgador solicite que cualquier autoridad informe respecto de algún hecho constancia o
documento que obre en sus archivos o de que hayan tenido conocimiento por razón de la
función que desempeñen y que se relacionen con la materia del litigio. Las autoridades
están obligadas a requerimiento del juez, a facilitar a este por vía de prueba, que el
juzgado solicite que cualquier autoridad informe cuantos datos tengas sobre los hechos
constancias o documentos que puedan surtir efecto en el juicio. En caso de
desobediencia al mandato judicial o demora en el cumplimiento del mismo, al autoridad
incurrirá en responsabilidad. Recibido el informe por el juez este de oficio o a instancia de
parte, podrá disponer que la autoridad que lo haya emitido esclarezca o amplia cualquier
punto, siempre que auque servidor lo estime necesario.
24.1.1. FINALIDAD DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA.
Toda la actividad probatoria que se desenvuelve en el proceso en sus diversas gamas,

formas y características, ya sea que se trate de la prueba o de lo que Briceño llama sus
variantes o sea la demostración, la convicción y el acreditamiento, tiene como finalidad
lograr la convicción del juzgador respecto de la correspondencia entre las afirmaciones de
las partes y los hechos o situaciones que fundamentan sus pretensiones o defensas. Es
claro que por convicción entendemos el convencimiento o la persuasión que lleven al
juzgador a determinadas conclusiones sobre las cuestiones planteadas. Es decir, no
podemos limitar la convicción a una manera “... inclinación del ánimo hacia una afirmación
inverificable”. Lo anterior, desde luego, no prejuzga sobre la posibilidad, por lo demás,
harto frecuente en la realidad, de que el juzgador equivocadamente llegue a convicciones
a las que no debería de haber llegado, de acuerdo con el contenido, de los medio de
prueba ofrecidos, pero éste es otro problema y, de ninguna manera, niega la afirmación
de que la finalidad de toda la actividad probatoria es construir, lograr u obtener el ánimo o
la convicción del juzgador, repetimos, respecto de la coincidencia o correspondencia entre
los hechos aducidos como fundamento de las pretensiones o defensas, y las
postulaciones de las partes.

24.1.2 OBJETO , NECESIDAD Y CARGA DE LA PRUEBA
Se ha sostenido tradicionalmente que el objeto de la prueba son los hechos jurídicos,

comprendidos desde luego los actos jurídicos. Es importante precisar que, en todo caso,
el acto o hecho jurídico o objeto de la prueba debe importar la realización de un supuesto
normativo del cual las partes infieren consecuencias jurídicas que esgrimen como
fundamento de sus pretensiones o de sus resistencias. En otras palabras se esgrime la
existencia de un hecho que debe probarse y tal hecho en caja en , o corresponde a la
realización de un supuesto normativo que precisamente al haberse realizado – objeto de
la prueba , producirá consecuencias jurídicas, esto es derechos y obligaciones . Algunos
sectores de la doctrina han sostenido también que el objeto de la prueba no son hechos
en si, si no las afirmaciones o negaciones que de los mismos hacen las pruebas ,por lo
que la prueba es una verificación o confirmación de la relación o congruencia entre los
hechos y afirmaciones que las partes hagan de ello . L a regla tradicional imperante ha
pretendido ser la deque quien afirma debe probar y quien niega no debe probar . Nuestro
sistema procesal lo a intentado al establecer que el autor debe probar los hechos
constitutivos de su demanda (pretensión) y el reo el de sus excepciones (defensas).
L a carga de la prueba es una de las que puede presentarse en el proceso .Esta es una
situación jurídica en la que una parte del proceso tiene que realizar un acto para evitar
que le sobrevenga un perjuicio o una desventaja procesal.
La carga de la prueba según De pina el castillo LARAGAÑA es el gravamen que recae
sobre las partes de facilitar el material probatorio necesario al juzgador para formar sus
convicciones sobre los hechos alegados o invocados . Como ya sabemos es necesario a
portarle al juzgador material informativo para que resuelva la controversia. La necesidad
de la distribución de la prueba a tiende a un principio general que puede expresarse de la
siguiente manera: el que afirma un hecho en que afirma su pretensión esta obligado a
aprobarlo. Por implicación el que afirma un hecho en que funde su resistencia, asi mismo
a de probar tal hecho. Como colorario de este principio general, el que niega no esta
obligado a aprobar su negación.
De pina y CASTILLO LARRAÑAGA señalan dos razones por las que se distribuye de esta
manera la necesidad de la carga de la prueba entre las partes del proceso, tales razones
son: la oportunidad y principio de legalidad de las partes en materia probatoria .La primera
razon, la carga de la prueba se distribuye porque tiene mas oportunidades de demostrar
un hecho aquel que lo este afirmando y que por ello esta en el conocimiento de tal hecho

y esta tambien en la posibilidad de elegir los mejores medios probatorios tendientes a

acreditarlo en el proceso .Por principio de igualdad de las partes en el proceso se
distribuye la carga de la prueba ya que se deja a la iniciativa de cada una de ellas en
hacer valer los hechos que quieren sean considerados para el juez como verdaderos.
24.1.3. SUJETOS DEL DERECHO PROBATORIO.

Según el articulo 230 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla
dice: El actor debe probar los hechos constitutivos de sus acciones y el demandado los de
sus excepciones.
Articulo 231 del CPCP. Solo los hechos están sujetos aprueba; y el articulo 232 de ese
mismo ordenamiento nos dice: que el que niega sólo esta obligado a probar cuando:
1.- La negación envuelva la afirmación expresa de un hecho concreto susceptible de
prueba;
2.- Desconozca la presunción legal que tenga a su favor la contra parte, o;
3.- Desconozca la capacitada de alguna de las partes.
24.1.4. MEDIOS DE PRUEBA.
MEDIOS DE PRUEBA: son todas aquellas cosas, hechos o abstenciones que pueden
producir en el ánimo del Juez certeza sobre los puntos litigiosos.
Los medios de prueba están constituidos por los elementos de conocimiento que llevan la
finalidad de producir una convicción en el juzgador.
Los medios de Prueba se clasifican en varios grupos:
1. DIRECTAS O INMEDIATAS
Directas.- Son aquellas que producen el conocimiento del hecho que se trata de
probar sin intermediario de ningún género. Inmediatas.- Son sus contradictorias las
mediatas o indirectas.
2. PRUEBAS REALES: Consisten en cosas y son contrarias a las personales

producidas por las actividades de las personas. Las personas, cuando son objeto
de una inspección judicial, constituyen un medio de prueba.

3. ORIGINALES Y DERIVADAS: Este grupo pertenece a las pruebas documentales.

Son originales la primera copia que literal y fielmente se saca de la escritura matriz
o sea de la que consta en el protocolo o registro hecha por el mismo escribano
que la autorizó. Se consideran como original el primer documento que se otorga
respecto de un acto jurídico, y como derivados de él sus copias.
4. PRECONSTITUIDAS Y POR CONSTITUIR: Preconstituidas.- Son las que se han

formado o constituido antes del juicio; Por constituir.- Son las que se llevan a cabo
en el mismo juicio.
5. PLENAS, SEMI-PLENAS Y POR INDICIOS: Prueba Plena.- la que por si misma

obliga al Juez a tener por probado el hecho a que ella se refiere y hace fe contra
todos. La Semi-plena o incompleta.- no basta por si sola para producir ese efecto y
necesita unirse a otras para ello.
6. NOMINADAS O INNOMINADAS: Nominadas.- tienen nombre y están no solo

admitidas, sino reglamentadas por la ley. Innominadas.- son sus contrarias y
deben aplicarse a ellas los preceptos relativos a l prueba nominada que tenga más
analogía con la innominada.
7. PERTINENTES E IMPERTINENTES: Pertinentes.- Conciernen a los hechos

controvertidos que mediante ellas quieren probarse. Impertinentes.- se refieren a
hechos no controvertidos.
8. IDONEAS E INEFICACES: Idóneas.-son eficaces, son bastantes para probar los

hechos litigiosos. Ineficaces.- carecen de esa idoneidad.
9. ÚTILES E INUTILES: Útiles o Necesarias.- conciernen a hechos controvertidos.

Inútiles.- conciernen a hechos sobre los cuales no hay controversia.
10. CONCURRENTES: Son varias pruebas que concurren a probar determinado

hecho; Singulares las que no están asociadas con otras para ese efecto.

11. INMORALES Y MORALES.
12. HISTORICAS Y CRITICAS: Históricas: las que reproducen de algún modo el

hecho a probar como son: la prueba de confesión, documental, testigos,
inspección judicial, fama publica. Criticas.- no reproducen el hecho a probar, sino
que demuestran la existencia algo del cual se infiere de presunciones, la tarja y en
algunos casos la pericial.
La ley reconoce como medios de prueba:
I. Confesión
II. La declaración de partes
III. Los Documentos públicos y privados
IV. Dictámenes periciales
V. La inspección judicial
VI. Los Testigos
VII. Las Fotografías, cintas magnetofónicas, registros dactiloscópicos y todos aquellos
elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia o por la técnica
VIII. Las Presunciones
24.1.5. APRECIACIÓN DE LA PRUEBA.
La apreciación o valoración de las pruebas es la operación que realiza el juzgador con el

objeto de determinar la fuerza probatoria de cada uno de los medios practicados en el
proceso. Se trata de la operación por la cual el juez decide el valor de cada uno de los me
dios de prueba desahogados.
Actualmente, el juzgador puede valorar las pruebas conforma a algunos de los siguientes
sistemas: 1) el legal o tasado, según el cual el juzgador debe sujetarse estrictamente a los
valores o tasas establecidos, de manera apriorística, en la ley para cada uno de los
medios de pruebas; en este sistema el juzgador se limita a revisar si las pruebas se
practicaron respetando las exigencias legales y a reconocerles el valor que, en cada caso,
la ley señale; 2) el de libre apreciación razonada, de acuerdo, con el cual, el juez no se

encuentra sometido a reglas legales establecidas en forma apriorística, sino que aprecia
el valor de las pruebas según su propio criterio, de manera libre, pero ajustándose en todo
caso a reglas de coherencia lógica y expresando, en forma razonada, los motivos de su
valoración; y 3) un sistema mixto que combina los dos anteriores: es decir, que señala las
determinadas reglas para apreciar algunas pruebas y otras las confía a la libre
apreciación razonada del juzgador. El de la “prueba mixta”.- Este sistema es una
combinación de las dos anteriores: por una parte, la ley establece ciertas normas que el
juez debe aplicar al valorar las pruebas: pero por otra, lo deja en libertad para hacer esta
valoración según su propio criterio cuando aplicando dichas normas no llega a formarse
su convicción definitiva. El de la “sana critica” .- En este caso, el juez valora las pruebas
según su ciencia y según su experiencia. Por lo tanto, un lego en la profesión de abogado,
un arbitro, por ejemplo, que no tiene titulo de Licenciado en Derecho, cuando menos, no
podría aplicar este método. Tampoco lo podría hacer el que no se dedica a la actividad de
juzgar como seria el mismo arbitro pues solo el que realiza esta actividad de juez como
modus vivendi, regularmente puede adquirir experiencia en las misma, como lo es le juez
nombrado por el Estado.
En principio, de los tres primeros sistemas de apreciación mencionados, el CPCDF

adopta originalmente el mixto. Por una parte, a algunos medios de prueba (Confesión
judicial, documentos literales, inspección judicial y presunciones legales) les otorgaba un
valor tasado legalmente –sistema de prueba legal o tasada-. Por otro lado, a otros medios
de prueba (dictámenes periciales, documentos técnicos, testimonios, y presunciones
humanas) los confiaba a la libre apreciación razonada o sana critica del juzgador. Sin
embargo, existía un artículo en el CPCDF que permitía la juzgador sustraerse a las reglas
de la prueba legal y apreciar libre y razonadamente todos los medios de prueba.
Es claro que este texto se basa en la definición que tanto Alcalá-Zamora como Couture
han dado del sistema de la sana critica.217b en la determinación de las reglas de la lógica y
217b
Para Alcalá-Zamora la prueba razonada o sana critica significa “libertad encuadrada por la lógica, puesto
que el juzgador ha de convencer de su convicción a los justiciables”, y “supone la aplicación de las reglas de
la ciencia y de la experiencia, bajo el signo de la conciencia, a la apreciación de la prueba”. Op. Cit supra nota
157, p. 123. Por su parte Couture escribe: “Las reglas de la sana critica son, ante todo, las reglas del correcto
entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez.
Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba... con arreglo a la
razón y aun conocimiento experimental de las cosas”. Op. Cit,supra nota 3, pp. 270 – 271.

de las máximas de la experiencia tiene un papel fundamental la interpretación que sobre

este aspecto hagan tanto la jurisprudencia como la doctrina.
Tradicionalmente se expone que los sistemas de apreciación del valor de las pruebas, son
fundamentalmente dos. El de apreciación legal o tazada, y el de libre apreciación. Sin
embargo, un análisis más detenido de los mismo pretende encontrar no solo dos sistemas
sino cuatro. El ordálico, el legal, el libre y el razonado o de la sana crítica. “Esos cuatro
sistemas se escalonan, no tanto cronológicamente, como en atención al progreso técnico
que marcan, del siguiente modo: ordálico, legal, libre y razonado. En dirección distinta se
pueden agrupar en dos sectores, habida cuenta de actividad psíquica que del juzgador se
exigen...sistemas de valoración apriorística, a saber: el ordálico y el legal, y sistemas de
apreciación a posteriori, es decir el de la libre convicción y el de la sana crítica”. No todos
los autores admiten la división en cuanto a los dos últimos criterios mencionados para
unos sistema libre y sistema de sana crítica, es lo mismo, y para otros por el contrario
estos dos sistemas son diversos. “Existen una discusión en la doctrina sobre el alcance
de este principio de la sana crítica, pues en tanto que algunos autores como Eduardo J.
Counture y Alcalá Zamora y Castillo, la consideran como principios intermedios entre los
de la prueba legal o tasada y los de la libre convicción, de Pina , Sentis Melendo y Alsina,
estiman que no se trata de un sistema autónomo, sino vinculado con el de la libre
convicción, la que no debe ser arbitraria sino razonada”. Alcala Zamora y Castillo sostiene
que no deben confundirse ambos sistemas y que la libre convicción no absorbe ni se
identifica con el de la sana crítica. Las razones que invoca son, fundamentalmente, las
siguientes:
“Primera, la posibilidad de fundamentar una sentencia sin llevar a cabo una apreciación
razonada de la prueba. Para ello basta, y el expediente se utiliza todos los días y en todas
partes (por el menor esfuerzo que supone), con sustituir el análisis crítico por el resumen
descriptivo de la prueba, valorada luego, según conciencia, y segunda, la existencia de
formas de libre convicción pura como las que se dan en el jurado y en los tribunales de
honor”. Y ampliando sus anteriores ideas, nos continua diciendo:
“En estricto sentido, prueba libre es aquella que traduce no tanto la íntima convicción del
juez acerca de los hechos del proceso, como su voluntad en cuanto a la fijación de los
mismos... se preocupa tan solo, sin cuidarse de convencer, cual hace, en cambio la sana

crítica... Ese rasgo y ese inconveniente se acentúa en dos de las formas más típicas de la
libre convicción: las emanadas del jurado y de los tribunales de honor. Por tratarse de
jueces legos, se considera que el jurado no está capacitado o queda dispensado de
motivar su veredicto. Nos encontramos, por tanto, ante un tribunal que falla
exclusivamente en conciencia, aun cuando, eso sí, nada garantice que sus miembros la
poseen efectivamente... mientras al juez profesional se le exige la motivación de su
sentencia, considerada como una de las más sólidas garantías del enjuiciamiento, y
mientras al perito se le piden aclaraciones y explicaciones y al testigo que manifiesta la
razón (de ciencia) de su dicho, a los jurados, se les permite que mediante su veredicto
decidan, de la vida, de la libertad o de la fortuna de una persona, sin más que emitir un
monosílabo”.
En rigor, tratándose de los jurados si encontramos una verdadera apreciación libre de la

prueba, puesto que la misma no requiere ser razonada, pero fuera de este caso y del de
los tribunales de honor que se nos mencionan, dudamos que pueda existir otro tipo de
tribunales autorizados para apreciar las pruebas verdaderamente en conciencia,
entendiendo por esto precisamente que no se tenga la necesidad, por el juzgador, de
manifestar las razones que lo han llevado a una determinada convicción. No puede dejar
de considerarse que toda autoridad debe atenerse en sus actuaciones a los requisitos que
para todos los actos de autoridad señala el art. 16 constitucional, porque de acuerdo con
tal precepto cualquier autoridad y con mayor razón, una que desempeñe funciones
jurisdiccionales, está obligada a fundar y a motivar sus actos. De esta consideración no
puede pensarse que tribunal alguno esté legitimado para omitir la mención de los
razonamientos y de las fundamentaciones que lleven a cierta convicción.
De los cuatro sistemas señalados por Alcala-Zamora y Castillo, a saber: sistema ordálico,
sistema de prueba legal o tasada, sistemas de sana crítica y sistemas de libre
apreciación, ninguno puede adaptarse parejamente sin más ni más, para todos y cada
uno de los medios de prueba de un proceso dado. “Las peculiaridades de cada uno de
dichos medio imponen reglas especificas, a grado tal que a veces, varía el sistema de
apreciación de una prueba a otra prueba”.

25.- RESOLUCIONES JUDICIALES.

25.1. CONCEPTO Y CLASIFICACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Se ha entendido por resolución judicial: “Toda decisión o providencia que adopta un juez o
un tribunal en el curso de una causa contenciosa o de un expediente de jurisdicción
voluntaria sea a instancia de parte o de oficio. La ley adjetiva civil federal al hablar de las
resoluciones judiciales las clasifica en los términos siguientes: “Las resoluciones judiciales
son decretos, autos o sentencias: decretos si se refieren a simples determinaciones de
tramite: autos cuando decidan cualquier punto dentro del negocio y sentencias cuando
decidan el fondo de negocio. La legislación procesal civil del Distrito Federal clasifica a las
resoluciones así: Simples determinaciones de tramite y entonces se llaman decretos;
determinaciones que se ejecuten provincialmente y que se llaman autos provisionales,
decisiones que tienen fuerzas de definitivas y que impiden o paralizan definitivamente la
prosecución del juicio que se llaman autos definitivos: resoluciones que preparan el
conocimiento y decisiones del negocio ordenando, admitiendo o desechando pruebas y se
lla}an autos preparatorios: decisiones que resuelven un incidente promovido antes o
después de dictada la sentencia que son las sentencias interlocutorias y sentencias
definitivas.
En una análisis comparativo entre los sistemas de clasificación de las resoluciones

judiciales adoptados por los dos códigos procésales citados. De Pina y Castillo Larrañaga
nos indican: “La clasificación de las resoluciones judiciales formulada por el Código
Federal de Procedimientos Civiles es mucho mas sencillo que la del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y Territorios. Esta materia es una de las
menos felizmente tratadas por el Código Procesal del Distrito Federal. En vez de
establecer tres clases de resoluciones–decretos, autos y sentencias-complica
innecesariamente la clasificación subdividiendo los autos en otras tres-provisionales,
definitivos y preparatorios- y conserva el viejo tipo de sentencia interlocutoria (que en
realidad es un auto) junto a la sentencia definitiva, lo que en la practica se presta a dudas
y confusiones y al consiguiente planteamiento de problemas de difícil solución.
La clasificación de las resoluciones judiciales es importante sobre todo para saber que
recurso o medio de impugnación procede contra ellas. Aunque las consideraciones acerca
de las sentencias, así como lo relativo a la teoría de la impugnación será materia de

estudio en los capítulos siguientes. Queremos advertir que las reglas del recurso o del
medio de impugnación procedentes varían si se trata de una sentencia de un auto de un
simple decreto o providencia. Consideramos que ningún otro autor trata con mayor rigor
técnico los aspecto de procedencia de los recursos en contra de los diversos tipos de
resoluciones como lo hace Adolfo Maldonado.
Es pertinente advertir al respecto que no encontramos en el análisis de esas reglas de

procedencia de los recursos porque en todo caso se trata de cuestiones que deberán se
examinadas en los diversos cursos procésales concretos a saber de proceso civil,
procesal penal, procesal de amparo, procesal de trabajo, etc.: los criterios de distinción
respecto de los diversos tipos de resoluciones, no varían en gran parte si nos trasladamos
de un campo procesal a otro. Así en el proceso penal Franco Sodi nos explica: “El código
de Procedimientos Penales del Distrito apegándose a nuestra tradición jurídica distingue
tres diversas clases de resoluciones judiciales: decretos, autos y sentencias: en cambio la
ley federal adjetiva... se concreto a diferenciar tan solo sentencias y autos, considerando
entre estos los que siempre han sido llamados así y, además los decretos... los decretos
son resoluciones de juez por medio de las cuales dicta medidas encaminadas a la simple
marcha del proceso... los autos son resoluciones judiciales que afectan no solamente a la
cuestión procesal, sino también a cuestiones de fondo que surgen durante el proceso y
que es indispensable resolver antes de llegar a la sentencia y precisamente para estar en
condiciones de pronunciarla: por ejemplo, la formal prisión se resuelve por medio de un
auto... se entiende por sentencia... la (resolución) que pone fin a la instancia y contiene la
aplicación de la ley, perseguida.
Al lado de la sentencia, que es la resolución judicial principal, existen otras clases de

resoluciones.
Se distinguen las siguientes clases de resoluciones judiciales:
1.-Los decretos, o “simples determinaciones de tramite”.

2.-Los autos provisionales: “determinaciones que se ejecutan provisionalmente”
3.-Los autos definitivos: “decisiones que tienen fuerza de definitivas y que impiden o
paralizan definitivamente la prosecución del juicio”.

4.-Los autos preparatorios: “resoluciones que preparan el conocimiento y decisión del

juicio, ordenando, admitiendo o desechando pruebas”.
5.-Las sentencias interlocutorias: “decisiones que resuelven un incidente promovido antes
o después de dictada la sentencia “ (definitiva).
6.-Las sentencias definitivas, sobre las que no proporcionan ninguna definición, pero que,
en rigor, constituyen las verdaderas sentencias, en tanto que resuelvan la controversia de
fondo.
Alcalá-Zamora, las llamadas sentencias interlocutorias, que no resuelven la controversia

de fondo, sino una cuestión incidental, no constituyen realmente sentencias y deberían
226
ser consideradas como meros autos. Conviene aclarar que las sentencias definitivas
pueden ser dictadas tanto por el juez de primera instancia (y entonces recibe el nombre
se sentencias definitivas de primera instancia).227
Hay, por tanto, sentencias definitivas de primera instancia y sentencias definitivas de

segunda instancia.
25.1.1. AUDIENCIAS.
Articulo 228 del CPCP. Constituido el Tribunal en audiencia pública o privada, según el
caso, el día y hora señalados al efecto se procederá a declarar abierta, serán llamados
por el secretario, las partes, sus abogados, sus peritos, testigos, y demás personas que
por disposición de la ley deben intervenir en el juicio; se determinara quienes pueden
estar presentes en el desarrollo de la audiencia y quienes permanecerán en lugar
separado.
Es obligación de las partes presentar ante el Tribunal, a las personas que deben
comparecer con cualquier carácter a la audiencia, así como los objetos necesarios para la
recepción de pruebas o relacionadas con el juicio.
De todo lo actuado se levantara acta circunstanciada por escrito que deberá ser firmada
por los que intervinieron y el personal judicial.
226
Cfr. Alcalá-Zamora, op. Cit. Supra nota 56. p. 50.

25.1.2. SENTENCIAS.
Chiovenda la define como la resolución del juez que, acogiendo o rechazando la

demanda, afirma la existencia y o la inexistencia de una voluntad concreta de la ley, que
garantice un bien, o lo que es igual, respectivamente, la inexistencia o existencia d4 una
voluntad de la ley que le garantice un bien al demandado.
La sentencia es el acto del juez encaminado a eliminar la incertidumbre sobre l< norma
aplicable al caso en concreto, aceptando una relación jurídica incierta y concreta. Alfredo
Rocco.
Se puede deducir que la sentencia es un tipo de resolución judicial probablemente el mas

importantes que pone fin al proceso. Si dicha sentencia además de poner fin al proceso,
entra al estudio de fondo del asunto y resuelve la controversia mediante la aplicación de la
ley general al caso concreto podemos afirmar que se ha producido una sentencia en
sentido material. Por el contrario si la resolución que pone fin al proceso no entra al fondo
del asunto ni dirige la controversia sino que por ejemplo aplaza la solución del litigo para
otra ocasión y si contiene declaraciones de significado y trascendencia exclusiva y
meramente procesal estaremos frente a una sentencia formal, pero no material.
La sentencia definitiva es, para Carnelutti la que cierra el proceso en una de sus fases, y
se distingue de la interlocutorias en que estas se pronuncian durante el curso del proceso
sin terminarlo.
De las numerosas y variadas clasificaciones de las sentencias que han hecho los
jurisconsultos, tomamos las siguientes especies, temerosos, sin embargo, de que , se nos
escapen algunas poco conocidas:
-Sentencias contradictorias o dadas en juicio contradictorio, son aquellas que se

pronuncian en un proceso en que ha habido contradicción y defensa del demandado;
227
Becerra Bautista, op. Cit. Supra nota 30, p. 169, define la sentencia definitiva de primera instancia como
“la resolución formal vinculativa para las partes, que pronuncia el tribunal de primer grado, al agotarse el
procedimiento, dirimiendo los problemas adjetivos y sustantivos por ellas controvertidos”.

-Sentencias en rebeldía, las contrarias a las anteriores o sea, cundo el juicio se ha

seguido en rebeldía del demandado o del actor;
-Sentencias definitivas, las que deciden la cuestión principal que se ventila en el juicio o
sea las pretensiones formuladas en la demanda y en las defensas del demandado;
-incidentales o interlocutorias , las que deciden alguna cuestión incidental surgida durante
el proceso;
-Procésales, las que resulten solo cuestiones del procedimiento;

-Sentencias de fondo o substanciales, las que deciden las cuestiones litigiosazas
planteadas en la demanda y contestación;
-sentencias totales, las que resuelven todo el litigio sin dejar ninguna cuestión pendiente;
-Sentencias parciales, las contrarias a las anteriores;
-Puras o simples, las que resulten las cuestiones litigiosas sin cometer la decisión a
ninguna condición o reserva;
-Condicionales, las contrarias a las anteriores;
-Sentencias con reserva, las que absuelven o condenan al demandado, reservando los
derechos del actor o del propio demandado respectivamente para que los ejerciten en
juicio diverso.
-Sentencias constitutivas.-Las que constituyen un nuevo estado de derecho, extinguiendo

o modificando otro.
-Sentencias de condena.-La mayor parte de las sentencias tienen esta naturaleza y son
las que declaran procedente la acción y condena al demandado a efectuar una
prestación;
-Sentencias preservativas , las que declaran procedente una acción cautelar;

-Sentencias arbítrales, las que pronuncian los jueces árbitros. Se llaman también laudos;

-Sentencias complementarias las pronunciadas por el Tribunal Superior, en las que

resulte que el inferior omitió decidir;
-Sentencias provisionales, las que no alcanzando la autoridad de la cosa juzgada

material, producen efectos jurídicos provisionales que podrán ser modificados
posteriormente.
-Sentencias dispositiva, aquella en que el juez crea la norma aplicable, al caso en

concreto por no existir disposición legal que a el concierna.
-Sentencias de pura declaración.-Las que no contienen condena y solo declaran un
estado de derecho o una relación jurídica. También solo declaran una situación de hecho;
-Sentencias anulables, las que teniendo un vicio legal pueden ser declaradas nulas
mediante un recurso o una acción.
25.1.3. REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS.

REQUISITOS FORMALES
Será desde otro ángulo de vista el cual nos interesa en el presente capitulo, que se
examinaran los requisitos formales de la sentencia: en ese sentido De Pina y Castillo
Larrañaga hablan de la estructura de la sentencia en cuanto forma de redacción y los
requisitos formales que esta debe de tener. Refiriendo estos requisitos a los Art. del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal los autores señalados enumeran
los siguientes, de carácter externo, para las sentencias: a) estar redactadas como todos
los documentos y resoluciones judiciales en español (articulo 56) b) Contener la indicación
del lugar, fecha y juez o tribunal que la dicte los nombres de la parte contendientes y el
carácter con que litigan y el objeto del pleito (articulo 86) c) Llevar las fechas y cantidades
escritas con letras (articulo 56) d) No contener raspaduras ni enmendaduras poniéndose
sobre las frases equivocadas un línea delgada que permita su lectura, salvándose el error
al final con toda precisión (articulo 57) e) Estas autorizadas con la firma eterna del juez o
magistrados que dictaron la sentencia (articulo 80). De acuerdo con las prescripciones del
Código Federal de Procedimientos civiles (artículos 219 y 222) las sentencias contendrán,
además de los requisitos comunes a toda resolución judicial (es decir la expresión del

tribunal que las dicta, lugar, fecha y fundamentos, firmas del juez o magistrado y l
autorización del secretario), una relación sucinta de las cuestiones planteadas y de las
pruebas rendidas, así como las consideraciones jurídicas aplicables tanto legales como
doctrinales comprendiendo en ellas lo motivos para hacer o no condenación en costas y
terminaran resolviendo con toda precisión los puntos sujetos a la consideración del
tribunal y fijando en su caso el plazo dentro del cual deben cumplirse.
Lo cierto es que aunque la legislación procesal civil del Distrito Federal ha ya pretendido
desterrar usos tradicionales en la redacción de las sentencias estos usos ha sobrevivido
en lo que tienen de utilidad y de acuerdo con ellos subsisten las partes denominadas de
resultados y de considerándos como integrantes de toda sentencia. En resumen la
estructura de toda sentencia presenta estas cuatro secciones o partes: I. El preámbulo, II.
Los resultados, III. Los considerandos, IV. Los puntos resolutivos. Un análisis del
contenido y de la estructura o formación de cada una de esas partes, nos permite hacer
las siguientes reflexiones:
I.-Preámbulo. En el preámbulo de toda sentencia debe señalarse además del lugar y de la
fecha, el tribunal del que emana la resolución, los nombres de las partes y la identificación
del tipo del proceso en que se esta dando la sentencia. Es decir en el preámbulo deben
vaciarse todos aquellos datos que sirvan para identificar plenamente el asunto.
II.-Resultandos. Los resultandos son simples consideraciones de tipo histórico descriptivo.
En ellos se relatan los antecedentes de todo el asunto, refiriendo la posición de cada una
de las partes, sus afirmaciones, los argumentos que ha esgrimido, así, así como la serie
de pruebas que las partes han ofrecido y su mecánica de desenvolvimiento. Debe tenerse
mucho cuidado en precisar que en esta parte de los resultados, el tribunal no debe hacer
ninguna consideración de tipo estimativo o valorativo.
III.-Considerandos. Los considerandos son, sin lugar a dudas la parte medular de la
sentencia. Es aquí donde después de haberse relatado en la parte de resultados toda la
historia y todos los antecedentes del asunto se llega a las conclusiones y a las opiniones
del tribunal resultando de la confrontación entre las pretensiones y las resistencias y
también a través de la luz que las pruebas hayan arrojado sobre la materia de la
controversia. En el presente capitulo se trata el tema de los considerandos simplemente
como una parte formal de toda sentencia no en cuanto a su contenido lo cual será objeto
de nuestra atención en el capitulo siguiente.

IV.-Puntos resolutivos. Los puntos resolutivos de toda sentencia es la parte final de la

misma, o sea en donde se precisa de forma muy concreta si el sentido de la resolución es
favorable al actor o al reo si existe condena y de cuanto es el monto en esta se precisan
los plazos para que se cumplan la sentencia, y en resumen se resuelve el asunto. Nada
puede dar mejor idea de la estructura de la sentencia que identifica los cuatro puntos
referidos si se aprecian objetivamente en varios ejemplares que contengan este tipo de
resoluciones.
REQUISITOS SUSTANCIALES
Por requisitos internos o esenciales, o bien sustanciales de las sentencias debe

entenderse no aquellos de formación o estructura examinados en el capitulo anterior sino
por el contrario los aspectos esenciales del contenido de toda sentencia debe poseer De
Pina y Castillo Larrañaga explican que dichos requisitos son los tres siguientes a)
congruencia, b) motivación, c) exhaustividad.
Congruencia de la sentencia. Por congruencia ha de entenderse aquel principio

normativo dirigido a delimitar las facultades resolutorias del órgano jurisdiccional, por el
cual debe existir identidad entre lo resulto y lo controvertido, oportunamente por los
litigantes y en relación con los poderes atribuidos en cada caso, al órgano jurisdiccional
por el ordenamiento jurídico. Es decir la congruencia debe entenderse como una
correspondencia o relación entre lo aducido por las partes y los considerado y resuelto por
el tribunal. Por lo tanto si esa correspondencia se encuentra en las sentencias entonces
pueden decir que reúnen el requisito de congruencia por el contrario si la sentencia se
refiere a cosas que no ha sido material del litigio ni de las posiciones de las partes será
incongruente. Al requisito de la congruencia alude al articulo 81 de Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal cuando dispone que las sentencias deben
ser calaras, precisas y congruentes con las demandas y demás pretensiones deducidas
oportunamente en el pleito.
Motivación de la sentencia. La motivación de la sentencia consiste en la obligación del

tribunal de expresar lo motivos, razones y fundamentos de su resolución. En el régimen
jurídico mexicano, la motivación y la fundamentación de los actos no es exclusiva de los
órganos judiciales sino que extienden a toda autoridad en efecto, al disponer la

Constitución que “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y
motive la causa legal del procedimiento se esta consagrando el derecho de todo
gobernado a que cualquier acto de autoridad competente entrañe la obligación para esta
de motivar y fundamentar sus actos lo que debe ser entendido en el sentido de que la
propia autoridad este obligada a expresar los preceptos o principios jurídicos en lo que
funde su actuación (fundamentación) y lo motivos o razonamientos que lleven a la
autoridad a aplicar ese principio jurídico al caso concreto (motivación). Si es pues por
tanto obligación de toda autoridad la motivación y fundamentación de sus actos esta
necesidad se redobla o acentúa en el caso de los actos jurisdiccionales y muy
especialmente en la sentencia que es la resolución mas importantes con la que culmina
un proceso jurisdiccional. De ahí que la sentencia sea el acto estatal que mayor
necesidad tiene de motivación y fundamentación.
Exhaustividad de la sentencia. Pensamos que el requisito de exhaustividad que deben

reunir toda resolución en la cual se sentencie un proceso no es sino una consecuencia de
los otros dos anteriores ya citados. En efectos un sentencia es exhaustiva en cuanto haya
tratado todas y cada una de las cuestiones planteadas por las partes, si dejar de
considerar ninguna. Es decir el tribunal al sentenciar debe agotar todos los puntos
aducidos por las partes y referirse a todas y cada una de las pruebas rendidas. La
sentencia no será exhaustiva cuando deje de referirse a algún punto, a alguna
argumentación, a alguna prueba: en otras palabras al dictarse una sentencia, debe
tenerse mucho cuidado en examinar, agotándolos, todos los puntos relativos a las
afirmaciones y argumentaciones de las partes y a las pruebas rendidas.
Todo lo relativo a los requisitos sustanciales de la sentencias tiene una muy especial
importancia como habremos de verlo en el siguiente capitulo, al tratar lo relativo a la
impugnación. En efecto, la impugnación de las sentencias aparte de los defectos formales
externos o de estructura que esta puede presentar por lo general se enfoca a defectos
sustancias, o sea, a las circunstancias en que la sentencia presente fallas en sus
requisitos ya mencionados de congruencia, motivación y exhaustividad.

25.1.4. SENTENCIA SUJETA A IMPUGNACIÓN
Una sentencia esta sujeta a impugnación tanto porque se encuentre en examen a causa
de un recurso ordinario o por motivo de un juicio de amparo directo; en ambos casos, la
sentencia esta sujeta a impugnación y ello quiere decir que la misma no ha sido declarada
ejecutoriada y, por lo tanto, no es todavía ni puede serlo, una sentencia firme.
La sentencia causa ejecutoria cuando se considera firme, cuando se estima que ya no

proceden contra ella medios de impugnación ni recursos, que causan ejecutoria por
ministerio de la ley, o sea que automáticamente al expandirse la sentencia esta se
considera firme y definitiva, es de las resoluciones que para causar ejecutoria requieren
de una declaración judicial.
Tratándose de sentencias consentidas expresamente por las partes, el juez de oficio hará
la declaración y para en caso de las sentencias notificadas en forma, respecto de las que
no se interpuso recurso o interpuesto, no se continuo en forma o se desistió de el.
Mientras no se agote ni se resuelva el tramite del recurso o del medio de impugnación, no

puede declararse ejecutoriada la sentencia;: y esta falta de declaración detiene o deja
pendiente la plena eficacia jurídica de la sentencia.
25.1.5. LAUDO ARBITRAL.
Laudo arbitral: Arbitradores o amigables componedores; son aquellos que deciden

conforme a su conciencia y a la equidad, sin sujetarse a las disposiciones de la ley.
Laudo: Es la resolución de fondo dictada por las Juntas de Conciliación y Arbitraje.
Los laudos deben ser claros, precisos y congruentes con la demanda y con las demás
pretensiones deducidas oportunamente en el negocio y cuándo la condena se refiera a
pagos que deban hacerse con base en el salario, deberá precisarse en el propio laudo
cual es el salario que se tomara en cuenta.

26.COSA JUZGADA.
26.1. CONCEPTO
La cosa juzgada –resume Couture- es una exigencia política y no propiamente jurídica; no

es de razón natural, si no de exigencia practica. 264
Aceptadas estas razones, la doctrina procesal discute si la cosa juzgada es una

consecuencia o efecto de la sentencia, o si, en cambio, es solo un modo o una cualidad
que pueden adquirir tales efectos de la sentencia, pero no un efecto mas de esta.
De Pina y Castillo Larrañaga sostienen, siguiendo la que podría considerarse como

sentencia tradicional, que los efectos principales de la sentencia son tres: la cosa juzgada,
la llamada actio judicati (o facultad del vencedor para exigir la ejecución procesal de loa
sentencia favorable) y las costas procésales. Y distinguen dos significados de la cosa
juzgada: en sentido formal, la cosa juzgada “significa la posibilidad de impugnación de loa
sentencias recaída en un proceso, bien porque no exista recursos contra ella, bien porque
se haya dejado transcurrir el termino señalado para interponerlo”; en sentido sustancial o
material, afirman, siguiendo las palabras de Chiovenda, que “la cosa juzgada consiste en
la indiscutibilidad de la esencia de la voluntad de la ley afirmada en la sentencia”.265
Dentro de esta tendencia, Couture define la cosa juzgada como “la autoridad y eficacia de
una sentencia cuando no existen contra ella medios de impugnación que permitan
266
modificarla”.
Liebman sostiene que la sentencia es eficaz desde el momento de su pronunciamiento,

aunque solo en un momento ulterior, cuando adquiere la autoridad de la cosa juzgada, su
269
eficacia se consolida y adquiere un grado superior de energía. La sentencia es
imperativa desde el momento de su expedición: “Una cosa es la imperatividad, que la
sentencia tiene al igual que todos los actos de autoridad del Estado, y otra cosa es que
esta imperatividad devenga estable o indiscutible como consecuencia de la inmutabilidad
que la sentencia adquiere con la cosa juzgada.270
264
Ibidem, p. 407
265
De Pina y Castillo Larrañaga, op. Cit. Supra nota 85, pp. 303-304.
266
Couture, op. Cit. supra nota 3, p. 401.
269
Ibidem, p. 396.
270
Ibidem, pp. 400-401.

Tales consecuencias pueden ser suspendidas por el tribunal de segundo grado cuando se
interponga el recurso de apelación contra la sentencia, pero esto no impide afirmar que
dichos efectos, ahora suspendidos, se originaron en la sentencia, la cual ya tiene eficacia
jurídica.
Con este concepto de cosa juzgada se torna innecesaria la distinción entre cosa juzgada
en sentido formal (inimpugnabilidad de la sentencia) y la cosa juzgada en sentido material
(indiscutibilidad del objeto del proceso decidido por la sentencia).
Así, por ejemplo, el articulo 426 del CPCDF prescribe que hay cosa juzgada “cuando la
sentencia causa ejecutoria”. Aquí esta presente, con cierta confusión, la concepción de la
cosa juzgada como consecuencia de la sentencia. De acuerdo con el precepto citado y
con el articulo 427 del CPCDF, las sentencias “causan ejecutoria” de dos formas: 1) por
ministerio de la ley, y 2) por declaración judicial.
26.1.1. ASPECTOS FORMAL Y MATERIAL.
La cosa juzgada formal de una resolución, abre la vía de su ejecución –un avance mas en
el “iter” del procedimiento, si se trata de una resolución ordinatoria y de mayor importancia
si lo que se “ejecuta” es una sentencia-; pero esta “ejecutabilidad” no es secuencia
obligada de la cosa juzgad formal, ya que cabe la ejecución de resoluciones judiciales
impugnadas tan solo con “efecto devolutivo” pero no “suspensivo” (cfr. Supra), y de otro
lado, cabe la “ejecución provisional de las sentencias no penales”, “anticipos
reintegrables” sobre sentencias y despidos; artículos sobre “pensiones de la seguridad
social”).
Es de destacar la energía expresión de la LECRIM en cuanto a la cosa juzgada formal de

las sentencia: se llamaran “sentencias firmes cuando no quepa contra ella recurso alguno
ordinario ni extraordinario, salvo los de revisión y rehabilitación”. –Y para nosotros, la
“revisión” y la “rehabilitación” constituyen procesos nuevos.
“Cosa juzga formal, firmeza, no impugnabilidad, no recurribilidad, preclusión de recursos
jurisdiccionales” (Muñoz Rojas): la cosa juzgada “es una fotografía de la litispendencia”
completa.

LA COSA JUZGADA “MATERIAL”

“Teóricamente (Prieto Castro) la cosa juzgada material es el efecto que produce la
sentencia firme (es decir, que ya es cosa juzgada formal) sobre el fondo... irradia hacia el
exterior”. “... ene sentido material, la CJ veda teóricamente a las mismas partes la
incoación de un nuevo proceso sobre el mismo objeto y basándose en los mismo hechos,
que eran conocidos a tiempo en que pudieron alegarse, y a los jueces veda igualmente
conocer y decidir en tal proceso”. Este es el “efecto negativo”, que igualmente se produce
en todo tipo de procesos; no así el “positivo” o de influencia de una sentencia firme sobre
un segundo proceso, imponiendo al segundo tribunal, condicionar a la primera sentencia,
la suya propia (“efecto positivo”). A diferencia, como hemos dicho, del proceso penal, en
el que no opera el “Efecto positivo” de la CJ; en efecto, “una sentencia penal firme no
determina perjudicialmente el contenido de la segunda sentencia, ni respecto de otro
sujeto pasivo (por le mismo hecho) ni del mismo sujeto pasivo (por un hecho distinto, aun
conexo o condicionado por el” (Gómez Orbaneja).
Cosa juzgada formal y cosa juzga material.- Doctrinalmente se habla de estas clases de
cosas juzgadas.
Cosa juzgada formal.- La cosa juzga es formal cuando ya no se puede interponer ningún
recurso en contra de la sentencia definitiva y, en consecuencia, esta se vuelve firma.
Cosa juzgada material.- Se refiere a sus limites objetivos y consiste en que la cuestión de
fondo del asunto que fue resuelto por la sentencia definitiva que adquirió la autoridad de
cosa juzgada, ya no se podrá plantear nuevamente en otro juicio, en virtud del principio
que dice: no debe haber dos procesos para un mismo litigio.
ULPIANO. Afirmaba que a la cosa juzgada se le tenia como la verdad. Posteriormente se

dijo que uno de los efectos de la cosa juzgada era la presunción de ser la verdad legal, y
que esta presunción era juris et de jure, porque contra ella no se admitía prueba ni
recurso algunos. Se llego al grado de decir que la cosa juzgada hace de lo blanco negro,
origina y crea las cosas, transforma lo cuadrado en redondo, altera los lazos de la sangre
y cambia lo falso en lo verdadero.

26.1.2. LIMITES.
Limites de la cosa juzgada.- estos limites se clasifican en subjetivos y objetivos.

Limites subjetivos.- son los que se refieren a los sujetos que intervinieron en el juicio. En
principio, la sentencia definitiva solo produce efectos entre las partes que contendieron en
el proceso y entre los terceros que fueron llamados a juicio. Únicamente en forma
excepcional se admite que dicha sentencia produzca efectos erga omnes, es decir, para
todos, aun para los terceros que no fueron llamados a intervenir en el proceso: por
ejemplo, las sentencias que se dictan en los juicios del estado civil de las personas.
Cuando la sentencias se devuelve firme, produce acción y excepción contra los que
litigaron y contra los tercero llamados legalmente al juicio. Acción ejecutiva del actor para
pedir la ejecución de la sentencia que le fue favorable, si el demandado no la cumple
voluntariamente. Excepción de cosa juzgada que puede oponer el demandado si el actor
le vuelve a demandar en otro juicio lo mismo que le demando en el proceso donde se
dicto la sentencia que causo ejecutoria. Sobre la susodicha acción ejecutiva, ya hemos
dado nuestra opinión cuando hablamos de las acciones ejecutivas en general.
Limites objetivos.- son los que se refieren a las prestaciones reclamadas por el actor en
su demanda. Ya hemos dicho que el juez al dictar la sentencia no puede dejar de resolver
ninguno de los punteos litigiosos que las partes le plantearon, ni tampoco puede
resolverse mas puntos. Mas bien, la sentencia con autoridad de cosa juzgada que resolvió
esos puntos cuestionados que constituyeron el objeto del proceso, impide que pueda ser
planteados nuevamente ante el mismo juez que la dicto, ni ante otro. En caso contrario,
hemos dicho, el demandado puede oponer la excepción de cosa juzgada.
26.1.3. COSA JUZGADA EN MATERIA CIVIL Y EN MATERIA PENAL.
LIMITES OBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA.

EN LO CIVIL.
“Para que la... cosa juzgada surta efecto en otro juicio es necesario que entre el caso
resuelto por la sentencia y aquel en que esta sea invocada concurra la mas perfecta
identidad entre las cosas, las personas de los litigantes y la calidad con que lo fueron”.

A) Cuanto al “objeto” propiamente dicho es preciso que la cosa comprendida en la primera

sentencia (en su fallo, que es el que surte los efectos de la cosa juzgada) sea idéntica a la
pretendida en el segundo pleito.
B) El Código civil, solamente se fija en el objeto de un proceso de condena, pero no en los
de mera declaración (ni en los constitutivos: los trataremos aparte) (Prieto Castro). La
noción de “cosa” hay que relacionarla, como “objeto”, con la causa petendi.
C) La “causa” –causa petendi- se integra por un “hecho extraprocesal a introducir en el
proceso” –elemento fáctico- y su correspondencia con una o varias normas que lo
configuran jurídicamente-; las diversas actiones –en el sentido romanistico de la
expresión- dan mayor importancia a uno u otro elemento.
D) La cosa juzgada ha de buscarse n el fallo de las sentencias. Pero la motivación de las
mismas tiene gran valor como “antecedentes lógicos” de aquel; tras la relación de hechos
– base fáctica de la cosa juzgada-, la parte jurídica de la sentencia, el producto de las
complicadas operaciones de “subsunción”, se expone allí, no son “reflexiones” inocuas;
van dirigidas a explicar el contenido del fallo.
EN LO PENAL.
“El objeto o tema de la sentencia penal –dice Gómez Orbaneja- es un hecho
individualizado, considerando por la acusación- al abrirse el juicio oral- como delito; no un
titulo determinado de delito ni una determinada consecuencia jurídico-penal”.
De ahí la trascendencia de que se fijen los elementos esenciales y accidentales de hecho
(Hürxthal).
a) “Se suele afirmar –por la opinión dominante- que el hecho ha de ser individualizado
siempre “histórica” o materialmente, y no con arreglo a los caracteres de la regla penal” -
dice Gómez Orbaneja-.
b) La calificación jurídica del hecho, contendida en la sentencia, no es, sin embargo, la
determinante del dato objetivo de la cosa juzgada, y la razón es fácil de comprender, ya
que, si así fuese, bastaría cambiar la calificación jurídica del mismo hecho para
encontrarnos con un hecho nuevo y, por tanto, respecto de el no cabria formular la
excepción de cosa juzgada” (Muñoz Rojas).
En posición ecléctica, por ejemplo Schäfer –cit. Por Gómez Orbaneja- llega a las
siguientes conclusiones sobre el que, el hecho en el proceso penal, debe considerarse
como el mismo.
1.-Cuando exista, al menos, indicio parcial de los concretos actos de realización. Basta
que haya una parte común en el acaecer histórico entre lo objetos que se comparen. Con

tal, sin embargo, que no se produzca una modificación jurídica sustancial por la
concurrencia de los demás supuestos del “tipo”.
2.-Cuando, aun siendo las acciones materiales distintas, exista identidad en el contenido
material de la ilicitud o del “injusto”. Es decir, que las acciones jurídicas deben ir dirigidas
contra el mismo bien jurídico protegido, o formar, como acción continuada o en serie
(ejemplo delitos colectivos o de hábitos) un todo desde el punto de vista valorativo.
En un caso, nos sirve un criterio formal (identidad de un elemento formal del “tipo”); en
otro, empleamos un criterio material (identidad de un elemento material: el contenido
material del delito).
LIMITES SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA

EN LO CIVIL.
Según el articulo 1252 Código civil, ha de concurrir, para que exista CJ, “la mas perfecta
identidad entre... las personas de los litigantes y la calidad con que lo fueron”. Personas y
legitimación.
En el caso de litisconsorcio, si es voluntario, la cosa juzgada se extenderá (cfr. Supra)

“por parejas” para cada una independientemente. Si es necesario, afecta a todos loa
litisconsortes y los mismo –hic latet lepus- si se trata de un latisconsorcio cuasinecesario.
Los Juzgados y Tribunales protegerán los derechos e intereses legítimos, tanto

individuales como colectivos, sin que en ningún caso pueda producirse indefensión. [Esto
es, por falta de una buena integración del principio de contradicción o de debida
audiencia, o de bilateralidad del proceso.] para la defensa de estos últimos se reconocerá
la legitimación de las corporaciones, asociaciones y grupos que resulten afectados o que
este legalmente habilitados para su defensa y promoción.
Y con respecto a las “sentencias de estado civil” –además de ser y producir sentencias
constitutivas, erga omnes-, su cosa juzgada, estos es, no los referidos efectos, alcanza a
las legitimaciones de quienes pretendieron o fueron pretendidos.

Y tornemos a recordar que el litisconsorcio cuasinecesario hace que haya sentencias CJ

afecta a los LC que o actuaron (es el caso de la impugnación y anulación, de un acuerdo
social de una sociedad anónima, articulo 67 LSA, Fairén Guillén).
EN LO PENAL.
Con respecto a los “acusadores”, “El hecho de que la acción penal publica –dice Fenech-
deba ser ejercitada por el MF (Pfeiffer, Schorebit) y pueda serlo indistintamente por el
perjudicado o por cualquiera, por ser quivis es pópulo, determina la irrelevancia de la
parte acusadora en cuanto a determinar la producción de la CJ y sus estimación en otro
proceso posterior”.
Entendemos que esta irrelevancia se debe a que todos los que formamos la comunidad
social –actuando por nosotros el MF- nos hallamos en situaciones de litisconsortes
cuasinecesarios (Fairén-Guillén, Moreno Catena), y además –categorías procésales
“superpuestas” o “acumuladas” -, las sentencias penales son constitutivas (además de ser
declarativas de condena). Este efecto constitutivo erga omnes, es el que cubre el dudoso
caso de litisconsorcio cuasinecesario en los casos de delitos no perseguibles de oficio (sin
“accion popular”). Al efecto constitutivo de las sentencias penales vienen a parar, por
ejemplo, Leone, Muñoz Rojas, etcétera (a través del ne bis in idem).

27. INPUGNABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
En términos generales podemos considerar que: “La nulidad es la sanción por la cual la
ley prime a un acto jurídico de sus efectos normales cuando en su ejecución no se han
guardado las formas prescritas para ello... la función especifica de la nulidad no es
propiamente asegurar el cumplimiento de las formas, sino de los fines asignados a estas
por el legislador... En otra palabras, la nulidad es una sanción por falta o por defecto de la
forma jurídica, pero no debe entenderse esto como el cumplimiento de la forma por la
forma misma; la forma tiene una finalidad útil o al menos debería tenerla y por ello detrás
de cada forma o formalidad procesal habrá siempre de buscarse el propósito que el
legislador persiguió con el establecimiento de la misma porque el defecto o la falta de
forma se traducirá en la existencia de una situación inconveniente y por ello, el propio
legislador priva de efectos jurídicos o determinados actos cuando estos no han cumplido
las formalidades.
Por lo demás, las teoría de las nulidades de los actos jurídicos “... es un concepto que
domina en el campo del derecho sin ser privativa de ninguna de sus ramas, cada una de
las cuales le impone modalidades propias.
En lo que podríamos llamar la teoría de la ineficiencia de los actos jurídicos se ha

pretendido distinguir tres grados de ineficiencia que son: I. La inexistencia; II. La nulidad
absoluta; y III. La nulidad relativa. La falta de formalidad, la carencia de un objeto
jurídicamente valido, la ausencia o vicio del consentimiento, etc. dan lugar a diversos
grados de ineficacia de los actos procésales: sin embargo, es conveniente señalar que no
puede simplemente trasladarse, sin mayor adaptación , la teoría de las nulidades,
principalmente estudiadas por el derecho civil, al campo del derecho procesal, porque en
este indudablemente, las ineficacias, los diversos tipos de nulidad, las formas como se
hace valer, etc., deberán tener peculiaridades y un enfoque muy particular, los cuales
habrá de tenerse muy en cuenta. “Como se ve, aunque la terminología en el Derecho
procesal es la misma que en el Derecho civil, los conceptos no son equivalentes y difieren
en cuanto a sus defectos. Así, en tanto que en Derecho civil los actos afectados de
nulidad absoluta, no produce ningún efecto, pueden ser declarada de oficio y no admite
confirmación, un Derecho procesal produce sus efectos mientras la nulidad no sea
declarado y pueda ser confirmada por consentimiento expreso o tácito de las partes.

Tradicionalmente, la nulidad procesal es un concepto opuesto al de validez o regularidad

de los actos procésales. En este orden de ideas, un acto jurídico procesal puede estar
afectado de algún grado de ineficacia, en cuanto no sea plenamente valido precisamente
en función de no reunir todos lo requisitos que para dicha validez le señale el propio
sistema jurídico. Tradicionalmente también el procesalismo a manejado como conceptos
relacionados con la nulidad procesal los del nulidad de actuaciones y recursos de nulidad.
La nulidad de actuaciones constituye un tramite incidental, el cual a veces puede ser de
previo y especial pronunciamiento y que la propia ley autoriza para invalidar las diligencias
y actuaciones practicadas cuando no se hallan ajustado a los tramites establecidos. En la
legislación del Distrito Federal las disposiciones que se refieren a la nulidad de
actuaciones establecen que esta serán nulas si les falta alguna de las formalidades
esenciales, de manera que queden sin defensa cualquiera de las partes, y cuando la ley
expresamente lo determine, pero no podrá ser invocada esta nulidad por l parte que dio
lugar a ella. La nulidad establecida en beneficio de una de las partes no puede ser
invocada por la otra. Las notificaciones hechas de forma distinta a como lo previene el
propio Código serán nulas, pero si la persona notificada se hubiere manifestado en juicio
sabedora de la providencia, la notificación surtirá desde entonces sus defectos como si
estuviese legítimamente hecha. La nulidad de una actuación debe reclamarse en la
actuación subsecuente, pues de lo contrario aquellas queda rivalidad de pleno derecho,
con excepción de la nulidad por defecto en el emplazamiento. Solo formará artículos de
previos y especial pronunciamiento la nulidad de actuaciones por falta de emplazamiento,
por falta de citación para la absolución de posiciones y para reconocimiento de
documentos y en los demás casos en que la ley expresamente la determine. Los
incidentes que se susciten con motivo de otras nulidades de actuaciones o de
noficaciones se fallaran en la sentencia definitiva.
Independientemente de todas estas disposiciones es conveniente también señalar que la

llamada apelación extraordinaria, reglamentada en el mismo cuerpo legal, no constituye el
rigor un verdadero recurso, si no un procedimiento de anulación de actuaciones en los
casos extremos señalados en dicho texto legal. Cuando se hubiere notificado el
emplazamiento al reo por medio de edictos y el juicio se hubiera seguido en rebeldía:
cuando no estuvieran representados legítimamente el actor o el demandado o si siendo
incapaces las diligencias se hubieren entretenido con ellos: cuando no hubiere sido

emplazado el demandado conforme a la ley y cuando el juicio se hubiere seguido ante un

juez incompetente no siendo prorrogable la jurisdicción. Como puede fácilmente
observarse todos los supuestos de procedencia de la llamada apelación extraordinaria en
rigor son elementos sustanciales para la validez y plena regularidad de un proceso en
otras palabras si se da uno de esos supuestos es indudable que el proceso respectivo se
ha construido sobre una base falsa y por lo tanto el efecto de la llamada apelación
extraordinaria si triunfa, es el de anular prácticamente todo un proceso.
Pero con las anteriores consideraciones estamos ya tocando el campo del llamado
recurso de nulidad el cual Cabanellas clasifica de comodín procesal por la varias
acepciones que ha tenido el mismo a través de la historia así nos informa el mismo autor
el recurso de nulidad ha sido sinónimo del recurso de casación. Como quiera que sea ese
llamado recurso de nulidad se intenta para obtener la nulidad de una sentencia dictada en
otro juicio, ya sea por violaciones de procedimiento o por violaciones de fondo o merito.
Nuestro juicio de amparo directo como de juicio de tipo ocasional corresponde
individualmente a esta idea anuladora de una sentencia dictada con errores o violaciones
manifiestos ya sea en el procedimiento o ya sea en la misma sentencia. Solo que aunque
los efectos sean de anulación o de desaplicación de la sentencia dictada con violaciones
procésales o de fondo, nosotros no llamamos a dicho recurso, recurso de nulidad.
Pensamos que puede ser útil para el estudiosos del derecho procesal enfocar una
distinción entre el recurso propiamente dicho y una impugnación de nulidad de actos
procésales. En rigor el recurso propiamente dicho tiene como finalidad especifica la de
que la resolución impugnada sea revisada y como resultado de dicho análisis o examen la
misma corra alguna de esta tres posibles suertes: sea confirmada, sea modificada o sea
revocada según tendremos oportunidad de verlo mas adelante. Por el contrario el recurso
de nulidad ya lo hemos dicho, tiene por finalidad desaplicar o quitar efectos a ese acto o a
esas actuaciones procésales cuando se presenta un vicio o irregularidad procesal
27.1. TEORÍA GENERAL DE LA IMPUGNACIÓN.
La teoría de la impugnación, de los fines de la impugnación. La impugnación constituye,

en general, una instancia reclamadora de la legalidad o procedencia de un acto de
autoridad, instancia que hace valer ante la misma autoridad u otra jerárquicamente

superior o ante algún órgano revisor especifico, para que califique la procedencia o la
legalidad, o ambas cosas, respecto del acto que se reclama. De las instancias estudiadas
por Briseño Sierra, ya analizados por nosotros en otra obra,1 son fundamentalmente la
queja y el reacercamiento las que pueden presentar medios impugnativos de actos o
resoluciones de autoridades. La impugnación procesal es un segmento del derecho de
accionar de las partes, aunque implique también la utilización de una instancia
impugnativa (queja o reacercamiento) insertada en el proceso jurisdiccional. Se aducen
como fundamentadotas de la unidad de lo procesal es la que en todo proceso existe un
principio general de impugnación, mediante el cual las partes, y también alguna vez los
terceros afectados, pueden combatir las resoluciones judiciales cuando consideren que
son ilegales, incorrectas, equivocadas, no apegadas a derecho o inclusive injustas.
Lo que sucede es que muchas veces los principios de justicia y de legalidad no coinciden,
porque hay situaciones legales, perfectamente legales y que, sin embargo, pueden ser
injustas.
Un principio elemental de garantía de los derechos humanos, un principio elemental de

debido proceso legal, implica que todo sistema procesal tenga medios de impugnación, o
sea, estas medidas, estas formas, estos recursos o procedimientos mediante los cuales
los justiciables que acuden a los tribunales pidiendo justicia tengan a la mano dichos
medios, procedimientos y recursos para que las resoluciones que se han dictado se
reexaminen.
Todo medio de impugnación, como procedimiento, como medida que se tenga para que
se revise o se reexaminen las resoluciones, necesariamente tienen que llegar a uno de
estos resultados: la resolución se confirma, se modifica o se revoca. Estos son los tres
fines, los tres resultados posibles de todo medio de impugnación.
Al confirmarse una resolución se esta declarando por la autoridad que las misma estuvo
bien, legal y correctamente emitida y, por lo tanto, se le da plena validez,; por el contrario,
si se modifica o se revoca, ello implica que no estaba bien no correctamente dictada, que
amerita o bien una modificación o que se le deje sin efectos, que se le cancele, que se le
borre. Revocar una resolución es dejarla sin efectos.
1
GÓMEZ LARA, Cipriano, Teoría general del proceso, UNAM, México, 1979, Págs. 137 a 139.

27.1.1. DIVERSAS FORMAS DE EJECUCIÓN.
Ante la sentencia, la parte que ha sido vencida en juicio puede asumir alguna de estas
dos actitudes: cumplirla o no cumplirla. Con la actitud de cumplimiento voluntario se logra
la satisfacción de las pretensiones de la parte vencedora, acogidas en la sentencia, y no
se hace necesario ninguna acto procesal mas. La actitud de incumplimiento de la
sentencia por la parte vencida, hace necesario que el juez dicte, a instancia de la parte
interesada las medidas adecuadas para lograr la realización practica del contenido de4 la
sentencia, aun en contra de la voluntad de la parte vencida. Al conjunto de actos
procésales que se realizan durante esta etapa eventual del proceso, se le llama ejecución
forzosa o forzada –para distinguirla del cumplimiento voluntario- o también ejecución
procesal. 332
La ejecución forzosa, forzada o procesal es, pues, el conjunto de actos procésales que
tiene por objeto la realización coactiva de la sentencia de condena, cuando la parte
vencida no la hay cumplido voluntariamente.
La ejecución procesal se refiere, fundamentalmente, a las sentencias de condena, ya que

las sentencias declarativas y constitutivas requieren solo, generalmente, de un
cumplimiento voluntariamente.
Por eso tiene razón Couture cuando señala que, como “las sentencias declarativas y
constitutivas no imponen el dar, hacer u omitir algo, viene a resultar que la ejecución
forzada, o simplemente la ejecución, es el procedimiento dirigido a asegurar la eficacia
practica de la sentencia de condena.333
Causan ejecutoria por ministerio de ley:
1. Las sentencias dictadas en los juicios de mínima cuantía (véase infra Capitulo 15).
2. Las sentencias de segunda instancia.
332
Acerca de las expresiones ejecución forzosa, forzada y procesal, puede verse Alcalá-Zamora, op. Cit. supra
nota 67, pp.146-148.
333
Couture, op. Cit. supra nota 3, pp. 438-439

3. Las que resuelven una que queja.

4. Las que resuelven una cuestión de competencia.
5. Las demás que se declaren irrevocables por prevención expresa de la ley, así
como aquellas de las que se dispone que contra ellas no se concede mas
“recurso” que le de responsabilidad (el cual, como se aclara en el Capitulo 10, no
es en realidad un recurso).
27.1.2. OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN.
Como regla general es que las excepciones y defensas deben oponerse en el escrito de
contestación de la demanda, es decir, en el etapa expositiva del proceso de conocimiento,
es lógico que en la etapa ejecutiva normalmente no haya oportunidad para un nuevo
debate procesal.
El articulo 531 del CPCDF permite la oposición escalonada de excepciones y defensas,

según el tiempo en el que se formulen. Dicho precepto expresa: “contra le ejecución de
las sentencias y convenios judiciales no se admitirá mas excepción que la de pago, si la
ejecución se pide dentro de ciento ochenta días. Si ha pasado ese termino, pero no mas
de un año, se admitirán, además, las de transacción, compensación y compromiso en
árbitros; trascurrido mas de un año serán admisible también la novacion, la espera, la
quita, el pacto de no pedir y cualquier otro arreglo que modifique la obligación, y la
falsedad de instrumento, siempre que la ejecución no se pida en virtud de ejecutoria o
convenio constantes en autos. Todas esta excepciones, sin comprender la de falsedad,
deberán ser posteriores a la sentencia, convenio o juicio, y constar por instrumento
publico o por documento privado judicialmente reconocido o por confesión judicial.

Es posible expresar las excepciones y defensas oponibles a la ejecución, según el plazo

en el que se formulen, de a cuerdo con el siguiente cuadro:
Plazo Excepciones o Defensa
180 días Pago

Transacción
Después de 18 días y
Compensación
antes de 1 año
Compromiso en árbitros
Novacion
Espera
Quita
Después de 1 año
Pacto de no pedir
Convenio modificativo
Falsedad de instrumento

28. TEORÍA DE LA EJECUCIÓN.

28.1. EJECUCION DE LAS SENTENCIAS EN GENERAL.
Ya se ya dicho que no puede coincidir con la cosa juzgada. De un lado existe la

“ejecución provisional”, cuando una sentencia aun no esta firme; de otro. La existencia de
un recurso penal en concreto, el de casación contra una sentencias absolutoria “y el reo
estuviere preso, será puesto en libertad” (articulo 861 bis a, LECRIM), mas el resto no se
ejecuta hasta que precluya el plazo para preparar el recurso. (V. Tedh, caso Barbera,
etcétera, v, Gobierno español, de 6/12/88, Hechos).
Y los “cambios de efectos” –de solamente “devolutivo” – al “devolutivo mas el suspensivo”

de la apelación civil – actualmente, “vecino” legalmente a la ejecución provisional de las
sentencias de primera instancia civiles, artículos 381 y 385 LEC- suponen asimismo una
diferencia entre las cosa juzgada y la ejecutabilidad (la cosa juzgada formal, si no se
tratase de la apelación contra sentencia.
La ejecución de una sentencia de condena se puede llevar a cabo, en la legislación

procesal civil distrital, por una de las dos vías siguientes, a opción de la parte vencedora:
1) la llamada “vía de apremio” y 2) el juicio ejecutivo.
Según Escriche, el verbo apremiar, que significa compeler u obligar a uno con
mandamiento del juez a que haga alguna cosa, proviene del verbo latino premere, que
quiere decir oprimir, apretar. 334
Como es sabido, posteriormente se separaron, por un lado, el procedimiento para hacer

efectivos los créditos fiscales a favor del Estado, al cual se conoce como la “vía
económica coactiva” o procedimiento de ejecución fiscal, y, por otro lado, el procedimiento
para hacer efectivas las sentencias de condena dictadas por los tribunales civiles, al cual
se le designa como “vía de apremio”.
La vía de apremio es, pues, el procedimiento para llevar a cabo la ejecución procesal o
ejecución forzada. La vía de apremio constituye el procedimiento para el desarrollo de la
etapa final del proceso, la etapa ejecutiva.
334
Escriche, Joaquin, Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia, Ensenada, Baja California, Ed.
Norbajacaliforniana, 1974, p.197.

Las sentencias que causen ejecutoria constituyen títulos ejecutivos, es decir que pueden
dar motivo a un juicio ejecutivo. El juicio ejecutivo no es una etapa procesal final, si no un
verdadero proceso en el que existe la posibilidad de que se realicen todas la etapas
procésales, si bien desde la fase expositiva se puede llevar a cabo una ejecución
provisional sobre los bienes del demandado, para garantizar cautelarmente el pago de las
prestaciones reclamadas por el actor.

Te or I Adel Proceso

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Te or I Adel Proceso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teoría del Proceso Índice

1.- NOCIONES GENERALES 1

9.1.3. ANÁLISIS DE PRESUPUESTOS PROCESALES MAS

14.1.4. ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO EN LOS

21.1.1. REQUISITOS Y CLASIFICACIÓN DE ESTOS 212

1.2. RAZÓN DE SER DEL PROCESO JURISDICCIONAL

El proceso es por su propia naturaleza, enteramente dinámico. El órgano jurisdiccional y

En ocasiones se a utilizado el vocablo proceso como sinónimo de procedimiento. No hay

1.3 .1. TRASCENDENCIA EN EL PROCESO

Conceptos doctrinales de proceso.

Sobre el particular establece:

En su acepción más general, la palabra proceso significa un conjunto de fenómenos, de

El autor Italiano, clásico en el derecho procesal, Giuseppe Chiovenda se ocupa de

“. . . es el conjunto de actos coordinados para la finalidad de la actuación de la voluntad

Destaca también, como en el concepto del maestro Eduardo Pallares y como en la

El procesalista argentino, Ramiro Podetti, anota como concepto del proceso:

Los mismos autores, con mayor previsión apuntan:

Los actos se atribuyen en el concepto anterior a las partes y no se comprende actos de

El maestro Rafael de Pina en su diccionario de derecho, puntualiza que proceso es el

De manera semejante a criterios anteriores, se reitera la pluralidad de actos y la finalidad

1.3.2. MANIFESTACIÓN EN LAS MATERIAS SUSTANTIVAS

Entendemos por proceso jurisdiccional el cúmulo de actos, regulados normativamente, de

Procedemos a la explicación detallada de los elementos del concepto propuesto:

a) Un cúmulo de actos. Es característica de esencia en el proceso la existencia plural de

b) Regulados normativamente. Para que exista un orden lógico, jurídico, previamente

e) Aplicación de las normas jurídicas. Utilizamos la referencia a normas jurídicas sin

f) solución de la controversia o controversias planteadas. El fin último del proceso es la

La expresión “relación” es un vocablo que deriva del latín y gramaticalmente alude a la

deben producirse las consecuencias de derecho, engendradoras de derechos y

En la relación jurídica existe un sujeto pretensor que reclama de un sujeto obligado el

Estamos de acuerdo en que toda relación jurídica ha de producirse entre personas. No

Ya concretamente, en cuanto a la relación jurídica procesal, el jurista español Rafael de

En el Diccionario de Derecho Procesal Civil del relevante procesalista mexicano Eduardo

Acerca de la relación jurídica procesal, nos ilustra el distinguido procesalista uruguayo

Coincidimos con el anterior pensamiento en cuanto a que puede vincularse en derechos y

Cuando el maestro Bautista menciona el ciudadano bebemos entender que se quiso

Hemos afirmado la existencia de derechos y obligaciones, a favor y a cargo,

En relación con el juez y las partes se pueden producir algunos cambios:

a) Deja de conocer por haberse declarado su incompetencia legal.

En relación con el actor o el demandado, partes y sujetos en el proceso:

- Alguna de las partes hace sesión onerosa de sus derechos litigiosos.

En relación con otros sujetos intervinientes en el proceso, pueden producirse cambios:

1. A un apoderado que representaba una de las partes se le revoca el poder.

2. DIVERSAS FORMAS DE SOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS

Antes de hablar concretamente de la autotutela es necesario recordar que Carnelutti

.El proceso Extranjero

El proceso eclesiástico, se asemeja mucho al proceso extranjero ya que es el emanado

Conciliación si a través de la conciliación se resuelve el litigio, llegaríamos una figura auto

Arbitraje es un genuino equivalente jurisdiccional y además es o constituye un verdadero

De estas tres formas de resolver la conflictiva social es indudable que primeramente a

La autocomposicion surge indudablemente de la evolución humana porque hay en ella un

Finalmente la heterocomposicion es la forma más evolucionada e institucional de solución

La legítima defensa reglamentada por el Código Penal, es posiblemente la figura más

B) Retención de equipajes. El articulo 2669 de Código Civil para el Distrito Federal

D) Persecución de animales o enjambres de abejas propio en predio ajeno y destrucción

I) Echazón. Esta institución pertenece al derecho marítimo o de la navegación (ley de

+ La revolución. Felipe Tena Ramírez entiende “por revolución la modificación violenta de

La autocomposicion es un genero dentro del cual cabe que se reconozcan varias

- El Desistimiento: Puede ser definido como una renuncia procesal de derechos o de

- El desistimiento de la instancia, implica, por el contrario que el demandado ya ha sido

Las otras 2 formas de desistimiento no son en rigor autocompositivas, porque tratándose

La Heterocomposición es una forma evolucionada e institucional de solución de la

Pensamos que el proceso es el mejor medio de solución de la conflictiva social.