Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Imforme de Regresion PDF
Imforme de Regresion PDF
UBICACIÓN
Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa Provincia de Tacna.
1.0 GENERALIDADES
1.1 OBJETIVOS
PRESENTADO POR:
1.1 OBJETIVOS
Ejecutar el análisis de calidad del suelo donde se debe cimentar las estructuras
del Proyecto.
Determinar los parámetros de cimentación, a fin de recomendar el tipo de
cimentación a utilizarse.
El presente estudio determina las condiciones de Cimentación que presenta el
erreno destinado para el proyecto de la construcción de la obra.
Identificar las propiedades y características del terreno por donde se realizaran
los trabajos de excavación y ubicación de las obras de arte y cimentación.
Para ello se realizaran:
- Ejecución de 03 Calicatas hasta una profundidad de 1.00 metros
- Conclusiones y Recomendaciones.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
7
1.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO
El proyecto se ubica en la Av. Mayor Federico Mazuelos del Distrito
Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa Provincia de Tacna.
El suelo que cubre el Cono Sure está compuesto por Gravas arenosas de
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
8
origen aluvial, siedo suelos transportados por el lecho de Río con partículas
de canto rodado.
Estos ensayos permitirán conocer las propiedades del suelo tales como:
Caracteristicas físicas y de resistencia.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
9
GRANULOMETRIA
1. MATERIALES Y EQUIPO:
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
10
a. Taras.
b. Balanza Electrónica de 0.1 gr. y de 1 gr. de precisión.
c. Horno con termostato (temperatura no mayor a 110°C +/- 5°).
d. Tamices estandarizados (3”, 2½”, 2”, 1½”, 1”, ¾”, ½”, ”, N° 4, N°8,
N°10, N° 16, N°20, N° 30, N°40, N° 50, N° 60, N°80, N°100, N°200
y fondo).
e. Brochas de cerda.
f. Guantes.
g. Cubetas.
h. Espátula
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
11
LIMITES DE CONSISTENCIA
HUMEDAD NATURAL
1. MATERIALES Y EQUIPO:
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
12
a. Copa de Casagrande.
b. Ranurador.
c. Taras metálicas.
d. Balanza electrónica de precisión de 0.01 gr.
e. Muestra de suelo y agua.
f. Recipientes o taras.
g. Tamiz Nº 40.
h. Horno con termostato.
i. Herramientas y accesorios: espátula, brochas etc.
j. Vidrio.
FÓRMULAS:
a. Peso Específico:
Wmuestra sec a
s
Wmuestra sec a W fiola muestra agua W fiola agua
Vdesplazado Wmuestra sec a W fiola muestra agua W fiola agua
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
13
b. Relación de Vacíos:
donde : Para Vm :
Vv volumen de vacíos Wm
Densidad
Vv Vm Vs Vm
Vm volumen de la muestra Wm
Vm
Vs volumen de sólidos D
c. Porosidad:
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
14
donde :
Vv volumen de vacíos
Vv Vm Vs
Vm volumen de la muestra
Vs volumen de sólidos
d. Grado de Saturación:
donde :
donde :
Vw volumen del agua
Ww Wm Ws
Vv Vm Vs
PeH 20 1gr / cc
Vv volumen de vacíos
Ww
Vm volumen muestra 1
Vw
Vs volumen de sólidos
Vw Ww
e. Peso específico:
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
15
h. Volumen de sólidos:
i. Volumen de la masa:
j. Volumen de vacíos:
a. Arenas:
b. Gravas:
b. Porcentaje acumulado:
% A = ∑% RP
%A = Porcentaje acumulado.
%RP = Porcentaje retenido parcial.
%P = 100 - % ACM
i. Coeficiente de uniformidad:
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
19
D60
Cu = =
D10
( D30) 2
Cc =
D60 * D10
[ ]
Donde:
C–1 –2
CCALICATA NºC – 1
Profundidad (m) – 2.00 – 2.00 – 2.00
% pasa Tamiz Nº 3/8" 42.21 42.43 41.46
% pasa Tamiz Nº 4 33.99 33.67 33.04
% pasa Tamiz Nº 10 29.06 28.10 28.39
% pasa Tamiz Nº 40 17.68 18.00 17.01
% pasa Tamiz Nº 100 6.37 6.77 6.25
% pasa Tamiz Nº 200 4.06 4.55 4.00
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
21
Clasificacion SUCS GP GW GW
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
22
CALICATA DE EXPLORACION
CALICATA Nº 01:
CALICATA Nº 03:
CURVA GRANULOMETRICA
MALLAS U.S. STANDARD
3"21/2"2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N4 8 10 16 20 30 40 50 60 100 200
100
90
% QUE PASA EN PESO
80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.00
10.00
1.00
0.10
0.01
9.525
6.350
4.760
2.380
2.000
1.190
0.840
0.590
0.420
0.300
0.250
0.149
0.074
76.200
63.500
50.600
38.100
25.400
19.050
12.700
CURVA GRANULOMETRICA
TAMAÑO DEL GRANO EN mm
(escala logaritmica)
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
25
CALICATA 2:_
CURVA GRANULOMETRICA
MALLAS U.S. STANDARD
3"21/2"2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N4 8 10 16 20 30 40 50 60 100 200
100
90
% QUE PASA EN PESO
80
70 CURVA GRANULOMETRICA
60
50
40
30
20
10
0
100.00
10.00
1.00
0.10
0.01
9.525
6.350
4.760
2.380
2.000
1.190
0.840
0.590
0.420
0.300
0.250
0.149
0.074
76.200
63.500
50.600
38.100
25.400
19.050
12.700
CURVA GRANULOMETRICA
MALLAS U.S. STANDARD
3"21/2"2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" N4 8 10 16 20 30 40 50 60 100 200
100
90
% QUE PASA EN PESO
80
70 CURVA GRANULOMETRICA
60
50
40
30
20
10
0
100.00
0.10
0.01
10.00
1.00
9.525
6.350
4.760
2.380
2.000
1.190
0.840
0.590
0.420
0.300
0.250
0.149
0.074
76.200
63.500
50.600
38.100
25.400
19.050
12.700
CALICATA 01 ESTRATO Nº 1
Recipiente Nº 1 2
Peso del recipiente gr. 105.6 133.6
Peso del recipiente + la m uestra hum eda gr. 512.6 488.6
Peso del recipiente + la m uestra seca gr. 505.5 482.1
Peso del Agua gr. 7.1 6.5
Peso de la m uestra seca neta gr. 399.9 348.5
Porcentaje de hum edad % 1.78 1.87
Prom edio % 1.82
CALICATA 02 ESTRATO Nº 1
Recipiente Nº 1 2
Peso del recipiente gr. 166.8 166.2
Peso del recipiente + la m uestra hum eda gr. 584.6 558.9
Peso del recipiente + la m uestra seca gr. 577.3 552.4
Peso del Agua gr. 7.3 6.5
Peso de la m uestra seca neta gr. 410.5 386.2
Porcentaje de hum edad % 1.78 1.68
Prom edio % 1.73
CALICATA 03 ESTRATO Nº 2
Recipiente Nº 1 2
Peso del recipiente gr. 135.5 138.9
Peso del recipiente + la m uestra hum eda gr. 499.6 519.6
Peso del recipiente + la m uestra seca gr. 493.1 513.1
Peso del Agua gr. 6.5 6.5
Peso de la m uestra seca neta gr. 357.6 374.2
Porcentaje de hum edad % 1.82 1.74
Prom edio % 1.78
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
28
LIMITES DE ATTERBERG
NORMA ASTM D-4318
N° DE GOLPES 16 20
TARRO N° 1 2
PESO SUELO HUMEDO + TARA gr. 69.22 65.84
PESO SUELO SECO + TARA gr. 61.33 59.36
PESO DEL AGUA gr. 7.89 6.48
PESO DE LA TARA gr. 18.50 20.51
PESO DEL SUELO SECO gr. 42.83 38.85
HUMEDAD % 18.42 16.68
L L: 14.90 % L P: N.P % I P: N.P %
23
21
19
HUMEDAD %
# 17
15
13
11
7
P
10 15 20 25 30 35 40 50 60
LIMITES DE ATTERBERG
NORMA ASTM D-4318
N° DE GOLPES 17 21
TARRO N° 1 2
PESO SUELO HUMEDO + TARA gr. 59.41 61.58
PESO SUELO SECO + TARA gr. 53.16 55.79
PESO DEL AGUA gr. 6.25 5.79
PESO DE LA TARA gr. 19.41 21.62
PESO DEL SUELO SECO gr. 33.75 34.17
HUMEDAD % 18.52 16.94
L L: 15.60 % L P: N.P % I P: N.P %
23
21
19
HUMEDAD %
#
17
15
13
11
7
P
10 15 20 25 30 35 40 50 60
LIMITES DE ATTERBERG
NORMA ASTM D-4318
N° DE GOLPES 15 18
TARRO N° 1 2
PESO SUELO HUMEDO + TARA gr. 55.84 60.16
PESO SUELO SECO + TARA gr. 50.03 54.30
PESO DEL AGUA gr. 5.81 5.86
PESO DE LA TARA gr. 18.92 20.83
PESO DEL SUELO SECO gr. 31.11 33.47
HUMEDAD % 18.68 17.51
L L: 15.10 % L P: N.P % I P: N.P %
23
21
19
HUMEDAD %
#
17
15
13
11
7
P
10 15 20 25 30 35 40 50 60
DENSIDAD
GR/CC 1.93
HUMEDA (Dm) Poisson (u) 0.15
Nc (Factor de Módulo de
Capacidad de S/D 27.50 Elasticidad 10000
Carga) (ton/m2)
Nq (Factoe de
Capacidad de S/D 17.50
Carga)
Ny (Factor de
Capacidad de S/D 11.50
Carga)
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
32
CIMENTACION CORRIDA
Q(ult.) = Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 1/2 . Sg . B . Pe . Ng
CIMENTACION CUADRADA
CIMENTACION CORRIDA
Q(ult.) = Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 1/2 . Sg . B . Pe . Ng
CIMENTACION CUADRADA
Q(ult.) = 1.3 Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 0.4 Sg . B . Pe . Ng
Df (m) B (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) Asentamiento metodo elástico
S(cm) S(cm) S(cm) S(cm)
Rigida Centro Esquina Medio
1.50 1.00 59.39 1.98 0.159 0.217 0.108 0.184
1.50 1.50 63.81 2.13 0.256 0.349 0.175 0.296
1.50 2.00 68.24 2.27 0.365 0.498 0.249 0.422
1.50 2.50 72.67 2.42 0.485 0.663 0.331 0.562
1.50 3.00 77.10 2.57 0.618 0.844 0.422 0.716
2.00 1.00 76.23 2.54 0.204 0.278 0.139 0.236
2.00 1.50 80.66 2.69 0.323 0.442 0.221 0.375
2.00 2.00 85.09 2.84 0.455 0.621 0.311 0.527
2.00 2.50 89.51 2.98 0.598 0.817 0.408 0.693
2.00 3.00 93.94 3.13 0.753 1.028 0.514 0.872
2.50 1.00 93.07 3.10 0.249 0.340 0.170 0.288
2.50 1.50 97.50 3.25 0.391 0.534 0.267 0.453
2.50 2.00 101.93 3.40 0.545 0.744 0.372 0.631
2.50 2.50 106.36 3.55 0.710 0.970 0.485 0.823
2.50 3.00 110.78 3.69 0.888 1.213 0.606 1.029
2.70 1.00 99.81 3.33 0.267 0.364 0.182 0.309
2.70 1.50 104.24 3.47 0.418 0.571 0.285 0.484
2.70 2.00 108.67 3.62 0.581 0.793 0.397 0.673
2.70 2.50 113.09 3.77 0.755 1.032 0.516 0.875
2.70 3.00 117.52 3.92 0.942 1.287 0.643 1.091
MODULO DE ELASTICIDAD
Tipo de Suelo Lb/pulg2 MN/m2 Relación de
Poisson
Arena Suelta 1500-3500 10.35-24.15 0.20-0.40
Arena densa media 2500-4000 17.25-27.60 0.25-0.40
Arena densa 5000-8000 34.50-55.20 0.30-0.45
Arena limosa 1500-2500 10.35-17.25 0.20-0.40
Arena y grava 10000-25000 69.00-172.50 0.15-0.35
Arcilla suave 600-3000 4.1-20.7
Arcilla Media 3000-6000 20.7-41.4 0.20-0.50
Arcilla Firme 6000-14000 41.4-96.6
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
38
CIMENTACION CORRIDA
Q(ult.) = Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 1/2 . Sg . B . Pe . Ng
CIMENTACION CUADRADA
Q(ult.) = 1.3 Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 0.4 Sg . B . Pe . Ng
4. CONCLUSIONES
a) Es de gran importancia la determinación de los D60, D30 y D10 con
sus respectivas aberturas ya que estos mismos nos permitirán
conocer los coeficientes de uniformidad y curvatura.
b) En la gráfica no se pudo hallar el D10 ya que para las partículas
menores que 0.075 mm se usa el método del hidrómetro; que no se
realizó porque el porcentaje pasante por la malla 200, indica que se
trata de un suelo arenoso.
c) Observamos que el suelo de nuestras calicatas son similares en su
composición y que el ensayo de granulometría es de suma
importancia en el conocimiento de las propiedades y clasificaciones de
nuestro suelo.
d) Por último concluimos también que si la realización de las curvas
granulométricas no están de acorde al margen establecido; nuestro
suelo sería menos que apto para soportar edificaciones de gran
envergadura.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
42
5. BIBLIOGRAFIA: