PROCEDIMIENTO: ORDINARIO. MATERIA, : INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO CON INDEMNIZACION DE PERIUICIOS. DEMANDANTE _ : INGENIERIA Y CONSTRUCCION NEXUS S.A RUT +: 76.302.373-7 REPRESENTANTE LEGAL NOMBRE : PATRICIO ALCIBIADES LEIVA DURAN RUT + 7.233,332-2 ABOGADO PATROCINANTE: RICARDO JAVIER ROMAN RIVERA. RUT +: 8.548.567-9 DEMANDADO ERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACION REGION DEL. LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINS RUT :61.818.000-K REPRESENTANTE LEGAL NOMBRE : RICARDO ANTONIO FIGUEROA FUENTES, RUT 2 11,743.642-K EN LO PRINCIPAL : DEMANDA DE INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO CON INDEMNIZACION DE PERJUICIOS PRIMER OTROSI : RESERVA DE ACCIONES SEGUNDO OTROSI: — ACOMPANA DOCUMENTOS SOLICITA CUSTODIA TERCER OTROSI : — ACREDITA PERSONERIA CUARTO OTROSI: PATROCINIO Y PODER S.J.L. CIVIL de RANCAGUA PATRICIO ALCIBIADES LEIVA DURAN, Ingenicro Civil Industrial, en representacién de INGENIERIA Y CONSTRUCCION NEXUS S.A, sociedad del giro de su denominacién, RUT 76.302.273-7, ambos con domicilio en Avenida Bello Horizonte N°845, Piso 7, oficina 704, de la Comuna de Rancagua, a US. respetuosamente digo: Que vengo en interponer demanda de incumplimiento de contrato con indemnizaciin de perjuicios en contra del SERVICIO DE VIVIENDA Y URRANIZACION DE LA REGION DE OGIGGINS, RUT 61.818.000-K, personajuridica de derecho piiblico, representada legalmente por don RICARDO ANTONIO FIGUEROA FUENTES, Cédula Nacional de Identidad Numero 11,743.642-K, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Brasil N°12, Comuna de Rancagua, por los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que paso a exponer: 1, ANTECEDENTES DE HECHO. 1, La empresa constructora INGENIERIA Y CONSTRUCCION NEXUS S.A, firmo con fecha 6 de Junio de 2016 un Contrato de Construccién que tenia por objeto realizar el Proyecto y Comité “José Miguel Carrera” de la. Comuna de San Francisco de Mostazal. Este proyecto fue formado por los comités de Vivienda “Los Copihues”, “EL Nogal” y “Rio Peuco”, junto a la “Entidad Patrocinante ‘Municipal’, firmaron el contrato de construccién en comento. 2. Con fecha 11 de Agosto de 2016, se ingreso por parte de don Luis Fuentes Espinoza, proyectista quien realizo los proyectos de Agua Potable, Aleantarillado y Pavimentacién, Luego del periodo dado por ESBBIO para entregar observaciones al proyecto, dentro de las observaciones se mencionaban las siguientes que eran responsabilidad de SERVIU: a) Favor adjuntar contrato de prestacién de servicios debidamente firmado y protocolizado, b) Se reitera que debe solicitar actualizacién de propuestas; de prestacién de servicios A.P y A.S (180 dias de vigencia) ©) Se de infraestructura sanitaria (P.E.A.P y P. itera que para la aprobacién del presente proyecto debe regularizar traspaso 8) De acuerdo a lo informado por el revisor del proyecto si las observaciones mencionadas no son subsanadas por SERVIU no se podré obtener la aprobacién del proyecto. 3. La Construetora procedié a levantar las observaciones relacionadas con la parte técnica de agua potable y aguas servidas, con la intencién de obtener la visacién ‘técnica a la espera de la aprobacién definitiva, 4. Lamentablemente la poca prolijidad del profesional que SERVIU contrato don Luis, Fuentes Espinoza a cargo del desarrollo de los proyectos de Alcantarillado Publico,b) Agua Potable y Pavimentacién, quien ha ingresado a ESSBIO por segunda ‘oportunidad el proyecto, Aparecieron observaciones técnicas que se subsanaron pero lamentablemente sigue apareciendo las observaciones que son de cargo de SERVIU. De acuerdo con la programacién que la constructora los trabajos relacionados con el alcantarillado, agua potable, comenzarian en el mes de Noviembre de 2016, pero Jamentablemente se retrasé afectando el normal desarrollo de la obra. Con fecha 5 de Enero de 2017 se hace ingreso por tercera vez de proyecto de alcantarillado y agua potable con las observaciones subsanadas, con ello el proyecto estaba en condiciones de solicitar la visacién técnica, Es por ello que el Revisor de ESSBIO gestiona le visacién téeniea con su jefatura, lamentablemente le informan que al “Proyecto José Miguel Carrera” no se le emitira Ja “visacién técnica “, ya que existen problemas con el Comité “Javiera Carrera” que es colindante a nuestro proyecto, debe compartir la red de alcantarillado ya que parte de las viviendas en construccién deben empalmar con la red existente de alcantarillado del comité vecino y ademés conectarse con planta elevadora de aguas servidas. Con fecha 2 de Marzo don Luis Fuentes, recibe oficio N°128 de ESSBIO en el presente oficio se establecia que el proyecto denominado “Extension de Red AP y AS Loteo Lac José Miguel Carrera, San Francisco” comuna de Mostazal, ha sido visado técnicamente con las siguientes consideraciones: La presente visacién no libera al proyectista de la responsabilidad que le corresponde por la elaboracién del proyecto y los datos del terreno. De acuerdo a lo anterior el proyecto ha sido visado téenicamente, segiin presupuesto de $78,990272. Pero lo curioso que este oficio en Ia parte de abajo venia con unas “NOTAS” en estas notas se volvia a repetir que “Para la aprobacién del proyecto, el contrato de prestacién de servicios debe estar firmado por ambas partes y protocolizado”, esta observacién que es la misma observacién que aparecié Iuego de ingresar el proyecto la primera vez el 11 de Agosto de 2016 y que siendo absoluta responsabilidad deSERVIU a la fecha de este oficio que entrego ESSBIO el 2 de Marzo de 2017 aun no se habia subsanado, es dificil pensar el porque después de 7 meses no estaba firmado el contrato. 8. Es por ello que con fecha 27 de Marzo de 2017 se realiz6 una reunién en la Gerencia de Essbio en Rancagua. A esta reunién asistié don Patricio Leiva Duran, Representante de IC NEXUS S.A, los Inegieros Residentes de las Obras “Las Pircas de Requinoa” y “José Miguel Carrera”, Cesar Aravena y Felipe Muftoz respectivamente, el motivo de la reunién fue tratar de subsanar todas las observaciones técnicas y saber que faltaba para que “se firmaran los contratos y se traspasara la planta elevadora de agua * ambos puntos de exclusiva responsabilidad de SERVIU. 9. Con fecha 31 de Marzo de 2017 se ingresa por oficina de partes de SERVIU un. oficio, el cual iba dirigido a Ricardo Gonzalez, Jefe del Departamento Técnico, Yasna Poblete, Jefa de Unidad Técnica, Daniel Chamorro, Supervisor Serviu de Obra José Miguel Carrera y Rosa Valenzuela Supervisor Serviu de Obra, ademas el oficio estaba dirigido a Pilar Poblete Jefa Departamento de Nuevos Clientes VI Regién de Essbio, a Aldo Valencia, Gerente Regional de Essbio y a Felipe Blanco ITO de empresa Ingegroup. El motivo del oficio fue informar el resultado y los acuerdos obtenidos en la reunién del dia 27 de Marzo de 2017. 10. Con fecha 12 de Mayo de 2017 se ingresa otro oficio ditigido a Ricardo Gonzilles Jefe Departamento Técnico de SERVIU y a Daniel Chamorro Supervisor SERVIU. El fin de este nuevo oficio fue informar que subsistian los problemas con la Red de Aleantarillado Pablico perteneciente al Proyecto “Dofia Javiera” que pasa por el interior del Proyecto “José Miguel Carrera” hasta la Planta Elevadora de Aguas Servidas” Se menciona que existe un problema entre el Proyecto de Pavimentacién que esta aprobado y el Proyecto de Alcantarillado Visado, al realizar un contraste entre ambos proyecto se observo lo siguiente: a) Deficiencias constructivas en la confeccién de las Cémaras de Alcantarillado Piblico del Ramal existente y en uso. b) Problemas de Pendientes en la instalacién de Tuberias entre Cémaras ©) Radier y Banquetas de Cémaras mal Confeccionados 4) Mal emplazamiento de Red de Agua Potable existente y en uso.Todo lo mencionado anteriormente debe ser reparado 0 realizado nuevamente por IC NEXUS S.A, el problema es que ademés las partidas mencionadas anteriormente no se encuentran valorizadas dentro del presupuesto oficial y contratado. Es por ello que Felipe Munoz, Ingeniero Residente del Comité “José Miguel Carrera” solicito un pronunciamiento para evaluar la obtencién de los montos necesarios para efectuar la construccién de estas partidas, considerando que el personal de ESSBIO ‘manifestaron que no cuentan con los recursos para efectuar los trabajos. 11. Junto con los problemas expuestos a la fecha aun no existe una respuesta por parte de SERVIU en el sentido de cémo se realizara el “Traspaso de las.Plantas de Agua Potable y Planta Elevadora, la firma del Convenio ATO y el Pago de una cuenta de energia eléctrica que se debe a CGE DISTRIBUCION.” 12, Luego de todos los problemas expuestos la empresa constructora NEXUS S.A responsable del Proyecto José Miguel Carrera, solicita una reunién en SERVIU con su Director ya que no esta dispuesta a seguir atrasando la obra por problemas de terceros que a la fecha no han sido resueltos y toda vez que los costos asociados @ Jos atrasos han sido absorbidos en su totalidad por nuestra empresa. 13. En Ia reunién solicitamos compromisos tangible por parte de SERVIU en tiempo prudente, ya que de no tener una solucién haremos un reclamo formal en la Superintendencia de Servicios Sanitarios. 14,Con fecha 30 de Junio de 2017 se genera pronunciamiento formal por parte de ESSBIO a través de dofia Pilar Poblete Jefa de Departamento Nuevos Clientes dirigida a don Ricardo Gonzélez Campos, Jefe del Departamento Técnico de SERVIU, en el oficio en comento se “indica ¢ identifica la problemitica de los ‘ramos con errores técnicos y se da una propuesta de reparacién global y ambigua” 15.Con fecha 7 de Julio de 2017 se informa a través de Supervisor Serviu Daniel Chamorro, que la empresa SENCORP, que construyo el Comité “Dofta Javiera” realizara las obras con el fin de reparar y solucionar los problemas. 16.Con fecha 3 de Agosto de 2017 se ingreso nuevamente por parte de don Felipe Muioz, Ingeniero Residente de Proyecto “José Miguel Carrera” en el cuales dejaba constancia que a Red de Agua Potable y Alcantarillado Publico en uso tieneproblemas y que estos producen un grave daiio en el avance programado de la obra, Los problemas mencionados eran los siguientes: a) Tramo de alcantarillado pablico entre cémara numero 16 y 17 presenta errores en pendiente y ejecucién, lo que segtin indicaciones de” Folio 16 realizado con fecha 11 de Mayo de 2017 del libro de Inspeccién Técnica de empresa INSERCOL impide continuar con los trabajos del tramo entre las cémaras niimeros 6 y 16”, esto nuevamente retrasaba la obra, b) Ademis se indicaba que las Cémaras existentes y en uso estén con problemas de ejecucién. 17. Tuvimos varias reuniones para poder tener una respuesta clara que pasaba con la firma del famoso Convenio ATO y el Traspaso de la Planta Elevadora de Agua pero SERVIU. En una reunién sostenida con don Ricardo Gonzilez Campos Jefe Técnico de SERVIU pero ese dia estaba como Director Subrogante ya que don Victor Cérdenas estaba de Vacaciones, nos informo que tenia un problema ya que no existia claridad de cémo poder pagar la cuenta de luz a CGE y con ello poder al fin traspasar la Planta Elevadora de Aguas Servidas. Por lo sostenido en esa ocasién las opciones eran tres: a) Se cobraba la Boleta de Garantia que dejo por buena Ejecucién del Comité “Dofta Javiera” la Constructora SENCORP. b) Se le cobraria a la Entidad Patrocinante que estaba asociada al Comité “Dofia Javiera”, denominada “EGIS CRUCERO “ la que es parte de la “INMOBILIARIA CRUCERO”. ©) Tendria que pagar SERVIU. 18.El Miéreoles 29 de Marzo de 2018 sostuvimos una reunién con el Director de SERVIU don Victor Cérdenas Valenzuela quien con la amabilidad de siempre estuvo dispuesto a ayudar y solucionar los conflictos. En esta reunién en especial existian dos inconvenientes que preocupaban a la empresa:a) Existian estados de Pago pendientes, en los Proyectos “Las Pircas de Requinoa” y “José Miguel Carrera” de Mostazal. b) Seguian los problemas con el traspaso de la planta de Aguas Servidas y el Pago de la Cuenta de Energfa Electrica. El resultado de la reunién fue el compromiso de solucionar ambos problemas a la brevedad, lo que resulto ya que el Estado de Pago del Proyecto “José Miguel Carrera” fue pagado, pero el segundo problema seguia pendiente. 19.El Jueves 12 de Abril nos reunimos nuevamente con el Director de SERVIU don Victor Cérdenas, para ver si se solucionaria el problema, nos comento que ya habia un acuerdo entre la Entidad Patrocinante “CRUCERO” y la Empresa “SENCORP”. Lamentablemente el nuevo gobierno solicito la renuncia al Director y en su lugar ‘nombraron a don Ricardo Figueroa Fuentes como Subrogante, quien a tenido toda la disposicién para solucionar todos los problemas. 20. Con fecha 27 de Abril de 2018 se envié un oficio dando a conocer la molestia de la ‘empresa porque: a) Se nos debia un Estado de Pago por 5384UF del Proyecto “Las Pircas de Requinoa” y un Estado de Pago por 2.000UF del Proyecto “José Miguel Carrera” de Mostazal. b) Ademés atin no existia claridad como se harfa el traspaso de la Planta Elevadora de Agua Servida a ESSBIO ©) Ademas de no saber quien responderia con el pago de la energfa eléctrica que se debia a la empresa CGE. Por todo lo anterior le advertimos a SERVIU que si no habia un pronunciamiento en ‘cuanto a pagos y detalles mencionados del Comité José Miguel Carrera que no eran. responsabilidad de nuestra empresa y que SERVIU con su lentitud para resolver el problema, ya que como podemos recordar este problema aparecié en las primeras observaciones realizadas por ESSBIO a finales del ato 2016, estando en el Mes de Mayo de 2018, es impresentable que a la fecha no exista un pronunciamiento claro yuna fecha exacta de solucién,21 22. 23. Es por ello que le advertimos a SERVIU que paralizariamos las obras sino existia algin cambio de parte de ellos, grande fue nuestra desilusién ya que nos dimos cuenta que no contestaron no solo este oficio sino que varios otros y correos electrénicos que se habian enviado por el duefio de la empresa a las autoridades de los diferentes departamentos del SERVIU. El Viernes 4 de Mayo de 2018 al no tener una respuesta clara de parte de SERVIU se dio la orden de paralizar ambas obras, lo que provoco enojo en SERVIU y fuimos tratados de reaccionarios, por varios funcionarios, creemos que de reaccionarios no ‘tenemos nada solo nos aburrimos de esperar que SERVIU actuie como debiera en forma diligente. ‘Nos reunimos el Martes 8 de Mayo en el Comité “José Miguel Carrera” con Ricardo Gonzales de SERVIU, los Dirigentes del Comité y la Entidad Patrocinante Municipalidad, pero solo querian saber si volveriamos a la obra sin tener una solucién sobre los problemas. En comunicacién con el Director Subrogante de SERVIU don Ricardo Figueroa Fuentes nos invito a una reunién el Miéreoles 9 a la que fue asistié el duefio de la empresa y manifesté claramente que deberiamos buscar una “salida social” ya que en el caso del Comité “Las Pircas” de Requinoa tiene un avance cercano al 92% y solo faltan detalles, y el Comité “José Miguel Carrera” esta cercano al 92%, pero de acuerdo a lo comunicado por ESSBIO no tendremos punto de conexién en Mostazal mientras no se resuelva el traspaso de la Planta Elevadora de Aguas Servidas. IL FUNDAMENTOS DE DERECHO. El contrato de Construccién firmado por la Constructora NEXUS S.A el 6 de Junio de 2016 en su artieulo Noveno establece lo siguiente “ El Contratista podré obtener del SERVIU sila disponibilidades de caja o presupuestarias lo permiten, anticipos a cuenta del pago de los subsidios de los beneficiarios destinados a financiar la ejecucién fisica de las obras conforme a los articulos 79 y 80 del D.S N°49 (V y U) de 2011 modificado por el D.S105 (Vy U) de 2014,La circunstancia que por cualquier motivo, cualquiera sea su origen y fundamento, el contratista no acceda a las modalidades de financiamiento previstas por la normativa vigente en modo alguno involucrara responsabi id para el comité, ni cambio en el precio pactado por las viviendas 0 de las condiciones de pago indicadas. En todo caso los anticipos seriin considerados como abonos parciales a cuenta del valor de la obra. En ningiin caso se consideraran estos como la aceptacién por parte del Comité, de la Entidad Patrocinante 0 del SERVIU de la cantidad y calidad de la obra ejecutada por el Contratista. El Comité autoriza desde ya al Contratista para que solicite, al SERVIU a quien han mandatado para estos efectos, en su oportunidad el pago de los montos correspondientes al subsidio habitacional del que han sido beneficiados. Asi mismo en su oportunidad le otorgaran mandato irrevocable para que obtenga el giro del ahorro acreditado al momento de ta postulacién. El contrato de Construecién firmado por la Constructora NEXUS S.A el 6 de Junio de 2016 en su articulo vigésimo octavo establece “Se deja constancia que de conformidad a lo dispuesto en el articulo 57 de la Ley 16.391 y en el articulo 64, del DS N°355 (Vy U) de 1976, toda obra de construccién ejecutada con Fondos del Ministerio de Vivienda y Urbanismo o del SERVIU , como asi mismo los terrenos en que las obras se levanten_y todos los demds bienes_muebles destinados_a_incorporarse a las obras se consideraran de propiedad y bajo posesién del SERVIU, aun en caso de no existir recepcién provisional de las obras” Este artfculo del contrato es el que mejor muestra la responsabilidad que tiene SERVIU, al actuar con la negligencia que actia al no saber como terminar el conflicto y poder traspasar la planta elevadora de aguas servidas y més aun exigit que la EGIS CRUCERO o la Empresa SENCORP paguen la cuenta, pero en vez de es0 es més fii decir que en la obra quedan cosas que se pueden hacer mientras se soluciona el problema, esto es verdad, pero con que confianza la empresa podré seguir adelante si lleva esperando 1 afio y 7 meses una solucién de un problema que escapa totalmente a su responsabilidad, es més la empresa a aumentado sus costos enormemente por la demora de haber construido mas de un afio, solo con una visacién técnica, ya que la propia empresa ESSBIO manifesté que mientras notuvieran el Convenio ATO y el traspaso de Planta no tendrian la aprobacién definitiva del proyecto de Agua Potable y Alcantarillado. 3. EISERVIU actué en forma negligente ya que pudo en forma mas répida solucionar el problema ya que tenia las herramientas para hacerlo, En conformidad a la definicién contenida en el artfeulo 44 del Cédigo Civil, culpa grave, negligencia grave o culpa lata “es Ja que consiste en no manejar los negocios ajenos con ‘aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios”, grado de culpa que en materia civil equivale al doto. En ese orden de ideas el profesor Fernando Fueyo Laneri, en su libro ‘Cumplimiento e Incumplimiento de las Obligaciones, seftala: “La presencia de dolo ‘aumenta la culpabilidad al maximo. El deudor deja de cumplir voluntaria y previsiblemente, a sabiendas de que falta al deber de prestacién y causa un daito su acreedor, a la vez que “satisface para si una ventaja que desea mantener y disfrutar con el incumplimiento. Aqui hay previsién real y efectiva del resultado, el cual por lo mismo es evitable™. 4, Elartfculo 1444 del Cédigo Civil dispone: Se distinguen en cada contrato las cosas que son de la esencia, las que son de la naturaleza, y las puramente accidentales. Son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin las cuales 0 no produce efecto alguno o degenera en otro contrato diferente; son de la naturaleza de un contrato las que no siendo esenciales en el, se, se entienden pertenecerle, sin necesidad de una clausula especial; y son accidentales aun contrato aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen, y que se le agregan por clausulas especiales. 5. El articulo 1546 del Cédigo Civil seftala “Los contratos deben ejecutarse de buena fe, por lo consiguiente obligan no solo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligacién, o que por ley o la costumbre pertenecen a ella” 6. El articulo 1582 del Cédigo Civil dispone: “En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes esta en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo Fueyo Laneri, Fernando, “Cumplimiento e Ineumplimiento de las Obligaciones”, Tercera Edicién,cumpla por su parte , 0 se allane a cumplirlo en forma y tiempo debidos. De esta manera SERVIU debia haber subsanado el problema que desde un principio la empresa ESSBIO manifest que era de su exclusiva responsabilidad, es més NEXUS S.A, no solo espero pacientemente , sino que incurtié en todos los gastos que significaba alargar el contrato, costos de faena, administrativos, proveedores, sueldos. 7. Por todo lo anterior es que por esta via de esta demanda se solicita que US declare el deber que tiene el SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACION DE LA REGION DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINS de cumplir el contrato celebrado entre ella y quien suscribe, de fecha 6 de Junio de 2016, respecto de la obligacién de realizar el traspaso de la Planta Elevadora de Agua Servida y de tener la obligacién de hacer todo lo que esta en sus manos para que esto se haga, en especial obligar a los involucrados en pagar a la empresa CGE el pago de la energia eléctrica adeudada. POR TANTO, en merito de lo expuesto, lo establecido en los articulos 254 y siguientes del Cédigo de Procedimiento Civil, Articulo 57 de la Ley 16.391, Articulo 64 del DS N°355 (V y U) de 1976, Articulo 44,1444,1545,1546, 1552,disposiciones legales citadas y demas que resulten pertinentes. SOLICITU A US. Se sirva tener por deducida demanda de Incumplimiento de Contrato con indemnizacién de perjuicios en contra de Servicio de Vivienda y Urbanizacién de la Regién del Libertador Bernardo Ohiggins , ya individualizada, admitirla a tramitacién y en definitiva acogerla en toda sus partes, declarando: 1. Que la demandada incumplié los articulos noveno, décimo y vigecimo octavo del Contrato de Construccién firmado el 6 de Junio de 2016. 2. La obligacién que tiene ya que los Comités lo han mandatado para que los represente en las funciones que le corresponden para poder fiscalizar, ayudar, colaborar para que la construccién se termine y los beneficiarios puedan acceder a sus viviendas.PRIMER OTROSI: Conforme a lo dispuesto en el inciso segundo del articulo 173 del Cédigo de Procedimiento Civil, esta parte viene en reservarse el derecho de litigar sobre la especie y monto de los frutos o perjuicios para la etapa de cumplimiento del fallo, de ‘manera que solo se discuta en autos la procedencia de ellos. SEGUNDO OTROSI: Ruego a US tener por acompaiiados en parte de prueba los siguientes documentos con citacién bajo apercibimiento legal del articulo 346 N°3 del Cédigo de Procedimiento Civil, segiin corresponda: Contrato de Construccién de fecha 6 de Junio de 2016 Oficio de 31 de Marzo de 2017 Oficio de 3 de Agosto de2017 Oficio de 12 de Mayo de 2017 ‘Comprobante de Ingreso de Essbio de 11 de Agosto de 2016 Comprobante de Ingreso de Essbio de 5 de Enero de 2017 Oficio de 27 de Abril de 2018 TERCER OTROSI: Mi personeria para representar_ a INGENIERIA Y CONSTRUCCION NEXUS S.A consta en otorgado con fecha 3 de Junio de 2014 en la Notaria de Rancagua de don Ernesto Montoya Peredo, cuya copia autorizada acompaiio. AUS PIDO con el merito del documento sefialado tener por acreditada la personeria. CUARTO OTROSI: Sirvase US tener presente que vengo a designar abogado patrocinante a don Ricardo Romén Rivera, domiciliado para estos efectos en Avenida Bello Horisonte 845, Piso 7, oficina 704, de la Comuna de Rancagua.