DESARROLLE EL CONTROL DELECTURA NUMERO 2 PAGINA 8 DEL MANUAL DE ACTIDADES

1.-Redacte un comentario sobre las formas de testamemto.¿Cuales cree que son las
diferencias con nuestro código actual?

Al comentar a cerca de las formas de testamento podríamos decir que existían las siguiente
formas de redactar un testamento en la antigua roma.

El testamemento nuncupativo.-mediante la cual el testador testaba su voluntad sosteniendo

unas tablillas en las que figuraban el nombre del heredero i disposiciones complementarias.

En el bajo imperio.-El testador reunia a siete testigos previamente habiendo redactado su

voluntad en las tablillas ien parte si quisiera guardaba el secreto redactado de suultima
voluntad .Seguidamente firmaban eel testador i sus testigo poniendo su sello cada uno de
ellos.

Testamentos especiales o extraordinarios.-En el tiempo de la peste se renunciaba a la

presencia de los testigos .La persona ciega que no podía escribir podía testar oralmente i el
testamento en el campo que solo requiria de cinco testigos.

Los codilicios.-Eran actos de voluntad sin solemnidades.Se disponía de todo o parte del
testamento para después de la muerte.No estaban sometidos a las formalidades del
testamento,pudiendo dejar escritas escritas en varia tablillas disposiciones agregadas al primes
tetamento no poldia contenerinstutucion de heredero ni revocación de institución ni
desheredación.

Las diferencias con el código actual serian que antes no podían ejercer sus derechos de hijos
los heredantes por que solo mandaba la decisión del testador, actualmente nuestras leyes
velan de mejor manera por los derechos de los herderos esa seria la iferencia.

2.-¿Explique sobre la desheredación en la antigua roma ,al final coloque su comentario

personal si le pareciera apropiado aplicarlo actualmente.?

En la antigua roma se desheredaba al o los herederos co la simple omicion en el

testamento.Los hijos de los testadores eran desheredados normativamente.En cuanto a la hija
mujerpodian hacerlo colectivamente las interdicciones o coeteros.

A mi parecer no serian buenas esas leyes antiguas por que atentarian contra los derechos de
los heredantes .

3.-¿En cuanto a la copropiedad cree usted que en la actualidad se podía aplicar a la sociedad?

Creo que no por que en la antiguedadse tenia como propiedad a los esclavos cosa que n la
actualidad i son leyes antiguas en las que es derecho de las personas no era tan favorable
para los esclavos.Ahora existen as organizaciones de derechos humanos i muchas otras leyes
que a diferencia de las antiguas leyes romanas protegen los derechos de las personas .Y
hablando de la.existia la famisa ley de”las doce tablas”En las que se establecían un conjunto de
normas.COMO por ejemplo la “ actio fimium regudorium”en las que regulaban los limites de
sus propiedades , también la “actio nevi openis”donde abusivamente se sxpropiaba los
terrenos de los propietarios aduciendo que el suelo es propiedad del pueblo o del
cesar,permitia la expropiación sin ninguna violencia jurídica.y las casas antiguas o los edificios
urbanossobre to do en Constantinopla debía de edificarse de acuerdo a determinadad formas
urbanísticas.

4.-¿Explique la res privatae i como cree que se diferencian las cosa corporales de las cosas
incorporales,de 8 ejemplos de cad a una?

Era la clasificación de lascosas privadas en la antigua roma consistia en las cosa s corporales,
en las cosas incorporales.cosas móviles i cosas inmóviles.las cosas adquiridas por el “

emancipatio”,”juris privatae,las cosas nodominales “res nee mancipi.

Las cosas nominales i no corporales eran las cosas del mundo exterior que caen bajo los
sentidosy tienen una comprencion material y pueden ser objeto de derecho,sonincorporales
los derechos que sobre talcosa se tiene.

Las cosas móviles i las cosas no móviles,no aparecen textualmente en el derecho romano.Las
cosas móviles son los animales los esclavo i las cosas no inmóviles son las propiedades los
fundos la tierra cosa inmóvil por excelencia.losderechos reales.

Las cosas corporales se diferencian de las cosas incorporales de la siguiente manera.

Se diferencian por que las cosas corporales eran muebles e inmuebles i las cosas incorporales
eran derechos reales,es decir derechos personales.Ejemplos de cosas corporalesserian:

Los esclavos,las bestias de carga,las carrozas romanas,espadas romanas cascos romanos,joyas,

ropas,sellos romanos.

Ejemplos de cosas incorporales:Los derechos ,las ideas ,la fama, el honor, laideologia,la
dignidad , la poesía , el abolengo, el discurso, la razón lógica.

5.-¿Desde que perspectiva cee que los romanos realizaron una buena definición i un buen
estudio referente a la propiedad?.Fundamennte su respuesta.

En su época los romanos trataron i legislaron lo mejor posible en cuestión de la propiedad

perola propiedad favorecia al emperador raazon por la cua en ese entonces su legislación
decía que la tierra era del pueblo era del cesar.A mi parecer mi respuesta srria que las tierras i
otras poseciones las administraban en favor de su emperadorcosa que les parecía correcto e
en sus procederes i en sus normativas en cuanto a los propietarios de tieras como en toda ley
tienen sus pros i sus contrases decir que hay leyes que tratan de favorecer a los prolpietario s
cabe añadir a manera de respuesta que las leyes romanas se realizaron en base asu sistema de
gobierno en ese entonces podemos también decir que los romanos hicieron para esos tiempos
una lelegislacion buena por que en esos tiempos los derechos de las personas tenían leyes que
ameditaban dichas normas .pero hablando en fundamento de respuesta las leyes eran
antiguas i buenas para ese entonces según sus legisladores romanos.