BIOESTADISTICA 2013

PRUEBAS DE HIPÓTESIS
1.-PRUEBA DE HIPOTESIS: DIFERENCIA
DE DOS MEDIAS DE POBLACIONES
INDEPENDIENTES

Se contrastará alguna de las hipótesis que sigue:

H0: 1 = 2 H0 : 1  2 H0 : 1  2
H1: 1  2 H1: 1 < 2 H1: 1 > 2
( bilateral) (unilateral) (unilateral)
 Ejemplo :
En un experimento se desea evaluar el efecto de
las dietas A y B en la ganancia de peso, usando
dos grupos de animales experimentales. El grupo
1 recibirá la dieta A (enriquecida) y el grupo 2 la
dieta B (convencional).
Se desea determinar si con la dieta A, los
animales, ganarán mayor peso que con la B.
Después de cinco semanas de seguimiento se
calculó el incremento de peso para cada animal.
Los resultados fueron:
Grupo 1 Grupo 2
n1 = 12 n2 = 12
x1 = 27,2 g x2 = 21,2 g
s 1= 6,0 g s2 = 3,8 g
 Solución:
En vista de que no se conocen las varianzas
poblacionales se hará uso del contraste “t”.

Hay que recordar que para un uso adecuado de

este contraste, los datos deben satisfacer los
siguientes supuestos básicos:
Aleatoriedad, normalidad y homogeneidad de
varianzas.

 Aleatoriedad: Las muestras han sido

seleccionadas mediante un procedimiento
probabilístico (MAS o sistemático). Caso
contrario no se aplica inferencia.
 Normalidad: La variable de análisis, en ambas
poblaciones, se distribuye normalmente. (
Diagrama de caja y bigotes, test de Shapiro-Wilk,
K-S, 2 , etc.). Caso contrario se usa una prueba
no paramétrica

 Homogeneidad de varianzas: Las varianzas

poblacionales no difieren. Es decir: 21 = 22 (Test
de Levene, F, etc.). Caso contrario se corrige el
número de grados de libertad y se usa el test t o
se aplica una prueba no paramétrica. Cuando las
muestras son muy desiguales hay mayor
probabilidad de incumplir este supuesto.
Dado que los supuestos fueron verificados:
a) Hipótesis: H0 :    ó ( -   0)
H1:  >  ó ( -  > 0)

b)Contraste estadístico: Asumiendo que H0 se

cumple:

t (n1 + n2-2) = ( x1-x2 ) - ( -  )

(s2p/ n1 + s2p/ n2)

s2p = varianza ponderada

s2p = (n1-1)s21 + (n2-1)s22

n1 +n2 - 2
s2p = 62 + (3,8)2 = 25,22
2

t22= (27,2 - 21,2) - 0 = 2,927

(25,22/12 + 25,22/12)

c) Valor de p:
0,0005 < p < 0,005

d) Decisión y conclusión:
Decisión: Siendo p< 0,005 se rechaza Ho.
Conclusión: La dieta A produjo mayor ganancia
de peso que la dieta B, con p < 0,005.
2.- PRUEBA DE HIPOTESIS:
COMPARACION DE DOS MUESTRAS
RELACIONADAS (“comparaciones
pareadas”)

Ejemplo:
Se tienen los niveles de colesterol total
de una muestra de ocho pacientes antes
y después de participar en un programa
dieta-ejercicio.
¿Puede concluirse que el programa tuvo
efecto favorable?
 Paciente Antes Después di
1 201 200 +1
2 231 236 -5
3 221 216 +5
4 260 233 +27
5 228 224 +4
6 237 216 +21
7 326 296 +30
8 235 195 +40

a.-Hipótesis:
H 0 : d  0 Donde d= Media poblacional
H1 : d > 0 de las diferencias
b) Contraste estadístico. Asumiendo que la H0 es
verdadera:

t n-1 = d - d
Sd /n

Supuestos: aleatoriedad y normalidad de las

diferencias (di).
d = media aritmética de las diferencias
Sd = desviación estándar de las diferencias

t7 = 15,375 - 0 = 2,678
16,2387/8
c) Valor de p
0,010 < p < 0,025

d) Decisión y conclusión
Decisión: Siendo p < 0,05, se rechaza Ho.
Conclusión: Se concluye que después del
programa los niveles de colesterol son
significativamente menores que los obtenidos
antes (p<0,025).
 Salida en SPSS
Puebas de muestras relaciones

Diferencias relacionadas
95% intervalo
Error de confianza
Desviació tipico
n de la sig.
Media típ. media inferior superior t gl (bilateral)

VAR00001 - VAR00002 15.375 16.23873 5.741259 1.79908 28.95092 2.6779841 7 0.0316315

10/11/2014 12
Salida en Excel 2007
Prueba t para medias de dos muestras emparejadas

Variable 1 Variable 2
Media 242.375 227
Varianza 1413.125 983.1428571
Observaciones 8 8
Coeficiente de correlación de 0.904638333
Pearson
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 7
Estadístico t 2.677984099
P(T<=t) una cola 0.01581576
Valor crítico de t (una cola) 1.894578604
P(T<=t) dos colas 0.03163152

10/11/2014 13
1) ¿Es posible concluir que los niños crónicamente enfermos tienden, en promedio a tener
menos confianza en sí mismos que los niños sanos?. Se aplicó una prueba diseñada para
estimar la confianza en sí mismos a 13 niños crónicamente enfermos y a 21 sanos. Las
calificaciones medias y desviaciones estándar fueron los siguientes:

X S
Niños enfermos 22.5 4.1
Niños sanos 26.9 3.2

Utilice un nivel de significación de 0.05 .

(Suponer que las varianzas poblacionales son desconocidas pero iguales y que las dos
muestras provienen de poblaciones normales)

10/11/2014 14
2) Los siguientes datos dan el aumento de peso de 20 conejos, de las cuales la mitad recibió
su proteína de maní crudo y la otra mitad de maní tostado. Probar si el maní tostado ha tenido
un menor efecto en el aumento del peso de los conejos. Los aumentos de peso están
registrados en gramos. Utilice un nivel de significancia del 5%. (Varianzas poblacionales
desconocidas pero iguales)

CRUDO : 61 60 56 63 56 63 59 56 44 61
TOSTADO : 55 54 47 59 51 61 57 54 62 58

10/11/2014 15
3) Se estudia el contenido de nicotina en los cigarros de dos marcas A y B, obteniéndose los
siguientes resultados:

A: 17 20 20 23 22
B: 18 20 21 22 24

Determinar si es posible llegar a la conclusión que el contenido de nicotina en ambas marcas

es diferente. (Considerar Varianzas poblacionales desconocidas pero diferentes)
Rpta. Ho: u1=u2 , H1: u1≠u2

10/11/2014 16
4) Para comparar la efectividad de un programa de seguridad en el trabajo, se observó en 6
distintas plantas el número de accidentes por mes antes y después del programa. Los datos
aparecen en la tabla siguiente. ¿Proporcionan estos datos evidencia suficiente para indicar que
el programa ha sido efectivo al reducir el número de accidentes laborales por mes?
Utilice un nivel de significancia del 5%.
Planta Nº.
1 2 3 4 5 6
Antes del programa 38 64 42 70 58 30
Después del programa 31 58 43 65 52 29

Rpta. Ho:  d  0 , H1:  d  0 , t_cal = 3.04 > t_tab = 1.4759. Se rechaza Ho

10/11/2014 17
 5) Una firma fabricante de cigarros distribuye dos marcas de cigarrillos. En una encuesta se
encuentra que 56 de 200 fumadores prefieren la marca A y que 29 de 150 fumadores
encuestados prefieren la marca B. ¿Se puede concluir al nivel de significancia del 6%, que la
marca A se vende más rápidamente que la marca B?

Rpta. Ho: pA=pB , H1: pA>pB , Z_cal = 1.875 > Z_tab = 1.55. Se rechaza Ho

10/11/2014 18
6) El laboratorio GRUNENTHAL distribuye dos tipos de multivitaminicos . En una encuesta
se encuentra que 56 de 200 consumidores prefieren el multivitaminico A y que 29 de 150
consumidores encuestados prefieren el multivitaminico B. ¿Se puede concluir al nivel de
significancia del 6%, que el multivitaminico A tiene mejor aceptación que el multivitaminico
B?

Rpta. Ho: pA=pB , H1: pA>pB , Z_cal = 1.875 > Z_tab = 1.55. Se rechaza Ho

10/11/2014 19