1.

Ordena las regiones de acuerdo con su tasa de crecimiento

en cada uno de los cuatro subperiodos.

Crecimiento del PIB 1989-1995 Crecimiento del PIB 1995-2000

Developing Asia 7,54 Developing Asia 5,68

N. Africa and M. East 4,03 N. Africa and M. East 3,97
Latin america 2,87 Non-G7 3,67
E. Mundial 2,34 E. Mundial 3,61
G7 2,15 Sub-Saharan Africa 3,47
Non-G7 2,13 G7 3,11
Sub-Saharan Africa 1,8 Latin america 2,92
Eastern Europe -6,69 Eastern Europe 2,23

Crecimiento del PIB 2000-2004 Crecimiento del PIB 2004-2008

Developing Asia 6,57 Developing Asia 8,22

Eastern Europe 5,48 N. Africa and M. East 7,86
N. Africa and M. East 4,4 Eastern Europe 6,57
Sub-Saharan Africa 4,22 Sub-Saharan Africa 5,69
E. Mundial 3,25 Latin america 5,27
Non-G7 2,32 E. Mundial 4,43
Latin america 2,2 Non-G7 2,67
G7 1,74 G7 1,83
 2. Calcula para cada subperiodo la contribución, en términos
porcentuales, al crecimiento económico de la región que te
sea asignada y al crecimiento de la economía mundial de:
1. el crecimiento del factor trabajo,
2. el crecimiento del factor capital, y
3. el crecimiento de la productividad total de los
factores.

Peso del crecimiento en Peso del crecimiento en

Europa del Este 1989-1995 Europa del Este 1995-2000
A 82,96% A 127,80%
αK -1,20% αK -15,70%
(1-α)hL 18,24% (1-α)hL -12,11%

Peso del crecimiento en Peso del crecimiento en

Europa del Este 2000-2004 Europa del Este 2004-2008
A 94,89% A 69,25%
αK 2,01% αK 16,74%
(1-α)hL 3,10% (1-α)hL 13,85%

Peso del crecimiento en E. Peso del crecimiento en E.

Mundial 1989-1995 Mundial 1995-2000
A 12,39% A 19,39%
αK 57,26% αK 49,86%
(1-α)hL 29,91% (1-α)hL 30,75%

Peso del crecimiento en E. Peso del crecimiento en E.

Mundial 2000-2004 Mundial 2004-2008
A 37,54% A 37,25%
αK 41,54% αK 41,08%
(1-α)hL 20,92% (1-α)hL 21,67%
 3. Interpreta y comenta los resultados anteriores.

Podemos ver que el crecimiento de Europa del Este durante el periodo 1989 y 1995 fue
decreciente (-6,69), así que con estos datos podemos determinar que el peso del factor de la
productividad total de los factores fue de 82,96% en este decrecimiento, mientras que el
peso del factor capital en el decrecimiento fue de (-1,20%) y del factor trabajo un (18,24%).

Esto nos indica que en ese periodo creció el capital invertido mientras que los demás
factores decrecieron de una forma estrepitosa, provocando un decrecimiento del PIB
considerable.

Observando el resto de periodos, para Europa del Este, podemos concluir que la variable
que más afecta al crecimiento del PIB es sin duda el crecimiento de la Productividad Total de
los factores. Teniendo ya tasas de crecimiento del PIB positivas, podemos ver como aun
decreciendo el peso de los demás factores, éste hace que posible que la economía crezca.

En cuanto a la economía mundial, vemos como a lo largo de los periodos hay un peso cada
vez mayor en el crecimiento del PIB de la Productividad Total de los Factores, en detrimento
sobre todo del factor trabajo, mientras el factor capital los últimos subperiodos mantienen su
peso en el crecimiento del PIB.

4. Resume las conclusiones principales.

Europa del Este tuvo gravísimos problemas con el desarrollo tecnológico que le permitiera
tener una productividad de los factores, en el periodo 1989-1995, suficiente para crecer. En los
siguientes periodos pudo corregir este problema y se observa como fue a través de este factor
como se puso en cotas de crecimiento muy superiores a las de la Eco. Mundial.
 5. ¿Qué regiones han aumentado su participación en el PIB
mundial en cada uno de los subperiodos considerados? ¿Y en
el período 1989-2008?

Regiones que han crecido por encima de la media del PIB mundial en cada
sub-periodo, y por lo tanto su peso relativo en el PIB mundial ha crecido:

Periodo 1989-1995 

 Países asiáticos en desarrollo

 Norte de África y Oriente Medio
 Latinoamérica

Periodo 1995-2000 

 Países asiáticos en desarrollo

 Norte de África y Oriente Medio
 Países desarrollados no pertenecientes al G7

Periodo 2000-2004 

 Países asiáticos en desarrollo

 Europa del Este
 Norte de África y Oriente Medio
 África Sub-Sahariana

Periodo 2004-2008 

 Países asiáticos en desarrollo

 Norte de África y Oriente Medio
 Europa del Este
 África Sub-Sahariana
 Latinoamérica
 Dado que lo que nos interesa es la distancia entre el crecimiento medio de la economía
mundial y el crecimiento medio de cada región, para saber si su peso en el PIB ha crecido o no,
podemos realizar una media ponderada de las distancias (pondera la distancia de los periodos:
6 años primer sub-periodo, 5 años el segundo sub-periodo, etc.), para saber si en todo el
periodo propuesto, el peso en el PIB mundial de cada región ha crecido o no.

Nos apoyamos en esta tabla, que nos indica que si el índice está por encima de 0, el peso
relativo en el periodo para la región sobre el PIB ha crecido, o si está por debajo de 0 ha
disminuido.

Distancias medias al
crecimiento medio de la Eco.
Mundial de cada región para
el periodo 1989-2008
E. Mundial 0,00
G7 -1,06
Developing Asia 3,68
Non-G7 -0,62
Latin america -0,06
Eastern Europe -2,29
Sub-Saharan Africa 0,26
N. Africa and M. East 1,59

Observamos que los países que han aumentado su peso en la economía mundial, por crecer
continuadamente por encima de la media mundial, han sido, en orden de crecimiento de su
peso relativo:

 Países asiáticos en desarrollo

 Norte de África y Oriente Medio
 África Sub-Sahariana

También observamos como Latinoamérica prácticamente en el periodo observado ha

mantenido su peso relativo en el PIB mundial, lo que nos dice que de media ha crecido a los
mismos niveles que la media de la Eco. Mundial.