Informe Tecnico n02 - Seguridad Ciudadana Oct2015 Mar2016 PDF

Estadísticas de
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
INFORME TÉCNICO
Seguridad Ciudadana No 2 - Junio 2016
Octubre 2015 - Marzo 2016
El Instituto Nacional de Estadística e Informática en coordinación Área urbana a nivel nacional: Comprende los centros poblados de
con el Ministerio de Economía y Finanzas, en el marco del 2 mil y más habitantes.
programa de Presupuesto por Resultados, viene ejecutando
desde el año 2010 la Encuesta Nacional de Programas Ciudades de 20 mil a más habitantes: Comprende las 28 ciudades
Presupuestales (antes Encuesta Nacional de Programas priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados
Estratégicos). (Arequipa, Trujillo, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo, Chimbote,
Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca, Piura, Pucallpa,
La Encuesta tiene como uno de sus temas principales, la Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay, Huaraz, Moquegua, Pasco, Puerto
“Seguridad Ciudadana”, cuyo propósito fundamental es conocer Maldonado, Tumbes, Chachapoyas, Huancavelica, Moyobamba,
si la población de 15 y más años de edad, ha sido víctima de Provincia de Lima (43 distritos de Lima) y la Provincia Constitucional
algún hecho delictivo en los últimos doce meses, asimismo, del Callao).
dar a conocer la percepción de inseguridad de la población y
la existencia de vigilancia en su zona o barrio. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes:
Comprende centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20
El módulo de “Seguridad Ciudadana” tiene como cobertura mil habitantes considerándose también capitales de distritos y
geográfica el área urbana a nivel nacional, siendo el tamaño por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
de muestra anual de 28 mil viviendas particulares.
Cabe señalar que la información correspondiente al semestre en
Los resultados se presentan considerando los siguientes análisis (octubre 2015 - marzo 2016) es preliminar.
ámbitos de estudio:
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO

Semestre: octubre 2014 - marzo 2015 / octubre 2015 - marzo 2016
(Porcentaje)
48,0
45,0
42,0
39,0
Ciudades de 20 mil a más habitantes 35,4 35,5 35,4
36,0
35,2 34,8
32,8 33,7
32,5 32,3 32,4 32,5
33,0 31,3 31,8
31,3
32,7 32,9 32,5
32,0 32,3
30,0
30,7
29,9 30,1 29,5 29,7 29,6 29,7
27,0 28,9 28,9
26,4
22,8 Nacional urbano 26,1
24,0 25,1
24,0
22,8 23,0 23,2
21,0 22,4 22,4 22,6 22,6
22,0 21,8
18,0
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
15,0
Sep 2014 - Oct 2014 - Nov 2014 - Dic 2014 - Ene 2015 - Feb 2015 - Mar 2015 - Abr 2015 - May 2015 - Jun 2015 - Jul 2015 - Ago 2015 - Sep 2015 - Oct 2015 -
Feb 2015 Mar 2015 Abr 2015 May 2015 Jun 2015 Jul 2015 Ago 2015 Sep 2015 Oct 2015 Nov 2015 Dic 2015 Ene 2016 Feb 2016 Mar 2016
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2011 – 2016.
1
COMPORTAMIENTO DE LOS INDICADORES

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad
24,0
22,0
20,0
17,8
18,0 17,2 17,2 16,8 16,8
16,2 Robo de dinero, cartera, celular
16,0 15,2 14,9 15,0 14,8
14,5 14,6 14,7
14,3
14,0
11,7 11,9
11,3 11,7 11,4
12,0
10,3
10,0 9,2
Estafa 8,3
7,3
8,0
6,5 6,0
5,5 5,9
6,3 Intento de robo de dinero, cartera, celular
6,0
5,8 5,9 5,9 5,5
5,4 5,6 5,7
4,0 5,2 5,1 5,1
5,0 4,6 4,6 4,9 Amenazas e intimidaciones
2,0
2,3 2,3
2,1
2,0 2,0 1,8 1,9 2,0 2,0 2,1 2,1 2,1
1,6 1,7
0,0
Set 2014 - Oct 2014 - Nov 2014 - Dic 2014 - Ene 2015 - Feb 2015 - Mar 2015 - Abr 2015 - May 2015 - Jun 2015 - Jul 2015 - Ago 2015 - Set 2015 - Oct 2015 -
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2014 – 2016 (información preliminar).
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO

(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
2,5
2,0 2,1
1,9
2,0 Robo de vehículo 1/
1,7 1,7
1,6 1,7 1,6 1,7 1,6
1,6 1,6 1,6 1,6 1,6
1,6 1,6 1,5
1,6 1,5 1,6
1,5 1,5
1,5 1,4
1,3 1,3 1,3
1,2
Maltrato y ofensa sexual 2/
1,1 1,1 1,1 1,1
1,1 1,1 1,0
1,1 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
1,0
1,1
Intento de robo de vehículo 1/ 0,7
0,8 0,7 0,7
0,7 0,7 0,7 0,7
0,5 0,7 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7
Robo de negocio
0,0
Set 2014 - Oct 2014 - Nov 2014 - Dic 2014 - Ene 2015 - Feb 2015 - Mar 2015 - Abr 2015 - May 2015 - Jun 2015 - Jul 2015 - Ago 2015 - Set 2015 - Oct 2015 -
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/Fuente: Instituto
Incluye: MaltratoNacional
físico de
y/oEstadística
psicológicoe Informática – Encuesta
de algún miembro delNacional de Programas
hogar, acoso, abuso, Estratégicos 2014otros.
violación, entre – 2015 (información preliminar).
2
PRIMERA PARTE: Seguridad Ciudadana – Encuesta Nacional de

Programas Presupuestales
CUADRO RESUMEN
Principales indicadores de seguridad ciudadana
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016
(Porcentaje)
Comparación con semestre Comparación con semestre
móvil anterior similar del año anterior
Indicador Diferencia Diferencia

Sep 2015 - Oct 2015 - Oct 2014 - Oct 2015 -
Oct 2015 - Mar 2016 / Oct 2015 - Mar 2016 /
Feb 2016 Mar 2016 Mar 2015 Mar 2016
Sep 2015 - Feb 2016 Oct 2014 - Mar 2015
Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo, por

ámbito de estudio
Nacional Urbano 32,9 32,5 -0,4 30, 1 32,5 2,4
Ciudades de 20 mil a más habitantes 35,4 34,8 -0,6 32,8 34,8 2,0
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 26,1 26,4 0,3 22,8 26,4 3,6
Población de 15 y más años de edad del área urbana, víctima, por tipo de hecho
delictivo
Robo de dinero, cartera, celular 15,0 14,8 -0,2 17,8 14,8 -3,0
Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,7 5,5 -0,2 5,0 5,5 0,5
Estafa 11,7 11,4 -0,3 6,0 11,4 5,4
Robo de vehículo 1/ 2,0 2,1 0,1 1,7 2,1 0,4
Intento de robo de vehículo 1/ 1,1 1,0 -0,1 1,1 1,0 -0,1
Amenazas e intimidaciones 2,1 2,1 0,0 2,0 2,1 0,1
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,6 1,6 0,0 1,2 1,6 0,4
Robo de negocio 0,7 0,7 0,0 0,7 0,7 0,0
Secuestro y extorsión 0,6 0,6 0,0 0,3 a/ 0,6 0,3
Otro 3/ 0,5 0,5 0,0 0,3 a/ 0,5 0,2
Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo cometido

con arma de fuego, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 7,5 7,4 -0,1 10,4 7,4 -3,0

Ciudades de 20 mil a más habitantes 8,0 7,9 -0,1 10,9 7,9 -3,0
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 5,5 5,6 0,1 8,6 5,6 -3,0
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo que
realizó la denuncia
Nacional Urbano 12,2 12,0 -0,2 15,6 12,0 -3,6
Ciudades de 20 mil a más habitantes 11,6 11,4 -0,2 15,6 11,4 -4,2
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 14,6 14,1 -0,5 15,9 14,1 -1,8
Viviendas del área urbana afectadas por robo, intento de robo 0,0 0,0
Robo o intento de robo en las viviendas 12,1 12,0 -0,1 10,9 12,0 1,1
Robo en las viviendas 5,7 5,7 0,0 5,3 5,7 0,4
Intento de robo en las viviendas 7,0 7,1 0,1 6,2 7,1 0,9
Población de 15 y más años de edad que cuenta con vigilancia en su zona o

barrio, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 38,4 39,2 0,8 40,0 39,2 -0,8

Ciudades de 20 mil a más habitantes 35,9 36,9 1,0 38,9 36,9 -2,0
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 88,7 89,5 0,8 85,6 89,5 3,9
Ciudades de 20 mil a más habitantes 89,9 90,7 0,8 87,1 90,7 3,6

2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación
mayor al 15%.

3
1. VICTIMIZACIÓN EN POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD

Se considera como “víctima” a la persona de 15 y más años de edad del área urbana que haya sufrido al
menos un hecho delictivo durante el periodo de referencia (últimos 12 meses). Se considera como hecho
delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y conlleva al
peligro, daño o riesgo como: Robo o intento de robo de dinero, cartera, celular; robo o intento de robo
de vehículo automotor el cual comprende auto, camioneta, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta;
amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, ofensas sexuales,
secuestro, intento de secuestro, extorsión, estafa o robo de negocio.
1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima de

El 32,5% de la población
algún hecho delictivo, por ámbito de estudio de 15 y más años de edad
del área urbana a nivel
Cuadro Nº 01 nacional, son víctimas
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, de algún hecho delictivo,
por ámbito de estudio asimismo en las ciudades
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 de 20 mil a más habitantes
esta cifra alcanza el 34,8%,
(Porcentaje)
mientras que a nivel de
Nacional Ciudades de 20 mil a más
Centros poblados urbanos centros poblados urbanos
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano habitantes
habitantes entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes el
Indicadores semestrales
Sep 2014 - Feb 2015 29,9 32,5 22,8 26,4% son víctimas de
Oct 2014 - Mar 2015
Nov 2014 - Abr 2015
30,1
28,9
32,8
31,3
22,8
22,4
algún hecho delictivo,
Dic 2014 - May 2015 28,9 31,3 22,4 según los resultados
Ene 2015 - Jun 2015
Feb 2015 - Jul 2015
29,5
29,7
31,8
32,3
23,0
22,6
del último semestre en
Mar 2015 - Ago 2015 29,6 32,4 22,0 análisis. En comparación
Abr 2015 - Sep 2015 29,7 32,5 21,8
May 2015 - Oct 2015 30,7 33,7 22,6
con el semestre similar
Jun 2015 - Nov 2015 32,0 35,2 23,2 al año anterior, a nivel de
Jul 2015 - Dic 2015 32,3 35,4 24,0
Ago 2015 - Ene 2016 32,7 35,5 25,1 centros poblados urbanos
Sep 2015 - Feb 2016 32,9 35,4 26,1 entre 2 mil y menos de
Oct 2015 - Mar 2016 32,5 34,8 26,4
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
20 mil habitantes esta
Sep 2015 - Feb 2016/ cifra tuvo una variación de
Oct 2015 - Mar 2016 -0,4 -0,6 0,3
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
3,6 puntos porcentuales,
Oct 2014 - Mar 2015/ pasando de 22,8% a
Oct 2015 - Mar 2016 2,4 2,0 3,6 26,4%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales
2014-2016 (información preliminar).
Gráfico Nº 01
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho
delictivo, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
34,8
32,5 32,8
30,1
26,4
22,8
Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

urbano más habitantes urbanos entre 2 mil y
menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2014 - 2016 (información preliminar).
4
1.1.1. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho

delictivo, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
Denuncia de la población víctima
En esta investigación, se considera como denuncia a la manifestación que da una persona ante la Policía
Nacional del Perú (Comisaría) o ante el Ministerio Público (Fiscalía) o alguna autoridad facultada para
ello (Teniente gobernador, Juez de paz letrado, Ronda campesina, entre otros), sobre la situación de un
hecho que se considera delictivo. Para considerar que se realizó la denuncia, debe quedar registrada en
el cuaderno de ocurrencias, en un atestado policial o acta oficial
Cuadro Nº 02
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia,
por ámbito de estudio
(Porcentaje)
A nivel nacional urbano de la
Centros poblados urbanos
Nacional Ciudades de 20 mil a más población de 15 y más años
urbano habitantes
habitantes de edad, que es víctima de
algún hecho delictivo, el
Sep 2014 - Feb 2015 14,9 15,0 14,7 12,0% realizó la denuncia,
Oct 2014 - Mar 2015 15,6 15,6 15,9 en las ciudades de 20 mil a
Nov 2014 - Abr 2015 15,6 15,3 16,5
Dic 2014 - May 2015 15,5 15,3 16,3
más habitantes es de 11,4%;
Ene 2015 - Jun 2015 15,2 14,8 16,6 mientras que a nivel de
Feb 2015 - Jul 2015 15,2 15,0 16,4
Mar 2015 - Ago 2015 14,7 14,4 16,0
centros poblados urbanos
Abr 2015 - Sep 2015 14,2 13,8 16,0 entre 2 mil y menos de 20 mil
May 2015 - Oct 2015
Jun 2015 - Nov 2015
13,6
13,0
13,3
12,6
14,9
14,5
habitantes esta cifra alcanzó
Jul 2015 - Dic 2015 12,9 12,4 14,7 el 14,1%, según los resultados
Ago 2015 - Ene 2016 12,4 12,0 13,8 del último semestre en
Sep 2015 - Feb 2016 12,2 11,6 14,6
Oct 2015 - Mar 2016 12,0 11,4 14,1 análisis. En comparación con
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) el semestre similar al año
Sep 2015 - Feb 2016/ anterior, a nivel de ciudades
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 -0,2 -0,5
de 20 mil a más habitantes
Oct 2014 - Mar 2015/ esta cifra tuvo una variación
Oct 2015 - Mar 2016 -3,6 -4,2 -1,8 de 4,2 puntos porcentuales,
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales pasando de 15,6% a 11,4%
2014 – 2016 (información preliminar). de denuncias.
Gráfico Nº 02
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia,
Semestres: octubre 2014 - marzo 2015 / octubre 2015 - marzo 2016
(Porcentaje)
15,6 15,6 15,9
14,1
12,0 11,4

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2014-2016
(información preliminar).
5
1.1.2. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho

delictivo, por motivo de la no denuncia, según ámbito de estudio
A nivel nacional urbano, la población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, no
denuncia el hecho principalmente porque desconoce al delincuente (30,7%), es una pérdida de tiempo
(28,1%) y porque consideran que es un delito de poca importancia (24,5%); Así mismo en las ciudades
de 20 mil a más habitantes el principal motivo por el cual la población no denuncia el hecho es porque
manifiestan que desconoce al delincuente (30,1%), seguido del motivo es una pérdida de tiempo (29,7%)
y delito de poca importancia (24,4%); mientras que a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y
menos de 20 mil habitantes, el principal motivo es porque desconoce al delincuente (32,6%) y delito
de poca importancia (24,8%), según los resultados del último semestre en análisis.
Cuadro Nº 03
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia,
según ámbito de estudio
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
Ámbito de estudio Por miedo a No se

Es una pérdida de Desconfía de Delito de poca Desconoce al
represalias del comsumó el Otro 1/
tiempo la Policía importancia delincuente
agresor(a) hecho
Nacional
urbano 4,9 28,1 11,0 8,4 24,5 30,7 5,7
Ciudades de 20 mil a más habitantes
4,7 29,7 10,2 8,7 24,4 30,1 5,6
Centros poblados urbanos entre 2 mil y
menos de 20 mil habitantes 5,6 22,1 13,9 7,2 24,8 32,6 5,8
1/ Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2015-2016 (información preliminar).
Gráfico Nº 03
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia,
(Porcentaje)
Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos
Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes
de 20 mil habitantes
Desconoce al delincuente 30,7 Desconoce al delincuente 30,1 Desconoce al delincuente 32,6
29,7 Delito de poca

Es una pérdida de tiempo 28,1 Es una pérdida de tiempo 24,8
importancia
Delito de poca Delito de poca 24,4

importancia 24,5 Es una pérdida de tiempo 22,1
importancia
Desconfía de la Policía 11,0 Desconfía de la Policía 10,2 Desconfía de la Policía 13,9
No se consumó el hecho 8,4 No se consumó el hecho 8,7 No se consumó el hecho 7,2
Por miedo a represalias Por miedo a represalias 4,7 Por miedo a represalias
del agresor(a) 4,9 5,6
del agresor(a) del agresor(a)
Otro 1/ 5,7 Otro 1/ 5,6 Otro 1/ 5,8
1/ Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente
6
1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho

delictivo, por ámbito de estudio
Víctima de más de un hecho delictivo
Es cuando la persona fue víctima de algún hecho delictivo 2 o más veces en el periodo de referencia
(últimos 12 meses anteriores al día de la entrevista).
Cuadro Nº 04
Según los resultados del
Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un
presente semestre de
hecho delictivo, por ámbito de estudio análisis, el 17,3% de la
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 población de 15 y más
(Porcentaje) años de edad del área
Centros poblados urbanos urbana a nivel nacional
Semestre móvil
urbano habitantes
entre 2 mil y menos de 20 mil son víctimas de más
habitantes de un hecho delictivo.
Indicadores semestrales Asimismo se observa que,
Sep 2014 - Feb 2015 13,4 14,6 10,1 en las ciudades de 20 mil
Oct 2014 - Mar 2015 13,0 14,3 9,5
Nov 2014 - Abr 2015 12,1 13,2 9,2 a más habitantes, esta
Dic 2014 - May 2015 12,2 13,4 9,1 cifra alcanza el 18,7%,
Ene 2015 - Jun 2015 12,6 13,8 9,5
Feb 2015 - Jul 2015 13,3 14,7 9,5 mientras que, en los
Mar 2015 - Ago 2015 13,9 15,6 9,5 centros poblados urbanos
Abr 2015 - Sep 2015 14,3 16,0 9,9
May 2015 - Oct 2015 15,3 16,9 10,9
entre 2 mil y menos de
Jun 2015 - Nov 2015 16,4 18,1 11,7 13,6% son víctimas de
Jul 2015 - Dic 2015 16,8 18,5 12,2 más de un hecho delictivo.
Ago 2015 - Ene 2016 17,1 18,7 12,7
Sep 2015 - Feb 2016 17,3 18,8 13,4 En comparación con el
Oct 2015 - Mar 2016 17,3 18,7 13,6 semestre similar al año
anterior, a nivel de las
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,0 -0,1 0,2 ciudades de 20 mil a
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) más habitantes esta cifra
Oct 2014 - Mar 2015/ tuvo una variación de
Oct 2015 - Mar 2016 4,3 4,4 4,1
Nota: El indicador ha sido calculado como el cociente del total de población de 15 y más años de edad, que en los últimos 12 pasando de 14,3% a
meses ha sido víctima de 2 o más hechos delictivos, y el total de población de 15 y más años de edad, por cien.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2014 – 2016 18,7%.
Gráfico Nº 04
Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un
hecho delictivo, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
18,7
17,3
14,3
13,0 13,6
9,5

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
Nota: El indicador ha sido calculado como el cociente del total de población de 15 y más años de edad, que en los últimos 12
meses ha sido víctima de 2 o más hechos delictivos, y el total de población de 15 y más años de edad, por cien.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2014 – 2016
7
1.3 Población de 15 y más años de edad, víctima algún hecho delictivo

consumado, por ámbito de estudio
Hecho delictivo consumado
Se considera al conjunto de hechos delictivos consumados, que afectan a la población, como: Robo de
dinero, cartera, celular; robo de vehículo automotor (auto, camioneta, autopartes, mototaxi, motocicleta o
bicicleta), amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, ofensas
sexuales, secuestro, extorsión, estafa o robo de negocio, en el periodo de referencia (últimos doce meses
anteriores a la entrevista).
Cuadro Nº 05 Según los resultados del

Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo presente semestre en
consumado, por ámbito de estudio análisis, el 28,8% de la
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 población de 15 y más
(Porcentaje) años de edad del área
Centros poblados urbanos urbana a nivel nacional son
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil víctimas de algún hecho
urbano habitantes
habitantes
delictivo consumado.
Indicadores semestrales Asimismo se observa que,
Sep 2014 - Feb 2015 26,1 28,2 20,4
Oct 2014 - Mar 2015 26,4 28,5 20,4 en las ciudades de 20 mil a
Nov 2014 - Abr 2015 25,4 27,4 20,2 más habitantes, esta cifra
Dic 2014 - May 2015 25,4 27,3 20,2
Ene 2015 - Jun 2015 25,8 27,7 20,7 alcanzó el 30,6%, mientras
Feb 2015 - Jul 2015 26,1 28,2 20,4 q u e , e n l o s c e n t ro s
Mar 2015 - Ago 2015 26,1 28,4 19,9
Abr 2015 - Sep 2015 26,0 28,4 19,6 poblados urbanos entre
May 2015 - Oct 2015 26,9 29,3 20,4 2 mil y menos de 20 mil
Jun 2015 - Nov 2015 28,2 30,8 21,0
Jul 2015 - Dic 2015 28,6 31,1 21,8 habitantes, el 23,9% son
Ago 2015 - Ene 2016 28,9 31,2 22,7 víctimas de algún hecho
Sep 2015 - Feb 2016 29,1 31,1 23,6
Oct 2015 - Mar 2016 28,8 30,6 23,9 delictivo consumado.
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,3 -0,5 0,3
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 2,4 2,1 3,5
Gráfico Nº 05
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo
consumado, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
30,6
28,8 28,5
26,4
23,9
20,4

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
8
1.4 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo

La tasa de víctimas de hechos delictivos, ha sido calculada considerando a la población víctima del hecho delictivo sobre el total de la
población de 15 y más años de edad del área urbana.
En el semestre de análisis, a nivel nacional urbano, se observa que 15 de cada 100 personas de 15 y más
años de edad, son víctimas de robo de dinero, cartera, celular; en tanto que, la población que vive en
ciudades de 20 mil a más habitantes, 16 personas por cada 100, son víctimas; mientras que, la población
que vive en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, es de 11 por cada 100
habitantes son víctimas de este hecho delictivo. Asimismo, se observa que la estafa es el segundo hecho
delictivo que más afecta a la población del área urbana donde 11 de cada 100 son víctimas, mientras que
en las ciudades de 20 mil a más habitantes es de 12 por cada 100 habitantes y en los centros poblados
urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes es de 10 víctimas por cada 100 habitantes.
Cuadro Nº 06
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
Tipo de hecho delictivo
Maltrato y
Ámbito de estudio Intento de robo Robo de Intento de robo Amenazas e
Robo de dinero, Robo de ofensa Secuestro Otro
de dinero, vehículo de vehículo Estafa intimidacio-
cartera, celular negocio sexual y extorsión 3/
cartera, celular 1/ 1/ nes
2/
Nacional
urbano 14,8 5,5 2,1 1,0 0,7 11,4 2,1 1,6 0,6 0,5
Ciudades de 20 mil a más habitantes 16,4 6,2 2,0 1,1 0,6 12,0 2,3 1,7 0,6 0,4 a/
Centros poblados urbanos entre 2 mil y
menos de 20 mil habitantes 10,5 3,4 2,2 1,0 a/ 1,1 9,9 1,9 1,4 0,3 a/ 0,5 a/

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de
variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 06
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, Gráfico según Nº ámbito
06 de estudio
Semestre: octubre 2015 -TASA DE VÍCTIMAS POR TIPO DE HECHO DELICTIVO, SEGÚN ÁMBITO DE ESTUDIO
marzo 2016 Semestre: octubre 2015 - marzo 2016
(Tasa por cada 100 habitantes de(Tasa
15 por
y más años
cada 100 de deedad)
habitantes 15 y más años de edad)
Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de

Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes
20 mil habitantes
Robo de dinero, cartera, celular 14,8 Robo de dinero, cartera, celular 16,4 Robo de dinero, cartera, celular 10,5
Estafa 11,4 Estafa 12,0 Estafa 9,9
Intento de robo de dinero, cartera, 5,5 Intento de robo de dinero, cartera, 6,2 Intento de robo de dinero, cartera,
celular celular celular 3,4
Amenazas e intimidaciones 2,1 Amenazas e intimidaciones 2,3 Amenazas e intimidaciones 1,9
Robo de vehículo 1/ 2,1 Robo de vehículo 1/ 2,0 Robo de vehículo 1/ 2,2
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,6 Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,7 Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,4
Intento de robo de vehículo 1/ 1,0 Intento de robo de vehículo 1/ 1,1 Robo de negocio 1,1
Robo de negocio 0,7 Robo de negocio 0,6 Intento de robo de vehículo 1/ 1,0 a/
Secuestro y extorsión 0,6 Secuestro y extorsión 0,6 Secuestro y extorsión 0,3 a/
Otro 3/ 0,5 Otro 3/ 0,4 a/ Otro 3/ 0,5 a/

variación mayor al 15%. Es para intento de robo de vehículo en ciudades de 2 mil a menos de 20 mil.
9
1.5 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 07
Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo
Intento de En el último semestre
Robo de Intento de Maltrato y
Semestre móvil dinero,
robo de Robo de
dinero, vehículo
robo de Robo de
Estafa
Amenazas e
intimida
ofensa Secuestro Otro octubre 2015 - marzo
cartera, vehículo negocio sexual y extorsión 3/
celular
cartera, 1/
1/
ciones
2/
2016, a nivel nacional
celular
urbano, se observa que el
Sep 2014 - Feb 2015 17,2 5,2 1,7 1,1 0,8 6,5 2,0 1,3 0,3 a/ 0,3 hecho delictivo que más
17,8 5,0 1,7 1,1
Oct 2014 - Mar 2015
Nov 2014 - Abr 2015 17,2 4,6 1,6 1,1
0,7
0,7
6,0
5,5
2,0
1,8
1,2
1,3
0,3
0,3
a/
a/
0,3
0,3
a/ afecta a la población de
Dic 2014 - May 2015 16,8 4,6 1,7 1,1 0,7 5,9 1,6 1,3 0,3 a/ 0,2 15 y más años de edad
Ene 2015 - Jun 2015 16,8 4,9 1,6 1,1 0,7 6,3 1,7 1,4 0,3 a/ 0,3 a/
Feb 2015 - Jul 2015 16,2 5,1 1,6 1,1 0,6 7,3 1,9 1,5 0,3 a/ 0,4 a/ es el robo de dinero,
Mar 2015 - Ago 2015 15,2 5,1 1,6 1,0 0,6 8,3 2,0 1,6 0,3 a/ 0,4 a/
Abr 2015 - Sep 2015 14,3 5,4 1,6 1,0 0,6 9,2 2,0 1,6 0,3 0,5 a/
cartera, celular, donde 15
May 2015 - Oct 2015
Jun 2015 - Nov 2015
14,5
14,6
5,8
5,9
1,6
1,6
1,0
1,0
0,7
0,7
10,3
11,3
2,1
2,3
1,5
1,6
0,3
0,3
0,5
0,6
de cada 100 habitantes
Jul 2015 - Dic 2015 14,9 5,9 1,7 1,0 0,7 11,7 2,3 1,5 0,4 0,5 son víctimas de este
Ago 2015 - Ene 2016 14,7 5,6 1,9 1,1 0,7 11,9 2,1 1,5 0,5 0,5
Sep 2015 - Feb 2016 15,0 5,7 2,0 1,1 0,7 11,7 2,1 1,6 0,6 0,5 hecho; mientras que, en
Oct 2015 - Mar 2016 14,8 5,5 2,1 1,0 0,7 11,4 2,1 1,6 0,6 0,5
el semestre similar del año
Sep 2015 - Feb 2016/ anterior (octubre 2014
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 -0,2 0,1 -0,1 0,0 -0,3 0,0 0,0 0,0 0,0
- marzo 2015) fue de 18
Oct 2014 - Mar 2015/ por cada 100 habitantes.
Oct 2015 - Mar 2016 -3,0 0,5 0,4 -0,1 0,0 5,4 0,1 0,4 0,3 0,2
Asimismo el segundo
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. hecho delictivo que más
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. afecta a la población de 15
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. y más años de edad es la
estafa, donde 11 de cada
100 son víctimas de este
Gráfico Nº 07 hecho delictivo, cifra que
Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo en el semestre similar del
Semestres: octubre 2014 - marzo 2015 / octubre 2015 - marzo 2016 año anterior fue de 6 por
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) cada 100 habitantes de 15
y más años de edad.
Robo de dinero, cartera, celular 17,8
14,8
6,0
Estafa 11,4
5,0
Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,5
2,0
Amenazas e intimidaciones 2,1
1,7
Robo de vehículo 1/ 2,1
1,2
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,6
1,1
0,7
Robo de negocio 0,7
0,3 a/
Secuestro y extorsión 0,6
0,3 a/
Otro 3/ 0,5
octubre 2014 - marzo 2015 octubre 2015 - marzo 2016

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y
presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.(falta agregar al grafico a/ a los 2 últimos motivos)
10
B. Ciudades de 20 mil a más habitantes

Cuadro Nº 08
Tasa de víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes En el semestre octubre
por tipo de hecho delictivo 2015 - marzo 2016, el
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 robo de dinero, cartera,
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) celular; es el hecho
delictivo que más afecta a
Intento de
Robo de
robo de Robo de
Intento de
Amenazas e
Maltrato y la población de 15 y más
Semestre móvil dinero, robo de Robo de ofensa Secuestro y Otro
cartera,
dinero,
cartera,
vehículo
1/
vehículo negocio
Estafa intimida
ciones
sexual extorsión 3/ años de edad que vive en
celular 1/ 2/
celular las ciudades de 20 mil a
Indicadores semestrales más habitantes, donde 16
Sep 2014 - Feb 2015 19,1 6,0 1,8 1,2 0,7 7,0 2,0 1,4 0,3 a/ 0,3 a/
Oct 2014 - Mar 2015 19,7 5,8 1,9 1,2 0,6 6,6 2,0 1,3 0,3 a/ 0,3 a/ de cada 100 personas son
Nov 2014 - Abr 2015 19,0 5,3 1,7 1,1 0,6 5,9 1,8 1,4 0,4 a/ 0,3 a/
Dic 2014 - May 2015 18,5 5,3 1,8 1,2 0,6 6,3 1,6 1,5 0,4 a/ 0,3 a/ víctimas de este hecho
Ene 2015 - Jun 2015
Feb 2015 - Jul 2015
18,5
17,9
5,6
6,0
1,7
1,7
1,2
1,3
0,6
0,6
6,6
7,8
1,6
1,9
1,5
1,6
0,4
0,4
a/
a/
0,4
0,4
a/
a/
delictivo, mientras que
Mar 2015 - Ago 2015 16,8 5,9 1,6 1,2 0,6 9,2 2,0 1,7 0,3 a/ 0,5 a/ en el semestre similar
Abr 2015 - Sep 2015 16,0 6,2 1,6 1,1 0,6 10,3 1,9 1,8 0,3 a/ 0,5 a/
May 2015 - Oct 2015 16,1 6,7 1,6 1,1 0,6 11,4 2,1 1,6 0,3 0,5 a/ del año anterior (octubre
Jun 2015 - Nov 2015 16,4 6,9 1,6 1,0 0,6 12,5 2,4 1,6 0,4 0,6 a/
Jul 2015 - Dic 2015 16,7 6,8 1,6 1,0 0,6 13,0 2,4 1,6 0,4 a/ 0,5 a/ 2014 - marzo 2015) fue de
Ago 2015 - Ene 2016
Sep 2015 - Feb 2016
16,4
16,7
6,4
6,5
1,9
2,0
1,1
1,1
0,6
0,6
13,0
12,5
2,2
2,1
1,6
1,7
0,5
0,6
a/ 0,5
0,4
a/
a/
20 víctimas por cada 100
Oct 2015 - Mar 2016 16,4 6,2 2,0 1,1 0,6 12,0 2,3 1,7 0,6 0,4 a/ habitantes. Asimismo el
Sep 2015 - Feb 2016/ segundo hecho que más
Oct 2015 - Mar 2016 -0,3 -0,3 0,0 0,0 0,0 -0,5 0,2
0,0 0,0 0,0
les afecta es la estafa,
Oct 2014 - Mar 2015/ donde 12 de cada 100
Oct 2015 - Mar 2016 -3,3 0,4 0,1 -0,1 0,0 5,4 0,3 0,4 0,3 0,1
personas son víctimas de
este hecho, mientras que
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. en el semestre similar del
a/ Los resultados son considerados
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales año anterior fue afectado
2014 – 2016 (información preliminar). 7 de cada 100 personas.
Gráfico Nº 08
Tasa de víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes
por tipo de hecho delictivo

16,4
6,6
Estafa 12,0
5,8
2,0
1,9
1,3
1,2
Robo de negocio 0,6
0,6
Secuestro y extorsión 0,3 a/
0,6
Otro 3/ 0,3 a/
0,4 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
11
C. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 09
Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
20 Mil habitantes, por tipo de hecho delictivo A nivel de centros
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 poblados urbanos entre
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, en el semestre
Intento de de análisis octubre 2015
Semestre móvil dinero,
robo de Robo de
dinero, vehículo
robo de Robo de
Estafa
Amenazas e
intimida
ofensa Secuestro Otro - marzo 2016, se observa
celular
cartera, 1/
1/
ciones
2/
que 11 de cada 100
celular
personas de 15 y más
Sep 2014 - Feb 2015 11,9 2,9 1,5 1,0 1,0 5,2 2,0 1,2 0,1 a/ 0,2 a/ años de edad son víctimas
12,5 2,9 1,4 1,0
Oct 2014 - Mar 2015
Nov 2014 - Abr 2015 12,3 2,8 1,4 0,9
1,0
0,9
4,6
4,5
2,0
1,9
1,0
1,1
0,1
0,2
a/
a/
0,2
0,2
a/
a/
de robo de dinero, cartera,
Dic 2014 - May 2015 12,3
12,2
2,7
3,0
1,2
1,2
0,8
0,7 a/
0,9 4,8 1,8 1,0 0,2 a/ 0,2 a/ celular; mientras que el
Ene 2015 - Jun 2015 0,8 5,4 1,9 1,1 0,2 a/ 0,2 a/
Feb 2015 - Jul 2015 11,7 2,9 1,3 0,7 a/ 0,7 5,8 2,0 1,1 0,2 a/ 0,3 a/ semestre similar del año
Mar 2015 - Ago 2015 10,7 2,9 1,4 0,7 a/ 0,7 5,9 2,2 1,2 0,3 a/ 0,3 a/
Abr 2015 - Sep 2015 9,9 3,2 1,5 0,7 a/ 0,7 6,3 2,3 1,2 0,3 a/ 0,4 a/ anterior (octubre 2014
May 2015 - Oct 2015
Jun 2015 - Nov 2015
9,9
9,8
3,4
3,4
1,5
1,7
0,7
0,8
a/
a/
0,7
0,8
a/
a/
7,2
8,0
2,2
2,2
1,3
1,4
0,3
0,2
a/
a/
0,4
0,6
a/
a/
- marzo 2015), fueron
Jul 2015 - Dic 2015 10,1 3,3 1,7 0,9 0,9 a/ 8,3 2,1 1,4 0,3 a/ 0,6 a/ afectadas 13 de cada 100
Ago 2015 - Ene 2016 10,1 3,4 2,1 1,1 a/ 1,1 8,9 2,0 1,4 0,3 a/ 0,6 a/
Sep 2015 - Feb 2016 10,3 3,5 2,1 1,0 a/ 1,1 9,5 1,9 1,5 0,4 a/ 0,6 a/ personas. En tanto que,
Oct 2015 - Mar 2016 10,5 3,4 2,2 1,0 a/ 1,1 9,9 1,9 1,4 0,3 a/ 0,5 a/
la estafa es el segundo
Sep 2015 - Feb 2016/ hecho que más afecta a
Oct 2015 - Mar 2016 0,2 -0,1 0,1 0,0 0,0 0,4 0,0 -0,1 -0,1 -0,1
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) la población en mención,
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -2,0 0,5 0,8 0,0 0,1 5,3 -0,1 0,4 0,2 0,3
donde 10 de cada 100
personas son víctimas
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. de este hecho delictivo,
mientras que el semestre
presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. similar del año anterior,
(información preliminar). fueron afectadas 5 de cada
Gráfico Nº 09 100 personas.
Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
20 Mil habitantes, por tipo de hecho delictivo

10,5
4,6
Estafa 9,9
3,4
1,9
2,2
1,4
Robo de negocio 1,0
1,1
1,0 a/
Secuestro y extorsión 0,1 a/
0,3 a/
Otro 3/ 0,2 a/
0,5 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

12
1.6 Víctimas por tipo de hecho delictivo

1.6.1 Robo de dinero, cartera, celular
Según los resultados
Cuadro Nº 10 del último semestre en
Víctimas de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio análisis, a nivel nacional
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 urbano 15 de cada 100
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) personas son víctimas de
Centros poblados urbanos robo de dinero, cartera,
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil celular, asimismo en las
urbano habitantes
habitantes
ciudades de 20 mil a más
Indicadores semestrales habitantes 16 de cada
Sep 2014 - Feb 2015 17,2 19,1 11,9 100 personas son víctimas
Oct 2014 - Mar 2015 17,8 19,7 12,5
Nov 2014 - Abr 2015 17,2 19,0 12,3 de este hecho delictivo,
Dic 2014 - May 2015 16,8 18,5 12,3 mientras que, en los
Ene 2015 - Jun 2015 16,8 18,5 12,2
Feb 2015 - Jul 2015 16,2 17,9 11,7
Mar 2015 - Ago 2015 15,2 16,8 10,7 entre 2 mil y menos de
Abr 2015 - Sep 2015 14,3 16,0 9,9 20 mil habitantes, 11 de
May 2015 - Oct 2015 14,5 16,1 9,9
cada 100 personas son
Jun 2015 - Nov 2015 14,6 16,4 9,8
Jul 2015 - Dic 2015 14,9 16,7 10,1 víctimas de este hecho
Ago 2015 - Ene 2016 14,7 16,4 10,1 delictivo. En comparación
Sep 2015 - Feb 2016 15,0 16,7 10,3
con el semestre similar
Oct 2015 - Mar 2016 14,8 16,4 10,5
del año anterior (octubre
Sep 2015 - Feb 2016/ 2014 - marzo 2015), a
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 -0,3 0,2 nivel nacional urbano las
victimas de robo de dinero
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -3,0 -3,3 -2,0 cartera celular, pasó de 18
a 15 víctimas por cada 100
(información preliminar). personas de 15 y más años
de edad.
Gráfico Nº 10
Víctimas de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio
19,7
17,8
16,4
14,8
12,5
10,5

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
13
1.6.1.1 Robo de dinero, cartera, celular con denuncia del hecho

Cuadro Nº 11
Población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó la denuncia, Para el semestre octubre
por ámbito de estudio 2015 - marzo 2016, el
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 porcentaje de población
(Porcentaje) víctima de robo de
Centros poblados urbanos dinero, cartera, celular,
que realizó la denuncia a
urbano habitantes
habitantes
nivel nacional urbano es
Indicadores semestrales de 14,2%, asimismo en el
Sep 2014 - Feb 2015 16,1 16,4 14,5
Oct 2014 - Mar 2015 16,6 16,7 16,3 ámbito de ciudades de 20
Nov 2014 - Abr 2015 16,5 16,3 17,0 mil a más habitantes es de
Dic 2014 - May 2015 16,8 16,5 17,6
Ene 2015 - Jun 2015 16,7 16,3 18,3 13,8%; mientras que en los
Feb 2015 - Jul 2015 17,7 17,4 18,7 centros poblados urbanos
Mar 2015 - Ago 2015 17,6 17,3 19,3
Abr 2015 - Sep 2015 18,3 18,3 18,7 entre 2 mil y menos de 20
May 2015 - Oct 2015 18,0 18,1 17,7 mil habitantes esta cifra es
Jun 2015 - Nov 2015 17,0 17,2 16,1
Jul 2015 - Dic 2015 16,9 17,1 16,3
de 15,8%. En comparación
Ago 2015 - Ene 2016 16,1 16,2 16,0 con el semestre octubre
Sep 2015 - Feb 2016 15,2 15,0 16,2
Oct 2015 - Mar 2016 14,2 13,8 15,8
2014 - marzo 2015, las
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) denuncias de este hecho
Sep 2015 - Feb 2016/ delictivo disminuyeron
Oct 2015 - Mar 2016 -1,0 -1,2 -0,4
en los tres ámbitos de
Oct 2014 - Mar 2015/ estudio.
Oct 2015 - Mar 2016 -2,4 -2,9 -0,5
Gráfico Nº 11
Población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó la denuncia,
(Porcentaje)
16,6 16,7 16,3 15,8
14,2 13,8

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
14
1.6.1.2 Robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 12
A nivel nacional urbano,
Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera, celular, por
los principales motivos
motivo de la no denuncia
por los cuales la población
de 15 y más años de edad
(Porcentaje)
no denuncia el robo de
dinero, cartera, celular, son
Semestre móvil Por miedo a
represalias del
Es una pérdida de Desconfía de la Delito de poca Desconoce al
Otro 1/ porque “Es una pérdida
tiempo Policía importancia delincuente
agresor(a) de tiempo” (34,2%),
Indicadores semestrales seguido “Desconoce al
Sep 2014 - Feb 2015 6,0 30,3 14,5 15,0 28,7 5,3 delincuente” (30,0%),
Oct 2014 - Mar 2015 5,9 31,5 14,4 15,5 27,7 4,9
Nov 2014 - Abr 2015 5,8 32,7 14,4 14,5 27,6 5,0 según resultados del
Dic 2014 - May 2015 5,3 32,6 15,3 14,6 27,5 4,7 semestre de análisis
Ene 2015 - Jun 2015 5,0 33,1 15,0 14,4 28,0 4,5
Feb 2015 - Jul 2015 4,0 33,3 13,5 14,7 29,9 4,7 (octubre 2015 - marzo
Mar 2015 - Ago 2015 4,2 33,1 13,1 14,9 30,1 4,6 2016). En comparación con
Abr 2015 - Sep 2015 3,9 31,6 12,9 15,1 31,5 5,0
May 2015 - Oct 2015 4,0 30,8 12,6 15,9 32,0 4,6 el semestre similar al año
Jun 2015 - Nov 2015 4,5 30,5 12,0 15,6 32,8 4,5 anterior, “Es una pérdida
Jul 2015 - Dic 2015 4,1 30,9 12,2 16,0 32,2 4,6
Ago 2015 - Ene 2016 3,9 32,1 12,5 15,9 30,9 4,8 de tiempo” y “Desconoce
Sep 2015 - Feb 2016 4,0 32,5 12,5 15,2 31,1 4,7 al delincuente”, también
Oct 2015 - Mar 2016 3,8 34,2 13,1 14,2 30,0 4,7
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) se presentaron como los
Sep 2015 - Feb 2016/ principales motivos de no
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 1,7 0,6 -1,0 -1,1 0,0
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) denuncia.
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -2,1 2,7 -1,3 -1,3 2,3 -0,2
1/ Comprende: recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
Gráfico Nº 12
Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera, celular, por
motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
31,5
Es una pérdida de tiempo
34,2
27,7
Desconoce al delincuente
30,0
15,5
Delito de poca importancia
14,2
14,4
Desconfía de la Policía
13,1
Por miedo a represalias del 5,9

agresor(a) 3,8
4,9
Otro 1/
4,7
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
15

Cuadro Nº 13
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de dinero, El 36,1% de la población de
cartera, celular, por motivo de la no denuncia 15 y más años de edad, de
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 las ciudades de 20 mil a más
(Porcentaje) habitantes, no denuncian
Motivo de la no denuncia el robo de dinero, cartera,
Es una pérdida Desconfía de la Delito de poca Desconoce al
celular, por considerar
represalias del Otro 1/
agresor(a)
de tiempo Policía importancia delincuente principalmente que “Es
una pérdida de tiempo”,
Sep 2014 - Feb 2015 6,0 31,4 14,8 14,5 27,9 5,3 seguido de, “Desconoce
Oct 2014 - Mar 2015 5,7 32,5 14,3 15,1 27,1 5,1 al delincuente” con
Nov 2014 - Abr 2015 5,6 33,8 14,4 14,0 27,2 5,1
Dic 2014 - May 2015 5,2 33,6 15,3 14,0 27,2 4,8 29,7%, según los
Ene 2015 - Jun 2015
Feb 2015 - Jul 2015
5,1
3,8
33,7
34,2
15,0
13,4
13,9
14,7
27,9
29,4
4,5
4,6
resultados del último
Mar 2015 - Ago 2015 4,1 34,8 12,7 14,6 29,4 4,6 semestre de análisis.
Abr 2015 - Sep 2015 3,9 33,1 12,8 14,7 30,6 4,9
May 2015 - Oct 2015 4,0 32,8 12,0 15,3 31,4 4,5 En comparación con el
Jun 2015 - Nov 2015
Jul 2015 - Dic 2015
4,6
4,2
32,7
33,1
11,2
11,4
15,1
15,7
31,9
31,2
4,5
4,4
semestre similar al año
Ago 2015 - Ene 2016 4,1 34,1 11,3 15,7 30,1 4,8 anterior, “Es una pérdida
Sep 2015 - Feb 2016 4,0 34,2 11,1 15,1 30,9 4,7
Oct 2015 - Mar 2016 3,8 36,1 11,8 13,8 29,7 4,6 de tiempo” y “Desconoce
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) al delincuente” se
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 1,9 0,7 -1,3 -1,2 -0,1 incrementaron en 3,6 y
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 2,6 puntos porcentuales
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -1,9 3,6 -2,5 -1,3 2,6 -0,5 respectivamente.
Gráfico Nº 13
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de dinero,
cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
32,5
36,1
27,1
29,7
15,1
13,8
14,3
11,8
5,7
Por miedo a represalias del agresor(a)
3,8
5,1
Otro 1/
4,6
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

16
C. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 14
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, En el semestre de análisis
víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia octubre 2015 - marzo
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 2016, a nivel de centros
(Porcentaje) poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil
represalias del
Es una pérdida de Desconfía de la Delito de poca Desconoce al
Otro 1/
habitantes, los principales
tiempo Policía importancia delincuente
agresor(a) motivos por los cuales la
Indicadores semestrales población no denuncia el
Sep 2014 - Feb 2015 6,3 a/ 25,7 13,5 17,1 32,1 5,2 a/
robo de dinero, cartera,
Oct 2014 - Mar 2015 6,8 a/ 27,1 14,4 17,1 30,2 4,2 a/
Nov 2014 - Abr 2015 6,6 a/ 27,8 14,4 16,6 29,6 4,8 a/ celular, son: “Desconoce al
Dic 2014 - May 2015
Ene 2015 - Jun 2015
5,8
4,7
a/
a/
28,5
30,5
15,2
15,1
17,0
16,5
28,7
28,6
4,6
4,4
a/
a/
delincuente” (31,3%) y “Es
Feb 2015 - Jul 2015 4,8 a/ 29,5 13,6 15,0 32,0 5,0 a/ una pérdida de tiempo”
Mar 2015 - Ago 2015
Abr 2015 - Sep 2015
4,9
4,0
a/
a/
26,0
24,9
14,8
13,6
16,4
16,6
33,2
35,5
4,6
5,3
a/
a/
(25,9%). En comparación
May 2015 - Oct 2015 4,1 a/ 22,1 15,4 18,4 35,0 5,0 a/ con el semestre similar al
Jun 2015 - Nov 2015 4,2 a/ 20,6 15,6 17,7 36,9 4,9 a/
Jul 2015 - Dic 2015 3,6 a/ 21,2 16,0 17,1 36,8 5,3 a/
año anterior, el motivo de
Ago 2015 - Ene 2016 3,4 a/ 23,3 17,8 16,4 34,4 4,7 a/ no denuncia, “Desconoce
Sep 2015 - Feb 2016 4,1 a/ 24,9 18,5 15,8 32,1 4,6 a/
Oct 2015 - Mar 2016 3,8 a/ 25,9 18,6 15,5 31,3 4,9 a/
al delincuente” pasó de
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 30,2% (octubre 2014 -
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,3 1,0 0,1 -0,3 -0,8 0,3
marzo 2015) a 31,3%
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) (octubre 2015 - marzo
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -3,0 -1,2 4,2 -1,6 1,1 0,7 2016), mientras que el
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente. motivo de no denuncia “Es
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y una pérdida de tiempo”
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2014 – 2016 pasó de 27,1% a 25,9%.
Gráfico Nº 14
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes,
víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
Desconoce al delincuente 30,2

31,3
27,1
25,9
14,4
18,6
17,1
15,5
6,8 a/
3,8 a/
4,2 a/
Otro 1/
4,9 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
17
1.6.2 Intento de robo de dinero, cartera, celular

Cuadro Nº 15
Población víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito Según los resultados
de estudio del semestre octubre
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 2015 - marzo 2016, a
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) nivel nacional urbano y
Centros poblados urbanos ciudades de 20 mil a más
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, 6 de cada 100
urbano habitantes
habitantes
personas de 15 y más
Indicadores semestrales años de edad son víctimas
Sep 2014 - Feb 2015 5,2 6,0 2,9
Oct 2014 - Mar 2015 5,0 5,8 2,9
de intento de robo de
Nov 2014 - Abr 2015 4,6 5,3 2,8 dinero, cartera, celular,
Dic 2014 - May 2015 4,6 5,3 2,7
Ene 2015 - Jun 2015 4,9 5,6 3,0
m i ent ra s q u e en l o s
Feb 2015 - Jul 2015 5,1 6,0 2,9 centros poblados urbanos
Mar 2015 - Ago 2015 5,1 5,9 2,9 entre 2 mil y menos de
Abr 2015 - Sep 2015 5,4 6,2 3,2
May 2015 - Oct 2015 5,8 6,7 3,4 20 mil habitantes, 3 de
Jun 2015 - Nov 2015 5,9 6,9 3,4 cada 100 personas son
Jul 2015 - Dic 2015 5,9 6,8 3,3
Ago 2015 - Ene 2016 5,6 6,4 3,4
víctimas de este hecho
Sep 2015 - Feb 2016 5,7 6,5 3,5 delictivo. En comparación
Oct 2015 - Mar 2016 5,5 6,2 3,4 con el semestre similar del
año anterior, las victimas
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 -0,3 -0,1 de intento de robo de
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) dinero, cartera, celular a
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,5 0,4 0,5
nivel nacional urbano y
(información preliminar). entre 2 mil y menos de 20
mil habitantes, tuvo un
Gráfico Nº 15 incremento de 0,5 puntos
Población víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito porcentuales.
de estudio
6,2
5,8
5,5
5,0
3,4
2,9

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
El seguimiento de la denuncia de las víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a
más habitantes y centros poblados urbanos de 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información
referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un
coeficiente de variación mayor al 15%.
18
1.6.2.1 Intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no

denuncia
A. Nacional urbano
Según resultados del
Cuadro Nº 16 semestre octubre 2015
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, - marzo 2016, a nivel
por motivo de la no denuncia nacional urbano, los
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 motivos por los cuales la
(Porcentaje) población no denuncia el
intento de robo de dinero,
Semestre móvil Por miedo a Es una
represalias del pérdida de
Desconfía de
la Policía
No se consumó Delito de poca
el hecho importancia
Desconoce al
delincuente
Otro 1/ cartera, celular, se debe
agresor(a) tiempo
principalmente a que “No
Indicadores semestrales se consumó el hecho”
Sep 2014 - Feb 2015 3,5 a/ 17,8 11,7 37,9 8,3 15,5 3,5 a/
Oct 2014 - Mar 2015 3,1 a/ 17,3 11,6 39,2 8,2 14,6 3,9 a/ (41,6%), seguido de, “Es
Nov 2014 - Abr 2015 3,4 a/ 17,3 11,2 40,2 8,3 13,6 3,7 a/ una pérdida de tiempo”
Dic 2014 - May 2015 3,2 a/ 16,5 10,7 41,7 9,3 a/ 12,5 3,8 a/
Ene 2015 - Jun 2015 3,2 a/ 16,1 10,0 43,8 7,7 a/ 13,2 3,9 a/ (20,5%) y “Desconoce al
Feb 2015 - Jul 2015 3,4 a/ 15,9 9,8 46,4 6,6 a/ 13,4 4,3 a/ delincuente” (14,6%).
Mar 2015 - Ago 2015 3,7 a/ 16,2 9,5 47,4 6,7 a/ 11,6 4,7 a/
Abr 2015 - Sep 2015 3,8 a/ 17,5 9,1 46,7 5,9 a/ 12,7 4,1 a/
May 2015 - Oct 2015 3,5 a/ 17,9 9,2 46,5 5,9 a/ 13,0 4,0 a/
Jun 2015 - Nov 2015 3,5 a/ 18,1 9,5 46,0 4,6 14,1 4,1 a/
Jul 2015 - Dic 2015 4,0 a/ 18,1 8,9 45,5 6,1 13,8 3,7 a/
Ago 2015 - Ene 2016 4,1 a/ 19,9 8,9 41,3 7,4 14,5 3,8 a/
Sep 2015 - Feb 2016 4,1 a/ 20,9 8,9 40,6 7,1 15,1 3,3 a/
Oct 2015 - Mar 2016 3,9 a/ 20,5 8,5 41,6 7,6 14,6 3,3 a/
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 -0,4 -0,4 1,0 0,5 -0,5 0,0
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,8 3,2 -3,1 2,4 -0,6 0,0 -0,6
1/ Comprende: Falta de tiempo, el delincuente era menor de edad.

Gráfico Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera,
celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
No se consumó el hecho 39,2

41,6
Es una pérdida de tiempo 17,3

20,5

14,6
Desconfía de la Policía 11,6

8,5
Delito de poca importancia 8,2

7,6
Por miedo a represalias del agresor(a) 3,1 a/

3,9 a/
Otro 1/ 3,9 a/
3,3 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
19

Cuadro Nº 17
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento de
A nivel de ciudades de
robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
20 mil a más habitantes,
el principal motivo por
(Porcentaje)
el cual la población no
denuncia el intento de
Semestre móvil Por miedo a Es una No se
Desconfía de
la Policía
consumó el
Delito de poca
importancia
Desconoce al
delincuente
Otro 1/ robo de dinero, cartera,
agresor(a) tiempo hecho
celular es porque “No
Indicadores semestrales se consumó el hecho”
Sep 2014 - Feb 2015 2,9 a/ 18,1 11,0 38,9 8,4 a/ 14,7 4,0 a/
Oct 2014 - Mar 2015 3,0 a/ 17,7 10,6 40,1 8,4 a/ 14,0 4,2 a/
(41,8%), seguido de “Es
Nov 2014 - Abr 2015 3,2 a/ 17,8 9,9 40,8 8,5 a/ 13,5 4,0 a/ una pérdida de tiempo”
Dic 2014 - May 2015 2,9 a/ 17,2 9,3 42,8 9,1 a/ 12,3 4,0 a/
Ene 2015 - Jun 2015 3,2 a/ 17,0 8,9 44,1 7,5 a/ 13,1 4,1 a/
(21,8%), “Desconoce al
Feb 2015 - Jul 2015 3,1 a/ 16,3 8,8 46,8 6,8 a/ 13,6 4,5 a/ delincuente” (13,7%) y
Mar 2015 - Ago 2015 3,5 a/ 16,4 8,9 a/ 47,5 7,1 a/ 11,5 5,0 a/
Abr 2015 - Sep 2015 3,5 a/ 17,6 8,8 46,8 6,1 a/ 12,6 4,6 a/
“Desconfía de la Policía”
May 2015 - Oct 2015 3,1 a/ 17,8 9,0 47,0 5,9 a/ 12,7 4,5 a/ (8,0%), según resultados
Jun 2015 - Nov 2015 3,2 a/ 18,3 9,0 46,3 4,6 a/ 13,9 4,7 a/
Jul 2015 - Dic 2015 3,7 a/ 18,1 8,2 a/ 46,4 6,0 a/ 13,5 4,1 a/
del último semestre en
Ago 2015 - Ene 2016 3,9 a/ 20,5 8,3 a/ 41,4 7,3 a/ 14,3 4,3 a/ análisis.
Sep 2015 - Feb 2016 3,9 a/ 21,8 8,2 40,8 6,9 a/ 14,7 3,7 a/
Oct 2015 - Mar 2016 3,8 a/ 21,8 8,0 41,8 7,4 a/ 13,7 3,5 a/
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,1 0,0 -0,2 1,0 0,5 -1,0 -0,2
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,8 4,1 -2,6 1,7 -1,0 -0,3 -0,7
Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por
Resultados.
Gráfico N° 17
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento de
robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)

41,8

21,8

13,7

8,0
Delito de poca importancia 8,4 a/

7,4 a/

3,8 a/
Otro 1/ 4,2 a/
3,5 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

20

Cuadro Nº 18
En el semestre octubre
víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no
2015 - marzo 2016, a
denuncia
nivel de centros poblados
urbanos, las personas de
(Porcentaje)
15 y más años de edad no
denuncian el intento de
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía No se
represalias del pérdida de de la consumó el
Delito de poca
importancia
Desconoce al
delincuente
Otro 1/ robo de dinero, cartera,
agresor(a) tiempo Policía hecho
celular porque “No se
Indicadores semestrales consumó el hecho”
Sep 2014 - Feb 2015 7,0 a/ 15,8 a/ 15,7 a/ 32,4 7,6 a/ 19,9 a/ 0,4 a/
Oct 2014 - Mar 2015 4,2 a/ 15,0 a/ 17,6 a/ 34,5 7,2 a/ 17,9 a/ 2,4 a/ (40,6%).
Nov 2014 - Abr 2015 4,8 a/ 15,0 a/ 18,2 a/ 37,1 7,2 a/ 13,8 a/ 2,6 a/
Dic 2014 - May 2015 4,7 a/ 12,7 a/ 18,5 a/ 36,0 10,1 a/ 14,0 a/ 2,7 a/
Ene 2015 - Jun 2015 3,4 a/ 11,8 a/ 16,2 a/ 42,4 8,6 a/ 13,4 a/ 2,9 a/
Feb 2015 - Jul 2015 5,1 a/ 13,8 a/ 15,9 a/ 44,1 5,6 a/ 12,6 a/ 3,0 a/
Mar 2015 - Ago 2015 4,6 a/ 14,8 a/ 13,1 a/ 47,3 5,0 a/ 12,0 a/ 3,2 a/
Abr 2015 - Sep 2015 5,4 a/ 17,4 a/ 10,9 a/ 46,2 5,3 a/ 13,3 a/ 1,4 a/
May 2015 - Oct 2015 5,4 a/ 18,1 a/ 10,6 a/ 43,8 5,9 a/ 14,7 a/ 1,5 a/
Jun 2015 - Nov 2015 5,1 a/ 17,2 a/ 12,4 a/ 44,5 4,8 a/ 14,9 a/ 1,1 a/
Jul 2015 - Dic 2015 5,8 a/ 18,0 a/ 12,7 a/ 40,6 6,9 a/ 15,0 a/ 1,1 a/
Ago 2015 - Ene 2016 5,4 a/ 16,9 a/ 12,5 a/ 40,5 8,1 a/ 15,3 a/ 1,2 a/
Sep 2015 - Feb 2016 4,8 a/ 16,3 a/ 12,3 a/ 39,8 8,5 a/ 17,0 a/ 1,4 a/
Oct 2015 - Mar 2016 4,0 a/ 14,3 a/ 11,1 a/ 40,6 8,6 a/ 19,0 2,5 a/
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,8 -2,0 -1,2 0,8 0,1 2,0 1,1
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 -0,7 -6,5 6,1 1,4 1,1 0,1
Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de distritos
y por excepción ciudades de 20 mil y más habitantes.
1/ Comprende: Falta de tiempo y el delincuente era menor de edad.
Gráfico Nº 18
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes, víctima de intento de robo de dinero,
cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)

40,6
Desconoce al delincuente 17,9 a/

19,0
Es una pérdida de tiempo 15,0 a/

14,3 a/
Desconfía de la Policía 17,6 a/

11,1 a/

8,6 a/

4,0 a/
Otro 1/ 2,4 a/
2,5 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
1/ Comprende: Falta de tiempo y el delincuente era menor de edad.

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para
este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
21
1.6.3 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o

bicicleta
Cuadro Nº 19
Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, Según los resultados del
motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio semestre en análisis,
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 de cada 100 habitantes
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) de 15 y más años de
edad, en los ámbitos de
Nacional Ciudades de 20 mil a más estudio: nacional urbano,
urbano habitantes
habitantes ciudades de 20 mil a
más habitantes y centros
Sep 2014 - Feb 2015 1,7 1,8 1,5 poblados urbanos entre
Oct 2014 - Mar 2015 1,7 1,9 1,4 2 mil y menos de 20 mil
Nov 2014 - Abr 2015 1,6 1,7 1,4
Dic 2014 - May 2015 1,7 1,8 1,2
habitantes, 2 personas
Ene 2015 - Jun 2015 1,6 1,7 1,2 s e v i e r o n a fe c t a d a s
Feb 2015 - Jul 2015 1,6 1,7 1,3 por el robo de vehículo
Mar 2015 - Ago 2015 1,6 1,6 1,4
Abr 2015 - Sep 2015 1,6 1,6 1,5
automotor, autopartes
May 2015 - Oct 2015 1,6 1,6 1,5 de vehículo automotor,
Jun 2015 - Nov 2015 1,6 1,6 1,7 mototaxi, motocicleta o
Jul 2015 - Dic 2015 1,7 1,6 1,7
Ago 2015 - Ene 2016 1,9 1,9 2,1
bicicleta; mientras que en
Sep 2015 - Feb 2016 2,0 2,0 2,1 el semestre similar del año
Oct 2015 - Mar 2016 2,1 2,0 2,2 anterior, en los centros
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) poblados urbanos entre
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,1 0,0 0,1
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) habitantes esta cifra paso
Oct 2014 - Mar 2015/ de 1 a 2 personas por cada
Oct 2015 - Mar 2016 0,4 0,1 0,8
100 habitantes de 15 y
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
más años de edad.
Gráfico Nº 19
Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio
2,2
2,1 2,0
1,9
1,7
1,4

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
22
1.6.3.1 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o

bicicleta, con denuncia del hecho
Cuadro Nº 20
Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, Según los resultados del
motocicleta o bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio semestre en análisis, a
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 nivel nacional urbano
(Porcentaje) de las víctimas de robo
Centros poblados urbanos de vehículo automotor,
Semestre móvil
urbano habitantes
entre 2 mil y menos de 20 mil autopartes, mototaxi,
habitantes motocicleta o bicicleta el
Indicadores semestrales 24,2% realizó la denuncia,
Sep 2014 - Feb 2015 29,1 30,5 24,6 a/ asimismo en las ciudades
Oct 2014 - Mar 2015 29,3 30,2 26,1 a/
Nov 2014 - Abr 2015 28,5 28,8 27,6
Dic 2014 - May 2015 30,0 30,8 26,8 a/ el 23,9% denunció el
Ene 2015 - Jun 2015 29,8 29,9 29,3 a/
a/
hecho, mientras que en los
Feb 2015 - Jul 2015 28,9 29,6 26,4
Mar 2015 - Ago 2015 28,6 29,9 24,3 a/ centros poblados urbanos
Abr 2015 - Sep 2015 27,8 27,8 28,0 a/ entre 2 mil y menos de 20
May 2015 - Oct 2015 28,0 29,2 24,6 a/
a/
mil habitantes alcanza el
Jun 2015 - Nov 2015 24,8 25,3 23,7
Jul 2015 - Dic 2015 25,7 26,5 23,9 a/ 24,8%. Con respecto al
Ago 2015 - Ene 2016 23,4 23,0 24,5 a/ semestre similar del año
Sep 2015 - Feb 2016 23,6 23,0 25,3 a/
Oct 2015 - Mar 2016 24,2 23,9 24,8
anterior, en las ciudades
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) de 20 mil a más habitantes
Sep 2015 - Feb 2016/ el porcentaje de denuncia
Oct 2015 - Mar 2016 0,6 0,9 -0,5 tuvo una variación de 6,3
Oct 2014 - Mar 2015/ puntos porcentuales,
Oct 2015 - Mar 2016 -5,1 -6,3 -1,3 pasando de 30,2% a
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y 23,9%.
Gráfico Nº 20
Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
29,3 30,2
26,1 a/
24,2 23,9 24,8

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
23
1.6.3.2 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o

bicicleta, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 21
Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia A nivel nacional urbano, los
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 principales motivos por el
(Porcentaje) que no se denuncia el robo
Motivo de la no denuncia de vehículo automotor,
Por miedo a Es una
autopartes, mototaxi,
Semestre móvil Desconfía de la Delito de poca Desconoce al Otro
Policía importancia delincuente 1/
motocicleta o bicicleta
agresor(a) tiempo
son: “Es una pérdida
Indicadores semestrales de tiempo” (36,7%),
Sep 2014 - Feb 2015 3,1 a/ 37,2 18,5 14,9 a/ 18,1 8,6 a/
“Desconfía de la policía”
Oct 2014 - Mar 2015 3,6 a/ 35,7 20,7 14,1 a/ 19,3 7,1 a/
Nov 2014 - Abr 2015 3,9 a/ 37,7 23,1 15,1 a/ 16,5 4,6 a/ (22,8%) y “Desconoce al
Dic 2014 - May 2015 4,2 a/ 40,9 23,3 12,2 a/ 15,5 a/ 5,0 a/ delincuente” (17,3%).
Ene 2015 - Jun 2015 4,4 a/ 42,2 21,9 11,6 a/ 14,8 a/ 6,2 a/
Feb 2015 - Jul 2015 4,8 a/ 41,2 21,4 11,9 a/ 15,0 a/ 6,5 a/
Mar 2015 - Ago 2015 4,3 a/ 41,1 21,7 11,3 a/ 15,6 a/ 6,8 a/
Abr 2015 - Sep 2015 5,3 a/ 40,8 19,2 13,0 a/ 15,8 a/ 7,0 a/
May 2015 - Oct 2015 5,1 a/ 39,4 19,2 13,1 a/ 16,8 a/ 7,1 a/
Jun 2015 - Nov 2015 3,3 a/ 37,6 19,9 16,7 a/ 16,8 a/ 6,0 a/
Jul 2015 - Dic 2015 3,4 a/ 34,5 21,6 17,0 a/ 18,3 a/ 5,7 a/
Ago 2015 - Ene 2016 2,6 a/ 38,1 19,6 16,5 a/ 18,1 5,3 a/
Sep 2015 - Feb 2016 3,2 a/ 36,6 20,8 16,6 a/ 18,1 4,9 a/
Oct 2015 - Mar 2016 1,6 a/ 36,7 22,8 15,8 a/ 17,3 5,7 a/
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -1,6 0,1 2,0 -0,8 -0,8 0,8
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -2,0 1,0 2,1 1,7 -2,0 -1,4
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan
un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2014-2016 (información
preliminar).
Gráfico Nº 21
Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)

36,7

22,8

17,3

15,8 a/

1,6 a/
Otro 1/ 7,1 a/
5,7 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan
un coeficiente de variación mayor al 15%.
24

Cuadro Nº 22
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de vehículo Pa ra e l s e m e st re d e
automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia análisis, a nivel de
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 ciudades de 20 mil a más
(Porcentaje) habitantes, el principal
Motivo de la no denuncia motivo por el que no
Desconfía de Delito de poca Desconoce al
se denuncia el robo de
represalias del pérdida de Otro 1/
agresor(a) tiempo
la Policía importancia delincuente v e h í c u l o a u t o m o t o r,
autopartes, mototaxi,
Sep 2014 - Feb 2015 2,7 a/ 41,8 17,2 15,6 a/ 13,6 9,4 a/
Oct 2014 - Mar 2015 3,1 a/ 39,2 18,4 14,7 a/ 16,4 8,6 a/ es por considerar que “Es
Nov 2014 - Abr 2015 3,8 a/ 41,4 20,3 15,9 a/ 14,1 a/ 5,4 a/
Dic 2014 - May 2015 4,0 a/ 45,1 21,1 12,3 a/ 13,0 a/ 5,6 a/ una pérdida de tiempo”
Ene 2015 - Jun 2015 3,8 a/ 46,3 19,8 11,6 a/ 13,4 a/ 6,0 a/ (40,2%), cifra que respecto
Feb 2015 - Jul 2015 3,9 a/ 44,9 21,0 11,9 a/ 13,0 a/ 6,4 a/
Mar 2015 - Ago 2015 3,6 a/ 45,6 21,6 10,9 a/ 12,4 a/ 6,9 a/ al semestre similar del
Abr 2015 - Sep 2015 4,4 a/ 45,9 19,2 a/ 12,4 a/ 12,3 a/ 7,1 a/
May 2015 - Oct 2015 4,4 a/ 44,7 19,0 a/ 12,0 a/ 14,3 a/ 6,4 a/
año anterior tuvo un
Jun 2015 - Nov 2015 2,2 a/ 41,8 19,8 a/ 17,3 a/ 14,5 a/ 5,1 a/ incremento de 1,0 puntos
Jul 2015 - Dic 2015 2,5 a/ 37,6 22,0 a/ 17,4 a/ 15,9 a/ 5,2 a/
Ago 2015 - Ene 2016 2,2 a/ 41,6 19,5 a/ 15,8 a/ 16,2 a/ 5,1 a/ porcentuales.
Sep 2015 - Feb 2016 2,9 a/ 40,0 19,6 a/ 16,0 a/ 17,5 a/ 4,3 a/
Oct 2015 - Mar 2016 1,9 a/ 40,2 21,8 15,3 a/ 15,8 a/ 5,0 a/
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -1,0 0,2 2,2 -0,7 -1,7 0,7
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -1,2 1,0 3,4 0,6 -0,6 -3,6
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
Gráfico N° 22
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de vehículo
automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
40,2

21,8

15,8 a/

15,3 a/

1,9 a/
Otro 1/ 8,6 a/
5,0 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para
este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas
Presupuestales 2014-2016 (información preliminar).
El seguimiento del motivo de la no denuncia del robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,
a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser
información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
25
1.6.4 Intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,

Cuadro Nº 23
Población víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes, De cada 100 personas
mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio de 15 y más años de
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 edad en los ámbitos de
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) estudio: nacional urbano,
Centros poblados urbanos ciudades de 20 mil a
Semestre móvil
urbano habitantes
entre 2 mil y menos de 20 mil más habitantes y centros
habitantes poblados urbanos entre
Indicadores semestrales 2 mil y menos de 20 mil
Sep 2014 - Feb 2015 1,1 1,2 1,0 habitantes, 1 persona
Oct 2014 - Mar 2015 1,1 1,2 1,0
Nov 2014 - Abr 2015 1,1 1,1 0,9
fue afectada por intento
Dic 2014 - May 2015 1,1 1,2 0,8 de robo de vehículo
Ene 2015 - Jun 2015 1,1 1,2 0,7 a/
a/
automotor, autopartes,
Feb 2015 - Jul 2015 1,1 1,3 0,7
Mar 2015 - Ago 2015 1,0 1,2 0,7 a/ mototaxi, motocicleta
Abr 2015 - Sep 2015 1,0 1,1 0,7 a/ o bicicleta, según los
May 2015 - Oct 2015 1,0 1,1 0,7 a/
Jun 2015 - Nov 2015 1,0 1,0 0,8 a/ resultados del semestre
Jul 2015 - Dic 2015 1,0 1,0 0,9 octubre 2015 - marzo
Ago 2015 - Ene 2016 1,1 1,1 1,1 a/
Sep 2015 - Feb 2016 1,1 1,1 1,0 a/ 2016, mientras que el
Oct 2015 - Mar 2016 1,0 1,1 1,0 a/ semestre similar del
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) año anterior en los tres
Sep 2015 - Feb 2016/ ámbitos, esta cifra fue
Oct 2015 - Mar 2016 -0,1 0,0 0,0
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) también de 1 víctima por
Oct 2014 - Mar 2015/ cada 100 personas de 15 y
Oct 2015 - Mar 2016 -0,1 -0,1 0,0
más años de edad.
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 23
Población víctima de intento de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio
1,2
1,1
1,0 1,1
1,0 1,0 a/

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
26
1.6.4.1 Intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,

motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 24 El principal motivo por el
Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor, que la población no realiza
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia la denuncia del intento
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 de robo de vehículo
(Porcentaje) automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta o
Por miedo a Es una No se
Semestre móvil
Desconfía de
consumó el
Delito de poca Desconoce al Otro bicicleta, es porque “No
la Policía importancia delincuente 1/
agresor(a) tiempo hecho se consumó el hecho”
Indicadores semestrales (40,2%), según los
Sep 2014 - Feb 2015 4,2 a/ 24,8 a/ 15,0 a/ 31,6 4,8 a/ 13,7 a/ 6,4 a/
Oct 2014 - Mar 2015 3,1 a/ 24,9 a/ 14,9 a/ 32,7 4,6 a/ 14,2 a/ 5,8 a/
resultados del semestre
Nov 2014 - Abr 2015 4,1 a/ 25,0 a/ 15,3 a/ 34,8 3,8 a/ 12,5 a/ 4,8 a/ en análisis, mientras en el
Dic 2014 - May 2015 4,9 a/ 25,5 16,0 a/ 34,6 3,6 a/ 11,0 a/ 5,8 a/
Ene 2015 - Jun 2015 4,9 a/ 28,1 14,2 a/ 33,3 4,2 a/ 11,7 a/ 4,8 a/ semestre similar del año
5,8 a/ 32,1 11,2 a/
Feb 2015 - Jul 2015
Mar 2015 - Ago 2015 5,5 a/ 33,0 11,5 a/
31,3
31,0
4,3
4,4
a/
a/
11,4
13,1
a/
a/
5,1
2,7
a/
a/
anterior esta cifra fue de
Abr 2015 - Sep 2015 5,8 a/ 34,4 11,6 a/ 28,2 5,9 a/ 13,1 a/ 2,7 a/ 32,7%.
May 2015 - Oct 2015 4,5 a/ 32,6 15,6 a/ 27,2 6,0 a/ 13,0 a/ 2,8 a/
Jun 2015 - Nov 2015 4,4 a/ 28,2 14,1 a/ 32,3 6,4 a/ 13,2 a/ 2,0 a/
Jul 2015 - Dic 2015 4,3 a/ 23,8 14,7 a/ 34,4 5,3 a/ 16,0 a/ 2,1 a/
Ago 2015 - Ene 2016 2,9 a/ 21,4 15,1 a/ 38,0 5,5 a/ 15,3 a/ 2,6 a/
Sep 2015 - Feb 2016 2,8 a/ 22,6 15,9 a/ 37,2 6,0 a/ 14,8 a/ 2,3 a/
Oct 2015 - Mar 2016 2,6 a/ 22,3 15,3 a/ 40,2 6,0 a/ 14,3 a/ 1,8 a/
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 -0,3 -0,6 3,0 0,0 -0,5 -0,5
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,5 -2,6 0,4 7,5 1,4 0,1 -4,0
1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.

Gráfico Nº 24
Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
32,7
No se consumó el hecho
40,2

22,3

15,3 a/

14,3 a/

6,0 a/

2,6 a/
Otro 1/ 5,8 a/
1,8 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

27

Cuadro Nº 25
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento Según los resultados del
de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o semestre de análisis a
Bicicleta, por motivo de la no denuncia nivel de ciudades de 20
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 mil a más habitantes la
(Porcentaje) población no denuncia
el intento de robo de
Semestre móvil Por miedo a Es una No se
Desconfía de
consumó el
Delito de poca Desconoce al
Otro 1/ v e h í c u l o a u t o m o t o r,
la Policía importancia delincuente
agresor(a) tiempo hecho autopartes, mototaxi,
Sep 2014 - Feb 2015 2,2 a/ 26,9 a/
13,0 a/ 32,3 3,7 a/ 14,4 a/ 7,7 a/
Oct 2014 - Mar 2015 2,2 a/ 26,5 a/ 13,0 a/ 34,1 3,9 a/ 14,2 a/ 6,2 a/ porque “No se consumó
Nov 2014 - Abr 2015 2,4 a/ 26,5 a/ 13,9 a/ 36,6 3,4 a/ 12,2 a/ 5,2 a/
Dic 2014 - May 2015 3,9 a/ 27,4 a/ 16,1 a/ 34,8 3,3 a/ 9,7 a/ 6,4 a/
el hecho” (38,5%).
Ene 2015 - Jun 2015 3,7 a/ 30,1 13,6 a/ 33,2 4,6 a/ 11,1 a/ 5,1 a/
Feb 2015 - Jul 2015 4,6 a/ 33,9 10,6 a/ 31,7 4,6 a/ 10,6 a/ 5,4 a/
Mar 2015 - Ago 2015 4,5 a/ 34,3 10,0 a/ 31,9 5,3 a/ 12,8 a/ 2,7 a/
Abr 2015 - Sep 2015 4,5 a/ 36,1 9,1 a/ 28,2 a/ 6,5 a/ 13,7 a/ 3,3 a/
May 2015 - Oct 2015 3,7 a/ 34,1 13,5 a/ 26,5 a/ 6,9 a/ 13,4 a/ 3,4 a/
Jun 2015 - Nov 2015 3,7 a/ 29,6 11,0 a/ 32,7 7,2 a/ 13,3 a/ 2,5 a/
Jul 2015 - Dic 2015 4,2 a/ 24,2 a/ 12,2 a/ 35,3 5,9 a/ 15,8 a/ 2,6 a/
Ago 2015 - Ene 2016 2,9 a/ 23,0 a/ 13,5 a/ 36,1 6,4 a/ 15,0 a/ 3,4 a/
Sep 2015 - Feb 2016 2,6 a/ 25,8 a/ 14,0 a/ 34,6 7,2 a/ 14,5 a/ 3,0 a/
Oct 2015 - Mar 2016 2,6 a/ 24,8 a/ 15,1 a/ 38,5 7,1 a/ 12,8 a/ 2,2 a/
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,0 -1,0 1,1 3,9 -0,1 -1,7 -0,8
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,4 -1,7 2,1 4,4 3,2 -1,4 -4,0
Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto
por Resultados.
Gráfico Nº 25
Población de las ciudades de 20 mil y más habitantes, víctima de intento de
robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o
bicicleta, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
38,5
24,8 a/
15,1 a/
12,8 a/
7,1 a/
2,6 a/
Otro 1/ 6,2 a/
2,2 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

El seguimiento del motivo de la no denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o
bicicleta, a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento
por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no
es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
28
1.6.5 Robo de negocio

Cuadro Nº 26
Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 De cada 100 personas
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) de 15 y más años de
Centros poblados
edad en los ámbitos de
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a urbanos entre 2 mil y estudio (nacional urbano,
urbano más habitantes menos de 20 mil
habitantes
ciudades de 20 mil a
más habitantes y centros
poblados urbanos),
Sep 2014 - Feb 2015 0,8 0,7 1,0
Oct 2014 - Mar 2015 0,7 0,6 1,0 1 es víctima de robo
Nov 2014 - Abr 2015 0,7 0,6 0,9 de negocio, según los
Dic 2014 - May 2015 0,7 0,6 0,9
Ene 2015 - Jun 2015 0,7 0,6 0,8 resultados del semestre
Feb 2015 - Jul 2015 0,6 0,6 0,7 en análisis.
Mar 2015 - Ago 2015 0,6 0,6 0,7
Abr 2015 - Sep 2015 0,6 0,6 0,7
May 2015 - Oct 2015 0,7 0,6 0,7 a/
Jun 2015 - Nov 2015 0,7 0,6 0,8 a/
Jul 2015 - Dic 2015 0,7 0,6 0,9 a/
Ago 2015 - Ene 2016 0,7 0,6 1,1
Sep 2015 - Feb 2016 0,7 0,6 1,1
Oct 2015 - Mar 2016 0,7 0,6 1,1
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,0 0,0 0,0
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,0 0,0 0,1
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no
es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 26
Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio
1,1
1,0
0,7 0,7
0,6 0,6

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
El seguimiento de la denuncia y motivo de la no denuncia del robo de negocio, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil
a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento
por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no
es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
29
1.6.6 Estafa
Cuadro Nº 27
Víctimas de estafa por ámbito de estudio
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 Según los resultados del
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) semestre en análisis,
en el ámbito de estudio
Centros poblados urbanos nacional urbano se
urbano habitantes
habitantes observa que 11 de cada
100 personas de 15 y más
Sep 2014 - Feb 2015 6,5 7,0 5,2
años de edad son víctimas
Oct 2014 - Mar 2015 6,0 6,6 4,6 de estafa, mientras que a
Nov 2014 - Abr 2015 5,5 5,9 4,5 nivel de las ciudades de
Dic 2014 - May 2015 5,9 6,3 4,8
20 mil a más habitantes es
Ene 2015 - Jun 2015 6,3 6,6 5,4
Feb 2015 - Jul 2015 7,3 7,8 5,8 de 12 personas por cada
Mar 2015 - Ago 2015 8,3 9,2 5,9 100 habitantes y en los
Abr 2015 - Sep 2015 9,2 10,3 6,3
May 2015 - Oct 2015 10,3 11,4 7,2
Jun 2015 - Nov 2015 11,3 12,5 8,0 entre 2 mil y menos de 20
Jul 2015 - Dic 2015 11,7 13,0 8,3 mil habitantes 10 de cada
Ago 2015 - Ene 2016 11,9 13,0 8,9 100 son víctimas de este
Sep 2015 - Feb 2016 11,7 12,5 9,5
Oct 2015 - Mar 2016 11,4 12,0 9,9 hecho.
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,3 -0,5 0,4
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 5,4 5,4 5,3
Gráfico Nº 27
Víctimas de estafa por ámbito de estudio
12,0
11,4
9,9
6,6
6,0
4,6

urbano más habitantes urbanos de 2 mil a
menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
El seguimiento de la denuncia de la estafa a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes, y centros poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir,
el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
30
1.6.6.1 Estafa, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 28
Población del área urbana, víctima de estafa, A nivel nacional urbano,
por motivo de la no denuncia los principales motivos por
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 los cuales no denuncian la
(Porcentaje) estafa son: “Delito de poca
Motivo de la no denuncia importancia” (37,1%),
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía seguido de, “Desconoce al
Delito de poca Desconoce al Otro
represalias del
agresor(a)
pérdida de
tiempo
de la
Policía
importancia delincuente 1/ delincuente” (35,5%), “Es
una pérdida de tiempo”
Sep 2014 - Feb 2015 1,0 a/ 18,6 8,5 29,1 38,0 4,8 a/
(18,2%) y “Desconfía de
Oct 2014 - Mar 2015 1,1 a/ 18,8 8,1 29,7 37,1 5,3 a/ la Policía (5,6%). Con
1,1 a/ 18,4 7,1
Nov 2014 - Abr 2015
1,3 a/ 18,4 7,3
27,8 40,2 5,3 a/
respecto al semestre
Dic 2014 - May 2015 30,1 38,2 4,7 a/
Ene 2015 - Jun 2015 1,1 a/ 18,4 7,5 32,0 36,5 4,4 a/ similar del año anterior
Feb 2015 - Jul 2015 1,0 a/ 17,8 6,6 34,6 36,5 3,5 a/ el motivo por el que no
Mar 2015 - Ago 2015 0,9 a/ 19,5 6,0 35,3 34,2 4,1 a/
Abr 2015 - Sep 2015 1,0 a/ 19,2 5,0 35,9 35,4 3,5 a/ realizó la denuncia “Delito
May 2015 - Oct 2015 1,0 a/ 18,2 5,3 36,9 35,5 3,1 a/ de poca importancia” tuvo
Jun 2015 - Nov 2015 0,8 a/ 17,5 5,1 37,4 36,0 3,1 a/
Jul 2015 - Dic 2015 0,9 a/ 17,3 5,5 37,5 35,7 3,1 a/
una variación porcentual
Ago 2015 - Ene 2016 1,0 a/ 17,7 5,3 37,5 34,9 3,5 a/ de 7,4 pasando de 29,7%
Sep 2015 - Feb 2016 1,1 a/ 18,1 5,4 37,1 35,6 2,9
a 37,1%.
Oct 2015 - Mar 2016 0,9 a/ 18,2 5,6 37,1 35,5 2,7
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 0,1 0,2 0,0 -0,1 -0,2
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 -0,6 -2,5 7,4 -1,6 -2,6
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
Gráfico Nº 28
Población del área urbana, víctima de estafa,
por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
29,7
37,1
37,1
35,5
18,8
18,2
8,1
5,6
1,1 a/
0,9 a/
5,3 a/
Otro 1/
2,7
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
31

Cuadro Nº 29
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de estafa, A nivel de ciudades de 20
por motivo de la no denuncia mil a más habitantes, no
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 denuncian la estafa por
(Porcentaje) considerar que es “Delito
Motivo de la no denuncia de poca importancia”
Semestre móvil Por miedo a (37,9%), “Desconoce al
Es una pérdida Desconfía de Delito de poca Desconoce al
represalias del
agresor(a)
de tiempo la Policía importancia delincuente
Otro 1/ delincuente” (34,6%) y
por considerar que “Es
Sep 2014 - Feb 2015 0,7 a/ 18,0 9,1 30,6 37,0 4,5 a/
Oct 2014 - Mar 2015 0,8 a/ 18,0 8,4 a/ 31,4 36,3 5,1 a/ (19,0%). Con respecto
Nov 2014 - Abr 2015 0,8 a/ 17,9 7,0 a/ 29,0 40,2 5,1 a/
Dic 2014 - May 2015 1,1 a/ 18,4 6,5 a/ 31,7 37,7 4,6 a/
al semestre similar del
Ene 2015 - Jun 2015 1,0 a/ 18,3 6,8 a/ 33,6 35,9 4,5 a/ año anterior el motivo
Feb 2015 - Jul 2015 0,9 a/ 18,0 5,9 36,1 35,5 3,6 a/
Mar 2015 - Ago 2015 0,8 a/ 19,8 5,1 35,9 33,9 4,5 a/
por el que no realizó la
Abr 2015 - Sep 2015 0,9 a/ 19,7 4,2 36,3 35,0 3,9 a/ denuncia: “Delito de poca
May 2015 - Oct 2015 0,9 a/ 19,0 4,6 37,2 35,0 3,4 a/
Jun 2015 - Nov 2015 0,7 a/ 18,3 4,6 37,4 35,7 3,3 a/
importancia” tuvo una
Jul 2015 - Dic 2015 0,8 a/ 18,3 5,3 37,4 35,0 3,2 a/ variación de 6,5 puntos
Ago 2015 - Ene 2016 0,9 a/ 18,6 5,2 37,6 34,2 3,5 a/
Sep 2015 - Feb 2016 1,0 a/ 19,1 5,1 a/ 37,5 34,7 2,7 a/
porcentuales pasando de
Oct 2015 - Mar 2016 0,8 a/ 19,0 5,2 a/ 37,9 34,6 2,5 a/ 31,4% a 37,9%.
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 -0,1 0,1 0,4 -0,1 -0,2
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,0 1,0 -3,2 6,5 -1,7 -2,6
Gráfico Nº 29
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de estafa,
Semestres: julio - diciembre 2014 / julio - diciembre 2015
(Porcentaje)
31,4
37,9
36,3
34,6
18,0
19,0
8,4 a/
5,2 a/
0,8 a/
0,8 a/
5,1 a/
Otro 1/
2,5 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
32
C. Centros Poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 30
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, A nivel de centros poblados
víctima de estafa, por motivo de la no denuncia urbanos, los principales
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 motivos por los cuales la
(Porcentaje) población no denuncia la
estafa, son: “Desconoce
Desconfía de
Delito de
Desconoce al Otro al delincuente” (38,5%),
represalias del pérdida de poca
agresor(a) tiempo
la Policía
importancia
delincuente 1/ “Delito de poca
importancia” (34,6%) y
Sep 2014 - Feb 2015 2,0 a/ 20,9 6,5 a/
23,5 41,7 5,5 a/ por considerar que “Es
Oct 2014 - Mar 2015 2,2 a/ 21,8 6,9 a/
23,2 40,0 6,1 a/ una pérdida de tiempo”
Nov 2014 - Abr 2015 2,1 a/ 20,4 7,8 a/
23,5 40,3 5,9 a/
Dic 2014 - May 2015 2,2 a/ 18,5 9,9 a/
24,5 40,0 4,9 a/
(15,4%). Con respecto
Ene 2015 - Jun 2015 1,6 a/ 18,9 9,7 a/
26,9 38,5 4,4 a/ al semestre similar del
Feb 2015 - Jul 2015 1,5 a/ 17,2 9,0 a/
28,9 40,1 3,4 a/ año anterior el motivo
Mar 2015 - Ago 2015 1,3 a/ 18,3 9,6 a/
32,8 35,6 2,3 a/
Abr 2015 - Sep 2015 1,5 a/ 16,5 8,6 a/ 34,0 37,5 2,0 a/
por el que no realizó la
May 2015 - Oct 2015 1,7 a/ 15,1 8,2 a/ 35,5 37,7 1,8 a/ denuncia: “Delito de poca
Jun 2015 - Nov 2015 1,4 a/ 14,2 7,1 37,5 37,7 2,1 a/
importancia” tuvo un
Jul 2015 - Dic 2015 1,6 a/ 13,1 6,1 a/ 37,8 38,6 2,9 a/
Ago 2015 - Ene 2016 1,5 a/ 14,4 5,7 a/ 37,4 37,5 3,5 a/ incremento de 11,4 puntos
Sep 2015 - Feb 2016 1,3 a/ 14,3 6,5 a/ 35,7 38,7 3,5 a/ porcentuales, pasando de
Oct 2015 - Mar 2016 1,4 a/ 15,4 6,8 a/ 34,6 38,5 3,3 a/
23,2% a 34,6%.
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,1 1,1 0,3 -1,1 -0,2 -0,2
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,8 -6,4 -0,1 11,4 -1,5 -2,8
Gráfico Nº 30
víctima de estafa, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
40,0
38,5
23,2
34,6
21,8
15,4
6,9 a/
6,8 a/
2,2 a/
1,4 a/
6,1 a/
Otro 1/
3,3 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
33
1.6.7 Amenazas e intimidaciones

Cuadro Nº 31
Durante el último semestre
Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de estudio
(octubre 2015 – marzo
2016), a nivel nacional
urbano, ciudades de 20 mil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 a más habitantes y centros
Semestre móvil
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes poblados urbanos entre
Indicadores semestrales habitantes, se observa que
Sep 2014 - Feb 2015 2,0 2,0 2,0
2,0
2 de cada 100 personas de
Oct 2014 - Mar 2015 2,0 2,0
Nov 2014 - Abr 2015 1,8 1,8 1,9 15 y más años de edad
Dic 2014 - May 2015 1,6 1,6 1,8 son víctimas de amenazas
Ene 2015 - Jun 2015 1,7 1,6 1,9 e intimidaciones, cifra
Feb 2015 - Jul 2015 1,9 1,9 2,0 que se mantiene desde el
Mar 2015 - Ago 2015 2,0 2,0 2,2
Abr 2015 - Sep 2015 2,0 1,9 2,3
semestre similar del año
May 2015 - Oct 2015 2,1 2,1 2,2 anterior.
Jun 2015 - Nov 2015 2,3 2,4 2,2
Jul 2015 - Dic 2015 2,3 2,4 2,1
Ago 2015 - Ene 2016 2,1 2,2 2,0
Sep 2015 - Feb 2016 2,1 2,1 1,9
Oct 2015 - Mar 2016 2,1 2,3 1,9
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,0 0,2 0,0
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,1 0,3 -0,1
Gráfico Nº 31
Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de estudio
Semestres: octubre 2014 - marzo 2015 / octubre 2015 - marzo
2,3
2,1
2,0 2,0 2,0
1,9

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
34
1.6.7.1 Amenazas e intimidaciones, con denuncia del hecho

Cuadro Nº 32 Para el semestre octubre
Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó 2015 - marzo 2016, el
la denuncia, por ámbito de estudio 20,8% de la población
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 víctima de amenazas e
(Porcentaje) intimidaciones a nivel
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2
nacional urbano realizó
Semestre móvil la denuncia. A nivel de
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes
ciudades de 20 mil a más
Indicadores semestrales habitantes el 18,1% realizó
Sep 2014 - Feb 2015 20,2 19,2 22,8
la denuncia; mientras
Oct 2014 - Mar 2015 22,2 21,6 23,8
Nov 2014 - Abr 2015 21,2 20,8 22,2 que, a nivel de centros
Dic 2014 - May 2015 19,6 19,6 19,6 a/ poblados urbanos entre
Ene 2015 - Jun 2015 21,7 21,9 21,3 2 mil y menos de 20 mil
Feb 2015 - Jul 2015 22,4 23,7 19,0 a/
23,0 24,6 19,4
habitantes, el 29,6%
Mar 2015 - Ago 2015
Abr 2015 - Sep 2015 22,3 22,4 22,0 denunció el hecho, con
May 2015 - Oct 2015 20,7 20,4 21,6 respecto al semestre
Jun 2015 - Nov 2015 21,7 20,7 24,8 similar del año anterior
Jul 2015 - Dic 2015 19,1 17,4 24,1
Ago 2015 - Ene 2016 19,1 17,0 25,6
en las ciudades de 20 mil
Sep 2015 - Feb 2016 20,7 17,8 29,3 a más habitantes tuvo una
Oct 2015 - Mar 2016 20,8 18,1 29,6 variación porcentual en
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 3,5 puntos porcentuales
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,1 0,3 0,3
pasando de 21,6% a
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 18,1%.
Oct 2014 - Mar 2015
Oct 2015 - Mar 2016 -1,4 -3,5 5,8
2014 – 2016 (información preliminar).
Gráfico Nº 32
Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó
la denuncia, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
29,6
23,8
22,2 21,6
20,8
18,1

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
35
1.6.7.2 Amenazas e intimidaciones, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 33
Población del área urbana, víctima de amenazas e intimidaciones,
por motivo de la no denuncia Según el semestre de
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 análisis, a nivel nacional
(Porcentaje) urbano, los principales
Motivo de la no denuncia motivos por los cuales no
Desconfía de Delito de poca
Desconoce denuncian las amenazas
represalias del pérdida de al Otro 1/
agresor(a) tiempo
la Policía importancia
delincuente
e intimidaciones, son
porque consideran que
Sep 2014 - Feb 2015 21,6 21,8 15,3 26,2 7,5 a/ 7,5 a/
es un “Delito de poca
Oct 2014 - Mar 2015 22,3 20,1 14,4 26,2 7,7 a/ 9,2 a/ importancia” (22,9%),
Nov 2014 - Abr 2015 22,7 17,7 15,2 25,3 8,9 a/ 10,1 a/
Dic 2014 - May 2015 22,0 16,1 14,8 25,6 10,1 a/ 11,4 a/ seguido de “Es una pérdida
Ene 2015 - Jun 2015
Feb 2015 - Jul 2015
23,4
19,9
16,8
15,9
11,9
12,4
a/ 23,7
24,5
11,6
13,2
a/
a/
12,7
14,0
a/
a/
de tiempo” (20,4%) y “Por
Mar 2015 - Ago 2015 21,4 17,1 10,7 24,9 12,7 a/ 13,2 a/ miedo a represalias del
Abr 2015 - Sep 2015 23,0 17,9 10,6 24,2 11,3 a/ 13,0 a/
May 2015 - Oct 2015 21,2 18,2 13,1 24,1 11,2 12,2 a/ agresor(a)” (19,3%). Con
Jun 2015 - Nov 2015 22,0 18,7 13,1 24,4 10,2 a/ 11,7 a/ respecto al semestre
Jul 2015 - Dic 2015 20,7 18,6 14,9 a/ 24,0 9,5 a/ 12,3 a/
Ago 2015 - Ene 2016 21,9 21,2 14,6 a/ 23,5 8,5 a/ 10,2 a/ similar del año anterior
Sep 2015 - Feb 2016 20,2 20,8 14,2 a/ 24,0 8,8 a/ 12,1 a/
Oct 2015 - Mar 2016 19,3 20,4 13,8 a/ 22,9 12,0 a/ 11,7 a/
el motivo por el que no
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) realizó la denuncia: “Delito
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,9 -0,4 -0,4 -1,1 3,2 -0,4
de poca importancia”
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) disminuyó en 3,3 puntos
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -3,0 0,3 -0,6 -3,3 4,3 2,5 porcentuales, pasando de
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).
26,2% a 22,9%.
Gráfico Nº 33
Población del área urbana, víctima de amenazas e intimidaciones
(Porcentaje)
Delito de poca importancia 26,2

22,9

20,4
Por miedo a represalias del agresor(a) 22,3

19,3

13,8 a/
7,7 a/
12,0 a/
9,2 a/
Otro 1/
11,7 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).

El seguimiento de los motivos de no denuncia de amenazas e intimidaciones a nivel de ciudades de 20 mil y más habitantes y centros
poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el
semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación
mayor al 15%.
36
1.6.8 Maltrato y ofensa sexual

Cuadro Nº 34 Según los resultados del
Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de estudio semestre en análisis, en
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 los ámbitos de estudio:
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) nacional urbano y
Centros poblados urbanos ciudades de 20 mil a más
Nacional Ciudades de 20 mil a
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes se observa que
urbano más habitantes
habitantes 2 de cada 100 personas
Sep 2014 - Feb 2015 1,3 1,4 1,2 es víctima de maltrato y
Oct 2014 - Mar 2015 1,2 1,3 1,0 ofensa sexual, mientras
Nov 2014 - Abr 2015 1,3 1,4 1,1
que en los centros
Dic 2014 - May 2015 1,3 1,5 1,0
Ene 2015 - Jun 2015 1,4 1,5 1,1 poblados urbanos entre
Feb 2015 - Jul 2015 1,5 1,6 1,1 2 mil y menos de 20 mil
Mar 2015 - Ago 2015 1,6 1,7 1,2 habitantes es de 1 por
Abr 2015 - Sep 2015 1,6 1,8 1,2
May 2015 - Oct 2015 1,5 1,6 1,3 cada 100 personas de 15
Jun 2015 - Nov 2015 1,6 1,6 1,4 y más años de edad.
Jul 2015 - Dic 2015 1,5 1,6 1,4
Ago 2015 - Ene 2016 1,5 1,6 1,4
Sep 2015 - Feb 2016 1,6 1,7 1,5
Oct 2015 - Mar 2016 1,6 1,7 1,4
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,0 0,0 -0,1
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,4 0,4 0,4
Gráfico Nº 34
Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de estudio
1,7
1,6
1,4
1,3
1,2
1,0

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de

Programas Presupuestales 2014-2016 (información preliminar).
37
1.6.8.1 Maltrato y ofensa sexual, con denuncia del hecho
Cuadro Nº 35 Para el semestre octubre

Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la denuncia, 2015 - marzo 2016, a
por ámbito de estudio nivel nacional urbano,
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 de la población víctima
(Porcentaje) de maltrato y ofensa
Centros poblados urbanos entre sexual, el 11,9% realizó la
Semestre móvil 2 mil y menos de 20 mil
habitantes denuncia, en comparación
con el semestre similar del
Sep 2014 - Feb 2015 16,3 15,6 a/ 18,7 a/ año anterior las denuncias
Oct 2014 - Mar 2015 16,0 16,3 a/ 15,0 a/ de este hecho delictivo
Nov 2014 - Abr 2015 16,7 16,9 a/ 16,1 a/
Dic 2014 - May 2015 15,3 14,8 a/ 17,4 a/
disminuyó en 4,1 puntos
Ene 2015 - Jun 2015 14,7 14,4 a/ 15,9 a/ porcentuales pasando de
Feb 2015 - Jul 2015 14,4 13,5 a/ 17,7 a/
14,8 14,4 16,5 a/
16,0% a 11,9%.
Mar 2015 - Ago 2015 a/
Abr 2015 - Sep 2015 15,3 14,2 a/ 19,7 a/
May 2015 - Oct 2015 15,3 14,5 a/ 17,9 a/
Jun 2015 - Nov 2015 14,4 13,8 a/ 16,3 a/
Jul 2015 - Dic 2015 15,0 13,4 a/ 19,9 a/
Ago 2015 - Ene 2016 13,7 12,8 a/ 16,7 a/
Sep 2015 - Feb 2016 12,5 10,7 a/ 18,1 a/
Oct 2015 - Mar 2016 11,9 10,4 a/ 16,6 a/
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,6 -0,3 -1,5
Oct 2014 - Mar 2015
Oct 2015 - Mar 2016 -4,1 -5,9 1,6
Gráfico Nº 35
Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la denuncia,
(Porcentaje)
16,3 a/ 16,6 a/
16,0
15,0 a/
11,9
10,4 a/

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
38
1.6.8.2 Maltrato y ofensa sexual, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 36 “Delito de poca
Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa sexual,
importancia” (29,2%), es
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 el principal motivo por
(Porcentaje) el cual no se denuncia el
Motivo de la no denuncia maltrato y ofensa sexual,
Semestre móvil Por miedo a Es una según resultados del
Desconfía de la Delito de poca Desconoce al
Policía importancia delincuente
Otro 1/ semestre en análisis a
agresor(a) tiempo
nivel nacional urbano.
Sep 2014 - Feb 2015 21,3 14,0 a/ 14,8 a/ 17,0 a/ 9,4 a/ 24,0
Oct 2014 - Mar 2015 19,8 15,6 a/ 12,1 a/ 16,8 a/ 9,5 a/ 26,9
Nov 2014 - Abr 2015 21,2 a/ 15,9 a/ 9,5 a/ 15,1 a/ 9,0 a/ 29,6
Dic 2014 - May 2015 18,8 a/ 15,5 a/ 8,1 a/ 16,8 a/ 7,9 a/ 33,1
Ene 2015 - Jun 2015 20,6 a/ 15,1 a/ 8,3 a/ 17,3 a/ 8,1 a/ 30,8
Feb 2015 - Jul 2015 22,0 16,3 a/ 8,2 a/ 15,8 a/ 7,8 a/ 30,1
Mar 2015 - Ago 2015 23,4 13,7 a/ 8,9 a/ 16,6 a/ 6,7 a/ 31,0
Abr 2015 - Sep 2015 23,6 12,6 a/ 9,6 a/ 17,9 a/ 7,2 a/ 28,9
May 2015 - Oct 2015 23,0 12,7 a/ 10,3 a/ 20,6 6,0 a/ 27,5
Jun 2015 - Nov 2015 24,2 11,8 a/ 9,2 a/ 21,6 7,8 a/ 25,4
Jul 2015 - Dic 2015 22,8 14,0 a/ 8,7 a/ 21,3 7,4 a/ 25,8
Ago 2015 - Ene 2016 21,6 13,9 a/ 6,7 a/ 25,3 7,6 a/ 25,1
Sep 2015 - Feb 2016 19,3 13,3 5,4 a/ 29,6 7,0 a/ 25,5
Oct 2015 - Mar 2016 18,2 a/ 15,0 a/ 4,9 a/ 29,2 8,1 a/ 24,9
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -1,1 1,7 -0,5 -0,4 1,1 -0,6
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -1,6 -0,6 -7,2 12,4 -1,4 -2,0
1/ Comprende: Conocía al agresor(a) y conciliaron.

Gráfico Nº 36
Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa sexual,
(Porcentaje)
16,8 a/
29,2
19,8
18,2 a/
15,6 a/
15,0 a/
9,5 a/
8,1 a/
12,1 a/
4,9 a/
26,9
Otro 1/
24,9
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
1/ Comprende: Conocía al agresor(a) y conciliaron.

El seguimiento del motivo de no denuncia de las víctimas de maltrato y ofensa sexual, según ciudades de 20 mil a más habitantes y
centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial
para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de
39
El seguimiento de las víctimas de secuestro y extorsión, así como las denuncias y motivos de no denuncia de este hecho
delictivo, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habi-
tantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en
la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
1.7 Población víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de

fuego, por ámbito de estudio
Cuadro Nº 37
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo Según los resultados
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio del presente semestre
en análisis octubre 2015
(Porcentaje)
- m a r zo 2 0 1 6 , d e l a
Centros poblados urbanos población víctima, de 15
urbano habitantes
habitantes y más años de edad a nivel
nacional urbano, el 7,4%
Sep 2014 - Feb 2015 10,0 10,5 8,4 es víctima de algún hecho
Oct 2014 - Mar 2015 10,4 10,9 8,6
Nov 2014 - Abr 2015 10,0 10,5 7,9
delictivo cometido con
Dic 2014 - May 2015 9,5 9,9 8,2 arma de fuego, asimismo
Ene 2015 - Jun 2015 8,8 9,0 8,3
Feb 2015 - Jul 2015 8,4 8,7 7,5 en las ciudades de 20 mil
Mar 2015 - Ago 2015 7,6 7,6 7,8 a más habitantes es de
Abr 2015 - Sep 2015 7,3 7,2 7,4
May 2015 - Oct 2015 7,6 7,6 7,5 7,9%, mientras que en
Jun 2015 - Nov 2015 7,6 7,9 6,3
Jul 2015 - Dic 2015 7,4 7,6 6,6
Ago 2015 - Ene 2016 7,4 7,7 5,9 entre 2 mil y menos de 20
Sep 2015 - Feb 2016 7,5 8,0 5,5
Oct 2015 - Mar 2016 7,4 7,9 5,6 mil habitantes esta cifra es
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) de 5,6%.
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,1 -0,1 0,1
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -3,0 -3,0 -3,0

Gráfico Nº 37
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
10,9
10,4
8,6
7,9
7,4
5,6

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
40
2. ROBO O INTENTO DE ROBO EN LAS VIVIENDAS

Cuadro Nº 38
Según resultados del
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
semestre octubre 2015
- marzo 2016, el 12,0%
(Porcentaje)
Robo o intento de robo en la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo en la vivienda
de las viviendas del área
Centros poblados Centros poblados Centros poblados urbana a nivel nacional
Semestre móvil Ciudades de 20 Ciudades de 20 Ciudades de 20
Nacional
urbano
mil a más
urbanos entre 2 mil
y menos de 20 mil
Nacional
urbano
mil a más
urbanos entre 2 mil
y menos de 20 mil
Nacional
urbano
mil a más
urbanos entre 2 mil
y menos de 20 mil
son afectadas por robo o
habitantes habitantes habitantes
habitantes habitantes habitantes intento de robo, mientras
Sep 2014 - Feb 2015 10,8 10,7 10,9 5,3
4,8 6,6 6,1 6,5 4,9
que el 5,7% son afectadas
Oct 2014 - Mar 2015
Nov 2014 - Abr 2015
10,9
10,7
10,8
10,2
11,0
11,7
5,3
4,7
4,8
4,2
6,4
5,9
6,2
6,4
6,7
6,4
5,1
6,3
solo por robo, y un 7,1%
Dic 2014 - May 2015
Ene 2015 - Jun 2015
11,0
11,1
10,7
10,8
11,7
11,9
4,8
4,7
4,4
4,1
5,8
6,0
6,6
6,9
6,7
7,1
6,5
6,5
el delincuente no logró
Feb 2015 - Jul 2015 11,3 11,2 11,7 5,1 4,5 6,3 6,8 7,2 5,9 concretar el robo.
Mar 2015 - Ago 2015 11,4 11,3 11,9 5,1 4,5 6,6 6,8 7,2 5,8
Abr 2015 - Sep 2015 11,7 11,7 11,7 5,3 4,7 6,8 6,8 7,4 5,5
May 2015 - Oct 2015 11,9 11,9 12,0 5,5 4,9 7,1 6,9 7,5 5,6
Jun 2015 - Nov 2015 12,2 12,1 12,4 5,7 5,0 7,3 7,1 7,6 5,8
Jul 2015 - Dic 2015 12,1 12,0 12,1 5,8 5,3 7,1 6,9 7,3 5,7
Ago 2015 - Ene 2016 12,0 12,0 12,3 5,7 5,2 6,9 6,9 7,3 5,9
Sep 2015 - Feb 2016 12,1 12,2 11,9 5,7 5,4 6,4 7,0 7,4 6,1
Oct 2015 - Mar 2016 12,0 12,0 12,0 5,7 5,3 6,4 7,1 7,4 6,2
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,1 -0,2 0,1 0,0 -0,1 0,0 0,1 0,0 0,1
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 1,1 1,2 1,0 0,4 0,5 0,0 0,9 0,7 1,1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2014 – 2016 (información
preliminar).

Gráfico Nº 38
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
Robo o intento de robo en la vivienda
12,0 12,0 12,0 Robo en la vivienda Intento de robo en la vivienda
7,1 7,4
6,4 6,2
5,7 5,3
Nacional Ciudades de 20 Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados
urbano mil a más urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 mil
habitantes mil y menos de 20 mil y menos de 20 y menos de 20 mil
mil habitantes mil habitantes habitantes
41
2.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo

Cuadro Nº 39
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo,
(Porcentaje) Pa ra e l s e m e st re e n
Robo o intento de robo en la vivienda
análisis, a nivel nacional
urbano, ciudades de 20 mil
Semestre móvil Centros poblados urbanos a más habitantes y centros
entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes
poblados urbanos entre
Indicadores semestrales habitantes el porcentaje
Sep 2014 - Feb 2015 10,8 10,7 10,9
Oct 2014 - Mar 2015 10,9 10,8 11,0
de viviendas afectadas por
Nov 2014 - Abr 2015 10,7 10,2 11,7 robo o intento de robo es
Dic 2014 - May 2015 11,0 10,7 11,7 de 12,0%. En relación al
Ene 2015 - Jun 2015 11,1 10,8 11,9
Feb 2015 - Jul 2015 11,3 11,2 11,7 semestre similar del año
Mar 2015 - Ago 2015 11,4 11,3 11,9 anterior, el porcentaje de
Abr 2015 - Sep 2015 11,7 11,7 11,7
May 2015 - Oct 2015 11,9 11,9 12,0 viviendas afectadas por
Jun 2015 - Nov 2015 12,2 12,1 12,4 robo o intento de robo
Jul 2015 - Dic 2015 12,1 12,0 12,1
Ago 2015 - Ene 2016 12,0 12,0 12,3
aumentó en 1,2 puntos
Sep 2015 - Feb 2016 12,1 12,2 11,9 porcentuales en el ámbito
Oct 2015 - Mar 2016 12,0 12,0 12,0 de ciudades de 20 mil a
Sep 2015 - Feb 2016/
más habitantes.
Oct 2015 - Mar 2016 -0,1 -0,2 0,1
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 1,1 1,2 1,0
Gráfico Nº 39
(Porcentaje)
12,0 12,0 12,0

10,9 10,8 11,0

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
42
2.1.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia del
hecho
Cuadro Nº 40
Viviendas afectadas por robo o intento de robo,
con denuncia realizada, por ámbito de estudio
(Porcentaje) El porcentaje de denuncias
del robo o intento de robo
Semestre móvil
entre 2 mil y menos de 20 mil
en la vivienda, a nivel
urbano habitantes nacional urbano es de
habitantes
17,0%, en las ciudades de
Sep 2014 - Feb 2015 16,9 17,4 15,8
20 mil a más habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 18,8 19,2 17,8 a/ es de 18,3%, mientras
Nov 2014 - Abr 2015 18,5 18,7 18,0 que en los centros
Dic 2014 - May 2015 17,6 17,1 18,6
Ene 2015 - Jun 2015 17,9 17,0 19,9 poblados urbanos entre
Feb 2015 - Jul 2015 18,5 17,2 21,4 2 mil y menos de 20
Mar 2015 - Ago 2015 16,7 15,5 19,6
Abr 2015 - Sep 2015 16,2 14,7 19,8 mil habitantes es de
May 2015 - Oct 2015 15,7 14,2 19,4 13,9%, según resultados
Jun 2015 - Nov 2015 16,0 15,6 17,1
Jul 2015 - Dic 2015 15,3 15,3 15,5 del último semestre en
Ago 2015 - Ene 2016 15,6 16,1 14,5 análisis. En relación al
Sep 2015 - Feb 2016 16,1 16,9 14,1
Oct 2015 - Mar 2016 17,0 18,3 13,9 semestre similar del año
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) anterior, a nivel nacional
Sep 2015 - Feb 2016/ urbano, las denuncias
Oct 2015 - Mar 2016 0,9 1,4 -0,2
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) de robo o intento de
Oct 2014 - Mar 2015/ robo en las viviendas
Oct 2015 - Mar 2016 -1,8 -0,9 -3,9 disminuyeron en 1,8
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no puntos porcentuales.
Gráfico Nº 40
Viviendas afectadas por robo o intento de robo,
con denuncia realizada, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
18,8 19,2
18,3 17,8 a/
17,0
13,9

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
43
2.1.2 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no

denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 41
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, A nivel nacional urbano,
por motivo de la no denuncia los principales motivos
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 por los cuales no se
(Porcentaje) denuncia el robo o
intento de robo en la
Por miedo a
Semestre móvil
represalias del
Es una pérdida Desconfía de No se consumó Delito de poca Desconoce al
Otro 1/ vivienda son: “Desconoce
de tiempo la Policía el hecho importancia delincuente
agresor(a) al delincuente” (24,9%),
Indicadores semestrales seguido de, “Es una pérdida
Sep 2014 - Feb 2015 4,9 a/ 21,1 13,2 22,7 9,8 25,9 3,3 a/
Oct 2014 - Mar 2015 4,5 a/ 20,3 12,5 23,6 11,1 a/ 26,3 3,0 a/ de tiempo” (23,1%) y “No
Nov 2014 - Abr 2015 4,4 a/ 19,1 14,8 27,4 8,1 24,3 3,4 a/
Dic 2014 - May 2015 4,1 a/ 19,8 15,8 27,5 7,8 23,7 3,2 a/ se consumó el hecho”
Ene 2015 - Jun 2015
Feb 2015 - Jul 2015
5,3
5,0
a/
a/
20,1
20,7
16,5
14,1
26,6
27,0
6,8
7,5
22,6
23,1
3,8
4,4
a/
a/
(21,6%). En relación al
Mar 2015 - Ago 2015
Abr 2015 - Sep 2015
5,3
5,5
a/
a/
20,8
22,0
13,6
13,1
26,9
26,0
7,5
7,8
23,1
23,3
4,3
3,9
a/
a/
May 2015 - Oct 2015 5,5 a/ 20,8 13,8 24,0 8,6 25,3 3,8 a/ anterior, el motivo de no
Jun 2015 - Nov 2015 6,0 a/ 21,1 12,6 23,6 8,5 26,3 3,8 a/
Jul 2015 - Dic 2015 5,5 a/ 20,5 12,2 24,2 9,1 26,5 3,9 a/ denuncia “Es una pérdida
Ago 2015 - Ene 2016 5,4 a/ 20,4 13,8 22,6 9,5 26,6 3,4 a/
Sep 2015 - Feb 2016 4,9 a/ 23,2 13,9 22,1 9,1 25,1 3,8 a/ de tiempo” aumentó en
Oct 2015 - Mar 2016 4,8 a/ 23,1 14,5 21,6 9,5 24,9 3,8 a/
2,8 puntos porcentuales.
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,1 -0,1 0,6 -0,5 0,4 -0,2 0,0
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,3 2,8 2,0 -2,0 -1,6 -1,4 0,8
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
Gráfico Nº 41
(Porcentaje)
26,3
24,9

23,1
23,6
No se consumó el hecho
21,6

14,5

9,5

4,8 a/
Otro 1/ 3,0 a/
3,8 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este
nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
44

Cuadro Nº 42
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas A nivel de ciudades de 20
por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia mil a más habitantes, los
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 principales motivos por
(Porcentaje) los cuales la población no
Motivo de la no denuncia denuncia el robo o intento
Desconfía de la
No se
Delito de poca Desconoce al de robo en la vivienda son:
represalias del pérdida de consumó el Otro 1/
agresor(a) tiempo
Policía
hecho
importancia delincuente
“Es una pérdida de tiempo”
Indicadores semestrales (27,7%), “Desconoce al
Sep 2014 - Feb 2015 4,6 a/ 23,0 14,2 25,5 9,3 a/ 20,4 3,9 a/
Oct 2014 - Mar 2015 4,1 a/ 21,2 14,1 a/ 26,0 11,0 a/ 20,9 3,9 a/ delincuente” (22,3%) y
Nov 2014 - Abr 2015 3,5 a/ 19,3 15,0 30,4 7,4 a/ 21,8 4,0 a/
Dic 2014 - May 2015 3,5 a/ 20,1 15,4 29,9 7,3 a/ 22,1 3,7 a/ “No se consumó el hecho”
Ene 2015 - Jun 2015
Feb 2015 - Jul 2015
5,0
4,4
a/
a/
20,9
21,9
15,9
13,4
28,7
29,2
6,5
7,2
a/
a/
20,4
20,6
4,5
5,3
a/
a/
Mar 2015 - Ago 2015
Abr 2015 - Sep 2015
5,1
5,2
a/
a/
22,8
24,2
13,0
13,0
28,9
27,9
7,2
7,2
a/
a/
19,7
19,8
4,8
4,3
a/
a/
May 2015 - Oct 2015 5,6 a/ 23,6 13,8 25,3 7,9 21,2 4,1 a/ anterior, el motivo de no
Jun 2015 - Nov 2015 5,8 a/ 23,8 12,3 25,1 7,4 a/ 22,8 4,2 a/
Jul 2015 - Dic 2015 4,8 a/ 23,3 12,2 26,2 7,6 23,3 3,9 a/ denuncia “Es una pérdida
Ago 2015 - Ene 2016 5,0 a/ 23,7 13,5 24,0 8,0 24,1 2,9 a/
Sep 2015 - Feb 2016 4,4 a/ 26,8 13,4 22,3 7,9 a/ 23,3 3,6 a/ de tiempo” aumentó en
Oct 2015 - Mar 2016 4,5 a/ 27,7 13,6 21,6 8,3 22,3 3,8 a/
6,5 puntos porcentuales.
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,1 0,9 0,2 -0,7 0,4 -1,0 0,2
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,4 6,5 -0,5 -4,4 -2,7 1,4 -0,1
Gráfico Nº 42
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas
por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)

27,7

22,3

21,6

13,6

8,3

4,5 a/
Otro 1/ 3,9 a/
3,8 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
45

Cuadro Nº 43
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes A nivel de centros
afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia poblados urbanos entre
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 2 mil y menos de 20 mil
Motivo de la no denuncia motivo por el cual no se
represalias del
Es una
pérdida de
Desconfía de
No se
consumó el
Otro 1/
denuncia el robo o intento
agresor(a) tiempo hecho de robo en la vivienda
Indicadores semestrales es porque “Desconoce
Sep 2014 - Feb 2015 5,5 a/ 16,7 a/ 10,8 a/ 15,5 a/ 11,2 a/ 39,3 2,0 a/
Oct 2014 - Mar 2015 5,4 a/ 17,9 a/ 8,3 a/ 17,4 a/ 11,4 a/ 40,1 0,7 a/ al delincuente” (30,9%),
Nov 2014 - Abr 2015 6,3 a/ 18,7 14,2 20,9 9,5 a/ 29,5 2,2 a/
Dic 2014 - May 2015 5,6 a/ 19,0 16,8 22,1 8,8 a/ 27,2 2,1 a/ seguido de “No se consumó
Ene 2015 - Jun 2015
Feb 2015 - Jul 2015
6,1
6,6
a/
a/
18,3
17,9
17,7
15,9
21,8
21,8
7,5
8,2
a/
a/
27,4
29,3
2,3
2,1
a/
a/
el hecho” (21,5%) y “Es
Mar 2015 - Ago 2015
Abr 2015 - Sep 2015
5,9
6,2
a/
a/
16,2
16,4
15,2
13,5 a/
21,9
21,3
8,2
9,4
a/
a/
31,4
32,4
3,0
2,8
a/
a/
May 2015 - Oct 2015 5,4 a/ 13,6 13,7 a/ 20,9 10,5 a/ 35,6 3,1 a/ (12,5%). En relación al
Jun 2015 - Nov 2015 6,4 a/ 14,6 13,2 20,0 11,1 a/ 34,6 2,8 a/
Jul 2015 - Dic 2015 7,0 a/ 13,7 12,4 19,4 12,7 a/ 33,9 3,9 a/ semestre similar del año
Ago 2015 - Ene 2016 6,2 a/ 12,6 a/ 14,5 19,2 12,8 a/ 32,3 4,6 a/
Sep 2015 - Feb 2016 6,0 a/ 14,7 15,1 21,4 12,1 a/ 29,5 4,1 a/ anterior, el motivo de no
Oct 2015 - Mar 2016 5,4 a/ 12,5 16,6 21,5
12,3 a/ 30,9 3,6 a/
denuncia “Desconoce el
Sep 2015 - Feb 2016/ delincuente” disminuyó en
Oct 2015 - Mar 2016 -0,6 -2,2 1,5 0,1 0,2 1,4 -0,5
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 9,2 puntos porcentuales.
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,0 -5,4 8,3 4,1 0,9 -9,2 2,9
Gráfico Nº 43
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)

30,9
No se consumó el hecho 17,4 a/

21,5

16,6

12,5

12,3 a/

5,4 a/
Otro 1/ 0,7 a/
3,6 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel
no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
46
2.2 Viviendas afectadas por robo
Cuadro Nº 44
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por ámbito de estudio
(Porcentaje) Pa ra e l s e m e st re d e
Robo en la vivienda análisis, el porcentaje
de viviendas afectadas
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a
entre 2 mil y menos de 20 mil por robo, a nivel nacional
habitantes urbano es de 5,7%, en
Indicadores semestrales las ciudades de 20 mil
Sep 2014 - Feb 2015 5,3 4,8 6,6 a más habitantes es de
Oct 2014 - Mar 2015 5,3 4,8 6,4
5,3%, mientras que, en
Nov 2014 - Abr 2015 4,7 4,2 5,9
Dic 2014 - May 2015 4,8 4,4 5,8 centros poblados urbanos
Ene 2015 - Jun 2015 4,7 4,1 6,0 entre 2 mil y menos de
Feb 2015 - Jul 2015 5,1 4,5 6,3 20 mil habitantes esta
Mar 2015 - Ago 2015 5,1 4,5 6,6
Abr 2015 - Sep 2015 5,3 4,7 6,8
cifra alcanza el 6,4%.
May 2015 - Oct 2015 5,5 4,9 7,1 En relación al semestre
Jun 2015 - Nov 2015 5,7 5,0 7,3 similar del año anterior,
Jul 2015 - Dic 2015 5,8 5,3 7,1
el porcentaje de viviendas
Ago 2015 - Ene 2016 5,7 5,2 6,9
Sep 2015 - Feb 2016 5,7 5,4 6,4 afectadas por robo en las
Oct 2015 - Mar 2016 5,7 5,3 6,4 ciudades de 20 mil a más
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) habitantes aumentó en
Sep 2015 - Feb 2016/ 0,5 puntos porcentuales.
Oct 2015 - Mar 2016 0,0 -0,1 0,0
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,4 0,5 0,0
Gráfico Nº 44
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
6,4 6,4
5,7
5,3 5,3
4,8

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
47
2.2.1 Viviendas afectadas por robo, con denuncia del hecho

Cuadro Nº 45
Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada, por ámbito de estudio A nivel nacional urbano
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 la denuncia de robo en
(Porcentaje) la vivienda es de 28,4%,
Centros poblados urbanos según el semestre de
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil análisis octubre 2015
urbano habitantes
habitantes
- marzo 2016, en las
Indicadores semestrales ciudades de 20 mil a más
Sep 2014 - Feb 2015 25,4 28,3 20,1 a/
Oct 2014 - Mar 2015 28,0 29,9 a/ 24,3 a/ habitantes es de 32,1%,
Nov 2014 - Abr 2015 30,3 31,9 27,4 m i ent ra s q u e en l o s
Dic 2014 - May 2015 29,6 30,2 28,5
Ene 2015 - Jun 2015 31,4 32,8 29,1 centros poblados urbanos
Feb 2015 - Jul 2015 31,4 32,9 28,8 entre 2 mil y menos de
Mar 2015 - Ago 2015 29,8 31,9 26,4
Abr 2015 - Sep 2015 28,2 29,4 26,1 20 mil habitantes es de
May 2015 - Oct 2015 27,3 28,2 25,8 21,1%. En relación al
Jun 2015 - Nov 2015 27,8 30,2 23,7
Jul 2015 - Dic 2015 26,8 29,7 21,5 semestre similar del año
Ago 2015 - Ene 2016 27,2 30,6 21,1 anterior, a nivel nacional
Sep 2015 - Feb 2016 26,7 29,6 20,9
Oct 2015 - Mar 2016 28,4 32,1 21,1 urbano, las viviendas
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) afectadas por robo que
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 1,7 2,5 0,2 cuentan con denuncia
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) del hecho, tuvo una
Oct 2014 - Mar 2015/ variación de 0,4 puntos
Oct 2015 - Mar 2016 0,4 2,2 -3,2
porcentuales, pasando de
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es 28,0% a 28,4%.
Gráfico Nº 45
Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
32,1
29,9 a/
28,0 28,4
24,3 a/
21,1

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
48
2.2.2 Viviendas afectadas por robo, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 46
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por motivo de la no denuncia A nivel nacional, los
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 principales motivos por
(Porcentaje) los cuales no denuncian
el robo en la vivienda,
Por miedo a
Semestre móvil
represalias del
Es una pérdida Desconfía de la Delito de poca Desconoce al
Otro 1/
son: “Desconoce al
de tiempo Policía importancia delincuente
agresor(a) delincuente” (30,4%)
seguido de, “Es una
Sep 2014 - Feb 2015 5,5 a/ 24,3 14,6 16,2 34,5 4,8 a/ pérdida de tiempo”
Oct 2014 - Mar 2015 6,1 a/ 25,2 11,8 a/ 17,7 a/ 35,2 4,0 a/
Nov 2014 - Abr 2015 6,3 a/ 26,8 16,0 15,3 31,6 3,9 a/ (27,1%), “Desconfía de la
Dic 2014 - May 2015
Ene 2015 - Jun 2015
5,6
6,1
a/
a/
28,9
28,6
19,0
20,7
13,2
11,7
29,6
28,4
3,5
4,3
a/
a/
Policía” (18,8%) y “Delito
Feb 2015 - Jul 2015 5,1 a/ 29,9 17,2 13,2 29,8 4,7 a/ de poca importancia”
Mar 2015 - Ago 2015 4,9 a/ 30,2 15,5 12,4 31,7 5,2 a/
Abr 2015 - Sep 2015 5,1 a/ 30,7 15,3 12,6 31,6 4,7 a/
(14,9%), según el semestre
May 2015 - Oct 2015 4,8 a/ 26,3 16,7 14,2 33,3 4,7 a/ de análisis. En relación al
Jun 2015 - Nov 2015 5,3 a/ 26,9 15,3 13,3 34,5 4,6 a/
Jul 2015 - Dic 2015 5,6 a/ 26,5 15,3 13,8 34,4 4,4 a/ semestre similar del año
Ago 2015 - Ene 2016
Sep 2015 - Feb 2016
5,7
5,0
a/
a/
25,5
28,1
17,0
17,6
13,5
13,8
34,0
31,2
4,2
4,2
a/
a/
anterior, el motivo de no
Oct 2015 - Mar 2016 5,2 a/ 27,1 18,8 14,9 30,4 3,6 a/ denuncia “Desconoce al
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) delincuente” disminuyó en
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,2 -1,0 1,2 1,1 -0,8 -0,6 4,8 puntos porcentuales,
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) es decir pasó de 35,2% a
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,9 1,9 7,0 -2,8 -4,8 -0,4 30,4%.
y presentan un eficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 46
viviendas del área urbana afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
35,2
30,4
25,2
27,1
11,8 a/
18,8
17,7 a/
14,9
6,1 a/
5,2 a/
4,0 a/
Otro 1/
3,6 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
49

Cuadro Nº 47
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes En las ciudades de
afectadas por robo, por motivo de la no denuncia 20 mil a más habitantes,
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 los principales motivos por
(Porcentaje) los cuales no se denuncia
Motivo de la no denuncia el robo en las viviendas,
es porque consideran
represalias del pérdida de Otro 1/
agresor(a) tiempo
la Policía importancia delincuente que “Es una pérdida
de tiempo” (34,8%),
Sep 2014 - Feb 2015 6,2
7,1
a/
a/
28,5
a/
17,2 a/ 16,0 a/ 26,2 5,9 a/ seguido de, “Desconoce
Oct 2014 - Mar 2015 28,0 14,5 a/ 18,0 a/ 26,9 a/ 5,6 a/
Nov 2014 - Abr 2015 6,1 a/ 29,4 15,7 a/ 14,6 a/ 30,1 4,2 a/ al delincuente” (26,3%).
Dic 2014 - May 2015 5,1 a/ 31,4 19,4 a/ 12,4 a/ 28,0 3,6 a/
Ene 2015 - Jun 2015 5,7 a/ 31,5 21,4 11,6 a/ 25,2 4,7 a/
En relación al semestre
Feb 2015 - Jul 2015 4,2 a/ 34,0 17,6 a/ 13,3 a/ 25,4 5,5 a/ similar del año anterior, el
Mar 2015 - Ago 2015 4,0 a/ 36,0 15,7 a/ 12,6 a/ 25,9 5,9 a/
Abr 2015 - Sep 2015 4,4 a/ 36,1 16,3 a/ 11,9 a/ 25,7 5,6 a/ motivo de la no denuncia
May 2015 - Oct 2015 4,4 a/ 31,8 18,2 a/ 13,9 a/ 26,3 5,3 a/
Jun 2015 - Nov 2015 5,3 a/ 33,0 14,7 a/ 12,1 a/ 29,3 5,5 a/ “Es una pérdida de
Jul 2015 - Dic 2015 4,7 a/ 33,0 14,9 a/ 12,2 a/ 30,5 4,6 a/ tiempo”, se incrementó en
Ago 2015 - Ene 2016 5,9 a/ 31,4 15,5 a/ 12,0 a/ 31,3 3,9 a/
Sep 2015 - Feb 2016 5,4 a/ 33,7 15,7 a/ 12,0 a/ 29,2 4,0 a/ 6,8 puntos porcentuales.
Oct 2015 - Mar 2016 5,6 a/ 34,8 17,3 a/ 12,6 a/ 26,3 3,4 a/
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,2 1,1 1,6 0,6 -2,9 -0,6
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 -1,5 6,8 2,8 -5,4 -0,6 -2,2
Gráfico Nº 47
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes
afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
28,0 a/
34,8
26,9 a/
26,3
14,5 a/
17,3 a/
18,0 a/
12,6 a/
7,1 a/
5,6 a/
5,6 a/
Otro 1/
3,4 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
50

Cuadro Nº 48
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil A nivel de centros
habitantes afectadas por robo, por motivo de la no denuncia poblados urbanos entre
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 2 mil y menos de 20 mil
motivo por el cual no
Por miedo a Es una
Semestre móvil
Otro 1/
se denuncia el robo
agresor(a) tiempo en las viviendas, es
Indicadores semestrales porque “Desconoce al
Sep 2014 - Feb 2015 4,3 a/ 17,4 a/ 10,4 a/ 16,6 a/ 48,3 3,1 a/ delincuente” (37,3%).
Oct 2014 - Mar 2015 4,3 a/ 20,3 a/ 7,0 a/ 17,2 a/ 50,2 1,1 a/
Nov 2014 - Abr 2015 6,6 a/ 22,5 a/ 16,4 a/ 16,5 a/ 34,0 3,4 a/
Dic 2014 - May 2015 6,4 a/ 24,4 a/ 18,3 a/ 14,6 a/ 32,4 3,4 a/ similar del año anterior,
Ene 2015 - Jun 2015 6,7 a/ 23,9 a/ 19,6 a/ 11,9 a/ 33,5 3,7 a/ el motivo de no
Feb 2015 - Jul 2015 6,5 a/ 23,4 a/ 16,4 a/ 13,0 a/ 36,9 3,3 a/
Mar 2015 - Ago 2015 6,4 a/ 21,7 a/ 15,2 a/ 12,0 a/ 40,4 4,2 a/ denuncia “Desconoce
Abr 2015 - Sep 2015 6,4 a/ 22,2 a/ 13,8 a/ 13,6 a/ 41,0 3,1 a/ a l d e l i n c u e n t e ”,
May 2015 - Oct 2015 5,5 a/ 17,4 a/ 14,3 a/ 14,6 a/ 44,4 3,7 a/
a/
disminuyó en 12,9 puntos
Jun 2015 - Nov 2015 5,3 a/ 17,7 16,2 a/ 15,2 a/ 42,4 3,2 a/
Jul 2015 - Dic 2015 7,0 a/ 16,1 a/ 16,0 a/ 16,2 a/ 40,7 4,0 a/ porcentuales.
Ago 2015 - Ene 2016 5,5 a/ 16,1 a/ 19,4 a/ 15,9 a/ 38,5 4,7 a/
Sep 2015 - Feb 2016 4,4 a/ 17,9 a/ 21,1 a/ 17,2 a/ 34,8 4,7 a/
Oct 2015 - Mar 2016 4,4 a/ 14,1 a/ 21,3 a/ 18,8 a/ 37,3 4,0 a/
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,0 -3,8 0,2 1,6 2,5 -0,7
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,1 -6,2 14,3 1,6 -12,9 2,9
Gráfico Nº 48
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
50,2
37,3
7,0 a/
21,3 a/
17,2 a/
18,8 a/
20,3 a/
14,1 a/
4,3 a/
4,4 a/
1,1 a/
Otro 1/
4,0 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este
nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
51
2.3 Viviendas afectadas por intento de robo

Cuadro Nº 49
Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio
Pa ra e l s e m e st re e n
(Porcentaje)
análisis, a nivel nacional
Intento de robo en la vivienda
urbano el 7,1% de
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a
entre 2 mil y menos de 20 mil viviendas son afectadas
habitantes por intento de robo,
Indicadores semestrales asimismo en las ciudades
Sep 2014 - Feb 2015 6,1 6,5 4,9
Oct 2014 - Mar 2015 6,2 6,7 5,1
Nov 2014 - Abr 2015 6,4 6,4 6,3 es el 7,4%, mientras que
Dic 2014 - May 2015 6,6 6,7 6,5
Ene 2015 - Jun 2015 6,9 7,1 6,5
en centros poblados
Feb 2015 - Jul 2015 6,8 7,2 5,9 urbanos el 6,2% de las
Mar 2015 - Ago 2015 6,8 7,2 5,8
Abr 2015 - Sep 2015 6,8 7,4 5,5
viviendas son afectadas
May 2015 - Oct 2015 6,9 7,5 5,6 por intento de robo.
Jun 2015 - Nov 2015 7,1 7,6 5,8
Jul 2015 - Dic 2015 6,9 7,3 5,7
Ago 2015 - Ene 2016 6,9 7,3 5,9
Sep 2015 - Feb 2016 7,0 7,4 6,1
Oct 2015 - Mar 2016 7,1 7,4 6,2
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,1 0,0 0,1
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,9 0,7 1,1

Gráfico Nº 49
Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
7,4
7,1
6,7
6,2 6,2
5,1

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas en los ámbitos de estudio a nivel nacional, ciudades y centros poblados
urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en
análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
52
2.3.1. Viviendas afectadas por intento de robo, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 50
Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo,
(Porcentaje) Según el semestre de
análisis a nivel nacional
Por miedo a No se urbano, los principales
Semestre móvil Es una pérdida Desconfía de la Delito de poca Desconoce al
represalias del
agresor(a)
de tiempo Policía
consumó el
hecho
importancia delincuente
Otro 1/ motivos de la no denuncia
del intento de robo en
Sep 2014 - Feb 2015 5,0 a/ 19,1 12,6 a/ 37,3 4,4 a/ 19,4 2,1 a/ la vivienda, son: “No
Oct 2014 - Mar 2015 4,3 a/ 17,3 a/ 13,2 a/ 37,8 5,5 a/ 19,9 2,0 a/
Nov 2014 - Abr 2015 3,2 a/ 14,7 14,1 41,8 3,4 a/ 19,7 3,0 a/ se consumó el hecho”
Dic 2014 - May 2015
Ene 2015 - Jun 2015
3,0
4,7
a/
a/
14,6
15,5
14,1
14,5
41,5
39,3
4,2
3,9
a/
a/
19,8
18,7
2,8
3,4
a/
a/
Feb 2015 - Jul 2015
Mar 2015 - Ago 2015
4,7
5,2
a/
a/
15,0
14,7
13,0
13,1
40,8
41,2
3,8
4,3
a/
a/
18,8
17,8
4,0
3,7
a/
a/
delincuente” (20,8%), “Es
Abr 2015 - Sep 2015 5,3 a/ 16,1 12,3 40,5 4,4 a/ 18,0 3,3 a/ una pérdida de tiempo”
May 2015 - Oct 2015 5,5 a/ 16,7 12,3 37,8 4,5 a/ 20,0 3,2 a/
Jun 2015 - Nov 2015 6,1 a/ 16,6 11,6 37,0 4,8 a/ 20,7 3,2 a/ (19,5%) y “Desconfía
Jul 2015 - Dic 2015 5,2 a/ 15,8 11,2 38,3 5,4 a/ 20,7 3,4 a/
Ago 2015 - Ene 2016 5,1 a/ 16,6 12,3 35,5 6,7 a/ 20,9 2,8 a/ de la Policía” (12,4%).
Sep 2015 - Feb 2016
Oct 2015 - Mar 2016
4,8
4,6
a/
a/
19,0
19,5
11,9
12,4
34,5
33,1
6,1
6,0
a/
a/
20,5
20,8
3,2
3,5
a/
a/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) similar del año anterior
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 0,5 0,5 -1,4 -0,1 0,3 0,3 el motivo de no denuncia
“No se consumó el hecho”
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,3 2,2 -0,8 -4,7 0,5 0,9 1,5 disminuyó en 4,7 puntos
1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas. porcentuales.

Gráfico Nº 50
(Porcentaje)

33,1

20,8

19,5

12,4

6,0 a/

4,6 a/
Otro 1/ 2,0 a/
3,5 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas.

53

Cuadro Nº 51
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por A n i ve l d e c i u d a d e s
intento de robo, por motivo de la no denuncia (28 ciudades priorizadas
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 para el estudio de
(Porcentaje) Presupuesto por
Motivo de la no denuncia Resultados), el principal
represalias del
Es una
pérdida de
Desconfía de
No se
consumó
Otro 1/
motivo por el que la
agresor(a) tiempo el hecho población no denuncia
Indicadores semestrales el intento de robo en la
Sep 2014 - Feb 2015 4,7 a/ 19,9 a/ 12,5 a/ 38,5 4,7 a/ 17,3 2,4 a/
Oct 2014 - Mar 2015 3,8 a/ 17,5 a/ 14,1 a/ 38,7 6,0 a/ 17,4 a/ 2,5 a/ vivienda, es porque “No
Nov 2014 - Abr 2015 2,3 a/ 14,5 a/ 14,5 44,1 3,3 a/ 17,7 3,7 a/ se consumó el hecho”
Dic 2014 - May 2015 2,4 a/ 14,7 13,1 43,1 4,3 a/ 18,8 3,5 a/
Ene 2015 - Jun 2015 4,4 a/ 16,5 13,4 39,7 4,0 a/ 17,7 4,3 a/ (31,5%), seguido de “Es
Feb 2015 - Jul 2015 4,1 a/ 16,1 11,6 41,1 4,0 a/ 18,1 5,0 a/
Mar 2015 - Ago 2015 5,2 a/ 16,3 12,0 40,9 4,5 a/ 16,9 4,2 a/ una pérdida de tiempo”
Abr 2015 - Sep 2015
May 2015 - Oct 2015
5,2
5,8
a/
a/
17,9
19,0
11,6
12,0
40,0
36,6
4,5
4,4
a/
a/
17,2
18,9
3,5
3,4
a/
a/
Jun 2015 - Nov 2015 5,8 a/ 18,3 12,1 36,2 4,6 a/ 19,6 3,4 a/ delincuente” (19,5%) y
Jul 2015 - Dic 2015 4,6 a/ 17,3 12,1 38,4 4,7 a/ 19,5 3,3 a/
Ago 2015 - Ene 2016 4,3 a/ 19,1 13,2 35,1 6,1 a/ 19,8 2,2 a/ “Desconfía de la Policía”
Sep 2015 - Feb 2016
Oct 2015 - Mar 2016
3,7
3,8
a/
a/
21,7
23,1
12,8
12,4
33,3
31,5
5,6
6,0
a/
a/
19,7
19,5
3,1
3,8
a/
a/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) semestre similar del año
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,1 1,4 -0,4 -1,8 0,4 -0,2 0,7
anterior el motivo de no
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) denuncia no se consumó
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,0 5,6 -1,7 -7,2 0,0 2,1 1,3
el hecho disminuyó en 7,2
puntos porcentuales.
Gráfico Nº 51
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por
intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)

31,5

23,1

19,5

12,4

6,0 a/

3,8 a/
Otro 1/ 2,5 a/
3,8 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas según Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos
en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
54
2.4 Viviendas por existencia de vigilancia en su zona o barrio, por ámbito

de estudio
Cuadro Nº 52
Viviendas, con existencia de vigilancia en su zona o barrio, por ámbito de Según los resultados del
estudio semestre en análisis, el
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 55,4% de las viviendas
(Porcentaje) del área urbana a nivel
n a c i o n a l c u e nta co n
Centros poblados
Nacional Ciudades de 20 mil a urbanos entre 2 mil y vigilancia en su zona o
Semestre móvil
urbano más habitantes menos de 20 mil barrio por parte de la
habitantes Policía Nacional del Perú,
Indicadores semestrales Serenazgo o Patrullaje
Sep 2014 - Feb 2015 55,3 55,6 54,3
Oct 2014 - Mar 2015 53,2 53,4 52,7
Integrado; asimismo en
Nov 2014 - Abr 2015 58,4 57,9 59,5 las ciudades de 20 mil
Dic 2014 - May 2015 58,8 58,0 60,9
Ene 2015 - Jun 2015 60,2 59,7 61,5
a más habitantes, es de
Feb 2015 - Jul 2015 59,2 58,5 60,9 52,6% y en los centros
Mar 2015 - Ago 2015 57,5 56,7 59,3 poblados urbanos entre
Abr 2015 - Sep 2015 55,9 55,0 57,9
May 2015 - Oct 2015 55,0 53,7 58,2 2 mil y menos de 20 mil
Jun 2015 - Nov 2015 53,8 52,3 57,4 habitantes es de 61,9%. En
Jul 2015 - Dic 2015 52,4 50,5 56,8
Ago 2015 - Ene 2016 53,4 51,4 58,1 relación al semestre similar
Sep 2015 - Feb 2016 54,0 51,5 60,0 del año anterior, a nivel de
Oct 2015 - Mar 2016 55,4 52,6 61,9
Sep 2015 - Feb 2016/ entre 2 mil y menos de
Oct 2015 - Mar 2016 1,4 1,1 1,9 20 mil habitantes, las
viviendas con existencia
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 2,2 -0,8 9,2 de vigilancia en su zona
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o o barrio aumentó en 9,2
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto). puntos porcentuales.
Gráfico Nº 52
Viviendas, con existencia de vigilancia en su zona o barrio, por ámbito de
estudio
(Porcentaje)
61,9
53,2 55,4 53,4 52,6 52,7

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú,
Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
55
2.5 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por existencia de

vigilancia en su zona o barrio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 53
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, por Para el presente semestre
existencia de vigilancia en su zona o barrio en análisis, a nivel
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 nacional urbano, de las
(Porcentaje) viviendas que cuenta con
vigilancia (Policía Nacional
Viviendas
del Perú, Serenazgo o
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia
afectadas por robo o intento de robo afectadas por robo o intento de robo
Patrullaje Integrado) en
su zona o barrio, el 11,2%
Sep 2014 - Feb 2015 12,0 9,8 fue afectada por robo o
Oct 2014 - Mar 2015 11,9 10,0
Nov 2014 - Abr 2015 11,8 9,9
intento de robo, mientras
Dic 2014 - May 2015 11,9 10,3 que las viviendas que no
Ene 2015 - Jun 2015 12,3 10,3
Feb 2015 - Jul 2015 12,6 10,4 cuenta con vigilancia en
Mar 2015 - Ago 2015
Abr 2015 - Sep 2015
12,8
13,3
10,4
10,4
su zona o barrio el 13,1%
May 2015 - Oct 2015 13,7 10,5 fue afectada por robo o
Jun 2015 - Nov 2015 14,0 10,6
Jul 2015 - Dic 2015 13,4 10,9 intento de robo. Respecto
Ago 2015 - Ene 2016 13,4 10,9 del semestre similar del
Sep 2015 - Feb 2016 13,4 11,0
Oct 2015 - Mar 2016 13,1 11,2 año anterior, el porcentaje
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) de viviendas, con o sin
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,3 0,2 vigilancia afectadas por
robo o intento de robo se
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 1,2 1,2 incrementó en 1,2 puntos
porcentuales para ambos
Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto). casos.
Gráfico Nº 53
Viviendas del área urbana afectadas Gráfico Nº 53por robo o intento de robo, por
VIVIENDAS DEL ÁREA URBANA AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO, POR
existencia de vigilancia
EXISTENCIAenDEsu zona oENbarrio
VIGILANCIA SU ZONA O BARRIO
Semestres: octubre
Semestre:2014 - marzo
octubre 2014 - marzo 2015 / octubre
2015 / octubre 2015
2015 - marzo 2016 - marzo 2016
(Porcentaje)
(Porcentaje)
13,1
11,9
11,2
10,0
Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia

afectadas por robo o intento afectadas por robo o intento
de robo de robo
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014-2016 (información
preliminar).
56

Cuadro Nº 54
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes, afectadas por robo Según los resultados
o intento de robo, por existencia de vigilancia en su zona o barrio del presente semestre
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 de análisis, a nivel de
(Porcentaje) ciudades de 20 mil a
Viviendas más habitantes, de las
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia viviendas que cuenta
afectadas por robo o intento de robo afectadas por robo o intento de robo co n v i g i l a n c i a e n s u
Indicadores semestrales zona o barrio el 11,0%
Sep 2014 - Feb 2015 12,1 9,7 fue afectada por robo o
Oct 2014 - Mar 2015 12,1 9,7
Nov 2014 - Abr 2015 11,5 9,4 intento de robo, mientras
Dic 2014 - May 2015 11,8 9,9 que de las viviendas que
Ene 2015 - Jun 2015 12,1 9,9
Feb 2015 - Jul 2015 12,3 10,4 no cuenta con vigilancia en
Mar 2015 - Ago 2015 12,9 10,0 su zona o barrio el 13,3%
Abr 2015 - Sep 2015 13,6 10,1
May 2015 - Oct 2015 13,9 10,1 fue afectada por este
Jun 2015 - Nov 2015 14,2 10,2 hecho delictivo. Respecto
Jul 2015 - Dic 2015 13,7 10,5
Ago 2015 - Ene 2016 13,8 10,3
al semestre similar del año
Sep 2015 - Feb 2016 13,9 10,7 anterior, el porcentaje de
Oct 2015 - Mar 2016 13,3 11,0
viviendas sin vigilancia
Sep 2015 - Feb 2016/
que son afectadas por
Oct 2015 - Mar 2016 -0,6 0,3 robo o intento de robo se
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) incrementó en 1,2 puntos
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 1,2 1,3 porcentuales.
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo
o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Gráfico Nº 54
Gráfico Nº 54
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes, afectadas por robo
VIVIENDAS DE LAS CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES, AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO,
o intento de robo, por existencia
POR EXISTENCIA DE VIGILANCIA deENvigilancia
SU ZONA O en su zona o barrio
BARRIO
Semestres: octubre
Semestre: 2014
octubre 2014-- marzo 2015
marzo 2015 / octubre
/ octubre 2015
2015 - marzo 2016- marzo 2016
(Porcentaje) (Porcentaje)
13,3
12,1
11,0
9,7

afectadas por robo o intento afectadas por robo o intento
de robo de robo
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del
Serenazgo en conjunto).
Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014-2016 (información
preliminar).
57

Cuadro Nº 55
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil A nivel de centros
habitantes, afectadas por robo o intento de robo, por existencia de poblados urbanos entre
vigilancia en su zona o barrio 2 mil y menos de 20
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 mil habitantes, de las
(Porcentaje) viviendas que cuentan
Viviendas
co n v i g i l a n c i a e n s u
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia zona o barrio el 11,6%
afectadas por robo o intento de robo afectadas por robo o intento de robo
fue afectada por robo o
Sep 2014 - Feb 2015 11,9 10,1
intento de robo, mientras
Oct 2014 - Mar 2015 11,4 10,6 que, de las viviendas que
Nov 2014 - Abr 2015 12,4 11,2 no cuentan con vigilancia
Dic 2014 - May 2015 12,2 11,3
Ene 2015 - Jun 2015 13,0 11,2 en su zona o barrio, el
Feb 2015 - Jul 2015 13,3 10,6 12,4% fue afectada por
Mar 2015 - Ago 2015 12,7 11,3
Abr 2015 - Sep 2015 12,7 10,9 robo o intento de robo,
May 2015 - Oct 2015 13,0 11,3 según los resultados
Jun 2015 - Nov 2015 13,6 11,3
Jul 2015 - Dic 2015 12,6 11,6 del semestre octubre
Ago 2015 - Ene 2016 12,2 12,1 2015 - marzo 2016. Con
Sep 2015 - Feb 2016 12,2 11,7
Oct 2015 - Mar 2016 12,4 11,6 respecto al semestre
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) similar del año anterior,
Sep 2015 - Feb 2016/ las viviendas afectadas
Oct 2015 - Mar 2016 0,2 -0,1
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) por robo o intento de
Oct 2014 - Mar 2015/ robo se incrementaron
Oct 2015 - Mar 2016 1,0 1,0 en 1,0 punto porcentual,
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje tanto en las viviendas con
Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2014-2016 vigilancia como en las
(información preliminar). viviendas que no cuentan
con vigilancia.
Gráfico Nº 55
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, afectadas por robo o intento de robo, por existencia de
(Porcentaje)
12,4
11,4 11,6
10,6

afectadas por robo o intento de afectadas por robo o intento de
robo robo
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
58
2.6 Viviendas afectadas por robo, por existencia de vigilancia en su zona o

barrio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 56
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por existencia de Pa ra e l s e m e st re e n
vigilancia en su zona o barrio análisis, a nivel nacional
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 urbano de las viviendas
(Porcentaje) que cuentan con vigilancia
Viviendas (Policía Nacional del Perú,
Serenazgo o Patrullaje
afectadas por robo afectadas por robo Integrado) en su zona o
Indicadores semestrales barrio, el 5,2% fue afectada
Sep 2014 - Feb 2015 6,1 4,6 por robo, mientras que
Oct 2014 - Mar 2015 6,1 4,5
Nov 2014 - Abr 2015 5,8 4,0 de las viviendas que no
Dic 2014 - May 2015 5,6 4,2 cuentan con vigilancia en
Ene 2015 - Jun 2015 5,6 4,1
Feb 2015 - Jul 2015 6,0 4,4 su zona o barrio el 6,2%
Mar 2015 - Ago 2015 5,9 4,6 fue afectada por robo.
Abr 2015 - Sep 2015 6,1 4,8
May 2015 - Oct 2015 6,2 5,0 Respecto al semestre
Jun 2015 - Nov 2015 6,5 5,0 similar del año anterior,
Jul 2015 - Dic 2015 6,2 5,4
Ago 2015 - Ene 2016 6,1 5,3 el porcentaje de viviendas
Sep 2015 - Feb 2016 6,4 5,1 que cuentan con vigilancia
Oct 2015 - Mar 2016 6,2 5,2
y que fueron afectadas por
Sep 2015 - Feb 2016/ robo se incrementó en 0,7
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 0,1 puntos porcentuales.
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,1 0,7
Gráfico Nº 56
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por existencia de
(Porcentaje)
6,1 6,2
5,2
4,5

afectadas por robo afectadas por robo
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
59

Cuadro Nº 57
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes, afectadas Según los resultados
por robo, por existencia de vigilancia en su zona o barrio del presente semestre
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 en análisis, a nivel de
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia viviendas que cuentan con
vigilancia (Policía Nacional
Indicadores semestrales del Perú, Serenazgo o
Sep 2014 - Feb 2015 5,6 4,1
Oct 2014 - Mar 2015 5,8 3,9 Patrullaje Integrado)
Nov 2014 - Abr 2015 5,4 3,4
Dic 2014 - May 2015 5,3 3,8
en su zona o barrio el
Ene 2015 - Jun 2015 5,1 3,5 4,6% fue afectada por
Feb 2015 - Jul 2015 5,3 4,0
Mar 2015 - Ago 2015 5,4 3,8
robo, mientras que de las
Abr 2015 - Sep 2015 5,7 4,0 viviendas que no cuentan
May 2015 - Oct 2015 5,8 4,1
Jun 2015 - Nov 2015 6,1 4,1
con vigilancia en su zona o
Jul 2015 - Dic 2015 6,0 4,6 barrio el 6,1% fue afectada
Ago 2015 - Ene 2016 6,1 4,4
Sep 2015 - Feb 2016 6,4 4,5 por robo. En relación al
Oct 2015 - Mar 2016 6,1 4,6 semestre similar del año
anterior, el porcentaje de
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,3 0,1 viviendas con vigilancia y
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) que fueron afectadas por
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,3 0,7 robo se incrementó en 0,7
puntos porcentuales.
Gráfico Nº 57
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes, afectadas
por robo, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
(Porcentaje)
6,1
5,8
4,6
3,9

Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
60

Cuadro Nº 58
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos A nivel de centros poblados
de 20 mil habitantes, afectadas por robo, por existencia de urbanos, de las viviendas
vigilancia en su zona o barrio que cuentan con vigilancia
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 (Policía Nacional del Perú,
(Porcentaje) Serenazgo o Patrullaje
Viviendas Integrado) en su zona o
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia barrio el 6,4% fue afectada
por robo, mientras que
Sep 2014 - Feb 2015 7,4 5,9 de las viviendas que no
Oct 2014 - Mar 2015 6,9 6,0 cuentan con vigilancia en
Nov 2014 - Abr 2015 6,7 5,3
Dic 2014 - May 2015 6,6 5,2 su zona o barrio, el 6,3%
Ene 2015 - Jun 2015 6,9 5,4
Feb 2015 - Jul 2015 7,7 5,5
fue afectada por robo,
Mar 2015 - Ago 2015 7,2 6,3 según los resultados del
Abr 2015 - Sep 2015 7,2 6,6
May 2015 - Oct 2015 7,3 7,0 semestre octubre 2015 -
Jun 2015 - Nov 2015 7,7 6,9 marzo 2016. Respecto al
Jul 2015 - Dic 2015 7,0 7,1
Ago 2015 - Ene 2016 6,4 7,1 semestre similar del año
Sep 2015 - Feb 2016 6,1 6,4
Oct 2015 - Mar 2016 6,3 6,4
anterior, el robo en las
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) viviendas que no cuentan
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,2 0,0
con vigilancia tuvo una
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) variación en 0,6 puntos
Oct 2014 - Mar 2015/ porcentuales pasando de
Oct 2015 - Mar 2016 -0,6 0,4
6,9% a 6,3%.
Gráfico Nº 58
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos
de 20 mil habitantes, afectadas por robo, por existencia
de vigilancia en su zona o barrio
(Porcentaje)
6,9
6,3 6,4
6,0

Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje
61
2.7 Viviendas afectadas por intento de robo, por existencia de vigilancia

en su zona o barrio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 59
Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo, por existencia de Para el presente semestre
vigilancia en su zona o barrio en análisis, a nivel
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 nacional urbano de las
(Porcentaje) viviendas que cuentan con
Viviendas vigilancia (Policía Nacional
del Perú, Serenazgo o
afectadas por intento de robo afectadas por intento de robo Patrullaje Integrado) en
Indicadores semestrales su zona o barrio, el 6,6%
Sep 2014 - Feb 2015 6,5 5,7 fue afectada por intento
Oct 2014 - Mar 2015 6,5 6,0
Nov 2014 - Abr 2015 6,5 6,3
de robo, mientras que
Dic 2014 - May 2015 6,8 6,5 de las viviendas que no
Ene 2015 - Jun 2015 7,3 6,6
Feb 2015 - Jul 2015 7,3 6,4
cuenta con vigilancia en
Mar 2015 - Ago 2015 7,6 6,2 su zona o barrio el 7,6%
Abr 2015 - Sep 2015 7,9 6,0 fue afectada por intento
May 2015 - Oct 2015 8,1 6,0
Jun 2015 - Nov 2015 8,2 6,0 de robo. Respecto al
Jul 2015 - Dic 2015 7,9 5,9 semestre similar del año
Ago 2015 - Ene 2016 7,7 6,2
Sep 2015 - Feb 2016 7,7 6,4 anterior, el intento de
Oct 2015 - Mar 2016 7,6 6,6 robo en las viviendas que
no cuentan con vigilancia
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,1 0,2 aumentó en 1,1 puntos
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) porcentuales.
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 1,1 0,6
Gráfico Nº 59
por existencia de vigilancia en su zona o barrio
(Porcentaje)
7,6
6,5 6,6
6,0

afectadas por intento de robo afectadas por intento de robo
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
62

Cuadro Nº 60
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes, afectadas por Según los resultados
intento de robo, por existencia de vigilancia en su zona o barrio del presente semestre
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 en análisis, a nivel de
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia viviendas que cuentan con
afectadas por intento de robo afectadas por intento de robo vigilancia (Policía Nacional
Indicadores semestrales del Perú, Serenazgo o
Sep 2014 - Feb 2015 7,2 6,0 Patrullaje Integrado) en
Oct 2014 - Mar 2015 7,2 6,3
Nov 2014 - Abr 2015 6,7 6,2 su zona o barrio el 7,0%
Dic 2014 - May 2015 7,1 6,4 fue afectada por intento
Ene 2015 - Jun 2015 7,5 6,8
Feb 2015 - Jul 2015 7,7 6,8 de robo, mientras que,
Mar 2015 - Ago 2015 8,1 6,6 de las viviendas que no
Abr 2015 - Sep 2015 8,5 6,5
May 2015 - Oct 2015 8,6 6,5
cuentan con vigilancia
Jun 2015 - Nov 2015 8,8 6,6 en su zona o barrio el
Jul 2015 - Dic 2015 8,4 6,4 7,9% fue afectada por
Ago 2015 - Ene 2016 8,2 6,5
Sep 2015 - Feb 2016 8,1 6,7 intento de robo. Respecto
Oct 2015 - Mar 2016 7,9 7,0 al semestre similar del
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) año anterior, el intento de
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,2 0,3 robo en las viviendas que
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) cuentan o no con vigilancia
Oct 2014 - Mar 2015/ tuvo una variación en 0,7
Oct 2015 - Mar 2016 0,7 0,7
puntos porcentuales, para
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
ambos casos.
Gráfico Nº 60
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes, afectadas por
intento de robo, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
(Porcentaje)
7,9
7,2 7,0
6,3

Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional

del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de
Programas Presupuestales 2014-2016 (información preliminar).
63

Cuadro Nº 61
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos A nivel de centros
de 20 mil habitantes, afectadas por intento de robo, por poblados urbanos entre
existencia de vigilancia en su zona o barrio 2 mil y menos de 20
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 mil habitantes, de las
(Porcentaje) viviendas que cuentan
Viviendas con vigilancia en su zona
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia o barrio, el 5,9% fue
afectada por intento
Sep 2014 - Feb 2015 4,8 5,0
de robo, mientras que
Oct 2014 - Mar 2015 4,8 5,4 de las viviendas que no
Nov 2014 - Abr 2015 6,2 6,5
Dic 2014 - May 2015 6,2 6,7
cuenta con vigilancia en
Ene 2015 - Jun 2015 6,8 6,3 su zona o barrio, el 6,7%
Feb 2015 - Jul 2015 6,5 5,5
Mar 2015 - Ago 2015 6,4 5,4
fue afectada por intento
Abr 2015 - Sep 2015 6,4 4,8 de robo, según resultados
May 2015 - Oct 2015 6,7 4,8
Jun 2015 - Nov 2015 6,8 4,8 del semestre octubre 2015
Jul 2015 - Dic 2015 6,4 5,0 - marzo 2016. En relación
Ago 2015 - Ene 2016 6,3 5,5
Sep 2015 - Feb 2016 6,5 5,8 al semestre similar del año
Oct 2015 - Mar 2016 6,7 5,9 anterior, de las viviendas
Sep 2015 - Feb 2016/
que cuentan o no con
Oct 2015 - Mar 2016 0,2 0,1 vigilancia y que fueron
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) afectadas por intento de
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 1,9 0,5 robo aumentó en 0,5 y
Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto). respectivamente.
Gráfico Nº 61
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos
de 20 mil habitantes, afectadas por intento de robo, por
existencia de vigilancia en su zona o barrio
(Porcentaje)
6,7
5,9
5,4
4,8

Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje
64
2.8 Medidas de seguridad adoptadas por la comunidad organizada

En relación a las diferentes medidas de seguridad, la encuesta investiga aquellas que son adoptadas por
la comunidad organizada en los últimos 12 meses anteriores al día de la entrevista, con el fin de frenar y
contrarrestar el accionar de la delincuencia en su zona o barrio. Entre las medidas de seguridad que se
investigan tenemos: Sistema de vigilancia a través de video cámaras, vigilante particular, sistema de alarma
comunitaria, sistema de control de acceso a personas ajenas al lugar, junta vecinal con fines de velar por
la seguridad, entre otros (rejas sin vigilante, tranqueras sin vigilante).
Cuadro Nº 62
Viviendas en cuya zona o barrio se ha adoptado alguna medida de Pa ra e l s e m e st re d e
seguridad para prevenir la delincuencia, por ámbito de estudio análisis, a nivel nacional
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 urbano, el 24,3% de las
(Porcentaje) viviendas, ha adoptado
Centros poblados
en su zona o barrio alguna
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a urbanos entre 2 mil y medida de seguridad para
habitantes
prevenir la delincuencia,
en las ciudades de 20 mil
Sep 2014 - Feb 2015 23,2 27,3 13,1 a más habitantes es de
Oct 2014 - Mar 2015 24,3 29,1 12,3
Nov 2014 - Abr 2015 24,9 29,8 13,0
28,4%, mientras que, en
Dic 2014 - May 2015 24,4 29,4 12,2 centros poblados urbanos
Ene 2015 - Jun 2015 24,3 29,5 12,0
Feb 2015 - Jul 2015 23,7 28,0 13,2 entre 2 mil y menos de 20
Mar 2015 - Ago 2015 22,5 26,3 13,2 mil habitantes esta cifra
Abr 2015 - Sep 2015 21,8 25,1 13,6
May 2015 - Oct 2015 21,0 23,8 14,3 alcanza el 14,7%.
Jun 2015 - Nov 2015 21,8 24,6 15,0
Jul 2015 - Dic 2015 22,3 25,0 16,0
Ago 2015 - Ene 2016 23,1 26,5 14,9
Sep 2015 - Feb 2016 23,8 27,4 15,3
Oct 2015 - Mar 2016 24,3 28,4 14,7
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,5 1,0 -0,6
Oct 2014 - Mar 2015/
Oct 2015 - Mar 2016 0,0 -0,7 2,4
Gráfico Nº 62
Viviendas en cuya zona o barrio se ha adoptado alguna medida de
seguridad para prevenir la delincuencia, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
29,1 28,4
24,3 24,3
14,7
12,3

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

65
3. PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
En esta investigación se considera como percepción de inseguridad, a la sensación de la población de ser víctima
de algún hecho delictivo o evento que pueda atentar contra su seguridad, integridad física o moral, vulnere
sus derechos y la conlleve al peligro, daño o riesgo como robo a la vivienda, robo de vehículo automotor (auto,
camioneta, etc.), robo de autopartes del vehículo automotor (faros, llantas, aros, etc.), robo de motocicleta,
mototaxi, bicicleta, robo de dinero, cartera, celular, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico
de algún miembro de su hogar, ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.), robo de negocio, extorsión,
estafa u otro; en cualquier lugar durante el periodo de referencia (próximos doce meses).

3.1 Población con percepción de inseguridad, por ámbito de estudio
Cuadro Nº 63
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad
en los próximos doce meses, por ámbito de estudio Según el semestre en
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 análisis, el 89,5% de la
(Porcentaje) población del área urbana
Centros poblados urbanos a nivel nacional percibe
Semestre móvil
urbano habitantes
entre 2 mil y menos de 20 mil que en los próximos doce
habitantes
meses puede ser víctima
Indicadores semestrales de algún hecho delictivo,
Sep 2014 - Feb 2015 85,7 87,2 81,4
Oct 2014 - Mar 2015 85,6 87,1 81,4 que atente contra su
Nov 2014 - Abr 2015 87,6 88,9 84,1
Dic 2014 - May 2015 88,1 89,3 84,9
seguridad, asimismo en
Ene 2015 - Jun 2015 88,2 89,4 85,0 las ciudades de 20 mil a
Feb 2015 - Jul 2015 88,0 89,5 84,0
Mar 2015 - Ago 2015 88,2 89,5 84,8 más habitantes esta cifra
Abr 2015 - Sep 2015 87,9 89,1 84,5 es de 90,7%, mientras
May 2015 - Oct 2015 87,5 88,5 84,9
Jun 2015 - Nov 2015 87,8 89,1 84,3 q u e , e n l o s c e n t ro s
Jul 2015 - Dic 2015 88,4 89,8 84,6
Ago 2015 - Ene 2016 88,5 89,6 85,7 poblados urbanos entre
Sep 2015 - Feb 2016 88,7 89,9 85,5 2 mil y menos de 20 mil
Oct 2015 - Mar 2016 89,5 90,7 86,0
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) habitantes es de 86,0%.
Jun 2015 - Nov 2015/ En comparación con el
Jul 2015 - Dic 2015 0,8 0,8 0,5
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) semestre similar al año
Jul 2014 - Dic 2014/ anterior la percepción
Jul 2015 - Dic 2015 3,9 3,6 4,6
de inseguridad aumentó
en los tres ámbitos de
estudio (Nacional urbano,
Gráfico Nº 63 ciudades de 20 mil a más
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad habitantes y centros
en los próximos doce meses, por ámbito de estudio poblados urbanos entre
Semestres: octubre 2014 - marzo 2015 / octubre 2015 - marzo 2016 2 mil y menos de 20 mil
(Porcentaje) habitantes).
89,5 90,7
85,6 87,1 86,0
81,4

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
66
3.2 Población con percepción de inseguridad, por tipo de hecho delictivo,

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 64
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo En el semestre de análisis,
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 a nivel nacional urbano,
(Porcentaje) los principales motivos
por los que la población
Robo de
Robo de Amenazas e
Maltrato y
Robo de
percibe que puede ser
Semestre móvil Robo a su dinero, ofensa Extorsión Estafa Otro
vivienda cartera,
vehículo intimida
sexual
Secuestro
3/ 3/
negocio
4/ víctima de algún hecho
1/ ciones 3/
celular 2/
delictivo son: Robo de
Sep 2014 - Feb 2015 71,4 77,7 39,0
36,0 13,3 12,5 - - - 0,1 a/
dinero, cartera, celular
Oct 2014 - Mar 2015 71,5 77,5 38,0 35,6 12,5 11,7 - - - 0,1 a/ (80,4%), el segundo hecho
Nov 2014 - Abr 2015 73,7 77,9 39,8 38,8 12,8 13,2 - - - 0,5 a/
Dic 2014 - May 2015 74,6 77,9 40,0 39,1 13,1 13,9 - - - 0,7 a/ con mayor percepción de
Ene 2015 - Jun 2015 74,9 77,5 39,1 38,8 13,1 14,1 20,3 29,3 8,2 0,7 a/ inseguridad es el robo
Feb 2015 - Jul 2015 74,7 77,6 37,3 37,4 12,8 13,8 17,1 28,9 8,1 0,6 a/
Mar 2015 - Ago 2015 75,2 77,7 36,0 36,5 12,4 14,2 15,1 28,9 7,9 0,5 a/ a su vivienda (75,6%),
Abr 2015 - Sep 2015
May 2015 - Oct 2015
75,2
74,9
77,4
77,3
35,3
34,7
36,3
36,2
12,2
12,0
14,2
14,0
15,1
15,2
29,0
29,5
7,8
7,7
0,4
0,4
a/
a/
seguido de las amenazas
Jun 2015 - Nov 2015 75,0 77,7 34,7 36,9 11,9 14,4 16,0 31,2 7,6 0,3 e intimidaciones (38,8%) y
Jul 2015 - Dic 2015 75,6 78,7 35,4 37,2 12,0 14,7 16,9 32,9 7,4 0,3
Ago 2015 - Ene 2016 75,5 78,8 36,6 37,4 12,1 15,4 21,3 34,5 7,5 0,3 robo de vehículo (37,7%).
Sep 2015 - Feb 2016 75,7 79,5 37,4 38,0 12,6 15,9 24,9 36,6 7,7 0,4
Oct 2015 - Mar 2016 75,6 80,4 37,7 38,8 13,0 16,2 25,9 37,1 7,7 0,4
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 -0,1 0,9 0,3 0,8 0,4 0,3 1,0 0,5 0,0 0,0
Jul 2014 - Dic 2014/
Jul 2015 - Dic 2015 4,1 2,9 -0,3 3,2 0,5 4,5 - - - 0,3

3/ Donde no existe información, es porque la alternativa se incluyó a partir del año 2015.
4/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar, entre otros.
Gráfico Nº 64
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de inseguridad
en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)

80,4
71,5
Robo a su vivienda
75,6
35,6
Amenazas e intimidaciones
38,8
38,0
Robo de vehículo 1/
37,7
Secuestro 11,7
16,2

13,0
0,1 a/
Otro 3/
0,4
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

67

Cuadro Nº 65
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más habitantes con
percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
A nivel de ciudades de 20
(Porcentaje)
mil a más habitantes se
Robo de Maltrato y
observa que la población
Robo a Robo de Amenazas e Robo de
Semestre móvil
su
dinero,
cartera,
vehículo intimida
ofensa
sexual
Secuestro
Extorsión Estafa
3/ 3/
negocio
Otro
4/
vivienda 1/ ciones 3/
celular 2/ tiene mayor sensación de
Sep 2014 - Feb 2015 73,4 79,8 40,0
37,1 13,8 13,2 - - - 0,1 a/
inseguridad de ser víctima
Oct 2014 - Mar 2015 73,6 79,4 38,9 36,6 12,8 12,4 - - - 0,1 a/ de robo de dinero, cartera,
Nov 2014 - Abr 2015 75,3 79,8 41,4 40,4 13,2 13,8 - - - 0,6 a/
Dic 2014 - May 2015 76,0 79,7 41,6 41,0 13,7 14,8 - - - 0,8 a/ celular (82,3%), seguido
Ene 2015 - Jun 2015 76,4 79,0 40,7 40,5 13,8 14,8 20,9 28,4 7,9 0,8 a/
Feb 2015 - Jul 2015 76,6 79,6 38,8 39,1 13,5 14,7 17,6 28,1 7,8 0,7 a/ del robo a su vivienda
Mar 2015 - Ago 2015 77,0 79,5 37,1 37,8 12,9 15,0 15,5 28,2 7,5 0,5 a/
Abr 2015 - Sep 2015 77,2 79,1 36,4 37,5 12,6 15,0 15,4 28,2 7,3 0,5 a/ (77,5%). Con respecto al
May 2015 - Oct 2015 76,6 78,8 35,4 37,2 12,4 14,9 15,4 28,5 7,3 0,4 a/
Jun 2015 - Nov 2015 76,8 79,6 35,5 38,2 12,2 15,4 16,5 30,4 7,2 0,3 a/ semestre similar del año
Jul 2015 - Dic 2015
Ago 2015 - Ene 2016
77,6
77,1
80,9
80,5
36,8
37,9
38,6
38,7
12,4
12,5
16,0
16,7
17,8
22,3
32,7
33,9
6,9
6,9
0,3
0,3
a/
a/ anterior, la percepción a
Sep 2015 - Feb 2016
Oct 2015 - Mar 2016
77,3
77,5
81,2
82,3
38,8
39,4
39,5
40,3
13,1
13,7
17,4
17,7
26,1
27,3
35,8
36,3
7,0
7,2
0,3
0,3
a/
a/
ser víctima de secuestro se
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) incrementó en 5,3 puntos
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,2 1,1 0,6 0,8 0,6 0,3 1,2 0,5 0,2 0,0 porcentuales.
Jul 2014 - Dic 2014/
Jul 2015 - Dic 2015 3,9 2,9 0,5 3,7 0,9 5,3 - - - 0,2

Gráfico Nº 65
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce
meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
79,4
Robo de dinero, cartera, celular
82,3
73,6
Robo a su vivienda
77,5
36,6
Amenazas e intimidaciones
40,3
38,9
39,4
12,4
Secuestro
17,7
12,8
Maltrato y ofensa sexual 2/
13,7
0,1 a/
Otro 3/
0,3 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

68
C. Centros Poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 66
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre 2 mil y
menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los próximos
doce meses, por tipo de hecho delictivo
En centros poblados
(Porcentaje)
u r b a n o s e nt re 2 m i l
y menos de 20 mil
Robo de Maltrato y
Semestre móvil Robo a su dinero,
Robo de Amenazas
vehículo e intimida
ofensa
Secuestro
Extorsión
Robo de
Estafa 3/ negocio
Otro habitantes se observa que
vivienda cartera, sexual 3/ 4/
celular
1/ ciones
2/
3/ el mayor porcentaje de
población con percepción
Sep 2014 - Feb 2015 66,0 71,7 36,2 32,9 11,8 10,3 - - - 0,1 a/ de inseguridad se presenta
Oct 2014 - Mar 2015 65,5 71,7 35,2 32,7 11,4 9,8 - - - 0,2 a/
Nov 2014 - Abr 2015 69,3 72,8 35,3 34,3 11,5 11,3 - - - 0,4 a/ para el hecho delictivo de
Dic 2014 - May 2015
Ene 2015 - Jun 2015
70,6
70,7
73,2
73,3
35,5
34,8
34,0
34,0
11,7
11,4
11,5
11,9
-
18,6
-
31,9
-
8,8
0,4
0,4
a/
a/
robo de dinero, cartera,
Feb 2015 - Jul 2015 69,4 72,2 33,5 32,5 11,1 11,4 15,7 31,2 8,9 0,4 a/ celular con 75,3%, seguido
Mar 2015 - Ago 2015 70,3 72,8 32,8 32,7 11,0 11,8 13,9 31,0 8,8 0,3 a/
Abr 2015 - Sep 2015 70,0 72,8 32,3 33,0 11,2 11,9 14,2 31,4 9,1 0,3 a/ del robo a su vivienda con
May 2015 - Oct 2015 70,3 73,2 32,8 33,5 11,0 11,7 14,6 32,4 8,9 0,3 a/
Jun 2015 - Nov 2015 70,0 72,6 32,3 33,5 11,0 11,7 14,8 33,4 8,8 0,4 a/
70,7%. Con respecto al
Jul 2015 - Dic 2015 69,9 72,8 31,7 33,1 10,9 11,1 14,3 33,7 8,8 0,4 a/ semestre similar del año
Ago 2015 - Ene 2016 71,1 74,3 33,0 33,8 11,0 11,9 18,5 36,1 9,3 0,4 a/
Sep 2015 - Feb 2016 71,3 74,7 33,4 34,0 11,1 11,8 21,8 38,6 9,4 0,5 a/ anterior, la percepción
Oct 2015 - Mar 2016 70,7 75,3 33,1 34,8 11,2 12,2 22,3 39,3 9,0 0,4 a/
de robo a su vivienda se
Sep 2015 - Feb 2016/ incrementó en 5,2 puntos
Oct 2015 - Mar 2016 -0,6 0,6 -0,3 0,8 0,1 0,4 0,5 0,7 -0,4 -0,1
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) porcentuales.
Jul 2014 - Dic 2014/
Jul 2015 - Dic 2015 5,2 3,6 -2,1 2,1 -0,2 2,4 - - - 0,2

Gráfico Nº 66
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en
los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)

75,3
65,5
Robo a su vivienda
70,7
Amenazas e intimida 32,7
ciones 34,8
35,2
33,1
Secuestro 9,8
12,2

11,2
0,2 a/
Otro 3/
0,4 a/
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

69
3.3 Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su

zona o barrio, por ámbito de estudio
Vigilancia en su zona o barrio
Cuadro Nº 67
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su
zona o barrio, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
Centros poblados Se considera vigilancia
Nacional Ciudades de 20 mil a urbanos entre 2 mil y en la zona o barrio, si
Semestre móvil
habitantes la persona entrevistada
Indicadores semestrales manifestó que existe al
Sep 2014 - Feb 2015 39,6 38,7 42,2 menos una de las tres
Oct 2014 - Mar 2015 40,0 38,9 43,0
Nov 2014 - Abr 2015 41,3 40,0 44,7 formas de vigilancia,
Dic 2014 - May 2015 42,2 40,8 45,8 es decir observación
Ene 2015 - Jun 2015 43,4 42,2 46,5
Feb 2015 - Jul 2015 43,0 41,7 46,4 permanente que ejecuta
Mar 2015 - Ago 2015 41,6 40,1 45,6
Abr 2015 - Sep 2015 40,2 38,5 44,9
la Policía Nacional
May 2015 - Oct 2015 39,1 37,0 44,9 del Perú, Serenazgo o
Jun 2015 - Nov 2015 38,0 35,8 44,2
Jul 2015 - Dic 2015 36,9 34,7 43,1 Patrullaje Integrado (PNP
Ago 2015 - Ene 2016 38,3 36,1 44,4 y Serenazgo en conjunto)
Sep 2015 - Feb 2016 38,4 35,9 45,1
Oct 2015 - Mar 2016 39,2 36,9 45,7 en las calles de su zona o
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) barrio.
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 0,8 1,0 0,6
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) Según los resultados del
Jul 2014 - Dic 2014/
Jul 2015 - Dic 2015 -0,8 -2,0 2,7 presente semestre en
análisis, el 39,2% de la
Presupuestales 2014-2016 (información preliminar). población de 15 y más
años de edad del área
Gráfico Nº 67 urbana a nivel nacional
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia cuenta con vigilancia en
en su zona o barrio, por ámbito de estudio su zona o barrio, a nivel de
Semestres: octubre 2014 - marzo 2015 / octubre 2015 - marzo 2016 ciudades de 20 mil a más
(Porcentaje) habitantes es de 36,9%,
mientras que, en los
45,7
43,0 centros poblados urbanos
40,0 39,2 38,9
36,9 entre 2 mil y menos de 20
mil habitantes esta cifra es
de 45,7%.

menos de 20 mil
habitantes
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

70
3.4 Población de 15 y más años de edad, con percepción de inseguridad en

los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 68
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción Para el semestre octubre
de inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de 2015 - marzo 2016, de
vigilancia en su zona o barrio la población de 15 y más
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 años de edad del área
(Porcentaje) urbana que cuenta con
Percepción de inseguridad vigilancia en su zona o
Semestre móvil barrio, el 89,0% tiene
Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia
sensación de ser víctima
Indicadores semestrales de algún hecho delictivo
Sep 2014 - Feb 2015 85,3 86,3
Oct 2014 - Mar 2015 85,1 86,5
en los próximos doce
Nov 2014 - Abr 2015 87,8 87,4 meses; mientras que, de la
Dic 2014 - May 2015 88,4 87,7
Ene 2015 - Jun 2015 89,1 87,0
población que no cuenta
Feb 2015 - Jul 2015 89,0 86,7 con vigilancia en su zona o
Mar 2015 - Ago 2015 89,2 86,9
Abr 2015 - Sep 2015 88,5 87,0 barrio, el 89,8% manifiesta
May 2015 - Oct 2015 87,9 87,0 tener sensación de ser
Jun 2015 - Nov 2015 88,1 87,4
Jul 2015 - Dic 2015 88,3 88,6 víctima de algún hecho
Ago 2015 - Ene 2016 88,3 89,0 delictivo. Con respecto al
Sep 2015 - Feb 2016 88,7 88,7
Oct 2015 - Mar 2016 89,8 89,0 semestre similar del año
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) anterior a nivel nacional
Sep 2015 - Feb 2016/
Oct 2015 - Mar 2016 1,1 0,3
urbano, la percepción de
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) inseguridad se incrementó
Jul 2014 - Dic 2014/ tanto para las zonas o
Jul 2015 - Dic 2015 4,7 2,5
barrios con vigilancia y sin
Presupuestales 2014 – 2016 (información preliminar). vigilancia.
Gráfico Nº 68
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción
de inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de
(Porcentaje)
89,8 89,0
85,1 86,5
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

71
Cuadro Nº 69
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a
más habitantes con percepción de inseguridad en los próximos
doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 A nivel de ciudades de 20
(Porcentaje) mil a más habitantes, de
Percepción de inseguridad la población de 15 y más
Semestre móvil
años de edad, que cuenta
con vigilancia en su zona
Indicadores semestrales o barrio, el 90,4% percibe
Sep 2014 - Feb 2015 87,1 87,3
Oct 2014 - Mar 2015 87,0 87,2
que puede ser víctima de
Nov 2014 - Abr 2015 89,2 88,4 algún hecho delictivo que
Dic 2014 - May 2015 89,7 88,7
Ene 2015 - Jun 2015 90,5 87,8
atente contra su seguridad
Feb 2015 - Jul 2015 90,8 87,7 en los próximos doce
Mar 2015 - Ago 2015 90,7 87,7
Abr 2015 - Sep 2015 90,0 87,7
meses, mientras que el
May 2015 - Oct 2015 89,1 87,5 91,0% de la población que
Jun 2015 - Nov 2015 89,7 88,2
Jul 2015 - Dic 2015 89,7 89,9
no cuenta con vigilancia
Ago 2015 - Ene 2016 89,2 90,2 en su zona o barrio, tiene
Sep 2015 - Feb 2016 89,9 90,0
Oct 2015 - Mar 2016 91,0 90,4
percepción de inseguridad
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) para los próximos doce
Sep 2015 - Feb 2016/ meses, según resultados
Oct 2015 - Mar 2016 1,1 0,4
del semestre en análisis.
Jul 2014 - Dic 2014/
Jul 2015 - Dic 2015 4,0 3,2

Gráfico Nº 69
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce
meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
(Porcentaje)
91,0 90,4
87,0 87,2
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016
72
C. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 70
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre A nivel de centros
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los poblados urbanos entre
próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio 2 mil y menos de 20 mil
Semestre: octubre 2015 - marzo 2016 habitantes, de la población
(Porcentaje) de 15 y más años de edad
Percepción de inseguridad
que cuenta con vigilancia
Semestre móvil
Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia en su zona o barrio, el
86,0% percibe que puede
Sep 2014 - Feb 2015 80,0 83,7
ser víctima de algún
Oct 2014 - Mar 2015 79,4 84,6 hecho delictivo que atente
Nov 2014 - Abr 2015 83,4 84,9 contra su seguridad en
Dic 2014 - May 2015 84,7 85,2
Ene 2015 - Jun 2015 85,1 84,9 los próximos doce meses;
Feb 2015 - Jul 2015 83,8 84,1 asimismo de la población
Mar 2015 - Ago 2015 84,7 84,9
Abr 2015 - Sep 2015 83,9 85,2 de 15 y más años que no
May 2015 - Oct 2015 84,1 85,8 cuenta con vigilancia, el
Jun 2015 - Nov 2015 83,3 85,6
Jul 2015 - Dic 2015 83,8 85,6
86,1% percibe que puede
Ago 2015 - Ene 2016 85,2 86,3 ser víctima de algún hecho
Sep 2015 - Feb 2016 85,1 86,0
Oct 2015 - Mar 2016 86,1 86,0
delictivo en los próximos
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) doce meses, según los
Sep 2015 - Feb 2016/ resultados del semestre
Oct 2015 - Mar 2016 1,0 0,0
en análisis octubre 2015 -
Jul 2014 - Dic 2014/
marzo 2016. Con respecto
Jul 2015 - Dic 2015 6,7 1,4 al semestre similar del año
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2014 – 2016 anterior a nivel de centros
(información preliminar). poblados urbanos, la zona
o barrio sin vigilancia
tuvo una variación de
Gráfico Nº 70 6,7 puntos porcentuales
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre pasando de 79,4% a
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los 86,1%.
próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
(Porcentaje)
86,1 84,6 86,0
79,4
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

73
4. PRINCIPALES RESULTADOS SEGÚN REGIÓN NATURAL Y

DEPARTAMENTO
4.1 Victimización según departamento
Según resultados del presente semestre en análisis (octubre 2015 - marzo 2016), los departamentos con
mayores porcentajes de población víctima de algún hecho delictivo son: Cusco (42,1%), Junín (41,2%),
Puno (36,9%), Tacna (36,6%), Ancash (36,1%) y Lima (35,6%). En relación con los resultados del semestre
similar al año anterior (octubre 2014 - marzo 2015), se observa que los departamentos que presentan
mayor disminución porcentual de víctimas, son: Moquegua, Tumbes, Amazona y Arequipa.
Cuadro Nº 71
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,
según región natural y departamento
(Porcentaje)
Variación porcentual
Región natural
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016 (Oct 2015 - Mar 2016 /
y departamento
Oct 2014 - Mar 2015)
Nacional urbano 30,1 32,5 2,4
Costa 30,7 33,3 2,6

Sierra 31,2 33,4 2,2
Selva 23,3 23,7 0,4
Amazonas 20,0 14,9 -5,1

Áncash 33,0 36,1 3,1
Apurímac 24,9 26,4 1,5
Arequipa 33,5 29,0 -4,5
Ayacucho 24,0 23,9 -0,1
Cajamarca 23,8 23,0 -0,8
Prov. Const. del Callao 29,5 34,8 5,3
Cusco 30,6 42,1 11,5
Huancavelica 27,8 35,5 7,7
Huánuco 25,4 22,7 -2,7
Ica 20,8 25,8 5,0
Junín 37,2 41,2 4,0
La Libertad 29,5 33,3 3,8
Lambayeque 20,9 18,9 -2,0
Lima 33,3 35,6 2,3
Loreto 23,5 24,2 0,7
Madre de Dios 26,7 33,5 6,8
Moquegua 29,5 19,3 -10,2
Pasco 23,4 26,5 3,1
Piura 25,8 35,4 9,6
Puno 33,0 36,9 3,9
San Martín 19,7 19,1 -0,6
Tacna 38,5 36,6 -1,9
Tumbes 23,9 17,7 -6,2
Ucayali 22,7 24,3 1,6
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2014 - 2016
(información preliminar
74
75
4.2 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según departamento

Según los resultados del semestre en análisis octubre 2015 - marzo 2016, los departamentos donde existe
mayor tasa de victimas de robo de dinero, cartera, celular son: Puno (25 víctimas por cada 100 habitantes
de 15 y más años de edad), seguido de Cusco (23 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de
edad) y Junín (20 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad).
Cuadro Nº 72
Población de 15 y más años de edad victima, por tipo de hecho delictivo,
según región natural y departamento
Región natural Robo de

Intento de robo Robo de Intento de robo Amenazas e Maltrato y
y departamento dinero, Robo de Secuestro y Otro
de dinero, cartera, vehículo de vehículo Estafa intimida ofensa sexual
cartera, negocio extorsión 3/
celular 1/ 1/ ciones 2/
celular
Nacional urbano 14,8 5,5 2,1 1,0 0,7 11,4 2,1 1,6 0,6 0,5
Costa 14,7 5,8 1,6 1,0 0,5 13,1 2,0 1,5 0,6 a/ 0,4 a/
Sierra 18,0 5,5 3,1 1,1 1,2 7,7 2,7 1,7 0,4 a/ 0,6 a/
Selva 8,9 2,4 3,1 1,6 1,5 a/ 6,4 2,4 2,1 0,4 a/ 0,5 a/
Amazonas 5,4 a/ 0,8 a/ 2,4 a/ 0,6 a/ 0,2 a/ 3,5 a/ 2,5 a/ 2,0 a/ 0,1 a/ 0,5 a/
Áncash 11,4 4,7 a/ 2,2 a/ 1,4 a/ 0,7 a/ 18,7 3,2 a/ 1,0 a/ 1,2 a/ 1,1 a/
Apurímac 13,0 2,6 a/ 2,0 a/ 1,0 a/ 1,2 a/ 3,0 a/ 4,7 a/ 3,1 a/ 0,0 0,7 a/
Arequipa 15,4 6,5 3,9 a/ 0,9 a/ 0,3 a/ 2,5 a/ 2,1 a/ 2,4 a/ 0,4 a/ 0,2 a/
Ayacucho 15,6 2,5 a/ 1,7 a/ 0,9 a/ 0,8 a/ 2,4 a/ 3,2 a/ 1,6 a/ 0,2 a/ 0,6 a/
Cajamarca 11,4 4,3 a/ 3,3 a/ 1,1 a/ 1,8 a/ 2,8 a/ 1,3 a/ 1,0 a/ 0,1 a/ 1,3 a/
Prov. Const. del Callao 16,4 7,7 1,3 a/ 0,7 a/ 0,3 a/ 12,7 2,2 a/ 1,8 a/ 0,6 a/ 0,2 a/
Cusco 22,8 7,4 a/ 2,8 a/ 0,6 a/ 1,9 a/ 14,2 3,9 a/ 1,6 a/ 0,9 a/ 0,7 a/
Huancavelica 16,1 4,2 2,7 a/ 1,4 a/ 1,2 a/ 13,7 2,6 a/ 2,5 a/ 0,3 a/ 0,5 a/
Huánuco 14,7 2,5 a/ 2,0 a/ 0,5 a/ 0,8 a/ 1,6 a/ 1,3 a/ 0,5 a/ 0,2 a/ 0,4 a/
Ica 10,7 2,4 a/ 1,9 a/ 1,2 a/ 0,6 a/ 9,6 1,0 a/ 1,0 a/ 0,5 a/ 0,2 a/
Junín 20,2 7,7 3,9 a/ 1,5 a/ 2,0 a/ 13,5 1,9 a/ 2,3 a/ 0,4 a/ 0,6 a/
La Libertad 11,3 5,4 1,5 a/ 1,4 a/ 1,4 a/ 16,2 2,5 a/ 1,2 a/ 0,6 a/ 1,0 a/
Lambayeque 12,9 3,4 a/ 1,5 a/ 0,5 a/ 0,3 a/ 0,7 a/ 0,7 a/ 0,0 0,6 a/ 0,4 a/
Lima 16,5 6,4 1,3 a/ 0,8 a/ 0,3 a/ 14,4 1,7 a/ 1,5 a/ 0,6 a/ 0,3 a/
Loreto 9,3 3,2 a/ 3,8 a/ 2,8 a/ 1,9 a/ 3,3 a/ 3,0 a/ 2,3 a/ 0,3 a/ 0,5 a/
Madre de Dios 12,5 3,7 a/ 2,9 a/ 1,3 a/ 1,6 a/ 13,8 4,0 a/ 2,1 a/ 0,6 a/ 0,6 a/
Moquegua 8,5 2,0 a/ 2,1 a/ 1,1 a/ 0,4 a/ 3,4 a/ 3,0 a/ 1,8 a/ 0,1 a/ 0,5 a/
Pasco 11,7 4,4 a/ 0,9 a/ 0,9 a/ 1,1 a/ 8,8 a/ 3,3 a/ 0,6 a/ 0,7 a/ 0,6 a/
Piura 10,5 6,4 3,5 1,9 a/ 1,5 a/ 16,1 3,1 a/ 3,1 a/ 0,5 a/ 0,4 a/
Puno 25,3 4,0 a/ 2,4 a/ 1,2 a/ 0,9 a/ 5,5 a/ 3,3 a/ 1,6 a/ 0,1 a/ 0,2 a/
San Martín 4,3 a/ 0,3 a/ 3,9 1,0 a/ 1,5 a/ 7,1 a/ 1,4 a/ 1,4 a/ 0,8 a/ 0,6 a/
Tacna 15,9 3,9 a/ 4,0 2,0 a/ 1,0 a/ 12,1 5,9 a/ 2,6 a/ 1,1 a/ 0,8 a/
Tumbes 9,6 2,4 a/ 2,5 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 0,9 a/ 1,6 a/ 1,0 a/ 0,7 a/ 0,5 a/
Ucayali 8,9 1,9 a/ 2,1 a/ 1,6 a/ 1,1 a/ 7,1 a/ 3,1 a/ 2,3 a/ 0,5 a/ 0,4 a/
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.

76
77
4.3 Percepción de inseguridad según departamento

Según los resultados del presente semestre en análisis (octubre 2015 - marzo 2016), los departamentos
con mayor percepción de inseguridad son: Tacna (95,6%), Cusco (95,2%), Puno (94,7%), Arequipa (93,7%),
Madre de Dios (93,6), Cajamarca (93,5%), Provincia Constitucional del Callao (93,4%), Ucayali (91,8%),
Lambayeque (90,8%), Junín y Lima (90,6%). En comparación con los resultados del semestre similar al año
anterior (octubre 2014 - marzo 2015), los departamentos de Huancavelica, Ayacucho y Junín, presentaron
mayor aumento en puntos porcentuales de percepción de inseguridad.
Cuadro Nº 73
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los próximos
doce meses, según región natural y departamento
(Porcentaje)
Región natural
Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016 (Oct 2015 - Mar 2016 /
y departamento
Oct 2014 - Mar 2015)
Total 85,6 89,5 3,9
Costa 86,6 90,0 3,4

Sierra 85,7 90,4 4,7
Selva 77,8 83,2 5,4
Amazonas 66,1 77,8 11,7

Áncash 80,6 80,0 -0,6
Apurímac 88,6 90,4 1,8
Arequipa 92,8 93,7 0,9
Ayacucho 60,1 76,6 16,5
Cajamarca 90,6 93,5 2,9
Cusco 91,4 95,2 3,8
Huánuco 84,0 81,1 -2,9
Ica 87,1 89,9 2,8
Junín 78,3 90,6 12,3
La Libertad 92,1 90,0 -2,1
Lambayeque 89,9 90,8 0,9
Lima 85,7 90,6 4,9
Loreto 75,2 82,3 7,1
Madre de Dios 89,0 93,6 4,6
Moquegua 86,3 80,4 -5,9
Pasco 80,6 78,9 -1,7
Piura 87,9 89,6 1,7
Puno 92,9 94,7 1,8
San Martín 74,1 73,7 -0,4
Tacna 92,0 95,6 3,6
Tumbes 63,3 68,4 5,1
Ucayali 83,8 91,8 8,0
Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar en los
próximos doce meses. Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.
78
79
5. PRINCIPALES RESULTADOS SEGÚN CIUDADES DE 20 MIL A MÁS

HABITANTES
5.1 Victimización según ciudades
Según los resultados del semestre octubre 2015 - marzo 2016, las ciudades con mayor porcentaje de
población víctima son: Cusco (45,8%), Huaraz (43,5%), Huancayo (43,1%), Juliaca (40,7%), Piura (40,4%)
y Puno (38,2%). En relación con los resultados del semestre similar al año anterior (octubre 2014 - marzo
2015), se aprecia que las ciudades que presentan mayor disminución en puntos porcentuales de víctimas,
son: Moquegua, Tumbes y Arequipa, mientras que las ciudades de Cusco, Piura y Huancavelica tuvieron
el mayor incremento en puntos porcentuales de víctimas.
Cuadro Nº 74
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,
según ciudades de 20 mil a más habitantes
(Porcentaje)
Principales ciudades Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016 (Oct 2015 - Mar 2016 /
Oct 2014 - Mar 2015)
Total Ciudad 32,8 34,8 2,0
Abancay 29,9 32,8 2,9

Arequipa 35,5 31,2 -4,3
Ayacucho 29,6 30,3 0,7
Cajamarca 28,3 28,3 0,0
Chachapoyas 21,5 17,8 -3,7
Chiclayo 24,9 22,6 -2,3
Chimbote 31,4 36,4 5,0
Cusco 32,1 45,8 13,7
Huancayo 46,4 43,1 -3,3
Huánuco 32,5 28,3 -4,2
Huaraz 46,2 43,5 -2,7
Ica 23,4 28,9 5,5
Iquitos 27,1 28,0 0,9
Juliaca 43,8 40,7 -3,1
Lima 1/ 33,9 36,1 2,2
Moquegua 33,2 23,3 -9,9
Moyobamba 21,7 26,2 4,5
Pasco 30,1 35,1 5,0
Piura 28,8 40,4 11,6
Pucallpa 23,0 25,0 2,0
Puerto Maldonado 29,5 33,3 3,8
Puno 34,6 38,2 3,6
Tacna 38,7 36,8 -1,9
Tarapoto 22,5 21,0 -1,5
Trujillo 33,2 34,8 1,6
Tumbes 29,9 20,6 -9,3
1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima.

80
81
5.2 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ciudades
Según los resultados del semestre en análisis octubre 2015 - marzo 2016, las ciudades donde existe mayor
tasa victimas de robo de dinero, cartera, celular son: Juliaca (29 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y
más años de edad), y Cusco (27 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad).
Cuadro Nº 75
Población de 15 y más años de edad victima, por tipo de hecho delictivo, según
ciudades de 20 mil a más habitantes

Principales ciudades Intento de robo Robo de Amenazas e
dinero, robo de Robo de ofensa Secuestro Otro
de dinero, vehículo Estafa intimida
cartera, celular 2/ ciones
celular 2/ 3/
Total Ciudad 16,4 6,2 2,0 1,1 0,6 12,0 2,3 1,7 0,6 0,4 a/
Abancay 16,7 2,8 a/ 3,1 a/ 2,0 a/ 1,8 a/ 4,0 a/ 5,6 a/ 3,7 a/ 0,0 1,0 a/
Arequipa 17,1 6,9 4,3 a/ 0,7 a/ 0,3 a/ 2,4 a/ 2,3 a/ 2,3 a/ 0,4 a/ 0,2 a/
Ayacucho 20,9 3,7 a/ 1,3 a/ 1,0 a/ 0,8 a/ 2,9 a/ 3,7 a/ 1,8 a/ 0,1 a/ 0,0
Cajamarca 15,2 5,6 a/ 4,4 a/ 1,1 a/ 2,3 a/ 2,9 a/ 1,5 a/ 0,6 a/ 0,0 1,5 a/
Prov. Const. del Callao 16,4 7,7 1,3 a/ 0,7 a/ 0,3 a/ 12,7 2,2 a/ 1,8 a/ 0,6 a/ 0,2 a/
Chachapoyas 7,2 a/ 1,3 a/ 4,9 a/ 0,7 a/ 0,5 a/ 3,5 a/ 2,2 a/ 1,9 a/ 0,3 a/ 0,0
Chiclayo 16,2 3,6 a/ 1,5 a/ 0,4 a/ 0,2 a/ 0,6 a/ 0,9 a/ 0,0 0,7 a/ 0,5 a/
Chimbote 11,7 5,3 a/ 1,3 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 18,5 3,2 a/ 1,2 a/ 1,2 a/ 0,3 a/
Cusco 27,4 9,7 a/ 2,8 a/ 0,5 a/ 1,5 a/ 15,0 4,6 a/ 1,4 a/ 1,3 a/ 0,6 a/
Huancavelica 17,5 5,8 a/ 2,5 a/ 1,4 a/ 0,8 a/ 13,6 2,8 a/ 2,5 a/ 0,6 a/ 0,6 a/
Huancayo 22,5 9,3 4,2 a/ 1,6 a/ 1,5 a/ 12,8 a/ 3,1 a/ 2,6 a/ 0,8 a/ 0,9 a/
Huánuco 18,6 3,7 a/ 2,5 a/ 1,0 a/ 1,1 a/ 1,4 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 0,3 a/ 0,3 a/
Huaraz 18,3 8,2 a/ 4,9 a/ 2,5 a/ 1,7 a/ 20,8 5,7 a/ 1,3 a/ 0,6 a/ 3,4 a/
Ica 11,4 4,1 a/ 1,9 a/ 1,4 a/ 0,7 a/ 10,5 0,9 a/ 1,1 a/ 0,9 a/ 0,0
Iquitos 10,8 4,2 a/ 4,4 a/ 3,7 a/ 2,0 a/ 3,1 a/ 3,7 a/ 2,9 a/ 0,5 a/ 0,6 a/
Juliaca 29,2 5,0 a/ 3,3 a/ 1,4 a/ 0,5 a/ 6,7 a/ 2,5 a/ 2,2 a/ 0,0 0,0
Lima 1/ 16,8 6,5 1,3 a/ 0,8 a/ 0,3 a/ 14,4 1,7 a/ 1,4 a/ 0,6 a/ 0,3 a/
Moquegua 11,1 2,6 a/ 2,8 a/ 1,4 a/ 0,2 a/ 4,1 a/ 3,7 a/ 2,4 a/ 0,1 a/ 0,7 a/
Moyobamba 9,1 0,8 a/ 5,6 a/ 2,5 a/ 1,7 a/ 7,3 a/ 1,9 a/ 1,7 a/ 0,7 a/ 0,0
Pasco 16,2 7,5 a/ 1,1 a/ 1,1 a/ 0,7 a/ 11,4 a/ 3,2 a/ 0,5 a/ 1,4 a/ 1,0 a/
Piura 13,7 8,7 3,5 a/ 3,1 a/ 1,7 a/ 15,1 4,0 a/ 4,8 a/ 0,9 a/ 0,3 a/
Pucallpa 9,1 2,1 a/ 2,1 a/ 1,9 a/ 1,1 a/ 7,1 a/ 3,1 a/ 2,1 a/ 0,5 a/ 0,4 a/
Puerto Maldonado 12,9 3,7 a/ 3,5 a/ 0,9 a/ 1,5 a/ 12,7 3,2 a/ 1,7 a/ 0,6 a/ 0,3 a/
Puno 26,8 4,1 a/ 1,7 a/ 1,6 a/ 0,6 a/ 3,8 a/ 3,7 a/ 1,5 a/ 0,0 0,0
Tacna 16,1 3,9 a/ 4,0 2,0 a/ 1,0 a/ 12,1 6,0 a/ 2,6 a/ 1,1 a/ 0,8 a/
Tarapoto 4,7 a/ 0,0 4,4 a/ 1,5 a/ 1,8 a/ 6,5 a/ 1,7 a/ 1,7 a/ 1,4 a/ 0,8 a/
Trujillo 11,6 6,8 2,0 a/ 1,3 a/ 1,1 a/ 16,4 2,2 a/ 1,7 a/ 0,8 a/ 1,6 a/
Tumbes 11,7 2,8 a/ 2,3 a/ 2,1 a/ 0,6 a/ 0,9 a/ 1,6 a/ 0,7 a/ 0,8 a/ 0,6 a/

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación
mayor al 15%.
82
83
5.3 Percepción de inseguridad según ciudades

Según los resultados del presente semestre en análisis (octubre 2015 - marzo 2016), las ciudades con mayor
percepción de inseguridad son: Puno (96,7%), Juliaca (96,3%), Cusco (96,2), Tacna (95,7%), Cajamarca
(95,5%), Puerto Maldonado (95,4%), Abancay (95,3%), Arequipa (93,8%), Prov. Constitucional del Callao
(93,4%), Huancayo (93,3%), Chiclayo (93,2%), Trujillo (92,0%) y Piura (91,9%). En comparación con los
resultados del semestre similar al año anterior (octubre 2014 - marzo 2015), la percepción de inseguridad
tuvo un mayor aumento en las ciudades de Ayacucho, Huancavelica y Huaraz.
Cuadro Nº 76
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los próximos
doce meses, según ciudades de 20 mil a más habitantes
(Porcentaje)
Principales ciudades Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016 (Oct 2015 - Mar 2016 /
Oct 2014 - Mar 2015)
Total Ciudad 87,1 90,7 3,6
Abancay 92,4 95,3 2,9

Arequipa 92,6 93,8 1,2
Ayacucho 67,2 85,9 18,7
Cajamarca 94,0 95,5 1,5
Chachapoyas 71,8 80,1 8,3
Chiclayo 88,5 93,2 4,7
Chimbote 84,6 80,8 -3,8
Cusco 97,1 96,2 -0,9
Huancayo 83,5 93,3 9,8
Huánuco 87,6 85,8 -1,8
Huaraz 77,2 88,1 10,9
Ica 87,4 86,6 -0,8
Iquitos 86,0 85,8 -0,2
Juliaca 91,6 96,3 4,7
Lima 1/ 85,9 90,5 4,6
Moquegua 85,4 83,4 -2,0
Moyobamba 80,1 84,7 4,6
Pasco 87,2 87,6 0,4
Piura 90,2 91,9 1,7
Pucallpa 84,6 91,8 7,2
Puerto Maldonado 87,7 95,4 7,7
Puno 94,5 96,7 2,2
Tacna 91,8 95,7 3,9
Tarapoto 83,1 76,5 -6,6
Trujillo 93,6 92,0 -1,6
Tumbes 72,0 68,6 -3,4
Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar en los próximos
doce meses.
Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados
84
85
Glosario de Términos
• Población víctima
Población que ha sido afectada por algún hecho delictivo, es decir un hecho que atentó contra su seguridad.
• Hechos delictivos que atentan contra la seguridad de la población
Es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo como:
- Robo o intento de robo en la vivienda

- Robo en la vivienda
- Intento de robo en la vivienda
- Robo de vehículo (incluye autopartes, motocicleta, mototaxi, bicicleta)
- Intento de robo de vehículo automotor (incluye intento de robo de autopartes, motocicleta, mototaxi,
bicicleta)
- Robo de dinero, cartera, celular, etc.
- Intento de robo de dinero, cartera, celular, etc.
- Amenazas e intimidaciones
- Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su hogar
- Ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.)
- Secuestro e intento de secuestro
- Extorsión
- Estafa
- Robo de negocio
- Otro (alguno que considere el informante)
• Denuncia
Para considerar que el hecho de victimización ha sido denunciado, el informante debe asegurar que dicha
denuncia quedó registrada en un acta, en el cuaderno de ocurrencias que se maneja en las comisarías o
en un atestado policial. En la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales se consideran denuncias
cuando se realizan en alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público.
• Percepción de inseguridad
Se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho
delictivo en cualquier lugar en el periodo de tiempo preguntado (próximos doce meses).
• Tasa de víctimas de hechos delictivos
Es la proporción de personas de 15 y más años de edad, que han sido afectadas por el hecho delictivo en
los últimos doce meses, entre la población total de 15 y más años de edad, por cien.
• Persona víctima de más de un hecho delictivo
Cuando la persona ha sido víctima de más de un hecho delictivo que atentaron contra su seguridad
en el periodo de referencia (últimos doce meses). Este proceso es conocido como re victimización o
multivictimización.
La limitación en la encuesta es que al no ser una encuesta especializada no se registra el seguimiento del
total de hechos delictivos que atentaron a la población, solamente se considera por cada tipo de hecho
delictivo a aquel que el informante califique como el más grave.
86
Ficha Técnica del Módulo de Seguridad Ciudadana
• Finalidad
Brindar información estadística actualizada que permita conocer la magnitud, características del
fenómeno de la violencia cotidiana en el área urbana y sirva para el diseño y orientación de políticas
públicas.
• Objetivos
- Caracterizar los diferentes hechos de victimización que informa la población.

- Conocer el grado real de la violencia cotidiana.
- Conocer la percepción que tiene la población sobre los tipos de hechos delictivos que le pueden
afectar en un futuro.
- Conocer la existencia de la vigilancia de la Policía Nacional del Perú, el Serenazgo y el Patrullaje
integrado.
• Cobertura de la encuesta
Geográfica.- Se viene realizando a nivel nacional, en el área urbana en los 24 departamentos del país
y la Provincia Constitucional del Callao.
Temporal.- Para los años 2015 y 2016 la cobertura es de enero a diciembre.
Temática.- La temática a investigar en seguridad ciudadana comprende:
- Victimización
- Robo en la vivienda
- Percepción de inseguridad
- Existencia de vigilancia en su zona o barrio
• Población objetivo
La Población de estudio comprende las viviendas particulares y sus ocupantes residentes habituales del
hogar del área urbana además de 28 ciudades del país priorizadas para seguimiento de los indicadores
de Presupuesto por Resultados.
• Unidad de investigación
En la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales, las unidades de investigación estadística para

el módulo de Seguridad Ciudadana son las siguientes:
- La vivienda particular
- El hogar
- Todas las personas de 15 y más años de edad, residentes habituales del hogar
• Diseño y marco muestral
- Marco muestral
La fuente principal del marco muestral para la selección de la muestra lo constituye la información
estadística y cartográfica proveniente del Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda.
Este marco muestral fue actualizado con información proveniente del Empadronamiento Distrital de
Población y Vivienda realizado durante los años 2012 y 2013 en todo el territorio nacional. Para el
2016, la muestra de viviendas ha sido seleccionada a partir del directorio actualizado de viviendas
de los conglomerados del marco.
87
- Tipo de muestreo
La muestra es probabilística, estratificada, bietápica, independiente en cada ciudad investigada, de

selección sistemática con probabilidad proporcional al tamaño en la primera etapa y sistemática
simple en la segunda etapa.
El nivel de confianza de los resultados es del 95%.
- Valor estimado
Estimación del valor del indicador en la población, según la muestra estadística seleccionada.
- Error estándar
Es el error de estimación del indicador en términos absolutos, según la muestra estadística seleccionada.
- Coeficiente de variación
Es el error estándar expresado en términos relativos o porcentuales.
Coeficiente de variación Precisión
Hasta 5% Muy Buena

5% a 10% Buena
10% a 15% Aceptable
Más de 15% Valor referencial
- Tamaño de la Muestra
El tamaño de la muestra anual es de 28 mil 624 viviendas particulares, correspondiéndole a las

ciudades de 20 mil a más habitantes 18 mil 896 viviendas y a los centros poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil habitantes 9 mil 728 viviendas.
- Nivel de inferencia
Los resultados para cada semestre tiene el nivel de inferencia siguiente:
 Nacional urbano
 Ciudades de 20 mil a más habitantes priorizadas para seguimiento de los indicadores de Presupuesto
por Resultados:
 Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, considerándose también las
capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
88
SEGUNDA PARTE: Seguridad Ciudadana -

Registros Administrativos
CUADRO RESUMEN
PERÚ: PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD CIUDADANA
PERÚ: PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD CIUDADANA
Enero - Marzo 2016
Enero - Marzo 2016
2015 2016 Variación (%)
Indicador
Enero - Octubre - Enero - Ene- Mar 2016 / Ene- Mar 2016 /
Marzo Diciembre Marzo Ene- Mar 2015 Oct - Dic 2015
Denuncias por comisión de delitos 72 857 71 063 70 182 -3,7 -1,2

Contra el patrimonio 49 732 49 214 47 349 -4,8 -3,8
Contra la vida el cuerpo y la salud 7 002 7 058 7 069 1,0 0,2
Contra la seguridad pública 9 827 9 014 9 735 -0,9 8,0
Contra la libertad 3 430 3 454 3 403 -0,8 -1,5
Contra la familia 514 410 633 23,2 54,4
Otros delitos 1/ 2 352 1 913 1 993 -15,3 4,2
Personas detenidas por comisión de delitos 22 122 22 398 25 681 16,1 14,7
Hombres 20 742 20 876 23 968 15,6 14,8
Mujeres 1 380 1 522 1 713 24,1 12,5
Denuncias por faltas cometidas 65 813 61 687 65 366 -0,7 6,0
Denuncias por homicidios dolosos y culposos 582 486 519 -10,8 6,8
Bandas desarticuladas 711 706 1 003 41,1 42,1
Denuncias de personas desaparecidas 1 080 1 037 1 081 0,1 4,2
Denuncias de vehículos robados 3 892 4 374 4 060 4,3 -7,2
Vehículos recuperados 3 258 2 926 3 376 3,6 15,4
Accidentes de tránsito 23 565 23 635 21 807 -7,5 -7,7
Personas heridas 13 930 13 713 13 746 -1,3 0,2
Personas fallecidas 727 703 783 7,7 11,4
Denuncias por violencia familiar 34 754 34 950 39 636 14,0 13,4
Física 17 000 16 819 18 458 8,6 9,7
Psicológica 10 747 10 953 12 924 20,3 18,0
Otro tipo 2/ 7 007 7 178 8 254 17,8 15,0
Mujeres víctimas de violencia familiar 30 591 31 211 35 295 15,4 13,1

Hombres víctimas de violencia familiar 4 163 3 739 4 341 4,3 16,1
Denuncias por violencia sexual 1 437 1 324 1 390 -3,3 5,0
Mujeres víctimas 1 340 1 234 1 300 -3,0 5,3
Hombres víctimas 97 90 90 -7,2 0,0
Nota: Información 2015 actualizada.
Nota: Información 2015 actualizada, a Junio 2016.
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, fe pública, orden económico, orden financiero, delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión
de armas de guerra, etc.
2/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y
Comunicaciones. Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
89
1. Denuncias por comisión de delitos registrados

GRÁFICO
GRÁFICO Nº 01
Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos, 2014 - 2016
Perú: Denuncias
Trimestre 2014-2016
por comisión de delitos, 2014-2016
Trimestre: 2014 - 2016
72 857 En el período enero-
71 748 72 138
70 907 71 063 marzo 2016, se
70 065 70 182
69 638 registraron 70 mil
67 571 182 denuncias por
comisión de delitos,
disminuyó en 881
denuncias, con
relación al trimestre
anterior (octubre-
diciembre 2015).
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar
2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
en Tecnologías
Tecnologías de lade la Información
Información y Comunicaciones.
y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto
Elaboración: Instituto Nacional
Nacional de Estadística
de Estadística e Informática.
e Informática.
1.1 Tasa de denuncias por comisión de delitos

GRÁFICO Nº 02
GRÁFICO Nº 02
Perú: Denuncias por comisión de delitos según departamento, Enero - Marzo 2016
Perú: Denuncias por comisión de delitos según departamento, Enero - Marzo 2016
(Tasapor
(Tasa por cada
cada 10habitantes)
10 mil mil habitantes)
Madre de Dios 73,8

Tumbes 53,0
Prov. Const. del Callao 35,1
Lambayeque 31,8
El departamento
Arequipa 30,4 de Madre de Dios
Lima 29,4 presenta la mayor
Tacna 29,3 tasa de denuncias por
Ica 28,2 comisión de delitos,
Moquegua 26,6 74 por cada 10 mil
Nacional 22,4 habitantes; siguen
Piura 21,4 Tumbes (53 por cada
Ucayali 21,2 10 mil habitantes), la
San Martín 20,9 Provincia Constitucional
La Libertad 19,0 del Callao (35 por cada
Huánuco 17,5 10 mil habitantes)
Cusco 17,2 y Lambayeque (32
Junín 15,5 por cada 10 mil
Loreto 15,0
habitantes); la menor
Áncash 14,4
tasa se registró en
Amazonas 14,4
los departamentos
Ayacucho 13,6
de Pasco, Puno y
Apurímac 6,4
Huancavelica (5 por
Cajamarca 5,6
Huancavelica 5,4
cada 10 mil habitantes),
Puno 5,2
en cada uno.
Pasco 5,0
en Tecnologías de
en Tecnologías de la
la Información
Información yy Comunicaciones.
Comunicaciones.
Elaboración: InstitutoNacional
Elaboración: Instituto Nacionalde deEstadística
EstadísticaeeInformática.
Informática.
90
En el período enero-marzo 2016/octubre-diciembre 2015, el departamento de Ucayali presentó el mayor

incremento de denuncias por comisión de delitos (94,8%); siguen San Martín (72,5%) y Madre de Dios
(32,4%); en tanto que, la mayor reducción fue en Cajamarca y Pasco (46,9 % y 38,8%, respectivamente).
CUADRO Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según departamento
Trimestre: 2015 - 2016 Trimestre: 2015 - 2016
2015 2016 Variación porcentual (%)

Departamento Ene - Mar 2016 / Ene- Mar 2016 /
Ene - Mar Oct - Dic Ene - Mar
Ene - Mar 2015 Oct - Dic 2015
Total 72 857 71 063 70 182 -3,7 -1,2
Lima 33 066 29 711 29 259 -11,5 -1,5
Lambayeque 3 474 3 209 4 025 15,9 25,4
Piura 4 028 3 808 3 961 -1,7 4,0
Arequipa 3 683 3 807 3 945 7,1 3,6
Prov. Const. del Callao 3 539 3 729 3 583 1,2 -3,9
La Libertad 4 656 3 745 3 569 -23,3 -4,7
Cusco 2 001 2 732 2 272 13,5 -16,8
Ica 2 109 2 243 2 231 5,8 -0,5
Junín 2 066 2 780 2 109 2,1 -24,1
San Martín 1 239 1 026 1 770 42,9 72,5
Áncash 1 472 1 804 1 659 12,7 -8,0
Loreto 1 268 2 072 1 566 23,5 -24,4
Huánuco 1 358 1 677 1 512 11,3 -9,8
Tumbes 1 013 1 259 1 271 25,5 1,0
Ucayali 1 375 543 1 058 -23,1 94,8
Madre de Dios 623 777 1 029 65,2 32,4
Tacna 845 817 1 009 19,4 23,5
Ayacucho 1 167 1 081 942 -19,3 -12,9
Cajamarca 1 703 1 625 863 -49,3 -46,9
Puno 429 834 738 72,0 -11,5
Amazonas 592 528 609 2,9 15,3
Moquegua 341 535 483 41,6 -9,7
Apurímac 384 252 296 -22,9 17,5
Huancavelica 248 219 270 8,9 23,3
Pasco 178 250 153 -14,0 -38,8
Nota:Información
Nota: Información2015
2015actualizada
actualizada a marzo
a marzo 2016.
2016.
Comunicaciones.
91
1.2 Tipo de delito

Entre enero y marzo 2016, la mayor frecuencia de denuncias fueron contra el patrimonio (67,5%), disminuyó
en 3,8% con relación al trimestre anterior (octubre-diciembre 2015); siguen las denuncias contra la
seguridad pública (13,9%), que comparado con el trimestre anterior, aumento en 8,0%.
Las denuncias contra la vida, el cuerpo y la salud representaron el 10,1% y aumentaron en 0,2% en el
mismo período de análisis.
CUADRO Nº 02
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según tipo
Anual: 2005 - 2015 y Trimestre: 2015 - 2016
Tipo de delito
Año / Trimestre Total Contra la

Contra la vida, el Contra la Contra la Contra el
seguridad Otros delitos 1/
cuerpo y la salud familia libertad patrimonio
pública
Información Anual
2005 152 516 18 813 931 9 503 108 349 6 668 8 252
2006 153 055 19 931 1 473 10 131 105 905 7 224 8 391
2007 144 205 18 501 1 207 10 532 96 035 9 619 8 311
2008 151 560 19 171 1 494 11 441 99 997 11 180 8 277
2009 160 848 20 376 1 744 10 464 108 062 11 247 8 955
2010 181 866 22 285 1 306 8 686 123 723 16 345 9 521
2011 206 610 24 244 1 760 11 292 139 263 19 653 10 398
2012 254 645 28 629 2 465 13 185 167 554 28 922 13 890
2013 268 018 29 497 2 280 13 212 179 163 34 398 9 468
2014 278 181 27 582 2 099 13 536 185 015 40 016 9 933
2015 287 806 27 445 1 954 13 693 194 486 40 626 9 602
Información Trimestral
2015
Ene - Mar 72 857 7 002 514 3 430 49 732 9 827 2 352
Abr - Jun 71 748 6 742 526 3 551 47 107 11 099 2 723
Jul - Set 72 138 6 643 504 3 258 48 433 10 686 2 614
Oct - Dic 71 063 7 058 410 3 454 49 214 9 014 1 913
2016
Ene - Mar 70 182 7 069 633 3 403 47 349 9 735 1 993
Variación Absoluta
Ene- Mar 2016 /
-2 675 67 119 -27 -2 383 -92 -359
Ene- Mar 2015
Ene- Mar 2016 /
-881 11 223 -51 -1 865 721 80
Oct - Dic 2015
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, fe pública, orden económico, orden financiero, delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión
de armas de guerra, etc.
Comunicaciones.
92
CUADRO Nº 03
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según tipo específico

Tipo de delito
Se aprecia que
Ene- Mar 2016 / Ene - Mar 2016 /
Ene- Mar 2015 Oct - Dic 2015 5 de cada 10
denuncias contra el
Total 72 857 71 063 70 182 -3,7 -1,2
patrimonio fueron
Contra la vida, el cuerpo y la salud 7 002 7 058 7 069 1,0 0,2
por hurto y 4 de
- Homicidio (Dolosos y culposos) 582 486 519 -10,8 6,8
cada 10 por robo,
- Aborto 96 85 82 -14,6 -3,5
- Lesiones 6 273 6 392 6 350 1,2 -0,7
en el trimestre
- Otros 1/ 51 95 118 131,4 24,2 enero-marzo 2016;
Contra la familia 514 410 633 23,2 54,4 se aprecia que
- Patria potestad 187 129 230 23,0 78,3 estas denuncias
- Omisión de asistencia familiar 259 248 236 -8,9 -4,8 disminuyeron
- Otros 2/ 68 248 167 145,6 -32,7
en 1 430 y 711,
Contra la libertad 3 430 3 454 3 403 -0,8 -1,5
respectivamente
- Violación de la libertad personal 510 555 628 23,1 13,2
- Violación de la intimidad 18 43 36 100,0 -16,3
con relación a
- Violación de domicilio 242 199 226 -6,6 13,6 similar trimestre
- Violación de la libertad sexual 2 351 2 303 2 037 -13,4 -11,6 del año anterior
- Otros 3/ 309 354 476 54,0 34,5 anterior (enero -
Contra el patrimonio 49 732 49 214 47 349 -4,8 -3,8 marzo 2015).
- Hurto 24 614 23 999 23 184 -5,8 -3,4
- Robo 20 784 20 915 20 073 -3,4 -4,0
- Apropiación ilícita 424 346 336 -20,8 -2,9
- Estafas 1 154 1 086 1 210 4,9 11,4
- Otros 4/ 2 756 2 868 2 546 -7,6 -11,2
Contra la fe pública 536 357 321 -40,1 -10,1
- Falsificación de documentos en general 407 265 199 -51,1 -24,9
- Otros 5/ 129 92 122 -5,4 32,6
Contra la seguridad pública 9 827 9 014 9 735 -0,9 8,0
- Tráfico ilícito de droga 1 000 1 333 1 113 11,3 -16,5
- Microcomercialización de droga 1 340 1 122 1 137 -15,1 1,3
- Otros 6/ 7 487 6 559 7 485 0,0 14,1
Contra la tranquilidad pública 87 57 39 -55,2 -31,6
- Terrorismo 11 8 12 9,1 50,0
- Otros 7/ 76 49 27 -64,5 -44,9
Delito agravado (*) 954 903 942 -1,3 4,3
Posesión de armas de guerra 0 10 7 - -30,0
Otros delitos 8/ 775 586 684 -11,7 16,7
Nota: Información 2015 actualizada a junio 2016.
1/ Exposición a peligro o abandono de personas en peligro, genocidio.
2/ Matrimonio ilegal, delito contra el estado civil.
3/ Proxenetismo, ofensa pudor público, violación al secreto de las comunicaciones, al secreto profesional, libertad de reunión,
de trabajo y expresión.
4/ Abigeato, fraude en la administracion pública, delitos informáticos, daños simples y agravados y otros.
5/ Falsificación de sellos timbre, marcas oficiales y falsificación genérica.
6/ Peligro común, tenencia ilegal de armas y otros servicios públicos.
7/ Disturbio colectivo, apología, organización criminal, paz pública.
8/ Pandillaje pernicioso, delitos contra los poderes del Estado y orden constitucional, delitos contra la voluntad popular.
(*): Contra el honor, contra la confianza y buena fé en los negocios, derechos intelectuales, patrimonio cultural, orden económico,
delitos tributarios, contra orden financiero, delitos ecológicos, contra la administración pública.
Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
93
2. Personas detenidas por comisión de delitos

GRÁFICO
GRÁFICO Nº Nº
03 03
Perú: Número
Perú: Número de personas
de personas detenidas, detenidas,
2014 - 2016 2014-2016
26 511 Entre enero y marzo
25 422 25 279
25 667 25 681 2016, la Policía
Nacional del Perú
23 842 reportó un total de
22 122
25 mil 681 personas
detenidas por cometer
22 398
20 722 delitos, aumentó en
3 mil 283 personas
respecto a los meses
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar de octubre a diciembre
2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016 2015.
Tecnologías
Fuente: de la Información
Ministerio y Comunicaciones.
del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
Elaboración:
en TecnologíasInstituto
de la Nacional de Estadística
Información e Informática.
y Comunicaciones.
2.1 Tasa de personas detenidas

GRÁFICO
GRÁFICO Nº 04Nº 04
Perú: Personas
Perú: detenidas
Personas por comisión
detenidas pordecomisión
delitos según
dedepartamento, Enerodepartamento,
delitos según - Marzo 2016 Enero - Marzo 2016
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Tumbes 30,4
Madre de Dios 25,9
Ucayali 17,8
Moquegua 16,5 El departamento de
Tacna 16,2 Tumbes presenta
Ica 15,5 la mayor tasa de
Loreto 12,9 personas detenidas
Huánuco 12,6 por comisión de
San Martín 11,2 delitos (30 por cada
Áncash 10,1 10 mil habitantes);
Lambayeque 9,0 siguen Madre de Dios
Cusco 8,8 y Ucayali (26 y 18 por
Arequipa 8,8 cada 10 mil habitantes,
Junín 8,6 respectivamente). La
Prov. Const. del… 8,6 menor tasa se presenta
Nacional 8,2 en Huancavelica
Piura 7,2 y Apurímac (2 y
La Libertad 7,1 1 por cada 10 mil
Ayacucho 7,0 habitantes, correspon-
Lima 7,0 dientemente).
Amazonas 5,2
Pasco 3,8
Cajamarca 3,5
Puno 3,2
Huancavelica 2,0
Apurímac 1,4
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio del Interior
del Interior - Oficina
- Oficina Estadística
Estadística de la Policía
de la Policía Nacional
Nacional delyPerú
del Perú y Dirección
Dirección General
General de Gestión
de Gestión en
en Tecnologías
Tecnologías de la Información
de la Información y Comunicaciones.
y Comunicaciones.
Elaboración:
Instituto Nacional
e Informática.
94
El departamento de Lima concentró el mayor número de personas detenidas (6 mil 925); siguen Loreto
y La Libertad (1 mil 345 y 1 mil 337); en tanto que, Apurímac presentó el menor número (63 personas
detenidas).
CUADRO Nº 04
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento

Departamento Ene- Mar 2016 / Ene- Mar 2016 /
Ene - Mar Oct- Dic Ene - Mar
Ene- Mar 2015 Oct - Dic 2015
Total 22 122 22 398 25 681 16,1 14,7

Lima 7 455 6 993 6 925 -7,1 -1,0
Loreto 878 1 298 1 345 53,2 3,6
La Libertad 1 152 1 077 1 337 16,1 24,1
Piura 1 291 936 1 329 2,9 42,0
Ica 694 819 1 227 76,8 49,8
Junín 1 164 991 1 173 0,8 18,4
Cusco 1 035 1 040 1 166 12,7 12,1
Áncash 644 1 138 1 164 80,7 2,3
Arequipa 1 341 878 1 142 -14,8 30,1
Lambayeque 876 832 1 140 30,1 37,0
Huánuco 579 793 1 092 88,6 37,7
San Martín 1 005 920 948 -5,7 3,0
Ucayali 645 760 888 37,7 16,8
Prov. Const. del Callao 664 927 877 32,1 -5,4
Tumbes 466 667 729 56,4 9,3
Tacna 469 416 558 19,0 34,1
Cajamarca 580 421 544 -6,2 29,2
Ayacucho 236 501 485 105,5 -3,2
Puno 225 237 454 101,8 91,6
Madre de Dios 175 218 361 106,3 65,6
Moquegua 72 122 299 315,3 145,1
Amazonas 228 144 220 -3,5 52,8
Pasco 115 66 115 0,0 74,2
Huancavelica 73 68 100 37,0 47,1
Apurímac 60 136 63 5,0 -53,7
Nota: Información 2015 actualizada a marzo 2016.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información
y Comunicaciones.
95
2.2 Personas detenidas, según tipo de delito
Entre enero y marzo 2016, el 42,9% de las personas detenidas a nivel nacional cometieron delitos contra
la seguridad pública, el 30,5% contra el patrimonio y el 6,1% contra la vida, el cuerpo y la salud.
CUADRO Nº 05
Perú: Personas detenidas registradas por tipo de delito
Tipo de delito
Año / Trimestre Total Contra la vida, Contra la

Contra la Contra la Contra el Otros
el cuerpo y la seguridad
familia libertad patrimonio delitos 1/
salud pública
Información Anual
2005 44 272 5 186 743 3 038 20 730 9 778 4 797
2006 48 739 5 711 3 079 3 706 21 998 9 715 4 530
2007 52 629 5 265 1 557 3 882 22 570 11 649 7 706
2008 60 053 5 355 1 877 5 038 24 695 13 393 9 695
2009 66 331 5 617 2 058 4 508 29 133 13 452 11 563
2010 75 412 5 664 2 967 3 472 29 942 18 403 14 964
2011 74 597 5 214 1 679 3 640 29 061 21 166 13 837
2012 92 868 6 361 2 069 4 246 30 804 32 561 16 827
2013 91 698 6 857 2 376 3 869 30 622 33 792 14 182
2014 95 265 5 488 1 838 4 345 29 373 38 935 15 286
2015 96 698 5 943 1 980 4 659 29 148 40 140 14 828
2015
Ene - Mar 22 122 1 465 458 1 180 6 974 8 640 3 405
Abr - Jun 25 667 1 386 551 1 222 7 874 10 599 4 035
Jul - Set 26 511 1 592 526 1 173 7 691 11 460 4 069
Oct - Dic 22 398 1 500 445 1 084 6 609 9 441 3 319
2016
Ene - Mar 25 681 1 556 491 1 196 7 822 11 016 3 600
Variación Absoluta
Ene- Mar 2016 /
3 559 91 33 16 848 2 376 195
Ene- Mar 2015
Ene- Mar 2016 /
3 283 56 46 112 1 213 1 575 281
Oct - Dic 2015
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero, delito tributario, pandillaje
pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la
96
2.3 Características de las personas detenidas

Sexo y edad
En el primer trimestre 2016, la mayor proporción de personas detenidas fueron hombres (93,3%); de este
total, la mayoría tenía entre 21 y 30 años de edad (50,2%) y el 4,1% fue menor de edad; en el grupo de
mujeres detenidas, estos porcentajes significaron 48,7% y 4,4%, respectivamente.
CUADRO Nº 06
Perú: Personas detenidas registradas por sexo y grupo de edad
Sexo Hombre Mujer
Año / Trimestre Total
Menor 41 y Menor 41 y
Hombre Mujer 18 - 20 21 - 30 31 - 40 18 - 20 21 - 30 31 - 40
de 18 más de 18 más
2005 44 272 41 501 2 771 1 176 8 724 16 905 10 896 3 800 109 507 1 120 750 285
2006 48 739 45 570 3 169 1 688 10 919 17 859 11 006 4 098 221 837 1 200 611 300
2007 52 629 49 615 3 014 1 744 9 311 19 194 14 228 5 138 144 525 1 303 729 313
2008 60 053 56 768 3 285 2 602 10 722 20 947 15 727 6 770 163 573 1 326 846 377
2009 66 331 62 830 3 501 2 636 11 218 23 772 18 161 7 043 145 545 1 415 961 435
2010 75 412 71 709 3 703 3 530 14 388 29 329 17 415 7 047 153 713 1 671 829 337
2011 74 597 70 388 4 209 5 513 20 324 30 842 10 068 3 641 269 1 261 1 953 541 185
2012 92 868 87 702 5 166 5 957 28 536 40 620 9 473 3 116 332 1 460 2 598 559 217
2013 91 698 87 019 4 679 4 187 28 286 41 481 9 967 3 098 160 1 416 2 608 376 119
2014 95 265 89 728 5 537 4 158 26 635 46 539 8 869 3 527 274 1 569 2 931 530 233
2015 96 698 90 535 6 163 4 061 27 168 46 384 9 321 3 601 338 1 818 3 233 550 224
2015
Ene - Mar 22 122 20 742 1 380 911 6 391 10 640 1 977 823 81 453 686 120 40
Abr - Jun 25 667 24 157 1 510 1 192 7 061 12 437 2 473 994 81 430 805 139 55
Jul - Set 26 511 24 760 1 751 1 091 7 461 12 744 2 573 891 99 494 966 138 54
Oct - Dic 22 398 20 876 1 522 867 6 255 10 563 2 298 893 77 441 776 153 75
2016
Ene - Mar 25 681 23 968 1 713 1 064 7 045 12 038 2 693 1 128 76 503 834 243 57
Variación Absoluta
Ene- Mar 2016 /
3 559 3 226 333 153 654 1 398 716 305 - 5 50 148 123 17
Ene- Mar 2015
Ene - Mar 2016 /
3 283 3 092 191 197 790 1 475 395 235 - 1 62 58 90 - 18
Oct - Dic 2015
Comunicaciones.
97
Condición de actividad
CUADRO Nº 07
Perú: Personas detenidas registradas por condición de actividad
Anual: 2005 - 2015 yAnual: 2005 - 2015
Trimestre: y Trimestre:
2015 - 20162015 - 2016
Condición de actividad
El 39,3% de las
Año / Trimestre Total personas detenidas
Sin trabajo Con trabajo Eventual
entre los meses de
Información Anual
enero y marzo 2016
2005 44 272 25 195 8 819 10 258 tenía trabajo eventual,
2006 48 739 27 745 8 653 12 341
31,1% no tenía trabajo
2007 52 629 28 024 9 223 15 382
y el 29,7% registró
2008 60 053 29 664 11 672 18 717
tener trabajo.
2009 66 331 32 683 12 292 21 356
2010 75 412 34 563 14 830 26 019
2011 74 597 32 596 16 459 25 542
2012 92 868 32 636 23 431 36 801
2013 91 698 30 606 25 362 35 730
2014 95 265 30 385 27 728 37 152
2015 96 698 31 984 28 027 36 687
2015
Ene - Mar 22 122 7 351 6 472 8 299
Abr - Jun 25 667 8 285 7 507 9 875
Jul - Set 26 511 9 053 7 650 9 808
Oct - Dic 22 398 7 295 6 398 8 705
2016
Ene - Mar 25 681 7 975 7 623 10 083
Variación Absoluta
Ene - Mar 2016 /

3 559 624 1 151 1 784
Ene - Mar 2015
Ene - Mar 2016 /
3 283 680 1 225 1 378
Oct - Dic 2015
Fuente: Ministerio
Fuente: Ministerio del
delInterior - Oficina
Interior Estadística
- Oficina de ladePolicía
Estadística Nacional
la Policía del Perú
Nacional del yPerú
Dirección
y Dirección
General de Gestión
General Gestión en
enTecnologías
Tecnologíasde delalaInformación
y Comunicaciones.
GRÁFICO NºNº
GRÁFICO 0505
Perú: Número
Perú: Número de de
personas detenidas
personas por condición
detenidas de actividad,de
por condición 2014 - 2016
actividad, 2014 - 2016
10 005 10 091 10 083

9 875 9 808
9 237
9 053
8 705
8 299 8 285
7 901 8 021 7 867 7 975
7 819
7 351 7 295
6 596 7 507 7 650 7 623

7 396 7 321
6 704
6 307 6 472 6 398
2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016
Sin trabajo Con trabajo Trabajo eventual
Fuente: Ministerio
Fuente: Ministerio deldel
Interior - Oficina
Interior Estadística
- Oficina de la Policía
Estadística Nacional
de la Policía del Perúdel
Nacional y Dirección General deGeneral
Perú y Dirección Gestión en
deTecnologías
Gestión ende la
Tecnologías de
laInformación y Comunicaciones.
98
Nivel educativo
CUADRO Nº 08
Perú: Personas detenidas registradas por nivel educativo
Nivel educativo
Sin educación Primaria Secundaria Superior
Información Anual En el trimestre

2005 44 272 6 736 15 361 20 272 1 903 enero-marzo 2016,
2006 48 739 9 785 16 555 20 548 1 851 se aprecia que 6 de
2007 52 629 7 838 17 077 25 538 2 176 cada 10 personas
2008 60 053 8 150 18 614 30 318 2 971 detenidas tenían
2009 66 331 7 963 19 934 35 563 2 871 nivel secundaria, 3
2010 75 412 6 002 17 760 47 875 3 775 de cada 10 cursaron
2011 74 597 5 757 16 736 47 770 4 334 primaria y 1 de cada
2012 92 868 8 035 24 180 53 718 6 935 10 detenidos(as)
2013 91 698 8 123 21 032 55 299 7 244
educación superior.
2014 95 265 7 372 21 065 58 041 8 787
2015 96 698 8 288 23 263 55 090 10 057
2015
Ene - Mar 22 122 2 155 5 453 12 356 2 158
Abr - Jun 25 667 2 043 6 285 14 729 2 610
Jul - Set 26 511 2 241 6 088 15 392 2 790
Oct - Dic 22 398 1 849 5 437 12 613 2 499
2016
Ene - Mar 25 681 2 086 6 357 14 630 2 608
Variación Absoluta
Ene- Mar 2016 /
3 559 - 69 904 2 274 450
Ene- Mar 2015
Ene- Mar 2016 /
3 283 237 920 2 017 109
Oct - Dic 2015
en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
3. Denuncias por faltas registradas cometidas

GRÁFICO Nº 06
Perú: Número
GRÁFICO Nºde06 faltas registradas
Trimestre 2014 - 2016
Perú: Número de faltas registradas, 2014 - 2016
En el período enero-
67 289
marzo 2016, se
65 813 registraron 65 mil
65 366
366 denuncias por
63 898 faltas cometidas,
64 865 aumentaron en 3
61 687 mil 679 denuncias
62 927 62 535
60 357 al compararse con
el período octubre-
diciembre 2015.
2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de
la Información y Comunicaciones.
99
3.1 Tasa de faltas registradas
GRÁFICO
GRÁFICONºNº 07 07
Perú: Denuncias
Perú: Denuncias porpor
faltasfaltas
cometidas según departamento,
cometidas Enero - Marzo
según departamento, 2016- Marzo 2016
Enero
Arequipa 59,0
Madre de Dios 54,5
Ica 35,2 En el período enero-
marzo 2016, la tasa
Cusco 31,9
de denuncias por
Prov. Const. del Callao 29,2 faltas cometidas a
Lambayeque 27,4 nivel nacional alcanzó
Lima 23,2 21 por cada 10 mil
Tumbes 22,2 habitantes.
Nacional 20,8
A nivel departamental,
Huánuco 20,2
se aprecia que
Junín 20,0 Arequipa y Madre
La Libertad 19,9 de Dios registraron
Tacna 17,2 la mayor tasa de
Piura 16,4 denuncias por faltas
cometidas (59 y 55 por
Apurímac 16,4
cada 10 mil habitantes,
Áncash 14,2 respectivamente); la
Moquegua 12,7 menor tasa se presenta
Huancavelica 11,1 en Pasco (3 por cada
San Martín 10,9 10 mil habitantes).
Amazonas 10,3
Loreto 7,9
Puno 7,4
Ucayali 6,6
Ayacucho 6,4
Cajamarca 5,5
Pasco 2,5
Fuente: Ministerio
delInterior
Interior- -Oficina
Oficina Estadística
Estadística dedelala Policía
Policía Nacional
Nacional del Perú
y Dirección General
General de Gestión
de Gestión en en
Tecnologías
TecnologíasdedelalaInformación
Información yy Comunicaciones.
Comunicaciones.
Elaboración:
Elaboración:Instituto
InstitutoNacional
Nacional de de Estadística
Estadística e eInformática.
Informática.
100
En el trimestre enero-marzo 2016, el departamento de Lima muestra el mayor número de faltas cometidas
(23 mil 38); siguen Arequipa (7 mil 648) y Cusco (4 mil 211); en tanto que, Pasco presentó el menor número
(76 denuncias por faltas cometidas).
CUADRO Nº 09
Perú: Denuncias por faltas cometidas, según departamento
Perú: Denuncias por faltas cometidas, según departamento

Ene-Mar Oct-Dic Ene-Mar
Total 65 813 61 687 65 366 -0,7 6,0

Lima 24 493 21 009 23 038 -5,9 9,7
Arequipa 6 137 6 626 7 648 24,6 15,4
Cusco 4 501 4 857 4 211 -6,4 -13,3
La Libertad 3 148 2 886 3 728 18,4 29,2
Lambayeque 3 289 2 520 3 476 5,7 37,9
Piura 3 568 2 399 3 034 -15,0 26,5
Prov. Const. del Callao 3 161 3 001 2 981 -5,7 -0,7
Ica 2 506 2 550 2 788 11,3 9,3
Junín 2 106 2 585 2 715 28,9 5,0
Huánuco 2 762 3 019 1 743 -36,9 -42,3
Áncash 1 400 1 645 1 637 16,9 -0,5
Puno 1 211 1 288 1 059 -12,6 -17,8
San Martín 850 902 926 8,9 2,7
Cajamarca 944 1 184 849 -10,1 -28,3
Loreto 531 759 829 56,1 9,2
Madre de Dios 784 796 760 -3,1 -4,5
Apurímac 933 588 753 -19,3 28,1
Tacna 642 626 592 -7,8 -5,4
Huancavelica 548 529 551 0,5 4,2
Tumbes 620 497 533 -14,0 7,2
Ayacucho 259 422 443 71,0 5,0
Amazonas 360 456 438 21,7 -3,9
Ucayali 606 225 328 -45,9 45,8
Moquegua 246 256 230 -6,5 -10,2
Pasco 208 62 76 -63 22,6
Comunicaciones.
101
3.2 Tipo de falta

GRÁFICO
GRÁFICO NºNº 08 08 Las denuncias por faltas
Perú: Denuncias
Perú: Denuncias por faltas
por cometidas contra el patrimonio
faltas cometidas contray contra la persona y contra la
el patrimonio cometidas contra el
Trimestre 2014
persona, 2014- 2016
- 2016 patrimonio y contra la
15 625 15 541 persona representaron
15 347
el 17,5% y 15,5%,
14 507 14 315 respectivamente;
13 337 en el primer caso,
12 034 12 014 12 136 disminuyó en 3,6% y en
11 886
11 459 el segundo, aumentó
11 180 11 049 10 989
10 753
10 379 en 2,3% en el período
10 171 10 140
enero-marzo 2016 /
octubre-diciembre
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar 2015.
2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016
Contra el patrimonio Contra la persona
Fuente: Ministerio
Tecnologías de ladelInformación
Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la
y Comunicaciones.
e Informática.
CUADRO Nº 10
Perú: Denuncias por tipo de falta
Tipo de falta
Año / Trimestre Total Contra las Contra la Contra la

Contra la Contra el
buenas seguridad tranquilidad Otras 1/
persona patrimonio
costumbres pública pública
Información Anual
2005 201 002 47 067 103 344 1 773 579 1 334 46 905
2006 232 504 51 359 119 799 2 177 1 023 2 018 56 128
2007 210 241 47 773 94 823 1 935 1 158 1 581 62 971
2008 212 035 48 836 87 532 1 929 1 149 1 636 70 953
2009 215 865 50 483 79 895 2 335 871 1 901 80 380
2010 206 588 45 428 69 920 2 275 748 1 739 86 478
2011 209 897 43 395 63 860 2 123 1 198 2 016 97 305
2012 237 771 48 309 68 883 2 260 1 656 1 923 114 740
2013 245 279 51 004 67 151 1 340 1 011 1 260 123 513
2014 258 979 46 277 61 020 1 061 876 804 148 941
2015 250 392 42 292 51 674 792 654 727 154 253
2015
Ene - Mar 65 813 10 989 14 315 213 189 259 39 848
Abr - Jun 62 535 10 753 13 337 175 153 148 37 969
Jul - Set 60 357 10 171 12 136 194 153 179 37 524
Oct - Dic 61 687 10 379 11 886 210 159 141 38 912
2016
Ene - Mar 65 366 10 140 11 459 170 133 177 43 287
Variación Absoluta
Ene- Mar 2016 /
-447 -849 -2 856 -43 -56 -82 3 439
Ene- Mar 2015
Ene- Mar 2016 /
3 679 -239 -427 -40 -26 36 4 375
Oct - Dic 2015
1/ Violencia familiar, mordedura canina, omisión a la asistencia familiar, abandono o retiro del hogar, contra el código de contravenciones, el que
organiza o participa en juegos prohibidos por la Ley, introducir o dejar entrar a animales domésticos.
y Comunicaciones.
102
4. Denuncias por homicidio culposo/doloso

GRÁFICO
GRÁFICO Nº 09
Nº 09
Perú:Número
Perú: Número dede denuncias por homicidio
denuncias culposoculposo
por homicidio y doloso y doloso
604 600 En el país, entre
582 enero y marzo 2016
558
se han registrado
530 531
517 519 519 denuncias por
486 homicidios culposos/
dolosos, aumentó en
33 denuncias, con
relación al período
anterior (octubre-
2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016 diciembre 2015).
Nota: Incluye denuncias por homicidio culposo y doloso.
Nota: Incluye denuncias por homicidio culposo y doloso.
enTecnologías
Elaboración:
Elaboración:Instituto NacionaldedeEstadística
Instituto Nacional Estadística e Informática.
e Informática.
CUADRO Nº 11
Perú: Denuncias por homicidio culposo y doloso, según departamento,
Anual: 2015 y Trimestre: 2015 - 2016
2015 2016
Departamento Total
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar
Total 2 116 582 517 531 486 519

Amazonas 26 2 9 6 9 5
Áncash 105 29 27 24 25 15
Apurímac 44 11 8 13 12 13 En el trimestre
Arequipa 124 39 22 42 21 21
enero-marzo 2016, el
Ayacucho 64 16 19 11 18 18
departamento de Lima
Cajamarca 79 10 21 24 24 9
Prov. Const. del Callao 178 60 35 40 43 40
registró 105 denuncias
Cusco 134 52 22 28 32 58
por homicidio culposo/
Huancavelica 17 2 12 2 1 - doloso; siguen Cusco
Huánuco 70 18 19 15 18 12 (58) y la Provincia
Ica 73 23 19 17 14 22 Constitucional del Callao
Junín 46 9 14 16 7 8 (40); el departamento
La Libertad 185 49 43 47 46 31 con menor número
Lambayeque 81 17 20 22 22 18 de denuncias por
Lima 364 98 98 101 67 105 homicidios fue Pasco
Loreto 27 9 6 4 8 6 (1); el departamento
Madre de Dios 61 14 8 9 30 27
de Huancavelica no
Moquegua 14 1 3 8 2 5
presentó ninguna
Pasco 17 6 6 3 2 1
denuncia en el periodo
Piura 126 32 30 34 30 15
Puno 52 11 15 11 15 9
de análisis.
San Martín 87 22 19 26 20 35
Tacna 12 2 1 4 5 4
Tumbes 48 18 13 10 7 27
Ucayali 82 32 28 14 8 15
Fuente:Ministerio
Fuente: Ministeriodel
delInterior
Interior - Oficina
- Oficina Estadística
Estadística de lade la Policía
Policía Nacional
Nacional dely Perú
Dirección General de Gestión
General
en de Gestión
Tecnologías en Tecnologías
de la Información de la Información y Comunicaciones.
y Comunicaciones.
103
CUADRO Nº 12
Perú: Homicidio culposo y doloso
Año / En el año 2015, se
Total
Trimestre registró un total de 2
Información Anual mil 116 denuncias por
2005 3 057 delitos de homicidio
2006 3 141 doloso/culposo; se
2007 2 934
observa que registra el
menor número en el
2008 3 332
periodo 2005 - 2015.
2009 2 969
2010 2 709
2011 2 850
2012 2 834
2013 2 660
2014 2 292
2015 2 116
2015
Ene - Mar 582
Abr - Jun 517
Jul - Set 531
Oct - Dic 486
2016
Ene - Mar 519
Variación Absoluta
Ene- Mar 2016 /
-63
Ene- Mar 2015
Ene- Mar 2016 /
33
Oct - Dic 2015
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General
de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
104
5. Bandas desarticuladas
GRÁFICONº
GRÁFICO Nº 10
10
Perú:Número
Perú: Número dede bandas desarticuladas
bandas desarticuladas
1 046
1 003
886 900
857
694 711 706
626
Entre los meses de

2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016 enero y marzo 2016,
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en la Policía Nacional del
Fuente: Ministerio del Interiory Comunicaciones.
- Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
Tecnologías
Tecnologías
de la Información
Elaboración:de la Información
Instituto Nacional dey Comunicaciones.
Estadística e Informática.
Perú ha desarticulado
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. 1 mil 3 bandas
delictivas, cifra que
CUADRO Nº 13 aumentó en 297
Perú: Bandas desarticuladas bandas respecto a los
Anual: 2005 - 2015 y Trimestre: 2015 - 2016 meses del período
anterior (octubre-
Año / diciembre 2015).
Total
Trimestre
Información Anual En el periodo enero-

2005 1 160 marzo 2015/enero-
2006 934 marzo 2016, el
2007 1 402 incremento de bandas
2008 1 902 desarticuladas fue 292.
2009 2 479
2010 2 351
2011 3 864
2012 4 301
2013 3 597
2014 3 252
2015 3 174
2015
Ene - Mar 711
Abr - Jun 857
Jul - Set 900
Oct - Dic 706
2016
Ene - Mar 1 003
Variación Absoluta
Ene- Mar 2016 /
292
Ene- Mar 2015
Ene- Mar 2016 /
297
Oct - Dic 2015
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de
Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
105
6. Denuncias de personas desaparecidas

En el primer trimestre 2016 (enero-marzo), se reportaron 1 mil 81 denuncias de personas desaparecidas
a nivel nacional, cifra mayor en 44 denuncias con relación al trimestre anterior (octubre-diciembre 2015).
En el período de análisis, se aprecia que Arequipa y Cusco presentaron el mayor número de

personas desaparecidas (217 y 181, respectivamente); siguen Tacna y Lima con 166 y 111 denuncias,
correspondientemente. Cabe mencionar que Amazonas, Cajamarca y San Martín no registraron denuncias
de personas desaparecidas, en el primer trimestre 2016.
CUADRO Nº 14
Perú: Denuncias de personas desaparecidas, según departamento
Anual: 2015 y Trimestre: 2015 - 2016
2015 2016
Departamento Total
Total 4 152 1 080 845 1 190 1 037 1 081

Amazonas - - - - - -
Áncash 55 8 4 19 24 30
Apurímac 53 26 9 8 10 7
Arequipa 78 13 22 22 21 217
Ayacucho 38 11 5 17 5 2
Cajamarca 194 33 61 46 54 -
Cusco 571 166 114 159 132 181
Huancavelica 116 21 29 30 36 15
Huánuco 10 3 1 - 6 2
Ica 25 8 - 7 10 14
Junín 292 107 58 69 58 79
La Libertad 135 - - 60 75 10
Lambayeque 330 138 43 54 95 81
Lima 229 60 37 65 67 111
Loreto 178 46 53 37 42 41
Madre de Dios 188 57 51 15 65 61
Moquegua 74 14 24 17 19 15
Pasco 3 3 - - - 1
Piura 284 36 93 130 25 7
Puno 406 72 26 226 82 25
San Martín 22 - 6 12 4 -
Tacna 726 212 164 164 186 166
Tumbes 66 25 23 14 4 1
Ucayali 6 4 1 - 1 2
(-) No se han registrado casos.
106
CUADRO Nº 15
Perú: Personas desaparecidas,
Año / El total de personas
Total
Trimestre desaparecidas en el
Información Anual año 2015, alcanzó 4
2005 5 068 mil 152, cifra reducida
2006 5 658 en 347 casos en
2007 4 717 comparación al año
2008 5 138 2014.
2009 4 055
2010 3 790
2011 3 157
2012 3 341
2013 3 529
2014 4 499
2015 4 152
2015
Ene - Mar 1 080
Abr - Jun 845
Jul - Set 1 190
Oct - Dic 1 037
2016
Ene - Mar 1 081
Variación Absoluta
Ene- Mar 2016 /
1
Ene- Mar 2015
Ene- Mar 2016 /
44
Oct - Dic 2015
107
7. Denuncias por robo de vehículos

CUADRO Nº 16
Perú: Denuncias de vehículos robados, según modalidad
Modalidad
Entre los meses de
Asalto y Robo Estacionado enero y marzo 2016,
Información Anual se registraron 4 mil 60
2005 12 560 7 000 5 560 denuncias por robo de
2006 10 278 5 252 5 026 vehículos, disminuyó
2007 11 226 5 168 6 058 en 314 denuncias,
2008 12 840 5 902 6 938 respecto al trimestre
2009 13 787 5 651 8 136 anterior (octubre-
2010 15 179 5 793 9 386 diciembre 2015).
2011 15 305 5 845 9 460
2012 16 357 5 314 11 043
2013 18 813 6 600 12 213
2014 17 988 5 100 12 888
2015 16 501 4 644 11 857
2015
Ene - Mar 3 892 1 076 2 816
Abr - Jun 3 905 1 056 2 849
Jul - Set 4 330 1 242 3 088
Oct - Dic 4 374 1 270 3 104
2016
Ene - Mar 4 060 988 3 072
Variación Absoluta
Ene - Mar 2016 /
168 -88 256
Ene - Mar 2015
Ene - Mar 2016 /
-314 -282 -32
Oct - Dic 2015
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección
General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
GRÁFICO Nº 11
GRÁFICO Nº 11
Perú:
Perú: Denuncias
Denuncias de vehículos
de vehículos robados,
robados, según modalidad
según modalidad El robo de vehículos
Trimestre
Trimestre 2014
2014 - 2016
- 2016 cuando estaban
3 542 estacionados alcanzó
3 229
3 028 3 089 3 088 3 104 3 072 3 mil 72; la ocurrencia
2 816 2 849
es menor cuando
es por asalto y robo
(988); en ambos
casos, disminuyen en
1 331 1 336 1 261 1 242 1 270
32 y 282 denuncias,
1 172 1 076 1 056 988 respectivamente, en
el período enero-
Ene-Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar Abr-Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar mazo 2016/octubre-
2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016
diciembre 2015.
Estacionado Asalto y robo
Fuente: Ministerio
Fuente: del Interior
Ministerio - Oficina-Estadística
del Interior de la Policía
Oficina Estadística deNacional
la Policíadel Perú y Dirección
Nacional del PerúGeneral de Gestión
y Dirección en Tecnologías
General de Gestión de la
Elaboración: Nacional
Instituto de Estadística
Nacional e Informática.
108
GRÁFICO Nº 12
GRÁFICO
Perú: Nº 12 de vehículos robados, según clase
Denuncias
Perú: Denuncias de vehículos robados, según clase
Trimestre 2014 - 2016 En el trimestre
Trimestre 2014 - 2016 enero-marzo 2016,
1 317 se han registrado
1 239
1 108 1 143 1 190 969 denuncias por
1 015 1 059
966 969 robo de autos. Las
denuncias por robo de
712 710
600 595 camionetas alcanzaron
538 524 571
490 461 461 y por robo de
camiones fueron 53.
198 153
50 74 58 51 52 71 53
Es preciso mencionar
que las denuncias por
Ene-Mar Abr-Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar Abr-Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar
2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016 robo de camionetas
Auto Camioneta Camión disminuyó en 249,
por robo de autos
348, y por robo de
en Tecnologías deNacional de Estadística
la Información e Informática.
y Comunicaciones. camiones disminuyó
en 18 denuncias en
el período enero-
marzo 2016/octubre-
CUADRO Nº 17 diciembre 2015.
Perú: Denuncias de vehículos robados, según clase
Clase de vehículo
Año / Trimestre Total Camioneta Otros
Auto Camión
SW P-UP Panel Otras vehículos 1/
Información Anual
2005 12 560 4 024 3 369 538 269 359 189 3 812
2006 10 278 3 313 2 272 397 461 409 201 3 225
2007 11 226 3 081 1 876 544 235 312 222 4 956
2008 12 840 4 243 2 295 591 253 394 128 4 936
2009 13 787 4 648 2 221 530 144 374 173 5 697
2010 15 179 4 248 1 654 399 229 331 165 8 153
2011 15 305 3 998 1 517 477 252 364 344 8 353
2012 16 357 4 239 1 471 518 334 346 329 9 120
2013 18 813 4 379 1 217 488 206 423 262 11 838
2014 17 988 4 232 1 277 436 315 417 475 10 836
2015 16 501 4 805 1 135 343 263 554 232 9 169
2015
Ene - Mar 3 892 1 190 241 85 79 119 58 2 120
Abr - Jun 3 905 1 059 278 76 89 128 51 2 224
Jul - Set 4 330 1 239 254 94 49 93 52 2 549
Oct - Dic 4 374 1 317 362 88 46 214 71 2 276
2016
Ene - Mar 4 060 969 239 104 30 88 53 2 577
Variación Absoluta
Ene - Mar 2016 /
168 -221 -2 19 -49 -31 -5 457
Ene - Mar 2015
Ene - Mar 2016 /
-314 -348 -123 16 -16 -126 -18 301
Oct - Dic 2015
1/ Incluye: ómnibus, motocicleta y motocar.
y Comunicaciones.
109
En el período enero-marzo 2016/octubre-diciembre 2015, los departamentos de Ayacucho y Áncash

presentan mayor incremento de denuncias por robo de vehículos (125,0% y 116,7%, respectivamente).
CUADRO Nº 18
Perú: Denuncias de vehiculos robados, según departamento

Total 3 892 4 374 4 060 4,3 -7,2

Lima 1513 1 645 1 412 -6,7 -14,2
Loreto 307 524 531 73,0 1,3
La Libertad 260 328 278 6,9 -15,2
Ucayali 430 166 258 -40,0 55,4
Lambayeque 61 178 225 268,9 26,4
Huánuco 230 159 215 -6,5 35,2
Junín 126 203 204 61,9 0,5
Puno 131 83 149 13,7 79,5
Ica 79 283 121 53,2 -57,2
Tumbes 100 124 108 8,0 -12,9
Ayacucho 110 44 99 -10,0 125,0
Cajamarca 20 187 86 330,0 -54,0
San Martín 31 28 60 93,5 114,3
Áncash 60 24 52 -13,3 116,7
Madre de Dios 236 181 48 -79,7 -73,5
Arequipa 28 40 35 25,0 -12,5
Piura 42 34 31 -26,2 -8,8
Cusco 29 16 20 -31,0 25,0
Amazonas 8 9 15 87,5 66,7
Tacna 16 17 12 -25,0 -29,4
Apurímac 2 6 11 450,0 83,3
Moquegua 4 3 6 50,0 100,0
Pasco - - 4 - 0,0
Huancavelica 1 - 1 0,0 0,0
Comunicaciones.
110
8. Vehículos recuperados
A nivel nacional, entre los meses de enero y marzo 2016, se recuperaron 3 mil 376 vehículos, que
comparando con el trimestre anterior (octubre-diciembre 2015), aumentaron en 450 vehículos.
En el período enero-marzo 2016/octubre-diciembre 2015, la recuperación de vehículos que estaban

abandonados aumentó en 351 y por captura aumentó en 99 vehículos.
Según el estado del vehículo, se recuperaron con mayor frecuencia vehículos completos (68,9%); los
vehículos desmantelados y destruidos representaron el 30,9% y 0,2%, respectivamente.
CUADRO Nº 19
Perú: Vehículos recuperados por modalidad y estado del vehículo
Modalidad Estado del vehículo
Abandonado Capturado Desmantelado Destruído Completo
Información Anual
2005 5 607 4 657 950 3 001 79 2 527
2006 4 663 3 929 734 2 034 54 2 575
2007 4 609 3 518 1 091 2 017 42 2 550
2008 7 245 5 710 1 535 2 173 66 5 006
2009 8 571 6 219 2 352 2 768 40 5 763
2010 10 036 6 803 3 233 2 591 155 7 290
2011 11 736 7 541 4 195 3 082 124 8 530
2012 11 597 8 138 3 459 3 072 146 8 379
2013 11 202 7 477 3 725 2 897 58 8 247
2014 11 955 8 078 3 877 3 903 93 7 959
2015 12 629 8 087 4 542 3 732 94 8 803
2015
Ene - Mar 3 258 1 652 1 606 772 20 2 466
Abr- Jun 2 995 2 080 915 949 60 1 986
Jul - Set 3 450 2 316 1 134 1 148 7 2 295
Oct - Dic 2 926 2 039 887 863 7 2 056
2016
Ene - Mar 3 376 2 390 986 1 042 8 2 326
Variación Absoluta
Ene- Mar 2016 /
118 738 -620 270 -12 -140
Ene- Mar 2015
Ene - Mar 2016 /

450 351 99 179 1 270
Oct - Dic 2015
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías
111
9. Accidentes de tránsito
GRÁFICO Nº 13
GRÁFICO
Perú: Nº 13 de accidentes de tránsito registrados
Número
Perú: Número de accidentes de tránsito registrados
Trimestre 2014
- 2016
26 372
En el trimestre enero-
25 390 marzo 2016, se
25 044
24 298 24 179 24 153 registraron 21 mil 807
23 565 23 635 accidentes de tránsito,
disminuyó en 1 mil 828
21 807 accidentes respecto
al trimestre anterior
(octubre-diciembre
2015).
2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016
Fuente:Ministerio
delInterior
Interior- Oficina Estadística
- Oficina de la de
Estadística Policía Nacional
la Policía del Perúdel
Perú y Dirección Gestión en
deTecnologías
Gestión de la
enInformación
Tecnologíasy Comunicaciones.
9.1 Accidentes de tránsito, según departamento

CUADRO Nº 20
Perú: Accidentes de Perú:
tránsito registrados, según departamento
Accidentes de tránsito registrados, según departamento

Total 23 565 23 635 21 807 -7,5 -7,7
Lima 13 495 13 060 12 232 -9,4 -6,3 En el período enero-
La Libertad 1 250 1 061 1 261 0,9 18,9 marzo 2016/octubre-
Arequipa 1 388 1 290 1 246 -10,2 -3,4 diciembre 2015, el
Piura 948 918 923 -2,6 0,5 departamento de
Ucayali presentó el
Cusco 947 1 163 708 -25,2 -39,1
509
mayor incremento de
Junín 563 599 17,7 6,4
Lambayeque 663 510 527 -20,5 3,3
accidentes de tránsito
Áncash 446 358 468 4,9 30,7
(46,2%); siguen
San Martín 268 409 462 72,4 13,0 Huancavelica (35,3%)
Huánuco 611 885 413 -32,4 -53,3 y Áncash (30,7%). La
Ayacucho 243 419 293 20,6 -30,1 mayor reducción de
Cajamarca 283 288 280 -1,1 -2,8 accidentes de tránsito
Tacna 296 278 248 -16,2 -10,8 en el período analizado
Ica 152 355 219 44,1 -38,3
ocurrió en Huánuco
Puno 182 252 153 -15,9 -39,3
150
(53,3%) y Loreto
Moquegua 142 144 -4,0 1,4
Madre de Dios 93 123 142 52,7 15,4
(51,6%).
Ucayali 255 91 133 -47,8 46,2
Amazonas 69 104 112 62,3 7,7
Tumbes 94 129 108 14,9 -16,3
Apurímac 162 134 90 -44,4 -32,8
Huancavelica 66 51 69 4,5 35,3
Loreto 107 126 61 -43,0 -51,6
Pasco 34 4 4 -88,2 0,0
112
9.2 Causas de los accidentes de tránsito
En el período de análisis (enero-marzo 2016), la imprudencia/ebriedad del conductor y el exceso de

velocidad fueron las causas más relevantes de los accidentes de tránsito registrados (34,7% y 32,8%,
respectivamente).
Es preciso resaltar que el número de accidentes de tránsito por imprudencia/ ebriedad del conductor se
redujo en 1 mil 191 en el período enero-marzo 2016/octubre-diciembre 2015, similar comportamiento
se observa por exceso de velocidad (937 casos).
CUADRO Nº 21
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa
Causa
Exceso de carga /
Año / Trimestre Total Exceso Imprudencia / Imprudencia Falla Desacato
pista en mal estado,
de ebriedad del del peatón / mecánica / señal de
señalización
velocidad conductor pasajero falta de luces tránsito
defectuosa y otras
Información Anual
2005 75 012 24 168 25 801 9 083 2 626 2 033 11 301
2006 77 840 24 764 27 100 9 442 2 851 2 277 11 406
2007 79 972 24 923 28 209 10 477 2 913 1 898 11 552
2008 85 337 25 543 30 701 9 922 3 262 1 602 14 307
2009 86 026 24 981 32 502 9 257 3 010 1 903 14 373
2010 83 653 26 164 30 664 9 249 2 414 2 147 13 015
2011 84 871 27 213 32 052 8 378 2 693 1 784 12 751
2012 94 923 31 330 36 100 9 651 2 764 1 977 13 101
2013 102 762 33 242 40 480 10 707 2 728 2 117 13 488
2014 101 104 32 924 38 394 9 515 2 641 2 498 15 132
2015 95 532 30 672 35 306 8 637 2 439 2 541 15 937
2015
Ene - Mar 23 565 7 478 8 263 2 211 643 698 4 272
Abr - Jun 24 179 7 513 9 196 2 281 614 644 3 931
Jul - Set 24 153 7 594 9 086 2 192 652 638 3 991
Oct - Dic 23 635 8 087 8 761 1 953 530 561 3 743
2016
Ene - Mar 21 807 7 150 7 570 1 859 579 653 3 996
Variación Absoluta
Ene - Mar 2016 /
-1 758 -328 -693 -352 -64 -45 -276
Ene- Mar 2015
Ene- Mar 2016 /
-1 828 -937 -1 191 -94 49 92 253
Oct - Dic 2015
y Comunicaciones.
113
Accidentes de tránsito por causa, según departamento
Entre enero y marzo 2016 el mayor porcentaje de accidentes de tránsito en el departamento de Lima
fueron por exceso de velocidad (33,7%) y por imprudencia/ebriedad del conductor fue 30,1%.
Los departamentos que registraron un menor número de accidentes de tránsito fueron Pasco (4), Loreto
(61) y Huancavelica (69).
CUADRO Nº 22
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa, según departamento
Trimestre: Enero - Marzo 2016
Causa
Exceso de
Impru- Impru- carga / pista en
Departamento Total Falla Desacato
Exceso de dencia / dencia del mal estado,
mecánica / señal de
velocidad ebriedad del peatón / señalización
falta de luces tránsito
conductor pasajero defectuosa y
otras
Total 21 807 7 150 7 570 1 859 579 653 3 996
Amazonas 112 41 34 8 5 1 23
Áncash 468 158 181 39 8 8 74
Apurímac 90 30 30 11 1 - 18
Arequipa 1 246 303 667 74 20 15 167
Ayacucho 293 59 175 14 6 1 38
Cajamarca 280 65 139 32 12 - 32
Prov. Const. del Callao 912 274 376 63 19 8 172
Cusco 708 209 280 63 23 7 126
Huancavelica 69 21 8 1 2 1 36
Huánuco 413 365 48 - - - -
Ica 219 60 99 23 10 - 27
Junín 599 213 158 63 12 1 152
La Libertad 1 261 354 491 100 63 9 244
Lambayeque 527 124 206 65 25 5 102
Lima 12 232 4 118 3 683 1 149 307 580 2 395
Loreto 61 14 41 1 - - 5
Madre de Dios 142 52 58 12 3 3 14
Moquegua 144 19 56 9 4 - 56
Pasco 4 2 2 - - - -
Piura 923 271 376 51 35 1 189
Puno 153 49 68 5 6 - 25
San Martín 462 175 208 29 7 1 42
Tacna 248 94 93 33 6 11 11
Tumbes 108 39 46 8 - - 15
Ucayali 133 41 47 6 5 1 33

y Comunicaciones.
114
9.3 Tipo de accidentes de tránsito

GRÁFICO Nº 14
Perú: Accidentes de tránsito por tipo
15 106 15 152 14 953
14 462
13 465
5 065 5 094 5 038 4 761 4 708
4 038 3 979 3 963 3 921 3 634
2015 2015 2015 2015 2016
Choque/ choque y fuga Atropello/ atropello y fuga Otros 1/ En el primer trimestre

2016 se han registrado
1/ Despiste,
1/ Despiste,despiste
despiste yyvolcadura,
volcadura, choque
choque y atropello,
y atropello, colisión,colisión, incendio
incendio del vehículodel vehículo y otros.
y otros.
Fuente:
Fuente: Ministeriodel
Ministerio del Interior
Interior- Oficina Estadística
- Oficina Estadísticade ladePolicía Nacional
la Policía del Perúdel
Perú y Dirección Gestión de
en Gestión 21 mil 807 accidentes
Tecnologías de delalaInformación y Comunicaciones.
en Tecnologías
Elaboración:
Información
Instituto Nacional
Nacional de
y Comunicaciones. de tránsito.
Elaboración: Instituto deEstadística e Informática.
CUADRO Nº 23 Es preciso resaltar el

Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo número de accidentes
Anual 2005 - 2015 y Trimestre: 2015 - 2016 de tránsito por
choque/choque y fuga
Tipo (13 mil 465) y por
Año / Trimestre Total Caída de atropello/atropello
Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Otros 3/
pasajero y fuga (3 mil 634) se
Información Anual redujeron en 1 mil
2005 75 012 20 962 43 804 1 992 2 390 5 864 488 y 287 accidentes
2006 77 840 22 624 44 531 2 268 2 750 5 667 en el período enero-
2007 79 972 22 778 45 656 2 424 3 021 6 093 marzo 2016/octubre-
2008 85 337 23 357 48 592 2 623 3 011 7 754
diciembre 2015,
2009 86 026 22 267 50 941 2 216 2 636 7 966
2010 83 653 19 673 51 679 1 847 2 641 7 813 correspondientemente.
2011 84 871 18 515 52 350 2 060 2 534 9 412
2012 94 923 19 843 57 518 2 389 2 703 12 470
2013 102 762 20 599 64 112 2 410 2 725 12 916
2014 101 104 17 721 61 922 1 789 2 945 16 727
2015 95 532 15 901 59 673 1 239 2 503 16 216
2015
Ene - Mar 23 565 4 038 14 462 294 642 4 129
Abr - Jun 24 179 3 979 15 106 316 676 4 102
Jul - Set 24 153 3 963 15 152 335 617 4 086
Oct - Dic 23 635 3 921 14 953 294 568 3 899
2016
Ene - Mar 21 807 3 634 13 465 276 592 3 840
Variación Absoluta
Ene- Mar 2016 /

-1 758 -404 -997 -18 -50 -289
Ene- Mar 2015
Ene - Mar 2016 /

-1 828 -287 -1 488 -18 24 -59
Oct - Dic 2015
1/ Incluye atropello y fuga.

2/ Incluye choque y fuga.
3/ Despiste, despiste y volcadura, choque y atropello, colisión, incendio del vehículo y otros.
115
Accidentes de tránsito por tipo, según departamento
El departamento de Lima registró en el primer trimestre 2016, el mayor porcentaje de accidentes de tránsito
(56,1), de este total el 65,1% fue por choque/choque y fuga y el 16,0% por atropello/atropello y fuga.
Es preciso resaltar que los accidentes de tránsito por caída de pasajero fue mayor en Lima (402), en el
trimestre enero-marzo 2016.
La Provincia Constitucional del Callao, registró 912 accidentes de tránsito; la mayoría fue por choque,
choque y fuga (60,1%).
CUADRO Nº 24
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo, según departamento
Tipo
Departamento Caída de
Total Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Otros 3/
pasajero
Total 21 807 3 634 13 465 276 592 3 840

Amazonas 112 14 54 9 - 35
Áncash 468 101 252 4 8 103
Apurímac 90 16 45 4 1 24
Arequipa 1 246 168 735 28 42 273
Ayacucho 293 40 154 19 2 78
Cajamarca 280 53 154 8 3 62
Cusco 708 178 375 6 13 136
Huancavelica 69 10 28 - - 31
Huánuco 413 13 319 1 - 80
Ica 219 39 129 4 1 46
Junín 599 134 324 5 12 124
La Libertad 1 261 268 714 14 26 239
Lambayeque 527 114 277 6 10 120
Lima 12 232 1 952 7 969 131 402 1 778
Loreto 61 14 35 - - 12
Madre de Dios 142 25 83 - 1 33
Moquegua 144 23 69 5 - 47
Pasco 4 1 - 1 - 2
Piura 923 156 598 8 19 142
Puno 153 26 78 2 3 44
San Martín 462 66 245 8 - 143
Tacna 248 43 142 - 3 60
Tumbes 108 18 65 - - 25
Ucayali 133 15 73 3 - 42
1/ Incluye atropello y fuga.
2/ Incluye choque y fuga.
3/ Despiste, despiste y volcadura, choque y atropello, colisión, incendio del vehículo y otros.
116
9.4 Personas heridas en accidentes de tránsito

GRÁFICO Nº
GRÁFICO Nº1515
Perú: Personasheridas
Perú: Personas en accidentes
heridas de tránsito
en accidentes de tránsito
15 224
14 696
En el período enero-
14 630
marzo 2016, el número
14 204 14 138
13 930
de personas heridas
13 713 13 746 en accidentes de
14 024
tránsito alcanzó 13
mil 746, aumentó en
33 personas heridas
al compararse con el
trimestre octubre/
2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016 diciembre 2015.
Nota: Información 2015 actualizada.
Nota: Información
Fuente: Ministerio2015
delactualizada.
Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
Fuente: Ministerio
Tecnologías del Interior - Oficina
de la Información Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
y Comunicaciones.
Tecnologías
Elaboración: de la Información y Comunicaciones.
Instituto Nacional dede Estadística
e Informática.
Personas heridas por sexo y edad

El 66,8% de las personas heridas en accidentes de tránsito fueron hombres, de este total, el 47,1% tenía
entre 26 y 60 años de edad; el 30,7% tenía de 18 a 25 años y 14,9% fue menor de 18 años de edad.
Respecto a las mujeres heridas, la mayoría (44,1%) tenía entre 26 y 60 años de edad; el 29,2% fluctúa de
18 a 25 años y el 20,0% fue menor de 18 años de edad, en el primer trimestre (enero-marzo) de 2016.
CUADRO Nº 25
Perú: Personas heridas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad
Total Hombre Mujer
Año / Trimestre Total Menor de 61 y Menor de 61 y Menor de 61 y
18 - 25 26 - 60 Total 18 - 25 26 - 60 Total 18 - 25 26 - 60
18 años más 18 años más 18 años más
2014 58 148 10 161 18 123 26 607 3 257 39 275 6 388 12 501 18 309 2 077 18 873 3 773 5 622 8 298 1 180
Ene - Mar 14 696 2 596 4 910 6 429 761 9 978 1 604 3 421 4 453 500 4 718 992 1 489 1 976 261
Abr - Jun 15 224 2 715 4 805 6 879 825 10 279 1 701 3 318 4 727 533 4 945 1 014 1 487 2 152 292
Jul - Set 14 204 2 482 4 189 6 765 768 9 570 1 640 2 844 4 602 484 4 634 842 1 345 2 163 284
Oct - Dic 14 024 2 368 4 219 6 534 903 9 448 1 443 2 918 4 527 560 4 576 925 1 301 2 007 343
2015 56 411 9 573 17 349 25 765 3 724 38 265 5 891 12 102 17 747 2 525 18 146 3 682 5 247 8 018 1 199
Ene - Mar 13 930 2 389 4 373 6 368 800 9 306 1 461 3 014 4 326 505 4 624 928 1 359 2 042 295
Abr - Jun 14 630 2 455 4 483 6 649 1 043 10 008 1 528 3 153 4 606 721 4 622 927 1 330 2 043 322
Jul - Set 14 138 2 536 4 388 6 346 868 9 539 1 504 3 090 4 358 587 4 599 1 032 1 298 1 988 281
Oct - Dic 13 713 2 193 4 105 6 402 1 013 9 412 1 398 2 845 4 457 712 4 301 795 1 260 1 945 301
2016
Ene - Mar 13 746 2 281 4 149 6 332 984 9 176 1 366 2 813 4 318 679 4 570 915 1 336 2 014 305
Variación Absoluta
Ene - Mar 2016 /
-184 -108 -224 -36 184 -130 -95 -201 -8 174 -54 -13 -23 -28 10
Ene - Mar 2015
Ene - Mar 2016 /
33 88 44 -70 -29 -236 -32 -32 -139 -33 269 120 76 69 4
Oct - Dic 2015
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
117
9.5 Personas fallecidas en accidentes de tránsito

GRÁFICO Nº 16
GRÁFICO
Perú: Nº 16
Personas fallecidas en accidentes de tránsito
Perú: Personas fallecidas en accidentes de tránsito
783 Se han registrado 783
767 personas fallecidas
737
en accidentes de
767
tránsito entre los
735 703 meses de enero-marzo
727 2016, aumentó en
669 80 personas respecto
al trimestre anterior
(octubre-diciembre
657
2015).
2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio deldel Interior- Oficina
Interior - OficinaEstadística
EstadísticadedelalaPolicía
PolicíaNacional
Nacionaldel
delPerú
PerúyyDirección
DirecciónGeneral
General de
de Gestión
Gestión en Tecnologías
en Tecnologías de la Información
y Comunicaciones.
Elaboración:
Instituto Nacional
Nacional dede Estadística
e Informática.
Personas fallecidas por sexo y edad

Entre enero y marzo 2016, se evidencia que el 76,5% de personas fallecidas en accidentes de tránsito fueron
hombres; de este total, el 54,3% tenía entre 26 y 60 años de edad, el 18,9% de 18 a 25 años y 18,2% menos
de 18 años de edad y las personas adultas mayores representan el 8,7%.
CUADRO Nº 26
Perú: Personas fallecidas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad
Total Hombre Mujer
Año / Trimestre Total Menor de 61 y Menor de 61 y Menor de 61 y

18 - 25 26 - 60 Total 18 - 25 26 - 60 Total 18 - 25 26 - 60
18 años más 18 años más 18 años más
2014 2 798 390 571 1 532 305 2 248 294 473 1 261 220 550 96 98 271 85
Ene - Mar 737 96 178 394 69 595 63 155 332 45 142 33 23 62 24
Abr - Jun 669 85 137 371 76 540 62 112 313 53 129 23 25 58 23
Jul - Set 735 122 133 400 80 580 94 107 319 60 155 28 26 81 20
Oct - Dic 657 87 123 367 80 533 75 99 297 62 124 12 24 70 18
2015 2 964 449 472 1 670 373 2 376 346 391 1 369 270 588 103 81 301 103
Ene - Mar 727 114 97 435 81 574 95 76 353 50 153 19 21 82 31
Abr - Jun 767 107 140 415 105 613 82 110 337 84 154 25 30 78 21
Jul - Set 767 122 124 434 87 611 91 107 347 66 156 31 17 87 21
Oct - Dic 703 106 111 386 100 578 78 98 332 70 125 28 13 54 30
2016
Ene - Mar 783 155 139 409 80 599 109 113 325 52 184 46 26 84 28
Variación Absoluta
Ene- Mar 2016 /
56 41 42 -26 -1 25 14 37 -28 2 31 27 5 2 -3
Ene- Mar 2015
Ene - Mar 2016 /
80 49 28 23 -20 21 31 15 -7 -18 59 18 13 30 -2
Oct - Dic 2015
118
10. Denuncias por violencia familiar

GRÁFICO Nº 17
GRÁFICO Nº 17de denuncias por violencia familiar, 2014 - 2016
Perú: Número
Perú: Número
Trimestre entrede denuncias por violencia familiar
2014-2016
Trimestre: 2014 - 2016 39 636
Entre enero y marzo

2016, se registraron
39 mil 636 denuncias
por violencia familiar,
aumentó en 4 mil 686
34 877 34 754 34 950
34 597
34 338
denuncias con relación
33 506 33 700 al trimestre anterior
32 894 (octubre-diciembre
2015).
2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016
10.1 Tasa de denuncias por violencia familiar
GRÁFICO Nº 18
GRÁFICO Nº 18por violencia familiar, según departamento, Enero - Marzo 2016
Perú: Denuncias
Perú:
(TasaDenuncias
por cada 10 milpor violencia familiar, según departamento, Enero - Marzo 2016
habitantes)
Moquegua 39,6
Madre de Dios 38,9 En el primer trimestre
Arequipa 31,0
2016, el departamento
Tacna 19,4
de Moquegua
Tumbes 18,6
presenta la tasa más
Cusco 17,8
alta de denuncias por
Ica 16,6
violencia familiar (40
Huánuco 14,7
Piura 14,1
denuncias por cada 10
Lima 13,5
mil habitantes); sigue
Nacional 12,6 Madre de Dios con 39
Lambayeque 12,6 denuncias por cada 10
La Libertad 11,1 mil habitantes. Pasco
Prov. Const. del Callao 10,8 registró la menor tasa
Junín 10,0 (4 por cada 10 mil
Amazonas 9,4 habitantes).
San Martín 9,3
Ayacucho 9,3
Apurímac 8,5
Áncash 7,1
Ucayali 7,1
Cajamarca 6,1
Puno 6,0
Huancavelica 5,3
Loreto 5,1
Pasco 3,6
119
En el período enero-marzo 2016/octubre-diciembre 2015, Piura presentó el mayor incremento de denuncias

por violencia familiar (65,4%); siguen Ucayali (60,2%) y Moquegua (57,9%). Los departamentos de Huánuco
y Áncash muestran la mayor reducción (36,4% y 23,8%, respectivamente), en similar período.
CUADRO Nº 27
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento
2015 2015 - 2016 Variación porcentual (%)

Total 34 754 34 950 39 636 14,0 13,4
Lima 12 124 11 803 13 460 11,0 14,0
Arequipa 3 201 3 380 4 024 25,7 19,1
Piura 2 131 1 585 2 622 23,0 65,4
Cusco 2 261 2 386 2 354 4,1 -1,3
La Libertad 1 368 1 510 2 073 51,5 37,3
Lambayeque 1 427 1 093 1 593 11,6 45,7
Junín 925 1 183 1 351 46,1 14,2
Ica 1 279 1 275 1 317 3,0 3,3
Huánuco 1 625 1 998 1 271 -21,8 -36,4
Prov. Const. del Callao 953 1 131 1 105 15,9 -2,3
Cajamarca 502 908 931 85,5 2,5
Puno 917 712 859 -6,3 20,6
Áncash 1 181 1 075 819 -30,7 -23,8
San Martín 465 608 791 70,1 30,1
Moquegua 564 456 720 27,7 57,9
Tacna 817 717 668 -18,2 -6,8
Ayacucho 564 555 642 13,8 15,7
Madre de Dios 498 553 542 8,8 -2,0
Loreto 289 405 529 83,0 30,6
Tumbes 332 395 445 34,0 12,7
Amazonas 242 328 399 64,9 21,6
Apurímac 456 378 390 -14,5 3,2
Ucayali 296 221 354 19,6 60,2
Huancavelica 235 218 266 13,2 22,0
Pasco 102 77 111 8,8 44,2
Comunicaciones.
120
10.2 Tipo de agresión

GRÁFICO Nº 19
GRÁFICO Nº 19
Perú:
Perú: Denuncias
Denuncias por violencia
por violencia familiar,
familiar, según según
tipo de agresión tipo de agresión
Enero- Marzo 2015 - 2016
Enero- Marzo 2015 - 2016
18 458
17 000 En el primer trimestre
2016, las denuncias
Ene - Mar 2015
12 924 por agresión física
Ene - Mar 2016
10 747
fue en mayor
porcentaje (46,6%).
8 254
7 007 Las denuncias por
violencia psicológica
representaron el
32,6% respecto al
total de denuncias por
Física Psicológica Otro 1/ violencia familiar.
Nota: Información
Nota: Información 2015 2015
actualizada a marzo 2016.
actualizada a marzo 2016.
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
1/Fuente:
Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica
del Perú yyDirección
sexual en forma conjunta o al menos de lados de ellas.
Fuente:
Ministerio
Ministerio
Información
del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional General de Gestión en Tecnologías
del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
y Comunicaciones.
En el periodo enero-
Tecnologías Nacional de Estadística
de la Información e Informática.
y Comunicaciones. marzo 2016/octubre-
diciembre 2015,
las denuncias por
CUADRO Nº 28 violencia psicológica
Perú: Denuncias de violencia familiar por tipo de agresión se incrementaron en
Anual: 2005 - 2015 y Trimestre: 2015 - 2016 17,9% y en un 9,7%
Tipo de agresión por agresión física.
Física Psicológica Otro1/
Información Anual
2005 76 255 50 020 22 300 3 935
2006 86 147 55 029 25 169 5 949
2007 87 292 54 265 25 981 7 046
2008 91 929 54 356 28 361 9 212
2009 95 749 55 291 29 326 11 132
2010 100 800 55 215 31 393 14 192
2011 110 844 57 819 38 366 14 659
2012 124 057 64 948 39 030 20 079
2013 122 901 61 651 37 958 23 292
2014 135 874 65 380 42 829 27 665
2015 137 742 67 006 42 468 28 268
2 015
Ene - Mar 34 754 17 000 10 747 7 007
Abr - Jun 34 338 16 941 10 322 7 075
Jul - Set 33 700 16 246 10 446 7 008
Oct - Dic 34 950 16 819 10 953 7 178
2 016
Ene - Mar 39 636 18 458 12 924 8 254
Variación Absoluta
Ene - Mar 2016/
4 882 1 458 2 177 1 247
Ene - Mar 2015
Ene - Mar 2016/
4 686 1 639 1 971 1 076
Oct - Dic 2015
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación sexual; física, psicológica y sexual en forma
conjunta o al menos dos de ellas.
121
10.3 Motivo de agresión
CUADRO Nº 29
Perú: Denuncias de violencia familiar por motivo de agresión
Anual: 2005 - 2015 y Trimestre: 2015 - 2016 En el primer trimestre
Motivo de agresión 2016 el problema
conyugal continúa
Problema de
Año / Trimestre Total Problema Problema incompa- Problema Otros siendo el motivo más
conyugal familiar tibilidad de económico problemas 1/ frecuente (13 958) de
carácter la violencia familiar;
Información Anual se aprecia incremento
2005 76 255 21 509 15 560 8 758 9 203 21 225
de 1 405 denuncias
2006 86 147 26 212 17 133 10 521 10 235 22 046 en el período enero-
2007 87 292 26 469 16 923 12 098 9 775 22 027 marzo 2016/octubre-
2008 91 929 28 869 17 579 13 511 10 128 21 842 diciembre 2015.
2009 95 749 31 610 18 716 12 973 10 325 22 125
2010 100 800 33 539 20 598 15 051 10 165 21 447 Las denuncias por
2011 110 844 39 187 21 976 15 852 13 019 20 810 violencia familiar
2012 124 057 44 686 26 067 17 871 12 659 22 774 registran como motivo
2013 122 901 41 288 30 449 19 246 10 605 21 313 de agresión los
2014 135 874 49 493 28 793 21 285 12 056 24 247
problemas familiares,
2015 137 742 49 775 30 851 20 031 12 422 24 663
económicos,
incompatibilidad de
2015 carácter u otros, los
Ene - Mar 34 754 13 155 7 221 5 133 3 262 5 983 cuales aumentaron en
Abr - Jun 34 338 11 924 7 876 5 119 3 204 6 215 el período de análisis.
Jul - Set 33 700 12 143 7 619 4 811 2 958 6 169 (Enero-marzo 2016/
Oct - Dic 34 950 12 553 8 135 4 968 2 998 6 296 octubre-diciembre
2016 2015).
Ene - Mar 39 636 13 958 9 335 5 893 3 452 6 998
Variación Absoluta
Ene - Mar 2016/
4 882 803 2 114 760 190 1 015
Ene - Mar 2015
Ene - Mar 2016/

4 686 1 405 1 200 925 454 702
Oct - Dic 2015
1/ Problema sexual, salud, trabajo, irresponsabilidad y otros.

122
10.4 Características de las víctimas

Sexo y edad
En el período enero-marzo 2016, se aprecia que 9 de cada 10 víctimas de violencia familiar fueron mujeres;
en su mayoría tenían de 18 y más años de edad (94,6%). Es preciso mencionar que del total de denuncias
por violencia familiar, el 11,0% corresponde a víctimas del sexo masculino, de ellos, 8 de cada 10 tenían
18 y más años de edad.
CUADRO Nº 30
Perú: Denuncias de violencia familiar por sexo y grupo de edad de la víctima
Hombre Mujer
Año / Trimestre Total Menor de Menor de
Total 11 - 17 18 y más Total 11 - 17 18 y más
11 años 11 años
Información Anual
2006 86 147 8 779 1 004 1 435 6 340 77 368 1 617 5 902 69 849
2007 87 292 9 006 738 1 327 6 941 78 286 1 770 4 804 71 712
2008 91 929 10 412 765 1 510 8 137 81 517 1 494 4 713 75 310
2009 95 749 9 637 918 1 623 7 096 86 112 1 305 5 613 79 194
2010 100 800 9 806 1 120 1 547 7 139 90 994 1 363 5 205 84 426
2011 110 844 10 233 1 438 1 657 7 138 100 611 1 353 5 074 94 184
2012 124 057 13 212 1 413 1 929 9 870 110 845 1 482 4 945 104 418
2013 122 901 12 604 1 357 1 660 9 587 110 297 1 510 4 289 104 498
2014 135 874 14 656 1 164 1 734 11 758 121 218 1 653 5 365 114 200
2015 137 742 15 545 1 175 1 672 12 698 122 197 1 529 5 646 115 022
2015
Ene - Mar 34 754 4 163 331 420 3 412 30 591 375 1 370 28 846
Abr - Jun 34 338 4 043 305 432 3 306 30 295 386 1 411 28 498
Jul - Set 33 700 3 600 259 428 2 913 30 100 343 1 280 28 477
Oct - Dic 34 950 3 739 280 392 3 067 31 211 425 1 585 29 201
2016
Ene - Mar 39 636 4 341 319 542 3 480 35 295 446 1 448 33 401
Variación Absoluta
Ene - Mar 2016/
4 882 178 - 12 122 68 4 704 71 78 4 555
Ene - Mar 2015
Ene - Mar 2016/

4 686 602 39 150 413 4 084 21 - 137 4 200
Oct - Dic 2015
Comunicaciones.
123
Ocupación de la víctima
CUADRO Nº 31
Perú: Denuncias de violencia familiar por condición de ocupación de la víctima
Condición de ocupación
Año / Técnico Fuerzas

Total Ama de Comer- Profe- Estu- Informal/
Trimestre de nivel Armadas y
casa ciante sional diante otros
medio Policiales
Información Anual
2005 76 255 29 808 15 358 11 254 7 287 2 940 303 9 305 El 42,9% de las
2006 86 147 33 496 17 458 12 303 8 747 3 619 350 10 174 víctimas de violencia
2007 87 292 34 740 18 128 12 332 7 876 3 241 323 10 652 familiar fueron amas
2008 91 929 37 751 19 048 12 014 7 783 3 605 355 11 373 de casa; siguen las/os
2009 95 749 39 191 20 420 12 343 8 164 4 049 447 11 135 comerciantes (18,0%);
2010 100 800 45 006 19 748 11 837 8 311 4 101 272 11 525 trabajadores/as del
2011 110 844 51 389 20 703 12 676 8 188 4 557 359 12 972 sector informal (15,6%),
2012 124 057 53 474 23 566 14 596 9 864 5 186 364 17 007 profesionales (9,0%) y
2013 122 901 52 446 23 562 13 456 10 564 6 108 364 16 401 técnico de nivel medio
2014 135 874 58 180 26 431 13 934 11 509 6 272 536 19 012 (9,9%), entre otros.
2015 137 742 58 983 26 257 13 145 13 128 5 974 512 19 743
2 015
Ene - Mar 34 754 14 555 6 748 3 445 3 254 1 524 111 5 117
Abr - Jun 34 338 15 033 6 466 3 168 3 291 1 508 117 4 755
Jul - Set 33 700 14 485 6 494 3 251 3 125 1 434 130 4 781
Oct - Dic 34 950 14 910 6 549 3 281 3 458 1 508 154 5 090
2 016
Ene - Mar 39 636 17 013 7 124 3 922 3 571 1 708 111 6 187
Variación Absoluta
Ene - Mar 2016/
4 882 2 458 376 477 317 184 0 1 070
Ene - Mar 2015
Ene - Mar 2016/

4 686 2 103 575 641 113 200 - 43 1 097
Oct - Dic 2015
124
10.5 Parentesco de la víctima con el agresor
CUADRO Nº 32
Perú: Denuncias de violencia familiar por parentesco de la víctima con el agresor
Parentesco con el agresor
Año / Trimestre Total Esposo (a) / Ex esposo (a) /

Hijo (a) / En el primer trimestre
Padre abuelo (a) / Otros 1/ 2016, entre las
conviviente ex conviviente
otros familiares
personas que ejercen
Información Anual la violencia familiar, el
2006 86 147 60 637 11 960 3 339 6 290 3 921 esposo(a)/conviviente,
2007 87 292 61 888 11 476 3 661 6 545 3 722 continúan siendo el
2008 91 929 64 937 13 008 3 427 6 392 4 165 principal agresor/a
2009 95 749 68 097 13 590 3 504 6 522 4 036
(66,2%); en segundo
2010 100 800 72 219 14 415 3 428 6 611 4 127
lugar es el/la ex-
2011 110 844 80 158 14 658 3 867 7 477 4 684
conviviente (17,3%).
2012 124 057 88 175 16 764 4 550 8 473 6 095
2013 122 901 87 505 17 699 4 148 9 234 4 315
2014 135 874 94 807 20 385 4 883 10 154 5 645
2015 137 742 95 386 21 493 5 435 10 566 4 862
2015
Ene - Mar 34 754 24 009 5 354 1 382 2 746 1 263
Abr - Jun 34 338 23 898 5 290 1 328 2 652 1 170
Jul - Set 33 700 23 396 5 218 1 365 2 498 1 223
Oct - Dic 34 950 24 083 5 631 1 360 2 670 1 206
2016
Ene - Mar 39 636 26 256 6 874 1 754 3 487 1 265
Variación Absoluta
Ene - Mar 2016/

4 882 2 247 1 520 372 741 2
Ene - Mar 2015
Ene - Mar 2016/

4 686 2 173 1 243 394 817 59
Oct - Dic 2015
1/ Padrastro y otros no parientes que habitan en el mismo hogar.

125
Violencia familiar por parentesco, según departamento
La violencia por parte del esposo(a) /conviviente fue mayor en los departamentos de Lima (8 mil 262),
Arequipa (2 mil 370), Cusco (1 mil 773) y Piura (1 mil 645). Situación similar se aprecia cuando la agresión
es por parte del ex esposo/ex compañero.
CUADRO Nº 33
Perú: Denuncias de violencia familiar, por parentesco de la víctima con el agresor, según departamento,
Parentesco de la víctima con el agresor
Departamento Total Hijo (a) /

Esposo (a) / Exesposo (a) /
Padre Padrastro abuelo (a) / Otros 1/
conviviente exconviviente
otros familiares
Total 39 636 26 256 6 874 1 442 312 3 487 1 265

Amazonas 399 288 53 11 8 28 11
Áncash 819 450 109 53 35 126 46
Apurímac 390 285 33 16 9 30 17
Arequipa 4 024 2 370 667 199 20 608 160
Ayacucho 642 522 41 9 3 60 7
Cajamarca 931 614 175 37 1 100 4
Prov. Const. del Callao 1 105 666 219 46 6 81 87
Cusco 2 354 1 773 313 63 3 132 70
Huancavelica 266 202 13 12 1 26 12
Huánuco 1 271 1 256 - - - - 15
Ica 1 317 894 256 30 2 114 21
Junín 1 351 1 112 149 22 - 60 8
La Libertad 2 073 1 421 410 56 20 82 84
Lambayeque 1 593 1 061 312 60 17 116 27
Lima 13 460 8 262 2 699 637 133 1 278 451
Loreto 529 314 107 15 7 76 10
Madre de Dios 542 314 164 22 1 41 -
Moquegua 720 456 164 9 7 74 10
Pasco 111 73 12 2 - 16 8
Piura 2 622 1 645 544 77 7 229 120
Puno 859 608 126 8 20 60 37
San Martín 791 551 121 21 4 73 21
Tacna 668 564 58 5 3 25 13
Tumbes 445 323 81 4 1 24 12
Ucayali 354 232 48 28 4 28 14
Comunicaciones.
126
11. Violencia sexual

GRÁFICO Nº
GRÁFICO Nº2020
Perú: Número
Perú: Número dede
denuncias por por
denuncias violencia sexual,sexual,
violencia 2014 - 2016
2014 - 2016
1 499
En el primer trimestre
2016, se registraron
1 437 1 mil 390 denuncias
1 415 por violencia sexual,
1 437 1 442
1 390 que comparando con
1 414
1 348 el periodo Octubre-
1 324 Diciembre 2015,
aumentó en 66
denuncias.
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar Abr-Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar
2014 2014 2014 2014 2015 2015 2015 2015 2016
Fuente:
Fuente:Ministerio
Ministerio del Interior- -Oficina
del Interior OficinaEstadística
Estadística dede
la la Policía
Policía Nacional
Nacional del del
PerúPerú y Dirección
y Dirección General
General de Gestión
de Gestión en en
Tecnologías dedelalaInformación
Tecnologías Información yy Comunicaciones.
Comunicaciones.
Elaboración:
Elaboración:Instituto
Instituto Nacional
Nacional dedeEstadística
Estadísticae eInformática.
Informática.
11.1 Tasa de denuncias por violencia sexual

GRÁFICO
GRÁFICO Nº 21Nº 21
Perú: Denuncias por violencia
Perú: Denuncias por violencia sexual,
sexual, según según departamento,
departamento, Enero - Marzo 2016
Enero - Marzo 2016
(Tasa porpor
(Tasa cadacada
100 mil
100habitantes)
mil habitantes)
Madre de Dios 13,6
San Martín 11,1
Ayacucho 8,6
Prov. Const. del Callao 8,5
Moquegua
El departamento
7,7
de Madre de Dios
Tacna 7,3
registró la mayor tasa
Ucayali 6,0
de denuncias por
Loreto 5,9
violencia sexual, (14
Cusco 5,7
denuncias por cada
Junín 5,5
100 mil habitantes);
Tumbes 5,4
siguen San Martín
La Libertad 4,7 y Ayacucho (11 y 9
Nacional 4,4 denuncias por cada
Ica 4,4 100 mil habitantes);
Lima 4,3 en tanto que, la menor
Lambayeque 4,1 tasa se observó en
Huancavelica 4,0 Cajamarca (2 por cada
Apurímac 3,9 100 mil habitantes).
Amazonas 3,3
Áncash 3,0
Piura 2,5
Pasco 2,3
Arequipa 2,2
Huánuco 2,0
Puno 1,8
Cajamarca 1,7
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio deldel Interior
Interior - Dirección
- Dirección General
General dedeGestión
Gestiónen
enTecnologías
Tecnologías de
de la
laInformación
Informacióny Comunicaciones.
y Comunicaciones.
Elaboración: Nacional
Instituto de Estadística
Nacional e Informática.
127
En el período Enero-Marzo 2016/Octubre-Diciembre 2015, las denuncias por violencia sexual se

incrementaron en mayor proporción en el departamento de Pasco (250,0%), Cusco (102,3%), Ucayali
(87,5%) y Arequipa (38,1%). La mayor reducción se presentó en Cajamarca y Madre de Dios (42,2% y
38,7%, respectivamente).
CUADRO Nº 34
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento

Departamento Ene - Mar 2016 / Ene- Mar 2016 /
Ene - Mar 2015 Oct - Dic 2015
Total 1 437 1 324 1 390 -3,3 5,0
Lima 493 392 423 -14,2 7,9
San Martín 55 78 94 70,9 20,5
La Libertad 86 90 89 3,5 -1,1
Cusco 88 43 87 -1,1 102,3
Junín 55 65 75 36,4 15,4
Loreto 48 52 62 29,2 19,2
Ayacucho 58 55 60 3,4 9,1
Lambayeque 43 43 52 20,9 20,9
Piura 52 44 46 -11,5 4,5
Áncash 27 33 35 29,6 6,1
Ica 42 49 35 -16,7 -28,6
Ucayali 27 16 30 11,1 87,5
Arequipa 96 21 29 -69,8 38,1
Cajamarca 26 45 26 0,0 -42,2
Puno 19 38 25 31,6 -34,2
Tacna 20 33 25 25,0 -24,2
Huancavelica 11 26 20 81,8 -23,1
Madre de Dios 27 31 19 -29,6 -38,7
Apurímac 28 15 18 -35,7 20,0
Huánuco 19 24 17 -10,5 -29,2
Amazonas 22 19 14 -36,4 -26,3
Moquegua 12 15 14 16,7 -6,7
Tumbes 16 13 13 -18,8 0,0
Pasco 8 2 7 -12,5 250,0
Nota:Información
Nota: Información2015
2015actualizada
actualizadaa marzo
a marzo 2016.
2016.
Comunicaciones.
128
11.2 Perfil de las víctimas de violencia sexual

Sexo y edad
CUADRO Nº 35
Perú: Víctimas de violencia sexual por sexo y grupo de edad de la mujer
Sexo Grupo de edad de la mujer
Hombre Mujer Menor de 18 años 18 y más años Las denuncias por
Información Anual violencia sexual
2005 6 268 377 5 891 4 554 1 337 contra la mujer para el
2006 6 569 413 6 156 4 733 1 423
2007 7 208 487 6 721 5 158 1 563
período Enero-Marzo
2008 7 560 628 6 932 5 422 1 510 2016 fueron 1 mil 300
2009 6 751 368 6 383 4 932 1 451 (93,5%), la mayoría
2010 5 273 328 4 945 3 761 1 184
2011 5 335 270 5 065 3 840 1 225
de las mujeres tenía
2012 6 172 377 5 795 4 262 1 533 menos de 18 años de
2013 5 807 359 5 448 3 942 1 506 edad (70,5%).
2014 5 614 413 5 201 3 690 1 511
2015 5 702 391 5 311 3 753 1 558
2015
Ene - Mar 1 437 97 1 340 919 421
Abr - Jun 1 499 96 1 403 988 415
Jul - Set 1 442 108 1 334 964 370
Oct - Dic 1 324 90 1 234 882 352
2016
Ene - Mar 1 390 90 1 300 917 383
Variación Absoluta
Ene - Mar 2016/Ene - Mar 2015 -47 -7 -40 -2 -38
Ene- Mar 2016 /Oct - Dic 2015 66 0 66 35 31
En el primer trimestre
2016, se aprecia que
CUADRO Nº 36 del total de víctimas
Perú: Denuncias por violencia sexual según sexo y edad de la víctima del sexo masculino, el
Anual: 2014 - 2015 y Trimestre: 2016 35,6% corresponden a
niños entre 7 y 13 años
2016 de edad y el 26,7% a
Sexo y edad
2014 2015
de la víctima
Ene - Mar
adolescentes de 14 a
17 años de edad.
Total 5 614 5 702 1 390
Menor de 7 años 251 282 68 Respecto a las mujeres
7 a 9 años 382 412 92
víctimas de violencia
10 a 13 años 1 293 1 292 354
14 a 17 años 2 117 2 102 478 sexual, el 35,0% tenían
18 y más años 1 571 1 614 398 entre 14 y 17 años,
Mujer 5 201 5 311 1 300 el 26,0% de 10 a 13
Menor de 7 años 191 212 49 años y el 9,7% menos
7 a 9 años 289 347 77 de 10 años de edad.
10 a 13 años 1 202 1 199 337
14 a 17 años 2 008 1 995 454 El porcentaje restante
18 y más años 1 511 1 558 383 (29,3%) corresponde
Hombre 413 391 90 al grupo de mujeres
Menor de 7 años 60 70 19 víctimas de 18 y más
7 a 9 años 93 65 15 años de edad.
10 a 13 años 91 93 17
14 a 17 años 109 107 24
18 y más años 60 56 15
129
Violencia sexual, según departamento
CUADRO Nº 37
Perú: Denuncias de violencia sexual contra la mujer, por grupo de edad,
según departamento
Trimestre: Enero - Marzo 2016 Entre enero y marzo
2016, el mayor número
Grupo de edad (años cumplidos) de denuncias por
Departamento Total Menor violencia sexual contra
10 a 13 14 a 17 18 y más
de 10 años
la mujer se registraron
Total 1 300 126 337 454 383 en Lima (395), San
Amazonas 14 - 1 11 2 Martín (90) y La
Áncash 30 4 4 9 13 Libertad (84).
Apurímac 13 - 3 5 5
Arequipa 28 - 7 8 13 En el departamento
Ayacucho 60 9 13 19 19 de Lima, del total de
Cajamarca 25 - 4 15 6 denuncias de violencia
Prov. Const. del Callao 63 8 19 17 19 sexual contra la mujer,
Cusco 74 6 21 29 18 el 40,3% tenía entre
Huancavelica 20 1 7 3 9 14 y 17 años de edad y
Huánuco 17 - - 9 8 el 30,9% menor de 14
Ica 32 3 7 10 12
años de edad.
Junín 74 7 29 21 17
La Libertad 84 11 17 24 32
En San Martín el mayor
Lambayeque 50 3 10 21 16
porcentaje (37,8%) de
Lima 395 31 91 159 114
víctimas de violencia
Loreto 60 7 29 13 11
sexual se muestra en
Madre de Dios 19 1 6 5 7
aquellas que tenían de
Moquegua 14 - 4 5 5
10 a 13 años de edad.
Pasco 7 1 3 1 2
Piura 42 4 11 10 17
Puno 25 - 3 14 8
San Martín 90 19 34 25 12
Tacna 25 1 4 12 8
Tumbes 11 3 1 1 6
Ucayali 28 7 9 8 4
(-) No se registró denuncias.
130
Tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer
CUADRO Nº 38
Perú: Tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer,
según departamento
(Por cada 100 000 mujeres) En el primer trimestre
Trimestre: Enero - Marzo 2016 2016, el departamento
de Madre de Dios
Denuncias Tasa presenta la tasa más
Población
Departamento
por violencia
femenina
(por cada alta de denuncias por
sexual contra 100 000
la mujer
estimada
mujeres)
violencia sexual contra
la mujer (32 por cada
Total 1 300 15 659 836 8,3 100 mil mujeres);
Amazonas 14 200 561 7,0 siguen San Martín y
Áncash 30 567 303 5,3 Ayacucho (23 y 18 por
Apurímac 13 225 234 5,8 cada 100 mil mujeres,
Arequipa 28 653 678 4,3 respectivamente).
Ayacucho 60 339 103 17,7
Cajamarca 25 760 761 3,3
Prov. Const. del Callao 63 512 331 12,3
Cusco 74 651 940 11,4
Huancavelica 20 247 698 8,1
Huánuco 17 425 347 4,0
Ica 32 394 257 8,1
Junín 74 671 850 11,0
La Libertad 84 939 883 8,9
Lambayeque 50 652 071 7,7
Lima 395 5 099 156 7,7
Loreto 60 500 042 12,0
Madre de Dios 19 59 369 32,0
Moquegua 14 84 803 16,5
Pasco 7 143 283 4,9
Piura 42 923 263 4,5
Puno 25 710 138 3,5
San Martín 90 387 090 23,3
Tacna 25 166 319 15,0
Tumbes 11 109 807 10,0
Ucayali 28 234 549 11,9
11.3 Parentesco de la víctima con el agresor
Entre enero y marzo 2016, se aprecia que el 56,2% de las denuncias por violencia sexual registraron como
agresor a un desconocido(a)/ amigo(a)/otra persona que no es familiar pero vive en el hogar; siguen el
vecino/a (14,8%), y familiar (9,5%), entre otras personas.
131
CUADRO Nº 39
Perú: Denuncias de violencia sexual por parentesco de la víctima con el agresor, según departamento
Parentesco de la víctima con el agresor
Desconocido(a)
Familiar
Departamento Total Enamora- Compañero(a) /Amigo(a)
(primo(a), Padrastro/ Padre/
Vecino(a) do(a)/ de estudios/ Hermano(a) /Otra persona que no es
sobrino(a), madrastra madre
novio(a) Profesor(a) familiar y que vive
tío(a))
en el hogar
Total 1 390 206 120 132 64 44 33 10 781
Amazonas 14 1 2 - 1 - - - 10
Áncash 35 11 1 3 - 1 1 - 18
Apurímac 18 3 3 2 2 1 1 1 5
Arequipa 29 8 1 4 - - - - 16
Ayacucho 60 - - 2 - - - - 58
Cajamarca 26 7 4 - - 2 1 1 11
Prov. Const. del Callao 87 - - - - - - - 87
Cusco 75 8 10 6 4 11 - 1 35
Huancavelica 20 - - - - - - - 20
Huánuco 17 - - - - - - - 17
Ica 35 7 4 1 5 1 1 1 15
Junín 75 - - - - - - - 75
La Libertad 89 11 9 31 3 6 2 2 25
Lambayeque 52 5 13 8 1 - 1 - 24
Lima 423 90 43 50 29 18 19 3 171
Loreto 62 13 10 2 5 1 1 - 30
Madre de Dios 19 - - - - - - - 19
Moquegua 14 - 1 1 - - - - 12
Pasco 7 - - - - - - - 7
Piura 46 14 6 7 1 - 2 - 16
Puno 25 6 5 2 2 1 - - 9
San Martín 94 15 2 6 6 - 2 - 63
Tacna 25 - 2 1 2 2 1 - 17
Tumbes 13 2 1 2 - - - - 8
Ucayali 30 5 3 4 3 - 1 1 13
(-) No se registró denuncias.
12. Conflictos y protestas sociales

12.1 Tipo de conflicto social
CUADRO Nº 40
Perú: Conflictos sociales según tipo
Anual: 2014 - 2015 y Trimestre: 2016
2016
En el trimestre
Tipo 2014 2015
Ene - Mar enero-marzo 2016,
se registraron 627
Total 2 521 2 537 627 conflictos sociales,
Socioambientales 1 620 1 710 438 en su mayoría fueron
Asuntos por gobierno local 273 260 63
socio ambientales
Demarcación territorial 185 180 37
Laborales 87 54 10
(438); siguen
Asuntos de gobierno nacional 99 100 28 los asuntos por
Comunales 107 119 27 gobierno local (63) y
Asuntos de gobierno regional 54 55 12 demarcación territorial
Otros 1/ 96 59 12 (37), entre otros.
1/ Electoral, cultivo ilegal de coca, otros asuntos.
Fuente: Defensoría del Pueblo.
132
12.2 Protestas sociales, según mes
CUADRO Nº 41
Perú: Protestas sociales y número de manifestantes,
según según mes de ocurrencia
Anual: 2015 En el año 2015, se
registraron 2 mil 784
Mes Protestas Sociales Manifestantes protestas sociales a
nivel nacional, con
Total 2 784 706 591
un total de 706 mil
Enero 218 46 257 591 manifestantes.
Febrero 135 30 327
El mayor número
de protestas se
Marzo 243 51 652
registraron en los
Abril 230 84 136 meses de octubre
Mayo 218 73 381 (343) y noviembre
Junio 176 48 832
(376). El menor
número de protestas
Julio 246 83 622
sociales se registró en
Agosto 254 68 599 el mes de diciembre
Septiembre 226 68 546 (119).
Octubre 343 59 904
Noviembre 376 73 175
Diciembre 119 18 160
Nota: Información actualizada a marzo 2016.

133
12.3 Tipo de protestas sociales
Entre las protestas sociales, se aprecia que las movilizaciones (1 mil 11) y concentraciones (864) registraron
el mayor número, en el año 2015.
En el período 2015/2014, las concentraciones, movilizaciones y los paros aumentaron en 74, 41 y 39

respectivamente; en tanto, que toma de locales y bloqueo de vías disminuyeron en 15 y 1, respectivamente.
CUADRO Nº 42
Perú: Protestas sociales registradas por tipo y número de manifestantes
Anual: 2006 - 2015
Anual: 2006 - 2015
Tipo de protesta
Número de
Año Total
Moviliza- Concentra- Bloqueo de Toma de manifestantes
Paros Otro tipo 1/
ción ción vías local
Información Anual
2006 2 787 1 270 595 260 246 150 266 828 492
2007 3 276 1 705 565 484 178 79 265 1 929 799
2008 2 750 1 168 485 566 193 89 249 1 381 485
2009 3 717 1 579 859 597 227 111 344 1 367 366
2010 3 902 1 546 1 180 443 205 94 434 1 126 116
2011 1 944 813 260 96 262 119 394 1 013 110
2012 2 234 813 328 127 512 95 359 959 954
2013 1 523 609 302 96 265 53 198 516 782
2014 2 557 970 790 125 471 89 112 607 577
2015 2 784 1 011 864 124 510 74 201 706 591
Variación Absoluta
2015 / 2014 227 41 74 -1 39 -15 89 99 014
Nota: Información 2015 actualizada a marzo 2016. Información preliminar.

Nota: Información 2015 actualizada a marzo 2016. Información preliminar.
1/ Huelga general indefinida, invasiones, marcha de sacrificio, enfrentamiento, huelga de hambre, encadenamiento y vigilia.
Comunicaciones.
134
13. Feminicidio
Es preciso mencionar que las cifras sobre feminicidio son actualizadas periódicamente según los resultados
de las investigaciones fiscales, ya que existen casos denominados como “posible feminicidio”. Dichos
casos son monitoreados directamente por el Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público con las
fiscalías responsables de la investigación a nivel nacional, ya que a través de las diligencias dispuestas por
el fiscal, se determina si éstos son feminicidio.
13.1 Víctimas de feminicidio
GRÁFICO Nº 24
Perú: Número de víctimas de feminicidio, 2009 - 2015
154
139 Grupo de edad de la víctima, 2015
123 122
109
97 8,0 Menores de 18
años
29,3
75
De 18 a 34
años
De 35 y más
años
62,7
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Nota: Información actualizada a junio 2016. Fecha de corte 31/03/2016.

Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad.
En el período
2009-2015, se han
registrado 819 víctimas
de feminicidio1
según información
proporcionada por el
Ministerio Público.
1/ La Corte Interamericana de
Derechos Humanos (Corte
IDH) ha señalado que el
Feminicidio es el homicidio
de mujeres por razones de
género.
135
CUADRO Nº 43
Perú: Víctimas de feminicidio, según departamento
Anual: 2010 - 2015
Departamento 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Total 139 123 122 109 97 75

Amazonas - 3 2 2 1 1
Áncash 7 10 4 6 2 5
Apurímac 2 1 1 4 - 2
Arequipa 8 4 4 3 11 9
Ayacucho 7 3 6 3 3 3
Cajamarca 7 5 6 6 1 3 En el año 2015, en
Prov. Const. del Callao 5 1 5 2 3 4 el departamento de
Cusco 8 4 2 1 8 3
Lima, se registró la
mayor cantidad de
Huancavelica 4 1 5 3 - 1
víctimas de feminicidio
Huánuco 6 2 6 3 5 2
(27); siguen Arequipa
Ica 1 4 2 3 1 2
(9) y Ancash (5).
Junín 8 20 9 3 4 1
La Libertad 2 3 6 2 5 3
Lambayeque 2 4 5 4 4 -
Lima 43 37 30 40 31 27
Loreto 3 3 3 1 2 -
Madre de Dios 1 2 5 - - -
Moquegua 1 1 - - 1 1
Pasco 2 - 3 4 3 1
Piura 5 1 2 5 2 3
Puno 5 7 7 3 7 -
San Martín 4 1 2 1 1 1
Tacna 1 4 6 7 1 -
Tumbes 3 1 - 1 - -
Ucayali 4 1 1 2 1 3
Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática
136
13.2 Grupo de edad de las víctimas de feminicidio

CUADRO Nº 44
Perú: Víctimas de feminicidio, según grupo de edad
Anual: 2010 - 2015
En el año 2015, la
Grupo de edad (años) 2010 2011 2012 2013 2014 2015
mayoría de víctimas
Total 139 123 122 109 97 75 de feminicidio
tenían entre 18 y 34
Menor de 13 13 9 2 8 0 1
años de edad (47
13 -17 16 10 7 7 8 5 víctimas), se observa
18 - 34 74 55 77 68 62 47 una disminución de
15 respecto al año
De 35 y más 36 49 36 26 27 22
anterior.
13.3 Relación con el presunto victimario
CUADRO Nº 45
Perú: Víctimas de feminicidio, según relación con el presunto victimario De las 75 víctimas
Anual: 2010 - 2015 de feminicidio en el
año 2015, la mayoría
Relación con el fueron atacadas por su
2010 2011 2012 2013 2014 2015
presunto victimario
pareja o expareja (71).
Total 139 123 122 109 97 75 El resto de víctimas
fueron asesinadas por
Pareja o ex pareja 96 87 103 92 86 71
su familiar (2) y por
Familiar 21 19 11 8 4 2 desconocido que le
Conocido 10 11 4 5 5 - atacó sexualmente (2).
Cliente de una trabajadora sexual 3 - - - 1 -
Desconocido que atacó sexualmente
9 6 4 4 1 2
a la víctima

137
13.4 Forma de homicidio y lugar de ocurrencia
CUADRO Nº 46 Las víctimas de

Perú: Víctimas de feminicidio según forma de homicidio y lugar de ocurrencia feminicidio fueron
Anual: 2010 - 2015 en su mayoría
acuchilladas (25);
Forma de homicidio / siguen asfixiadas
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Lugar de ocurrencia
o estranguladas
Total 139 123 122 109 97 75 y baleadas (15 en
Forma de homicidio cada caso). El resto
Asfixiada o estrangulada 47 35 26 28 35 15 fue por golpes,
Acuchillada 39 33 34 27 23 25
envenenamiento, y
Baleada 15 16 22 22 11 15
Envenenada 3 1 4 7 4 5
desbarrancada (20).
Golpeada 25 34 23 14 21 12
Ahogada 2 0 0 0 2 0 Se aprecia que
Desbarrancada 2 2 5 3 0 3 generalmente, el
No determinado por avanzado
0 0 2 0 1 0
homicidio ocurre en
estado de descomposición
casa (52). El homicidio
Otros 1/ 6 2 6 8 0 0
ocurrido fuera de la
Lugar de ocurrencia
casa también muestra
Casa 86 78 56 56 57 52
Fuera de casa 53 45 66 53 40 23 una cifra importante
(23), generalmente
puede ocurrir en una
1/ Incluye: Quemada, degollada, atropellada, intoxicada y por múltiples desgarros post-violación. zona desolada, calle,
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. hotel, establecimiento
público, vehículo, etc.
13.5 Forma de homicidio y lugar de ocurrencia
CUADRO Nº 47
Perú: Víctimas de feminicidio, según mes de ocurrencia
Anual: 2010 - 2015
Forma de homicidio /
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Lugar de ocurrencia
En el año 2015, los
Total 139 123 122 109 97 75 meses de febrero
Enero 15 15 9 17 9 6 y julio registran el
Febrero 14 13 9 7 5 13 mayor número de
Marzo 6 10 12 5 11 5 víctimas (13 y 9,
Abril 15 8 11 10 8 2 respectivamente).
Mayo 11 10 13 13 7 8
Junio 6 8 11 9 9 5
Julio 14 11 9 6 11 9
Agosto 11 10 9 13 4 7
Setiembre 8 14 7 3 8 7
Octubre 14 3 7 7 6 3
Noviembre 13 12 13 11 10 4
Diciembre 12 9 12 8 9 6

1/ Incluye: Quemada, degollada, atropellada, intoxicada y por múltiples desgarros post-violación.
138
14. Niñas, Niños y Adolescentes en circunstancias difíciles
En el trimestre enero-marzo 2016, se registraron 10 mil 697 niñas, niños y adolescentes que se encontraban
en circunstancias difíciles; es decir, en situaciones vulnerables como fuga de hogar (1 mil 148), peligro
de abandono (675), frecuentar casa de juegos (654), frecuentar bares (472) ausentismo escolar (544),
entre otras.
Los departamentos de Huánuco y Lambayeque presentaron el mayor número de niñas, niños y adolescentes
en circunstancias difíciles (2 mil 788 y 2 mil 714); sigue Ayacucho con 1 mil 293 niñas, niños y adolescentes
en circunstancias difíciles.
CUADRO Nº 48
Perú: Niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, según departamento
Tipo de circunstancia
Fre-
Departamento Total Bandas Peligro Fuga Ausen- Fre-
Proxen- Pira- Mal- Sin Extra- Vio- cuentar
Adictos Juve- de aban- de tismo cuentar Otras
tismo ñas tratos hogar viados lados casa de
niles dono hogar Escolar Bares
juegos
Total 10 697 49 2 192 94 124 102 675 1 148 426 137 544 472 654 6 078
Amazonas 115 - - - - 5 1 - - - - 1 - 1 107
Áncash 145 5 - 14 2 5 6 4 40 13 - 5 8 1 42
Apurímac 3 - - 1 1 - - - - - - - 1 - -
Arequipa 494 - - - - 1 36 257 3 - 2 1 - 30 164
Ayacucho 1 293 - - 5 1 9 2 42 265 59 1 377 66 422 44
Cajamarca - - - - - - - - - - - - - - -
Prov. Const. del Callao 221 3 - 16 11 2 2 35 6 - - 18 - 1 127
Cusco 563 3 - 2 2 - 16 153 - - 6 - 111 74 196
Huancavelica 13 - 2 - - - - - 1 - - - - - 10
Huánuco 2 788 - - 6 2 - - 2 - - 5 5 1 - 2 767
Ica 134 11 - 39 17 1 - 8 42 5 - 2 - - 9
Junín 188 8 - 11 8 4 5 15 30 11 15 4 5 1 71
La Libertad 324 - - - - - - - - - - - - - 324
Lambayeque 2 714 - - - 1 2 - 41 310 215 11 104 191 1 1 838
Lima 641 3 - 51 31 33 9 42 289 67 64 1 - - 51
Loreto 5 - - - - - - 5 - - - - - - -
Madre de Dios 32 3 - 2 1 - - - 9 1 - - - - 16
Moquegua 110 - - 1 - 48 4 31 16 - - - 1 - 9
Pasco 5 - - 1 - 1 - - - - - - - - 3
Piura 174 - - 5 16 3 - 13 8 44 3 2 2 1 77
Puno 477 - - - - 10 9 25 121 11 30 20 85 122 44
San Martín 182 12 - 32 - - 11 2 6 - - 3 - - 116
Tacna 2 1 - - - - - - - - - 1 - - -
Tumbes 63 - - 3 - - 1 - 2 - - - - - 57
Ucayali 11 - - 3 1 - - - - - - - 1 - 6
Nota: Información preliminar.

139
Niñas, niños y adolescentes retenidos
CUADRO Nº 49
Perú: Niñas, niños y adolescentes retenidos, por sexo y grupo de edad
según departamento.
Hombre Mujer Entre enero y marzo

Departamento Total Menor de Menor de 2016, se han registrado
Total 6-11 12-17 Total 6-11 12-17
6 años 6 años 12 mil 464 niñas, niños y
Total 12 464 9 026 492 888 7 646 3 438 306 723 2 409 adolescentes retenidas/
Amazonas 115 115 - - 115 - - - - os; el 72,4% fue hombre
Áncash 143 112 4 6 102 31 - 5 26 y en su mayoría tenían
Apurímac 80 74 1 - 73 6 - - 6 entre 12 y 17 años
Arequipa 688 370 30 67 273 318 21 69 228 de edad (84,7%). La
Ayacucho 1 339 1 033 4 10 1 019 306 6 5 295
cantidad de niños
Cajamarca 37 32 - 5 27 5 - - 5
retenidos, menores
de 12 años de edad
Prov. Const. del Callao 223 195 - 3 192 28 5 - 23
representaron el 15,3%.
Cusco 570 399 - 67 332 171 - 40 131
Huancavelica 22 22 - 1 21 - - - -
Con relación a mujeres
Huánuco 2 992 2 286 - - 2 286 706 - - 706
(niñas y adolescentes) en
Ica 210 173 - 2 171 37 - 17 20 circunstancias difíciles, el
Junín 190 164 4 7 153 26 1 2 23 total alcanzó 3 mil 438,
La Libertad 364 351 - - 351 13 - - 13 de ellas, el 70,1% tenía
Lambayeque 2 729 1 577 412 528 637 1 152 206 495 451 entre 12 y 17 años de
Lima 1 281 979 8 44 927 302 12 36 254 edad.
Loreto 72 61 - 3 58 11 - 4 7
Madre de Dios 40 37 - 1 36 3 - - 3 En el primer trimestre
Moquegua 139 77 6 17 54 62 13 13 36 del año 2016, los
Pasco 6 6 - - 6 - - - -
departamentos de
Huánuco y Lambayeque
Piura 263 179 21 63 95 84 26 30 28
reportaron el mayor
Puno 584 455 2 56 397 129 16 4 109
número de niñas,
San Martín 182 171 - 3 168 11 - - 11
niños y adolescentes
Tacna 4 4 - - 4 - - - -
retenidos/as. Tacna
Tumbes 66 61 - - 61 5 - 1 4 y Pasco registraron
Ucayali 125 93 - 5 88 32 - 2 30 el menor número
Nota: Información preliminar. (4 y 6 niñas, niños y
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión adolescentes retenidos/
en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. as, respectivamente).
140
15. Tráfico ilícito de drogas
CUADRO Nº 50
Perú: Droga decomisada, según departamento (Kg.)
Anual: 2014 - 2015 y Trimestre: Enero - Marzo 2016
2016
Departamento 2014 2015
Ene - Mar
Total 33 844,0 123 464,8 18 228,5

Amazonas 42,1 47,6 1,2
Áncash 327,9 243,5 71,3
Apurímac 462,4 99,3 187,3
Arequipa 503,1 0,7 40,9 En el primer trimestre
Ayacucho 4 275,4 3 796,4 1 356,3 (enero-marzo) del año
Cajamarca 63,6 168,4 17,1 2016, se decomisaron
Prov. Const. del Callao 1 319,5 2 172,2 277,1 18 228,5 kg de droga.
Cusco 2 024,3 2 727,5 682,5 Los departamentos de
Huancavelica 21,0 273,2 36,0 La Libertad (10 503,6
Huánuco 3 303,2 34 462,0 2 112,5 kg.) y Huánuco (2
Ica 614,5 571,4 107,5 112,5 kg.) presentaron
Junín 3 316,1 10 033,6 384,1 el mayor volumen de
La Libertad 798,4 53 071,1 10 503,6 droga decomisada;
Lambayeque 101,1 492,6 22,6 siguen Lima y Cusco
Lima 6 023,6 8 404,2 965,9 con 965,9 kg y 682,5 kg,
Loreto 457,9 551,4 158,8 respectivamente.
Madre de Dios 105,0 41,0 61,5
Moquegua 55,2 19,2 265,8
Pasco 421,3 1 654,5 156,2
Piura 7 105,4 1 689,0 190,4
Puno 370,1 283,8 404,6
San Martín 1 010,0 487,0 67,3
Tacna 235,4 312,2 0,7
Tumbes 72,9 54,4 69,6
Ucayali 814,5 1 808,7 87,7
Nota: Información 2015 de acuerdo al número de operativos/ intervenciones policiales en zonas
inhóspitas de montaña de La Libertad y Huánuco.
141
Por tipo de droga, la Policía Nacional del Perú decomisó 13 139,0 kg de marihuana, 2 561,3 kg de pasta básica
de cocaína, 2 520,1 kg de clorhidrato de cocaína y 8,1 kg de látex de amapola, entre enero y marzo 2016.
Respecto a la marihuana, el departamento de La Libertad concentra el mayor volumen (10 492,8 kg); en
tanto que, Ayacucho evidencia mayor volumen en pasta básica de cocaína y en clorhidrato de cocaína,
597,4 kg y 759,0 kg respectivamente.
CUADRO Nº 51
Perú: Droga decomisada por tipo, según departamento (kg.)
Pasta Básica de Clorhidrato de Látex de

Departamento Total Marihuana
Cocaína - PBC Cocaina Amapola
Total 18 228,5 2 561,3 2 520,1 13 139,0 8,1

Amazonas 1,2 0,1 0,0 1,1 -
Áncash 71,3 11,8 5,8 53,7 -
Apurímac 187,3 63,9 123,3 0,1 -
Arequipa 40,9 40,9 - - -
Ayacucho 1 356,3 597,4 759,0 - -
Cajamarca 17,1 17,1 - 0,0 -
Prov. Const. del Callao 277,1 33,4 227,5 16,2 -
Cusco 682,5 383,3 298,0 1,2 -
Huancavelica 36,0 36,0 0,0 0,0 -
Huánuco 2 112,5 37,6 48,2 2 026,8 -
Ica 107,5 28,2 44,0 35,4 -
Junín 384,1 213,9 103,8 66,4 -
La Libertad 10 503,6 5,1 0,5 10 492,8 5,2
Lambayeque 22,6 17,9 0,0 1,8 2,9
Lima 965,9 157,4 554,7 253,9 -
Loreto 158,8 34,0 107,1 17,6 -
Madre de Dios 61,5 2,0 59,2 0,3 -
Moquegua 265,8 255,0 10,0 0,9 -
Pasco 156,2 137,7 16,6 1,9 -
Piura 190,4 17,2 84,2 88,9 -
Puno 404,6 360,0 44,3 0,3 -
San Martín 67,3 65,8 0,0 1,4 -
Tacna 0,7 0,0 - 0,7 -
Tumbes 69,6 0,1 1,7 67,7 -
Ucayali 87,7 45,7 32,2 9,8 -
Nota: Información de acuerdo al número de operativos/ intervenciones policiales.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la
142
15.1 Personas intervenidas por tráfico ilícito de drogas
En el primer trimestre (enero-marzo) del año 2016, la Policía Nacional del Perú intervino a 3 mil 723
personas por tráfico ilícito de drogas; de este total, 1 mil 933 (51,9%) fue por consumo, 1 mil 10 (27,1%)
por microcomercialización y 780 (21,0%) por tráfico.
El 91,6% de las personas intervenidas por tráfico ilícito de drogas fueron hombres, de este total, el 96,7%
tenía 18 y más años de edad y el 3,3% fue menor de 18 años de edad.
De las 313 mujeres intervenidas entre enero y marzo 2016, se aprecia que 300 (95,8%) tenían 18 y más
años de edad, de ellas, el 38,3% fueron intervenidas por tráfico.
CUADRO Nº 52
Perú: Personas intervenidas por tráfico ilícito de drogas, según sexo y grupo de edad,
Sexo y Microcomer-
Total Consumo Tráfico
Grupo de edad cialización
Total 3 723 1 933 780 1 010
Menor de 18 años 125 79 19 27

18 años y más 3 598 1 854 761 983
Hombres 3 410 1 845 662 903
Menor de 18 años 112 74 16 22

18 años y más 3 298 1 771 646 881
Mujeres 313 88 118 107
Menor de 18 años 13 5 3 5
18 años y más 300 83 115 102
143
15.2 Personas intervenidas por tráfico ilícito de drogas, según

departamento
En el trimestre enero-marzo 2016, el departamento de Lima registró 1 mil 778 personas intervenidas por
tráfico ilícito de drogas, la mayoría fueron intervenidas por consumo (60,4%). En la Provincia Constitucional
del Callao, el 58,7% fue intervenida por consumo, el 26,2% por micro comercialización y 15,2% por tráfico.
CUADRO Nº 53
Perú: Personas intervenidas por tráfico ilícito de drogas, según departamento
Microcomer-
Departamento Total Consumo Tráfico
cialización
Total 3 723 1 933 780 1 010

Amazonas 13 3 4 6
Áncash 272 124 56 92
Apurímac 12 1 11 0
Arequipa 2 1 1 0
Ayacucho 61 0 61 0
Cajamarca 5 1 3 1
Prov. Const. del Callao 673 395 102 176
Cusco 34 2 26 6
Huancavelica 4 0 4 0
Huánuco 58 10 42 6
Ica 98 51 28 19
Junín 36 3 18 15
La Libertad 265 132 56 77
Lambayeque 22 3 13 6
Lima 1 778 1 074 208 496
Loreto 19 1 17 1
Madre de Dios 27 16 7 4
Moquegua 9 0 6 3
Pasco 6 1 5 0
Piura 115 30 39 46
Puno 23 0 22 1
San Martín 26 6 17 3
Tacna 12 4 1 7
Tumbes 41 18 12 11
Ucayali 112 57 21 34
144
16. Trata de personas

16.1 Denuncias de trata de personas registradas en el Ministerio Público
En el año 2015, se registraron 889 denuncias por el delito de trata de personas, se observa que el mayor
número de denuncias fue en el distrito fiscal de Lima (365); siguen Loreto (92), la Provincia Constitucional
del Callao (77) y Madre de Dios (73).
Con relación al año anterior (2014), las denuncias a nivel nacional por el delito de trata de personas
aumentaron en 388 denuncias (77,4%). En el período 2010/2015, las denuncias registradas en la Provincia
Constitucional del Callao, aumentaron en forma considerable, al pasar de 4 a 77 denuncias por el delito
de trata de personas.
CUADRO Nº 54
Perú: Denuncias registradas por el delito de trata de personas, según distrito fiscal
Anual: 2010 - 2015
Distrito fiscal 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Total 298 403 457 458 501 889

Amazonas 10 24 19 19 2 -
Áncash 8 6 1 6 4 5
Apurimac 4 5 5 3 3 2
Arequipa 7 17 12 15 22 18
Ayacucho 1 6 9 13 15 6
Cajamarca 3 3 2 3 5 3
Cañete 5 - - - 7 4
Cusco 26 53 44 28 14 42
Huancavellca - 2 2 1 2 1
Huánuco 8 9 4 12 7 15
Huaura 3 2 1 10 4 3
lca 6 8 10 8 12 14
Junin 9 8 8 19 26 9
La Libertad - 5 12 6 8 16
Lambayeque 1 2 4 11 8 20
Lima 56 59 50 52 108 365
Lima Este - - 12 19 28 -
Lima Norte 10 3 8 15 1 -
Lima Sur 9 11 11 6 6 -
Loreto 17 29 55 58 80 92
Madre de Dios 36 56 35 31 54 73
Moquegua 10 6 4 6 7 7
Pasco 1 1 1 - 5 1
Piura 18 18 22 30 13 16
Puno 24 16 31 10 7 28
San Martín 9 20 42 17 5 13
Santa 1 1 - 1 4 4
Sullana - 4 21 25 10 14
Tacna 6 8 7 6 3 13
Tumbes 3 5 6 9 17 23
Ucayali 3 8 12 7 4 5
Nota: Fecha de corte de la información al 31 de marzo 2016.
Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF). Sistema
Estratégica sobre Trata de Personas (SISTRA).
145
16.2 Denuncias de trata de personas – Sistema de Registro

Estadístico de Denuncias - RETA
CUADRO Nº 55
Perú: Denuncias registradas mediante el sistema de Registro Estadístico de En el año 2015, en el
Denuncias de Trata de Personas - RETA país se han registrado
Anual: 2007 - 2015 402 denuncias
mediante el sistema
Finalidad 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 RETA, la mayoría fue
por explotación sexual
(93); laboral (73),
Total 74 83 88 123 401 271 275 232 402
mendicidad/venta
Explotación Sexual 47 43 47 61 160 224 129 53 93 de niños/as (5) y el
Explotación Laboral 8 14 34 31 120 36 23 33 73 resto de denuncias
Explotación de la Mendicidad - 1 7 9 35 - 1 1 1
no determinaron la
finalidad.
Venta de Niños - 1 - 2 2 - - 1 4
Tráfico de Órganos - - - - 1 - - 1 -
No determinado 19 24 - 20 83 11 122 143 231
(-)No
(-) Nosesehan
hanregistrado
registradocasos.
casos.
Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro Estadístico de Denuncias de Trata de Personas (RETA).
16.3 Denuncias de trata de personas -

Policía Nacional del Perú - PNP
CUADRO Nº 56
Perú: Denuncias registradas de trata de personas por finalidad, según
departamento
Trimestre: Enero - Marzo 2016 En el primer trimestre
2016, la Policía
Finalidad
Nacional del Perú
Departamento Total Explotación Explotación No reportó 91 denuncias
Mendicidad
Sexual Laboral especificado por el delito de trata
de personas; de
Total 91 28 61 1 1
este total 61 fue por
Amazonas 5 - 5 - -
explotación laboral,
Ayacucho 12 5 7 - -
Cusco 18 8 10 - -
28 por explotación
Junín 5 1 4 - -
sexual, entre otras.
La Libertad 3 1 - 1 1 Se evidencia mayor
Lima 2 1 1 - - número de casos de
Loreto 6 1 5 - - explotación laboral
Madre de Dios 10 - 10 - - en Cusco y Madre
Pasco 3 3 - - - de Dios (10 en cada
Puno 2 - 2 - - uno); con relación a
San Martín 6 3 3 - - la explotación sexual,
Tacna 9 4 5 - - se observa mayor
Tumbes 10 1 9 - - número en Cusco y
(-) No se han registrado casos. en Ayacucho (8 y 5,
Nota: Se consideró los departamentos que reportaron información.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Derechos Fundamentales para la Gobernabilidad. respectivamente).
146
Denuncias de trata de personas por modalidad de captación

CUADRO Nº 57
Perú: Denuncias registradas de trata de personas por modalidad de Las denuncias de trata
captación, según departamento de personas registraron
Trimestre: Enero - Marzo 2016 que la modalidad más
frecuente de captación
Modalidad de captación
de presuntas víctimas
Departamento Total Oferta de Oferta de
trabajo estudio
Seducción Internet Otro fue la oferta de trabajo
(60), en el período
Total 91 60 3 4 1 23
enero-marzo 2016.
Amazonas 5 3 - - - 2
Ayacucho 12 2 - - - 10
Cusco 18 11 3 2 - 2 Del total de denuncias
Junín 5 4 - - 1 - (18) registradas en
La Libertad 3 2 - 1 - - Cusco, la mayoría
Lima 2 1 - 1 - - registró la oferta
Loreto 6 6 - - - - de trabajo como
Madre de Dios 10 10 - - - -
la modalidad más
Pasco 3 3 - - - -
2
frecuente, 3 por oferta
Puno 2 - - - -
San Martín 6 6 - - - -
de estudios, 2 por
Tacna 9 4 - - - 5 seducción, entre otras
Tumbes 10 6 - - - 4 modalidades.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Derechos Fundamentales para la Gobernabilidad.
Perfil de las víctimas mujeres

CUADRO Nº 58 En el primer trimestre
Perú: Denuncias registradas de trata de personas por sexo y grupo de edad, 2016, del total de
según departamento mujeres presuntas
Trimestre: Enero - Marzo 2016 víctimas de trata
de personas (81), la
Hombre Mujer
mayoría tenía entre 14
Departamento Total Menores Menores y 17 años de edad (46);
Total de 13 14 - 17 18 y más Total de 13 14 - 17 18 y más
años años
siguen aquellas de 18 y
más años (30) y menores
Total 91 10 2 8 - 81 5 46 30 de 13 años de edad (5).
Amazonas 5 2 1 1 - 3 - 2 1
Ayacucho 12 - -
Según departamento, - - 12 - 6 6
Cusco 18 2 - 2 - 16 3 6 7
Cusco presentó el mayor
Junín 5 - - - - 5 1 3 1
La Libertad 3 -
número de mujeres
- - - 3 - 2 1
Lima 2 -víctimas de trata de
- - - 2 - 1 1
Loreto 6 -personas, 3 menores de
- - - 6 1 4 1
Madre de Dios 10 213 años de edad, 6 entre
- 2 - 8 - 7 1
Pasco 3 -14 y 17 años de edad
- - - 3 - 3 -
Puno 2 - -
y 7 de 18 y más años- - 2 - 2 -
San Martín 6 - - - - 6 - 4 2
de edad. También se
Tacna 9 - - - - 9 - 6 3
observa mayor número
Tumbes 10 4 1 3 - 6 - - 6
de mujeres en Ayacucho
(-) No se han registrado casos. (12).
147
CUADRO Nº 59
Perú: Denuncias registradas de trata de personas por nivel educativo,
según departamento
Nivel educativo
Departamento Total Según nivel educativo
Primaria Secundaria Superior No especificado
de las presuntas
Total 91 33 53 2 3 víctimas de trata de
Amazonas 5 1 4 - - personas, se observa
Ayacucho 12 7 5 - -
que la mayoría de
Cusco 18 4 11 - 3
ellas, tenían educación
Junín 5 3 2 - -
secundaria (53); siguen
La Libertad 3 - 3 - -
Lima 2 - 2 - -
aquellas con primaria
Loreto 6 1 4 1 -
(33), con educación
Madre de Dios 10 - 10 - - superior (2 ), entre
Pasco 3 3 - - - otras.
Puno 2 - 2 - -
San Martín 6 5 1 - -
Tacna 9 5 3 1 -
Tumbes 10 4 6 - -

148
ANEXO Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos registrados, según departamento
2016
Departamento 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Ene - Mar
Total 181 866 206 610 254 645 268 018 278 181 287 806 70 182
Amazonas 640 1 922 2 755 2 787 2 513 2 161 609
Áncash 6 626 5 600 5 538 8 259 6 652 7 046 1 659
Apurímac 1 389 1 670 2 865 2 284 1 538 1 254 296
Arequipa 10 935 11 806 12 809 14 041 15 503 14 635 3 945
Ayacucho 1 856 3 798 4 855 4 541 4 885 4 994 942
Cajamarca 3 851 3 602 4 516 5 514 5 792 5 925 863
Prov. Const. del Callao 10 010 11 175 14 057 12 067 13 494 14 596 3 583
Cusco 6 445 7 086 7 074 8 524 8 531 9 367 2 272
Huancavelica 600 826 967 768 1 031 998 270
Huánuco 1 514 1 486 2 467 3 711 5 526 6 455 1 512
Ica 4 716 4 751 6 366 6 521 6 685 8 040 2 231
Junín 4 672 6 753 9 700 9 975 9 805 9 797 2 109
La Libertad 11 570 10 381 11 446 14 037 16 949 15 675 3 569
Lambayeque 11 746 10 849 10 115 11 493 14 701 13 846 4 025
Lima 79 443 99 353 125 746 124 436 121 577 123 874 29 259
Loreto 5 053 3 664 4 776 5 390 5 725 7 423 1 566
Madre de Dios 496 713 1 116 2 073 1 552 2 578 1 029
Moquegua 1 739 1 895 1 907 1 619 1 615 1 763 483
Pasco 259 211 502 776 608 929 153
Piura 6 475 6 258 9 416 11 352 13 356 17 025 3 961
Puno 1 556 1 630 1 369 1 712 2 025 2 706 738
San Martín 2 421 3 340 3 254 3 401 4 401 4 439 1 770
Tacna 2 520 2 541 3 464 3 786 3 616 3 144 1 009
Tumbes 2 267 2 679 3 964 4 022 4 124 4 498 1 271
Ucayali 3 067 2 621 3 601 4 929 5 977 4 638 1 058
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Tecnología de la Información y Comunicaciones.
149
ANEXO Nº 02
Perú: Accidentes de tránsito registrados, según departamento
2016
Departamento 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Ene - Mar
Total 83 653 84 871 94 923 102 762 101 104 95 532 21 807
Amazonas 95 239 487 542 463 381 112
Áncash 1 946 2 267 2 298 2 476 2 477 1 697 468
Apurímac 129 185 616 525 643 531 90
Arequipa 4 809 5 637 5 704 6 438 5 630 5 182 1 246
Ayacucho 1 480 1 006 910 1 061 1 101 1 416 293
Cajamarca 3 182 2 945 3 186 3 156 2 119 1 276 280
Prov. Const. del Callao 3 331 2 931 3 554 3 543 3 402 3 554 912
Cusco 320 549 1 957 4 009 4 100 4 604 708
Huancavelica 179 50 174 86 201 249 69
Huánuco 484 801 1 070 1 648 4 283 2 708 413
Ica 1 526 1 584 1 635 1 907 1 512 1 172 219
Junín 2 361 2 138 3 173 3 604 2 711 2 367 599
La Libertad 3 487 3 790 4 621 4 787 4 658 4 853 1 261
Lambayeque 1 708 2 141 2 927 3 175 3 342 2 340 527
Lima 50 127 49 877 52 581 54 362 53 924 53 305 12 232
Loreto 1 078 820 469 265 410 394 61
Madre de Dios 59 80 148 479 510 488 142
Moquegua 656 762 761 844 665 573 144
Pasco 181 216 143 90 50 95 4
Piura 1 854 1 824 3 300 4 089 3 834 3 867 923
Puno 992 1 368 974 1 154 953 922 153
San Martín 832 911 1 057 1 281 1 269 1 168 462
Tacna 1 208 1 289 1 465 1 608 1 349 1 142 248
Tumbes 336 318 505 483 438 433 108
Ucayali 1 293 1 143 1 208 1 150 1 060 815 133
150
ANEXO Nº 03
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento
2016
Departamento 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Ene - Mar
Total 100 800 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 39 636
Amazonas 169 645 854 1 297 1 349 1 206 399
Áncash 3 062 3 097 3 516 4 054 4 079 4 549 819
Apurímac 1 201 1 835 2 108 1 982 2 083 1 777 390
Arequipa 10 917 10 103 10 732 12 207 13 362 12 999 4 024
Ayacucho 1 440 1 720 2 116 2 181 2 071 2 243 642
Cajamarca 1 847 2 005 2 464 3 264 3 150 2 824 931
Prov. Const. del Callao 4 232 4 175 4 250 4 468 4 111 4 110 1 105
Cusco 4 015 4 628 6 986 8 546 9 044 8 999 2 354
Huancavelica 853 1 010 1 061 758 748 830 266
Huánuco 899 2 285 4 784 5 679 7 445 7 030 1 271
Ica 2 787 2 984 3 194 4 015 4 859 4 936 1 317
Junín 2 426 3 031 5 227 5 134 4 688 4 415 1 351
La Libertad 4 886 4 768 5 370 5 545 5 414 5 770 2 073
Lambayeque 2 666 3 697 4 448 4 226 4 970 4 849 1 593
Lima 41 818 46 892 45 850 37 544 44 222 46 185 13 460
Loreto 1 801 1 357 1 418 1 066 1 289 1 477 529
Madre de Dios 234 1 570 1 093 1 848 1 940 2 011 542
Moquegua 2 312 2 188 2 336 2 309 2 351 2 194 720
Pasco 325 309 323 277 273 499 111
Piura 4 058 3 849 6 146 6 455 7 435 7 479 2 622
Puno 2 333 2 198 1 898 2 135 2 791 3 351 859
San Martín 1 232 1 448 1 692 1 606 1 990 2 191 791
Tacna 2 858 2 607 2 824 3 238 3 234 3 023 668
Tumbes 1 176 1 280 1 505 1 520 1 595 1 419 445
Ucayali 1 253 1 163 1 862 1 547 1 381 1 376 354
151
ANEXO Nº 04
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento
2016
Departamento 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Ene - Mar
Total 5 273 5 335 6 172 5 807 5 614 5 702 1 390
Amazonas 57 42 71 70 74 81 14
Áncash 312 122 142 119 132 160 35
Apurímac 119 117 196 164 115 77 18
Arequipa 343 289 335 377 372 234 29
Ayacucho 189 291 369 323 284 266 60
Cajamarca 139 134 185 157 132 140 26
Cusco 275 196 326 365 239 233 75
Huancavelica 53 42 65 71 34 86 20
Huánuco 44 46 58 68 85 83 17
Ica 199 207 228 155 146 148 35
Junín 197 331 454 409 374 255 75
La Libertad 198 227 305 271 324 352 89
Lambayeque 131 183 258 280 178 180 52
Lima 1 766 1 841 1 775 1 676 1 612 1 761 423
Loreto 178 162 171 95 119 227 62
Madre de Dios 26 42 68 101 115 116 19
Moquegua 54 33 21 41 45 62 14
Pasco 11 6 19 8 9 23 7
Piura 98 149 185 222 275 216 46
Puno 45 92 83 34 67 137 25
San Martín 207 163 84 111 171 223 94
Tacna 127 108 118 117 133 96 25
Tumbes 48 46 69 42 60 60 13
Ucayali 200 169 204 213 135 128 30
152
ANEXO Nº 05
Perú: Denuncias por robo de vehículos, según departamento
2016
Departamento 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Ene - Mar
Total 15 179 15 305 16 357 18 813 17 988 16 501 4 060
Amazonas 26 28 84 64 36 44 15
Áncash 223 258 299 283 293 165 52
Apurímac 4 1 - - 32 16 11
Arequipa 140 146 139 128 174 138 35
Ayacucho 147 195 173 45 276 308 99
Cajamarca 5 61 84 399 465 395 86
Cusco 58 75 66 117 153 93 20
Huancavelica 1 5 5 2 - 5 1
Huánuco 507 826 1 096 909 1 104 799 215
Ica 125 270 434 505 234 746 121
Junín 111 327 424 495 762 761 204
La Libertad 1 017 1 158 1 203 1 293 1 225 1 100 278
Lambayeque 1 366 1 713 807 1 784 519 662 225
Lima 6 988 6 453 6 912 6 551 5 975 6 211 1 412
Loreto 1 900 1 132 774 2 088 2 163 1 741 531
Madre de Dios 26 122 744 661 580 730 48
Moquegua 21 25 10 14 20 13 6
Pasco - - - 1 - 4 4
Piura 755 377 301 290 143 350 31
Puno 40 63 303 433 462 446 149
San Martín 415 607 337 457 513 194 60
Tacna 53 85 104 97 106 76 12
Tumbes 247 382 428 532 405 448 108
Ucayali 844 786 1 367 1 394 2 121 743 258
153
Glosario de Términos3
1. ACCIDENTES DE TRÁNSITO • Contra la familia: omisión c/patria potestad,

omisión asistencia familiar, matrimonio ilegal
Cualquier accidente con implicación de al menos y delito c/ estado civil.
un vehículo en movimiento que tenga lugar en
una vía pública o en una vía privada a la que la • Contra la libertad: violación de libertad
población tenga derecho de acceso. Pueden ser personal, violación de la intimidad, violación
accidentes fatales y no fatales. Accidentes fatales, de domicilio, violación de la libertad sexual,
se refiere cuando hubo al menos una persona proxenetismo, ofensa, pudor público, otros.
fallecida en el lugar de accidente a consecuencia
del hecho. • Contra el patrimonio, es el conjunto de
acciones que vulneran la propiedad de las
2. ATROPELLO personas naturales o jurídicas. Entendiéndose
por patrimonio todo bien que tenga un
Cuando un peatón es impactado por un vehículo contenido económico. Se encuentra
en movimiento. tipificado en el código penal, así como hurto,
robo, apropiación ilícita, estafas y otras
3. ATROPELLO Y FUGA defraudaciones, fraude en la administración,
delitos informativos, daños simples y otros.
Cuando un vehículo mayor o menor en movimiento
atropella a un transeúnte y lejos de auxiliarlo o • Contra la seguridad pública consiste en el
trasladarlo a un centro de salud cercano, lo deja conjunto de condiciones garantizadas por
abandonado y fuga del escenario del accidente. el ordenamiento jurídico, con miras a la
protección de los bienes jurídicos; entre
4. CAÍDA DE PASAJERO ellos, delitos de peligro común, delitos contra
medios de transporte, comunicación y otros
Pasajero que, por pérdida del equilibrio, cae desde servicios públicos, delitos contra la salud
un vehículo. pública, delitos contra el orden migratorio,
tráfico ilícito de drogas, microcomercialización
5. CHOQUE de drogas, tenencia ilegal de armas y otros.
Impacto entre un vehículo en movimiento y un • Otros: Contra la administración pública,

elemento fijo del terreno. tranquilidad pública, fe pública, orden
económico, orden financiero, delito tributario,
6. DELITO pandillaje pernicioso, posesión de armas de
guerra, etc.
Delito, en sentido estricto, es definido como una
conducta, acción u omisión típica (tipificada por la 7. DENUNCIA
ley), antijurídica (contraria al Derecho), culpable
y punible. Supone una conducta infraccional del Para considerar que el hecho de victimización ha
derecho penal, es decir, una acción u omisión sido denunciado, el informante debe asegurar que
tipificada y penada por la ley. dicha denuncia quedó registrada en un acta o en
el cuaderno de ocurrencias que se maneja en las
Tipo de delito comisarías o en un atestado policial. En la Encuesta
Nacional de Programas Estratégicos se consideran
• Contra la vida, el cuerpo y la salud, desde el denuncias cuando se realizan en alguna Comisaría
punto de vista del derecho, la vida es el centro (PNP) o el Ministerio Público.
de imputación de derechos y obligaciones, por
lo tanto es el principal bien jurídico protegido
(homicidio, aborto, lesiones y otros).
3/ Elaborado y coordinado con la Oficina de Planificación (actualmente
Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y
Comunicaciones) del Ministerio del Interior.
154
8. FALTAS - Maltrato físico y/o psicológico de algún

miembro de su hogar
Actos ilícitos penales que lesionan los derechos - Ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.)
personales, patrimoniales y sociales pero que, por - Secuestro e intento de secuestro
su intensidad, no constituyen delitos: Si bien es - Otro (robo del negocio, extorsión, estafa, etc.)
cierto, que existe gran identidad entre los delitos y
las faltas, la diferencia se da en la menor intensidad 10. HOMICIDIO
criminosa de las faltas. Las faltas son infracciones
que la Ley castiga con pena leve. Es el resultado de una acción u omisión mediante
el cual se priva de la vida a otra persona ya sea
Tipo de falta dolosa o culposamente.
• Contra la persona: lesión dolosa, maltrato sin Homicidio doloso, un subtipo del delito de
lesión, agresión sin daño y otros. homicidio que se caracteriza porque el criminal
busca intencionadamente el resultado de muerte
• Contra el patrimonio: hurto, daños materiales,
de la víctima.También es homicidio doloso aquél
usurpación breve, ingreso de animales en
en el cual el criminal lleva a cabo una acción a
inmuebles ajenos, organización o participación
sabiendas de que con ello puede provocar la
en juegos prohibidos y otros.
muerte de personas, y asume ese posible resultado
• Contra las buenas costumbres: perturbaciones a pesar de que la acción tenga otra finalidad.
de la tranquilidad, proposiciones inmorales o Ese sería el caso de, por ejemplo, un incendio
deshonestas, suministrar bebidas alcohólicas provocado o de un atentado con una bomba.
a menores y otros.
• Contra la seguridad pública: conducir vehículos Homicidio culposo, consiste en actuar imprudente,
o animales a excesiva velocidad, arrojo de negligente, falto de atención, cuidado y reflexión
basura en la calle o propiedad ajena y otros. que verifica una conducta que produce un
resultado delictuoso, previsible en la culpa, el
• Contra la tranquilidad pública: perturbar activo no desea realizar una conducta que lleve a
levemente la paz pública, perturbar a vecinos un fin delictivo, pero su actuar en las condiciones
con ruidos molestosos, falta de respeto y descritas, lo realiza”.
consideración a la autoridad, negar auxilio
solicitado por la autoridad y otros. 11. HURTO

Otros, como violencia familiar, mordedura canina, Se define hurto como el apoderamiento ilegítimo
omisión a la asistencia familiar, abandono o retiro de un objeto, mueble, ajeno en todo, o en parte,
del hogar, contra el código de contravenciones, que, a diferencia del robo, es realizado sin fuerza
el que organiza o participa en juegos prohibidos en las cosas, ni violencia física o intimidación de
por la Ley, introducir o dejar entrar a animales las personas.
domésticos.
12. INCENDIO DE VEHÍCULO
9. HECHOS DELICTIVOS QUE ATENTAN CONTRA LA
SEGURIDAD DE LA POBLACIÓN Es el accidente ocasionado por un corto
circuito, derrame de combustible o cuestiones
Es todo hecho que atenta o vulnera los derechos desconocidas, que propician la generación de
de una persona y con lleva al peligro, daño o riesgo fuego mediante el cual se consume parcial o
como: totalmente el vehículo automotor. No se clasifica
en este tipo el accidente cuando el incendio es
- Robo e intento de robo en la vivienda resultado de una colisión con otro vehículo.
- Robo e intento de robo de vehículo automotor
- Robo de motocicleta / mototaxi 13. PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
- Robo de bicicleta
- Robo (dinero, cartera, celular, etc.) Es la percepción de la población de ser víctima
- Amenazas e intimidaciones de algún hecho delictivo en cualquier lugar en el
155
periodo de tiempo preguntado (próximos doce 19. TASA DE VÍCTIMAS DE HECHOS DELICTIVOS
meses).
Es la proporción de personas de 15 y más años de
14. POBLACIÓN VÍCTIMA edad, que han sido afectadas por el hecho delictivo
en los últimos doce meses, entre la población total
Población que ha sido afectada por algún hecho de 15 y más años de edad, multiplicado por cien.
de victimización, es decir, un hecho que atentó
contra su seguridad. 20. TRATA DE PERSONAS
15. PERSONA VÍCTIMA DE MÁS DE UN HECHO Se entiende como Trata de Personas a “la
DELICTIVO captación, el transporte, el traslado, la acogida o la
recepción de personas, recurriendo a la amenaza
Cuando la persona ha sido víctima de más de un o al uso de la fuerza u otras formas de coacción,
hecho delictivo que atentaron contra su seguridad al rapto, al fraude, al engaño, al abuso de poder o
en el periodo de referencia (últimos doce meses). de una situación de vulnerabilidad o a la concesión
Este proceso es conocido como re victimización o o recepción de pagos o beneficios para obtener
multivictimización. el consentimiento de una persona que tenga
autoridad sobre otra, con fines de explotación.
La limitación en la encuesta es que al no ser
una encuesta especializada no se registra el En el Perú las modalidades más frecuentes son las
seguimiento del total de hechos delictivos que siguientes:
atentaron a la población, solamente se considera
por cada tipo de hecho delictivo a aquel que el Explotación sexual
informante califique como el más grave. Es la modalidad de mayor incidencia en el delito
de la trata de personas. Este tipo de explotación
16. PROTESTA SOCIAL incluye la explotación de la prostitución ajena
y otras formas de explotación sexual como la
Protesta es la acción y efecto de protestar pornografía o el turismo sexual, entre otras.
(proclamar o declarar un propósito, expresar
impetuosamente una queja o disconformidad). Explotación laboral - Trabajos o servicios forzados
Las protestas pueden manifestarse a través de L a ex p l o t a c i ó n s e e n t i e n d e c o m o “e l
una marcha, manifestación, carta pública, entre aprovechamiento de una persona en beneficio de
otras. Las huelgas, los piquetes, los boicots y los otra” . Se entenderá por trabajo o servicio forzado
cacerolazos, entre otros, son modalidades de “el exigido a un individuo bajo la amenaza de una
protestas. pena cualquiera y para el cual dicho individuo no
se ofrece voluntariamente”.
17. ROBO
Compra y venta de Niños, Niñas y Adolescentes
El que se apodera ilegítimamente de un bien Normalmente redes internacionales están detrás
mueble total o parcialmente ajeno, para de este tipo de delito. Niños y niñas son sustraídos,
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en secuestrados o alejados de sus familias a cambio
que se encuentra, empleando violencia contra la de una suma de dinero. La venta de la persona
persona o amenazándola con un peligro inminente constituye delito, independientemente del destino
para su vida o integridad física. del niño, niña o adolescente.
18. SEGURIDAD CIUDADANA4 Fines relacionados a la comisión de delitos

Muchas víctimas de trata son utilizadas para
Se entiende como la condición personal, objetiva cometer o participar en actos delictivos como
y subjetiva de encontrarse libre de violencia o robo, narcotráfico o lavado de dinero, etc. En
amenaza de violencia, o despojo intencional por esta categoría las víctimas serían aquellas que
parte de otros. son explotadas, ven retenidos sus documentos y
anulada su libertad.
4/ Informe Nacional del Desarrollo Humano (2005), p. 35
156
21. VOLCADURA 23. VIOLENCIA PSICOLÓGICA
Es el tipo de accidente que debido a las Es un conjunto heterogéneo de comportamientos,

circunstancias que lo originan, provocan que el en los cuales se produce una forma de agresión.
vehículo pierda su posición normal, incluso de una Es una forma de maltrato que a diferencia del
o varias vueltas de campana. maltrato físico se manifiesta a través de palabras
hirientes, descalificaciones, humillaciones, gritos
22. VIOLENCIA FÍSICA e insultos.
Aquella lesión física de cualquier tipo infringida 24. VIOLACIÓN SEXUAL

por una persona a otra, ya sea mediante golpes,
mordeduras, quemaduras o cualquier otro medio Referido al que con violencia o grave amenaza,
que sea susceptible de causar lesiones. obliga a una persona a practicar el acto sexual u
otro análogo, o y si la violación se realiza a mano
armada por dos o más sujetos, será reprimido de
su libertad.
157
Ficha Técnica
Información de Seguridad Ciudadana - Registros Administrativos

1. Objetivo
Brindar información estadística sobre seguridad ciudadana con la finalidad de mostrar cuantitativamente
aspectos relacionados a denuncias por comisión de delitos, faltas, homicidios, personas desaparecidas,
vehículos robados, bandas desarticuladas, vehículos recuperados, accidentes de tránsito, violencia familiar y
sexual, feminicidio, trata de personas y protestas sociales; constituyéndose en un instrumento de referencia
para analistas y tomadores de decisiones.
2. Cobertura
Nacional
3. Periodicidad
Los resultados se presentan por periodos anuales y trimestrales.
4. Fuente de Información
Ministerio del Interior – Dirección General de Gestión en Tecnologías de la información y Comunicaciones
y Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.
Ministerio Público-Observatorio de Criminalidad.
5. Variables de seguimiento
Denuncias por comisión de delitos, detenidos, faltas, homicidios, bandas desarticuladas, personas
desaparecidas, vehículos robados y recuperados, accidentes de tránsito, violencia familiar y sexual, conflictos
y protestas sociales, niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, tráfico ilícito de drogas, feminicidio
y trata de personas.
6. Tratamiento y presentación de la información

- Selección y revisión de la información estadística proveniente del Ministerio del Interior y del Ministerio
Público.
- Consistencia y análisis de la información.
- Elaboración de cuadros y gráficos, y comentarios para una mejor interpretación de las cifras.
7. Abreviaturas, signos y símbolos utilizados

… Información no disponible.
- No existe el fenómeno.
0 No alcanza la unidad.
% Porcentaje.
PNP: Policía Nacional del Perú.
158

Informe Tecnico n02 - Seguridad Ciudadana Oct2015 Mar2016 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Tecnico n02 - Seguridad Ciudadana Oct2015 Mar2016 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estadísticas de

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Octubre 2015 - Marzo 2016

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO

COMPORTAMIENTO DE LOS INDICADORES

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO DELICTIVO

PRIMERA PARTE: Seguridad Ciudadana – Encuesta Nacional de

Indicador Diferencia Diferencia

Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo, por

Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo cometido

Nacional Urbano 7,5 7,4 -0,1 10,4 7,4 -3,0

Población de 15 y más años de edad que cuenta con vigilancia en su zona o

Nacional Urbano 38,4 39,2 0,8 40,0 39,2 -0,8

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

1. VICTIMIZACIÓN EN POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD

1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima de

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

1.1.1. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

1.1.2. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho

Ámbito de estudio Por miedo a No se

Desconoce al delincuente 30,7 Desconoce al delincuente 30,1 Desconoce al delincuente 32,6

29,7 Delito de poca

Delito de poca Delito de poca 24,4

Desconfía de la Policía 11,0 Desconfía de la Policía 10,2 Desconfía de la Policía 13,9

No se consumó el hecho 8,4 No se consumó el hecho 8,7 No se consumó el hecho 7,2

Otro 1/ 5,7 Otro 1/ 5,6 Otro 1/ 5,8

1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

1.3 Población de 15 y más años de edad, víctima algún hecho delictivo

Cuadro Nº 05 Según los resultados del

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

1.4 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de

Estafa 11,4 Estafa 12,0 Estafa 9,9

Amenazas e intimidaciones 2,1 Amenazas e intimidaciones 2,3 Amenazas e intimidaciones 1,9

Robo de vehículo 1/ 2,1 Robo de vehículo 1/ 2,0 Robo de vehículo 1/ 2,2

Secuestro y extorsión 0,6 Secuestro y extorsión 0,6 Secuestro y extorsión 0,3 a/

Otro 3/ 0,5 Otro 3/ 0,4 a/ Otro 3/ 0,5 a/

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

octubre 2014 - marzo 2015 octubre 2015 - marzo 2016

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes

Robo de dinero, cartera, celular 19,7

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

C. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Robo de dinero, cartera, celular 12,5

Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

1.6 Víctimas por tipo de hecho delictivo

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

1.6.1.1 Robo de dinero, cartera, celular con denuncia del hecho

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016

1.6.1.2 Robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia

Por miedo a represalias del 5,9

Oct 2014 - Mar 2015 Oct 2015 - Mar 2016