Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Módulo 2
Control Externo de la Calidad – Parte IV
Contenido
Introducción ........................................................................................................................................................................ 2
Estimación de especificaciones de desempeño analítico según el estado del arte ....................................................... 2
Pasos para la estimación ................................................................................................................................................. 4
Caso de aplicación ........................................................................................................................................................... 5
Utilidad .......................................................................................................................................................................... 11
- Estimación de especificaciones de desempeño analítico según el estado del arte a partir de un conjunto de
encuestas
- Estimación del sesgo de un procedimiento de medida a partir de un conjunto de encuestas
- Estimación del componente de incertidumbre de medida asociado a posibles efectos sistemáticos a partir de
un conjunto de encuestas
- Seguimiento del desempeño y métrica sigma
Para poder estimar las especificaciones de desempeño analítico de acuerdo al estado del arte a partir de un conjunto de
encuestas de participación en esquemas de evaluación externa de la calidad, vamos a tener que recurrir a la estimación
de la media ponderada.
Media Ponderada
Para estimar la media ponderada (Xp) de la variable x recurrimos a la siguiente ecuación:
Donde:
xi: Variable
pi: Importancia
Variable: CV de grupo
Importancia: N de grupo
En resumen, cuando trabajamos con la media ponderada, a cada valor que asume la variable “x”, le asignamos una
importancia “p”. Para calcular la media ponderada de la variable “x”, a cada valor asumido por “x” lo multiplicamos por
su importancia “p”. Luego, efectuamos la sumatoria de todos los valores de “x” multiplicados por “p” y al número
resultante lo dividimos entre la sumatoria de las importancias, es decir, entre la sumatoria de los valores asumidos por
“p”.
Una vez que aislamos un conjunto de encuestas de participación en esquemas de evaluación externa de la calidad, por
lo menos seis (6), identificamos dos columnas que van a ser claves. La columna de coeficiente de variación de grupo y la
columna de N de grupo. Vamos a tener en cuenta que la variable “x”, con la cual vamos a trabajar, es coeficiente de
variación de grupo, y su importancia “p” está dada por la cantidad de laboratorios participantes en el grupo de
comparación en cada encuesta. Por lo tanto, si reemplazamos en la ecuación a “x” por coeficiente de variación de grupo,
y a “p” por N de grupo, obtenemos la ecuación de la media ponderada de la variable coeficiente de variación de grupo.
Vamos a recordar una vez más, CVg es el coeficiente de variación de grupo de una encuesta en particular, y Ng es la
cantidad de laboratorios participantes de esa encuesta.
Vamos a calcular la media ponderada de la variable coeficiente variación de grupo, por lo tanto “x” es coeficiente de
variación de grupo y su importancia “p” está dada por la cantidad de laboratorios participantes del grupo de
comparación. Entonces, ya sabemos cuáles son las dos columnas que debemos aislar: N de grupo y coeficiente de
variación de grupo de cada una de las seis encuestas.
Ahora, vamos a generar una columna adicional que se va a llamar “CVg.Ng”. Los valores de esta columna surgen de
multiplicar el valor de Ng por el valor de CVg de cada encuesta. Por ejemplo, para la primera encuesta el N del grupo es
152, el coeficiente de variación del grupo es 6.7, el valor colocado en la columna “CVg.Ng” surge de multiplicar 152x6.7,
el valor es 1018.4.
Ahora, debemos efectuar la sumatoria de los valores de la columna “CVg.Ng”. En nuestro ejemplo. el valor obtenido
para la sumatoria de esa columna es de 6285.6
Ya contamos con la sumatoria de valores “CVg.Ng”. Recordemos que el valor obtenido para la sumatoria de esa columna
fue de 6285.6
Ahora, vamos a efectuar una sumatoria de la columna Ng. Vamos a sumar todos los valores de N del grupo de las seis
encuestas. El valor obtenido para la sumatoria de esta columna es de 931.
Para calcular la media ponderada de la variable coeficiente de variación de grupo, o dicho de otra forma, para estimar el
coeficiente de variación promedio ponderado, debemos dividir el valor obtenido para la sumatoria de la columna “CVg.
Ng” entre el valor de la sumatoria de la columna Ng. Si reemplazamos en la ecuación, nos queda que:
La media ponderada de la variable coeficiente de variación de grupo, o dicho de otra forma el coeficiente de variación
promedio ponderado obtenido a partir de este grupo de encuestas, es de 6.75%
Sabemos que entre la media +/- 1SD, se van a agrupar aproximadamente el 68% de los datos.
Entre la media +/- 2SD, se van a agrupar aproximadamente el 95% de los datos.
Por lo general, cuando el proveedor del esquema genera el rango de valores aceptados, lo hace sumándole y restándole
a la media robusta, el valor de 3SD robustas.
Sabemos entonces que para obtener la especificación de desempeño analítico de acuerdo al Estado del Arte debemos
multiplicar por tres (3) el valor obtenido para la media ponderada de la variable coeficiente de variación de grupo, dicho
de otra manera, para obtener la especificación de desempeño analítico estimada de acuerdo al Estado del Arte a partir
de un conjunto de encuestas de evaluación externa de la calidad, debemos multiplicar por (3) el valor del coeficiente de
variación promedio ponderado obtenido a partir de ese conjunto de encuestas.
En nuestro caso de aplicación, el valor obtenido para el coeficiente de variación promedio ponderado es de 6.75%.
y nos queda que la especificación de desempeño analítico de acuerdo al Estado del Arte obtenida a partir de un
conjunto de encuestas es igual a:
Puede ocurrir que, para un procedimiento de medida determinado, no existan especificaciones de desempeño analítico
publicadas. Entonces, si nosotros participamos con ese procedimiento de medida en un esquema de evaluación externo
de la calidad, a partir de un conjunto de encuestas podemos estimar una especificación de desempeño analítico de
acuerdo al Estado del Arte.
También, es factible, que nosotros en el laboratorio ya tengamos especificaciones de desempeño analítico asignadas a
los distintos mensurandos. Lo que podemos hacer, es contrastar la especificación de desempeño que tenemos en uso
con la que ha sido estimada a partir de un conjunto de encuestas de evaluación externa de la calidad de acuerdo al
Estado del Arte.
Supongamos que hemos establecido para un mensurando determinado una especificación de desempeño analítico del
22%. Por otro lado, considerando un conjunto de encuestas de evaluación externa de la calidad, hemos estimado una
especificación de desempeño analítico de acuerdo al Estado del Arte para el mismo mensurando y el valor obtenido fue
de 20.2%.
Supongamos que la especificación de desempeño analítico que tenemos en uso para un mensurando determinado es
del 30%. Hemos estimado la especificación de desempeño analítico de acuerdo al Estado del Arte recurriendo a un
conjunto de encuestas de evaluación externa de la calidad y obtuvimos un valor del 20.2%.
¿Qué significa esto? Existe una diferencia considerable entre la especificación de desempeño analítico en uso y la que
hemos estimado de acuerdo al Estado del Arte. La que tenemos en uso, es bastante más grande. Esto implica que tal vez
estemos obteniendo valores de desempeño sigma que sean en exceso grandes. Por lo tanto, el laboratorio debería
considerar la posibilidad de recurrir a otra fuente para establecer su especificación de desempeño analítico para este
mensurando. Debería recurrir a una fuente un tanto más exigente, inclusive podría asumir la especificación de
desempeño analítico que acaba de estimar de acuerdo al Estado del Arte a partir de un conjunto de encuestas.
Supongamos que para un mensurando determinado hemos seleccionado una especificación de desempeño analítico del
12%. Por otro lado, hemos estimado la especificación de desempeño analítico para el mismo mensurando de acuerdo al
Estado del Arte recurriendo a un conjunto de encuestas de participación en esquemas de evaluación externa de la
calidad y hemos obtenido un valor del 20.2%.
--Fin de Documento--