Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INGENIERO MECÁNICO
PRESENTA
ASESORES
M. en C. ANTONIO CAMARENA GALLARDO
M. en C.© MARIO ANTONIO RAMÍREZ FLORES
DEDICATORIA
ÍNDICE
PÁGINA
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………… 6
OBJETIVO……..…………………………………………………………………….. 6
JUSTIFICACIÓN……………………………………………………………………. 6
ANTECEDENTES…………………………………………………………………… 7
RESULTADOS………………………...……………………………………………… 81
CONCLUSIONES……..………………………………………………….…………… 83
BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………… 83
INTRODUCCIÓN
Esta tesis es un trabajo de investigación para presentar la propuesta del diseño cinemático
de un mecanismo combinado de tres trenes de engranes planetarios, que contiene cinco ejes
coaxiales de movimiento.
Este mecanismo está diseñado de tal forma que tiene cinco ejes de movimiento coaxiales.
De estos ejes, dos son de movimiento de entrada y tres son de salida. Dadas las magnitudes
de las dos velocidades de entrada, se pueden combinar sus sentidos de rotación, lo cual nos
da cuatro posibilidades. Por otro lado, se pueden tener ocho combinaciones de cuáles
pueden ser los dos ejes de entrada; estas ocho combinaciones con las cuatro posibilidades
de sentidos de rotación nos arroja un total de 32 opciones diferentes de la cinemática del
mecanismo. Pero, además, en cada una de estas opciones hay tres ejes de salida, por lo cual
tendremos en total 96 posibles velocidades diferentes, con este mecanismo.
OBJETIVO
Con este trabajo, el objetivo que se pretende lograr es hacer el diseño cinemático de un tren
de engranes planetario combinado, que tenga cinco ejes de movimiento, con lo cual se
podrán obtener hasta 96 velocidades diferentes de salida.
JUSTIFICACIÓN
El diseño de este tren planetario pentaxial obedece a la necesidad de tener un mecanismo de
transmisión compacto, en el cual se puedan dar dos velocidades de entrada, y obtener una
amplia gama de velocidades de salida.
ANTECEDENTES
El diseño cinemático de este tren planetario pentaxial está basado en el tren planetario
Humpage, el cual consta de dos ejes de entrada y uno de salida. Se pensó en realizar el
diseño cinemático de este tren planetario para poder tener dos ejes de entrada y tres de
salida, a diferencia del tren planetario Humpage que solo consta de un eje de salida, y así
poder aprovechar dos ejes más de salida. Por esta razón es que se consideró conveniente
realizar el análisis cinemático de este mecanismo, lo cual da origen a este trabajo.
CAPÍTULO 1
MARCO TEÓRICO
Desde épocas muy remotas se han utilizado cuerdas y elementos fabricados en madera para
solucionar los problemas de transporte, impulsión, elevación y movimiento. Nadie sabe a
ciencia cierta dónde ni cuándo se inventaron los engranajes. La literatura de la antigua
China, Grecia, Turquía y Damasco mencionan engranajes pero no aportan muchos detalles
de los mismos.
Mecanismo de Anticitera
siglo XIX. Por citas de Cicerón se sabe que el de Anticitera no fue un ejemplo aislado sino
que existieron al menos otros dos mecanismos similares en esa época, construidos por
Arquímedes y por Posidonio. Por otro lado, a Arquímedes se le suele considerar uno de los
inventores de los engranajes porque diseñó un tornillo sin fin.
En China también se han conservado ejemplos muy antiguos de máquinas con engranajes.
Un ejemplo es el llamado "carro que apunta hacia el Sur" (120-250 d. C.), un ingenioso
mecanismo que mantenía el brazo de una figura humana apuntando siempre hacia el Sur
gracias al uso de engranajes diferenciales epicicloidales. Algo anteriores, de en torno a
50 d. C., son los engranajes helicoidales tallados en madera y hallados en una tumba real
en la ciudad china de Shensi.
No está claro cómo se transmitió la tecnología de los engranajes en los siglos siguientes. Es
posible que el conocimiento de la época del mecanismo de Anticitera sobreviviese y, con el
florecimiento de la cultura del Islam los siglos XI-XIII y sus trabajos en astronomía, fuera
la base que permitió que volvieran a fabricarse calculadoras astronómicas. En los inicios
del Renacimiento esta tecnología se utilizó en Europa para el desarrollo de sofisticados
relojes, en la mayoría de los casos destinados a edificios públicos como catedrales.
Los primeros datos que existen sobre la transmisión de rotación con velocidad angular
uniforme por medio de engranajes, corresponden al año 1674, cuando el famoso astrónomo
danés Olaf Roemer (1644-1710) propuso la forma o perfil del diente en epicicloide.
Robert Willis (1800-1875), considerado uno de los primeros ingenieros mecánicos, fue el
que obtuvo la primera aplicación práctica de la epicicloide al emplearla en la construcción
de una serie de engranajes intercambiables. De la misma manera, de los primeros
matemáticos fue la idea del empleo de la evolvente de círculo en el perfil del diente, pero
también se deben a Willis las realizaciones prácticas. A Willis se le debe la creación del
odontógrafo, aparato que sirve para el trazado simplificado del perfil del diente de
evolvente.
Es muy posible que fuera el francés Phillipe de Lahire el primero en concebir el diente de
perfil en evolvente en 1695, muy poco tiempo después de que Roemer concibiera el
epicicloidal. La primera aplicación práctica del diente en evolvente fue debida al suizo
Leonhard Euler (1707). En 1856, Christian Schiele descubrió el sistema de fresado de
engranajes rectos por medio de la fresa madre, pero el procedimiento no se llevaría a la
práctica hasta 1887, a base de la patente Grant.
Transmisión antigua
En 1897, el inventor alemán Robert Hermann Pfauter (1885-1914), inventó y patentó una
máquina universal de dentar engranajes rectos y helicoidales por fresa madre. A raíz de este
invento y otros muchos inventos y aplicaciones que realizó sobre el mecanizado de
engranajes, fundó la empresa Pfauter Company que, con el paso del tiempo, se ha
convertido en un multinacional fabricante de todo tipo de máquinas-herramientas.
A finales del siglo XIX, coincidiendo con la época dorada del desarrollo de los engranajes,
el inventor y fundador de la empresa Fellows Gear Shaper Company, Edwin R. Fellows
(846-1945), inventó un método revolucionario para mecanizar tornillos sin fin glóbicos
tales como los que se montaban en las cajas de dirección de los vehículos antes de que
fuesen hidráulicas.
Ejes paralelos:
Ejes perpendiculares
Helicoidales cruzados
Cónicos de dientes rectos
Cónicos de dientes helicoidales
Cónicos hipoides
De rueda y tornillo sinfín
Planetarios
Interiores
De cremallera
Transmisión simple
Transmisión con engranaje loco
Transmisión compuesta. Tren de engranajes
1.2.1.- Rectos.
Elementos de un engranaje.
Los engranajes cilíndricos rectos son el tipo de engranaje más simple y corriente que existe.
Se utilizan generalmente para velocidades pequeñas y medias; a grandes velocidades, si no
son rectificados, o ha sido corregido su tallado, producen ruido cuyo nivel depende de la
velocidad de giro que tengan.
Espesor del diente: es el grosor del diente en la zona de contacto, o sea, del
diámetro primitivo.
Pie del diente: también se conoce con el nombre de dedendum. Es la parte del
diente comprendida entre la circunferencia interior y la circunferencia primitiva.
Cabeza del diente: también se conoce con el nombre de adendum. Es la parte del
diente comprendida entre el diámetro exterior y el diámetro primitivo.
Altura del diente: es la suma de la altura de la cabeza (adendum) más la altura del
pie (dedendum).
Distancia entre centro de dos engranajes: es la distancia que hay entre los centros
de las circunferencias de los engranajes.
Velocidad lenta:
Velocidad normal:
Velocidad elevada:
Hay dos tipos de engranajes, los llamados de diente normal y los de diente corto cuya altura
es más pequeña que el considerado como diente normal. En los engranajes de diente corto,
la cabeza del diente vale (0,75M), y la altura del pie del diente vale (M) siendo el valor de
la altura total del diente (1,75M)
Diámetro primitivo:
Módulo:
Paso circular:
Número de dientes:
Diámetro exterior:
Diámetro interior:
1.2.2.- Helicoidales
Engranaje helicoidal
Los engranajes helicoidales tienen la ventaja que transmiten más potencia que los rectos, y
también pueden transmitir más velocidad, son más silenciosos y más duraderos; además,
pueden transmitir el movimiento de ejes que se corten. De sus inconvenientes se puede
decir que se desgastan más que los rectos, son más caros de fabricar y necesitan
generalmente más engrase que los rectos.
Las relaciones de transmisión que se aconsejan son más o menos parecidas a las de los
engranajes rectos.
Diámetro exterior:
Diámetro primitivo:
Ángulo de la hélice:
Paso de la hélice:
Paso axial:
Número de dientes:
Los demás datos tales como adendum, dedendum y distancia entre centros, son los mismos
valores que los engranajes rectos.
Este tipo de engranajes fueron inventados por el fabricante de automóviles francés André
Citroën, y el objetivo que consiguen es eliminar el empuje axial que tienen los engranajes
helicoidales simples. Los dientes de los dos engranajes forman una especie de V.
Los engranajes dobles son una combinación de hélice derecha e izquierda. El empuje axial
que absorben los apoyos o cojinetes de los engranajes helicoidales es una desventaja de
ellos y ésta se elimina por la reacción del empuje igual y opuesto de una rama simétrica de
un engrane helicoidal doble.
Un engrane de doble hélice sufre únicamente la mitad del error de deslizamiento que el de
una sola hélice o del engranaje recto. Toda discusión relacionada a los engranes
helicoidales sencillos (de ejes paralelos) es aplicable a los engranajes helicoidales dobles,
exceptuando que el ángulo de la hélice es generalmente mayor para los helicoidales dobles,
puesto que no hay empuje axial.
Con el método inicial de fabricación, los engranajes dobles, conocidos como engranajes de
espina, tenían un canal central para separar los dientes opuestos, lo que facilitaba su
mecanizado. El desarrollo de las máquinas talladoras mortajadoras por generación, tipo
Sykes, hace posible tener dientes continuos, sin el hueco central. Como curiosidad, la
empresa Citroën ha adaptado en su logotipo la huella que produce la rodadura de los
engranajes helicoidales dobles.
1.2.3.- Cónicos.
Engranaje cónico
Se utilizan para reducir la velocidad en un eje de 90°. La diferencia con el cónico recto es
que posee una mayor superficie de contacto. Es de un funcionamiento relativamente
silencioso. Además pueden transmitir el movimiento de ejes que se corten. Los datos
constructivos de estos engranajes se encuentran en prontuarios técnicos de mecanizado. Se
mecanizan en fresadoras especiales.
Además, en los engranajes cónicos espirales el contacto del diente se inicia en un extremo
del diente y avanza en forma oblicua atravesando la cara del diente, lo que contrasta con la
acción del diente en los engranajes cónico rectos o Zerol en los que el contacto se produce
al mismo tiempo en todo lo ancho de la cara del diente. En consecuencia, los engranajes
cónico espirales tienen una acción más suave que el engranaje cónico recto y Zerol y son
especialmente indicados para el trabajo a altas velocidades.
1.2.5.- Hipoidales.
lo que a su vez produce un mayor diámetro del piñón y más fuerte como resultado, que en
el piñón cónico correspondiente.
Otra diferencia es que los engranajes hipoidales tienen efecto deslizante a lo largo de los
dientes en tanto que los engranajes cónicos espirales no la tienen. Los engranajes hipoidales
actúan más silenciosamente y se pueden emplear en relaciones mayores de velocidades que
los engranajes cónicos espirales; aparte de que los engranajes hipoidales pueden ser
esmerilados perfectamente.
El número de entradas de un tornillo sin fin suele ser de una a ocho. Los datos de cálculo de
estos engranajes están en prontuarios de mecanizado.
Con el fin de convertir el punto de contacto en una línea de contacto y así distribuir mejor
la fuerza a transmitir, se suelen fabricar tornillos sin fin que engranan con una corona
glóbica.
Otra forma de distribuir la fuerza a transmitir es utilizar como corona una rueda helicoidal y
hacer el tornillo sin fin glóbico, de esta manera se consigue aumentar el número de dientes
que están en contacto. Finalmente también se produce otra forma de acoplamiento donde
tanto el tornillo sin fin como la corona tienen forma glóbica consiguiendo mejor contacto
entre las superficies.
El mecanizado de las coronas de engranaje de tornillo sin fin se puede realizar por medio de
fresas normales o por fresas madre. El diámetro de la fresa debe coincidir con el diámetro
primitivo del tornillo sin fin con la que engrane si se desea que el contacto sea lineal. El
mecanizado del tornillo sin fin se puede hacer por medio de fresas bicónicas o fresas
frontales. También se pueden mecanizar en el torno de forma similar al roscado de un
tornillo. Para el mecanizado de tornillos sin fin glóbicos se utiliza el procedimiento de
generación que tienen las máquinas Fellows.
En un tren de engranajes ordinario simple, las ruedas extremas del tren giran sobre los dos ejes
entre los que ha de establecerse la relación de transmisión deseada. En el tren de engranajes,
todos los ejes de las ruedas que lo componen (tanto extremas como intermedias) apoyan sobre
un mismo soporte fijo, según se puede ver en la Figura 2
La función de las ruedas intermedias suele limitarse a invertir el sentido de giro de la rueda
conducida.
La relación de transmisión global del tren se obtiene multiplicando las dos relaciones de
transmisión simples.
CAPÍTULO 2
En los trenes planetarios, los tres ejes de movimiento corresponden a los ejes de
rotación de los dos engranes centrales y del brazo. Los dos ejes de entrada pueden ser
cualquiera de estos tres ejes de rotación, y el eje de salida será el restante. Incluso, a
excepción del eje del brazo, cualquiera de los ejes de rotación de los engranes centrales
puede ser un eje de entrada con velocidad cero, o sea sin movimiento; en estos casos sólo
tendremos en realidad una velocidad de entrada.
Una característica del tren Humpage es que uno de sus engranes centrales está fijo,
o sea, su velocidad es cero y, por lo tanto, en este mecanismo sólo habrá una velocidad de
entrada.
Otra característica es que el eje de rotación del brazo no tiene salida hacia el
exterior del mecanismo; esto es, su movimiento queda ―ahogado‖ dentro del mecanismo.
4
3
1
6 2
3
1
5
2
6
El tren planetario Humpage está conformado, como ya se indicó, por dos trenes
planetarios simples, donde el brazo es uno sólo y común a los dos trenes. A estos dos trenes
simples les llamaremos tren planetario primario y tren planetario secundario.
3
1
2
6
CAPÍTULO 3
PROPUESTA DEL TREN PLANETARIO
PENTAXIAL
El tren planetario pentaxial que se propone en este trabajo consta de tres trenes
planetarios simples, que están sobrepuestos, esto es, que tienen eslabones comunes. Para
mayor claridad, a continuación se expone lo que sería un tren planetario simple. Después se
explica lo que sería el tren planetario doble, que es el tren Humpage y, finalmente, se
presenta el tren planetario triple, que es la propuesta, ya que este último sería un tren de
engranes con cinco ejes, o sea el tren planetario pentaxial.
Primero es necesario caracterizar a los trenes planetarios simples (Fig. N° 3.1) que
componen tanto al reductor Humpage como al modelo que se propone.
3
5
Este tren planetario simple consta de engranes cónicos, ejes de rotación y brazo.
Tiene dos engranes centrales, uno grande (5) y uno pequeño (2), un engrane satélite (3) y
un brazo (4). Además, como cualquier tren planetario, hay un eje principal del mecanismo
que es la línea que pasa por los centros de los dos engranes centrales.
Como ya se indicó, el modelo que aquí se presenta está basado en el tren reductor
Humpage. Las características principales de este reductor son las siguientes (ver Fig. N°
3.2):
3
1
5
2
6
El primer tren planetario simple consta de los siguientes elementos (ver Fig. N°
3.2):
1).- Eje principal: la línea central entre el eje de entrada y el eje de salida.
2).- Brazo: La barra quebrada 4 (eje y rama).
3).- Engrane satélite: eslabón 3.
4).- Engranes centrales: eslabones 2 y 1.
El segundo tren planetario simple consta de los siguientes elementos (ver Fig. N°
3.2):
1).- Eje principal: la línea central entre el eje de entrada y el eje de salida.
2).- Brazo: La barra quebrada 4 (eje y rama).
3).- Engranes satélites: eslabones 3 y 5.
4).- Engranes centrales: eslabones 2 y 6.
Una vez que el brazo adquirió su movimiento, el funcionamiento del segundo tren
planetario simple es el siguiente. Al girar el engrane central 2 le transmite movimiento al
engrane satélite 3 y éste, a través de su eje hueco de rotación, le imprime la misma
velocidad al engrane satélite 5, ya que estos dos engranes conforman un tren ordinario
compuesto. Como el eje de rotación del engrane satélite 5 es la rama del brazo, el cual ya
adquirió velocidad por medio del primer planetario, entonces este satélite 5 empieza a rodar
sobre el engrane central 6. Pero debido a que la relación —o proporción— entre dientes
(Valor del Tren) entre el satélite 4 y el central 1 no es la misma que entre el satélite 5 y el
central 6, entonces se produce un efecto de ―arrastre‖ del satélite 5 sobre el central 6, con la
consiguiente producción de movimiento de rotación en el engrane 6, lo cual nos
proporciona la velocidad del eje de salida. Cabe aclarar que en cualquier tren planetario
simple siempre se tienen tres ejes de rotación: el del primer engrane central, el del brazo, y
el del segundo engrane central; independientemente del caso particular de que alguno de los
engranes centrales no se mueva.
3
1
5
2
6
Como se puede ver en el diagrama de la figura referida, el eje de rotación del brazo
4 ahora si tiene salida del mecanismo. Con esta modificación ahora el tren planetario tiene
dos velocidades de salida: una en el eje del engrane central 6 (como ya se tenía) y otra en el
eje de rotación del brazo.
Sin embargo, como en esta primera propuesta el engrane central 1 sigue teniendo la
característica de mantenerse fijo, entonces se pensó en darle movimiento. Por lo tanto, en la
segunda propuesta se estableció que ahora se tuvieran dos velocidades de entrada, una en el
eje del engrane central 2 y la otra en el eje del engrane central 7 (antes 1), ver Fig. N° 3.4.
3
7
5
2
6
Después se estableció que así como se tiene una velocidad de entrada en el engrane
central 2, el cual mueve directamente al engrane satélite 3, también sería posible mover
directamente al engrane satélite 5 a través de otro engrane central, que no sea el 6. De esta
manera es que se llegó a la tercera propuesta de este trabajo, al agregar el engrane central 8.
Ver Fig. N° 4.5.
3
7
5
8 2
6
3
7
5
E D
A C B
8 2
6
5
Las figuras anteriores son diagramas de los diferentes trenes propuestos. En las
figuras que se presentan a continuación se muestran varias vistas del tren pentaxial
diseñado.
Para poder aplicar calcular (en el siguiente capítulo) las velocidades del tren
pentaxial, es necesario conocer el número de dientes (N) de cada engrane.
La cantidad de dientes de cada engrane no puede ser arbitraria, ya que los engranes
que estén en contacto, unos con otros, a través de los dientes, deben tener el mismo paso
para que puedan engranar. La relación entre el número de dientes, en estos casos, resulta
igual a la relación entre los diámetros de los engranes.
Con base en lo anterior, habrá una relación entre dientes en los subconjuntos de
engranes 2-3-7 y 8-5-6. Dicho de otra manera, dando el valor del número de dientes a los
engranes 2 y 8, todos los demás engranes tendrán un número de dientes predeterminado.
N° de engrane N° de dientes Ni
2 20 N2
3 55 N3
5 25 N5
6 36 N6
7 75 N7
8 15 N8
CAPÍTULO 4
CÁLCULO CINEMÁTICO DEL TREN
PENTAXIAL
3
7
5
E D
A C B
8 2
6
5
Además, dadas las magnitudes de las velocidades de rotación de los dos ejes que se
hayan seleccionado, se puede tener para cada eje dos alternativas del sentido de rotación, y
para el conjunto simultáneo de estos dos ejes, existirán cuatro posibilidades de combinación
de estos sentidos de rotación, lo cual nos da un total de 32 posibles soluciones cinemáticas
del mecanismo propuesto.
Cabe aclarar que hay otras dos combinaciones que no pueden ser posibles. No se
puede dar simultáneamente movimiento a los ejes C y B, ni a los ejes E y D; porque esto
implicaría tener dos velocidades diferentes en el tren compuesto de los engranes satélites,
condición imposible.
que, por lo tanto, el tren planetario se convertiría en un tren ordinario, ya sea simple o
compuesto.
Además, para resolver esta ecuación habrá que determinar el Valor del Tren,
suponiendo que el brazo no se mueve, por lo cual el tren planetario se comportaría como un
tren ordinario. Si este tren ordinario es simple, el Valor del Tren será:
𝑁𝑖
𝑉𝑇 =
𝑁𝑓
En el caso de que el tren ordinario sea compuesto, el Valor del Tren será:
𝑁𝑚
𝑉𝑇 =
𝑁𝑐
El Valor del Tren (𝑉𝑇) debe llevar un signo, para los dos casos del tren ordinario.
Será positivo si el engrane inicial y el engrane final giran (o girarían) en el mismo sentido
(el que sea). 𝑉𝑇 será negativo si estos engranes giran en sentidos contrarios.
Puesto que hay que dar el valor numérico de las dos velocidades de entrada, en
general éstas serían diferentes; sin embargo, asignaremos el valor numérico de 1000 RPM a
un eje y de 500 RPM al otro eje.
N° de engrane N° de dientes Ni
2 20 N2
3 55 N3
5 25 N5
6 36 N6
7 75 N7
8 15 N8
a).- 1ª COMBINACIÓN
Ejes de entrada: C y D, ejes de salida: E, A y B.
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 = 500 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴
500 − 𝜔4
−0.2666 =
1000 − 𝜔4
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 605.2423
𝜔6 − 605.2423
−0.2525 =
1000 − 605.2423
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 605.2423
𝜔8 − 605.2423
0.606 =
1000 − 605.2423
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 = 1000 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴
1000 − 𝜔4
−0.2666 =
500 − 𝜔4
Despejando la variable 𝜔4 obtenemos: 𝜔4 = 895.1816, o sea:
𝜔𝐴 = 895.1816
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 895.1816
𝜔6 − (895.1816)
−0.2525 =
500 − (895.1816)
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 895.1816
𝜔8 − (895.1816)
0.606 =
500 − (895.1816)
a).- 2ª COMBINACIÓN
Ejes de entrada: C y E, ejes de salida: D, A y B.
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 = 500 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴
𝑁𝑚 𝑁2 𝑁5 20 (25)
𝑉𝑇 = = = = −0.2525
𝑁𝑐 𝑁3 𝑁6 55 (36)
500 − 𝜔4
−0.2525 =
1000 − 𝜔4
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 600.7984
𝜔7 − 600.7984
−0.2666 =
1000 − 600.7984
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 600.7984
𝜔8 − 600.7984
0.606 =
1000 − 600.7984
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 = 1000 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴
𝑁𝑚 𝑁2 𝑁5 20 (25)
𝑉𝑇 = = = = −0.2525
𝑁𝑐 𝑁3 𝑁6 55 (36)
1000 − 𝜔4
−0.2525 =
500 − 𝜔4
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 899.2015
𝜔7 − 899.2015
−0.2666 =
500 − 899.2015
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 899.2015
𝜔8 − 899.2015
0.606 =
500 − 899.2015
a).- 3ª COMBINACIÓN
Ejes de entrada: C y A, ejes de salida: E, D y B.
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 500
𝜔7 − 500
−0.2666 =
1000 − 500
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 500
𝜔6 − 500
−0.2525 =
1000 − 500
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 500
𝜔8 − 500
0.606 =
1000 − 500
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 == 1000
𝜔7 − 1000
−0.2666 =
500 − 1000
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 1000
𝜔6 − 1000
−0.2525 =
500 − 1000
𝜔𝑖 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 1000
𝜔8 − 1000
0.606 =
500 − 1000
a).- 4ª COMBINACIÓN
Ejes de entrada: B y E, ejes de salida: D, A y C.
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 = 500 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴
𝑁𝑖 𝑁8 15
𝑉𝑇 = = = = −0.4166
𝑁𝑓 𝑁6 36
500 − 𝜔4
−0.4166 =
1000 − 𝜔4
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 647.0422
𝜔7 − 647.0422
−0.44 =
1000 − 647.0422
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 647.0422
𝜔2 − 647.0422
−1.65 =
1000 − 647.0422
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 = 1000 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴
𝑁𝑖 𝑁8 15
𝑉𝑇 = = = = −0.4166
𝑁𝑓 𝑁6 36
1000 − 𝜔4
−0.4166 =
500 − 𝜔4
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 852.9577
𝜔7 − 852.9577
−0.44 =
500 − 852.9577
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 852.9577
𝜔2 − 852.9577
−1.65 =
500 − 852.9577
a).- 5ª COMBINACIÓN
Ejes de entrada: B y D, ejes de salida: A, C y E.
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 = 500 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴
𝑁𝑚 𝑁8 𝑁3 15 (55)
𝑉𝑇 = = = = −0.44
𝑁𝑐 𝑁5 𝑁7 25 (75)
500 − 𝜔4
−0.44 =
1000 − 𝜔4
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 652.7777
𝑁𝑖 𝑁8 15
𝑉𝑇 = = = = −0.4166
𝑁𝑓 𝑁6 36
𝜔6 − 652.7777
−0.4166 =
1000 − 652.7777
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 652.7777
𝜔2 − 652.7777
−1.65 =
1000 − 652.7777
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 = 1000 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴
𝑁𝑚 𝑁8 𝑁3 15 (55)
𝑉𝑇 = = = = −0.44
𝑁𝑐 𝑁5 𝑁7 25 (75)
1000 − 𝜔4
−0.44 =
500 − 𝜔4
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 847.2222
𝑁𝑖 𝑁8 15
𝑉𝑇 = = = = −0.4166
𝑁𝑓 𝑁6 36
𝜔6 − 847.2222
−0.4166 =
500 − 847.2222
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 847.2222
𝜔2 − 847.2222
−1.65 =
500 − 847.2222
a).- 6ª COMBINACIÓN
Ejes de entrada: B y A, ejes de salida: C, D y E.
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 500
𝑁𝑚 𝑁8 𝑁3 15 (55)
𝑉𝑇 = = = = −0.44
𝑁𝑐 𝑁5 𝑁7 25 (75)
𝜔7 − 500
−0.44 =
1000 − 500
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 500
𝑁𝑖 𝑁8 15
𝑉𝑇 = = = = −0.4166
𝑁𝑓 𝑁6 36
𝜔6 − 500
−0.4166 =
1000 − 500
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 500
𝜔2 − 500
−1.65 =
1000 − 500
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 1000
𝑁𝑚 𝑁8 𝑁3 15 (55)
𝑉𝑇 = = = = −0.44
𝑁𝑐 𝑁5 𝑁7 25 (75)
𝜔7 − 1000
−0.44 =
500 − 1000
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 1000
𝑁𝑖 𝑁8 15
𝑉𝑇 = = = = −0.4166
𝑁𝑓 𝑁6 36
𝜔6 − 1000
−0.4166 =
500 − 1000
𝜔𝑖 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 1000
𝜔2 − 1000
−1.65 =
500 − 1000
a).- 7ª COMBINACIÓN
Ejes de entrada: A y D, ejes de salida: B, C y E.
𝜔𝑖 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 1000
𝑁𝑖 𝑁7 75
𝑉𝑇 = = = = −3.75
𝑁𝑓 𝑁2 20
𝜔2 − 1000
−3.75 =
500 − 1000
𝜔𝑖 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 1000
𝑁𝑚 𝑁7 𝑁5 75 (25)
𝑉𝑇 = = = = −0.9469
𝑁𝑐 𝑁3 𝑁6 55 (36)
𝜔6 − 1000
−0.9469 =
500 − 1000
𝜔𝑖 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 1000
𝜔8 − 1000
−2.2727 =
500 − 1000
𝜔𝑖 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 500
𝑁𝑖 𝑁7 75
𝑉𝑇 = = = = −3.75
𝑁𝑓 𝑁2 20
𝜔2 − 500
−3.75 =
1000 − 500
𝜔𝑖 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 500
𝑁𝑚 𝑁7 𝑁5 75 (25)
𝑉𝑇 = = = = −0.9469
𝑁𝑐 𝑁3 𝑁6 55 (36)
𝜔6 − 500
−0.9469 =
1000 − 500
𝜔𝑖 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 500
𝜔8 − 500
−2.2727 =
1000 − 500
a).- 8ª COMBINACIÓN
Ejes de entrada: A y E, ejes de salida: B, C y D.
𝜔𝑖 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 1000
𝑁𝑖 𝑁6 36
𝑉𝑇 = = = = −2.4
𝑁𝑓 𝑁8 15
𝜔8 − 1000
−2.4 =
500 − 1000
𝜔𝑖 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 1000
𝑁𝑚 𝑁6 𝑁3 36 (55)
𝑉𝑇 = = = = −3.96
𝑁𝑐 𝑁5 𝑁2 25 (20)
𝜔2 − 1000
−3.96 =
500 − 1000
𝜔𝑖 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 = 500 𝜔𝑓 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 1000
𝜔7 − 1000
−1.056 =
500 − 1000
𝜔𝑖 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔8 = 𝜔𝐵 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 500
𝑁𝑖 𝑁6 36
𝑉𝑇 = = = = −2.4
𝑁𝑓 𝑁8 15
𝜔8 − 500
−2.4 =
1000 − 500
𝜔𝑖 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔2 = 𝜔𝐶 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 500
𝑁𝑚 𝑁6 𝑁3 36 (55)
𝑉𝑇 = = = = −3.96
𝑁𝑐 𝑁5 𝑁2 25 (20)
𝜔2 − 500
−3.96 =
1000 − 500
𝜔𝑖 = 𝜔6 = 𝜔𝐸 = 1000 𝜔𝑓 = 𝜔7 = 𝜔𝐷 𝜔𝑏 = 𝜔4 = 𝜔𝐴 = 500
𝜔7 − 500
−1.056 =
1000 − 500
RESULTADOS
Los resultados que se obtuvieron a través del análisis cinemático de este tren
planetario son satisfactorios, gracias a los resultados obtenidos mediante el cálculo
cinemático de los trenes planetarios, podemos observar la variedad de velocidades
obtenidas las cuales se demuestran en la siguiente tabla.
Eje de
Combinación Ejes de entrada
salida
8a 1ª A=1000 E=500 B=3500
8a 1ª A=1000 E=500 C=2980
7a 1ª A=1000 D=500 C=2875
7a 1ª A=1000 D=500 B=2136
8a 2ª A=500 E=1000 B=-2000
6a 2ª B=500 A=1000 C=1825
8a 1ª A=1000 E=500 D=1528
8a 2ª A=500 E=1000 C=-1480
7a 1ª A=1000 D=500 E=1473
4a 2ª B=500 E=1000 C=1435
5a 2ª B=500 D=1000 C=1420
7a 2ª A=500 D=1000 C=-1375
6a 2ª B=500 A=1000 D=1220
6a 2ª B=500 A=1000 E=1208
3a 2ª C=500 A=1000 D=1133
3a 2ª C=500 A=1000 E=1126
4a 2ª B=500 E=1000 D=1008
5a 2ª B=500 D=1000 E=997
1a 2ª C=500 E=1000 E=994
2a 2ª C=500 D=1000 A=899
1a 2ª C=500 E=1000 A=895
4a 2ª B=500 E=1000 A=852
5a 2ª B=500 D=1000 A=847
1a 1ª C=1000 E=500 B=844
2a 1ª C=1000 D=500 B=842
CONCLUSIONES
Dentro de la gran variedad de mecanismos que hay, los trenes de engranes son de
gran utilidad porque nos permiten trasladar el movimiento de rotación de un eje a otro; pero
además, nos dan la posibilidad de variar el valor de la velocidad. El tren planetario
pentaxial, cuyo diseño cinemático se analizó en este trabajo, nos da la característica de
lograr una gran variación de la velocidad, dependiendo de los ejes de entrada seleccionados
y las velocidades suministradas. Y es de considerar su aplicación en la solución de
problemas técnicos y de ingeniería.
BIBLIOGRAFÍA