Ingeniería de Petróleos UNISTMO 2018

ht = espesor total de la arena, (ft, m),

CÁLCULO DEL FACTOR

1
hp = longitud del intervalo perforado, (ft, m),

kH/kV = relación entre la permeabilidad horizontal y

vertical,

DE DAÑO PARA rWC = radio de pozo corregido, (ft, m) y está dado

por:

YACIMIENTOS CON
rWC = rW e0.2126 ( Zm/ht + 2.753) para y>0

rWC = rW para y=0

y = distancia entre la base de la arena y la base

PENETRACIÓN PARCIAL.
del intervalo productor.

Zm = distancia entre la base de la arena y la

mitad del intervalo abierto.

La relación entre y, hp, y Zm es:

Zm = y + hp/2
UNA ECUACIÓN PARA CALCULAR EL FACTOR DE DAÑO
DEBIDO A LA RESTRICCIÓN DE ENTRADA DE FLUJO. Debido a la simetría Zm/ht menor o igual a 0.5.

Las publicaciones de Brons y Odeh, dan el factor
de daño debido a la restricción de flujo al pozo. Esto
puede ser causado por penetración parcial o por la
perforación de una porción de arena. Esto es
detectado en algunos casos que la restricción en la
entrada de flujo se debe por la perforación de
núcleos o a la insuficiente número de perforaciones.
APROXIMACIÓN DEL PSEUDODAÑO POR PENETRACIÓN
PARCIAL PARA POZOS CONDUCTIVOS.
Se presenta una ecuación simple para el factor
pseudodaño de un pozo con entrada de flujo
restringido donde la conductividad infinita es
tomada en cuenta analíticamente.

La publicación de Brons en 1961 da el factor de Por consecuencia, en la siguiente ecuación

daño para tres casos: expresamos el pseudodaño en términos de hpD, rD Y
h 1.D como se muestra en el artículo SPE 13956, por
1. Pozos con penetración parcial. Paul Papatzacos:
2. Pozos con producción en la parte central del 1
intervalo productor. 1 π 1 hpD A-1 2
Sp = ( -1) ∙ ln ( )+ ∙ ln [ ( ) ]
3. Pozos en donde demasiados intervalos hpD 2rD hpD 2+hpD B-1
equidistantes se encuentran abiertos al flujo.

La publicación de Odeh en 1968 presenta casos Donde:

para estimar el factor de daño cuando el intervalo 1 1
abierto comienza a 8 diferentes localizaciones en un A= B=
hpD 3hpD
h1D + h1D +
rango de espesor de 20 a 200 pies. En este caso el 4 4
factor de daño es una función que depende del 1/2
hp rW k V h1 1
espesor de la arena, localización del intervalo hpD= rD = ( ) h1D= h1 = (ht -hw )
ht ht kH ht 2
abierto y el radio del pozo como se muestra a
continuación:
0.825
ht kH kH h1 = y
Sr =1.35 (( -1) +7) - [0.49+0.1∙ ln (ht √ )] ∙ ln rWC -1.95})
hp
{ln (ht √
kV kV Zm
rw hp
ht

Donde:

Sr = factor de daño debido a la restricción de Figura 1. Geometría y notación para pozo muestra
entrada, en arena.

Cabe mencionar que los cálculos se realizaron en una hoja de Excel, para ir pulsar el siguiente Link: CÁLCULOS.
Ingeniería de Petróleos UNISTMO 2018

PROBLEMAS 2

Considerar la nomenclatura mostrada en la figura 2 y que el intervalo abierto está centrado en

la dirección vertical. Establecer claramente cualquier suposición adicional que considere necesaria.

Figura 2. Pozo parcialmente penetrante.

EJERCICIO 1
Comparar los modelos de Odeh y Papatzacos para calcular el factor de daño por penetración
parcial. Tabular y graficar el factor de daño en función de hw/h. Mostrar los dos modelos en la
misma gráfica.

Tabla 1.1 Datos generales.

h, ft 32.3
KH, md 10
KV, md 1
Rw, ft 0.328
SOLUCIÓN:
Utilizando las ecuaciones vistas en el modelo de Odeh, 1968, tabulamos de la siguiente
manera:

Tabla 1.2 MÉTODO DE ODEH para Kv/Kh=0.1

Daño
hw hw/h KH/KV h1 Zm rwc
Sr
0 0 10 16.15 16.15 0.655
26.02 3.23 0.1 10 14.535 16.15 0.655
13.33 6.46 0.2 10 12.92 16.15 0.655
8.54 9.69 0.3 10 11.305 16.15 0.655
5.93 12.92 0.4 10 9.69 16.15 0.655
4.25 16.15 0.5 10 8.075 16.15 0.655
3.04 19.38 0.6 10 6.46 16.15 0.655
2.11 22.61 0.7 10 4.845 16.15 0.655
1.35 25.84 0.8 10 3.23 16.15 0.655
0.69 29.07 0.9 10 1.615 16.15 0.655
0.00 32.3 1 10 0 16.15 0.328

Cabe mencionar que los cálculos se realizaron en una hoja de Excel, para ir pulsar el siguiente Link: CÁLCULOS.
Ingeniería de Petróleos UNISTMO 2018

Tabla 1.3 MÉTODO DE PAPATZACOS para Kv/Kh=0.1 3

Daño
hw hw/h KH/KV RD h1 H1d A B
Sp
0 0 10 0.00321 16.15 0.5 2.00 2.00

26.29 3.23 0.1 10 0.00321 14.535 0.45 2.11 1.90

13.78 6.46 0.2 10 0.00321 12.92 0.4 2.22 1.82

8.67 9.69 0.3 10 0.00321 11.305 0.35 2.35 1.74

5.82 12.92 0.4 10 0.00321 9.69 0.3 2.50 1.67
4.00 16.15 0.5 10 0.00321 8.075 0.25 2.67 1.60
2.72 19.38 0.6 10 0.00321 6.46 0.2 2.86 1.54
1.77 22.61 0.7 10 0.00321 4.845 0.15 3.08 1.48
1.04 25.84 0.8 10 0.00321 3.23 0.1 3.33 1.43
0.46 29.07 0.9 10 0.00321 1.615 0.05 3.64 1.38
0.00 32.3 1 10 0.00321 0 0 4.00 1.33

De esta manera podemos graficar las curvas de hw/h contra el factor del daño como
se ilustra a continuación en el gráfico 1.

MÉTODO DE ODEH para Kv/Kh=0.1 MÉTODO DE PAPATZACOS para Kv/Kh=0.1

30.000

25.000

20.000
Factor de Daño S

15.000

10.000

5.000

0.000
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
hw/h

Gráfico 1. Comparación de los modelos de Odeh vs Papatzacos

Cabe mencionar que los cálculos se realizaron en una hoja de Excel, para ir pulsar el siguiente Link: CÁLCULOS.
Ingeniería de Petróleos UNISTMO 2018

CONCLUSIÓN:
De esta manera podemos visualizar que para una relación constante, en la cual la 4
permeabilidad vertical es diez veces menor que la permeabilidad horizontal, el
comportamiento del efecto del factor de daño para ambos modelos es semejantes. De
esta manera se concluye que se puede utilizar cualquiera de estos dos modelos para
describir el comportamiento del factor de daño por penetración parcial.
Por otro lado el factor de daño por penetración parcial o flujo restringido disminuye
conforme aumenta la longitud de los disparos hw además de que tiende a tener un
comportamiento casi lineal cuando la longitud del intervalo abierto se encuentra en un rango
de 0.5-1 veces la longitud de la arena. A partir de tener 0.4 veces o menos la longitud de la
arena empieza a incrementarse el factor de daño de forma exponencial.

EJERCICIO 2
Para diferentes valores de hw/h (0.1, 0.5, 0.8), tabular y graficar el factor de daño en función de
kV/kH. Para cada valor de hw/h, mostrar las dos curvas de cada modelo.

Tabla 2.1 Datos generales.

h, ft 32.3
KH/ KV, md variable
rw, ft 0.328

SOLUCIÓN:

Para esto, lo que haremos es variar Kv/Kh desde 0 hasta 1 con intervalos iguales de 0.1,
para cada valor de hw/h (0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9 y 1). En la tabla 2.2 se muestra
la obtención del daño Sr para el método de Odeh para un solo valor de hw/h, en esta caso
para 0.1. De esta misma forma se obtendríamos 9 tablas idénticas más, sólo que lo que
cambiaríamos es el valor de hw/h por el que corresponda.

Lo mismo haríamos con el método de Paul Papatzacos, sólo que al tabular necesitamos
obtener parámetros extras que se muestran en la tabla 2.3 según el método.

Tabla 2.2 MÉTODO DE ODEH hw/h=0.1

Daño Sr hw hw/h KH/KV h1 Zm rwc KV/KH

17.17 3.23 0.1 1.000 14.535 16.15 0.655 1.0000

17.55 3.23 0.1 1.111 14.535 16.15 0.655 0.9000

17.97 3.23 0.1 1.250 14.535 16.15 0.655 0.8000
18.46 3.23 0.1 1.429 14.535 16.15 0.655 0.7000
19.03 3.23 0.1 1.667 14.535 16.15 0.655 0.6000
19.71 3.23 0.1 2.000 14.535 16.15 0.655 0.5000
20.56 3.23 0.1 2.500 14.535 16.15 0.655 0.4000
21.66 3.23 0.1 3.333 14.535 16.15 0.655 0.3000
23.25 3.23 0.1 5.000 14.535 16.15 0.655 0.2000
26.02 3.23 0.1 10.000 14.535 16.15 0.655 0.1000

Cabe mencionar que los cálculos se realizaron en una hoja de Excel, para ir pulsar el siguiente Link: CÁLCULOS.
Ingeniería de Petróleos UNISTMO 2018

5
Tabla 2.3 MÉTODO DE PAPATZACOS hw/h=0.1

Daño Sp hw hw/h KH/KV RD h1 H1d A B KV/KH

15.93 3.23 0.1 1.00 0.01015 14.535 0.45 2.11 1.90 1.0000

16.40 3.23 0.1 1.11 0.00963 14.535 0.45 2.11 1.90 0.9000

16.93 3.23 0.1 1.25 0.00908 14.535 0.45 2.11 1.90 0.8000
17.53 3.23 0.1 1.43 0.00850 14.535 0.45 2.11 1.90 0.7000
18.23 3.23 0.1 1.67 0.00787 14.535 0.45 2.11 1.90 0.6000
19.05 3.23 0.1 2.00 0.00718 14.535 0.45 2.11 1.90 0.5000
20.05 3.23 0.1 2.50 0.00642 14.535 0.45 2.11 1.90 0.4000
21.35 3.23 0.1 3.33 0.00556 14.535 0.45 2.11 1.90 0.3000
23.17 3.23 0.1 5.00 0.00454 14.535 0.45 2.11 1.90 0.2000
26.29 3.23 0.1 10.00 0.00321 14.535 0.45 2.11 1.90 0.1000

De esta manera obtendríamos datos de hw/h contra factor de daño para cada relación
de permeabilidad, a comparación del ejercicio # 1 en donde sólo obtuvimos las curvas para
una sola relación de permeabilidades. Esto se muestra en la tabla 2.4 y 2.5.

Kv/Kh=0.2
Kv/Kh=0.9

Kv/Kh=0.6

Kv/Kh=0.5

Kv/Kh=0.4

Kv/Kh=0.3
Kv/Kh=0.8

Kv/Kh=0.7

Kv/Kh=0.1
DE ODEH
MÉTODO

Kv/Kh=1
ODEH

ODEH

ODEH

ODEH

ODEH

ODEH

ODEH

ODEH

ODEH

ODEH
Daño Daño Daño Daño Daño Daño Daño Daño Daño Daño
hw/h
Sr Sr Sr Sr Sr Sr Sr Sr Sr Sr
1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.9 0.46 0.47 0.48 0.49 0.51 0.53 0.55 0.58 0.62 0.69

0.8 0.89 0.91 0.93 0.96 0.99 1.03 1.07 1.13 1.21 1.35
0.7 1.39 1.42 1.46 1.50 1.54 1.60 1.67 1.76 1.89 2.11
0.6 2.01 2.05 2.10 2.16 2.22 2.30 2.40 2.53 2.72 3.04
0.5 2.80 2.86 2.93 3.01 3.11 3.22 3.36 3.54 3.79 4.25
0.4 3.92 4.00 4.10 4.21 4.34 4.50 4.69 4.94 5.30 5.93
0.3 5.64 5.76 5.90 6.06 6.25 6.47 6.75 7.11 7.63 8.54
0.2 8.79 8.99 9.21 9.46 9.75 10.10 10.53 11.10 11.91 13.33
0.1 17.17 17.55 17.97 18.46 19.03 19.71 20.56 21.66 23.25 26.02
Tabla 2.4 Factor de daño para distintas relaciones de permeabilidad y relaciones
de alturas para el método de Odeh.

Para cada relación de permeabilidades de la tabla 2.4 se le asignó un color distinto, estos
valores se pueden observar como curvas en el gráfico 2.

Cabe mencionar que los cálculos se realizaron en una hoja de Excel, para ir pulsar el siguiente Link: CÁLCULOS.
Ingeniería de Petróleos UNISTMO 2018

PAPATZACOS
6

MÉTODO DE

Kv/Kh=0.2
Kv/Kh=0.9

Kv/Kh=0.6

Kv/Kh=0.5

Kv/Kh=0.4

Kv/Kh=0.3
Kv/Kh=0.8

Kv/Kh=0.7

Kv/Kh=0.1
Kv/Kh=1
PAUL

PAUL

PAUL

PAUL

PAUL

PAUL

PAUL

PAUL

PAUL

PAUL
Daño Daño Daño Daño Daño Daño Daño Daño Daño Daño
hw/h
Sp Sp Sp Sp Sp Sp Sp Sp Sp Sp
1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.9 0.34 0.34 0.35 0.36 0.37 0.38 0.39 0.40 0.43 0.47

0.8 0.75 0.77 0.78 0.80 0.82 0.84 0.87 0.90 0.95 1.04
0.7 1.28 1.30 1.32 1.35 1.39 1.42 1.47 1.53 1.62 1.77
0.6 1.95 1.98 2.02 2.07 2.12 2.18 2.25 2.35 2.49 2.72
0.5 2.84 2.90 2.96 3.02 3.10 3.19 3.30 3.45 3.65 4.00
0.4 4.10 4.18 4.26 4.36 4.48 4.62 4.78 5.00 5.30 5.82
0.3 5.98 6.10 6.24 6.40 6.58 6.79 7.05 7.39 7.86 8.67
0.2 9.18 9.39 9.63 9.89 10.20 10.57 11.01 11.59 12.40 13.78
0.1 15.93 16.40 16.93 17.53 18.23 19.05 20.05 21.35 23.17 26.29

Tabla 2.5 Factor de daño para distintas relaciones de permeabilidad y

relaciones de alturas para el método de Paul Papatzacos.

Para cada relación de permeabilidades de la tabla 2.5 se le asignó un color distinto, estos
valores se pueden observar como puntos en el gráfico 2.

CONCLUSIÓN:

Podemos observar en el gráfico 2, que a partir de las curvas de Kv/Kh de 0.1 hasta 0.4
los modelos se adaptan y son semejantes, pero después de 0.4 para adelante tienen
pequeñas desviaciones una de la otra.

Por otro lado se observa el comportamiento que para mayor relación de permeabilidades
el factor de daño disminuye, sabiendo del ejercicio 1 que para valores menores de hw el
factor de daño incrementa. Sabiendo esto podemos plantear una hipótesis que si tenemos
un pozo en el cual tenemos un intervalo productor de longitud muy pequeña en comparación
con la altura de la arena podríamos disminuir el daño por penetración parcial incrementando
la permeabilidad vertical o en dado caso disminuyendo la permeabilidad horizontal. Esto lo
podemos ver tomando como ejemplo un punto en el gráfico 1 y bajando por cada curva de
permeabilidad, así obteniendo un factor de daño menor.

Ejemplo.

Tenemos un pozo con un espesor de arena de 32.3 ft con un radio de pozo de 0.328 ft,
se sabe además que la longitud de los disparos equivale al 10% del espesor total de la arena,
se cuenta con una permeabilidad vertical de 5 md y una permeabilidad horizontal de 10 md.

¿Cuál es el factor de daño y que se podría realizar para disminuirlo?

Cabe mencionar que los cálculos se realizaron en una hoja de Excel, para ir pulsar el siguiente Link: CÁLCULOS.
Ingeniería de Petróleos UNISTMO 2018

Solución.
7
Con Modelo de Odeh:

Usando la tabla 2.4, para una longitud de intervalo productor de 3.23 ft o hw/h=0.1 con
una relación Kv/Kh=(5/10)=0.5 tenemos un daño de 19.71 y lo podríamos disminuirlo
aumentando Kv o disminuyendo Kh, por ejemplo si aumentamos la Kv a 10 md o disminuimos
la Kh a 5 md, obtendríamos un daño de 17.17 esto quiere decir disminuyó alrededor del 13%.

Con Modelo de Papatzacos:

Usando la tabla 2.5, para una longitud de intervalo productor de 3.23 ft o hw/h=0.1 con
una relación Kv/Kh=(5/10)=0.5 tenemos un daño de 19.05 y lo podríamos disminuirlo
aumentando Kv o disminuyendo Kh, por ejemplo si aumentamos la Kv a 10 md o disminuimos
la Kh a 5 md, obtendríamos un daño de 15.93 esto quiere decir disminuyó alrededor del 16%

“Tomando un promedio entre los dos métodos podemos concluir que podríamos disminuir
el factor de daño alrededor de un 14.5%, aplicando un método de recuperación”.

Gráfico 2. Comparación de curvas para distintas relaciones de Kv/Kh

30.00

25.00

20.00
Factor de daño S

15.00

10.00

5.00

0.00
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Relación hw/h

ODEH Kv/Kh=1 ODEH Kv/Kh=0.9 ODEH Kv/Kh=0.8 ODEH Kv/Kh=0.7

ODEH Kv/Kh=0.6 ODEH Kv/Kh=0.5 ODEH Kv/Kh=0.4 ODEH Kv/Kh=0.3

ODEH Kv/Kh=0.2 ODEH Kv/Kh=0.1 PAUL Kv/Kh=1 PAUL Kv/Kh=0.9

PAUL Kv/Kh=0.8 PAUL Kv/Kh=0.7 PAUL Kv/Kh=0.6 PAUL Kv/Kh=0.5

PAUL Kv/Kh=0.4 PAUL Kv/Kh=0.3 PAUL Kv/Kh=0.2 PAUL Kv/Kh=0.1

Cabe mencionar que los cálculos se realizaron en una hoja de Excel, para ir pulsar el siguiente Link: CÁLCULOS.