LA DEFENSA TECNICA DE EDGAR JUAN BARBOZO ARONI, PROCEDE
A EFECTUAR EL ALEGATO PRELIMINAR, NO SIN ANTES, SOLICITAR A SU JUDICATURA QUE EN SU OPORTUNIDAD SE ABSUELVA DE LOS CARGOS EFECTUADOS POR LA FISCALÍA A MI PATROCINADO, POR NO TENER SUSTENTO NI ASIDERO LEGAL ALGUNO.
QUE DURANTE EL SEQUITO DEL JUICIO ORAL SE DEMOTRARA QUE
MI PATROCINADO NO HA COMETIDO EL DELITO DE DEFRAUDACION DE RENTAS DE ADUANA, TIPIFICADO POR EL ARTICULO 4 Y 5 DE LA LEY 28008, LEY DE DELITOS ADUANEROS, ELLO EN RAZÓN QUE MI PATROCINADO HA EFECTUADO IMPORTACIONES DE MERCANCIA TEXTIL, CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS QUE EXIGE ADUANAS.
DE IGUAL FORMA SE DEMOSTRARA QUE LA CONDUCTA DE MI
PATROCINADO ES ATIPICA, YA QUE POR EL HECHO DE HABER IMPORTADO TELAS CUMPLIENDO CON TODOS LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA LA OPERACIÓN DE COMERCIO EXTERIOR, NO LE ERA POSIBLE PERCIBIR NI MENOS PREVER QUE SU PROCENCIA DEL ORIGEN DE LA MERCANCIA NO ERA KOREA, PRUEBA DE ELLO QUE LOS ESPECIALESTAS DE ADUANA LE DAN EL LEVANTE CORRESPONDIENTE, INCLUSIVE LA MAYORÍA DE LA MERCANCÍA MENCIONADA TENIA GRABADA LA DENOMINACIÓN QUE SEÑALABA EL PAÍS DE ORIGEN, ES DECIR, KOREA.
SE PROBARA QUE LA MERCADERÍA IMPORTADA MATERIA DE LITIS
FUERON LOS PROVEDORES, QUIENES SEÑALAN EL PAIS DE ORIGEN. SE PROBARA QUE EL DOCUMENTO DENOMINADO Z, NO ES REQUISITO PARA EFECTUAR LA IMPORTACION DE TELAS, PRUEBA DE ELLO, QUE LOS ESPECIALISTAS DIERON EL LEVANTE DE LA MERCANCIA SIN EFECTUAR NINGUNA OBSERVACIÓN, ADEMAS NO SE NOS MUESTRA, NI SE TIENE ACCESO.
SE PROBARA QUE LA AGENCIA DE ADUANAS, SE ENCARGO DE
REALIZAR LOS TRAMITES DE NACIONALIZACIÓN. DE IGUAL FORMA SE PROBARA, QUE MI PATROCINADO EDGAR JUAN BARBOZA ARONI, NUNCA VIAJO A LA CIUDAD DE CHILE – IQUIQUE A FIN DE REALIZAR EN FORMA PERSONAL LA OPERACIÓN ADUANERA.