TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA O NORMATIVISTA

Contituye una critica las concepciones naturalistas del derecho penal que construyeron la teoria del tipo
sobre la base de la causalidad, la lesion al bien jco, la congnocibilidad y la evitabilidad del daño, el
sistema de imputacion debe elaborarse en la forma como está organizada la sociedad y de acuerdo a los
fines y funciones que cumple el dcho en una comunidad organizada, en esta medida la estructura de
responsabilidad penal varian de acuerdo con los modelos sociales que historicamente se van
configurando, la sociedad no puede ser entendida como un sistema que tiende basicamente a la
proteccion de bns jcos porque la realidad demuestra que ellos estan expuestos constantemente al
peligro su estructura apunta mas bien a facilitar la interaccion, es decir, el intercambio de bienes y
servicios, como se trata entonces con sociedades de variadas relaciones, la complejidad de estas solo se
reducen mediante la creacion de roles, es decir, señalandole a cada persona un determindo status en la
vida de relacion, status que le genera a su vez una gama de deberes y obligaciones, esto implica que el
hombre no debe ser considerado individualmente sino como portador de un rol, con base en la
asignacion de funciones la sociedad delimita los ambitos de su responsabilidad, en el sentido de que su
titular solo estará obligado a lo que le compete dentro de las expectativas que le genera su status lo
demas no le concierne, el rol asignado establece pautas de comportamiento para la admon de los
riesgos y si el ciudadano se comporta dentro de esos parámetros no defrauda expectativas sociales asi
lesione o ponga en peligro bns jcos.

- No le otorga ningun tipo de valor a la causalidad

- Normativismo (se le imputara objetivamente el delito cuando defraude su rol, y crea un riesgo
jcamente desaprobado) sin importar los bns jcos

-ROL: surgen razon de:

~ competencia en razon de una institucion: surge el papel de garante de roles que se generan a partir
de instituciones preestablecidas historicamente. EJ: familia, escuela, el estado, etc. Se genra la
obligacion de configurar un mundo en comun el deber de proteccion surge aunque el garante no haya
organizado o creado el peligro para el bien jco.

Solidaridad -》 proteccion de bien jco

~ competencia en razon de una organizacion: se presenta cuando la persona ha creado el peligro para
los bienes jcos, el status que da lugar a esta competencia se caracteriza porque quien ha creado una
situacion de peligro tiene deberes dd seguridad en el trafico, debe procurar que el peligro no exceda los
limites deel riesgo permitido, ahora bien, si el peligro se exterioriza, tiene deberes de salvamento con
respecto al bien jco amenazado.

Si se crea el riesgo, ud tiene el deber de: Evitacion-》 creacion de riesgo

Efectos de la teoria en el tipo penal

1. Si se parte de que el delito es la defraudacion de las expectativas que genera el estatus social
normativamente no va a existir ninguna diferencia entre accion y omision, no interesará saber si actuó o
dejo de actuar solo interesa drterminar si defraudó las expectativas de sus roles

2. La posicion de garante se tendrá en los delitos de accion y omision

3. No se prohibe la lesion al bn jco sino que se señalan pautas de seguridad en la admon de los riesgos
de tal forma que si el ciudadano actua dentro de dichos parámetros su comportamiento es jcamente
permitido y no habría delito

4. Si se parte de un concepto de accion en el cual el esquema de interpretacion del suceso lo determina

la sociedad y no la valoracion individual que pueda hacer el autor en el plano de la imputacion objetiva
no habría distincion entre el delito doloso y el culposo

5. El hombre debe ser mirado como portador de un rol, las expectativas son las que el estatus genere,
independientrmente del sujetonindividual que lo ocupe

6. Para Jacobs en la determinacion de peligro juridicamente desaprobado entran en consideracion

cuatro instituciones basicas: ES DECIR EN ESTAS NO HAY IMPUTACION

a. El riesgo permitido

b. Principio de confianza

c. Prohibicion de regreso

d. Acciones a propio riesgo

Crea un riesgo jca/ desaprobado Resultado

STATUS "ROL"

Insti. Organiz.

Creacion de un riesgo juridicamente desaprobado: es un elemento general del injusto, es decir un

segmento común a toda clase de ilícitos, dolosos y culposos de accion y omision con el que se quiere
significar que no toda conducta que lesione o ponga en peligro el bien jco es relevante para el tipo penal
porque se requiere un elemento mas y es que el peligro o el riesgo debe estar desaprobado por el
ordenamiento jco, en la determinacion si un peligro se encuentra prohibido entra en consideracion las
cuatro indtituciones basicas

a. Riesgo permitido: formalmente el concepto es el mismo * porque de lo que se trata es de precisar el

limite que socialemente se tiene para permitir un riesgo lo que ha venido cambiando es el contenido
material de la valoración, la principal fuente para establecer la permision de un riesgo es la
configuracion social porque a traves de la interaccion se van legitimando historica/ los peligros, son las
estructuras sociales de cada momento historico determinado las que establecen cuales son los peligros
que pueden ser aceptados por la comunidad organizada

- utilidad social: hay que ponderar costo / beneficio. Ej: radiactivos

- la inevitabilidad del riesgo: tambn debe ser permitido cuando es absolutamente inevitable. Ej:
transporte

- necesidad de determinadas empresas: las empresas necesitan el riesgo. Ej empresas de construccion.

- habitualidad general del riesgo: costumbre general

b. Principio de confianza: porregla general se responde unicamente por las conductas que se encuentran
dentro del propio ambito de competencia porque no forma parte del rol de un ciudadano controlar
todos los posible peligros que se puedan originar en la conducta de terceros, el principio de confianza
encuentra uno de sus fundamentos en el principio de autoresponsabilidad cuya principal consecuencia
es la de que el ambito de responsabilidad de cada uno se limita a su propia conducta y solo bajo
especiales circunstancias se extiende a las actuaciones de otro por regla general cada uno debe orientar
su conducta de tal forma que o lesione a bienes jcos ajenos pero no es su deber preoparse porque los
demas observen el mismo comportamiento.

El principio de confianza se utiliza principalmente en cuatro ambitos:

1. Trafico automotor

2. La realizacion del trabajo en equipo

3. En aquellos casos en que se facilita la comision de un hecho doloso por parte de un 3ro

4. En los problemasde realizacion de riesgos