TAREA

“DISEÑO EMPÍRICO DE CASERONES Y

PILARES”
MI4060-1 Mecánica de Rocas 2014, Semestre Otoño

Nombre: Félix Valenzuela

Profesores: Javier Vallejos
Sofía Rebolledo
Auxiliares: Cristián Martínez
Ernesto Pérez
Ayudantes: Diego Barrera
Pia Iglesias
Sebastián Muruaga
Matías Sepúlveda
Fecha Entrega: 12 de Julio del 2014
RESUMEN
En el presente informe se desarrolla el diseño de caserones y pilares a partir de los parámetros
indicados en los antecedentes, para lo cual se utiliza el software Examines 2 D, Dips y Solver de
Excel.

Primero se procedió a calcular el N’ del techo y las paredes los cuales dieron, cuyos resultados están
en la siguiente tabla:

Superficie A B C Q' N'

Techo (caja) 1 0.2 2 14.3 5.72
Pared (Mineral) 1 0.21 3 9.8 6,17
Tabla 1: Cálculo del N’

Después se calcula el Radio Hidráulico de la pared y el techo que dieron 7,9 y 8,1 respectivamente,
y se calcula el ELOS de las paredes.

Después se procede a calcular los valores del Wp y Wo a partir de la maximización de la

recuperación que se cumpla la condición de estabilidad del techo, dando como resultado que el Wp
y Wo óptimo son 15,8 y 6,6 metros respectivamente.

A partir de estos datos se precede a calcular los esfuerzos de los pilares mediante la fórmula de área
tributaria y por Coates dando que estos difieren en un 12.3% lo cual es muy grande ya que Coates
es aplicable para grandes profundidades lo que se consideran mayores a 400 metros, condición que
en este problema no se cumple. También se concluye que en general la estabilidad de los caserones
no se estima de manera correcta ya que en el ancho de los pilares no se considera el ELOS de los
caserones, por lo que en realidad los pilares son más delgados de lo calculado, haciendo que sea
posible que los caserones colapsen a pesar de poner fortificación.
 ANTECEDENTES
Se ha pedido determinar dimensiones preliminares de un caserón para una nueva sección de un
yacimiento el cual ha sido descrito con recursos de hasta 12 millones de toneladas con ley de oro
fluctuante entre 3.2 a 4.5 g/ton.

Las herramientas disponibles son el gráfico de estabilidad visto en clases, el programa de

análisis de esfuerzos Examine 2D y redes estereográficas. Los detalles disponibles para el nuevo
bloque a explotar son los siguientes:

El cuerpo mineralizado es sub horizontal de potencia aproximada 20 metros. Este volumen de

mineral será explotado mediante el método Sublevel Stoping con modalidad de perforación Long
Hole. A continuación se presenta un diagrama con las dimensiones y profundidad del cuerpo.

Superficie N

150 [m]
190 [m]

150 [m]

Macizo rocoso
Mediciones de esfuerzos en zonas adyacentes han determinado una razón entre el esfuerzo
horizontal y vertical promedio de, k = 1.5±0.3. Considere una densidad 2,9 gr/cm3. Existen dos
tipos de rocas:

Roca caja

La roca caja tiene tres sistemas de discontinuidades para los que información estadística se
encuentran disponibles (media, desviación estándar). Para juzgar como la variación en la
orientación de las discontinuidades afectan los cálculos de la dimensiones del caserón, cada alumno
utilizara combinaciones de Dip y DipDirection diferentes para cada set de discontinuidades. Los
detalles de la s discontinuidades se presenta a continuación en la tabla 2:

Set 1 Set 2 Set 3

Dip DipDir Dip DipDir Dip DipDir
45 182 80 210 30 103
Tabla 2: Caracterización de Discontinuidades
La resistencia a la compresión uniaxial de roca intacta está dada por 𝜎𝑈𝐶𝑆 1 .

Mineral

Mapeo en el material del cuerpo sub horizontal ha revelado discontinuidades de características

idénticas a las de la roca caja, excepto a que existe un set de discontinuidades adicional random. La
resistencia a la compresión uniaxial de roca intacta es de 𝜎𝑈𝐶𝑆 2 .

En la tabla 3 se muestran los datos que caracterizan al macizo rocoso, los datos seguidos de un “1”
corresponden a los de la roca caja y los seguidos de un “2”, al mineral.

Parámetro Valor
k 1,4
𝜎𝑈𝐶𝑆 1 (Mpa) 255
𝜎𝑈𝐶𝑆 2 (Mpa) 165
Mi1 12
Mi2 12
E1 (GPa) 41
E2 (GPa) 25
V1 0,26
V2 0,28
Q'1 14,3
Q'2 9,8
RMRL1 81
RMRL2 67
GSI1 76
GSI2 62
Tabla 3: Caracterización Macizo Rocoso
DESARROLLO

Calculo del Factor A

Para realizar este cálculo se utilizó el programe Examine, en el cual se utilizaron las propiedades de
las roca caja para el techo y roca mineral para las paredes, donde se realizaron varias pruebas
respecto al ancho de los pilares y se determinó que en realidad los esfuerzos sobre estas estructuras
son muy bajos en comparación al UCS de la roca, por los que el factor A se considerará igual a 1.

Calculo de Factor B
Para calcularlo se procedió a medir el ángulo entre las discontinuidades y los planos de las caras del
caserón, en particular del Techo y de la Pared. Los resultados se obtuvieron a partir del programa
DIPS. En las Ilustraciones se muestra un ejemplo de los ángulos menores y en la Tabla 4 los
resultados de todos los ángulos.

Discontinuidad Techo Pared

1 80° 31,47°
2 45° 45,03°
3 30° 81°
Tabla 4: Ángulos entre discontinuidades con Techo y Pared

Ilustración 1: Angulo crítico de la Pared

Ilustración 2: Ángulo crítico del Techo

Una vez que se tienen los ángulos se procede a calcular el factor B como se muestra en las gráficas
1 y 2.

Gráfica 1: Factor B del Techo

Gráfica 2: Factor B de la pared

Debido a que se elige el menor ángulo, el factor B para la pared es 0.21 y para el techo es 0.2

Calculo Factor C
Para el cálculo de este factor se considera que el modo de falla es de caída por gravedad para el
techo ya que ninguna discontinuidad tiene un ángulo cercano a 0° (angulo del techo), tal y como se
muestra en la Gráfica 3

Gráfica 3: Factor C del Techo

Para la Pared se considera falla por deslizamiento ya que el ángulo critico de una discontinuidad es
parecido al de ésta, además de esta manera se obtiene un factor C más conservador, ya que si se
considerara caída por gravedad, el factor sería 8. Finalmente se procede a calcularlo a partir de la
gráfica 4 dando como resultado un Factor C = 3.
Gráfica 4: Factor C de la pared

Cálculo de N' y RH
Una vez obtenidos los resultados se procede a realizar el cálculo de N' con los datos mostrados en la
tabla 5 y con la siguiente fórmula:

Superficie A B C Q' N'

Techo (caja) 1 0.2 2 14.3 5.72
Pared (Mineral) 1 0.21 3 9.8 6,17
Tabla 5: Calculo del N' y Radio Hidráulico

Una vez que se obtiene el N' se procede a calcular el Radio Hidráulico de la pared y el techo tal y
como se muestra en la gráfica 5, donde la línea verde es el de la pared y el rojo es el del techo.

Gráfica 5: Calculo radio hidráulico de la pared y techo

Se escogió una zona de alto grado de confiabilidad y con refuerzos para aumentar la recuperación.
Los resultados indican que el Radio Hidraulico de 7.9 para el techo y de 8.1 para la pared,

Con los datos es posible calcular el ancho del caserón a partir de la siguiente formula:

Á𝑟𝑒𝑎 𝑇𝑒𝑐ℎ𝑜 𝑊𝑜 ∙ 𝐿
𝑅𝐻 = =
𝑃𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑇𝑒𝑐ℎ𝑜 2𝑊𝑜 + 2𝐿
Como se asume que es Ribs Pillars, en el techo se hace tender el L a infinito quedando la ecuación
de la siguiente manera:
𝑊𝑜
𝑅𝐻 =
2
De esta manera se obtiene que en ancho del caserón 𝑊𝑜 = 15.8

Calculo de ELOS
A partir del radio hidráulico de la pared es posible determinar el ELOS de ésta, lo cual se hace
mediante la gráfica 6.

Gráfica 6: grafio para calcular ELOS

Del gráfico resulta que el ELOS es de 1.7, lo cual indica una inestabilidad mayor.

A partir del ELOS es posible determinar la dilución mediante la siguiente formula:

 𝐸𝐿𝑂𝑆
𝐷𝑖𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 = 𝑥 100
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑠𝑒𝑟𝑜𝑛

Lo que da una dilución de un 8.2% considerando una altura del caserón de 20.7 metros

Determinación de la Resistencia de los Pilares

Para calcularla se utiliza la siguiente formula:

𝑤𝑒0.5
𝑆𝑝 = 𝐷𝑅𝑀𝑆 × ×𝐹
ℎ0.7

Dónde:

𝑊𝑒 = 4 × 𝑅. 𝐻. = 2𝑊𝑃

𝐷𝑀𝑅𝑆 = 𝐴𝑀 × 𝐴𝑂 × 𝐴𝑆 × 𝐴 𝑇 × 𝑅𝑀𝑆

Donde se asumirán valores para los coeficientes A debido a que en el enunciado no hay suficiente
información para determinarlos, los valores asumidos son los siguientes.

𝐴𝑀 = 1

𝐴𝑂 = 0,7 Debido a que se presentan 3 sets de discontinuidades

𝐴𝑆 =1

𝐴 𝑇 =1

𝐼𝑅𝑆 × [𝑅𝑀𝑅𝐿 − 𝑃(𝐼𝑅𝑆)]

𝑅𝑀𝑆 =
100
Donde a partir de los datos entregados se tienen los siguientes valores:

𝐼𝑅𝑆 = 165

𝑅𝑀𝑅𝐿 = 67

𝑃(𝐼𝑅𝑆) = 18

Una vez realizado el cálculo se obtiene un RMS = 80.85 y un DRMS = 56,59, además utilizando la
geometría del problema se sabe que la altura es de 20,7

De esta manera la resistencia del pilar queda solo en función del ancho del pilar.
Determinación de la carga sobre los pilares
La carga sobre los pilares viene dada por la siguiente formula debido a que se considera Rib Pillar
𝑊𝑂
𝜎𝑃 = 𝜎𝑉 (1 + )
𝑊𝑃

El 𝜎𝑉 se determina a partir de la profundidad que se considera 190 metros por la densidad de la roca
que es 0,029 MN/m3 lo que da un 𝜎𝑉 = 5,51

Ahora se impone un Factor de seguridad =1,3 y queda que la siguiente expresión en función de 𝑊𝑃
y 𝑊𝑂 .

(2𝑊𝑝 )0,5
𝑆𝑝 56.59 ∙
1,3 = = 20.70,7
σ𝑝 5.51 ∙ (1 + 𝑊𝑂 )
𝑊𝑝

Además se desea maximizar la recuperación que está dada por:

𝑊𝑂
𝑟=
𝑊𝑃 + 𝑊𝑂

Lo que da como resultado preliminar un Wp =6.52 y una recuperación de 70,7%.

Después de tener estos valores se procede a ocupar la función Solver de Excel con las siguientes
restricciones:

-Factor de Seguridad mayor o igual a 1,3

-Radio Hidráulico menor o igual a 7.9

-Número de caserones sean enteros

-Ancho de los pilares por el número de pilares más el número de caserones por el ancho de los
caserones tiene que sumar 150

-El número de caserones = Numero de pilar + 1. Que representa el empezar y terminar con
caserones.

Tras aplicar el resultado se obtienen los siguientes resultados mostrados en la tabla 6.

 Rh techo 7,9
Fs 1,3
Wp 6,56666667
Wo 15,8
r 0,70640835
Sigma p 18,7675635
Sigma v 5,51
Sp 24,5894002
Fs operacional 1,31020738
n pilares 6
n caserones 7
largo requerido 150
largo operacional 150
pilares +1 7
Tabla 6: Resultados Solver

Después con estos datos se procede a dibujar en Examine 2D el diseño completo de caserones y
pilares para el cuerpo mineralizado, como se muestra en la Ilustración XX

Ilustración 3: Esfuerzos principales alrededor de la excavación

Además en el gráfico de los esfuerzos alrededor de las paredes de los caserones

Gráfica 7: Esfuerzos alrededor del tercer caserón.

De la gráfica 7 se desprende que los mayores esfuerzos se concentran en las esquinas de los
caserones y en general en el techo que en las paredes.

A modo de análisis también es útil calcular los esfuerzos de un solo caserón a la profundidad
indicada, como muestra la ilustración 4.

Ilustración 4: Esfuerzos principales en un solo caserón

Esto indica que los esfuerzos en el techo van disminuyendo a medida que se van agregando más
caserones, debido a que las cargas e redistribuyen sobre los pilares.
Calculo de Esfuerzo medio en pilares con formula
de Coates
Una vez aplicada la fórmula de cates el resultado del esfuerzo medio en los pilares σ𝑝 = 16.4

Lo que varía un 12. 3 % respecto al esfuerzo calculado con las áreas tributarias.

CONCLUSIONES
Las principales conclusiones que se pueden determinar a partir del trabajo realizado es que el el
proceso de diseño de caserones y pilares es un proceso complejo que requiere un alto grado de
conocimiento del macizo sobre el cual se esta trabajando, además de la utilzacion de Softwares, con
los que se pueden obtener los parámetros correctos para la construcción de éstos.

Se determinó que a partir de los datos entregados y para a maximizar la recuperación, el ancho del
caserón debe ser de 15.8 m y el anchi del pilar de 6,6 metros, esto basándonos en una caserones de
alta- media confianza y reforzados con seguridad, esto debido a que el mineral a extraer es oro, por
lo que este criterio también considera que se quiere extraer lo más posible. La recuperación
obtenida fue de un 70,6% lo que es apropiado. En estos problemas no se habla de lo que pasa con
los caserones luego de ser explotados, pero el método de extracción podría modificarse para rellenar
los caserones y luego ocuparlos como pilares y comenzar a extraer los pilares originales. De esta
manera sería posible recuperar todo el mineral y no habría problemas de seguridad ya que los
pilares serían más anchos.

Respecto al diseño de los caserones y considerando que e ELOS es grande se eligió un diseño de
caserón de 20.7 de alto dejando mineral sobre el techo, esto se hace ya que la dilución es alta parte
de esta en realidad será no será ganga, sino que mineral (el que está sobre el techo). Esto se decidió
hacer para tener un método más conservador en términos de recuperación.

Debido a que el ELOS de las paredes es de 1,7m, el caserón presenta una inestabilidad mayor,
además en el análisis no se consideró que este ELOS afectaba a los pilares, es decir se asumió que
los pilares tienen el ancho fijo, lo cual es incorrecto y no pasa en la realidad, es decir al momento de
maximizar la recuperación debería haberse incluido que los pilares serán más delgados debido a
este fenómeno. Esto nos indica que en realidad el diseño puede ser inestable y no realizable por
temas de seguridad.

Finalmente se puede decir que a partir d las distintas metodologías empleadas se obtuvieron
distintos resultados los cuales concordaban con la teoría vista en clases. A pesar de que para el
cálculo de parámetros se realizaron suposiciones de las cuales no se tenía conocimiento y que
algunas de estas no se pueden hacer en realidad de manera tan sencilla sino que requiere n la
experiencia ingenieril adecuada