Ciencias del Medio Ambiente 409 total (2011) 941 - 948

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Ciencia of the Total Environment

j ourna l página de inicio: www.el sev i er.com/ l Ocate / sc i totenv

Después de la recuperación de la tendencia calidad del agua en una cuenca de mitad de los Apalaches de tierras minas abandonadas

Xinchao Wei un , • , honghong Wei segundo , Roger C. Viadero Jr. do

un Facultad de Ingeniería, Ciencias y Matemáticas, SUNY Institute of Technology, 100 Seymour Road, Utica, NY 13502, EE.UU.
segundo Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Universidad de West Virginia, PO Box 6103, Morgantown, WV 26506, EE.UU.
do Instituto de Estudios Ambientales de la Universidad de Western Illinois, 301 Tillman Hall, 1 círculo de la universidad, Macomb, IL 61455, EE.UU.

artículo info abstracto

Historia del artículo: Abandonada mina de tierra (LMA) es uno de los legados de las actividades mineras históricas, causando una amplia gama de problemas ambientales
Recibido el 3 de de agosto de 2010
en todo el mundo. Un estudio de monitoreo de flujo se llevó a cabo durante un período de 7 años para evaluar la tendencia de la calidad del agua en
Recibido en forma revisada 21 de de noviembre de 2010 Aceptado el 22 de
una cuenca de mitad de los Apalaches, que fue muy afectado en el pasado minero de carbón y posteriormente recuperada por la reforestación y
de noviembre de 2010 Disponible en Internet el 16 de diciembre de 2010
revegetación. herramientas SIG y análisis estadísticos multivariados se aplicaron para caracterizar la cobertura del suelo, para evaluar las tendencias
temporales de las condiciones de la corriente, y para examinar los vínculos entre la calidad del agua y la cobertura del suelo. En toda la cuenca,
15,8% de la tierra fue designado como AML reclamado por reforestación (4,9%) y revegetación (10,8%). El análisis estadístico reveló subcuencas con
palabras clave:

mina abandonada calidad de la

cobertura de suelo similar (es decir, fi cativamente relacionado con la cobertura terrestre. Sobre la base de la evaluación de la calidad del agua,

tierra Agua drenaje ácido de drenaje ácido de minas seguía siendo el factor dominante que conduce a la mala calidad general del agua (lowpH, alta sulfato y metales) en la
minas Mina de recuperación de cuenca después de la recuperación se completó hace más de 20 años. Sin embargo, estadísticamente significativa fi Se observaron tendencias de
reforestación revegetación mejora cativas para las variables relacionadas con las minas de drenaje de calidad del agua (excepto pH) en la cuenca AML recuperada. La falta de
mejora pH en el watershedmight estar relacionado con la precipitación del metal y la mala capacidad de amortiguación de las corrientes de
impactados. Además, mejora la calidad del agua wasmore evidente en las sub-cuencas whichwere fuertemente afectados por pastmining actividades
y reclamado por la reforestación, lo que indica una buena práctica de recuperación tuvo un impacto positivo sobre la calidad del agua con el tiempo.

Publicado por Elsevier

1. Introducción
La región central de la Apalaches en los EE.UU. tiene una larga historia de la minería del carbón
desde el inicio de la extracción comercial y permanece siendo una importante área de producción de
carbón. Las actividades mineras, ya sea pasado o presente, implican intensa perturbación de la
tierra, los bosques, andwaterways. drenaje ácido de minas, formada debido a la oxidación de la pirita
y otros sul fi de minerales, es el tema más frecuente del medio ambiente en la tierra activa y mina
abandonada (LMA) ( Johnson y Hallberg, 2005; Rodrigue y Burger, 2004; Koryak et al., 2004; Viadero
et al., 2006 ). La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) ha citado drenaje ácido
de las minas de carbón abandonadas como el principal problema de la calidad del agua en la región
de los Apalaches. Desde la aprobación de la Ley de Control y Reclamación de Estados Unidos
SurfaceMining (SMCRA) en 1977, el programa federal de AML ha estado a cargo de la recuperación
de los AML, con el objetivo de restaurar las tierras ya sea a una condición capaces de soportar los
usos antes de la minería o mejor . programa ALD y la industria del carbón han recuperado y
restaurado 1,5 millones de acres de tierra perturbados por
la minería de carbón en la región del Medio de los Apalaches ( OSM, 1997 ). los esfuerzos de
recuperación típicos involucrados para la conformación de la tierra, La recuperación de vías de agua,
manejo de suelos y revegetación. En particular, revegetación es un paso importante en el proceso
global de recuperación, y se considera el más adecuado para la recuperación a largo plazo entre
todas las técnicas de recuperación in situ ( Tordoff et al., 2000 ). Revegetación puede ser la plantación
de árboles, hierba o cultivo de siembra, y la revegetación natural. Después de la recuperación,
muchos de los sitios de desechos de las minas históricas se pueden desarrollar en los bosques
sanos, productivos y diversos que son comparables a los bosques locales no mina ( Rodrigue et al.,
2002 ). Además del beneficio fi ct de la estabilización de la superficie del suelo de la erosión, el control
de la sedimentación, y la generación de ingresos potenciales de la cosecha, el restablecimiento de la
vegetación pueden tener bene ambiental sustancial fi ct potencialmente, tales como la mejora de la
calidad del agua y el control de la generación de drenaje ácido de minas. Strock (1998) afirmó que
revegetación podría aumentar los niveles de dióxido de carbono en la AML recuperada debido al
consumo de oxígeno por las materias orgánicas y, por tanto, reducir el oxígeno en Florida UX
disponible para la oxidación de pirita. Burger (1999) y Guyette y Cartwright (2002) indicado que
reforestada AML proporcionaría una mejora en la calidad del agua mientras no se proporcionó
ninguna explicación. Bruns (2005) y cinco posibles impactos del uso de la tierra sobre la calidad del
agua y de las comunidades de macroinvertebrados del carbón pasado

• Autor correspondiente. Tel .: +1 304 293 9954; Fax: +1 304 293 7109.
Dirección de correo electrónico: weix@sunyit.edu (X. Wei).

0048-9697 / $ - see front matter. Publicado por Elsevier doi: 10.1016 /

j.scitotenv.2010.11.030
942 X. Wei et al. / Ciencias del Medio Ambiente total 409 (2011) 941 - 948
actividades mineras. Petty (2004) informó la variación en la química del agua afectada condición
streamecological en aminedAppalachian cuenca. Sin embargo, ningún estudio detallado de vigilancia
se ha encontrado en la literatura con respecto a la correlación entre la cubierta recuperación de
tierras y la calidad del agua AML en una escala de cuencas.
En este estudio, la calidad del agua de los arroyos en una cuenca de mitad de los Apalaches, en
gran medida afectada por la minería del carbón y reclamado por la reforestación y revegetación, se
controló durante un período de 7 años (2000 - 2006). El objetivo general de este estudio fue evaluar la
tendencia de la calidad del agua y su cobertura de la tierra correlacionándolas recuperación. Con el
fin de investigar los cambios de calidad del agua y las relaciones entre la cubierta vegetal y la calidad
del agua, se realizaron las siguientes actividades: (1) establecer un programa de monitoreo para
evaluar la calidad del agua de los arroyos de la cuenca, (2) el uso de análisis de GIS para delinear y
caracterizar la cobertura del suelo, (3) el análisis de las tendencias en la calidad del agua utilizando
métodos estadísticos, y (4) el estudio de la conexión entre la cubierta vegetal y la calidad del agua
mediante análisis de regresión lineal múltiple. Además, se discutieron las posibles causas y las
implicaciones para el impacto drenaje de minas persistentes en la calidad del agua.
2. Métodos
2.1. Descripción Área de estudio
Este estudio se llevó a cabo en la cuenca Beaver Creek (14,481 acres o 59 km 2) en el noreste de
Davis, Tucker County, Virginia Occidental (latitud 39 ° 11 ' N, longitud 79 ° 19 ' W, Figura 1 ). los
Figura 1. límites sub-cuencas, arroyos, ubicación de los sitios de muestreo, área de la mina recuperada y tipos de cobertura del suelo en Beaver Creek cuenca.
cuenca fue fuertemente afectado por las actividades mineras de carbón y despojos de minas, con
15,8% de la superficie total designada como AML. Las vetas de carbón en la región pertenecen al
carbón superior Freeport, que se produce entre el Grupo Conemaugh y Allegheny Grupo (ambos de
Pennsylvania Edad). Durante el fi primera mitad del siglo XX, la minería del carbón llevó al problema
del drenaje ácido de minas y la calidad del agua degradada en Beaver Creek ( Phares 1971; Scott y
Bennett, 1981 ). Desde la década de 1970, la LMA en la cuenca fue gracias a la recuperación
intensiva, con el 31,3% de la tierra mina de reforestación de árboles de coníferas (llamado
reforestación en este documento) y el resto del 68,7% de la tierra mía revegetar con especies
diferentes que incluían arbustos, hierba, hierbas, etc. (llamado en este documento revegetación).
Aunque se dif las edades exactas de los árboles plantados fi culto para determinar, observación in
loco encontró que la mayoría de las especies de árboles en el terreno de una mina eran por lo menos
20 años de edad.
Un total de 13 sitios de muestreo fueron seleccionados en la corriente principal de Beaver Creek
y se controló su calidad afluentes y agua durante 7 años de 2000 a 2006. Las ubicaciones y las
denominaciones de los puntos de muestreo se presentan en Figura 1 . Sitio BC-1was muestreadas en
el agua la cabeza, Alta Beaver Creek. Tres sitios de muestreo (BC-14, AC-3, y BC-
9) estaban en themain stemof Beaver Creek fromupstreamtodownstream (más de 23,4 kilometros), y
nueve sitios (BC-2, -4, -5, -7, -8, -10, -11, -12, y -13) fueron muestreados en sus afluentes. Sitio BC-2
es unade varios medios de estanque de castor edad Froman en Elder pantano, el humedal más
grande en el área de estudio. La delineación sub-cuenca resultó en diez sub-cuencas (agua una
cabeza y nueve afluentes) que tiene áreas de drenaje que van desde 38 acres a 1321 acres.
 X. Wei et al. / Ciencias del Medio Ambiente total 409 (2011) 941 - 948 943

2.2. monitoreo de la calidad del agua
Un programa de monitoreo de la calidad del agua se estableció durante el período de estudio de
siete años. Cada sitio fue visitado cuatro veces al año correspondiente a cada estación. Durante el
período de seguimiento, se hicieron 38 viajes de muestreo a los sitios de muestreo que resulta en un
total de 328 observaciones. los fi mediciones de campo incluyen el pH y la conductividad ( μ S / cm),
medido con un medidor de multi-parámetro portátil. Las muestras individuales se recogieron en
plástico Nalgene botellas con cero espacio de cabeza y almacenado en hielo-enfriadores durante el
transporte. En los laboratorios, se analizaron muestras de agua para la alcalinidad (mg / L como
CaCO 3), acidez (mg / L como CaCO 3), sulfato (mg / L), hierro (mg / L), aluminio (mg / L), manganeso
(mg / L), calcio (mg / L), y magnesio (mg / L). Todos los métodos utilizados para los análisis de
calidad del agua ( tabla 1 ) Se derivaron de los métodos estándar para el análisis de agua y aguas
residuales ( APHA, 1998 ). Los valores analíticos debajo de los límites de detección fueron manejados
de acuerdo con las pautas de orientación para la evaluación de calidad de datos, US EPA (2000) ,
Donde se utilizó la mitad del límite de detección para valores por debajo de los límites de detección
para determinar los datos se distribuyen normalmente para reducir la asimetría. Un análisis de la
varianza (ANOVA) se llevó a cabo en esas variables de calidad de agua transformadas en el SPSS
(SPSS, Inc., Chicago, IL) entorno para determinar si las diferencias fueron signi fi peralte entre los
años vecinos y signi fi cativos tendencias existían durante el período de seguimiento. Se realizaron
dos comparaciones post-hoc y análisis de contraste para comparar las medias y para poner a prueba
las tendencias temporales. Tukey es honestamente signi fi diferencia peralte (HSD) fue elegido como
el método de ensayo post hoc de par sabia comparaciones. Solo el fi componente de primer orden
(lineal) de los trendwas seleccionados análisis fromcontrast para probar la tendencia lineal (aumento
o disminución) durante todo el período de estudio cuando se realizó ANOVA. Los resultados de
análisis estadístico Todas se notificaron con un valor P de 0,05, si no se indique lo contrario.
2.4.2. Análisis de conglomerados

(BDL).
2.3. Sistema de Información Geográfica (GIS) análisis
ArcGIS 9.2 (ESRI, Redland, CA, EE.UU.) se utilizó para determinar la cobertura de la tierra y la
delimitación de subcuencas dentro de la cuenca. delineación de cuencas requiere típicamente un
modelo de elevación digital (DEM) para la zona de estudio y la extensión análisis espacial con
ArcMap. Los conjuntos de datos DEM originales obtenidos a partir de la US Geological Survey
(USGS) se extrajeron a los límites de la zona de estudio. A continuación, la cuenca se divide en 10
sub-cuencas. Sub-cuencas de los límites fi Ning las áreas que drenaban en cada sitio de la muestra
(como se muestra en Figura 1 ) Fueron identi fi ed basado en los patrones de drenaje de los afluentes
dominantes.
Con el fin de cuantificar la LMA original en la cuenca antes de la recuperación, los datos de
cobertura de la tierra fueron desarrollados por la interpretación de fotografías de las tres fotografías
aéreas a principios de 1940, HAP (gran altura fotografía) fotos en la década de 1960, y quads USGS
Digital ortofotográficos cuarto ( DOQQs) en 1999 (1: 12.000 escala), y la verificación fi ed por fi investigación
de campo. los fi área de la tierra mía nal se actualiza usando todo el estado de direccionamiento
andMapping Junta (SAMB) ortofotos (2003) creado por el estado de Virginia ofWest a escala 1: 4800.
la cobertura terrestre digital patternwas re-clasificación fi ed basado en clasificación humedal fi catión
desarrollado por Cowardin et al. (1979) como sigue: no AML, reforestado AML (coníferas), y
revegetado AML (arbustos, herbáceas, y otros).
2.4. métodos estadísticos multivariantes
2.4.1. Las comparaciones por pares y análisis de tendencias
Se midieron los diez parámetros de calidad de agua durante el período de estudio. medio anual
para cada variable de la calidad del agua se calculó y se resume como media ± SE (error estándar).
Todas las variables de calidad del agua, excepto pH fueron transformados por la función logaritmo
natural
En la evaluación de la calidad del agua, los datos se tratan a menudo utilizando el análisis de
cluster (CA) al grupo espacialmente la calidad similarwater sub-watershedswith juntos ( Simeonov et
al., 2003 y Abdel-Gawad et al., 2005 ). Debido a la alta variación de la calidad de agua se controla y
variaciones consistentes a través de los sitios de ejemplo, análisis de agrupamiento jerárquico
(SPSS, Inc., Chicago, IL) se llevó a cabo para verificar la similitud inwater de calidad para las
sub-cuencas con cobertura de suelo similar y para agrupar los datos observados en respectivas
categorías. El análisis de agrupamiento generalmente las brújulas de un número de algoritmos y
métodos destinados a unirse a datos similares (en este análisis, los sitios de muestreo grupo) en
grupos sucesivamente más grandes. Se aplicó una variación del método centroide para el análisis de
agrupamiento. En thismethod, la distancia entre dos clusterswas determina como la diferencia entre
sus centroides. El centroidof un clúster fue el punto medio en el espacio multidimensional de fi definida
por las dimensiones. la distancia euclídea al cuadrado fue elegido como el método para medir la
distancia entre dos variables. En este estudio, cuatro grupos fueron designados y todos los sitios se
agruparon en cuatro grupos en función de su similitud calidad del agua. parcela árbol jerárquico se
generó a partir del análisis cluster. En estas parcelas, el eje horizontal indica la distancia de
vinculación, por lo tanto, la distancia criterio en el que los respectivos elementos están unidos entre sí
en un clúster nuevo solo se puede leer para cada nodo en el gráfico (en donde se forma un nuevo
clúster) .El estructura de grupos es re Florida refleja en el árbol jerárquico ramas distintas.
2.4.3. El análisis de regresión lineal múltiple
La regresión lineal múltiple (MLR) se usa a menudo para estudiar la relación entre diversas
variables independientes y la media o promedio de la distribución de una variable de respuesta. Hay
una gran cantidad de literatura sobre el análisis de MLR con el objetivo de buscar las relaciones entre
variables o hacer la predicción útil de la variable de respuesta ( Kennen y Ayers, 2002; Rodrigue y
Burger, 2004; Petty, 2004; Sousa et al., 2007; Bruns, 2005; et joven al., 2008 ). MLR es un método de
regresión de mínimos cuadrados comúnmente utilizado para fi nd af fi función que ne fi ts el mejor
conjunto de datos dados a minimizar la suma de los cuadrados de la diferencia entre lo observado y
la respuesta esperada. En los modelos de MLR, la variable de respuesta (variable dependiente) se
expresa como una función de dos o más variables explicativas (variables independientes).

tabla 1
La calidad del agua métodos de análisis y límites de detección.
El objetivo del análisis MLR en este estudio fue determinar la relación entre la ocupación del

parámetros Método un Límite de detección suelo y la calidad del agua en la cuenca AML recuperada. Cada variable la calidad del agua utilizada
como variable dependiente se analizó por MLR (SPSS, Inc., Chicago, IL) para determinar su relación
pH 4500 H + - segundo 0.1 unidades de pH

Conductividad 2510 B 10.0 μ S / cm con variables de cobertura del suelo, que eran variables independientes (predictores) para este
Alcalinidad 2320 B 0,75 mg / L como CaCO 3 modelo de regresión. Todos los parámetros de calidad del agua excepto pH eran logaritmo natural
Acidez 2310 B (4d) 0,75 mg / L como CaCO 3 transforma, y ​las variables de cobertura de la tierra, expresados ​como porcentajes, se transformaron
Sulfato 4500 - ASI QUE 4 - mi 7,0 mg / L
usando la función arcoseno para cumplir los supuestos para el análisis de MLR. Después de que el
Hierro, Total 3120 B 0,1 mg / L
análisis de MLR, el coef de regresión estandarizado fi coeficientes se utilizaron para probar la
Calcio 3120 B 0,1 mg / L
Magnesio 3120 B 0,1 mg / L importancia relativa de los predictores. El valor absoluto más alto representa el predictor más
Manganeso 3120 B 0,01 mg / L importante para el modelo.
Aluminio 3120 B 0,1 mg / L

un Los métodos estándar ( APHA, 1998 ).

944 X. Wei et al. / Ciencias del Medio Ambiente total 409 (2011) 941 - 948

3. resultados 3.3. Vínculo entre la cubierta vegetal y la calidad del agua

3.1. cobertura del suelo
tipos de cobertura del suelo para la cuenca del estudio fueron clasificadas fi ed en nonAML y
reclamó AML, con el posterior sub-clasificación fi ed en AML reforestado y revegetado AML. El área y
porcentaje del área de diferente tierra abarca en cada cuenca sub-cuenca y todo se presentan en Tabla
2 . La superficie total de la cuenca Beaver Creek era 14.481 con 15,8% de la tierra (2.281 acres)
como AML, whichwas reclaimedmore que hace dos décadas, ya sea por la reforestación (4,9%) o
revegetación (10,8%). La distribución de cobertura de la tierra para cada sub-cuencas variada a lo
largo de toda la cuenca ( Figura 1 y Tabla 2 ). La proporción de AML recuperada dentro de cada
variada signi sub-cuencas fi cativamente from0% (BC-12 y BC-13) a 94,5% (BC-5) ( Tabla 2 ).
Basándose en el porcentaje de AML en cada sub-cuencas hidrográficas, BC-1, BC-11, BC-12, y
BC-13 fueron los sub-cuencas con lowmining medida (recuperada AML varía de 0 a 8,0%). BC-2,
BC-4, BC-7, BC-8, y BC-10 eran los que tenían medida minería moderada (recuperada AML que van
desde 11,7 hasta 54,8%); BC-5 era el que tenía medida minería alta (94,5% como AML recuperada).
Como se indicó anteriormente, una alta variabilidad existía para todos los parámetros de calidad
del agua en toda la cuenca y subcuencas individuales. Se realizó un análisis de agrupamiento
jerárquico para detectar la similitud de la calidad del agua entre las sub-cuencas y para agrupar los
similares sub-onas en respectivas categorías. El dendrograma (o diagrama de árbol) generada a
partir de análisis de conglomerados se presenta en Figura 2 . La distancia entre dos grupos medidos
como la diferencia entre sus centroides varió de 0 a 25. Se encontró que todos los sitios de muestreo
podrían estar claramente clasifican en cuatro grupos de acuerdo con los datos de calidad de agua a
una distancia 5 ( Figura 2 ): Grupo A, incluyendo BC-11, BC-
12, BC-13, y BC-1; Grupo B, incluyendo BC-3, BC-9, y BC-14; Grupo
C, incluyendo BC-4, BC-8, BC-7, BC-10, y BC-2; y el Grupo D, incluyendo BC-5. Se hace notar que
los sitios de muestreo en el Grupo B (por ejemplo, BC-3, BC-9, y BC-14) fueron en la corriente
principal de Beaver Creek. Coincidentemente, los grupos en función de la calidad del agua a través
de análisis de conglomerados estaban en un buen acuerdo con las categorías en función de la
ocupación del suelo ( sección 3.1 ). En particular, los grupos A, C, y D se correspondía bien con las
subcuencas con extensiones bajo, moderado y alto mineras, respectivamente. En consecuencia, se
concluyó que la cobertura del suelo similar (es decir, porcentaje de AML recuperada) resultó en la
calidad del agua similar en la cuenca.

3.2. características generales de calidad del agua

Los valores medios de los parámetros de calidad de diez agua en cada sitio de muestreo y el
entirewatershed se presentan en Tabla 3 . ThepHaverages variaron de 2,9 (en BC-5) a 6,3 (en BC-3)
y un pH de 4,8 fue el promedio para toda la cuenca, que está por debajo de la EPA de los EE.UU.
límite recomendado para la vida acuática, 6,5 segundo pH segundo 9 (Nacional recomendó Criterios de
calidad del agua, US EPA, 2006 ). La concentración media de hierro total era tan baja como 0,3 mg /
L (en BC-11 y BC-12) y alta como 8,9 mg / L (en BC-5) con un promedio de 1,8 mg / L para toda la
cuenca, que está por encima de la EPA de los EE.UU. límite recomendado para la vida acuática, 1
mg / L ( US EPA, 2006 ). El rango de la concentración media de aluminio en esta cuenca estudio fue
de 0.2 mg / L (en BC-11 y BC-12) a 5,8 mg / L (en el sitio de BC-5), y el promedio para toda la
cuenca fue de 1,8 mg / L, que es también por encima del límite de la EPA recomienda para la vida
acuática ( US EPA, 2006 ). En general, los parámetros de calidad del agua fueron muy variables como
se observa a lo largo del período de estudio y variaciones consistentes también fueron encontrados
en todos los sitios de ejemplo. La calidad noticeablewater incluido lowpH ( segundo 5, promedio), de
alta sulfato, y altas concentraciones de metales (especialmente Fe, Mn, y Al), que son características
típicas de drenaje de mina ácido ( Johnson y Hallberg, 2005; Viadero et al., 2006; Wei et al., 2005 ).
En consecuencia, la calidad del agua en la cuenca Beaver Creek fue aún gravemente afectada
bymine fromAML drenaje, y el impacto era un problema persistente a pesar de la LMA fue
recuperada por la reforestación y revegetación hace más de dos décadas.
Con el fin de investigar la relación entre la calidad del agua corriente y la cubierta terrestre
cuenca, se realizó el análisis de regresión lineal múltiple para determinar si existía la relación entre
los parámetros de calidad del agua y el patrón de cobertura de la tierra en la cuenca. cada registro 10- transformado
variable de la calidad del agua (excepto pH) se utilizó en el análisis de regresión como una variable
dependiente. Los porcentajes de las categorías de la cubierta tres tierra, es decir reforestaron AML,
revegetados AML, y no AML, eran-arcoseno transformado para satisfacer la distribución normal, y se
utilizan como variables independientes. Resultados del análisis de regresión lineal múltiple se
presentan en Tabla 4 . Todas las variables de calidad del agua ensayadas fueron signi fi cativamente
en relación con la cubierta vegetal, en una signi fi nivel no puede de P segundo 0.001, con R 2 valores
que van de 0,320 a 0,697. Las variables de calidad del agua que fueron más fuertemente
relacionados con la cobertura del suelo eran sulfato, conductividad, manganeso, calcio, y magnesio
(R 2 norte 0.60,
Tabla 4 ). Las concentraciones de acidez y el hierro también fueron fuertemente relacionados con la
cubierta de la tierra con R 2 valores de 0.47 y 0.48 ( Tabla 4 ). pH tenía la correlación más débil con
porcentajes de cobertura del suelo en comparación con otras variables de calidad del agua.
Como se muestra en Tabla 4 , La ocupación del suelo no LMA fue negativa
correlacionado con todas las variables de calidad del agua, que incluye el pH y la alcalinidad
también. Esta correlación indica que la tierra sin perturbaciones (no AML) tuvo un impacto positivo
sobre la calidad del agua a excepción de pH. Reforestadas y AML revegetadas fueron ambos
correlacionados positivamente con la acidez y de hierro (indicadores de impacto drenaje de la mina).
La correlación ilustra que un aumento de la LMA podría conducir a una mala

Tabla 2
Área y porcentaje de AML recuperada y no AML área para la sub-cuenca y toda la cuenca.

Sub-cuenca recuperada la AML No AML Total

reforestado revegetados Total parcial

Hectáreas % Hectáreas % Hectáreas % Hectáreas % Hectáreas

BC-1 28 3.5 34 4.2 62 7.7 745 92.3 808

BC-11 0 0 38 8.1 38 8.0 436 91.9 474
BC-12 0 0 0 0 0 0 430 100 430
BC-13 0 0 0 0 0 0 1321 100 1321
BC-2 24 3.7 182 27.9 206 31.7 445 68.3 651
BC-4 51 46.5 9 8.3 60 54.8 50 45.2 110
BC-7 67 8.8 136 17.7 203 26.5 564 73.5 767
BC-8 8 0.6 134 11.1 142 11.7 1069 88.3 1211
BC-10 38 7.6 46 9.2 84 16.8 415 83.2 499
BC-5 22 57.6 14 36.9 36 94.5 2 5.5 38
cuenca entera 713 4.9 1568 10.8 2281 15.8 12200 84.2 14481
 X. Wei et al. / Ciencias del Medio Ambiente total 409 (2011) 941 - 948 945

Tabla 3
fecha de la calidad del agua para todos los sitios de muestreo en la cuenca Beaver Creek durante el período de seguimiento (2000 - 2006).

Identificación del sitio pH Conductividad Alcalinidad Acidez ASI QUE 4 Fe Minnesota Alabama California mg
(US / cm) (Mg / L) (Mg / L) (Mg / L) (Mg / L) (Mg / L) (Mg / L)
(Mg / L como CaCO 3)

BC-1 5,3 ± 0,1 57,4 ± 4,1 14,2 ± 1,0 9.1 ± 1.3 9,4 ± 1,2 0,4 ± 0,1 0,04 ± 0,01 0,7 ± 0,3 5,3 ± 0,8 0,5 ± 0,0
BC-2 5,7 ± 0,2 462,4 ± 65,9 19,7 ± 2,3 26,7 ± 8,1 134,9 ± 15,9 1,2 ± 0,4 2,5 ± 0,4 1,5 ± 0,8 33,1 ± 4,8 9.8 ± 1.3
AC-3 6,3 ± 0,1 132,6 ± 9,3 18,0 ± 1,3 5,6 ± 1,0 40,9 ± 4,5 1,2 ± 0,5 0,5 ± 0,1 0,4 ± 0,1 12,2 ± 1,4 2,9 ± 0,6
BC-4 4,4 ± 0,2 294,6 ± 20,2 10,4 ± 1,4 47,8 ± 4,9 107,5 ± 6,0 2,6 ± 0,3 1,9 ± 0,1 2,8 ± 0,4 18,7 ± 1,9 8,1 ± 0,6
BC-5 2,9 ± 0,0 710,0 ± 43,1 0,4 ± 0,0 126,4 ± 5,4 164,2 ± 11,7 8,9 ± 0,8 5,3 ± 0,3 5,8 ± 0,4 13,4 ± 1,5 18,0 ± 0,9
BC-7 3,8 ± 0,1 288,9 ± 20,7 2,8 ± 1,3 59,6 ± 5,6 99,2 ± 8,6 2,2 ± 0,4 3,0 ± 0,4 5,1 ± 0,6 9,5 ± 1,2 8,9 ± 0,8
BC-8 4,2 ± 0,1 241,8 ± 18,9 6,7 ± 1,7 36,3 ± 4,2 93,2 ± 7,9 1,1 ± 0,6 1,8 ± 0,2 3,4 ± 0,4 12,8 ± 1,6 9,4 ± 1,2
BC-9 5,9 ± 0,1 143,1 ± 7,8 14,5 ± 0,7 6,8 ± 0,6 50,6 ± 3,0 0,7 ± 0,1 0,6 ± 0,1 0,6 ± 0,1 13,7 ± 1,4 3,8 ± 0,3
BC-10 3,7 ± 0,2 231,6 ± 10,0 5.2 ± 3.8 38,8 ± 3,2 65,3 ± 3,6 1,7 ± 0,2 0,9 ± 0,0 2,6 ± 0,2 4,7 ± 0,5 3,8 ± 0,2
BC-11 4,8 ± 0,1 20,0 ± 1,6 10,5 ± 0,6 6,3 ± 0,7 7,2 ± 1,9 0,3 ± 0,1 0,1 ± 0,0 0,2 ± 0,0 0,8 ± 0,1 0,4 ± 0,0
BC-12 4,5 ± 0,1 19,4 ± 0,9 10,1 ± 0,4 6,4 ± 0,3 4,1 ± 0,6 0,3 ± 0,0 0,1 ± 0,0 0,2 ± 0,0 0,5 ± 0,1 0,4 ± 0,0
BC-13 4,3 ± 0,1 22,5 ± 1,4 10,1 ± 0,5 9,0 ± 1,1 5.4 ± 1.6 0,5 ± 0,1 0,1 ± 0,0 0,3 ± 0,1 0,5 ± 0,0 0,3 ± 0,0
BC-14 5,9 ± 0,2 102,9 ± 9,0 13,8 ± 1,0 8.1 ± 1.3 32,5 ± 3,3 0,6 ± 0,1 0,3 ± 0,1 0,4 ± 0,1 6,3 ± 0,6 1,8 ± 0,2
cuenca entera 4,8 ± 0,1 211,6 ± 12,7 10,4 ± 0,5 29,9 ± 2,3 62,4 ± 3,5 1,8 ± 0,2 1,3 ± 0,1 1,8 ± 0,1 10,5 ± 0,7 5,2 ± 0,3

Los datos son la media ± SE deriva de todos los valores para cada sitio de muestreo.

calidad del agua. Esta fi hallazgo estadísticamente Recon fi confirmado el impacto negativo de la LMA
sobre la calidad del agua, incluso mucho tiempo después de la recuperación. La importancia relativa
de predicción de las tres cubiertas de tierra se estableció comparando coef estandarizada fi cientes. el
coef fi cientes de revegetar AML eran relativamente pequeñas que las de la AML reforestada, lo que
indica reforestación (plantado árboles) tenido más impacto en la calidad del agua de revegetación.
3.4. tendencia de la calidad del agua temporal
Una forma ANOVA se realizó para evaluar los cambios temporales de calidad del agua en toda
la cuenca entre los años vecinos dentro del período de estudio. Los resultados de las comparaciones
por parejas se presentan en Tabla 5 . Aunque todos los parámetros de calidad del agua variaron entre
los años vecinos, las diferencias no fueron estadísticamente significativa fi peralte a una con 95% fi nivel
de confianza ( Tabla 5 ), Excepto por la disminución Ca de 2001 a 2002. En consecuencia, se
concluyó que no signi fi No se observaron cambios signifi-año a año en la calidad del agua durante el
período de seguimiento.
Como no había signi fi cambios de consideración en la calidad del agua en la base vecina años,
el interés se renovó para investigar la tendencia general a lo largo del periodo de estudio de siete
años. Por lo tanto, lineal
Se realizó el análisis de tendencias componente de un ANOVA de una vía para identificar si
therewerewater cambios de calidad para todo el período de estudio 2000-2006 ( Tabla 6 ). También se
presenta en Tabla 6 son los resultados de análisis de componentes de tendencia lineal para cada
grupo designado (Grupos
A, C, y D como en Figura 2 ).
Para toda la cuenca, estadísticamente significativa fi peralte (P segundo 0.05)
Se observaron disminuciones de los parámetros de calidad del agua relacionados de drenaje de
minas (conductividad, sulfato, Fe, y Mn) durante el período de estudio, lo que indica una tendencia a
la mejoría temporal en la calidad del agua para la cuenca AML recuperada ( Tabla 6 ).
Inesperadamente, el pH estaba en la tendencia decreciente, así, una indicación del deterioro de la
calidad del agua en las tierras de la mina, lo que contradice las tendencias salubre para otras
variables (posibles razones se discuten en Sección 4 ). Para las sub-cuencas con bajo grado de
minería (Grupo A), la mayoría de las variables de calidad del agua se mantuvieron estables o
mejoraron ligeramente, lo que indica una baja variabilidad temporal o la mejora de tendencia ( Tabla 6 ).
Para el sub-cuenca con alta medida en la minería (Grupo D), la variabilidad temporal en la calidad
del agua se ha encontrado la más alta con una disminución de la concentración de la acidez, sulfato
y metales ( Tabla 6 ), Lo que demuestra que el impacto de minas de drenaje se mitigó gradualmente
con el tiempo. La variabilidad temporal en la calidad del agua para las sub-cuencas con medida
minería moderada (Grupo C) fue moderada en comparación con

Distancia de Agrupamiento reescalado Combine

CASO 0 5 10 15 20 25
Etiqueta Num + --------------- + --------------- + --------------- + --------------- + --------------- +

BC-11 11
BC-12 12
Grupo A
BC-13 13
BC-1 1
BC-3 3
grupo B
BC-9 9
BC-14 14
BC-4 4
BC-8 8
BC-7 7
grupo C
BC-10 10
BC-2 2
grupo D
BC-5 5

Figura 2. Dendrograma de cuatro grupos determinados por análisis de agrupamiento jerárquico utilizando el método centroide.
946 X. Wei et al. / Ciencias del Medio Ambiente total 409 (2011) 941 - 948

Tabla 4 Tabla 6
Los resultados de regresión lineal múltiple relativas variables de calidad del agua a la tierra categorías de cobertura en la Las tendencias generales de calidad del agua durante el período de monitoreo para toda la cuenca y tres grupos en
cuenca de Beaver Creek. Beaver Creek cuenca.

Variable Variable independiente regresión R 2 las variables de calidad cuenca entera Grupo A (bajo Grupo C (moderado Grupo D (alta
dependiente del agua AML) AML) AML)
reforestada AML Revegetados LMA no AML
pH ↓ ↔ ↓ ↔
ASI QUE 4 - 0,833 - 0,243 - 1,714 0,697
Cond. ( μ S / cm) ↓ ↓ ↔ ↔
Conductividad - 0.63 - 0.09 - 1,422 0,691
Alq. (Mg / L como CaCO 3) ↔ ↑ ↔ ↔
Minnesota - 0,415 0,039 - 1.119 0,652
Ácido. (Mg / L como CaCO 3) ↔ ↔ ↑ ↓
California - 1.171 - 0,492 - 2.087 0,614
ASI QUE 4 ( mg / L) ↓ ↔ ↔ ↓
mg - 0,528 - 0,048 - 1,257 0,610
Fe (mg / L) ↓ ↔ ↔ ↔
Acidez 0,294 0,099 - 0,341 0,483
Mn (mg / L) ↓ ↓ ↔ ↓
Fe 0,209 0,053 - 0,452 0,473
Al (mg / L) ↔ ↔ ↑ ↓
Alcalinidad - 0.49 - 0,475 - 0,272 0,399
Ca (mg / L) ↓ ↓ ↔ ↓
Alabama - 0,128 - 0,271 - 0,939 0,377
Mg (mg / L) ↔ ↔ ↔ ↓
pH - 1,049 - 0,454 - 0,929 0,320
“ ↑ ”,“ ↓ ”, y “ ↔ ” representar a aumentar, disminuir, y no tendencias entre 2000 y 2006, respectivamente, en P segundo 0,05
Los valores fueron normalizados del coef fi coeficientes de las variables independientes y la proporción de varianza explicada (R 2) para
signi fi nivel cado.
un modelo. Las regresiones se enumeran en el orden de la R 2 valor. Todos los modelos fueron signi fi no puede en P segundo 0,001.

En la cuenca Beaver Creek, recuperación mejorado en gran medida el paisaje post-extracción a

Los grupos A y D. En consecuencia, había una tendencia general mejora en la calidad del agua en la
LMA impactado subcuencas recuperadas por la reforestación y revegetación durante el período de
estudio, a excepción de pH.
Sub-cuenca AC-5 (Grupo D) fue fuertemente afectado por el drenaje acidmine con el 94,5% de
su área designada como la AML. BC-5 fue también el sub-cuencas mejor reclamado por la
reforestación (57,6%) y revegetación (36,9%), que se completó hace más de dos décadas. Durante
las visitas al sitio, se observó los árboles plantados (coníferas) crecían muy bien en la LMA
recuperada. Aunque la calidad del agua se mantuvo en muy mal estado durante el período de
estudio, tal como pH extremadamente bajo (~ 2,9), acidez muy alta, sulfato y metales (Fe, Mn, Al) ( Tabla
3 ), Se observó una mejora en la calidad del agua en esta sub-cuenca ( Tabla 6 ). Por lo tanto, las
buenas prácticas de recuperación (por ejemplo, reforestación) mostró impacto positivo en la calidad
del agua con el tiempo incluso en la cuenca muy afectado.
4. Discusión
4.1. deterioro de la calidad del agua de drenaje de mina ácido
las operaciones de minería de carbón suelen dejar algunos sul fi de minerales (especialmente la
pirita) en los montones de escombros, residuos de rocas, relaves o vetas de carbón no explotables, que
posteriormente son enterrados bajo tierra después de las minas están cerradas. Una consecuencia
directa de esta práctica es la formación de drenaje ácido de minas debido a la oxidación de la sul fi de
minerales. la recuperación posterior a la minería a través de la conformación de la tierra, la parte
superior de suciedad, y revegetación está diseñado para reducir la in fi filtración de agua y oxígeno en la
roca de residuos mediante el aumento de la impermeabilidad capa superior del suelo, la
evapotranspiración de la planta, y el consumo de oxígeno por organicmatter, por lo que la generación de
drenaje ácido de minas podría mitigarse, que puede conducir a la mejora de la calidad del agua.
través de la reforestación y revegetación. Sin embargo, dos décadas después de que se completó la
regeneración, la calidad del agua de la cuenca todavía era típica de drenaje de mina ácido, tal como pH
bajo, alto y sulfato de metales ( Tabla 3 ). Este estudio de monitoreo de corriente de siete años indicó
que el drenaje ácido seguía siendo el factor dominante que conduce al deterioro de la calidad del agua
en general en la cuenca AML recuperada. Algunos factores podrían contribuir a la existencia
persistente de problema de drenaje acidmine: 1) en el aspecto abiótica de oxidación de pirita, AML
recuperación reducir couldpotentially acidminedrainage formación signi fi cativamente por la disminución
de la en Florida ux de agua y el oxígeno en subterráneo. Sin embargo, los estudios del aspecto biótico
de oxidación de pirita encontraron que los niveles de oxígeno deben reducirse desde un nivel
atmosférico de 21% a niveles extremadamente bajos ( segundo 0,1%) con el fin de controlar la
generación de ácido con la presencia de bacterias ( Watzlaf, 1992 ). Con las prácticas de recuperación
actuales, poro niveles de oxígeno gas en tierras de minas perturbadas están muy por encima del nivel
de oxígeno necesario para limitar la oxidación de pirita. 2) Top suciedad y revegetación durante la
recuperación tienen un gran impacto sobre la hidrología de las tierras de las aguas superficiales y las
aguas subterráneas INMINE ( Strock, 1998 ). A diferencia de la LMA no reclamados, la baja
permeabilidad en la mina de tierras resultados recuperados en cantidades reducidas de recarga de
aguas subterráneas y movimiento del agua subterránea relativamente lento. Cuanto más lenta Florida velocidad
de flujo conduce a un mayor tiempo de residencia del agua subterránea para moverse a través del sul fi de-que
contiene estratos en corrientes, lo que permite mayor tiempo de contacto para reacciones de oxidación.
3) Las bacterias indígenas que están implicados en las reacciones de oxidación de pirita son por lo
general viable y activo en condiciones ácidas (pH de 2 a 3, con pH 5 el más alto) ( Geidel et al., 2000 ).
tierras de minas no reclamados suelen experimentar la “ Florida ushing ” efecto (liberación es decir
repentina de acidez y metales en corrientes) durante las tormentas ( Brady, 1998 ), Causando signi fi no
puede pH Florida fluctuación que es desfavorable para la oxidación de pirita biótica. Debido a la
reducción de las aguas subterráneas Florida flujo y el desarrollo de sistemas de raíces de la vegetación,
el medio acuoso en las tierras recuperadas mina podría haber proporcionado un pH más favorable y
otras condiciones para la oxidación de pirita biótico.

Tabla 5
Los resultados de ANOVA de comparación por parejas entre los años vecinos de la cuenca de Beaver Creek.

Año / tendencia 2000 T. 2001 T. 2002 T. 2003 T. 2004 T. 2005 T. 2006

pH 5,2 ± 0,3 ↔ 5,1 ± 0,2 ↔ 4,9 ± 0,1 ↔ 4,9 ± 0,2 ↔ 4,7 ± 0,2 ↔ 4,6 ± 0,2 ↔ 4,5 ± 0,2
Cond. ( μ S / cm) 262,5 ± 58,8 ↔ 266,8 ± 34,7 ↔ 203,8 ± 25,0 ↔ 202,2 ± 28,9 ↔ 183,4 ± 32,3 ↔ 202,4 ± 36,0 ↔ 195,4 ± 34,7
Alq. (Mg / L como CaCO 3) 9.7 ± 2.3 ↔ 12,6 ± 1,4 ↔ 11,2 ± 1,1 ↔ 9,9 ± 1,0 ↔ 8,8 ± 1,2 ↔ 9.2 ± 1.1 ↔ 7,9 ± 0,8
Ácido. (Mg / L como CaCO 3) 27,5 ± 11,0 ↔ 34,3 ± 6,4 ↔ 30,7 ± 5,5 ↔ 28,3 ± 5,2 ↔ 24,4 ± 4,8 ↔ 30,3 ± 5,9 ↔ 33,9 ± 6,1
ASI QUE 4 ( mg / L) 76,2 ± 20,4 ↔ 97,5 ± 11,8 ↔ 64,5 ± 7,5 ↔ 51,9 ± 6,4 ↔ 46,9 ± 7,2 ↔ 50,4 ± 6,9 ↔ 52,9 ± 7,9
Fe (mg / L) 3,7 ± 1,2 ↔ 2,1 ± 0,4 ↔ 1,4 ± 0,3 ↔ 1,6 ± 0,4 ↔ 1,5 ± 0,3 ↔ 1,9 ± 0,5 ↔ 1,8 ± 0,5
Mn (mg / L) 2,2 ± 0,6 ↔ 1,8 ± 0,3 ↔ 1,3 ± 0,2 ↔ 1,2 ± 0,3 ↔ 1,0 ± 0,2 ↔ 0,9 ± 0,2 ↔ 1,2 ± 0,3
Al (mg / L) 1,5 ± 0,7 ↔ 2,3 ± 0,4 ↔ 2,0 ± 0,4 ↔ 1,5 ± 0,2 ↔ 1,1 ± 0,2 ↔ 1,7 ± 0,3 ↔ 2,0 ± 0,4
Ca (mg / L) 17,6 ± 2,4 ↔ 16,5 ± 2,2 * ↓ 10,0 ± 1,8 * ↔ 9.1 ± 1.2 ↔ 7,2 ± 1,3 ↔ 8.1 ± 1.3 ↔ 7,5 ± 1,3
Mg (mg / L) 7,4 ± 2,0 ↔ 7,8 ± 1,0 ↔ 5,3 ± 0,8 ↔ 4,7 ± 0,7 ↔ 3,7 ± 0,8 ↔ 4,4 ± 0,8 ↔ 4,5 ± 0,8

“ ↑ ”,“ ↓ ” y “ ↔ ” representa aumentar, disminuir, y no hay tendencia entre años en P segundo 0,05 nivel; “ T. ” representa tendencia; media ± SE seguido por representar el signi * fi diferencias signifi a nivel de 0,05 (P segundo 0,05) entre los años de prueba
HSD par sabia comparaciones de Tukey por ANOVA de una vía.
 X. Wei et al. / Ciencias del Medio Ambiente total 409 (2011) 941 - 948
4.2. cambios en la calidad del agua en la cuenca
Mientras drenaje ácido de minas seguía siendo el tema dominante calidad del agua para la
cuenca Beaver Creek, este estudio de monitoreo de corriente de siete años también encontró que las
concentraciones de las variables de calidad del agua relacionados de drenaje de minas (tales como
metales y sulfato,
Tabla 6 ) Fueron decreciente para los AML subcuencas recuperadas por la reforestación y
revegetación, indicando el alivio del impacto drenaje de la mina en la cuenca AML recuperada. Sin
embargo, las condiciones de pH de las corrientes de monitoreo se mantuvieron bajos y no mostraron
significación fi mejora de peralte ( Tabla 6 y Fig. 3 ). Los valores de pH de una corriente pueden estar
en Florida influenciada por un número de factores, tales como la dilución, la neutralización del ácido, la
liberación del metal y la adsorción de los sedimentos, así como la precipitación y coprecipitación de
metales ( Nordstrom y Ball, 1986; McKnight y Bencala, 1990; Jurjovec et al., 2002 ). Basándose en los
datos de calidad del agua de este estudio, la inconsistencia en la calidad del agua changemight ser
causada por el efecto de la precipitación de metales sobre el pH. Los cambios en las
concentraciones de Fe andMn y pH from2000 a 2006 en la cuenca se presentan en Fig. 3 y signi fi Se
observó disminución no puede de Fe y Mn. La causa más probable de la reducción de la
concentración de Fe y Mn en el agua es la precipitación como óxido de metal / hidróxidos, como se
muestra en las reacciones (1) y (2). La precipitación de Fe y Mn en la fase acuosa está acompañada
por la generación de más protones, por lo tanto, conduce a una caída del pH, lo que podría explicar
la falta de mejora pH en la cuenca.
Fe 3+ + 3H 2 O → Fe re OH Þ 3 ↓ + 3H þ
Minnesota 2 + + 0: 5O 2 + H 2 O → MnO 2 ↓ + 2H þ
En una corriente natural bien tamponada con, los protones generados pueden ser fácilmente
neutralizados con la alcalinidad presente en el agua y por lo tanto no puede ser observado una caída
del pH. Sin embargo, todas las corrientes en Beaver Creek están mal tamponadas, tal como se indica
a partir de la baja alcalinidad (sólo promediado a 10,4 mg / L como CaCO 3, Tabla 3 ). La capacidad
tampón pobre de las corrientes podría estar relacionado con la falta de lecho de piedra caliza en la
cuenca, como se muestra a partir de las bajas concentraciones de calcio y magnesio (promediada a
10,5 mg / L y 5,2 mg / L para el Ca y Mg, respectivamente, Tabla 3 ).
5. Conclusión
Reforestación y revegetación es una práctica común en la LMA de recuperación. En la cuenca
Beaver Creek, 15,8% de la tierra fue AML reclamado por reforestación (4,9%) y revegetación
(10,8%). Esta
6 6
5 5
4 4
Concentración (mg / L)
pH
Fe
pH
3 3
Mn
2 2
1 1
0 0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Año
Fig. 3. Las concentraciones de metales y el cambio de pH de 2000 a 2006, Beaver Creek cuenca.
947
estudio de monitoreo de corriente de siete años indicó que la calidad del agua de la cuenca todavía
estaba gravemente afectada por el drenaje ácido de minas de LMA con calidad general pobre agua
(pH bajo, alta sulfato y metales) después de la recuperación se completó hace más de dos décadas.
El análisis estadístico reveló sub-cuencas con cobertura de suelo similares tenido la calidad del agua
similar y reconocimiento fi confirmado el impacto negativo de la LMA sobre la calidad del agua, incluso
después de la recuperación. Sin embargo, estadísticamente significativa fi Se observaron tendencias
de mejora cativas para las variables relacionadas con las minas de drenaje de calidad del agua
(excepto pH) en la cuenca AML recuperada. La falta de mejora pH en la cuenca podría estar
relacionado con la precipitación del metal y la mala capacidad de amortiguación de las corrientes de
impactados. mejora de la calidad del agua fue más evidente en las subcuencas que fueron
fuertemente afectados por las actividades mineras pasadas y reclamado por la reforestación, lo que
indica una buena práctica de recuperación tuvo un impacto positivo en la calidad del agua a través del
tiempo.
referencias
Abdel-Gawad ST, Khalil BM, Awadallah AG. La evaluación estadística de la calidad del agua
sistema de supervisión usando componentes principales y análisis de cluster. J Appl Eng Sci 2005; 52 (6): 1083 - 101.
APHA. Los métodos estándar para el examen de agua y aguas residuales. 20ª ed.
Washington, DC: Asociación Americana de Salud Pública; 1998. Brady KBC. química de las aguas subterráneas de
áreas previamente minadas como un drenaje de mina
herramienta de predicción de la calidad. predicción de drenaje de minas de carbón y la prevención de la contaminación en
Pennsylvania. Harrisburg, PA: Departamento de Protección Ambiental PA; 1998.
pp 9,1-p. 9.21.
JA hamburguesa. perspectiva de la investigación académica sobre las experiencias, tendencias, limitaciones y
re 1 Þ necesidades relacionadas con la reforestación de las zonas minadas. En: Vories K, editor. Reforestación de las zonas minadas.
Washington, DC: De fi Oficina de Minería de Superficie; 1999. p. 63 - 74.
Bruns DA. respuesta macroinvertebrados a la cobertura del suelo, el hábitat y la química del agua en una
ecosistema fluvial minero-impactado: un análisis SIG cuenca. Aguamarina Sci 2005; 67: 403 - 23.
re 2 Þ
Cowardin LM, Carter V, Golet FC, LaRoe ET. clasificación fi cación de humedales y feepwater
hábitats de los Estados Unidos. Washington, DC: Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Interior de Estados
Unidos; 1979.
Geidel G, Caruccio F, Hornberger R, Brady K. Directrices y recomendaciones para el
uso de pruebas cinéticas para las minas de carbón de predicción (AMD) en los EasternU.S. En: Kleinmann RLP. Editor.
Predicción de la calidad del agua en las minas de carbón de superficie. Morgantown, Virginia Occidental: Mina Nacional Centro de
Recuperación de Tierras; 2000. p. 99-131. Guyette WC, WE Cartwright. reforestación de tierras de Alabama de minas
abandonadas.
Montgomery, AL: Departamento de Relaciones Industriales División de Programas del Estado de Alabama. Mina
abandonada Programa de Recuperación de Tierras; 2002. Johnson DB, Hallberg KB. las opciones de corrección drenaje
ácido de minas: una revisión. Sci total
Environ 2005; 338: 3-14.
Jurjovec J, Ptacek CJ, Blowes DW. mecanismos de neutralización de ácidos y de liberación de metal en
minas de colas: un experimento de laboratorio columna. Geochim Cosmochim Ac 2002; 66 (9): 1511 - 23.
Kennen JG, Ayers MA. Relación de características ambientales a la composición de
ensamblajes acuáticos a lo largo de un gradiente de uso del suelo urbano en Nueva Jersey, 1996 - 98. investigaciones
de los recursos hídricos informan 02-4069. Washington DC: US ​Geological Survey; 2002.
Koryak M, Stafford LJ, Reilly RJ. La disminución de la intensidad de drenaje ácido de minas en el
carbón bituminoso Apalaches del Norte fi campos: los principales afluentes del río Allegheny. J Am Resour agua
Como 2004; 40 (3): 677 - 89.
McKnight DM, Bencala KE. La química del hierro, aluminio, y se disolvió orgánica
el material en tres,, arroyos de montaña enriquecido de metales ácidas, como controlada por cuenca y
en-stream procesos. Agua Resour Res 1990; 26 (12): 3087 - 100.
Nordstrom DK, bola JW. El comportamiento geoquímico de aluminio en acidi fi superficie ed
aguas. Ciencia 1986; 232: 54 - 6.
OSM. año 1997 Informe de Responsabilidad interior Fisical. Washington, DC: Departamento de
El interior de fi Oficina de Minería de Superficie; 1997.
Petty JT. variabilidad espacio-temporal en la química del agua y sus efectos sobre la corriente de
condición ecológica en un minado, cuenca de los Apalaches. Morgantown, Virginia Occidental: West Virginia Water
Research Institute; 2004.
Phares DP. Fuentes de AMD en la cuenca del río Blackwater con la recomendada
procedimientos de recuperación. Elkins, Virginia Occidental: West Departamento de División de Recursos Naturales de
Recursos Silvestres de Virginia; 1971. Rodrigue JA, Burger JA, Oderwald RG. productividad de los bosques y el valor
comercial de pre
la ley recuperó terreno de una mina en el este de los Estados Unidos. NJ Appl Para 2002; 19 (3): 106 - 14.
Rodrigue JA, JA hamburguesa. la productividad de los suelos forestales de las zonas minadas en el medio oeste y
carbón del este fi regiones de campo. Soil Sci Soc Am J 2004; 68: 833 - 44.
Scott RB, Bennett L. costo estimado para la reducción del drenaje de la mina abandonada en el
Río de trucos. Elkins, Virginia Occidental: West Departamento de Recursos Naturales de Virginia; 1981. Sousa SIV,
Martins FG, Alvim-Ferraz MCM, Pereira MC. La regresión lineal múltiple y
arti fi redes neuronales ciales basados ​en componentes principales para predecir las concentraciones de ozono.
Environ Modell n del software 2007; 22: 97-103. Simeonov V, Stratis JA, Samara C, Zachariadis G, Voutsa D,
Anthemidis A, et al. Evaluación
de la calidad del agua superficial en el norte de Grecia. Res Agua 2003; 37: 4119 - 24.
948 X. Wei et al. / Ciencias del Medio Ambiente total 409 (2011) 941 - 948
Strock N. Recuperación y revegetación. predicción de drenaje de minas de carbón y la contaminación
la prevención en Pennsylvania. Harrisburg, PA: Departamento de Protección Ambiental PA; 1998. pp 12,1 - 5.
Tordoff GM, Baker AJM, Willis AJ. Los enfoques actuales para la revegetación y
la recuperación de los desechos-Vivanco Vidal metal. Chemosphere 2000; 41: 219 - 28.
EPA de Estados Unidos. Guía para la evaluación de la calidad de datos (EPA / 600 / R-96/084). Washington DC:
Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos de fi Oficina de Investigación y Desarrollo; 2000. EPA de Estados Unidos.
Nacional recomendó criterios de calidad del agua. Washington DC: US ​ambientes
Agencia de Protección mental de fi ce de agua; 2006.
Viadero RC, Wei X, Buzby KM. Caracterización y deshidratación evaluación de ácido de mina
lodos de drenaje de la neutralización del amoníaco. Environ Eng Sci 2006; 23 (4): 734 - 43.
Watzlaf GR. oxidación de pirita en los residuos saturados e insaturados carbón. Procedimientos de
la novena reunión anual de la Sociedad Americana de Minería de Superficie y recuperación. Duluth, MN:
Sociedad Americana de Minería de Superficie y recuperación;
1992. pp 191 - 205.
Wei X, Viadero RC, Buzby KM. La recuperación de hierro y aluminio a partir de drenaje ácido de minas
por precipitación selectiva. Environ Eng Sci 2005; 22 (6): 745 - 55.
TM joven, Shaffer LB, Guess FM, Bensmail H, Leon RV. Una comparación de lineal múltiple
regresión y la regresión cuantil para el modelado de la unión interna de densidad media fi berboard. Para Prod J
2008; 58 (4): 39 - 48.