Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
pfc5108 PDF
pfc5108 PDF
Análisis de barra con un extremo empotrado
Me gustaría dar las gracias a todos los que me han ayudado y han hecho posible este
proyecto. A Sonia y Carlos, por hacerme creer en mi trabajo y por su entusiasmo en
enseñarme. A Noa porque su fe en mí ha sido un pilar fundamental en mi desarrollo.
Este Proyecto Fin de Carrera está desarrollado para satisfacer el interés que suscita el
análisis matemático para el desarrollo de estructuras, especialmente el de voladizos con
funciones estructurales, para la ejecución de estructuras singulares, con materiales
contemporáneos, de acuerdo con las normas establecidas en la actualidad.
Todo ello, para una mejor comprensión del conocimiento que ha desarrollado la
humanidad hasta el siglo XXI sobre la resistencia y deflexión de elementos estructurales
en voladizo.
Para que todo ello permita obtener la topología y los materiales más adecuados para el
desarrollo de dichos elementos.
Finalmente este proyecto, nace con vocación de complementar, ampliar y culminar los
estudios realizados en la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT) para la
obtención del título de Arquitectura Técnica.
Índice general
1. Introducción. 3
2. TEORÍA MATEMÁTICA. 21
2.1. TEORÍA DE VIGAS DE EULER-BERNOULLI: integración
conocidas las cargas actuantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2. FLEXIÓN Y PANDEO DE VIGAS. . . . . . . . . . . . . . . 22
2.2.1. OBJETIVO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.2.2. INTRODUCCIÓN MATEMÁTICA. . . . . . . . . . . 22
2.2.3. MOMENTOS FLECTORES. . . . . . . . . . . . . . . 25
3. CASOS PRÁCTICOS. 35
3.1. Viga de peso despreciable con extremo libre . . . . . . . . . . 38
3.1.1. MISMA SECCIÓN-MATERIALES DIFERENTES. . . 39
3.1.2. MISMO MATERIAL-SECCIONES DIFERENTES. . . 44
3.2. Viga con carga uniforme con extremo libre . . . . . . . . . . . 53
3.2.1. MISMA SECCIÓN-MATERIALES DIFERENTES . . 54
3.2.2. MISMO MATERIAL-SECCIONES DIFERENTES. . . 59
3.3. Viga con carga variable con extremo libre . . . . . . . . . . . . 67
3.3.1. MISMA SECCIÓN-MATERIALES DIFERENTES. . . 68
3.3.2. MISMO MATERIAL-SECCIONES DIFERENTES. . . 74
5. CONCLUSIONES. 87
1
2 ÍNDICE GENERAL
A. Datos MEFI. 89
A.1. ESTADO PUNTUAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
A.2. ESTADO UNIFORME. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
A.3. ESTADO COMBINADO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Capı́tulo 1
Introducción.
3
4 CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN.
y las causas que provocan los cambios de estado fı́sico y/o de movimiento.
En Mesopotamia, desde los sumerios hasta los persas (siglo IV a.c.), no se
han encontrado documentos sobre las técnicas constructivas que utilizaban.
En base a los restos arqueológicos encontrados, como por ejemplo, antiguos
utensilios para la escritura y partes de placas arcillosas con inscripciones,
la humanidad ha conocido algunas de las edificaciones realizadas por estas
culturas, las más representativas, el templo y el zigurat. Se cree que dichas
culturas ejercieron una gran influencia sobre la construcción egipcia [4].
El primer cientı́fico, arquitecto, médico y astrónomo, cuyo nombre ha
llegado hasta nuestros dı́as, fue el del egipcio Imhotep, en el siglo XV II a.c.
Imhotep.
Los elementos estructurales que utilizaban en el antiguo Egipto eran,
práctica y únicamente, la viga y la columna. Es aproximadamente en 1500
a.c. cuando aparece el arco como elemento estructural en Egipto, aunque
nunca fue un recurso muy utilizado por esta civilización [3].
Fueron los asirios quienes utilizaron el arco como elemento estructural,
además de la viga y la columna. Aunque debido a que sus construcciones
5
se realizaban con ladrillos de barro sin cocer, no han podido resistir el paso
del tiempo. En lo referente al desarrollo mecánico que implicaban dichas
construcciones sólo existen teorı́as [4].
El .origen de la mecánica” comienza, de manera general, con escritos y
tratados de Aristóteles, Euclides, Arquı́medes y Herón dedicados a la fı́sica y
la mecánica. Y en particular, con el análisis y prueba de la Ley de la Palanca.
El primer tratado sobre mecánica es el llamado Problemas de Mecánica,
tradicionalmente atribuido a Aristóteles (384 − 322 a.c.). Éste nació un siglo
antes que Arquı́medes (287 − 212 a.c.) quien hizo la primera demostración
de la Ley de la Palanca.
Aristóteles.
Arquı́medes.
Durante la Edad Media árabe y latina, desde el siglo V d.C. hasta el Rena-
cimiento (aproximadamente 10 siglos, aunque depende de la zona geográfica
y de la desintegración del Imperio Romano), se tradujeron numerosos escri-
tos de épocas anteriores sobre ciencias: matemáticas, mecánica o geometrı́a,
entre muchas otras disciplinas. Se tradujo sobretodo, del griego al árabe y del
árabe al latı́n. Obras importantes de Aristóteles, Arquı́medes o Euclides, en-
tre otros muchos cientı́ficos, quienes habı́an dejado constancia de sus teorı́as
y experimentos.
La expansión del conocimiento de esta etapa se caracterizó por la trans-
formación de la mecánica en una “ciencia de balanzas y pesos”, en la que una
vez más la Ley de la Palanca tuvo un papel importante. No existió ningún
cientı́fico comparable a Arquı́medes en esta época.
El desarrollo mecánico más importante de esta etapa fue el reloj mecánico
utilizado en las catedrales medievales a finales de la Edad Media. Aunque no
eran precisos y tuvieron que esperar varios siglos hasta que Galileo descu-
briera las leyes del péndulo, y Huygens las aplicara para regular la marcha
correcta de dichos relojes [5].
8 CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN.
Leonardo Da Vinci.
Galileo Galilei.
Al parecer, tanto Stevin como Galileo (1564-1642) entendieron el principio
de los desplazamientos virtuales (trabajos virtuales).
En la primera mitad del siglo XV II René Descartes (1596 − 1650) ideó el
sistema cartesiano de referencia, en el que la posición de un punto en el
espacio queda definida por las distancias (x,y,z) del punto a tres planos mu-
tuamente perpendiculares. Descartes encontró que a cada ecuación corres-
ponde una curva en el papel y que a cada curva (cı́rculo, parábola, elipse,...)
corresponde una ecuación algebraica. Estas matemáticas se denominan geo-
metrı́a analı́tica y su uso fue fundamental años después en el desarrollo de la
mecánica por Newton.
Como comentaba antes, Huygens (1629 − 1695) continuó los trabajos
de Galileo con péndulos e inventó el reloj de péndulo; también estudió el
movimiento del péndulo cónico y realizó una determinación precisa de la
aceleración de la gravedad.
Coincidiendo en el tiempo con el cientı́fico inglés Robert Hooke (1635 −
1703) quién realizó importantes aportes. Formuló la Teorı́a de la Elasticidad,
hoy conocida como Ley de Hooke, una de las más importantes leyes de la
11
Isaac Newton.
El trabajo que realizó Newton con el punto material basado en la Geo-
metrı́a fue ampliado por Euler (1707−1783) a los sistemas de cuerpos rı́gidos.
Euler fue quien primero utilizó el término “momento de inercia” y quien desa-
rrolló el Teorema de los ejes paralelos para los momentos de inercia, conocido
por el nombre de Teorema de Steiner [6].
Según el libro Análisis Clásico de Estructuras, escrito por Oscar Jaramillo
Jimenez, editado por la Universidad Nacional de Colombia, en 2004, Andrea
Palladio (1508 − 1580) usó las primeras cerchas en la construcción de puentes
y techos de edificaciones, aunque sus diseños no tenı́an como base un análisis
12 CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN.
racional. Sin embargo, se necesitaron dos siglos más para que los constructo-
res se dieran cuenta de la importancia de esta nueva forma estructural (las
cerchas) y fuera usada masivamente. Anteriormente al descubrimiento y uti-
lización de las cerchas, el uso de elementos resistentes en la construcción se
limitaba a vigas, columnas, arcos y bóvedas.
Otro ingeniero del siglo XIX que hizo grandes aportes a la Teorı́a de Es-
17
Otto Mohr.
TEORÍA MATEMÁTICA.
21
22 CAPÍTULO 2. TEORÍA MATEMÁTICA.
S (y) S0
α= = , (2.1)
R0 + y R0
2.2. FLEXIÓN Y PANDEO DE VIGAS. 23
por lo tanto
S0
∆S (y) = S (y) − S0 = · y. (2.2)
R0
dM = y · df,
o bien:
E·I
, M = (2.5)
R0
donde hemos definido el momento real o momento de inercia de la sección
transversal de la barra como:
Z
I= y 2 · dA. (2.6)
Area
1 (f 0 (φ))3
R≈ d2 z
= [1]. (2.8)
dx2
(f 0 (φ) × g00 (φ) − f 00 (φ) × g0 (φ))
∂ 2z
−E · I ·
≈ M (x) . (2.9)
∂x2
Esta relación (2.8) se obtiene de la ecuación diferencial de cuarto orden
que describe la deflexión z, obtenida de la teorı́a de Euler-Bernoulli, que
como decı́amos, es un caso especial de la Teorı́a de Timoshenko, que describe
la ecuación diferencial de la estática de una viga dentro de las limitaciones
antes mecionadas [2].
2.2. FLEXIÓN Y PANDEO DE VIGAS. 25
∂2 ∂ 2z
E · I · 2 = q (x) . (2.10)
∂x2 ∂x
Observandose que si E · I es constante entonces:
∂ 2 ∂ 2z
E·I 2 = q (x) . (2.11)
∂x ∂x2
Y por tanto las derivadas sucesivas de la función z proporcionan las
mágnitudes fı́sico-matemáticas de principal importantcia en aplicaciones de
ingenierı́a:
∂z
= θ (x) , (2.12)
∂x
proporciona el ángulo de giro en cada sección de la viga.
∂ 2z
−E · I · = M (x) , (2.13)
∂x2
proporciona el momento flector en cada sección de la viga.
∂ 2z
∂
− E · I 2 = Fruptura (x) , (2.14)
∂x ∂x
proporciona la fuerza de ruptura de la viga [1].
Finalmente, es útil tener en cuenta dos teoremas de las áreas de los mo-
mentos, que pueden demostrarse a partir de la expresión (2.5), para pequeñas
deformaciones de una barra.
ZL
M (x) · dx
θA = . (2.15)
E·I
x
ZL
M (x) · x · dx
∆A = . (2.16)
E·I
0
Es importante señalar que estos teoremas son válidos tanto para toda la
barra como para una porción de la misma.
∂ 2z
2
+ λ2 · z (x) = −λ2 · u0 , (2.19)
∂x
con
F
λ2 = . (2.20)
E·I
La ecuación diferencial (2.16) es del mismo tipo que la que se encuentra
al resolver el problema del oscilador armónico. Su solución es de la forma:
π
λ·L=n , con n = 1, 3, 5, ..., (2.23)
2
por lo tanto:
π2 E · I
Fcrit = n2 · 2 , con n = 1, 3, 5, ... (2.24)
4 L
Figura 2.4: Pandeo de una viga con distintas condiciones de borde. A) am-
bos extremos libres, B) ambos extremos ampotrados y C) extremo inferior
empotrado y superior libre y móvil.
E·I
Fcrit = n2 · π 2 · , con n = 1, 2, 3, ... (2.26)
L2
30 CAPÍTULO 2. TEORÍA MATEMÁTICA.
dθ
E·I · = F · u0 − F · z (x) = F · u con z (x) = u0 − u (x) . (2.27)
dS
d2 θ F
= − · sin θ. (2.29)
dS 2 E·I
2.2. FLEXIÓN Y PANDEO DE VIGAS. 31
d2 θ
+ λ2 · sin θ = 0. (2.31)
dS 2
Vemos que esta ecuación diferencial es idéntica a la ecuación diferencial
dθ
del péndulo simple. Multiplicando esta última ecuación por dS e integrando
respecto de S obtenemos:
2
1 dθ
− λ2 · cos θ = −λ2 · cos θ0 . (2.32)
2 dS
La constante del segundo miembro de (2.32) surge de hacer cumplir
las condiciones de bordes de la barra. En el extremo libre de la misma, el
momento o torque en este punto es nulo, por lo tanto su curvatura de la
dθ dθ
misma dS también lo es. Por lo tanto para θ = θ0 , dS = 0, donde θ0 es el
ángulo que forma la tangente a la barra en el extremo libre del eje x. De este
modo podemos escribir (2.32) como:
dθ dθ
dS = − √ √ = q . (2.33)
2 · λ · cos θ − cos θ0 2λ · sin2 θ20 − sin2
θ
2
π
Zθ0 Z2
1 dθ 1 dt 1 π
L= q = p = K k, .
2·λ sin2 θ0
− sin2 θ
λ 1 − k 2 sin2 t λ 2
0 2 2 0
(2.34)
La ecuación (2.34) representa una barra libre sometida a flexión. La mis-
ma se puede suponer como la superposición de dos barras empotradas. De
este modo, la barra de longitud 2L y flecha 2f se puede tratar con la mis-
mas ecuaciones que la barra empotrada de longitud L y flecha f , donde
θ0
introdujimos la variable k = sin 2 . Aquı́ K (k, α) es la integral elı́ptica
32 CAPÍTULO 2. TEORÍA MATEMÁTICA.
dθ dθ dz
= · = λ2 · u0 − λ2 · z (x) , (2.35)
dS dz dS
por lo tanto:
1 p
u (θ) = u0 − z (θ) = · sin θ0 − sin θ. (2.36)
λ
Es interesante notar que esta ecuación satisface las condiciones de borde:
para z = 0, θ = 0 y para z = u0 , θ = θ0 . También tenemos la relación:
u20 · λ2 = sin θ0 . La otra ecuación paramétrica de x = x (θ) se puede obtener
de las relaciones dx dz
= tan θ y derivada de (2.36) respecto de θ.
dx dx dz 1 sin θ − cos θ
= · = · ·√ . (2.37)
dθ dz dθ 2λ cos θ sin θ0 − sin θ
Integrando esta ecuación obtenemos:
Zθ0
1 sin φ · dt 1
x (θ) = − · √ = · {2E (k, φ) − K (k, φ)} , (2.38)
2λ sin θ0 − sin t λ
0
θ0
sin( θ2 )
donde introdujimos la variable k = sin 2
. Las funcio-
y sin φ = θ0
) sin( 2
nes K (k, φ) y E (k, φ) son las integrales elı́pticas incompletas de primera y
segunda especie respectivamente.
Las expresiones (2.36) y (2.38) son las ecuaciones paramétricas de la
elástica. La ecuación (2.34) nos permite encontrar el ángulo θ0 en función
de L.
1
Las integrales elı́pticas incompletas de primera especie se definen como:
Rϕ
K (ϕ, k) = √ dt2 2 y las integrales elı́pticas incompletas de segunda especie se
0 1−k sin t
Rϕ p
definen como: E (ϕ, k) = 1 − k 2 sin2 t · dt. Las correspondientes integrales elı́pticas
0
completas se obtienen para el caso particular en que φ = π2 . Estas funciones no puede
expresarse en términos de funciones elementales. Para su cálculo es necesario realizar la
integración numéricamente. Ver apéndice A.
2.2. FLEXIÓN Y PANDEO DE VIGAS. 33
−π
Z2
1 sin t · dt 1 n π o
f = x (θ0 ) = · √ = · 2 · E k, −c , (2.39)
2λ sin θ0 − sin t λ 2
θ0
1. Usamos las ecuaciones (2.39) y (2.40) para encontrar una relación ma-
temática entre las variables Lf como función de θ0 . Puede resultar útil
generar un gráfico de Lf como función de θ0 .
" #
E k, π2
f θ
= 2· π
− 1 con k = sin 0 . (2.41)
L K k, 2 2
f
Figura 2.6: Gráfico de L
como función de un ángulo θ0 según la relación
universal (2.41).
L
x(θ) = · {2E (k, φ) − K (k, φ)} (2.42)
K k, π2
y
L √ hp p i
u (θ) = u0 − z (θ) = 2 · sin θ0 − sin θ0 − sin θ , (2.43)
K k, π2
que puede compararse con los valores medidos de x (z) para la elástica de
una barra de longitud 2L y flecha 2f .
Es interesante notar que la relación Lf y la forma de una barra de una
dada longitud L y un dado valor de f es universal, igual para todas las barras.
Además hay un factor de escala universal, que relaciona la fuerza F con la
rigidez de la barra dada por E · I, que se combinan para producir un valor
dado de λ, según la expresión (2.30) [2].
Capı́tulo 3
CASOS PRÁCTICOS.
Para ello, se varı́a en primer lugar los materiales de cada caso, y ası́,
observaremos qué ocurre al variar el módulo de elasticidad o módulo de Young
E correspondiente a cada tipo de material. Y en segundo lugar, al variar
la sección manteniedo el mismo material, ya que la inercia bruta I depende
3
directamente de la sección de la viga o barra como indica la expresión I = b·h
12
que la define.
35
36 CAPÍTULO 3. CASOS PRÁCTICOS.
V (x) = −P (3.1)
y
M (x) = −P · (L − x) . (3.2)
1 P ·L 2 x 3·f 1 P · L3
z (x) ≈ − · ·x · 3− ; θA = ; f≈ · .
6 E·I L 2·L 3 E·I
En estas últimas ecuaciones hemos tenido en cuenta las condiciones de
borde del problema, más especı́ficamente hemos impuesto las condiciones:
∂z (0)
z (0) = = 0.
∂x
Si hubiésemos tomado la sección de la viga a la izquierda de mn, es decir,
desde el extremo empotrado tendrı́amos que estas ecuaciones tomarı́an la
forma:
1 P 1 P · L2 1 P · L3
z (x) = − · ·(L − x)2 ·(2 + x) ; θA = · ; f= · . (3.3)
6 E·I 2 E·I 3 E·I
Para la obtención de las ecuaciones, ası́ como, para la resolución de proble-
mas de esta ı́ndole, en general, podremos tomar la sección que más convenga
a nuestro criterio, sin menoscabo de los resultados. Siempre y cuando el cri-
terio sea tomado al inicio de la resolución del problema, y una vez adoptado
no sea variado [2].
3.1. VIGA DE PESO DESPRECIABLE CON EXTREMO LIBRE 39
EJEMPLO NUMÉRICO:
Carga puntual
P1 = 33,21 kN.
HA-35:
MADERA C-40:
42 CAPÍTULO 3. CASOS PRÁCTICOS.
MADERA C-14:
Esto quiere decir que, cuando I = cte., debido a que EHA−35 > EC−40 >
EC−14 entonces fC−14 > fC−40 > fHA−35 o lo que es lo mismo, f es indi-
rectamente proporcional a E. También se observa que los esfuerzos, cuando
L = cte., tanto el provocado por cortante V como el provocado por el mo-
mento flector M , dependen únicamente del estado de carga aplicado y no
guardan relación con el coeficiente de rigidez E · I. Finalmente, de la defor-
mada se deduce que cuanto mayor es el valor de x en la ecuación de la elástica
z (x) mayores son las deformaciones que provoca la carga sobre la barra. La
deflexión de la barra se produce a partir de unos determinados valores de
x. En el intervalo 0 6 x 6 L cuando los valores de x tienden a 0 la rigidez
aumenta, y por ranto, cuando el valor de x tiende a L la rigidez disminuye,
es decir, x y la rigidez E · I tienen una relación inversamente proporcional.
3.1. VIGA DE PESO DESPRECIABLE CON EXTREMO LIBRE 43
RESULTADOS:
HA35:
MADERA C-40:
44 CAPÍTULO 3. CASOS PRÁCTICOS.
MADERA C-14:
HA35:
IPE600:
IPE300:
En este supuesto la tensión varı́a para cada caso, tanto la normal como
la tangencial, o la de Von Mises, esto es debido a que S 6= cte. y que σ = M
S
.
3.1. VIGA DE PESO DESPRECIABLE CON EXTREMO LIBRE 47
HA35:
IPE600:
IPE300:
RESULTADOS:
HA35:
IPE600:
IPE300:
V (x) = −g · λ · (L − x) . (3.4)
Aquı́, g · λ es la carga por unidad de longitud, λ = ρ · A la densidad lineal
de masa, ρ la densidad (masa por unidad de volumen), A el área transverdal
de la barra y g la aceleración de la gravedad. También tenemos:
g·ρ·A
M (x) = − · (L − x)2 . (3.5)
2
De la expresión (2.8), para pequeñas deformaciones de la barra tenemos
que:
x2 1 g · m · L3
1 g·m·L 2 4·f
z (x) ≈ − · ·x · 6L − 4x + ; θA = ; f≈ · .
24 E · I L 3·L 8 E·I
(3.6)
Todo ello desde el extremo opuesto serı́a:
1 g·m
· (L − x)2 · 3L2 + 2Lx + x3 ;
z (x) = ·
24 E · I (3.7)
1 g · m · L3 1 g · m · L4
θA = · ;f= · [2].
6 E·I 8 E·I
EJEMPLO NUMÉRICO:
Carga puntual:
P2 = 166,149kN/m.
54 CAPÍTULO 3. CASOS PRÁCTICOS.
Al igual que con el estado de carga puntual, en este caso, S = cte. para
comprobar la influencia de la rigidez en funcı́ón, únicamente, de la variación
de E, ya que si S = cte. la inercia I también lo es, y por tanto, la rigidez solo
dependerı́a del módulo elástico, que no produce variación en las tensiones
internas en los distintos materiales.
3.2. VIGA CON CARGA UNIFORME CON EXTREMO LIBRE 55
HA-35:
MADERA C-40:
56 CAPÍTULO 3. CASOS PRÁCTICOS.
MADERA C-14:
Al igual que en el caso puntual, cuando I = cte., debido a que EHA−35 >
EC−40 > EC−14 entonces fC−14 > fC−40 > fHA−35 o lo que es lo mismo, f
es indirectamente proporcional a E. También se observa que los esfuerzos,
cuando L = cte., tanto el provocado por cortante V como el provocado por
el momento flector M , dependen del estado de carga aplicado y la distancia
a la que se encuentra del extremo empotrado, pero dichos esfuerzos no guar-
dan relación con el coeficiente de rigidez E · I. Finalmente, de la deformada
se deduce que cuanto mayor es el valor de x en la ecuación de la elástica
z (x) mayores son las deformaciones que provoca la carga sobre la barra. La
deflexión de la barra se produce a partir de unos determinados valores de
x. En el intervalo 0 6 x 6 L cuando los valores de x tienden a 0 la rigidez
aumenta, y por tanto, cuando el valor de x tiende a L la rigidez disminuye,
es decir, x y la rigidez E · I tienen una relación inversamente proporcional.
3.2. VIGA CON CARGA UNIFORME CON EXTREMO LIBRE 57
RESULTADOS:
HA35:
MADERA C-40:
58 CAPÍTULO 3. CASOS PRÁCTICOS.
MADERA C-14:
Al igual que en el anterior caso, todo ello queda reflejado en los datos.
Además, con E 6= cte e I = cte se puede observar que el giro θ tiene una
relación inversamente proporcional con la rigidez E · I y directamente pro-
porcional con el momento flector, el cual se produce en el mismo eje Z, tal y
como ocurre en el caso puntual.
3.2. VIGA CON CARGA UNIFORME CON EXTREMO LIBRE 59
IPE600:
IPE300:
En este supuesto la tensión varı́a para cada caso, tanto la normal como
la tangencial, o la de Von Mises, esto es debido a que S 6= cte. y que σ = M
S
.
3.2. VIGA CON CARGA UNIFORME CON EXTREMO LIBRE 61
HA35:
IPE600:
IPE300:
RESULTADOS:
HA35:
IPE600:
IPE300:
Como decı́a antes, todo lo expuesto queda reflejado en los datos. Además,
con E = cte. e I 6= cte. se confirma, al igual que en el caso inverso, que el
giro θ tiene una relación inversamente proporcional con la rigidez E · I y
directamente proporcional con el momento flector, el cual se produce en el
mismo eje Z.
3.3. VIGA CON CARGA VARIABLE CON EXTREMO LIBRE 67
ZL
V (x) = − g · λ (x0) · dx0, (3.8)
x
también tenemos:
ZL
M (x) = −g λ (x0) · (x − x0) · dx0, (3.9)
x
ZL
∂M (x)
=− g · λ (x0) · dx = V (x) , (3.10)
∂x
x
∂ 2 M (x)
= −g · λ (x) = −g · A (x) · ρ (x) , (3.11)
∂x2
combinando esta última expresión con (2.7) para pequeñas deformaciones
obtenemos la importante relación de Euler-Bernoulli:
∂ 2 M (x) ∂2
2
∂ z
2
≈ E · 2 I 2 = λ (x) . (3.12)
∂x ∂x ∂x
Si la sección de viga es uniforme, esta última expresión se reduce a:
∂ 4z
EI · = g · λ (x) . (3.13)
∂x4
Usando el principio de D’alembert, esta última expresión nos permite escribir
la ecuación diferencial del movimiento de la barra:
68 CAPÍTULO 3. CASOS PRÁCTICOS.
∂ 4z ∂ 2z
EI · ≈ −λ (x) [2]. (3.14)
∂x4 ∂t2
EJEMPLO NUMÉRICO (estado de carga combinado):
A continuación, se analiza la variación de rigidez o stiffness”, como se ha
hecho con los estados de cargas anteriores.
Carga puntual:
P1 = 156,92kN/m,
P2 = 91,33kN/m,
P3 = 33,21kN,
P4 = 11,53kN/m.
Al igual que con el estado de carga puntual, en este caso, S = cte. para
comprobar la influencia de la rigidez en funcı́ón, únicamente, de la variación
de E, ya que si S = cte. la inercia I también lo es, y por tanto, la rigidez solo
dependerı́a del módulo elástico, la cual no produce variación en las tensiones
internas en los distintos materiales.
70 CAPÍTULO 3. CASOS PRÁCTICOS.
HA-35:
MADERA C-40:
3.3. VIGA CON CARGA VARIABLE CON EXTREMO LIBRE 71
MADERA C-14:
RESULTADOS:
HA35:
MADERA C-40:
3.3. VIGA CON CARGA VARIABLE CON EXTREMO LIBRE 73
MADERA C-14:
IPE600:
IPE300:
HA35:
IPE600:
IPE300:
RESULTADOS:
HA35:
IPE600:
IPE300:
VIBRACIONES
TRANSVERSALES DE UNA
VIGA.
∂ 4y ∂ 2y ∂y
−E · Ix · 4
= ρ · A · 2
−b (4.1)
∂z ∂t ∂t
y definiendo
E · Ix b
c20 = y γ= , (4.2)
ρ·A E · Ix
∂ 4y 1 ∂ 2y ∂y
+ 2
+ γ = 0. (4.3)
∂z 4 c0 ∂t2 ∂t
83
84 CAPÍTULO 4. VIBRACIONES TRANSVERSALES DE UNA VIGA.
Figura 4.1: Barra de longitud L, soportada por una morsa y con el otro
extremo libre. A la izquierda con una sobrecarga en su extremo y a la derecha
sin sobrecarga y vibrando.
∂ 4y ∂ 2y ∂y
F (z, t) = −E · Ix · 4
+ ρ · A · 2
+b . (4.4)
∂z ∂t ∂t
como:
F (z) = m · g · δ (x − L) . (4.6)
Integrando la ecuación (4.4) obtenemos la forma de la curva que forma
la barra viene dada por la ecuación:
4.1. VIBRACIONES FORZADAS DE UNA BARRA. 85
∂ 2y m·g
2
=− · (L − z) , (4.7)
∂z E · Ix
cuya solución es:
m·g 2
z
y (z) = − ·z L− . (4.8)
E · Ix 3
Si la barra vibra sin sobrecarga (es decir con su extremo libre) la frecuencia de
vibración se obriene a partir de (3.6) con las condiciones de borde: y (z = 0) =
2 3
0, ∂y | = 0, ∂∂zy2 |z=L = 0 y ∂∂zy3 |z=L = 0, si existiese una fuerza adicional mg
∂z z=0
donde m es la masa de la viga aplicada en un extremo de la misma hay que
3
considerar como cuarta condición de contorno ∂∂zy3 |z=L = −mg, la frecuencia
fundamental viene dada por la expresión siguiente:
s
0,28 E · Ix 0,28
f1 = 2 · = 2 · c0 [1] y [2]. (4.9)
L ρ·A L
86 CAPÍTULO 4. VIBRACIONES TRANSVERSALES DE UNA VIGA.
Capı́tulo 5
CONCLUSIONES.
87
88 CAPÍTULO 5. CONCLUSIONES.
Datos MEFI.
89
90 APÉNDICE A. DATOS MEFI.
1 POL 1 2
PROPIEDADES
$ pro val1
1 A1 I1
ELEMENTOS LINEAS
$ lin tipo mat pro
1 RIG HOR35 1
1 RIG ACE 1
DESPLAZAMIENTOS GLOBALES PUNTOS
$ pun est DX DY GZ
1 1 0.0 0.0 0.0
2 1 LIB LIB LIB
CARGAS GLOBALES LINEAS
$ lin est tipo FX FY MZ dI
1 1 PUN 0.0 -1.35*q3 0 3.70
ELEMENTOS LINEAS
$ lin tipo mat pro
1 RIG MAD C40 1
DESPLAZAMIENTOS GLOBALES PUNTOS
$ pun est DX DY GZ
1 1 0.0 0.0 0.0
2 1 LIB LIB LIB
CARGAS GLOBALES LINEAS
$ lin est tipo FX FY MZ dI
1 1 PUN 0.0 -1.35*q3 0 3.70
SECCIONES DIFERENTES:
q3 24.60 $ kN
PUNTOS
$ pun X Y
1 0.0 0.0
2 L 0.0
LINEAS
$ lin tipo pun
1 POL 1 2
ELEMENTOS LÍNEAS
$ lı́n tipo mat pro
1 RÍG ACE IPE300
DESPLAZAMIENTOS GLOBALES PUNTOS
$ pun est DX DY GZ
1 1 0.0 0.0 0.0
2 1 LIB LIB LIB
CARGAS GLOBALES LINEAS
$ lin est tipo FX FY MZ dI
1 1 PUN 0.0 -1.35*q3 0 3.70
2 L 0.0
LINEAS
$ lin tipo pun
1 POL 1 2
PROPIEDADES
$ pro val1
1 A1 I1
ELEMENTOS LINEAS
$ lin tipo mat pro
1 RIG HOR35 1
1 RIG ACE 1
DESPLAZAMIENTOS GLOBALES PUNTOS
$ pun est DX DY GZ
1 1 0.0 0.0 0.0
2 1 LIB LIB LIB
CARGAS GLOBALES LINEAS
$ lin est tipo pX pY dI dF
1 1 UNI 0.0 -1.35*q1 0 0
1 1 UNI 0.0 -1.5*q4 0 0
1 POL 1 2
PROPIEDADES
$ pro val1
1 A1 I1
ELEMENTOS LINEAS
$ lin tipo mat pro
1 RIG MAD C40 1
DESPLAZAMIENTOS GLOBALES PUNTOS
$ pun est DX DY GZ
1 1 0.0 0.0 0.0
2 1 LIB LIB LIB
CARGAS GLOBALES LINEAS
$ lin est tipo pX pY dI dF
1 1 UNI 0.0 -1.35*q1 0 0
1 1 UNI 0.0 -1.5*q4 0 0
ELEMENTOS LINEAS
$ lin tipo mat pro
1 RIG MAD C14 1
DESPLAZAMIENTOS GLOBALES PUNTOS
$ pun est DX DY GZ
1 1 0.0 0.0 0.0
2 1 LIB LIB LIB
CARGAS GLOBALES LINEAS
$ lin est tipo pX pY dI dF
1 1 UNI 0.0 -1.35*q1 0 0
1 1 UNI 0.0 -1.5*q4 0 0
SECCIONES DIFERENTES:
W 0.4 $ m
L 3.85 $ m
H 1.1 $ m
A1 0.44 $ m2
I1 0.04436 $ m4
q1 116.24 $ kN
q2 67.65 $ kN*m
q3 24.60 $ kN
q4 6.15 $ kN*m
q5 3.08 $ kN*m
PUNTOS
$ pun X Y
1 0.0 0.0
2 L 0.0
LINEAS
$ lin tipo pun
1 POL 1 2
PROPIEDADES
$ pro val1
1 A1 I1
ELEMENTOS LINEAS
$ lin tipo mat pro
1 RIG MAD C40 1
DESPLAZAMIENTOS GLOBALES PUNTOS
$ pun est DX DY GZ
1 1 0.0 0.0 0.0
2 1 LIB LIB LIB
1 2 0.0 0.0 0.0
2 2 LIB LIB LIB
1 3 0.0 0.0 0.0
2 3 LIB LIB LIB
1 4 0.0 0.0 0.0
2 4 LIB LIB LIB
1 5 0.0 0.0 0.0
2 5 LIB LIB LIB
1 6 0.0 0.0 0.0
2 6 LIB LIB LIB
CARGAS GLOBALES LINEAS
A.3. ESTADO COMBINADO. 103
PUNTOS
$ pun X Y
1 0.0 0.0
2 L 0.0
LINEAS
$ lin tipo pun
1 POL 1 2
PROPIEDADES
$ pro val1
1 A1 I1
ELEMENTOS LINEAS
$ lin tipo mat pro
1 RIG MAD C14 1
DESPLAZAMIENTOS GLOBALES PUNTOS
$ pun est DX DY GZ
1 1 0.0 0.0 0.0
2 1 LIB LIB LIB
1 2 0.0 0.0 0.0
2 2 LIB LIB LIB
1 3 0.0 0.0 0.0
2 3 LIB LIB LIB
1 4 0.0 0.0 0.0
2 4 LIB LIB LIB
1 5 0.0 0.0 0.0
2 5 LIB LIB LIB
1 6 0.0 0.0 0.0
2 6 LIB LIB LIB
CARGAS GLOBALES LINEAS
$ lin est tipo pX pY dI dF
1 1 UNI 0.0 -q1 0 W
1 1 UNI 0.0 -q2 V 0
1 2 UNI 0.0 -q4 0 0
1 3 UNI 0.0 -q5 0 0
1 4 UNI 0.0 -1.35*q1 0 W
1 4 UNI 0.0 -1.35*q2 V 0
1 4 UNI 0.0 -1.5*q4 0 0
1 5 UNI 0.0 -1.35*q1 0 W
1 5 UNI 0.0 -1.35*q2 V 0
A.3. ESTADO COMBINADO. 105
SECCIONES DIFERENTES:
$ pro val1
1 A1 I1
ELEMENTOS LINEAS
$ lin tipo mat pro
1 RIG HOR35 1
1 RIG ACE 1
DESPLAZAMIENTOS GLOBALES PUNTOS
$ pun est DX DY GZ
1 1 0.0 0.0 0.0
2 1 LIB LIB LIB
1 2 0.0 0.0 0.0
2 2 LIB LIB LIB
1 3 0.0 0.0 0.0
2 3 LIB LIB LIB
1 4 0.0 0.0 0.0
2 4 LIB LIB LIB
1 5 0.0 0.0 0.0
2 5 LIB LIB LIB
1 6 0.0 0.0 0.0
2 6 LIB LIB LIB
CARGAS GLOBALES LINEAS
$ lin est tipo pX pY dI dF
1 1 UNI 0.0 -q1 0 W
1 1 UNI 0.0 -q2 V 0
1 2 UNI 0.0 -q4 0 0
1 3 UNI 0.0 -q5 0 0
1 4 UNI 0.0 -1.35*q1 0 W
1 4 UNI 0.0 -1.35*q2 V 0
1 4 UNI 0.0 -1.5*q4 0 0
1 5 UNI 0.0 -1.35*q1 0 W
1 5 UNI 0.0 -1.35*q2 V 0
1 5 UNI 0.0 -1.5*q4 0 0
1 5 UNI 0.0 -1.5*0.5*q5 0 0
1 6 UNI 0.0 -1.35*q1 0 W
1 6 UNI 0.0 -1.35*q2 V 0
1 6 UNI 0.0 -1.5*q5 0 0
CARGAS GLOBALES LINEAS
$ lin est tipo FX FY MZ dI
A.3. ESTADO COMBINADO. 107
q2 67.65 $ kN
q3 24.60 $ kN
q4 6.15 $ kN
q5 3.08 $ kN
PUNTOS
$ pun X Y
1 0.0 0.0
2 L 0.0
LINEAS
$ lin tipo pun
1 POL 1 2
ELEMENTOS LINEAS
$ lin tipo mat pro
1 RIG ACE IPE300
DESPLAZAMIENTOS GLOBALES PUNTOS
$ pun est DX DY GZ
1 1 0.0 0.0 0.0
2 1 LIB LIB LIB
1 2 0.0 0.0 0.0
2 2 LIB LIB LIB
1 3 0.0 0.0 0.0
2 3 LIB LIB LIB
1 4 0.0 0.0 0.0
2 4 LIB LIB LIB
1 5 0.0 0.0 0.0
2 5 LIB LIB LIB
1 6 0.0 0.0 0.0
2 6 LIB LIB LIB
CARGAS GLOBALES LINEAS
$ lin est tipo pX pY dI dF
1 1 UNI 0.0 -q1 0 W
1 1 UNI 0.0 -q2 V 0
1 2 UNI 0.0 -q4 0 0
1 3 UNI 0.0 -q5 0 0
1 4 UNI 0.0 -1.35*q1 0 W
1 4 UNI 0.0 -1.35*q2 V 0
1 4 UNI 0.0 -1.5*q4 0 0
1 5 UNI 0.0 -1.35*q1 0 W
110 APÉNDICE A. DATOS MEFI.
[3] Análisis clásico de estructuras. Jaramillo Jimenez, José Oscar. 2004. Edi-
torial Unibiblios.
111