Está en la página 1de 2

¿Argumentos a favor o en contra de la teoría creacionista?

Según la biblia, dios creo a Adán y Eva quienes tuvieron dos hijos: Caín y Abel. Años más tarde
Caín asesino a su hermano. Tomando en consideración que Adán, Eva y Caín erán los únicos
humanos ¿cómo poblarón el mundo? Obviamente la primera respuesta posible es que Adán
engendró más hijos que no son reconocidos en lo que recuerdo. Si esto es cierto las nuevas
generaciones surgirian en base a la endogamia y el incesto. Bien se sabe que la ciencia a probado
que la procreación basada en la endogamia tiene efectos severos sobre la información genética
de las especies, lo que las hace vulnerables y entre las consecuencias más particulares está la
deformación genética. Si el mito creacionista es verdadero, por qué razón los seres humanos
que presentan deformaciones congénitas o enfermedades genéticas no alcanzan el 50% de la
población humana (se sabe que cuando existe una enfermedad genética en una familia la mitad
exacta de ésta adquiere la enfermedad y la otra mitad no la adquiere).
No se aceptan respuestas del tipo: "es que dios lo quiso así" o "dios sabe como hace sus cosas".
Propongo un debate serio con argumentos claros y contundentes.
13 respuestas · Religión y Espiritualidad
Mejor respuesta
es buena pregunta, de hecho despues del diluvio solo quedo la familia de noe, y si tubieron que
cometer incesto (no habia de otra), exactamente por eso que mencionas de la deformacion
genetica es por la que existe la diversidad humana, porque de la degeneracion genetica de noe
unos salieron mas altos, otros mas flacas, otros mas morenos y

Argumentos a favor del big bang


El porque debemos creernos la teoría del Big Bang se basa en todas las pruebas que la
corroboran, que son las que veremos a continuación:
1Ley de Hubble:
Cuanto más lejos están los objetos en el Universo, más rápido se alejan de nosotros. Conforme
la luz viaja hacia nosotros durante millones de años, ha ido sufriendo la expansión del espacio,
dando lugar al cambio de frecuencia.

2) Abundancia de elementos químicos ligeros:


Los átomos más fáciles de formar fueron el Hidrógeno y el Helio. Con el tiempo, se formarían
estrellas con estos materiales, y esas estrellas, al morir, esparcerían el resto de componentes
pesados que habían ido creándose en su interior por fusión nuclear. Literalmente, todos
nosotros estamos hechos de “polvo de estrellas”.

3) La radiación de fondo: existencia.


La teoría del Big Bang predice que el plasma habría tenido tiempo de sobra de llegar a un
equilibrio térmico, de modo que en el momento en que se hizo transparente la radiación que se
quedó debería ser la de un cuerpo negro.

4) La radiación de fondo: irregularidades:


A pesar de que esta radiación de fondo es prácticamente igual en todas direcciones en que se
mire. Pero en lugar de suponer un problema, esta es otra de las mejores pruebas del Big Bang,
ya que en este caso las predicciones teóricas encajan mejor.
5) Edad de las estrellas.
La edad de las estrellas, aún dentro de las incertidumbres que se manejan, siempre concuerdan
con el modelo del Big Bang, y por supuesto, aunque parezca trivial, ¡no se ha encontrado ninguna
estrella de mayor edad que el Universo!

Pruebas en contra de la Teoría de la Panspermia


El mayor inconveniente de esta teoría es que no resuelve el problema inicial de cómo surgió la
vida, si no que se limita a dar la responsabilidad del origen a otro lugar.

Hace 25 años, la panspermia era considerada una noción prácticamente imposible por varias
razones:
- Los microbios morirían en el espacio a causa de la radiación.
- Las células no pueden permanecer útiles durante millones de años, que es lo que duraría un
viaje interestelar.

- La entrada a través de la capa de la atmósfera, o el impacto con la tierra, esterilizaría cualquier


cosa.
- Hay insuficientes evidencias de que organismos complejos puedan componerse en el espacio.
- Hay muy poca agua en otras lunas y planetas.
- La entrada a través de la capa de la atmósfera, o el impacto con la tierra, esterilizaría cualquier
cosa.
- Hay insuficientes evidencias de que organismos complejos puedan componerse en el espacio.
- Hay muy poca agua en otras lunas y planetas

También podría gustarte