Para analizar la importancia relativa de los Poderes del Estado debemos recordar

que
1. EL Poder Legislativo,
2. El Poder Ejecutivo,
3. El Poder Judicial,
Ejecutan de manera independiente sus funciones, al menos en teoría y dependiendo del
tipo de estado.
El punto más importante es que el primero concibe principalmente las normas y
mejoras de la nación en su totalidad ya que están representadas todas las localidades
que forman la nación -esto es mal enendio por la mayoría de la población e incluso por
algunos miembros de este- ; y los demás (El segundo) EJECUTA o debe ejecutar lo
que el primero (El Poder Legislativo) le entrega (Después de estar de acuerdo), y el
Ultimo idealmente CORRIGE a los ciudadanos que no siguen y ejecutan el acuerdo
para MEJORAR y por el BIENESTAR de la NACION.
SIN ESTE ORDEN (1, 2 y 3), El poder (1) Legislativo no tendría razón alguna de SER.
La razón de que no este clara la Función e importancia de los primeros para la mayoría
de los ciudadanos radica,principal y basicamente, en la Alteración anterior de 1,2 y 3.
Los Poderes del estado han sido mal interpretados en el tiempo, y su importancia
relativa entre si ALTERADA; Si analizamos la historia podemos ver esto muy
claramente.
Claro está que esto depende del tono o nivel de conciencia de los ciudanos quienes lo
permiten, y mientras menor es el nivel de conciencia mayor es el perjucio para los
mismos. SI ANALIZAMOS LA HISTORIA PODEMOS VER ESTO
CLARAMENTE.
La Importancia Relativa de los poderes del estado, no es la misma en una Dictadura (un
tipo de Estado), en un estado Resultante de una REVOLUCION, o en una
DEMOCRACIA o en una REPUBLICA (el más alto tipo de estado), que es el
estado IDEAL de cada país.
El Estado tipo República es el estado por el cual (IDEALMENTE) los patricios de cada
país lucharon contra DICTADURAS EXTRANJERAS. Desde ese entonces los países
han avanzado en el tiempo y se han movido entredictaduras Internas políticas y
económicas, REVOLUCIONES y DEMOCRACIAS aparentes y Representativas; SIN
LLEGAR A ALCANZAR PLENAMENTE el estado tipo REPUBLICA en la praxis,
quedando solo en el nombre o como sustantivo.
Usando nuestro caso como ejemplo, Republica Dominicana, tiene un nivel de
pobreza cercano al 70% (se incluye la clase media empobrecida), La Republica Y, tiene
un nivel de pobreza Y; SON REPUBLICAS en teorías pero NO lo son en la práctica. Y
reflejan (por el alto índice de pobreza) el nivel de fracaso de la dirigencia política desde
los años de su fundación.
NO OLVIDEMOS QUE LA MAYORIA DE NUESTROS PATRICIOS MURIERON
POBRES Y DECEPCIONADOS POR LOS QUE LES SIGUIERON; SI MIRAMOS
LA HISTORIA NOS DAMOS CUENTA de que Ellos TAMBIEN COMETIERON
SUS ERRORES.
No había un plan para después de la Liberación y asumiendo que lo hubiere, no fue
y aun no se ha seguido; pues la cordura y buena voluntad de los líderes no se ha
impuesto.
La mayoría de los países Latinoamericanos no han logrado aun, los ideales de sus
patricios, a pesar de haber logrado alcanzar el primer objetivo -aparentemente visible –
de INDEPENDENCIA o LIBERTAD.
Hoy día los intereses de los partidos políticos son muy diferentes. Ya ni siquiera siguen
sus propias Ideologías. Libertadores que no liberan a los pueblos de nada, -y eso que
las dictaduras actuales son de otro tipo y más peligrosas-, pero estos por alguna razon
no la ven y así sucesivamente según cada ideología.
DEFINITIVAMENTE EL JUEGO YA NO ES EL MISMO; EL JUEGO CAMBIO Y
PEOR AUN ALGUNOS JUGADORES (LIDERES POLITICOS) NO SE HAN DADO
CUENTA.
Estos países han pasado por dictaduras que fueron derrocados por Revoluciones,
seguidas por “Democracias”, etc. Primando hoy día no una dictadura de poder, sino una
dictadura Económica, y lógico resultado de lo primero. Pues los “anillos” de poder de
las dictaduras políticas se hicieron de dinero, primando y brillando en la alta clase
social; La clase alta a su vez colocaron nuevos políticos y financiaron
“REVOLUCIONES” que liberaron países, entonces vino el caos y con el pasar de los
años, vino la democracia, débil pero democracia “representativa”. – Aquí nos
encontramos ahora en Dominicana-
Hoy día tenemos en Latinoamérica países que se mueven entre la Revolución y la
Democracia aspirando a ser una REPUBLICA, ya Llevan la aspiración en el Nombre,
pero sin SER Republicas Plenas.
DEBEMOS ESTUDIAR LAS CARACTERISTICAS DE UNA REPUBLICA Y LOS
IDEALES DE SUS PATRICIOS, SI QUEREMOS TENER ESTE TIPO DE ESTADO
IDEAL
En un pleno estado de Republica, la gente sufre menos, pues el poder legislativo trabaja
para mejorar las diferentes situaciones de las mayorías representadas por los
legisladores que integran las cámaras.
Estos confeccionan leyes (reglas) o políticas y mecanismos que advierten la situación y
da en teoría una solución pensando en el MAYOR BIENpara el MAYOR
NUMERO de personas y estipula mecanismos que adviertan dicha situación de peligro
cuando se presente. Por su lado el poder “Ejecutivo” se asegura de la ejecución de estas
políticas reglas o leyesy tiene una estructura organizacional para cumplir y hacer
cumplir las mismas.
¿Deberíamos hacer una Investigación para entender a que se debe el desfase existente
entre el Legislativo y el Ejecutivo?
El poder Judicial entra en la acción cuando los ciudadanos (Los Menos) no cumplen por
si mismos con las disposiciones – que por lo general no se dan a conocer a las mayorías
con baja escolaridad- ENTONCES CUIDANDO SUS DERECHOS SON JUZGADOS.
(Cuando son los más entonces la SITUACION es REALMENTE PELIGROSA y el
país anda lejos, MUY LEJOS de ser una REPUBLICA)
Entonces ¿Por qué en apariencia el poder Ejecutivo se ve más importante que los demás
poderes?
Primero esto ocurre cuando los primeros (Los Legisladores) No hacen su parte y no
producen lo que se suponen deben producir: Normas y Leyes para el BIENESTAR
GENERAL DE LA NACION, entonces su moral baja ante sus representados… y EL
PODER EJECUTIVO toma la preeminencia. Esto ha pasado en la mayoría de los países
latinoamericanos también por la herencia dictatorial, donde el Ejecutivo es el UNICO
PODER. De ahí lo que comenta la gente” Vivimos en un país presidencialista…” –Algo
Normal después de una dictadura o revolución-
Inmagine una empresa: En una gran empresa el consejo directivo o asamblea hace las
reglas o políticas de la empresa; y nombra o contrata un Presidente para que las
ejecute… Es decir contratan Un Presidente Ejecutivo, que además dirige el negocio,
para que aumente la viabilidad de la misma, de modo que se pueda elevar el Standard
de vida del resto del personal; y los propietarios puedan cosechar además el beneficio
resultante del intercambio de la producción comercializada.
Inmagine una empresa donde los empleados indican arbitrariamente comose manejará la
empresa sin el acuerdo de los propietarios… un buen día se quedan sin negocio.
Reinará el caos, la confusión; será una empresa que no producirá definitivamente nada y
los empleados serán muy pronto despedidos…
¿Por qué? Porque es más difícil ponerse de acuerdo entre muchos… EN TODO ENTE
SOCIAL Debe existir una Dirección que paute una Ejecución; que es lo que se
supone debe hacer el Consejo Directivo de una Empresa y de Igual modo el CONSEJO
de un país (Diputados y Senadores).
 EL DERECHO A LA INTEGRIDAD

El derecho a la integridad personal es aquel derecho humano fundamental y absoluto

que tiene su origen en el respeto debido a la vida y sano desarrollo de ésta. Es el
derecho al resguardo de la persona, en toda su extensión, bien sea en su aspecto físico
como mental.
El ser humano por el hecho de ser tal tiene derecho a mantener y conservar su
integridad física, psíquica y moral. La Integridad física implica la preservación de todas
las partes y tejidos del cuerpo, lo que conlleva al estado de salud de las personas. La
integridad psíquica es la conservación de todas las habilidades motrices, emocionales
e intelectuales. La integridad moral hace referencia al derecho de cada ser humano a
desarrollar su vida de acuerdo a sus convicciones.
El reconocimiento de este derecho implica, que nadie puede ser lesionado o agredido
físicamente, ni ser víctima de daños mentales o morales que le impidan conservar su
estabilidad psicológica.
Este derecho se encuentra consagrado en el derecho internacional desde el Estatuto del
Tribunal Militar de Nuremberg de 1945, la Declaración Universal de Derechos
Humanos de 1948 (artículo 5), los Convenios de Ginebra de 1949 relativos a
los conflictos armados (protocolo II, artículo 4).
No es sino hasta mediados de los años 60, cuando tienen origen los tratados generales
de derechos humanos como el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos
de 1966 (artículo 7) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de
San José de Costa Rica" de 1968 (artículo 5), que este derecho pasará a tener un mayor
desarrollo legislativo internacional.
Debido a la preocupación de la comunidad internacional considerando la importancia de
este derecho y lo reiterado de las prácticas mundiales atentatorias de este derecho, es
aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas la Convención contra la
Tortura y Otros Tratos Crueles Inhumanos o Degradantes, que entró en vigor el
25/06/1987, tras haber sido ratificada por 20 países. Para el año 2001 contaba con 124
Estados partes.
Igualmente, en el ámbito del sistema interamericano de protección de los derechos
humanos se suscribe en Cartagena de Indias, Colombia, el 9 de diciembre de 1985 en el
decimoquinto período ordinario de sesiones de la Asamblea General de
la Organización de Estados Americanos, la Convención Interamericana para prevenir y
sancionar la Tortura, que entra en vigor el 28 de febrero de 1987.
En Venezuela este derecho se encuentra establecido en el artículo 46 de
nuestra Carta Fundamental así:
"Artículo 46. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica
y moral, en consecuencia:
1.
2. Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes. Toda víctima de tortura o trato cruel, inhumano o degradante
practicado o tolerado por parte de agentes del Estado, tiene derecho a la
rehabilitación.
3. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a
la dignidad inherente al ser humano.
4. Ninguna persona será sometida sin su libre consentimiento
a experimentos científicos, o a exámenes médicos o de laboratorio, excepto cuando
se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley.