Establezca los ámbitos y sus correspondientes factores que deberían ser considerados para analizar y priorizar las alternati

Detallar los criterios para la calificación.

Sistema de Agua Potable

AMBITOS Y ASPECTOS A CONSIDERAR

AMBITO AMBIENTAL
·         FLORA
·         FAUNA
·         AGUA
·         SUELO
·         PAISAJE
AMBITO ECONOMICO
·         COSTO DEL TERRENO
·         COSTO DE CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA
·         COSTO DE MANTENIMIENTO DE LA RED
·         COSTO DE OPERACIÓN DE LA PLANTA
·         VALOR A APORTAR POR EL ABONADO PARA EL AGUA TRATADA
AMBITO SOCIO-CULTURAL
·         ACEPTACIÓN DEL PROYECTO
·         BENEFICIOS PARA LA SALUD
·         GENERACIÓN DE EMPLEO
·         DISTANCIA A CENTROS POBLADOS
·         VESTGIOS ARQUEOLÓGICOS
AMBITO TECNICO
·         TOPOGRAFÍA (LEVANTAMIENTO ALTIMÉTRICO Y PLANIMÉTRICO)
·         PRESIÓN EXISTENTES EN LA RED
·         CALIDAD DEL AGUA A TRATAR (ASPECTOS FISICO, QUIMICO Y BACTEREOLÓGICO)
·         FACILIDAD DE ACCESO A LA PLANTA
·         CAUDAL DE DOTACIÓN
nalizar y priorizar las alternativas para el proyecto de Agua Potable. Posteriormente mediante el método de comparación de pares priorice d
e comparación de pares priorice dichos ámbitos y factores considerados.
 MATRIZ DE AMBITOS

SOCIO -
AMBITO TÉCNICO ECONÓMICO
CULTURAL

TÉCNICO 1 0 1

SOCIO -
1 1 1
CULTURAL

ECONÓMICO 0 0 1

AMBIENTAL 1 O 1

MATRIZ DE ASPECTOS TÉCNICOS (%=

TOPOGRAFÍ
ASPECTO PENDIENTES AREA
A

TOPOGRAFÍA 1 1 1

PENDIENTES 0 1 0

AREA 1 1 1

VIAS ACCESO 0 0 0

CONDICIONES
0 0 0
GEOLOGICAS

MATRIZ DE ASPECTOS SOCIO - CULTU

 ACEPTACIO BENEFICIOS
ASPECTO EMPLEO
N PROYECTO SALUD
ACEPTACION
1 0 1
PROYECTO
BENEFICIOS
1 1 1
SALUD

EMPLEO 1 0 1

DISTANCIA
0 0 0
POBLACION
VESTIGIOS
ARQUEOLOGIC 0 0 0
OS

MATRIZ DE ASPECTOS ECONOMICOS (

COSTO COSTO COSTO

ASPECTO
TERRENO CONSTRUCCION OPERACIÓN
COSTO
1 1 0
TERRENO
COSTO
CONSTRUCCIO 1 1 1
N
COSTO
1 0 1
OPERACIÓN
COSTO
MANTENIMIEN 1 0 1
TO
APORTE
1 1 1
ABONADO
 MATRIZ DE ASPECTOS AMBIENTALE

ASPECTO FLORA FAUNA AGUA

FLORA 1 1 1

FAUNA 0 1 1

AGUA 0 1 1

SUELO 0 0 0

PAISAJE 1 1 1
MBITOS

AMBIENTAL ∑ %
TÉCNICO SO
0 2 20
30
1 4 40

0 1 10

10.0
1 3 30

∑= 10 100

TÉCNICOS (%=)
CONDICIO

VIAS ACCESO
NES
∑ % ASP
GEOLOGIC
AS
0 1 4 5.33

1 1 3 4.00

1 1 5 6.67

1 1 2 2.67

0 1 1 1.33

∑= 15 20

SOCIO - CULTURALES (%= )

 VESTIGIO
DISTANCIA S
∑ %
POBLACION ARQUEOL
OGICOS
1 1 4 10.00

1 1 5 12.50

1 1 4 10.00

1 1 2 5.00

0 1 1 2.50

∑= 16 40

ECONOMICOS (PESO = 30)

COSTO APORTE
∑ PUNTAJE
MANTENIMIENTO ABONADO

0 0 2 3.75

1 0 4 7.50

0 0 2 3.75

1 0 3 5.63

1 1 5 9.38

∑= 16 30
OS AMBIENTALES (% = )

SUELO PAISAJE ∑ PUNTAJE

1 1 5 9.38

1 0 3 5.63

0 0 2 3.75

1 0 1 1.88

1 1 5 9.38

∑= 16 30
 AMBITOS
TÉCNICO SOCIO - CULTURAL ECONÓMICO AMBIENTAL

30.00% 20.00%

10.00%
40.00%

ASPECTOS AMBIENTALES

13.33% 6.67% 26.67%

33.33% 20.00%
 ASPECTOS SOCIO - CULTURALES

12.50% 25.00%
6.25%

25.00%
31.25%

ASPECTOS ECONOMICOS

31.25% 12.50%

25.00%

12.50%
18.75%
ASPECTOS TECNICOS

31.25% 31.25%

6.25%
12.50% 18.75%
 CRITERIOS DE EVALUACION
1
ASPECTO AMBIENTAL

FLORA > 75% de árboles existentes

FAUNA >80% especies endémicas

AGUA nivel freatico a 5m

SUELO suelo pantanoso

PAISAJE 80% de afección del paisaje

ASPECTO SOCIO- 1
CULTURAL

ACETACIÓN DEL >50% de la población no aceptan el

PROYECTO proyecto

>80% de la población no presenta

VENEFICIOS PARA LA enfermedades trasmitidas por el
SALUD
agua

1 persona trabaja en la planta de

GENERACIÓN DE EMPLEO tratamiento

DISTANCIA A CENTROS > 50m de la planta de tratamiento

POBLADOS existe población

VESTIGIOS 100m de la planta de tratamiento

ARQUEOLÓGICOS existe vestigios argeológicos
 ASPECTO ECONOMICO 1

COSTO DEL TERRENO Superior a 50000 dolares

COSTO DE CONSTRUCCION Superior a 5000 dolares

DE LA PLANTA

COSTO DE
MANTENIMIENTO DE LA Superior a 500 dolares por mes
RED

COSTO DE OPERACION DE Superior a 800 dolares por mes

LA PLANTA

VALOR A APORTAR POR EL Mayor a 1.5 dolares por metro

ABONADO A LA PLANTA cubico de agua tratada

ASPECTO TECNICO 1

TOPOGRAFIA Terreno con pendiente muy baja o

LEVANTAMIENTO pendiente positiva entre la captacion
PLANIMETRICO Y y la planta de tratamiento
ALTIMETRICO

PRESION EXISTENTE EN LA Presiones mayores a 0.8 Mpa e

RED inferiores a 0.2 Mpa

Parametro que no cumple con los

CALIDAD DE AGUA A limites permisibles de la tabla 1 del
TRATAR anexo 1 del libro IV TULAS

FACILIDAD DE ACCESO A Via carrozable a una distancia mayor

a 400 m de la planta de tratamiento
LA PLANTA de agua potable

Caudal mayor a 160 lt/ habitante por

CAUDAL DE DOTACION dia
ERIOS DE EVALUACION
2 3

20% al 40% plantas endémicas <10% escasa vegetación

existentes

40% al 60% ganado <10% fauna

nivel freatico a 3m nivel freatica menor o igual a 1m

20% suelo limo arcilloso 60% suelo limo arcilloso

50% afección del paisaje 10% afección del paisaje

2 3

60% AL 70% de la población aceptan <10% de la población aceptan el

el proyecto proyecto

50% al 60% de la población presenta >70% de la población presenta

enfermedades trasmitidas por el enfermedades trasmitidas por el
agua agua

3 personas trabajan el la planta de 5-10 personas trabajan el la planta

tratamiento de tratamiento

100-150m de la planta de 300m de la planta de tratamiento se

tratamiento se encuentra la encuentra la población
población

300m de la planta de tratamiento 500m de la planta de tratamietno

existe vestigios exiten vestigios arqueolígicos
 2 3

Entre 20000 y 50000 dolares Inferior a 20000 dolares

Entre 20000 y 50000 dolares Inferior a 20000 dolares

Entre 500 y 100 dolares por mes Inferior a 100 dolares por mes

Entre 800 y 260 dolares por mes Inferior a 100 dolares por mes

Entre 1 y 1.50 dolares por metro Menor a 1 dolar por metro cubico de
cubico de agua tratada agua tratada

2 3

Terrenos regulares con pendiente

Terreno irregulares con pendiente entre 3% y el 10% siendo la
escabrosa negativa entre la pendiente negativa entre el lugar de
captacion y planta de tratamiento captacion y la palnta de tratamiento

Presiones entre 0.6 Mpa y 0.8 Mpa Presiones entre 0.2 Mpa y 0.6 Mpa

Parametro que cumple con los Parametro que cumple con los
limites permisibles de la tabla 1 del limites permisibles de la tabla 2 del
anexo 1 del libro IV TULAS anexo 1 del libro IV TULAS

Via carrozable a una distancia entre Via carrozable a una distancia menor
400 m y 200 m de la planta de a 200 m de la planta de tratamiento
tratamiento de agua potable de agua potable

Caudal entre 160 y 100 lt/ habitante Caudal menor a 100 lt/ habitante por
por dia dia
 EVALUACION DE ALTERNATIVAS

EVALUACION DE ALTERNATIVAS TÉCNICAS

TÉCNICO

FACTORES DE
DECISION
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA

PAISAJE
FAUNA

SUELO
FLORA

AGUA
POTABLE

FACTOR
N° ALTERNATIVA UBICACIÓN 5.33 4.00 6.67 2.67 1.33
IMPORTANTE

PUNTAJE 2 3 3 2 3
NORTE (SAN
1 CANTAGALLO
CRISTOBAL) PUNTAJE
10.66 12 20.01 5.34 3.99
PONDERADO

PUNTAJE 2 2 1 1 3
ESTE (SAN
2 YACUPIAL
CRISTOBAL) PUNTAJE
10.66 8 4 4 12
PONDERADO

PUNTAJE 1 1 1 3 3
OESTE (SAN
3 HUACAR
CRISTOBAL) PUNTAJE
5.33 4 4 12 12
PONDERADO

EVALUACION DE ALTERNATIVAS SOCIO - CULTURALES

SOCIO CULTURALES
FACTORES DE
DECISION

DISTANCIA
ACEPTACIO

ARQUEOLO

PLANTA DE TRATAMIENTO DE
AGUA POTABLE
EMPLEO
SALUD

GIA
N

FACTOR
N° ALTERNATIVAUBICACIÓN 10.00 ###### 5.00 2.50
IMPORTANTE

PUNTAJE 3 3 1 2 3
CANTAGALL NORTE (SAN
1
O CRISTOBAL)
 CANTAGALL NORTE (SAN
1 PUNTAJE
O CRISTOBAL) 30 37.5 12.5 25 37.5
PONDERADO
PUNTAJE 2 3 1 2 3
ESTE (SAN
2 YACUPIAL PUNTAJE
CRISTOBAL) 20 37.5 12.5 25 37.5
PONDERADO
PUNTAJE 3 3 2 1 2
OESTE (SAN
3 HUACAR PUNTAJE
CRISTOBAL) 30 37.5 25 12.5 25
PONDERADO

EVALUACION DE ALTERNATIVAS ECONOMICAS

ECONOMICAS

CONSTRUCCION

MANTENIMIEN
FACTORES DE
PLANTA DE TRATAMIENTO DE

OPERACIÓN
DECISION
AGUA POTABLE

TERRENO

APORTE
TO
FACTOR
N° ALTERNATIVAUBICACIÓN 3.75 7.50 3.75 5.63 9.38
IMPORTANTE

PUNTAJE 2 2 3 2 2
CANTAGALL NORTE (SAN
1 PUNTAJE
O CRISTOBAL) 7.5 15 22.5 15 15
PONDERADO
PUNTAJE 3 2 2 3 2
ESTE (SAN
2 YACUPIAL PUNTAJE
CRISTOBAL) 11.25 15 15 22.5 15
PONDERADO
PUNTAJE 2 2 1 1 2
OESTE (SAN
3 HUACAR PUNTAJE
CRISTOBAL) 7.5 15 7.5 7.5 15
PONDERADO

EVALUACION DE ALTERNATIVAS AMBIENTALES

AMBIENTALES
FACTORES DE
DECISION

PLANTA DE TRATAMIENTO DE
AGUA POTABLE
 FACTORES DE
DECISION

DOTACION
TOPOGRAF
PLANTA DE TRATAMIENTO DE

PRESION

CALIDAD

ACCESO
AGUA POTABLE

IA
FACTOR
N° ALTERNATIVAUBICACIÓN 3.13 1.88 1.25 0.63 3.13
IMPORTANTE

PUNTAJE 3 2 2 3 2
CANTAGALL NORTE (SAN
1 PUNTAJE
O CRISTOBAL) 9.39 3.76 3.76 5.64 3.76
PONDERADO
PUNTAJE 2 2 2 1 3
ESTE (SAN
2 YACUPIAL PUNTAJE
CRISTOBAL) 6.26 3.76 3.76 1.88 5.64
PONDERADO
PUNTAJE 2 2 1 1 2
OESTE (SAN
3 HUACAR PUNTAJE
CRISTOBAL) 6.26 3.76 1.88 1.88 3.76
PONDERADO
S

ICO
SUBTOTAL

20.00

52.00

38.66

37.33

URALES

TURALES
SUBTOTAL

40.00
 ###

###

###

CAS

MICAS
SUBTOTAL

30.01

75.00

78.75

52.50

LES

TALES
 SUBTOTAL

10.02

26.31

21.30

17.54

RESULTADOS
SOCIO
TÉCNICO CULTURALE
S
N° ALTERNATIVAUBICACIÓN PUNTAJES
CANTAGALL NORTE (SAN
1 52.00 142.50
O CRISTOBAL)
ESTE (SAN
2 YACUPIAL 38.66 132.50
CRISTOBAL)
OESTE (SAN
3 HUACAR 37.33 130.00
CRISTOBAL)

Nota: La alternativa más favorable es de Cantagallo ya que nos da la mayor suma

OS

ECONOMICA AMBIENTAL
S ES

PUNTAJES TOTAL

75.00 26.31 269.50

78.75 21.30 249.91

52.50 17.54 219.83

que nos da la mayor suma