Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ACLARACION No. 1
Lima, Perú
22 de Enero de 2016 UNOPS/PER/126595-C
Estimados Proponentes:
Pregunta No. 1:
Sección III Anexo 6 de la propuesta: Estructura organizativa y equipo para el proyecto. Página
29.
Respuesta No. 1:
Pregunta No. 2:
Para cualquiera de los tres casos, dichos documentos de acreditación deben estar
acompañados de constancias o documentos técnicos que verifiquen que dicho profesional
participó en el correspondiente servicio. Además de dichas acreditaciones, se deberá presentar
copia del contrato suscrito entre la Entidad Contratante del Servicio y el citado licitante o
empresa o profesional”.
Al respecto manifestamos que las entidades contratantes en el Perú y/o Extranjero que
suscribieron contrato con una empresa “X”, no están obligadas a expedir Constancias o
documentos técnicos a los profesionales de la empresa “X” que participaron o tuvieron
intervención en el servicio, porque la relación contractual es solo entre la Entidad Contratante
del Servicio y la empresa que brinda o ejecuta el Servicio.
b) De no ser acogida nuestra solicitud en el punto a), solicitamos aclarar a que contrato
hacen referencia en el citado requisito “……..Además de dichas acreditaciones, se deberá
presentar copia del contrato suscrito entre la Entidad Contratante del Servicio y el citado
licitante o empresa o profesional”, llámese el contrato que vincula al Entidad prestadora del
Servicio con la empresa que ejecuta el Servicio o el contrato vinculante entre la empresa y el
profesional. Favor aclarar.
c) Con referencia a lo citado en el punto b), de ser precisado que el contrato requerido, es
el que vincula a la empresa que ejecuta el Servicio con el profesional, cuando existe un
escenario de profesionales que mantienen una relación contractual indeterminada con su
empresa prestadora de sus servicios, solicitamos precisar que otro(s) documento(s), podrán
ser alternativos.
Respuesta No. 2:
Se aclara que los documentos de acreditación, requeridos para los casos (a), (b) y (c) citados
en su pregunta, no necesariamente tienen que ser emitidos por la entidad contratante,
conforme se precisa a continuación sobre los literales de su pregunta:
b) Se trata del contrato de obra o servicio suscrito entre la entidad contratante y el que
emite el certificado de trabajo al profesional.
c) Ver respuesta anterior, precisándose que el contrato o documento similar que suscribe
el profesional con quien le emite el certificado de trabajo, es un derecho reservado de
UNOPS solicitarlo, conforme a lo indicado en el cuarto párrafo de la página 30 de la
Sección III.
Pregunta No. 3:
El presente proceso se rige por El sistema A SUMA ALZADA de acuerdo con lo establecido en
el expediente de contratación respectivo.
El artículo N° 40 del Reglamento establece que los sistemas de contratación son el de suma
alzada, el de precios unitarios, tarifas o porcentajes, y el esquema mixto. El mismo artículo
dispone que el sistema de suma alzada “solo será aplicable cuando las cantidades,
magnitudes y calidades de la prestación estén totalmente definidas en las especificaciones
técnicas, en los términos de referencia o, en el caso de obras, en los planos y especificaciones
técnicas respectivas”, mientras que el sistema de precios unitarios se empleará cuando la
naturaleza de la prestación no permita conocer con exactitud o precisión las cantidades o
magnitudes requeridas, en cuyo caso la valorización de tales prestaciones se efectuará en
función de su ejecución real dentro de determinado plazo.
Teniendo conocimiento que la topografía será modificada por los trabajos que viene realizando
el Cliente, sírvanse aclarar cuál será el mecanismo para atender las variaciones de los
volúmenes de movimiento de tierras. En tal sentido, siendo que en el presente proceso no
están definidas todas las cantidades, magnitudes y calidades de la prestación ni en los
términos de referencia ni las especificaciones técnicas, ya que no se cuenta con el expediente
técnico, no es posible convocarlo bajo esta modalidad.
Respuesta No. 3:
Pregunta No. 4:
Experiencia Mínima:
Tres (03) contratos de ejecución de obras similares que sumen un monto mínimo de USD 70,
000,000.00; siendo cada uno de ellos al menos de USD 10, 000,000.00.
Experiencia Adicional (similar):
Sin embargo para obtener el máximo, el pliego exige tres (03) contratos de ejecución de obras
similares, cada contrato acredite un monto mínimo de USD 30, 000,000.00.
a) Bastara con presentar una sola experiencia similar; sea de viabilidad o saneamiento
que cumpla con el monto total sumado, entiéndase a la suma de los tres contratos, o,
Respuesta No. 4:
Pregunta No. 5:
Consulta: Sección III; Método y Criterios de Evaluación; Anexo 3 de la propuesta: Detalles del
licitante; En el inciso 3.7; Páginas 26.
3.7 Registro en el “UN Global Marketplace”, todas las firmas interesadas deben inscribirse en el
“UN Global Marketplace”.
Respuesta No. 5:
Pregunta No. 6:
Respuesta No. 6:
Pregunta No. 7:
Respuesta No. 7:
Ver Respuesta N° 3.
Pregunta No. 8:
Respuesta No. 8:
b) Se confirma que se podrá utilizar otro equipo certificado que permita cumplir con el objetivo
y tiempos de la elaboración del plano topográfico. Ver enmienda N° 2, numeral 9
d) El proponente deberá confirmar si las canteras son de libre disponibilidad revisando TUPA
de la Municipalidad de Olmos
f) Ver respuesta de ítem a). El contratista deberá coordinar con el concesionario y deberá
prever el costo a invertir para evitar modificaciones o demoliciones posteriores.
Pregunta No. 9:
Se pudo observar que en la experiencia adicional para obtener el máximo puntaje se debe
presentar servicios adicionales
Favor confirmar que los servicios adicionales requeridos para obtener el máximo puntaje,
puede ser cualquier tipo de servicio.
Respuesta No. 9:
Negativo. Los servicios presentados para acreditar la experiencia mínima y adicional deben
corresponder a lo solicitado para cada personal clave.
Se aclara que, para el Personal Clave que interviene en la etapa de Ejecución de Obra, tanto
para el Servicio de Vialidad como para el de Saneamiento, los “servicios similares” se refieren a
experiencia en obras similares. Además ver enmienda N° 2, numeral 5.
Se aclara que el personal clave es el descrito en los literales A y B, los numerales 6.1 y 6.2
hacen referencia a la tabla del numeral 33.2 Criterios de Evaluación Técnica, página 27.
Además, ver enmienda N° 2, numeral 5.
Favor brindarnos el anexo 4.3 de la sección IV, ya que este anexo no se encuentra en las
presentes bases.
Se aclara que en esta licitación no existe el Anexo 4.3. Ver Enmienda N° 2, numeral 7.
Se aclara que los proponentes podrán usar el modelo de la entidad bancaria reconocida por la
SBS, que emite la Garantía de Seriedad de Oferta, siempre que mantenga las condiciones que
se estipulan en el artículo 16 de las Secciones I y II.
Pág. 8
Se aclara que para los proponentes que rechacen prorrogar el plazo de validez de su
propuesta (de ser el caso), no se les ejecutará su garantía de seriedad de propuesta. No
obstante, su propuesta se descalificaría por haber perdido validez.
Se aclara que todos los folios que conforman la propuesta deben llevar el visto bueno de la
persona autorizada por el proponente para representarlo, considerando que en los Anexos,
Declaraciones y Compromisos que requieran la firma del representante legal del proponente,
se deberá consignar su firma completa.
De acuerdo a lo indicado en las bases, los documentos que se encuentren en otro idioma,
deberán estar acompañados de la traducción de los mismos. Con relación a ello, solicitamos se
indique que dicha traducción requerida es una traducción simple.
Pág. 9
Solicitamos se confirme que bastará la presentación de una copia del certificado de Vigencia
de Persona Jurídica expedida por SUNARP.
Respecto del literal i), agradeceremos se precise que la expresión “Participación de cada
empresa asociada en porcentaje del costo y ejecución del contrato” tiene por finalidad que las
empresas consorciadas identifiquen expresamente el porcentaje de su participación.
Con relación al literal ii), solicitamos se indique los únicos términos de la Promesa de Consorcio
que no podrán ser modificados son los indicados en la Directiva N° 016-2012-OSCE/CD.
Pág. 10
Con relación al literal v), solicitamos se confirme que en caso de consorcio con contabilidad
independiente, la referencia al integrante designado como representante es para una labor
administrativa.
Afirmativo, lo requerido por el numeral 3.5 es presentado en una declaración jurada de formato
libre, siempre y cuando cumpla con el contenido estipulado en el numeral 3.5, Sección III de las
bases.
Afirmativo, lo requerido por el numeral 3.6 es presentado en una declaración jurada de formato
libre, siempre y cuando cumpla con el contenido estipulado en el numeral 3.6, Sección III de las
bases.
Afirmativo, aclarándose que, en el caso de consorcio, cada una de las firmas deberá presentar
por separado dichos certificados, en lo que les corresponda. Asimismo ver Enmienda N° 2,
numeral 4.
Con relación a la información que se debe consignar en el anexo 16, solicitamos se indique si
en caso de no tener conflicto de intereses, el postor no estará obligado a presentar dicho
formato “Anexo 16” o deberá entregarlo indicando que “no aplica”.
No obstante, tal como ha sido previsto en las bases, la evaluación del “Programa Preliminar”
involucra que el comité evalúe y califique subjetivamente la documentación presentada por el
postor, producto de la cual le asignará las calificaciones de “general”, “discreto” e “incompleto”;
dicha evaluación supondrá una valoración de los documentos, donde haciendo uso del criterio
personal, el comité asignaría la calificación que consideró conveniente.
Se aclara que los proponentes deben describir cada uno de los aspectos requeridos, conforme
se solicita para cada uno de ellos, en concordancia con los términos de referencia y objeto del
contrato, con lo cual se obtiene el factor “detallado”.
De acuerdo a lo indicado en las Bases, los Certificados de Trabajo que acrediten la experiencia
del postor deben haber sido emitidos por la empresa contratante del servicio. Al respecto,
solicitamos se confirme que ello supone que sea el mismo empleador o, el consorcio del que
éste forma parte, quien emita el referido certificado.
Ver respuestas N° 1 y 2.
Se aclara que lo indicado en dicho párrafo de las bases está referido a la originalidad del
servicio, la dimensión del proyecto y el tiempo de participación, por lo que dichos documentos
deben consignar los datos requeridos para la experiencia de cada profesional, pudiendo
acompañar documentación adicional del proyecto para su cumplimiento.
Según las Bases, los profesionales que se proponen como Personal Clave deben acreditar un
mínimo de años de ejercicio profesional, contados a partir de la fecha de su titulación, tal como,
a manera de ejemplo, mencionamos a continuación:
“Jefe de Proyecto: con un mínimo de quince (15) años de ejercicio profesional, contados a
partir de la fecha de su titulación.”
Negativo, aclarándose que los años de ejercicio profesional requeridos, se acreditan con la
copia del título profesional y se contabilizan desde la fecha de emisión del título profesional.
Pág. 13
De acuerdo a lo indicado en las Bases, los puestos clave requeridos deben encajar atendiendo
a cierto perfil, donde la carrera profesional del personal es el principal requisito. En esa línea,
se ha requerido ciertas profesiones como es el caso de “Ingeniero Civil”, “Arquitecto”, entre
otros. No obstante, las Bases también contemplan que el profesional propuesto pueda ser de
una carrera profesional “equivalente”.
Sobre el particular, solicitamos se precise cuáles son las carreras “equivalentes” en los
siguientes casos:
- Ingeniero Civil.
- Arquitecto.
- Ingeniero Geólogo.
- Ingeniero Ambiental.
- Ingeniero Sanitario.
Se aclara que el término “equivalente” corresponde a profesiones de otros países con diferente
denominación pero equivalente con las requeridas.
Afirmativo.
De acuerdo a lo indicado en las Bases, el Especialista en suelos y pavimentos debe contar con
estudios de especialización.
Con relación a ello, solicitamos se confirme que los estudios de especialización, con
independencia del rango del curso, deberán hacer referencia a suelos y pavimentos.
Pág. 14
Sección III; Numeral 33.1.; Literal A. PERSONAL CLAVE PARA EL SERVICIO DE VIALIDAD;
Página 33
Agradeceremos se confirme que será válida la experiencia del postor y de los profesionales en
labores de supervisión de elaboración de expediente técnico y supervisión de ejecución de
obra.
La experiencia del proponente y de los profesionales será la indicada en las bases, para cada
caso.
La definición de obras y servicios similares incluye un listado de componentes que deben estar
incluidos en el proyecto para que éste pueda ser válido como experiencia.
Al respecto, solicitamos se confirme que dichos componentes únicamente son exigidos para la
experiencia en obras similares, y no para la experiencia en servicios similares.
Negativo, los componentes se exigirán tanto para obras similares como para servicios
similares. Además, ver Enmienda N° 2, numeral 5.
Según lo indicado en las Bases, los servicios que sustenten la experiencia de los profesionales
deberán haber sido concluidos en los últimos 15 años. Al respecto, solicitamos se elimine la
referencia al plazo de 15 años, de manera que la experiencia pueda ser cualquiera obtenida a
partir de la colegiatura.
Agradeceremos se confirme que para el Personal de Apoyo será válida la experiencia obtenida
en el cargo de asistente.
Para el caso del personal de apoyo se requiere la experiencia en 02 servicios. Con relación a
ello, solicitamos se confirme que dichos servicios podrán ser cualquier tipo de servicio y no
necesariamente similar.
Las Bases exigen la presentación de un Topógrafo como personal de apoyo. Para dicho
profesional se le requiere estar especializado en el manejo de equipos topográficos. Al
respecto, solicitamos se precise si dicha especialización debe ser acreditada con alguna
certificación.
Afirmativo, considerando que los documentos que demuestran que las obras han sido concluidas,
deben haber sido emitidos y suscritos por la entidad contratante.
Si bien de acuerdo al artículo 89° del Reglamento de la Ley de contrataciones del Estado, las
Entidades del Estado pueden desarrollar los procesos de selección por encargo a organismos
internacionales, estos últimos están obligados a conducir dichos procesos de selección bajo la
aplicación de los principios recogidos en la citada Ley. Atendiendo a ello, las bases deben
incluir disposiciones que fomenten la mayor concurrencia y competencia de postores.
Las presentes bases prevén que en caso el contratante del servicio del profesional sea el
mismo postor, se deberá presentar documentación técnica que verifique que dicho profesional
participó en el servicio.
Pág. 17
Al respecto, se debe tener en cuenta que la normativa de contrataciones del Estado en aras de
fomentar la mayor concurrencia de postores evita exigir a los postores documentación
innecesaria, estableciendo que la acreditación de la experiencia se realiza mediante la
presentación de cualquiera de las siguientes opciones: (i) copia simple de contratos y su
respectiva conformidad, o (ii) certificados, o (iii) constancias, o (iv) cualquier otra
documentación que, de manera fehaciente demuestre la experiencia del personal propuesto.
En ese sentido, solicitamos que las bases del presente proceso de selección cumpla con el
principio de libre concurrencia y competencia de postores y evite exigir a los postores
documentación adicional, cuando la experiencia ya fue acreditada mediante cualquiera de los
documentos antes listados. Por ello, agradeceremos se confirme que la experiencia de los
profesionales propuestos únicamente será acreditada mediante (i) copia simple de contratos y
su respectiva conformidad, o (ii) certificados, o (iii) constancias, o (iv) cualquier otra
documentación que, de manera fehaciente demuestre la experiencia del personal propuesto
Ver respuestas N° 1 y 2.
Sección III; Numeral 33.1.; Anexo 8; Numeral 5 Situación Económica Financiera; Página 45
El documento es una declaración jurada, emitida y firmada por un Contador Público Colegiado,
aclarándose que dicha certificación, corresponde a la opinión del profesional competente,
respecto de posibles variaciones del último estado contable y la fecha de presentación de la
propuesta.
Sección III; Numeral 33.1.; Anexo 8; Numeral 5 Situación Económica Financiera; Página 47
Se aclara que se validará la presentación de una carta o formato del banco reconocido por la
SBS, donde se precise la línea de crédito del proponente y se consigne las referencias de esta
licitación.
De acuerdo a lo detallado en las Bases, los Anexos 9, 10, 11 y 14 serán validados siempre que
demuestren que cumplen “la calidad requerida”, “de manera segura”, “ambientalmente racional”
o “adecuadamente escalonada”.
Con relación a ello, debemos señalar que si bien de acuerdo al artículo 89° del Reglamento de
la Ley de contrataciones del Estado, las Entidades del Estado pueden desarrollar los procesos
de selección por encargo a organismos internacionales, estos últimos están obligados a
conducir dichos procesos de selección bajo la aplicación de los principios recogidos en la citada
Ley. En aplicación de ello, los procesos de selección que se realizan para que el Estado se
provea de bienes, servicios u obras, deben atender a un principio de transparencia, en virtud
del cual las contrataciones deben realizarse sobre la base de criterios objetivos.
No obstante, tal como ha sido previsto en las bases, la evaluación de dichos documentos
involucra que el comité evalúe y califique subjetivamente la documentación presentada por el
postor, confirmando su cumplen con “la calidad requerida”, “de manera segura”,
“ambientalmente racional” o “adecuadamente escalonada”; dicha evaluación supondrá una
valoración de los documentos, donde haciendo uso del criterio personal, el comité asignaría la
calificación que consideró conveniente.
Sección III
De la revisión de los documentos entregados, hemos advertido que las Bases incluyen ciertos
requisitos de calificación para el postor y para los profesionales. Adicionalmente, en los
Términos de Referencia entregados también se han previsto ciertos requisitos específicos.
Se aclara que los criterios de evaluación de las propuestas se establecen en la Sección III.
Además, ver enmienda N° 2, donde se hacen modificaciones y precisiones a las Secciones III y
V.
Anexo 17
Negativo, la declaración deberá incluir información de todas las controversias en las que el
proponente sea parte.
Solicitamos se confirme que, tal como lo indica el artículo 153° del Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado, la Entidad es encargará de la obtención de las licencias,
autorizaciones, permisos, servidumbre y similares para la ejecución de obra.
El proponente ganador de buena pro será el responsable de la gestión y pago de todos los
derechos para la obtención de los permisos y licencias. Asimismo se aclara que se cuenta con
Licencia de Habilitación Urbana, inscrita en SUNARP-Chiclayo.
Solicitamos se precise que el orden de prelación de los documentos que forman parte
integrante del contrato, será el mismo en el que aparecen listados.
Proforma de Contrato
Tal como se ha previsto en la cláusula 6.2., solicitamos se confirme que para el inicio de la
ejecución de la obra se deben cumplir con las condiciones previstas en el artículo 184° del
Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, entre las cuales se ha previsto la entrega
del expediente técnico.
Tratándose de un Concurso Oferta, las condiciones para el inicio del plazo de ejecución de
obra serán:
(i) Que la Entidad designe al supervisor;
(ii) Que la Entidad notifique al contratista la aprobación del expediente técnico de obra
elaborado por este;
(iii) Que la Entidad haya entregado el terreno o lugar donde se ejecutará la obra; y
(iv) Que la Entidad provea el calendario de entrega de los materiales e insumos, de ser el caso.
Con relación a la cláusula 6.2., solicitamos se precise cuáles son los trabajos preliminares que
se podrá dar inicio durante la elaboración del expediente técnico.
Los trabajos preliminares a los que se hace referencia en el artículo 6.2 en el lapso
comprendido entre el inicio de los Estudios Definitivos de Ingeniería y las licencias
proporcionadas por la Municipalidad, se refieren a los trabajos a realizar de limpieza y
nivelación de terreno.
Con relación al plazo previsto para elaboración de expediente técnico, solicitamos se confirme
que dicho plazo podrá extenderse por dos meses adicionales.
Con relación a la cláusula 7.1., solicitamos se precise qué información debe incluir cada uno de
los entregables previstos durante la etapa de “elaboración de expediente técnico”.
Con relación al numeral 8.4., agradeceremos se confirme que las pruebas ordinarias a que se
hace referencia serán las indicadas en el Expediente Técnico.
Las pruebas ordinarias que se requerirán serán relacionadas a los estudios elaborados para el
Expediente Técnico.
Con relación al numeral 8.7, solicitamos se confirme que el contratista reemplazará los equipos
siempre y cuando éstos no cumplan con lo indicado en el Expediente Técnico o en la
Propuesta Técnica del postor.
Solicitamos se confirme que en aplicación del artículo 172° del Reglamento de la Ley de
Contrataciones, a la firma del contrato, el Contratista podrá solicitar un adelanto directo del
30%.
El contratista podrá solicitar un adelanto dentro de los plazos indicados en la cláusula novena
de la proforma de contrato.
Asimismo, se aclara con respecto de los porcentajes que el adelanto directo para la obra está
previsto en el numeral 9.1 y el adelanto para los estudios figura en el numeral 9.2 de la cláusula
novena proforma de contrato.
Además, ver respuesta N° 55.
Pág. 22
Con relación a la cláusula 10.3., solicitamos se confirme que se eliminará dicha garantía, toda
vez que la ejecución del contrato debe regirse de acuerdo a la normativa de contrataciones del
Estado, y dicha norma no ha previsto una garantía de dicha naturaleza. Más aún si se tiene en
consideración que, una vez culminada la obra, el contratista aún mantiene la responsabilidad
por vicios ocultos.
Con relación a la penalidad por mora, solicitamos se confirme que la formula se calculará
considerando el monto de la etapa en la que ocurre el retraso.
Por tratarse de un contrato concurso oferta el monto máximo de la penalidad por mora de cada
prestación sea por la elaboración del expediente técnico o por la construcción equipamiento y
montaje hasta la puesta en funcionamiento de la obra debe ser equivalente al 10% del monto
de la prestación objeto de retraso, de modo tal que la sumatoria de las penalidades máximas
de cada prestación no supere el diez por ciento del monto total del contrato vigente al momento
en que se aplica la penalidad.
i. Servicios= 0.25
ii. Obras = 0.15
Base legal: De acuerdo a la Opinión 051- 2013 de la DTN /OSCE para aplicar la penalidad en
un contrato concurso oferta el factor F que se aplica, depende de la naturaleza de la prestación
cuya ejecución ha sufrido retraso, si es del expediente técnico se aplica f=0.25 si es de la obra
f=0.15
Proforma de Contrato
Pág. 23
Proforma de Contrato;
Respecto al numeral 15.2 de la cláusula décimo quinta, favor aclarar si por caso fortuito o
fuerza mayor se entiende a: a) muerte, b) enfermedad comprobada, c) renuncia del
colaborador.
En consideración al artículo 1315 del Código Civil, de aplicación supletoria a los contratos que
se ejecutan bajo el ámbito de la normativa de contrataciones del Estado, que establece que
"Caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable, consistente en un evento
extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide la ejecución de la obligación o determina
su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso."
Proforma de Contrato;
Respecto al numeral 17.1 de la cláusula décimo séptima, favor aclarar si el monto máximo de
penalidad es del 10% del monto total del contrato, sin importar de qué proyecto provenga.
Por tratarse de un contrato concurso oferta la penalidad por mora de cada prestación sea por la
elaboración del expediente técnico o por la construcción de la obra debe ser equivalente al
10% del monto de la prestación objeto de retraso, de modo tal que la sumatoria de las
penalidades máximas de cada prestación no supere el diez por ciento del monto total del
contrato vigente al momento en que se aplica la penalidad.
Pág. 24
Proforma de Contrato
Respecto al numeral 17.2 de la cláusula décimo séptima, Proyecto “Instalación de los Servicios
de Viabilidad Urbana” – Expediente Técnico.
Proforma de Contrato
Respecto al numeral 17.2 de la cláusula décimo séptima, Proyecto “Instalación de los Servicios
de Agua Potable y Alcantarillado” – Expediente Técnico.
Proforma de Contrato
Respecto al numeral 20.1 de la cláusula vigésima, se entiende que las Unidades Ejecutoras
cuentan con disponibilidad presupuestal para la ejecución total del Proyecto, favor aclarar.
Las Unidades Ejecutoras cuentan con la disponibilidad presupuestal para la ejecución total del
Proyecto.
Pág. 25
Proforma de Contrato
Solicitamos se confirme que el trato directo iniciará en el momento que una parte comunica a la
otra su decisión en ese sentido.
Se confirma.
Se confirma que el contratista es responsable por la calidad ofrecida y por los vicios ocultos de
las obras por un plazo máximo de 10 años de otorgada la conformidad por la Entidad (es
potestativo de la entidad, no debe ser menor a 7 años puede ser más).
La Entidad tiene un límite inferior para establecer la responsabilidad del contratista por vicios
ocultos; sin embargo, no hay un límite superior, por lo que la Entidad deberá de establecer el
plazo teniendo en cuenta criterios de razonabilidad, congruencia y proporcionalidad, (ver
Artículo 50 de la Ley de Contrataciones del Estado).
Favor de indicar el monto referencial del contrato y alcanzarnos los análisis de precios
unitarios, de manera que se cumpla con lo establecido en el artículo 26° de la Ley de
Contrataciones del Estado.
Pág. 26
Se aclara que el presente proceso de licitación establece como reservado el valor referencial
para este proyecto, por lo que los oferentes deberán presentar su mejor propuesta económica.
Términos de Referencia.
De acuerdo a lo indicado en las Bases, la participación de todos los profesionales debería ser a
tiempo completa.
Con relación a ello, solicitamos se confirme que ello se les exigirá en el marco de su
competencia; es decir, para los profesionales asignados a la elaboración de expediente
técnico, se les requerirá su participación durante toda esa etapa y de igual manera sucederá
para la etapa de ejecución de obra.
Página 31.; Sección: III: Método y Criterios de Evaluación; Numeral: 33. Criterios de Evaluación
Confirmar que para el caso del Especialista en Estructuras Viales, también se podrá presentar
su experiencia como Especialista en Puentes y Obras de Arte y/o Especialista en Estructuras y
Obras de Arte y/o Especialista en Estructuras y Obras de Arte, todos ellos en Carreteras
Asfaltadas por tratarse de un Servicio Similar.
Se confirma que la experiencia como Especialista en Puentes y Obras de Arte y/o Especialista
en Estructuras y Obras de Arte servirá para el caso de Especialista en Estructuras Viales. Cabe
indicar que la experiencia es en carreteras en general, no solamente en carreteras asfaltadas.
Confirmar que para el caso del Especialista en Hidrología y Drenaje, también se podrá
presentar su experiencia como Especialista en Hidrología y Drenaje Vial y/o Especialista en
Hidrología e Hidráulica y/o Especialista en Hidrología, Hidráulica y Drenaje y/o Especialista en
Hidrología, Hidráulica y Drenaje Vial, todos ellos en Carreteras Asfaltadas por tratarse de un
Servicio Similar.
Se confirma que la experiencia como Especialista en Hidrología y Drenaje Vial y/o Especialista
en Hidrología e Hidráulica y/o Especialista en Hidrología, Hidráulica y Drenaje y/o Especialista
en Hidrología, Hidráulica y Drenaje Vial servirá para el cargo de Especialista en Hidrología y
Drenaje. Cabe indicar que la experiencia es en carreteras en general, no solamente en
carreteras asfaltadas.
Pág. 27
Sección: III: Método y Criterios de Evaluación; Numeral: 33. Criterios de Evaluación; Página:
30 y 33
Para el caso del Jefe de Proyecto tanto para el caso del Servicio de Vialidad como del Servicio
de Saneamiento, las Bases solicitan haber concluido un Estudio a nivel de Post Grado en
Gerencia de Proyectos o similares.
Al respecto consideramos exagerado tal requisito; existen muy buenos profesionales que
tienen la experiencia suficiente para cubrir el cargo propuesto, pero no cuentan dicho Post
Grado; por tal motivo, agradeceremos se sirvan flexibilizar tal requerimiento con la finalizar de
contar con un mayor universo de profesionales que puedan calificar con la máxima puntuación,
pudiendo incluir cursos referidos a vialidad y/o saneamiento según sea el caso.
Sección: III: Método y Criterios de Evaluación; Numeral: 33. Criterios de Evaluación; Página:
30
Agradeceremos confirmar que para el caso de los Profesionales que integren el Personal Clave
del Servicio de Vialidad como del Servicio de Saneamiento (Etapa de Elaboración del
Expediente Técnico y/o Etapa de Ejecución de Obra), podrán participar con más de un
Proponente, por considerar esto que será solo uno de ellos, el que el obtenga la Buena Pro.
Afirmativo.
Sección III Método y Criterios de Evaluación. Numeral 33. Criterios de Evaluación. Página 30
Agradeceremos confirmar que para el caso de los Profesionales que integren el Personal Clave
del Servicio de Vialidad como del Servicio de Saneamiento (Etapa de Elaboración del
Expediente Técnico y/o Etapa de Ejecución de Obra); bastará con presentar copia de sus
Títulos Profesionales para sustentar el mínimo de años de experiencia exigida para cada uno
de ellos.
Sección: III: Método y Criterios de Evaluación; Numeral: 33. Criterios de Evaluación; Página:
37
Pág. 28
Para el caso del Personal Profesional Clave para la Etapa de Elaboración de Estudios; las
Bases mencionan lo siguiente: El periodo mínimo de participación del Personal Clave en cada
uno de los servicios acreditados como experiencia deberán corresponder a:
- Durante todo el estudio para los servicios de elaboración de expediente técnico similar.
Al respecto, solicitamos reformular este requerimiento; por cuanto, existen profesionales que
solo participan por un corto periodo en la elaboración de un Expediente Técnico (Ejemplo:
Especialista en Mecánica de Suelos).
Sección: III: Método y Criterios de Evaluación; Numeral: 33. Criterios de Evaluación; Página:
33.
Afirmativo.
Se aclara que el proponente debe presentar los datos de las entidades bancarias y financieras
con las que opere, esto con la finalidad que se verifiquen las capacidades financieras del
proponente, su presentación es en formato libre.
Sección: Generales
Se solicita una segunda ronda de consulta.
Pág. 29
Afirmativo, siempre que demuestre que su participación haya sido en servicios de vialidad o de
saneamiento, según corresponda al requerimiento del cargo propuesto.
Periodo mínimo de participación de personal clave en ejecución y/o supervisión de obra similar
De acuerdo a lo indicado en la página 37 del “llamado a la presentación de propuestas”, el
tiempo mínimo de participación de personal clave en cada uno de los servicios acreditados
deberán ser 6 meses para los servicios de ejecución y/o supervisión de obras similares. El
requerimiento resulta restrictivo debido a que en el caso de que un determinado profesional ha
participado 18 meses en la ejecución o supervisión de una obra, esta experiencia sería
considerada como 1 solo servicio, al igual a que si hubiera participado durante 6 meses. Por los
fundamentos expuestos, solicitamos que además de la experiencia solicitada, también lo sea
su equivalencia en meses para cumplir más de 1 servicio en el caso que la participación
haya sido mucho mayor a los 6 meses, conservando el requerimiento que el periodo mínimo
de participación sea 6 meses en cada obra y/o supervisión de obra. Lo solicitado se sustenta
en un principio de razonabilidad y afín permitir una mayor participación de postores.
Se solicita una ampliación de plazo de 3 meses por la envergadura del proyecto, proponiendo
como nuevo plazo para la entrega de propuestas, el 4 de marzo.
Ver respuesta N° 6.
Se solicita extender el plazo para la entrega del Expediente Técnico a 120 días calendarios, ya
que por la envergadura del proyecto es insuficiente los 60 días que propone las bases.
Se solicita extender el plazo para la ejecución de la Obra a 365 días calendarios, por la
envergadura del proyecto.
Para la entrega del Expediente Técnico se solicita que sea aceptada la metodología “fast track”
(diseño y construcción en simultaneo).
No es posible, toda vez que en el estudio que se declaró viable no fue considerado bajo esta
modalidad.
Favor de proveer los archivos en formato de AutoCAD, ya que es complicado trabajar con los
planos en formato PDF.
Pág. 31
Canteras y botaderos
¿Existe alguna relación de canteras y botaderos a tener en cuenta, que hayan sido aprobados
por UNOPS?
Levantamiento topográfico
Se propone que para el levantamiento topográfico se empleen métodos alternos, como por
ejemplo aerofotometría.
Se solicita que se acepten los formatos de los bancos siempre y cuando se cumplan con las
condiciones establecidas de: irrevocable, incondicional, solidaria, sin beneficio de excusión y de
realización automática a su solo requerimiento.
De la presentación de Anexos
Se consulta si cuando se ha conformado un consorcio los siguientes Anexos se presentarán
individualmente es decir todas las empresas del consorcio deberán presentarla:
Anexo 1 (Formulario de Propuesta)
Anexo 2 (Garantía Bancaria)
Anexo 3 (Detalle del Licitante)
Anexo 8.1 (Línea de Crédito o Respaldo Financiero)
Anexo 16 (Conflicto de Intereses)
Anexo 17 (Detalles de Disputa)
Pág. 32
Se aclara que los anexos que se listan a continuación deberán ser presentados por cada firma
que integra el consorcio:
- Anexo 3 - Detalles del licitante
- Anexo 8.1 - Línea de Crédito o Respaldo Financiero
- Anexo 16 - Conflictos de intereses
- Anexo 17 - Detalle de disputas
El resto de los anexos deberán ser presentados por cada Proponente, según corresponda su
aplicación.
En tal sentido, solicitamos nos confirme si se modificará las bases como sigue:
Se aclara que el monto mínimo de cada contrato para acreditar la experiencia en elaboración
de expediente técnico similar ha de ser de USD 1,000,000.00 (un millón de dólares) y serán
válidos proyectos tanto de inversión como de pre inversión.
Pág. 33
Se aclara que el monto mínimo de cada contrato adicional para acreditar la experiencia en
elaboración de expediente técnico similar ha de ser de USD 1,000,000.00 (un millón de
dólares), y serán válidos proyectos tanto de inversión como de pre inversión.
Se ampliará los años máximos de antigüedad de la experiencia del postor tanto para sustentar
Experiencia en ejecución de obras generales como para sustentar la experiencia en
elaboración de expedientes técnicos similares en los últimos 15 años, a fin que exista una
mayor participación de postores.
Las obras similares son aquellos servicios que tenga al menos uno de los elementos indicados
en el objeto del proceso de selección.
De la lectura de lo indicado para el personal clave para el servicio de vialidad, personal clave
para el servicio de saneamiento, personal de apoyo mínimo para el servicio de vialidad y
personal de apoyo mínimo para el servicio de saneamiento, se indica en las bases que deben
tener como mínimo determinados años de ejercicio profesional contados a partir de la fecha de
su titulación en tal sentido solicitamos nos confirme si bastará sustentar sólo con el título
profesional para acreditar los años de ejercicio profesional requerido.
realiza el mismo trabajo pero a diferente nivel es decir en el expediente técnico se agrega
detalles constructivos.
Afirmativo.
Que la experiencia del personal clave para la elaboración del Expediente Técnico del servicio
de saneamiento se considere para los ESPECIALISTAS (1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 y 1.8 de las
páginas 34 y 35 de las bases) como mínimo 05 años de ejercicio profesional contados a partir
de la fecha de su titulación.
Para el caso del personal clave para la elaboración de expediente técnico de saneamiento
como de viabilidad, la experiencia deberán haber sido culminados en los en los últimos veinte
años.
Que la experiencia para el personal clave para la elaboración del Expediente Técnico del
servicio de viabilidad, se considere para los ESPECIALISTAS (Literal A, números 1.2, 1.3, 1.4,
1.5 y 1.6 de las páginas 31 y 32 de las bases) como mínimo 05 años de ejercicio profesional
contados a partir de la fecha de su titulación.
Que la experiencia para el personal clave para la elaboración del Expediente Técnico del
servicio de saneamiento, se considere para los ESPECIALISTAS (Literal B, números 1.2, 1.3,
1.4, 1.5, 1.6, 1.7 y 1.8 de las páginas 34 y 35 de las bases) como mínimo 05 años de ejercicio
profesional contados a partir de la fecha de su titulación.
Que la experiencia para el personal clave para la ejecución de obra, se considere para los
ESPECIALISTAS (2.2, 2.3 y 2.4 de la página 36 de las bases) como mínimo 05 años de
ejercicio profesional contados a partir de la fecha de su titulación.
Página 38 de las bases: Para el caso del Especialista en Semaforización, Señalización y/o
Seguridad Vial para el personal de apoyo para la elaboración de Expediente Técnico para el
Servicio de Viabilidad, solicitamos nos confirme que también es válido sustentar su experiencia
obtenida como Especialista de Tránsito.
Página 39 de las bases: Indica que la experiencia requerida para el Especialista en Costos y
Presupuestos, Especialista en Máquinas y Equipos, Especialista Electricista e Ingeniero
Electrónico o Mecánico Eléctrico, Especialista en Automatización Sistema Scada, se indica en
estudios de agua y saneamiento, en tal sentido solicitamos nos confirme si también es
válido sustentar como experiencia aquella realizada en estudios de agua y/o
alcantarillado.
Página 39: Para el caso de Especialista Electricista podrá también ser un Ingeniero Electrónico
o Ingeniero Mecánico Electricista.
Página 39: Para el caso del Especialista en Máquinas y Equipos, también será válido su
experiencia en la implementación de máquinas y equipos de PTAR.
Negativo. Ceñirse a lo indicado en las bases, aclarándose que para la etapa de presentación
de propuestas no es necesario sustentar la experiencia del personal de apoyo, siendo
únicamente necesario completar el Anexo 6.
Página 39: Para el caso del Especialista en Obras Viales, también será válido su experiencia
en la elaboración de estudios de tránsito en proyectos de agua potable y/o alcantarillado.
Para el caso del personal propuesto como JEFE DE PROYECTO requerido como personal
clave para la elaboración de Expediente Técnico para el servicio de saneamiento, solicitamos
nos confirme para el sustento de la experiencia requerida se podrá también sustentar su
experiencia como Director de Proyecto, Coordinador de Proyecto o Gerente de Proyecto.
Para el caso del personal propuesto como JEFE DE PROYECTO requerido como personal
clave para la elaboración de Expediente Técnico para el servicio de saneamiento, solicitamos
nos confirme para el sustento de la capacitación académica requerida también se podrá
sustentar cualquier capacitación académica relacionada con su profesión.
Para el caso del personal propuesto como ESPECIALISTA EN SUELOS como personal clave
para la elaboración de Expediente Técnico para el servicio de saneamiento, solicitamos nos
confirme para el sustento de la experiencia requerida también se podrá sustentar su
experiencia como Especialista en Estudios de Suelos.
Pág. 37
Afirmativo.
Para el caso del personal propuesto como ESPECIALISTA EN ESTRUCTURAS como personal
clave para la elaboración de Expediente Técnico para el servicio de saneamiento, solicitamos
nos confirme para el sustento de la experiencia requerida también se podrá sustentar su
experiencia como Especialista en Estructuras.
Afirmativo, aclarándose que debe ser en servicios similares. Ver enmienda N° 2, numeral 5.
Para el caso del personal propuesto como ESPECIALISTA EN SUELOS requerido como
personal clave para la elaboración del Expediente Técnico para el servicio de saneamiento,
solicitamos nos confirme para el sustento de la capacitación académica requerida también se
podrá sustentar cualquier capacitación relacionada con su profesión.
Por la magnitud del proyecto donde el LICITANTE debe realizar Estudios Básicos de Ingeniería
o corroborar y asumir la información proporcionada para elaborar nuestra propuesta,
solicitamos se postergue o prorrogue la presentación de las Propuestas en un plazo no menor
de 30 días calendario adicionales a la fecha indicada.
Ver respuesta N° 6.
Con los porcentajes indicados para la participación mínima, muchos de los CONSULTORES no
podrán ser miembros del CONSORCIO, al NO CUMPLIR con lo señalado en la Sección III,
Métodos y Criterios de Evaluación, Numeral 33.1 Criterios de Evaluación Preliminar, Anexo 8
de la Cotización a Presentar, Numeral 5 Situación Económica Financiera, Numeral 5 Activos
Líquidos, Ítem 2, Página 47, que dice: ¨En el caso de Empresas que se presenten en forma
de Consorcios (Asociaciones Transitorias de Empresas, UTE, o Joint Venture), se
considerará, para el cálculo de Activo Liquido, la suma de los Activos Líquidos
Pág. 38
sustentados de cada empresa¨. Por tal razón Solicitamos se EXCLUYAN de ser parte del
CONSORCIO a los Consultores.
Ver respuesta N° 96. Aclarándose que los activos líquidos se acreditan mediante la suma de lo
que demuestren cada uno de los integrantes, pudiendo sustentar solo uno o más de un
integrante o todos los integrantes del consorcio.
Sección III, Métodos y Criterios de Evaluación, Numeral 33.2 Criterios de Evaluación Técnica,
Anexo 5, Pagina 28.
Solicitan los Balances de los 3 últimos años (2012, 2013 y 2014), nos parece una
EXAGERACION pedir los Balances de los últimos 3 años, más aun cuando UNOPS puede
requerir el Balance de Corte del 2015. Solicitamos se excluya el Balance del 2012 y el Balance
de Corte del 2015.
Pág. 39
Negativo. Ceñirse a lo indicado en las bases que requieren que los proponentes presenten los
últimos 3 años de estados contables cerrados.
Se indica que todos los Costos que demanden las diferentes intervenciones Arqueológicas
para sacar el proyecto Adelante, deben ser Asumidos por el POSTOR GANADOR. Solicitamos
se nos confirme o rectifiquen sobre este punto.
Se cuenta con CIRA de las 734 Has., El contratista deberá elaborar un Plan de Monitoreo.
El Plan de Monitoreo Arqueológico que se dará en obra de acuerdo a las Normas Vigentes, son
de responsabilidad del Contratista; el mismo que deberá ceñirse a los procedimientos dispuesto
en el Reglamento de Intervenciones Arqueológicas (DS N° 003-2014-MC)
Pág. 40
a) Por tratarse de una Propuesta que incluye Estudios y Obras, los contratistas deberán
buscar acercamientos para asociaciones con proyectistas especializados y calificados, lo cual
toma un tiempo en el proceso de negociación y entendimiento para la elaboración de un MOU
o Promesa de Consorcio entre las partes.
b) Siendo una propuesta de Concurso-Oferta a Suma Alzada, los proponentes deberán
evaluar adecuadamente su Matriz de Riesgos a fin de cuantificarlos debidamente y traducirlos
en costos, la poca información o evaluación haría con que o se inviabilicen ofertas o se hagan
excesivamente onerosas, poco competitivas en desmedro de los intereses de la Entidad y del
Estado.
c) Los plazos razonables que se practican en el mercado Internacional para este tipo de
procesos y propuestas son notablemente mayores a los establecidos en el Cronograma
original considerado.
d) Es de conocimiento público que existe una empresa en la zona del proyecto y futuras
obras desde hace varios años y que conoce sustancialmente mejor la región facilitando la
elaboración de su propuesta en el corto tiempo establecido por el presente cronograma de la
licitación, siendo éste un privilegio que va en desmedro de la transparencia y libre competencia
de mercado que pueda empañar o cuestionar este proceso internacional.
e) La cercanía del proceso con los feriados de final de año, en que muchos trámites,
procesos, respuestas y otras acciones operativas vinculadas a la realización y montaje de
propuestas es más demorado que lo usual y por ende se requiere de mayores tiempos.
Por estas consideraciones, además de otras de índole interno que cada una de las empresas
tiene a fin de cerrar y aprobar sus ofertas con Directores y Accionistas y en beneficio de la
trasparencia del proceso, solicitamos se sirvan postergar el Plazo para presentación de Ofertas
en no menos de 60 días.
Ver respuesta N° 6.
LPP Secc. II. Item N° 25, pag. N°18; Secc. III item 33.2, pag.28
Solicitamos se sirvan precisar con detalles mucho más objetivos los criterios de evaluación de
estos ítems (Detallado, General, Discreto, Incompleto, No Presenta), dado que de la forma en
que están planteados resultan excesivamente subjetivos y de único criterio del evaluador,
dejando el proceso poco serio o no muy transparente.
Favor Detallar clara y específicamente los seguros que de acuerdo a las bases y leyes
nacionales corresponde contratar.
Pág. 41
Se aclara que para el Anexo 7 Seguros, solo será evaluada la presentación de dicho anexo
debidamente suscrito por el proponente, no es necesario completar información de seguros en
dicho anexo, pues su presentación establece su compromiso de cumplir con los seguros que
sean necesarios de acuerdo al contrato, en caso de resultar adjudicado.
LPP Secc. III Ítem N°C-1.4 Especialista en aspectos sociales y culturales, Pag. N°38
Considerando las declaraciones del alcalde de la actual ciudad de Olmos con ocasión de la
vista a la zona del Proyecto y su posterior participación en la reunión de exposición ocurrida,
quedan dudas sobre la real situación de la Licencia social y aceptación que tendrá este
Proyecto por los pobladores locales y teniendo en cuenta que se está requiriendo a un
especialista en el manejo de estos temas.
En este sentido y para garantizar que no existirán interferencias con sobrecostos no previstos o
innecesarios, confirmar que el Proyecto cuenta en la actualidad con la respectiva Licencia
Social de los pobladores de la zona, o en caso el postor deba tramitar o atender algún tipo de
exigencia como serán reconocidos estos costos, o estos serán de entera responsabilidad de la
Entidad: MVCS.
Se aclara que el proyecto cuenta con la respectiva licencia social, sin embargo, de producirse
un evento social, se aplicará la Ley de Contrataciones del Estado.
Ver respuestas N° 1 y 2.
Dado que el alcance de las empresas de Consultoría o Diseño es definido y en términos del
Valor de Contrato debe estar en un rango entre 5 a 10 % del valor total de los servicios,
consideramos que es perjudicial para su participación y la conformación de Consorcios que se
les haga solidarios por valores que exceden largamente el valor de su alcance en el contrato.
Por este motivo solicitamos se tome en cuenta una de las siguientes alternativas:
b) Se les permita asociarse con valores menores al 20% indicado (2 a 5% según que sean
proyectistas para uno o ambos componentes) y no sean solidarios en sus garantías y
responsabilidades respecto a los servicios que no forman parte de su contrato o alcance.
El consultor ha de tener RNP para ambas especialidades, aclarándose que se podrá presentar
a un Consultor para cada especialidad. Además, ver respuesta N° 96.
Afirmativo, aclarándose que las características propuestas, deben ser iguales, equivalentes o
superiores a las de los solicitados en las bases.
Se confirma que los documentos solicitados se pueden presentar en copia simple, siempre y
cuando sean legibles. En caso de requerirse traducción esta puede ser una traducción simple al
español.
Sección: V – Contrato
Confirmar que las zonas donde se ejecutarán las obras cuentan con CIRA aprobado. De no ser
así, la obtención de tal documento y por consiguiente la liberación de las zonas de trabajo, se
considerará que es obligación y cuenta de la Entidad.
Confirmar que para esta licitación no se informará a los postores el “Monto Referencial”, y que
esto no afectará o no va en contra a las condiciones que rigen las leyes de contrataciones del
estado.
Línea de Crédito o Respaldo Financiero, se requiere que dichos Bancos mantengan el formato
presentado en las Bases.
Pedimos nos confirmen que será aceptadas las cartas de Líneas de Crédito emitidas por
Bancos definidos en las Bases, que presenten cartas de Línea de Crédito con modelos
similares a las descritas en las Bases con las características principales como: Nombre del
Proyecto, Monto, condiciones de Vigencia y Nombre del Postor.
Sección: V – Contrato.
Sírvanse confirmar que para el año 2016, la Entidad tiene asegurada la capacidad presupuestal
y financiera necesaria para la ejecución del primer año de obra.
Confirmado.
Se especifica una fórmula de penalidad por mora, por cada día de retraso, que únicamente
depende del monto y plazo del ítem retrasado. Sin embargo posteriormente se define que el
coeficiente “F” tendrá un valor de 0,15 para plazos mayores a 60 días. Por favor aclarar el uso
de este coeficiente en la fórmula de demora.
En las bases se solicita presentar una Garantía de Oferta según formato (Anexo 2).
Al respecto se consulta lo siguiente:
b) El plazo de la validez de la oferta según las bases deberá ser de 90 días calendarios, y
asimismo se indica que la garantía de la oferta debe tener validez hasta 30 días después del
periodo de validez de oferta. Favor confirmar que la Garantía de oferta deberá tener una
vigencia de 120 días, contados a partir de la fecha de la presentación de la oferta.
c) En las bases indican con relación a la Garantía de Oferta, Garantía de Fiel Cumplimiento y
Garantía de Adelanto, en la Sección I – Detalles de Licitación, que estas garantías deben ser
expedidas por una entidad bancaria expresamente reconocida por la Superintendencia de
Banco y Seguros del Perú (SBS). Favor confirmar que también serán aceptadas las Garantías
expedidas por una compañía de Seguros reconocida y supervisada al igual por la SBS y
conforme lo establece la Ley de Contrataciones del Estado Peruano.
d) Favor confirmar, que en caso de presentarse en Consorcio cada empresa puede poner
una carta fianza con las condiciones indicadas anteriormente de tal manera que sumadas las
mismas, alcancen el monto solicitado.
a) Negativo, solo se aceptarán Garantías de Seriedad de Oferta que cumplan con los
requisitos indicados en las bases. Ver respuesta N° 13.
b) La Garantía de oferta deberá tener una vigencia de 120 días, contados a partir de la fecha
de la presentación de la propuesta.
c) Con respecto a la garantía de oferta, ver respuesta al literal a) de esta misma pregunta.
Respecto de las garantías que se emiten para el contrato, ver lo que se estipula en la
Sección V Contrato y Sección III, numeral 34.2, listado de documentos necesarios para la
firma del contrato, literal a).
d) Ver respuesta N° 134 (1).
En concordancia con el Modelo de Contrato publicado en las bases, precisamos las siguientes
consultas:
a) CLAUSULA DECIMO SEPTIMA: Favor de confirmar que la penalidad por retraso se
aplicará únicamente al retraso en la entrega de la Obra y no en hitos intermedios.
b) Favor de confirmar que, según lo previsto en el art. 153 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado la tramitación de licencias autorizaciones, permisos servidumbre y
similares será responsabilidad de la Entidad.
c) Favor de confirmar que, en caso de darse alteraciones en la legislación aplicable al
Contrato ya sea tributaria, legislativa, técnica o de cualquier otra índole, después de la
suscripción del mismo el Contratista tendrá derecho a reclamar las compensaciones
correspondientes si dichas alteraciones fuesen desfavorables.
d) Favor de confirmar que, en caso de que hubiese otros contratistas de la Entidad en el
emplazamiento, será la Entidad quien asumirá el riesgo de interferencias.
e) Favor de confirmar que la Entidad asume la responsabilidad por los eventos no
asegurables.
f) Favor de confirmar en qué supuestos el Contratista estaría facultado a suspender la
ejecución de las obras y a qué compensaciones tendría derecho en caso de que la suspensión
del contrato no fuese por causas atribuibles al Contratista.
Sección: III Método y Criterios de Evaluación. Numeral: 35.1 Anexo 3 - Datos del Oferente
En el punto 3.2 se indica que se debe presentar “copia simple de los documentos de
constitución social de la empresa vigente”.
Sírvase aclarar qué documentación se requiere en el caso de una sociedad extranjera con
sucursal en Perú, esto es, si se requiere el documento de constitución de la sucursal o de la
empresa extranjera.
Se aclara que en caso de empresas extranjeras con sucursal en Perú, los documentos de
constitución social deben consignar la información de constitución extranjera, ya sea a través
de los documentos del extranjero o a través de los documentos de la sucursal en Perú que
estipulen dicha información.
Por favor confirmar que las garantías exigidas (garantía de oferta, garantía de fiel cumplimiento
y garantía del adelanto) podrán ser emitidas por aseguradoras y/o por instituciones bancarias
reconocidas por la SBS, de acuerdo a lo que establece la Ley de Contrataciones del Estado.
Indica que se debe evidenciar la posesión de activos líquidos libres de otros compromisos
contractuales durante los meses iniciales del contrato.
Favor precisar (i) el lapso de tiempo contractual exacto a que se refiere los términos “meses
iniciales del contrato”, y (ii) en la opción a) de este artículo respecto de la forma de documentar
los saldos de los Activos Líquidos, si se refiere al último balance actual presentado en la
propuesta
i) Se aclara que los meses iniciales del contrato corresponden al periodo que incluye la
elaboración de los expedientes técnicos y además mínimo los dos primeros meses de
ejecución de las obras.
ii) Se aclara que los saldos de caja se acreditan con constancias suscritas por Contadores
Públicos habilitados profesionalmente, y respecto de las cuentas a la vista y/o certificados a
Pág. 47
plazo fijo se acreditan con constancias suscritas por entidades bancarias o financieras
reconocidas por la SBS.
El plazo para elaboración de los Expedientes Técnicos de sesenta (60) días es totalmente
inviable, solicitamos ampliar dicho plazo para ciento cincuenta (150) días, siendo que puedan
existir aprobaciones parciales a dicho expediente que permita iniciar anticipadamente la obra
antes de su total aprobación.
a) Se solicita aceptar que este anexo puede emitirse de acuerdo a los modelos aprobados
por las entidades bajo la supervisión de la SBS.
b) Adicionalmente, se solicita eliminar de la Nota lo tachado e incorporar lo resaltado en
amarillo en el siguiente texto: “La comunicación indicando el otorgamiento de un
respaldo financiero (línea de crédito, préstamo, hipoteca, etc.) sujeto a aprobación final,
deberá ser emitida por una entidad financiera supervisada por la SBS.”
Sección V – Contrato.
Sírvase confirmar que las canteras, botaderos y fuentes de aguas contemplados en el proyecto
son de libre disponibilidad para el Contratista, y que éste no deberá realizar pago alguno para
la extracción de esos materiales de fuentes y canteras.
Asimismo, sírvase confirmar que dichas canteras, botaderos y fuentes de aguas están ubicados
dentro de los terrenos de dominio del PEOT.
Pág. 48
Favor aclarar que la Entidad entregará los terrenos desocupados y saneados, y se hará cargo
de todas las autorizaciones, permisos, licencias y expropiaciones necesarias para la ejecución
de la obra.
El área de las 734 Has. está saneada e inscrita en registros públicos a favor del PEOT. En el
caso de las autorizaciones, permisos y licencias, serán gestionados por el contratista quien
deberá asumir las tasas y otros costos que irroguen su tramitación.
Sección: V – Contrato
Confirmar que la Obra, los accesos, y sus componentes cuentan con el Certificado de
Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) vigente.
Sección: V – Contrato
Favor confirmar si el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto se encuentra vigente y
hacerlo de conocimiento de los proponentes.
En relación al EIA se cuenta con TDRs aprobados, mediante Resolución Directoral N° 227-
2015-VIVIENDA/VMCS-DGAA, se dio la Clasificación ambiental II- Estudio de Impacto
Ambiental Semidetallado (EIA-sd)- será realizado por el Contratista.
Ver respuesta N° 92
En los TdR, en el punto 1.2.2 Trazo y Diseño Geométrico (Red Urbana) indican: “El Consultor
estudiará y propondrá, para la aprobación del MVCS, las velocidades directrices por tramos y
por tipo de vía del PROYECTO, distancias de visibilidad de parada y sobrepaso y las secciones
típicas de diseño, en concordancia con la clasificación de la vía, la demanda proyectada, el tipo
de topografía, los suelos, el clima, etc.”
Solicitamos confirmar que el cliente se encarga de los costos y diligencias de esta aprobación.
El estudio definitivo para vialidad urbana, tomará como base lo dispuesto en el Planeamiento
Integral de Olmos. Puede haber variaciones siempre que se respeten la sección total de la vía y
la norma vigente, a cargo del contratista. De existir un costo lo asumirá el contratista.
Con el fin de poder evaluar y costear pases, montantes y/o interferencias, solicitamos más
información de interferencias de la ingeniería de instalaciones eléctricas, gas, etc., caso
contrario confirmar que de encontrar interferencias considerables estas serán consideradas
como adicionales.
Confirmar que los puentes serán considerados dentro de la definición de servicio similar de
vialidad para demostrar la experiencia del licitante.
Confirmar que los intercambios viales serán considerados dentro de la definición de servicio
similar de vialidad y obra similar de vialidad, tanto para demostrar la experiencia de los
profesionales como para la experiencia del licitante.
Afirmativo.
Los proponentes presentarán sus propuestas económicas completando los cuadros del Anexo
4, sobre la base de los alcances de los estudios de factibilidad, no se ha previsto la entrega de
una planilla de metrados.
Luego de revisar la información alcanzada se ha observado que hay capítulos del proyecto que
no están siendo considerados en las bases del concurso. Favor de confirmar que el entro del
alcance incluyen únicamente:
1. Elaboración de Expediente Técnico de Obras de Vialidad Urbana
2. Elaboración de Expediente Técnico de Obras de Saneamiento
3. Ejecución de Obras de Vialidad Urbana
4. Ejecución de Obras de Saneamiento
Agua Potable
Planta Tratamiento de Agua Potable (PTAP)
Alcantarillado
Planta Tratamiento de Agua Residual (PTAR)
Pág. 52
Para el proyecto de vialidad, el Alcance del proyecto se encuentran descritos en los estudios
declarados viables, que forman parte de los TDR.
Se aclara que de las 2 etapas indicadas en el estudio de pre inversión de saneamiento
declarado viable, en este proceso de licitación, solo se ejecutará la primera.
Ver respuesta N° 8 d)
Favor de confirmar que la potencia de las canteras son las suficientes para el abastecimiento
del proyecto.
Ver respuesta N° 8 c)
Costo de botaderos
Favor de confirmar que no se realizará pago alguno por el uso de los botaderos.
Pág. 54
Profesional Equivalente
Para profesiones de otros países con diferente denominación a las requeridas se solicita validar
al Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos como equivalente al Ingeniero Civil.
Favor de confirmar que para acreditar los profesionales para la ejecución de obras de vialidad y
saneamiento, también serán válidas las experiencias adquiridas en la supervisión de obras.
Favor de confirmar que para el cargo indicado será válido acreditar además los cargos
siguientes:
Afirmativo, dichos cargos son considerados equivalentes, además ver enmienda N° 2, numeral
5.
Favor de confirmar que para el cargo indicado será válido acreditar además los cargos
siguientes:
Afirmativo, dichos cargos son considerados equivalentes, además ver enmienda N° 2, numeral
5.
Afirmativo, se consideran como equivalentes las profesiones listadas, siempre que los
profesionales cumplan con lo requerido en las bases. Ver Enmienda N° 2, numeral 5.
Pág. 57
Personal clave para ejecución de obra (servicio de Saneamiento): Ingeniero Sanitario o Civil
Especialista en PTAP
Favor de confirmar que para el cargo indicado será válido acreditar además los cargos
siguientes en los que hay ejecutado o supervisado actividades que contemplen la ejecución de
una PTAP:
- Residente y/o
- Jefe de Supervisión y/o
- Gerente de Obra y/o
- Gerente de Proyecto.
- Jefe de Obra
- Ingeniero Asistente y/o
- Ingeniero Sanitario y/o
- Supervisor de Redes Matrices y/o
- Especialista en Saneamiento y/o
- Ingeniero Especialista en Instalaciones Sanitarias y/o
- Especialista en Instalaciones Sanitarias
Favor de confirmar que para el cargo indicado será válido acreditar además los cargos
siguientes en los que hay ejecutado o supervisado actividades que contemplen la ejecución de
una PTAR:
- Residente y/o
- Jefe de Supervisión y/o
- Gerente de Obra y/o
- Gerente de Proyecto.
- Jefe de Obra
- Especialista en Saneamiento
- Ingeniero Asistente y/o
- Supervisor de Redes Matrices y/o
- Ingeniero Sanitario y/o
- Ingeniero Especialista en Instalaciones Sanitarias y/o
- Especialista en Instalaciones Sanitarias
Afirmativo, se consideran como equivalentes las profesiones listadas, siempre que los
profesionales cumplan con lo requerido en las bases. Ver Enmienda N° 2, numeral 5.
Afirmativo. Se aclara que los cursos de post grado o especialización están referidos a estudios
concluidos de cursos o diplomados o maestrías en la especialidad requerida. Ver Enmienda N°
2, numeral 5.
Afirmativo, se consideran como equivalentes las profesiones listadas, siempre que los
profesionales cumplan con lo requerido en las bases. Ver Enmienda N° 2, numeral 5.
Afirmativo, se consideran como equivalentes las profesiones listadas, siempre que los
profesionales cumplan con lo requerido en las bases.
Favor de confirmar que para el cargo indicado será válido también cursos de especialización en
gestión ambiental, independientemente de su denominación.
Afirmativo. Se aclara que los cursos de post grado o especialización están referidos a estudios
concluidos de cursos o diplomados o maestrías en la especialidad requerida.
Afirmativo, se consideran como equivalentes los cargos listadas, siempre que los profesionales
cumplan con lo requerido en las bases.
Afirmativo. Se aclara que serán válidos los cursos de post grado (cursos, diplomados o
maestrías) en la especialidad requerida, siendo válidas asimismo las denominaciones afines.
Ver Enmienda N° 2, numeral 5.
Documentos de acreditación
Solicitamos confirmar que la documentación proveniente fuera del país, para la acreditación de
experiencia del postor, profesionales y situación financiera; bastará con la presentación de
copia simple.
Confirmar que en caso la propuesta sea presentada por un Consorcio, sólo será necesario
presentar los Manuales de Ejecución y Gestión de Calidad, Manual de Gestión de Salud y
Seguridad y el Manual de Gestión Ambiental de una de las empresas que conforman el
consorcio.
Porcentaje de participación
Según las bases:….“La participación mínima de las empresas consorciadas no podrá ser
menor al 40% por la empresa que asume el liderazgo técnico del consorcio y 20% por las
demás empresas del consorcio …”
Confirmar el porcentaje mínimo de participación del consultor de ingeniería pues, limita la
participación de mayor cantidad de postores.
Canteras
Confirmar la libre disponibilidad y la potencia de la cantera Pañala de Olmos.
Se hace notar que el proponente adjudicatario, previo a la firma del contrato y en el plazo
previsto para ello, presentará el Currículum Vitae del personal de apoyo.
“El Contratista tiene la obligación de realizar las coordinaciones que sean necesarias para la
buena ejecución de la obra, con las autoridades locales, población y otras Entidades”
Todos los costos que demanden las diferentes intervenciones arqueológicas en el marco del
Proyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado para el
Expediente Técnico de OLMOS”, serán cubiertos por el POSTOR GANADOR.…”
Solicitamos eliminar la responsabilidad al contratista por los costos que demanden las
diferentes intervenciones arqueológicas o sean asumidas por LA ENTIDAD.
Esta condición debilita una reclamación por vicios ocultos o por condiciones del suelo no
advertidas en la etapa de elaboración del expediente técnico.
Favor de especificar el tratamiento que se deba tomar, considerando que esta es una etapa de
selección y por tanto no es posible realizar un estudio profundo detallado del proyecto.
Consideramos que esta condición permite que cualquier reclamo de tercero contra la ejecución
del proyecto sea asumido por el contratista
Solicitamos considerar la reformulación y que solo serán atendidos aquellos reclamos que sean
por incumplimiento demostrado de obligaciones contractuales del contratista.
Personal Clave para el servicio de Vialidad: Especialista en Trazo, Topografía y diseño vial
Solicitamos se amplíe el requerimiento a:
- Técnico Topógrafo" y/o
- Técnico Especialista en Topografía.
Activos Líquidos
Para el sustento de los activos líquidos por un importe de USD 50,000,000, se solicita una carta
emitida por las entidades bancarias o financieras expresamente reconocidas por la SBS,
debiendo el licitante acreditar dicha circunstancia
Confirmar como se puede acreditar dicha circunstancia, además confirmar si bastará con la
presentación del anexo 8.1 “Línea de Crédito o Respaldo Financiero” para cumplir con este
requisito.
Pág. 68
Activos Líquidos
Para el sustento de los activos líquidos por un importe de USD 50,000,000, se solicita una
certificación de los saldos en caja (con firma del Contador Público certificada por el consejo
profesional).
Favor de confirmar si bastaría acreditar con el certificado de habilidad de dicho profesional
Conflicto de Intereses
Favor de confirmar si el Licitante no tiene nada que declarar es necesaria la presentación de
dicho anexo?
Bases
En el Ítem 10.3 del llamado a la Presentación de Propuesta, se solicita que luego de efectuada
la “Recepción definitiva de las obras” se entregara a la unidad ejecutora, una garantía de buena
ejecución de la obra, mediante constitución de una carta fianza por un monto equivalente al 3.5
% del valor total del proyecto, la que deberá mantenerse vigente por un plazo de doce (12)
meses a partir de esa fecha, estas garantías serán devueltas a El Contratista luego que MVCS
- PNSU le entregue el Certificado de Terminación del Contrato?
Bases
La entidad aceptara fianzas bancarias de entidades financieras que están autorizadas por la
Superintendencia de Banca y Seguros de la República del Perú, así como las autorizadas
según ultimas circulares y listas publicadas de dicha superintendencia? O podrán ser de
empresas no listadas en la SBS del Perú.
Favor Confirmar
Bases
Se está haciendo entrega de un estudio de factibilidad a nivel de Pre inversión, por lo que en
esta etapa de inversión (elaboración del proyecto definitivo y ejecución de obra) existen
desviaciones de orden técnico y presupuestal.
Bases
Se consulta los estudios definitivos de ingeniería de vialidad urbana y servicios de agua potable
y alcantarillado solo serán aprobados por la unidad ejecutora, vía acto resolutivo, previo informe
de la supervisión o intervendrá algún otro organismo público y/o privado en dicha aprobación y
de ser así como se contemplara los tiempos que demore la aprobación por dichas entidades.
Bases
Se solicita confirmar si la Entidad es responsable de la obtención de las licencias,
autorizaciones, permisos, servidumbres y de similares para la ejecución y consultoría de obras,
así como los pagos y derechos de los mismos, correspondiendo solo al contratista la gestión.
Favor Confirmar
Bases
¿Solicitamos que la Entidad precise exactamente la fecha del Presupuesto Base del Valor
Referencial de la presente licitación; tanto para las obras sanitarias como las viales y otras?
Bases
¿Se solicita precisar el Sistema de Licitación?
Bases
¿En los últimos años en nuestro país, Empresas Inmobiliarias y Constructoras Peruanas han
promovido, construido y vendido varios complejos unifamiliares y multifamiliares de viviendas
masivas, a través del Programa MIVIVIENDA y Techo propio, con financiamiento del Sistema
Financiero Nacional, habiendo beneficiado a miles de familias peruanas.
Al ser estos Programas de Viviendas y sus obras iniciativas privadas, Se consulta si para la
acreditación de obras similares y experiencia en vialidad, (pistas, veredas y habilitaciones
Pág. 71
Bases
¿Se solicita confirmar si el Proceso de Licitación se rige por la Ley de Contrataciones del
Estado Peruano y su Reglamento?
Bases
¿Se consulta si la Entidad licitante, cuenta con la disponibilidad presupuestal para todo el
financiamiento de la elaboración del expediente técnico y ejecución de la Obra, sus reajustes
por fórmula polinómica y otros mayores costos que demande la ejecución de la misma,
observando estrictamente la ley del Presupuesto público, así como su normatividad?
Bases
¿Se consulta si la entidad es responsable frente al Contratista de las modificaciones que
ordene y apruebe en el proyecto, los mismos que resulten necesarios del estudio e informes
técnicos durante el desarrollo y elaboración del proyecto, tal como lo establece nuestro
reglamento de la ley de Contrataciones del Estado?
1
Criterio establecido en las Opiniones Nº 67-2008/DOP, Nº 055-2009/DTN y el Informe Nº 067-
2012/DTN.
Pág. 72
Una vez aprobado el expediente técnico e iniciada la ejecución de la obra, la Entidad solo
puede aprobar la ejecución de prestaciones adicionales de obra por hechos o situaciones
imprevistas, que determinen la variación de los planos y/o especificaciones técnicas contenidas
en el expediente técnico, justamente, con el objeto de alcanzar la finalidad del contrato. Sin
embargo, en el caso de obras ejecutadas bajo la modalidad de concurso oferta, tales
modificaciones no podrían originarse en errores del expediente técnico, dado que en dicha
modalidad el contratista es proyectista y ejecutor de obra a la vez, por lo que asume entera
responsabilidad por su diseño, debiendo asumir económicamente los errores que en él se
2 1
adviertan . Criterio establecido en las Opiniones Nº 035-2007/GNP, Nº 026-2008/DOP y Nº
028-2011/DTN.)
En el caso de obras ejecutadas bajo la modalidad concurso oferta, considerando que estas se
ejecutan bajo el sistema a suma alzada, la potestad de la Entidad de aprobar prestaciones
adicionales o reducciones de obra se limita a aquellas situaciones en las que se produzcan
modificaciones en los planos o especificaciones técnicas por causas no imputables al
contratista –dado que es responsabilidad de este la correcta elaboración de dichos
documentos–, no siendo posible la aprobación de prestaciones adicionales o reducciones de
obra por la ejecución de mayores o menores metrados, respectivamente, debido a que una
obra ejecutada bajo el sistema a suma alzada se liquida considerando únicamente los
1
metrados contratados. Criterio establecido en las Opiniones Nº 095-2013/DTN.)
Bases
Consideramos que los plazos establecidos por la Entidad para la elaboración de los estudios
de los servicios de vialidad urbana, así como de los Servicios de agua potable y alcantarillado
60 (sesenta días) son inconsistentes técnicamente de elaborarlos; por lo que se solicita que
dicho plazo al menos sea de 150 (ciento cincuenta días)?
Bases
Los Proyectistas especialistas del Sistema de agua potable y alcantarillado, podrán desarrollar
en el proyecto definitivo alternativas del uso de otros materiales no considerados en el estudio
de factibilidad, logrando así la optimización de diseños y operación y mantenimiento del
sistema de agua potable y alcantarillado? ¿Lo que redundaría en beneficio del Estado Peruano
y de la Empresa operadora del Sistema y de los beneficiarios finales? Favor Confirmar.
2
Criterio establecido en las Opiniones Nº 035-2007/GNP, Nº 026-2008/DOP y Nº 028-
2011/DTN.
Pág. 73
Bases
¿Se consulta si en el proyecto definitivo del servicio de agua y alcantarillado, se podría
considerar el sistema de tecnología sin zanja, el cual ya está normado por el Ministerio de
Vivienda y Construcción?
El concurso es A suma alzada, todo cambio para la mejora de los procesos constructivos
deberán ser aprobados por el Supervisor del Expediente Técnico.
Teniendo en cuenta los alcances del proyecto y las gestiones de aprobación del Estudio que
involucra a terceros: Municipalidad Distrital de Olmos, EPS EPSEL S.A, Ministerio de
Agricultura, Ministerio de Vivienda, Ministerio de Cultura, coordinaciones con el Proyecto
Especial Olmos Tinajones (PEOT), consideramos se amplíe el plazo de Elaboración del
Expediente Técnico a 150 días.
Cabe indicar que el Plan de Trabajo elaborado por el Programa Nacional de Saneamiento
Urbano, para la elaboración del perfil, consideró un plazo de 3.5 meses
Ver respuesta N° 55
En la visita guiada a la zona del proyecto se ha podido constatar que existe un malestar del
Alcalde del Distrito de Olmos por el presente Concurso debido a la falta de coordinación con la
Municipalidad.
Debe tenerse presente que la elaboración del proyecto vial merece coordinaciones con la
Oficina de Obras de la Municipalidad, así como trámites de Licencias, explotación de canteras y
otros
De mantenerse conflictos en esta relación, las gestiones a realizar para la elaboración de los
Estudios y Ejecución de Obra se verían postergadas ocasionando contratiempos en perjuicio
del Proyecto, Confirmar si la entidad gestionará dichos permisos.
Se solicita nos alcancen la ubicación de canteras que han sido consideradas en el Proyecto;
así como los botaderos autorizados.
En reunión habida el 10.11.2015 sobre la exposición del proyecto, se manifestó que las Redes
Eléctricas y Conexiones a los macro lotes estarían a cargo de la Empresa Eléctrica que tiene a
cargo la Concesión por parte del PEOT.
Favor Confirmar
Expediente Técnico
Pág. 75
Términos de Referencia
Ítem 17: SITIOS Y EVIDENCIAS ARQUEOLÓGICAS
Con relación lo indicado en los Términos de Referencia, ítem 18.8 ENTREGABLES: “Una vez
que se cuente con la conformidad técnica del Expediente Técnico, el Consultor desarrollará el
Informe de Consistencia o verificación de la Viabilidad según corresponda, adjuntando los
formatos SNIP 15 y 16….”
¿Cuál sería la determinación de la Entidad en caso el monto ofertado sea mayor a los límites
indicados en el SNIP por variaciones no sustanciales al Proyecto?
Pág. 76
De existir variaciones en la elaboración del Expediente Técnico se adjuntarán los formatos del
SNIP 15 y 16 y, de exceder el monto los límites indicados en el SNIP por variaciones no
sustanciales se evaluarán la modificación del proyecto.
Contrato
Se consulta en que oportunidad después de la Recepción Definitiva de Obras, la Entidad
entregará el Certificado de Terminación de Contrato, toda vez que la vigencia de la Carta
Fianza de Buena Ejecución está supeditada a e esta eventualidad.
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD
El Estudio de Vulnerabilidad del proyecto considera la construcción de terraplenes en zona de
la quebrada donde se construirá la línea de conducción ante un inminente huayco por el
Fenómeno del Niño.
Ante la confirmación del Fenómeno del Niño en el Perú, el Estudio Definitivo del Proyecto que
se realizará previo a la ocurrencia de esta eventualidad, probablemente no tome en cuenta las
consecuencias de este hecho; por tanto se deja constancia por los trabajos complementarios
que se generarían por esta ocurrencia y pronunciamiento al respecto de la entidad.
TÉRMINOS DE REFERENCIA
Pág. 77
Expediente Técnico
Del cuadro anterior se interpreta que las Obras Secundarias no forman parte del Estudio
Definitivo y Ejecución de Obra.
Favor Confirmar
Referencia: Contrato
Confirmar que VIVIENDA – PNSU, otorgará un Adelanto Directo hasta por el 20% de cada
Estudio, según el proyecto del que se trate: Saneamiento y Vialidad.
Referencia: Contrato
Confirmar que el proyecto de Desarrollo Urbano de la Nueva Ciudad de Olmos, está aprobado
por el Ministerio de Vivienda y Municipalidad de Olmos, lo que implica que las secciones de
vías están definidas.
En tal sentido el Estudio Definitivo de Saneamiento y Vialidad se desarrollará sobre la base de
las vías definidas en dicho proyecto.
Bases
En la Sección III, Ítem 33 - Criterios de evaluación Anexo 3 de la propuesta a presentar, sub
ítem 3.3 ;se indica que se debe presentar un Compromiso de Consorcio o Contrato, sin
embargo no se encuentra en los Anexos un modelo de compromiso de consorcio.
Favor de enviarlo o el formato es libre.
Bases
En la sección III Ítem 33 Criterios de evaluación Anexo 3 de la propuesta a presentar: Detalles
del Licitante, sub ítem 3.4 Contrato o compromiso de consorcio
De igual forma en la evaluación del Ítem 5. Situación económica financiera se deberá indicar
que solo se evaluara a los ejecutores de obra, según su porcentaje de participación,
exceptuando a los consultores.
Bases
En la sección III, Ítem 33 Criterios de evaluación Anexo 18 - de la propuesta a presentar -
Apéndice del llamado a la presentación de propuestas.;
Se consulta en este anexo deberá colocarse los documentos de aclaración, enmiendas y sus
respectivos anexos, así como otros documentos entregados durante el proceso tal como se
indica en la parte inferior de Anexo 18, Favor de confirmar.
Bases
En la sección III, Ítem 33.2 Criterios de evaluación técnica Anexo 6 de la propuesta a presentar:
Estructura organizativa y equipo propuesto para el proyecto se indica el siguiente párrafo:
Para cualquiera de los tres casos, dichos documentos de acreditación deben estar
acompañados de constancias o documentos técnicos que verifiquen que dicho profesional
participo en el correspondiente servicio. Además de dichas acreditaciones se deberá presentar
copia del contrato suscrito entre la entidad contratante del servicio y el citado licitante o
empresa o profesional.
Esta solicitud se podrá acreditar con copia de planillas, copia del cuaderno de obra, copia de
memorándum o cartas enviadas a la supervisión o entidad, recibo por honorarios, facturas.
Favor de confirmar.
Bases
En la sección III Ítem 33.2 Criterios de evaluación técnica - Anexo 8 de la cotización a
presentar: Capacidades, experiencia y obras finalizadas, se da la siguiente indicación:
En los casos de proyectos o diseños ejecutadas en asociación con otras firmas, el licitante solo
deberá computar los montos facturados correspondientes a su participación en dichos
contratos, indicando además el nombre de la(s) empresa(s) con las que se asoció, costo total
del proyecto o diseño u obra y porcentaje de participación en la asociación, debidamente
sustentado mediante el contrato del proyecto o contrato de asociación o documento similar.
Bases
En la sección III Ítem 33.2 Criterios de evaluación técnica Anexo 8 de la cotización a presentar:
Capacidad, experiencia y obras finalizadas en Ítem 8.3 Experiencia en ejecución de obras
similares se da la siguiente calificación:
Experiencia Mínima
Tres (03) contratos de ejecución de obras similares que sumen un monto mínimo de USD
70,000,000.00, siendo cada uno de ellos al menos de USD 10,000,000.00 5.00 puntos
Experiencia Adicional (similar)
Cada contrato acredite un monto mínimo de USD 30, 000,000.00
Un (01) contrato adicional 5.50 puntos
Dos (02) contratos adicionales 6.00 puntos
Tres (03) contratos adicionales 7.00 puntos
Pág. 81
En las exposiciones realizadas sobre este proyecto se ha informado los siguientes montos de
inversión:
Construcción de obra Vial: S/. 283, 539,525.91
Construcción de obra de Saneamiento: S/. 238, 248,140.00
Bases
En la sección III Ítem 33.2 Criterios de evaluación técnica Anexo 8 de la cotización a presentar:
Capacidad, experiencia y obras finalizadas en el Ítem 8.5 Situación Económica financiera; se
indica el siguiente párrafo:
UNOPS puede requerir, y/o el Licitante puede proveer estados contables auditados más
recientes que reflejen con mayor actualidad su situación económico-financiera, con lo cual el
valor de los indicadores será obtenido del promedio de los siguientes balances generales
auditados: 2012, 2013, 2014 y 2015 (corte reciente).
Sin embargo solicitar balance auditado del 2015, no corresponde debido que se auditan al
término del año a evaluar, por lo que solicitamos se de una aclaración al respecto y además
nos indiquen la fecha del corte del balance del 2015, que deben presentar los postores.
Bases
Pág. 71 - Anexo 8
Se consulta En el anexo N° 8 de la propuesta a presentar en la experiencia: En el Ítem 1, 2, 3,
4 en la columna costo, contrato y liquidación deberá colocarse el monto total o el monto total
aplicado el porcentaje de participación,
Favor de confirmar.
Pág. 82
Bases
Pág. 71 – Anexo 8
Se consulta en el Anexo N° 8 en la última columna del costo en USD; se debe trabajar con la
tasa de cambio de la NNUU, y en esta página están detallados los tipos de cambio por meses,
este tipo de cambio se tomara para la fecha de recepción de obra.
Por ejemplo si la fecha de recepción es el 12 de Mayo del 2012 se tomara el tipo de cambio de
2.65 indicado en la página de la NNUU con fecha del 01 de Mayo del 2012.
Favor de confirmar.
Bases
En la sección II Ítem 33.2 -Criterios de evaluación técnica -Anexo 6 de la propuesta a presentar:
Estructura organizativa y equipo para el proyecto en el Ítem B Personal Clave para el servicio
de saneamiento sub ítem 2 Personal Clave para la ejecución de obra y sub ítem 2.4
Especialista en redes de agua potable y/o alcantarillado se indica lo siguiente:
Pág. 83
Deberá demostrar haber participado como Especialista en redes de agua potable y/o
alcantarillado en obras similares, se aceptara la participación del profesional en la supervisión
de obras similares, ya que son actividades profesionales análogas.
Favor de confirmar.
Se aclara que la experiencia del personal clave deberá corresponder a servicios de ejecución
y/o supervisión de obra similar. Asimismo ver Enmienda N° 2, numeral 5.
Bases
Bases
En la sección II Ítem 33.2 Criterios de evaluación técnica Anexo 6 de la propuesta a presentar:
Estructura organizativa y equipo para el proyecto en el Ítem B Personal Clave para el servicio
de saneamiento sub ítem 2 Personal Clave para la ejecución de obra y sub ítem 2.3
Especialista en PTAR se indica lo siguiente: Deberá demostrar haber participado como
Especialista en PTAR en obras similares, se aceptara la participación del profesional en la
supervisión de obras similares, como se estila en la normativa nacional. Favor de confirmar.
Bases
En la sección II Ítem 33.2 Criterios de evaluación técnica Anexo 6 de la propuesta a presentar:
Estructura organizativa y equipo para el proyecto en el Ítem D 2.1 Asistente de Residente se
indica lo siguiente: con una experiencia mínima de 02 servicios como residente y/o supervisor
y/o inspector y/o asistente de residente y/o asistente de supervisor y/o asistente de inspector de
obras iguales o similares, se aceptará el cargo de Ingeniero Jefe de frente, siendo este
profesional que cumple las funciones de ingeniero residente de un sector o frente de
determinada obra. Favor confirmar
Bases
En la sección II Ítem 33.2 Criterios de evaluación técnica Anexo 6 de la propuesta a presentar:
Estructura organizativa y equipo para el proyecto en el Ítem D 2.4 Administrador de obra se
indica lo siguiente: Un profesional ingeniero o administrador con una experiencia mínima de 2
servicios en administración de obras iguales o similares, se aceptará otras profesiones ligadas
a la administración como Economía y Contabilidad.
Favor confirmar.
Bases
En el formulario del Anexo 2 - de la propuesta a presentar, formulario de garantía de propuesta,
garantía bancaria para la propuesta se está planteando un modelo de garantía bancaria, por lo
general los bancos cuentan con una redacción propia se aceptará la redacción, siempre que
cautele lo esencial de garantía bancaria.
Favor confirmar.
Bases
En el anexo 8.1 línea de crédito o respaldo financiero, se está planteando un modelo de línea
de crédito, por lo general los bancos cuentan con una redacción propia, se aceptará esta
redacción, siempre que se cautele lo esencial de la carta de línea de crédito.
Favor confirmar.
Para postores en consorcio, la presentación de los anexos 1, 3, 15, 16 y 17; deben entregarse
bajo una de las siguientes opciones:
El postor, en consorcio, podrá sumar las Garantías bancarias de cada uno de los miembros del
consorcio que lo integran. Teniendo como valor mínimo, el correspondiente a su porcentaje de
participación en el consorcio.
Expediente Técnico:
Solicitamos aceptar la figura del sub contratista o proveedor nominado para la elaboración del
expediente técnico. Bajo este supuesto, el sub contratista o proveedor nominado deberá
acreditar todos los requerimientos solicitados (personal clave para la elaboración del
expediente técnico y experiencia en elaboración de expedientes técnicos similares).
1. En caso que el oferente sea un consorcio del cual uno de los integrantes es el ejecutor
y el otro integrando es el consultor, solicitamos que no se aplique para este supuesto el
porcentaje mínimo de 20%, ya que no correspondería su obligación dentro del presupuesto que
es la elaboración del expediente técnico con su porcentaje de participación en el consorcio.
2. Considerar también bajo la misma premisa, dos empresas ejecutoras y una empresa
consultora.
2. Para el personal clave, ver respuesta N° 277. Asimismo, para el personal de apoyo, ceñirse
a lo establecido en las bases.
Solicitamos que se acepte también cursos de diseño de pavimentos, para cumplir con los
estudios solicitados.
Pág. 87
Solicitamos también acepten experiencias similares como Gerente de Obra y/o Gerente de
Proyecto.
2.- Las canteras de agregados existentes denunciadas por Odebrecht tienen la potencia en sus
remanentes para la ejecución del proyecto?
3.- Los materiales inservibles, excedentes (orgánicos y arenas finas) deben eliminarse dentro
de los límites del proyecto o fuera en terrenos de terceros.
4.-Las canteras serán cedidas al nuevo contratista o deben de comprarse a los concesionarios.
5.-Las zonas ubicadas para el PTAR están sobre un lecho con nivel freático alto?
6.-El agua que se utilizará para la construcción será proporcionada por la entidad?
7.-Los certificados del CIRA se pueden presentarse una vez adjudicada la obra al postor?
En las presentes bases se solicita: “… Para cualquiera de los tres casos, dichos documentos
de acreditación deben estar acompañados de constancias o documentos técnicos que
verifiquen que dicho profesional participó en el correspondiente servicio. Además de dichas
acreditaciones, se deberá presentar copia del contrato suscrito entre la Entidad Contratante del
Servicio y el citado oferente o empresa o profesional. …”
Se solicita retirar estos requisitos pues, limita la participación de oferentes y de contratar
profesionales, pues es muy poco probable que los profesionales consigan o tengan en su
poder “documentos técnicos” o el contrato entre las partes para las que trabajó, de otra manera
podrían violar el acuerdo de confidencialidad de sus pasados contratantes. La práctica indica
que los documentos que los profesionales consiguen luego de terminar la relación laboral es
que el contratista les emita un certificado con las características de la obra en la que participó.
Además en los documentos técnicos o constancias de obras no hay forma que aparezca los
nombres los profesionales que han intervenido en la misma (salvo algunas excepciones), por
tanto consideramos excesivo solicitar que en estos documentos se pueda verificar que dicho
profesional participo en el correspondiente servicio.
Favor de confirmar que para la presentación de documentos provenientes del extranjero, como
sustento de la experiencia del postor (contratos, actas de recepción, certificados), de los
profesionales (título profesional, constancias de trabajo) y situación financiera (Estados
Financieros auditados); bastará que la presentación de los mismos se realice en COPIA
SIMPLE.
Solicitamos confirmar que para acreditar la “autorización formal para solicitar información a
entidades bancarias”, el postor podrá presentar una Carta dirigida a la UNOPS o una DJ
dirigida a la UNOPS.
“Los servicios que sustenten la experiencia del personal clave, deberán haber sido culminados
en los últimos 15 años” nos parece restrictivo la limitación de un profesional que su experiencia
sea solamente tomado en los últimos 15 años, como sabemos la experiencia de un profesional,
es adquirido desde que se tituló como tal y adquirió la experiencia en diferentes labores. Por lo
que solicitamos se elimine esta restricción de los últimos 15 años.
Debido a los altos requisitos exigidos y a que la absolución de consultas pueda modificar
algunos de los requisitos, solicitamos una ampliación de 20 días a la fecha de presentación de
la propuesta para poder cumplir en entregar una oferta de acuerdo a los estándares de calidad
acostumbrados
Para la experiencia del personal de apoyo requerido en los numerales 6.3 y 6.4, se menciona
que solo se requerirá el anexo 6.
Favor de confirmar que el Anexo 6 es sólo el anexo donde se hace mención de los nombres de
los profesionales, el anexo 6.1 y 6.2 se presentará a la firma del contrato si el Postor resulta
adjudicatario.
Confirmar que en caso la propuesta sea presentada por un Consorcio, sólo será necesario
presentar el Manual de ejecución y gestión de Calidad de una de las empresas que conforman
el consorcio.
Pág. 90
Confirmar que en caso la propuesta sea presentada por un Consorcio, sólo será necesario
presentar el Manual de gestión de salud y seguridad de una de las empresas que conforman el
consorcio.
Confirmar que en caso la propuesta sea presentada por un Consorcio, sólo será necesario
presentar el Manual de gestión ambiental de una de las empresas que conforman el consorcio.
En la reunión de consultas del día 10/11/2015, el Sr. Wilhelm Funcke (Director Ejecutivo
MVCS) informó que el terreno de la obra sería nivelado antes del inicio del proyecto, se solicita
confirmar esta afirmación y definir la cota de nivelación.
Pág. 91
Se solicita confirmar la libre disponibilidad de botaderos del estudio del perfil, si no están dichos
botaderos disponibles durante la ejecución de la obra cuál es el tratamiento para estas
variaciones.
Capitulo: Términos de Referencia; Numeral: 12.1 Requerimientos del Área de Estudios; Página:
Consulta:
(…) La opinión técnica favorable del sistema de tratamiento y disposición sanitaria de aguas
residuales domésticas para el vertimiento /o reúso por parte de la autoridad competente,
forman parte del expediente técnico y que los tiempos de duración están confinados en el plazo
total de la elaboración del expediente técnico. De ser el caso la autorizaciones para la PTAR y
descarga de agua tratada al cuerpo receptor entre otros”. En base al perfil, el Contratista debe
empezar a realizar las gestiones a fin de que no exceda el tiempo previsto para estos trámites,
cuya responsabilidad será del postor ganador de la Buena Pro. (…)”.
Creemos que se debe asumir la responsabilidad sobre la gestión de trámite más no de la
obtención del título habilitante. Es una permiso inherente al proyecto debe ser de cargo de
propietario. Favor de confirmar dicha afirmación
El Contratista tiene la obligación de realizar las coordinaciones que sean necesarias para la
buena ejecución de la obra, con las autoridades locales, población y otras Entidades.
Favor de confirmar que el contratista asume el riesgo social
Capitulo: Contrato; Numeral: Clausula 8.1 Declaraciones del Contratista; Página: 90.
El CONTRATISTA declara haber inspeccionado el lugar en el que se ejecutarán las obras, por
lo que renuncia expresamente a cualquier reclamación posterior por las condiciones físicas del
lugar en donde se ejecutará el objeto del Contrato.
Pág. 93
Esta condición debilita una reclamación por vicios ocultos o por condiciones del suelo no
advertidas en la etapa de elaboración del expediente técnico. Favor de considerar este
comentario.
Para el caso del ítem A. Personal Clave para el servicio de Vialidad, 1.2. Especialista en Trazo,
Topografía y diseño vial, solicitamos se amplíe el requerimiento a "Técnico Topógrafo" o
Técnico Especialista en Topografía", siempre que cumpla con los requerimientos mínimos
solicitados. Favor confirmar
En la Declaración del Anexo 15, solicitan la firma de un Testigo Autorizado, favor aclarar y/o
precisar a qué se refiere.
Para el sustento de los activos líquidos por un importe de USD 50, 000,000, se solicita una
certificación de los saldos en caja (con firma del Contador Público certificada por el consejo
profesional)
Pág. 95
Para el sustento de los activos líquidos por un importe de USD 50,000,000, se solicita una carta
emitida por las entidades bancarias o financieras expresamente reconocidas por la SBS,
debiendo el licitante acreditar dicha circunstancia.
Favor de confirmar como se puede acreditar dicha circunstancia, además confirmar si bastará
con la presentación del anexo 8.1 “Línea de Crédito o Respaldo Financiero” para cumplir con
este requisito
Para el personal clave para la ejecución de obra viales y de saneamiento se menciona tanto en
la experiencia mínima como en la experiencia adicional un número de servicios similares para
alcanzar el puntaje.
Favor aclarar si para la ejecución de obra se debe considerar la definición de servicio similar
(estudio definitivo) o de obra similar
La experiencia deberá estar respaldada en cada caso por copia simple del Certificado de
trabajo o documento similar, emitidos por la empresa contratante del servicio, en señal de la
veracidad de la información presentada. Estos documentos deberán confirmar la naturaleza, la
magnitud y el periodo de servicios.
Pág. 97
En el numeral indicado se indica: Para el diseño del pavimento se realizara mediante la Norma
AASHTO 93. Esta es la norma habitual y la que se ha utilizado en el estudio de factibilidad.
Sin embargo, en el capítulo Servicios a Prestar, capítulo 1.5.2. Diseño del Pavimento se indica:
En cuanto a los aspectos técnicos relacionados con los procedimientos de diseño estructural
del pavimento, el Contratista debe desarrollar la metodología AASHTO 2002 y
complementariamente a la del ASPHALT INSTITUTE edición 1991, además que esté de
acuerdo con la estructura de pavimento que proponga. Mínimo dos métodos para poder
comparar los resultados.
Se solicita confirmar que la normativa a emplear para el diseño del Pavimento será AASHTO
93.
En la tabla descripción del paquete de firme flexible se explica que se dispondrá una capa de
mejoramiento compactado de 0,4 cm. En el apartado correspondiente al cálculo de la
alternativa de firme rígido se indica que será necesario un mejoramiento de terreno con 0,4
metros de OVER.
Confirmar que para la alternativa de firme flexible no será necesaria la ejecución de un
mejoramiento del terreno de 0,4 metros con OVER.
Se solicita el certificado de inscripción vigente del licitante en el RNP del OSCE como Consultor
de Obras y como Ejecutor de Obras.
Favor de confirmar si en el caso de consorcio, cada una de las firmas deberá presentar por
separado dichos certificados, como Consultor de Obras y como Ejecutor de Obras en lo que
les corresponda y no necesariamente ambos certificados por cada participante.
Favor de confirmar la libre disponibilidad de toda el área de emplazamiento del proyecto, así
como de los accesos al mismo y que cualquier litigio surgido como consecuencia de lo antes
indicado será resuelto por la entidad.
Favor de confirmar que las canteras son de libre disponibilidad y no habrá impedimento para su
explotación, así mismo solicitamos un esquema de ubicación de canteras y fuentes de agua.
Para participar en la presente Licitación, las empresas deberán estar debidamente inscritas en
el Registro Nacional de Proveedores del OSCE como Ejecutores de Obras – IGO 5.1 (a) 7) –
conforme a lo dispuesto en el Articulo Nº 272 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
Estado, para lograr este fin las empresas ya pasaron una evaluación previa de sus estados
financieros por el OSCE
En dicho Pronunciamiento el OSCE continúa afirmando que: “la evaluación de los índices
financieros no podría ser considerada como criterio que determine la solvencia económica del
postor, máxime si en la industria de la construcción las empresas se endeudan por montos
considerables para apalancar (3) la ejecución de las obras”
El OSCE sostiene también en (3) que: “es una práctica reiterada en el sector construcción que
las empresas se endeuden para invertir con capital ajeno a fin de contar con liquidez suficiente
para ampliar las inversiones”
permita solventar una parte del flujo de caja de la obra o lo que se estime conveniente para
este caso.
El numeral 18.1. Indica: El desarrollo del Proyecto, contempla entre otros, el diseño, la
construcción, equipamiento, instalación, implementación y puesta en funcionamiento al 100%
de todas las infraestructuras consideradas en el presente Términos de Referencia.
Confirmar que los caudales iniciales de Diseño para las infraestructuras de abastecimiento y
saneamiento son las determinadas en el Estudio de Demanda del documento de Pro Inversión
y no será necesario elaborar un nuevo Estudio de Demanda.
Deberá demostrar haber participado como Jefe de Proyecto, de estudios definitivos en servicios
similares.
Con una experiencia mínima de dos (02) servicios similares”.
CONSULTAMOS:
durante todo el estudio para los servicios de elaboración de expedientes técnicos similares,
dado que en la realidad, no todos los profesionales pueden haber podido culminar el estudio
del proyecto, por diferentes motivos.
Por ello, pedimos se permita se pueda sustentar esta experiencia por la cantidad años de
experiencia en la participación de proyectos similares y no por la cantidad de proyectos en los
que participó. Siendo este cambio más real en el mercado Peruano.
b) Pedimos se especifique cual es el título profesional considerado como similar al de Ingeniero
Civil para este cargo específico designado por el comité.
c) Estos requerimientos solicitados, genera que la presencia de estos profesionales en el
mercado Peruano sea restringida y atente contra la igualdad y libre competencia. Por ello se
solicita entregar un informe que acredite la existencia de profesionales con la suficiente
experiencia en el mercado.
CONSULTAMOS:
a) Solicitamos que se defina la razonabilidad de la exigencia de que el Especialista en diseño
vial urbano del Proyecto, haya participado mínimo en dos (2) servicios similares, durante todo
el estudio para los servicios de elaboración de expedientes técnicos similares, dado que en la
realidad, no todos los profesionales pueden haber podido culminar el estudio del proyecto, por
diferentes motivos.
Por ello, pedimos se permita se pueda sustentar esta experiencia por la cantidad años de
experiencia en la participación de proyectos similares y no por la cantidad de proyectos en los
que participó. Siendo este cambio más real en el mercado Peruano.
b) Pedimos se especifique cual es el título profesional considerado como similar al de
Arquitecto o Ingeniero Civil para este cargo específico designado por el comité.
c) Estos requerimientos solicitados, genera que la presencia de estos profesionales en el
mercado Peruano sea restringida y atente contra la igualdad y libre competencia. Por ello se
solicita entregar un informe que acredite la existencia de profesionales con la suficiente
experiencia en el mercado.
Pág. 103
CONSULTAMOS:
a) Solicitamos que se defina la razonabilidad de la exigencia de que el Especialista en estudio
de impacto ambiental del Proyecto, haya participado mínimo en dos (2) servicios similares,
durante todo el estudio para los servicios de elaboración de expedientes técnicos similares,
dado que en la realidad, no todos los profesionales pueden haber podido culminar el estudio
del proyecto, por diferentes motivos.
Por ello, pedimos se permita se pueda sustentar esta experiencia por la cantidad años de
experiencia en la participación de proyectos similares y no por la cantidad de proyectos en los
que participó. Siendo este cambio más real en el mercado Peruano.
b) Pedimos se permita presentar a profesionales extranjeros que tengan la experiencia
requerida sin la necesidad de estar registrado en la DGAA del MVCS (Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento), de tal manera, que se convierta en obligatorio para el profesional
del postor ganador del proyecto convocado.
c) Estos requerimientos solicitados, genera que la presencia de estos profesionales sea
restringida y atente contra la igualdad y libre competencia. Por ello se solicita entregar un
informe que acredite la existencia de profesionales con la suficiente experiencia en el mercado.
1) Jefe de Proyecto
a) Negativo. Ceñirse a lo indicado en las bases
b) Negativo, aclarándose que se consideraran estudios similares a aquellos que tengan
relación con la gerencia o gestión de proyectos en general, admitiéndose estudios
concluidos de cursos, diplomados o maestrías.
c) Ver respuesta N° 31.
d) Negativo.
CONSULTAMOS:
a) Solicitamos que se defina la razonabilidad de la exigencia de que el Residente de obra
del Proyecto, haya participado mínimo en dos (2) servicios similares, durante todo la
construcción de proyectos similares, dado que en la realidad, no todos los profesionales
pueden haber adquirido experiencia en periodos extremadamente cortos con lo cual podrían
ser considerados como aptos para este puesto. Puede ser el caso que participen por tres
meses en un proyecto y por 3 meses en otro con lo cual cumplirían este cometido pero no
obtendrían la experiencia requerida para este tipo de proyectos.
Por ello, pedimos se permita se pueda sustentar esta experiencia por la cantidad años de
experiencia en la participación de proyectos similares y no por la cantidad de proyectos en los
que participó. Siendo este cambio más real en el mercado Peruano.
b) Solicitamos que se confirme que la experiencia durante 6 meses para servicios de
ejecución y/o supervisión de obra similar, se puede presentar también como inspector de obras
de habilitación urbana, obras viales y/o similares.
c) Pedimos se especifique cual es el título profesional considerado como similar al de
Ingeniero Civil para este cargo específico designado por el comité.
d) Estos requerimientos solicitados, genera que la presencia de estos profesionales en el
mercado Peruano sea restringida y atente contra la igualdad y libre competencia. Por ello se
solicita entregar un informe que acredite la existencia de profesionales con la suficiente
experiencia en el mercado.
Deberá demostrar haber participado como especialista en impacto ambiental y/o seguridad, en
la ejecución de obras similares.
1) Residente de Obra
a) Negativo. Ceñirse a lo indicado en las bases
b) Afirmativo.
c) Ver respuesta N° 31.
d) Negativo.
CONSULTAMOS:
1) Pedimos que sea considerado para la definición de Obras Similar en el caso de
Servicio Similar como para la definición de Obra similar las siguientes inclusiones, las cuales
permitirán la apertura a mayor cantidad de postores con experiencias que cubran estas
alternativas sin ser restrictivas:
Servicio Similar: Se define como servicio similar a los Estudios Definitivos de infraestructura
Vial en general con tipologías de: Construcción y/o, Creación y/o, Reconstrucción y/o,
Ampliación y/o, Rehabilitación y/o, Mejoramiento u otra que denote la formulación de estudios
similares a lo requerido (Pavimentación de veredas, calles y avenidas, carreteras con
pavimento asfáltico o concreto, vías urbanas, caminos rurales, corredores viales, vías
expresas, habilitación urbana, puentes, construcción y mejoramiento de espacios públicos y/o
construcción/mejoramiento de vías).
Obra Similar: Se define como obra similar a las Obras Viales en general con tipologías de:
Construcción y/o, Creación y/o, Reconstrucción y/o, Ampliación y/o, Rehabilitación y/o,
Mejoramiento u otra que denote la ejecución de obras similares a lo requerido (Pavimentación
de pistas, veredas, carreteras con pavimento asfáltico o concreto, vías urbanas, caminos
rurales, corredores viales, vías expresas, habilitación urbana, puentes, construcción y
mejoramiento de espacios públicos y/o construcción/mejoramiento de vías).
CONSULTAMOS:
a) Solicitamos que se defina la razonabilidad de la exigencia de que el Jefe de Proyecto
haya participado mínimo en dos (2) servicios similares, durante todo el estudio para los
servicios de elaboración de expedientes técnicos similares, dado que en la realidad, no todos
los profesionales pueden haber podido culminar el estudio del proyecto, por diferentes motivos.
Por ello, pedimos se permita se pueda sustentar esta experiencia por la cantidad años de
experiencia en la participación de proyectos similares y no por la cantidad de proyectos en los
que participó. Siendo este cambio más real en el mercado Peruano.
b) Por otro lado, pedimos que respecto al requerimiento que este profesional tenga
estudios de post grado en Gerencia de proyectos o similar, pedimos se permita demostrar la
culminación de dicho estudio, mediante cartas emitidas por el rectorado de la universidad
confirmando la participación de este profesional en dicha capacitación. Así mismo, pedimos se
defina que estudios consideran similares a la de post grado en Gerencia de Proyectos.
c) Pedimos se especifique cual es el título profesional considerado como equivalente al de
Ingeniero Civil para este cargo específico designado por el comité.
d) Estos requerimientos solicitados, genera que la presencia de estos profesionales en el
mercado Peruano sea restringida y atente contra la igualdad y libre competencia. Por ello se
solicita entregar un informe que acredite la existencia de profesionales con la suficiente
experiencia en el mercado.
Deberá demostrar haber participado como Especialista en redes de agua potable, de estudios
definitivos en servicios similares.
Por ello, pedimos se permita se pueda sustentar esta experiencia por la cantidad años de
experiencia en la participación de proyectos similares y no por la cantidad de proyectos en los
que participó. Siendo este cambio más real en el mercado Peruano.
b) Pedimos se especifique cual es el título profesional considerado como similar al de
Ingeniero Sanitario para este cargo específico designado por el comité.
c) Estos requerimientos solicitados, genera que la presencia de estos profesionales en el
mercado Peruano sea restringida y atente contra la igualdad y libre competencia. Por ello se
solicita entregar un informe que acredite la existencia de profesionales con la suficiente
experiencia en el mercado.
CONSULTAMOS:
a) Solicitamos que se defina la razonabilidad de la exigencia de que el Especialista en PTAR
(Planta de Tratamiento de Aguas Residuales) del Proyecto, haya participado mínimo en dos (2)
servicios similares, durante todo el estudio para los servicios de elaboración de expedientes
técnicos similares, dado que en la realidad, no todos los profesionales pueden haber podido
culminar el estudio del proyecto, por diferentes motivos.
Por ello, pedimos se permita se pueda sustentar esta experiencia por la cantidad años de
experiencia en la participación de proyectos similares y no por la cantidad de proyectos en los
que participó. Siendo este cambio más real en el mercado Peruano.
b) Pedimos se especifique cual es el título profesional considerado como similar al de Ingeniero
Sanitario para este cargo específico designado por el comité.
c) Estos requerimientos solicitados, genera que la presencia de estos profesionales en el
mercado Peruano sea restringida y atente contra la igualdad y libre competencia. Por ello se
solicita entregar un informe que acredite la existencia de profesionales con la suficiente
experiencia en el mercado.
Pág. 109
CONSULTAMOS:
a) Solicitamos que se defina la razonabilidad de la exigencia de que el Especialista en
topografía del Proyecto, haya participado mínimo en dos (2) servicios similares, durante todo el
estudio para los servicios de elaboración de expedientes técnicos similares, dado que en la
realidad, no todos los profesionales pueden haber podido culminar el estudio del proyecto, por
diferentes motivos.
Por ello, pedimos se permita se pueda sustentar esta experiencia por la cantidad años de
experiencia en la participación de proyectos similares y no por la cantidad de proyectos en los
que participó. Siendo este cambio más real en el mercado Peruano.
b) Estos requerimientos solicitados, genera que la presencia de estos profesionales sea
restringida y atente contra la igualdad y libre competencia. Por ello se solicita entregar un
informe que acredite la existencia de profesionales con la suficiente experiencia en el mercado.
CONSULTAMOS:
a) Solicitamos que se defina la razonabilidad de la exigencia de que el Especialista en
mecánica de suelos haya participado mínimo en dos (2) servicios similares, durante todo el
estudio para los servicios de elaboración de expedientes técnicos similares, dado que en la
realidad, no todos los profesionales pueden haber podido culminar el estudio del proyecto, por
diferentes motivos.
Por ello, pedimos se permita se pueda sustentar esta experiencia por la cantidad años de
experiencia en la participación de proyectos similares y no por la cantidad de proyectos en los
que participó. Siendo este cambio más real en el mercado Peruano.
b) Por otro lado, pedimos que respecto al requerimiento que este profesional tenga
estudios de especialización en mecánica de suelos y/o geotecnia, pedimos se permita
demostrar dicha especialización con cursos cuya denominación sean similares pero que en su
curricular tengan los requisitos correspondientes al de mecánica de suelos y/o geotecnia.
c) Pedimos se especifique cual es el título profesional considerado como equivalente al de
Ingeniero Civil o Geólogo para este cargo específico designado por el comité.
d) Estos requerimientos solicitados, genera que la presencia de estos profesionales en el
mercado Peruano sea restringida y atente contra la igualdad y libre competencia. Por ello se
solicita entregar un informe que acredite la existencia de profesionales con la suficiente
experiencia en el mercado.
Pág. 110
CONSULTAMOS:
a) Solicitamos que se defina la razonabilidad de la exigencia de que el Especialista en
Estructuras haya participado mínimo en dos (2) servicios similares, durante todo el estudio para
los servicios de elaboración de expedientes técnicos similares, dado que en la realidad, no
todos los profesionales pueden haber podido culminar el estudio del proyecto, por diferentes
motivos.
Por ello, pedimos se permita se pueda sustentar esta experiencia por la cantidad años de
experiencia en la participación de proyectos similares y no por la cantidad de proyectos en los
que participó. Siendo este cambio más real en el mercado Peruano.
b) Pedimos se especifique cual es el título profesional considerado como equivalente al de
Ingeniero Civil para este cargo específico designado por el comité.
c) Estos requerimientos solicitados, genera que la presencia de estos profesionales en el
mercado Peruano sea restringida y atente contra la igualdad y libre competencia. Por ello se
solicita entregar un informe que acredite la existencia de profesionales con la suficiente
experiencia en el mercado.
1) Jefe de Proyecto
a) Negativo. Ceñirse a lo indicado en las bases
b) Negativo, aclarándose que se consideraran estudios similares a aquellos que tengan
relación con la gerencia o gestión de proyectos en general, admitiéndose estudios
concluidos de cursos, diplomados o maestrías.
c) Ver respuesta N° 31.
d) Negativo.
4) Especialista en alcantarillado
a) Negativo. Ceñirse a lo indicado en las bases
b) Ver respuesta N° 31.
c) Negativo
6) Especialista en topografía
a) Negativo. Ceñirse a lo indicado en las bases
b) Negativo
Pág. 111
8) Especialista en estructuras
a) Negativo. Ceñirse a lo indicado en las bases
b) Ver respuesta N° 31.
c) Negativo
Deberá demostrar haber participado como residente y/o supervisor y/o inspector en obras
similares.
Con una experiencia mínima de dos (02) servicios similares”.
CONSULTAMOS:
a) Solicitamos que se defina la razonabilidad de la exigencia de que el Residente de obra
del Proyecto, haya participado mínimo en dos (2) servicios similares, durante todo la
construcción de proyectos similares, dado que en la realidad, no todos los profesionales
pueden haber adquirido experiencia en periodos extremadamente cortos con lo cual podrían
ser considerados como aptos para este puesto. Puede ser el caso que participen por tres
meses en un proyecto y por 3 meses en otro con lo cual cumplirían este cometido pero no
obtendrían la experiencia requerida para este tipo de proyectos.
Por ello, pedimos se permita se pueda sustentar esta experiencia por la cantidad años de
experiencia en la participación de proyectos similares y no por la cantidad de proyectos en los
que participó. Siendo este cambio más real en el mercado Peruano.
b) Solicitamos que se confirme que la experiencia durante 6 meses para servicios de
ejecución y/o supervisión de obra similar, se puede presentar también como inspector de obras
de habilitación urbana, obras viales y/o similares.
c) Pedimos se especifique cual es el título profesional considerado como similar al de
Ingeniero Civil o Sanitario para este cargo específico designado por el comité.
d) Estos requerimientos solicitados, genera que la presencia de estos profesionales en el
mercado Peruano sea restringida y atente contra la igualdad y libre competencia. Por ello se
solicita entregar un informe que acredite la existencia de profesionales con la suficiente
experiencia en el mercado.
Deberá demostrar haber participado como Especialista en redes de agua potable y/o
alcantarillado, en obras similares.
1) Residente de obra
a) Negativo. Ceñirse a lo indicado en las bases
b) Afirmativo.
c) Ver respuesta N° 31.
d) Negativo.
2) Especialista en PTAP
a) Negativo. Ceñirse a lo indicado en las bases
b) Ver respuesta N° 31.
c) Se aceptarán experiencias con denominaciones distintas, siempre que cumplan con
los requisitos solicitados.
d) Se aceptarán cargos con denominación similar, siempre que cumplan las funciones
requeridas en las bases.
3) Especialista en PTAR
a) Negativo. Ceñirse a lo indicado en las bases
b) Ver respuesta N° 31.
c) Se aceptarán experiencias con denominaciones distintas, siempre que cumplan con
los requisitos solicitados.
d) Negativo.
1)
a) Negativo. Ceñirse a lo indicado en las bases
b) Todos los cargos indicados serán considerados equivalentes para acreditar la
experiencia, siempre que ésta cumpla con lo indicado, es decir debe ser en servicios u
obras similares, lo que corresponda a cada caso.
2) Ver respuesta N° 201
3) Es necesario que el profesional demuestre que tenga conocimientos en estructuras por lo
que se considerarán también cursos, especializaciones, etc. Asimismo, ver Enmienda N° 2,
numeral 5.
4) Negativo. Ceñirse a lo indicado en las bases
5) Se aclara que el término “equivalente” corresponde a profesiones de otros países con
diferente denominación pero equivalente con la requerida
6) Confirmado.
7) Debido a la envergadura del proyecto.
SUSTENTO:
Pág. 115
Se tiene los siguientes pronunciamientos emitidos por la OSCE a respecto de este tema:
PRONUNCIAMIENTO Nº 092-2013/DSU
Asimismo, con ocasión de la integración de Bases deberá suprimirse la exigencia que, para la
calificación previa o en la propuesta técnica, se acredite la equivalencia de títulos profesionales
de denominación diferente a la nacional, quedando a discreción de la Entidad exigir dicho
documento, como obligatorio, para la suscripción del contrato, el cual podría ser emitido por las
universidades peruanas autorizadas por la Asamblea Nacional de Rectores o por dicha Entidad
o por el Colegio de Ingenieros del Perú.
PRONUNCIAMIENTO Nº 329-2013/DSU.
Sin perjuicio de ello, conforme a lo expuesto, deberá suprimirse la exigencia que, para
propuesta técnica, se acredite la equivalencia o convalidación de títulos profesionales
obtenidos en el extranjero, quedando a discreción de la Entidad exigir dicho documento, como
obligatorio, para la suscripción del contrato, el cual podría ser emitido por las universidades
peruanas autorizadas por la Asamblea Nacional de Rectores o por dicha Entidad (ANR) o por el
Colegio de Ingenieros del Perú. Debe tenerse presente que en caso un profesional presente su
colegiatura y habilidad emitida por el Colegio de Ingenieros correspondiente para la suscripción
del contrato, sería innecesario que se requiera algún documento adicional para acreditar la
referida equivalencia de títulos
PRONUNCIAMIENTO N° 219-2013/DSU
Al respecto, debe indicarse que, este Organismo Supervisor en el Pronunciamiento Nº 194-
2013/DSU ha señalado que el ingeniero de caminos, canales y puertos es equivalente al
ingeniero civil.
ejecución dentro del contrato. Interpretación que no va de acuerdo con el siguiente texto que
continúa:
“La participación mínima de las empresas consorciadas no podrá ser menor al 40% por la
empresa que asume el liderazgo técnico del consorcio y 20% por las demás empresas del
consorcio;…”
Esta exigencia, no va a acorde con el porcentaje de responsabilidad que tiene cada postor que
confirma el consorcio.
De esta manera, es que se estaría restringiendo la participación de empresas que con su
amplia experiencia podría verse perjudicadas con este tipo de condicionamiento.
Pedimos para este caso, se permita considerar a las consultoras como subcontratistas y que
dichas exigencias correspondientes al consultor, sean eliminadas de las bases.
“Presentar en numeral 5 del Anexo 8 de la Sección IV, suscrito por Contador Público Colegiado
o el equivalente en el país de origen, sobre los siguientes indicadores económicos-financieros:
El valor de los indicadores será obtenido del promedio de los últimos tres (03) balances
generales auditados presentado por la empresa en el numeral 3 (2012, 2013 y 2014) y se
consignará en el numeral 5 del Anexo 8 de la Sección IV.
UNOPS puede requerir, y/o el Licitante puede proveer estados contables auditados más
recientes que reflejen con mayor actualidad su situación económico-financiera, con lo cual el
valor de los indicadores será obtenido del promedio de los siguientes balances generales
auditados: 2012, 2013, 2014 y 2015 (corte reciente).
CONSULTAMOS:
Los indicadores referidos, se basan en el promedio de los balances de los años 2012, 2013 y
2014, no reflejando la realidad de la situación financiera de los postores.
“Evidencia de poseer activos líquidos libres de otros compromisos contractuales durante los
meses iniciales del contrato, por un monto de USD 50,000,000.00 Los documentos de soporte
serán exclusivamente: …
CONSULTAMOS:
Pág. 117
Solicitamos definir qué entidades financieras extranjeras son consideradas como de prestigio, o
pedimos se defina qué características deben cumplir éstas.
Numeral 33.2; Anexo 8; Página 47 de las bases; Anexo 9 – Ejecución y sistema de gestión de
calidad.
“El manual de ejecución y de gestión de calidad del oferente y su plan preliminar demuestran
su capacidad de ejecutar coherentemente obras de la calidad requerida.”
Cumple/no cumple
CONSULTAMOS:
Confirmar que este requisito se validará en su cumplimiento mediante la presentación por parte
del postor del certificado ISO 9001, que acredita que el postor dispone de un sistema de
gestión de calidad bien implementado y que es capaz de ejecutar obras con la calidad
requerida, teniendo en cuenta que dicho certificado se obtiene tras ser auditados por parte de
entidades independientes y de reconocido prestigio.
Confirmar que en caso de consorcios, bastará con que el líder disponga de dicho certificado.
Numeral 33.2; Anexo 8; Página 47 de las bases; Anexo 10 – Sistema de gestión de la Salud y
la Seguridad.
“El manual de salud y seguridad del oferente y su plan preliminar demuestran su capacidad de
construir coherentemente obras de manera segura.
Cumple/no cumple”
CONSULTAMOS:
Confirmar que este requisito se validará en su cumplimiento mediante la presentación por parte
del postor del certificado OSHAS 18001, que acredita que el postor dispone de un sistema de
gestión en materia de seguridad y salud, y por lo tanto dispone de capacidad para construir las
obras de forma segura.
Confirmar que en caso de consorcios, bastará con que el líder disponga de dicho certificado.
“El manual y plan de gestión ambiental del licitante demuestran su capacidad de construir
proyectos de manera ambientalmente racional.
Pág. 118
Cumple/no cumple”
CONSULTAMOS:
Confirmar que este requisito se validará en su cumplimiento mediante la presentación por parte
del postor del certificado ISO 14001, que acredita que el postor dispone de un sistema de
gestión de medioambiental bien implementado y que es capaz de ejecutar obras de forma
medioambientalmente racional, teniendo en cuenta que dicho certificado se obtiene tras ser
auditados por parte de entidades independientes y de reconocido prestigio.
Confirmar que en caso de consorcios, bastará con que el líder disponga de dicho certificado.
“Todas las propuestas deben presentarse antes de las 3:00 p.m. de Lima, Perú del 04 de
Diciembre de 2015”.
CANTERAS – AGUA;
Consultamos si existen canteras de libre disponibilidad, así como de fuentes de agua. Así
mismo pedimos indicarnos donde se encuentran detalladas.
Respuesta No. 355:
1) Respecto al requerimiento:
Para cualquiera de los tres casos, dichos documentos de acreditación deben estar
acompañados de constancias o documentos técnicos que verifiquen que dicho profesional
participó en el correspondiente servicio. Además de dichas acreditaciones, se deberá
presentar copia del contrato suscrito entre la Entidad Contratante del Servicio y el citado
licitante o empresa o profesional.
Para este requerimiento, es de hacer notar que para cada profesional propuesto que no
pertenezca a la empresa o consorcio en la que el postor a participado, solo se presentará el
certificado de trabajo emitido por su representante legal.
Mientras, que para el caso de profesionales pertenecientes a la planilla de la empresa
postora, si necesita sustentar dicha experiencia con documentación adicional que
demuestre la existencia del trabajo realizado y por lo tanto la experiencia del profesional con
documentación generada entre la empresa postora y la entidad contratante, aunque no
aparezca en ningún documento el nombre de dicho profesional.
2) Por otro lado, la experiencia requerida que sea solo de 15 años, restringe la participación de
expertos profesionales que no necesariamente se han desarrollado en este rubro requerido,
sino se desarrollaron en otras experiencias distintas a la requerida. Esta, es una realidad
nacional, que directamente afecta a la presentación de los postores.
Así mismo pedimos que se analice la posibilidad de no condicionar la experiencia a solo los
últimos 15 años, sino se mire el poder al mejor postor con un buen grupo de profesionales
que cubran con los requerimientos de las bases.
CONTRATO. CLAUSULA 6.
1) En la cláusula Sexta del contrato no se especifica en qué casos podrá ser prorrogado
los plazos. Pedimos se confirme si es de acuerdo a lo contemplado en la ley y el reglamento.
Se solicita que se añada una referencia a las causas que permiten prorroga de acuerdo con lo
previsto en el propio contrato (además de la ley y el reglamento).
2) En la cláusula Décimo Segunda, 12.2 se tiene el siguiente texto: “…no podrá solicitar
ampliación de plazo o prestación adicional alguna, que se deriven de la incompatibilidad de los
Expediente Técnicos de LOS PROYECTOS, ni mucho menos de las deficiencias y/o vacíos
que estos puedan prever, sino que estos deberán ser asumidos por EL CONTRATISTA.”
Se entiende, que por muchos estudios y análisis que hagamos para la elaboración de los
diseños definitivos, seguirán existiendo riesgos que no podemos prever hasta “iniciar los
trabajos de construcción” y que de acuerdo con el contrato serían responsabilidad del
Contratista. ¿Se tiene pensado cubrir esos riesgos con alguna cifra en la oferta económica?.
De no ser el caso, se solicita al cliente que exceptúe de responsabilidad al Contratista por
problemas ocasionados en el desarrollo de los trabajos derivados de errores u omisiones en los
diseños o por restos arqueológicos presentes en el proyecto, ya que son circunstancias
imposibles de prever por parte del Contratista.
Esto último, debe ser considerado como algo muy importante ya que de acuerdo al ITEM 17
(página 63 de los TDR en saneamiento), se tiene que el postor no cuenta con el CIRA del
proyecto ya que en los TDR se indica que: “El POSTOR GANADOR deberá presentar en el
estudio de Pre Inversión el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos a ser tramitado
ante el Ministerio de Cultura o Direcciones Desconcentradas de Cultura según su ámbito para
el Proyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado para el
Expediente Técnico de OLMOS”.
Respecto a este último punto debe tomarse en cuanta:
(a) En caso que el inicio no se vea condicionado por la aprobación del CIRA, confirmar
que será causal de ampliación de plazo la demora en la aprobación del mismo por parte del
Ministerio de Cultura (se entiende la actuación diligente del contratista ganador de la Buena Pro
en su tramitación).
(b) Pedimos se defina quien asume el riesgo al no tener el CIRA al inicio de la obra, junto
con la documentación requerida de acuerdo a la Ley de Contratación con el Estado y su
Reglamento.
3) Dentro de las causas que dan derecho a prorroga, se solicita que se incluya una causa
adicional denominada: “demoras por causas no imputables al contratista de acuerdo con los
términos del contrato”. Nos referimos por ejemplo, a demoras causadas por servicios
afectados, obtención de licencias o permisos imputables a la administración.
4) En la cláusula vigésima 20.2 se dice que en caso de resolución de contrato por parte
de la Unidades Ejecutoras, el importe de la garantía de fiel cumplimiento a ejecutar será el
íntegro de la garantía con independencia del importe del daño causado. Lo lógico y razonable
aquí sería que el importe ejecutado coincidiese con el daño, más aún cuando en caso de
desacuerdo hay un tribunal que lo cuantifica el daño. Se solicita, que se previese esto dentro
Pág. 121
del contrato. De lo contrario la garantía tiene parte de garantía y parte de penalidad (se
estarían duplicando penalidades).
Por tratarse de una obra bajo la modalidad de concurso oferta, en ningún caso las
modificaciones podrían originarse en errores del expediente técnico, dado que en dicha
modalidad el contratista es proyectista y ejecutor de obra a la vez, por lo que asume
entera responsabilidad por su diseño, debiendo asumir económicamente los errores
que en él se adviertan3. 1 Criterio establecido en las Opiniones Nº 035-2007/GNP, Nº
026-2008/DOP y Nº 028-2011/DTN.)
3
Criterio establecido en las Opiniones Nº 035-2007/GNP, Nº 026-2008/DOP y Nº 028-
2011/DTN.
Pág. 122
EXCEPCIÓN COMENTARIO
Por favor confirmar que la norma que deberán cumplir estas tuberías es NTP ISO 4427:2008:
SISTEMA DE TUBERÍAS PLÁSTICAS. TUBOS DE POLIETILENO (PE) Y CONEXIONES
PARA EL ABASTECIMIENTO DE AGUA.
Al respecto, indicamos que para garantizar la calidad de los tubos que serán instalados en la
obra, el contratista adjudicado debe cumplir con entregar los certificados de calidad de los
tubos, emitidos por un organismo acreditado ante el INDECOPI, siendo importante que en
dicho certificado de calidad se incluyan como mínimo las siguientes pruebas: Resistencia a la
Presión Interna, Reversión Longitudinal, Elongación a la Rotura, Índice de Fluidez, Contenido
de Negro de Humo, Dispersión del Pigmento (Negro de Humo), Tiempo de Inducción a la
Oxidación (OIT); ensayos que permiten acreditar el cumplimiento de la norma NTP ISO
4427:2008 y los requisitos de calidad que deben tener las tuberías.
Por favor confirmar que la norma que deberán cumplir estas tuberías es NTP 399.006:2003
TUBOS DE POLI (CLORURO DE VINILO) (PVC) DE PAREDES LISAS, DESTINADOS A
INSTALACIONES DE CANALIZACIONES ELECTRICAS, así mismo que los diámetros
nominales en pulgadas equivaldrían a :
Se confirma que la norma para este tipo de tubería es la NTP 399.006:2003, la que, además
deberá estar certificada por la entidad competente del Estado.
Tubo de PVC SP PN 10 DN 15 mm
Tubo de PVC SP PN 10 DN 20 mm
Tubo de PVC SP PN 10 DN 25 mm
Tubo de PVC SP PN 10 DN 40 mm
Por favor confirmar que la norma que deberán cumplir estas tuberías es NTP 399.002 TUBOS
POLI-CLORURO DE VINILO NO PLASTIFICADO (PVC-U) PARA LA CONDUCCION DE
FLUIDOS A PRESION, así mismo que los diámetros nominales en pulgadas equivaldrían a :
Se confirma que la norma para este tipo de tubería es la NTP 399.002, la que, además deberá
estar certificada por la entidad competente del Estado.
Por favor confirmar que la norma que deberán cumplir estas tuberías es NTP ISO 1452:2011:
TUBOS Y CONEXIONES DE POLI (CLORURO DE VINILO) NO PLASTIFICADO (PVC-U)
PARA EL ABASTECIMIENTO DE AGUA, DRENAJE Y ALCANTARILLADO, ENTERRADO O
AEREO CON PRESIÓN, así mismo de tratarse de la norma NTP ISO 1452 deberá aclarase
que el tipo de empalme para esta norma es UF (unión flexible) mediante uso de anillo. Por
tanto la descripción correcta de estos tres tipos de tuberías sería:
Se confirma la norma para este tipo de tubería es la NTP ISO 1452:2011, la que, además
deberá estar certificada por la entidad competente del Estado.
Se aclara además que, en la fase de diseño a nivel de expediente técnico se deberán definir y
desarrollar los empalmes correspondientes, que deberá aprobar la Supervisión, que asimismo
deberá exigir todas las pruebas necesarias de tal forma que aseguren la calidad y pruebas
hidráulicas, las mismas que deberán estar plasmadas en los capítulos que correspondan del
expediente técnico.
En tal sentido, debemos mencionar que respecto a las tuberías de norma NTP ISO 4435:2005
solicitadas, existe otra alternativa de selección de tuberías para alcantarillado como es el caso
de la tubería PVC de norma NTP ISO 21138:2010 cuyas características técnicas cumplen y
aún superan lo requerido en el proyecto motivo del proceso, asegurando así la calidad de la
obra, como son las tuberías de PVC-U de Norma Técnica Peruana NTP ISO 21138:2010
SISTEMA DE TUBERÍAS PLÁSTICAS PARA DRENAJE Y ALCANTARILLADO
SUBTERRANEO SIN PRESIÓN. TUBOS Y CONEXIONES DE PARED ESTRUCTURADA DE
POLI (CLORURO DE VINILO) (PVC-U), POLIPROPILENO (PP) Y POLIETILENO (PE). PARTE
3: TUBOS Y CONEXIONES CON SUPERFICIE EXTERIOR NO LISA, TIPO B.
Estas tuberías son llamadas estructurales o corrugadas de doble pared extruida y se clasifican
según su Rigidez Anular Mínima, que en este caso es SN4 (4kN/m2) y debe ser medida según
la norma ISO 9969. Asimismo, sus diámetros se definen en milímetros, su longitud total es de
6 metros, el tipo de empalme es UF (unión flexible mediante uso de anillo de caucho), los
cuales se solicitan de forma conjunta con las tuberías de PVC.
Es por ello que en aras de la Vigencia Tecnológica, solicitamos se admita el hecho de ofertar
tuberías PVC-U NTP ISO 21138:2010 por no solo cumplir sino también superar las
características y propiedades exigidas por la norma NTP ISO 4435:2005, características que
consideramos importantes para un buen funcionamiento y desempeño del proyecto a lo largo
de la vida útil, las cuales son:
Reducen los costos futuros de operación y mantenimiento por ser estas tuberías
extruidas en una sola pieza, lo que da una mayor rigidez.
La Rigidez que le da la propiedad de mayor resistencia a las tuberías, es decir a mayor
valor de rigidez mayor resistencia de la tubería ante factores externos, como asentamientos
diferenciales por sismos.
El tiempo de vida útil de estas tuberías expuestas a estos factores externos es mucho
mayor y evita onerosos gastos en el mantenimiento del sistema, ante la vulnerabilidad a
fenómenos naturales como el sismo y asentamientos.
Otra característica importante a considerar para este tipo de tuberías estructurales o
corrugadas es la campana, la cual debe ser también una campana corrugada y de la misma
rigidez que el cuerpo de la tubería, para asegurar que la rigidez sea uniforme en la longitud
total de 6m de la tubería y así se garantice la hermeticidad en el sistema.
Los accesorios para las conexiones domiciliarias de desagüe, ofertados en la NTP ISO
21138, son inyectados
Por lo expuesto se solicita admitir tubería PVC-U NTP ISO 21138:2010 por no solo cumplir sino
también superar el requerimiento fabricada con campana corrugada.
Por favor indicar cuál es la norma que deberá cumplir la tubería descrita, a su vez especificar a
qué se refiere cuando se dice que el tubo debe ser “Flexible”.
La norma a la que se refiere es la NPT 399.002:2009 o por su defecto NTP 399.166:2008 para
los casos de agua potable. Asimismo ver enmienda N° 2, numeral 12.
Por favor confirmar que la norma que deberán cumplir estas tuberías es NTP ISO 399.003
TUBOS DE POLI-CLORURO DE VINILO NO PLASTIFICADO (PVC-U) PARA
INSTALACIONES DOMICILIARIAS DE DESAGÜE. Asimismo que los diámetros nominales en
pulgadas equivaldrían a:
Por favor confirmar que el término “cachimba” corresponde la unión de la silla tee más el codo
(Silla Tee + Codo), así mismo señalar el ángulo que tendrá el codo, finalmente indicar si el DN
Pág. 128
nominal que se solicita es de 160 mm, debido a que lo solicitado DN=150 mm no cumple con
los reglamentos técnicos, normas metrológicas y/o sanitarias nacionales.
En tal sentido, debemos mencionar que respecto a las tuberías de PVC-U de norma NTP ISO
1452, existe una alternativa técnica que cumple satisfactoriamente con las características y
requerimientos técnicos mínimos para el proyecto motivo del proceso, asegurando así la
calidad de la obra, como son las tuberías de PVC-O de Norma Técnica Peruana NTP ISO
16422:2012 TUBOS Y UNIONES DE POLI (CLORURO DE VINILO) NO PLASTIFICADO
ORIENTADO (PVC-O) PARA CONDUCCIÓN DE AGUA A PRESIÓN, norma emitida por el
INDECOPI.
Las tuberías PVC-O NTP ISO 16422:2012, se caracterizan por el tipo de proceso de fabricación
que consiste principalmente en la bi orientación de sus moléculas, mecanismo mediante el cual
se mejora las propiedades de las tuberías de PVC-U, obteniendo una tubería de PVC-O que
iguala e incluso supera las propiedades y características de las tuberías de PVC-U
convencionales cuyas moléculas son mono orientadas.
Asimismo, las tuberías de PVC-O NTP ISO 16422:2012, se clasifican según su clase o Presión
Nominal (PN), su diámetro nominal (DN) en milímetros, su longitud total (LT) en metros, el tipo
de empalme UF (unión flexible mediante uso de anillo de caucho con refuerzo de
polipropileno).
Es por ello que en aras de la Vigencia Tecnológica, solicitamos se admita el hecho de ofertar
tuberías PVC-O NTP ISO 16422:2012 por superar éstas las características y propiedades
exigidas de la norma NTP ISO 1452, características que consideramos importantes para un
buen funcionamiento y desempeño del proyecto a lo largo de la vida útil, las cuales son:
La tubería de PVC-O presenta alta resistencia hidrostática, soporta hasta dos veces
más la presión nominal en sobrepresiones puntuales, más que el polietileno y el PVC
convencional, por lo que su resistencia hidrostática está garantizada a largo plazo.
La tubería de PVC-O posee un excelente comportamiento al golpe de ariete, a la fatiga
y a los impactos. La primera es una de las causas más frecuentes de rotura de tubos y la
segunda es el principal problema de los tubos fabricados con otros materiales.
La tubería de PVC-O tiene gran ventaja en lo que respecta al peso puede ser hasta 12
veces menor que la tubería convencional de PVC, siendo posible cargar manualmente un tubo
de PVC-O de hasta 315 mm.
Es importante resaltar que la tubería de PVC-O cuenta con excelente elasticidad y es
un material inmune a la corrosión y a las sustancias químicas presentes en la naturaleza, así
como a los ataques de micro y macro organismos, por lo tanto es no degradable y no altera la
calidad del agua.
Pág. 129
Con relación a la capacidad de conducción, la tubería de PVC-O NTP ISO 16422 tiene
mayores ventajas por la mayor capacidad hidráulica con respecto a la tubería De PVC-U NTP
ISO 1452, por lo tanto una tubería de PVC-O NTP ISO 16422 conducirá más caudal.
La tubería de PVC-O genera menos perdida de carga que la tubería PVC-U NTP ISO
1452, por lo tanto es mejor una tubería PVC-O NTP ISO 16422 por responder mejor a los
criterios de ingeniería utilizados en la determinación del tipo de tubería.
Respecto a las características físicas; en todos los materiales están relacionados al
módulo de elasticidad. Una tubería PVC-O NTP ISO 16422 tiene un módulo de elasticidad de
40,000 kg/cm2 y una tubería PVC-U NTP ISO 1452 tiene un módulo de elasticidad de 30,000
kg/m2. Por lo tanto una tubería con mayor módulo de elasticidad como es el caso de la tubería
de PVC-O tiene una mayor resistencia a la tracción (prueba física) y por consiguiente una
mayor resistencia a la presión (condición física).
En temperaturas debajo de 0°C el PVC-U disminuye su resistencia al impacto y el
PVC-O no disminuye significativamente, es decir el PVC-O puede trabajar inclusive a -20 °C sin
disminuir su resistencia al impacto. El PVC-U disminuye su resistencia al impacto a partir de
0°C.
Con respecto a la Hermeticidad, el anillo utilizado en la tubería de PVC-O consta de
dos cuerpos: el primero es la zona de estanqueidad con caucho EPDM y el segundo es el aro
de poli-propileno que fija la junta en su alojamiento, evitando desplazamientos durante su
transporte, o mordeduras durante su instalación.
La tubería de PVC-O NTP ISO 16422 es superior a una tubería de PVC-U NTP ISO
1452 en por lo menos 250% más resistente al impacto. Por lo tanto una tubería de PVC-O NTP
ISO 16422 es mejor.
Finalmente, es importante mencionar que la actual participación de la tubería PVC-O NTP ISO
16422 en el mercado ha ido aumentando y se incrementará el porcentaje de su participación en
forma considerable en el mediano plazo, ya que esta tecnología está presente en varias
licitaciones de proyectos de infraestructura y saneamiento, una de las obras que ya apuesta
por este tipo de tubería es la planta de etanol de Maple que ha invertido en tuberías PVC-O
otro ejemplo claro de utilización de PVC-O es en el puerto de Tisur con casi 3 km en tubería
PVC-O para su línea de abastecimiento de agua. Asimismo existe una larga lista de proyectos
públicos y privados en los que se ha empleado tubería de PVC-O NTP ISO 16422, siendo
algunos de ellos los siguientes:
Pág. 130
Por lo expuesto se solicita admitir tubería PVC-O NTP ISO 16422:2012 fabricada con
coeficiente de diseño C=2.0, tubería que es considerada como la mejor para proyectos de agua
potable.
Indicar si existe restricción para los horarios de trabajo para los contratistas.
Se solicita indicar si el mantenimiento de las actuales vías de acceso será realizado por el
contratista.
Indicar si se tiene ubicada una zona para la eliminación de desechos orgánicos producto de la
operación.
En el anexo 7: Seguros. Se indica que los licitantes deberán suministrar detalles de las pólizas
de seguros. En el caso del seguro Marítimo de cargas. Si el contratista no transportara
materiales o equipos por vía marítima. ¿Es necesario presentar dicho seguro?
Definir cuál de las alternativas deberá ser usada para la instalación de los servicios de agua
potable y alcantarillado.
En la reunión de presentación del proyecto se comentó que se contaba con planos topográficos
del proyecto. Favor de remitirlos.
“Todos los costos que demanden las diferentes intervenciones arqueológicas en el marco del
Proyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado para el
Expediente Técnico de OLMOS”, serán cubiertos por el POSTOR GANADOR.”
En el documento TDR Saneamiento Olmos (pág. 12). Se indica el uso de drones para el
levantamiento topográfico. Favor de confirmar que se podrá usar otros métodos para hacer el
levantamiento.
Confirmar que el consultor de obras para el proyecto puede ser un subcontratista nominado.
De ser necesario que el consultor de obras forme parte del consorcio, se solicita considerar que
el porcentaje de participación de este no supere el 5%
Pág. 134
Sírvanse confirmar que para acreditar el Registro en el “UN Global Marketplace”, bastará con la
indicación del número de registro.
Respecto a la garantía bancaria de seriedad y validez de oferta del oferente, favor confirmar
que dicho documento puede ser emitido por cualquier entidad financiera supervisada por la
Superintendencia de Banca y Seguros SBS.
Favor confirmar que las Vigencias de Poderes de los representantes legales no pueden tener
una antigüedad mayor a 60 días calendario.
En relación al Anexo 2 Formulario de Garantía de Oferta, las entidades bancarias cuentan con
formatos propios establecidos para las Cartas Fianzas que difiere del texto solicitado en las
bases; por tanto, solicitamos aceptar el formato estándar de las entidades bancarias para la
Garantía de Oferta.
Favor indicar en el caso de un consorcio que formatos deben presentarse como consorcio y
cuales formatos deben presentarse por cada uno de la integrantes del consorcio.
Debido a la naturaleza de los trabajos se solicita que el consultor cuente con el RNP como
consultor y mención en obras viales y/o de saneamiento.
Al tratarse de un proyecto concurso oferta a suma alzada, el cual requiere el desarrollo de una
ingeniería básica para la estimación de costos. Se solicita una ampliación de plazo de 4
semanas para presentación de la propuesta.
Referencia: Sección III; Numeral: 33) 33.1) Criterios de evaluación preliminar; Página:
26/103:Consulta: Respecto al párrafo 3.7: “Registro en el “UN Global Marketplace”, todas las
firmas interesadas deben inscribirse en el “UN Global Marketplace”.”
Referencia: Sección III; Numeral: 33.2) Criterios de evaluación técnica - Anexo 6; Página:
30/103
Consulta: Respecto al párrafo: “La experiencia deberá estar respaldada en cada caso por copia
simple del Certificado de Trabajo o documento similar, emitidos por la empresa contratante del
servicio, en señal de la veracidad de la información presentada. Estos documentos deberán
confirmar la naturaleza, la magnitud y el período de los servicios”.
¿La experiencia a comprobar del profesional puede ser respaldada por una declaración jurada
de la empresa contratante del servicio?
Pág. 136
Referencia: Sección III; Numeral: 33.2) Criterios de evaluación técnica - Anexo 6;Página:
40/103
Consulta: Respecto al párrafo: “La participación del personal profesional de apoyo, antes
señalado es de carácter obligatorio para la ejecución del contrato. Sin embargo no será materia
de evaluación la experiencia de dicho personal para efectos de evaluación y calificación de
propuestas. Sólo se requerirá el Anexo 6 para el personal de apoyo. El licitante adjudicatario,
previo a la firma del contrato y en el plazo previsto para ello, presentará el Currículum Vitae del
personal de apoyo”.
Referencia: Sección III; Numeral: 33.2) Criterios de evaluación técnica - Anexo 8; 5.5);
Situación económica financiera – Activos Líquidos; Página: 46/103
Consulta: Respecto al párrafo: “Certificación de los saldos en Caja (con firma de Contador
Público certificada por el Consejo Profesional) y/o cuentas a la vista y/o certificados de plazo
fijo a no más de 30 días en entidades bancarias o financieras expresamente reconocidas por la
Superintendencia de Banca y Seguros del Perú (SBS) (con certificación de la entidad).”
En caso de empresas extranjeras, entendemos que dicha certificación de los saldos en caja
pueden ser verificados en la posición de caja de la empresa en el balance y estado financiero
más reciente que refleje con mayor actualidad la situación económico-financiero de la empresa
firmada por una firma auditora y un contador certificado por el Consejo Profesional equivalente
en el país. – Favor confirmar.
Referencia: Bases; Sección: II – Instrucciones para los Licitantes; Numeral: artículo 19 y 24;
Página: 17 y 18
En la página 17 se establece: “19. Las propuestas deberán estar firmadas por la persona
autorizada en el anexo 1 de la propuesta a presentar: Formulario de propuesta (véase sección
IV). Esa persona estará autorizada por el licitante para vincular al licitante. Debe presentarse
una copia de esa autorización junto con la propuesta” (el resaltado es nuestro)
En este sentido y respecto a la presentación de las Propuestas en la fecha limite señalada, por
favor, confirmar lo siguiente:
Respecto a la carta fianza de Garantía de Propuesta, por favor, confirmar si es posible que sea
emitida no solo por una entidad bancaria, sino también por una compañía de seguros
autorizada a emitir cartas fianzas según la SBS.
Respecto a la carta fianza de Garantía de Propuesta, por favor confirmar que será válida la
presentación de Póliza de caución como Garantía de Propuesta, en cuyo caso agradeceremos
precisar que la misma podrá ser expedida por entidades que se encuentren bajo el ámbito de
supervisión de la Superintendencia de Banca y Seguros del Perú.
De permitirse la presentación de pólizas de caución en este caso, confirmar que será posible, a
su vez, presentar las mismas para otras garantías solicitadas en las Bases (por ejemplo:
adelantos, fiel cumplimiento, etc.).
Sección: II – Instrucciones para los Licitantes; Numeral: articulo 16; Página: 16;
En este punto se detalla: “La garantía de propuesta debe tener un periodo de validez de 30
días posteriores al Periodo de validez de la propuesta (…)”
Asimismo, en la página 6 se detalla: “Las propuestas tendrán validez hasta que UNOPS las
acepte por noventa (90) días calendario desde la presentación de la propuesta”.
Respecto a documentos provenientes del extranjero en idioma distinto al español, por favor,
confirmar que solo será necesario presentar una traducción simple al momento de la
presentación de las Propuestas. Las traducciones oficiales deberán ser presentadas
únicamente por el Licitante que obtenga la buena pro.
Bases; Sección: II – Instrucciones para los Licitantes; Numeral: articulo 31; Página: 21
Agradeceremos informar cuál será el procedimiento y los plazos al presentar una “protesta al
Asesor Legal General” en caso un Oferente no se encuentre conforme a la adjudicación de la
buena pro del presente proceso de licitación.
Confirmar que, en concordancia con el sistema de Suma Alzada, el precio propuesto por el
Contratista será fijo y global y por un determinado plazo de ejecución, siendo que la
invariabilidad del precio propuesto se corresponderá con la invariabilidad de la obra y el plazo
previsto para su ejecución especificado en el Expediente Técnico.
Agradeceremos confirmar que de surgir la necesidad de efectuar obras adicionales por causas
que no resultan atribuibles al contratista, estas le serán retribuidas al contratista considerando
los precios previstos en el Expediente Técnico y, en caso de no existir precios establecidos
para dichas labores, las partes determinarán el precio de común acuerdo, tal como lo dispone
la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento.
Referencia: Bases; Sección: III – Método y Criterios de Evaluación; Numeral: 32.5; Página: 24
a) La falta de visado o sello del representante legal del Oferente en alguna de las paginas
b) Ubicación errada de las paginas
c) La no presentación del numero solicitado de copias
d) La falta de foliación en alguna pagina
e) La compaginación inexacta
f) Otros no predecibles que no alteren el resultado de la evaluación
Agradeceremos confirmar que la “copia simple del poder legal vigente que respalde la
designación del representante legal (…)” se refiere a cualquiera de los siguientes documentos:
a) Copia simple de la vigencia poder del representante legal emitida por los Registros
Públicos del Perú o
b) Copia simple del testimonio del poder otorgado al representante legal o
c) Copia simple del asiento de inscripción del poder del representante legal
d) Copia simple del documento equivalente en su país de origen (en caso de licitantes
extranjeros).
Pág. 140
Referencia: Bases; Sección: III – Método y Criterios de Evaluación; Numeral: 3.2; Página: 25
Agradeceremos confirmar que la “copia simple de los documentos de constitución social de le
Empresa vigente (…)” se refiere a cualquiera de los siguientes documentos:
a) Copia simple de la vigencia de persona jurídica emitida por los Registros Públicos del
Perú o
b) Copia simple del testimonio de constitución del Licitante o
c) Copia simple del asiento de inscripción de la constitución del Licitante o
d) Copia simple del documento equivalente en su país de origen (en caso de Licitantes
extranjeros)
Referencia: Bases; Sección: III – Método y Criterios de Evaluación; Numeral: 3.3; Página: 25
Agradeceremos confirmar que la “copia simple de los poderes legales vigentes de los
representantes de las empresas que integran la asociación o consorcio (…)” se refiere a
cualquiera de los siguientes documentos:
a) Copia simple de la vigencia poder de los representantes legales emitida por los
Registros Públicos del Perú o
b) Copia simple del testimonio del poder otorgado a los representantes legales o
c) Copia simple del asiento de inscripción del poder de los representantes legales
d) Copia simple del documento equivalente en su país de origen (en caso de licitantes
extranjeros)
Referencia: Bases; Sección: III – Método y Criterios de Evaluación; Numeral: 3.3; Página: 25
Respecto a la designación del Representante Legal Común, por favor confirmar que se podrá
designar dos representantes, con iguales facultades y que puedan actuar de manera individual.
Lo solicitado obedece a poder tener mayor facilidad debido a que muchos funcionarios viajan
constantemente.
Por favor, confirmar si existe algún formato para la “declaración jurada que cumplen con las
condiciones de elegibilidad, según el Artículo 4 de las Secciones I y II”
Por favor, confirmar si existe algún formato para la “declaración jurada aceptando las
condiciones establecidas en los Documentos de Licitación completos, Documentos de
Aclaraciones y Enmiendas que se agreguen”
Referencia: Bases; Sección: III – Método y Criterios de Evaluación; Numeral: 3.8; Página: 26
Por favor, confirmar si en caso de no contar con los registros solicitados y, a fin de “(…)
garantizar que de ser adjudicados con la buena pro, contarán con dichos certificados antes de
la fecha establecida para la firma del contrato (…)” dicha garantía se entenderá realizada con la
sola presentación de una declaración jurada al respecto.
Referencia: Bases; Sección: III – Método y Criterios de Evaluación; Numeral: Anexo 6. Página:
29
Por favor, confirmar que respecto al Certificado de Inscripción como miembro del Colegio
Profesional del país de origen; en el caso de que en el país de origen de los profesionales
propuestos no existan Colegios Profesionales en la especialidad, o la colegiatura no sea un
requisito para el ejercicio de la profesión, para la acreditación de la experiencia bastará: i) la
presentación del Título Profesional; y, ii) una Declaración Jurada del profesional propuesto que
dé cuenta de las condiciones aplicables en su país respecto de la no exigencia de inscripción
en Colegios Profesionales.
Referencia: Bases; Sección: III – Método y Criterios de Evaluación; Numeral: 33.2 A. Personal
Clave para el servicio de vialidad y B. para el servicio de saneamiento; Página: 30 – 36
Por favor, confirmar a que especialidad se refieren en todos los casos cuando detallan que
debe ser por ejemplo un ingeniero civil o “equivalente”. Por favor, confirmar qué debe
entenderse por “equivalente”
Por favor, confirmar que en los Anexos 6.1 y 6.2, la firma de los profesionales NO deberá ser
legalizada ante Notario Público.
Referencia: Bases; Sección: III – Método y Criterios de Evaluación; Numeral: 5.1; Página: 45
En el caso de Licitantes no domiciliados en el Perú, por favor confirmar que las declaraciones
de pago anual del impuesto a la renta entregadas a la SUNAT por los ejercicios 2013 y 2014;
serán reemplazadas por las declaraciones de pago anual del impuesto a la renta entregadas a
la entidad equivalente a la SUNAT en su país de origen, por los ejercicios 2013 y 2014.
Referencia: Bases; Sección: III – Método y Criterios de Evaluación; Numeral: 5.2; Página: 45
Por favor confirmar que en este punto sólo deberá presentarse la declaración del último pago
mensual del IGV, más no así el pago mensual del impuesto a la renta.
Respecto al párrafo del Anexo 6 “La participación del personal profesional de apoyo, antes
señalado es de carácter obligatorio para la ejecución del contrato. Sin embargo no será materia
de evaluación la experiencia de dicho personal para efectos de evaluación y calificación de
ofertas. Sólo se requerirá el Anexo 6 para el personal de apoyo. Sin embargo, el oferente
adjudicatario, previo a la firma del contrato y en el plazo previsto para ello, presentará el
Currículum Vitae del personal de apoyo, que cumple con los requerimientos aquí descritos”
Respecto al equipo mínimo de construcción propuesto se indica: “Todos los equipos deberán
estar en buen estado operativo (…)” (Subrayado nuestro);
Al respecto, se solicita se aclare que debe entenderse por buen estado operativo, esto es si
hay alguna restricción en cuanto a la antigüedad de los equipos.
Para el caso del Laboratorio de materiales que tipos de ensayos se debe considerar en la
implementación de este laboratorio, dar mayores detalles.
Favor de confirmar la antigüedad máxima del equipo mínimo que debe proponer el oferente o
solo deberá estar operativo y si deberá estar sustentado con algún documento.
Referencia: Las Bases; Sección: V; Numeral: ANEXOS DEL CONTRATO (entregados en DVD)
– Anexo B; Página: Todos los anexos
Favor de confirmar el botadero autorizado que han considerado para la eliminación del material
excedente, distancia, ubicación y potencia.
De confirmar que los accesos y las fuentes se encuentran ubicados en propiedad de terceros,
se solicita confirmar que la institución se hará cargo de los permisos y costos correspondientes
al uso de los mismos.
Respecto a los estudios de suelos presentados, confirmar si fuera el caso quién asumirá los
gastos adicionales, si se presentaran resultados distintos a lo planteado una vez iniciada la
obra.
En caso los accesos y las fuentes se encuentran ubicados en propiedad de terceros, se solicita
confirmar que la institución se hará cargo de los permisos y costos correspondientes al uso de
los mismos.
Referencia: Las Bases; Sección; Numeral: ANEXOS DEL CONTRATO (entregados en DVD),
Anexo B (Estudio de Mecánica de Suelos); Página: Anexo B,
Se solicita confirmar que los estudios y trabajos para encontrar una nueva cantera serán
considerados adicionales, así como se hará un recalculo para obtener el diferencial de costo de
transporte, y de ser mayor al estipulado en la propuesta ganadora este diferencial deberá ser
asumido por el cliente.
En caso de encontrarse con mayores metrados que los presentados en el Anexo B de las
bases y estando los planos del Expediente Técnico suministrado por la institución para el
Pág. 146
análisis de esta propuesta se encuentran en formato pdf y lo cual impediría poder hacer un
estudio adecuado y exacto del expediente técnico, favor de confirmar si la Entidad asumirá
estos sobrecostos.
Asimismo se solicitan que la Institución entregue una versión en Autocad para tener el detalle y
poder hacer una evaluación adecuada y obtener así mejores condiciones y una adecuada
competencia de tal manera que se pueda tener más proponentes.
Referencia: Las Bases; Sección; Numeral: ANEXOS DEL CONTRATO (entregados en DVD);
Página: Anexo B.
Referencia: Las Bases; Sección; Numeral: ANEXOS DEL CONTRATO (entregados en DVD);
Página: Anexo A y Anexo B
Respecto a los posibles adicionales por causa de omisión de partidas, estudios, etc.
Se solicita confirmar que el plazo contractual deberá variar de acuerdo a la implicancia de estos
adicionales.
Hemos verificado que el plazo para la preparación de las ofertas es de 42 días calendario, pero
teniendo en cuenta que la magnitud de la información que se va a preparar tanto a la
relacionada a la experiencia del postor, personal profesional, equipo mínimo, financieros, etc., y
por tratarse de una obra de gran envergadura que contiene inclusive la evaluación de los
estudios, considerando que existen argumentos razonables solicitamos que dicho plazo se
amplíe a 90 días calendario.
Hemos verificado que el plazo para la elaboración de los expedientes técnicos es de sesenta
(60) días calendario, pero teniendo en cuenta que la magnitud de la información que se va a
preparar tanto a la relacionada con la evaluación de los estudios y su elaboración pertinente,
considerando que existen argumentos razonables solicitamos que dicho plazo se amplíe a 120
días calendario.
Referencia: Bases Sección: Sección II; ítem: 13. Periodo de Validez de la propuesta
b. ¿En caso el postor sea un consorcio, es obligatorio que la garantía este emitida a
nombre del consorcio y todo los integrantes de dicho consorcio?
a. Se aclara que UNOPS podrá solicitar a los proponentes la prórroga del plazo de vigencia
de la garantía, por un plazo determinado.
b. Ver respuesta N° 134 (1).
Pág. 148
Referencia: Bases Sección: Sección II; ítem: 22. Retiro, sustitución y modificación de una
propuesta
En las Bases se manifiesta que "antes del plazo para la presentación de la propuesta, un
licitante puede retirar, sustituir o modificar su propuesta (luego de haberla presentado)
mediante una notificación por escrito a UNOPS. No obstante, después del plazo para la
presentación de la propuesta, las propuestas tendrán validez y estarán abiertas para que
UNOPS las acepte durante todo el período de validez de la propuesta, que puede extenderse",
en ese caso consultamos:
a. ¿Se puede modificar cualquier parte de la propuesta?
b. ¿Se presenta solamente la parte modificada de la propuesta o debe presentarse la
propuesta completa?
Referencia: Bases Sección: Sección III; Ítem: Anexo 3 de la propuesta a presentar: Detalles del
licitante
En las Bases se manifiesta que en el caso de: "i) Participación de cada empresa
asociada en porcentaje del costo y ejecución del contrato. La participación mínima de las
empresas consorciadas no podrá ser menor al 40% por la empresa que asume el liderazgo
técnico del consorcio y 20% por las demás empresas del consorcio;", en ese caso
consultamos:
a. ¿Para cumplir con el 40% o 20%, según sea el caso, cada integrante del Consorcio debe
cumplir con ese valor en participación en cada uno de los factores de evaluación de las Bases
o solamente se evaluará la facturación correspondiente de aporte de experiencia, es decir
experiencia en obras generales más experiencia en obras similares más experiencia en
elaboración de expediente técnico?
El ítem i) del numeral 3.4 establece una participación mínima de las empresas consorciadas del
20% y una participación mínima de la empresa que ejerce el liderazgo del consorcio de 40%.
Resulta inconveniente limitar la participación mínima de las empresas, en especial si se tiene
en consideración que una de las empresas consorciadas debería ser la encargada de la
elaboración del expediente técnico, en cuyo caso el peso de sus responsabilidades dentro del
total de la ejecución contractual no superaría el 5% mientras que su participación mínima
Pág. 149
tendría que ser de 20%, resultando ello en un total desequilibrio entre responsabilidades y
derechos.
Se solicita en tal sentido no limitar la participación mínima de las dentro del consorcio.
El ítem iii) del numeral 3.4 establece que “todos los integrantes serán responsables
mancomunada y solidariamente por el cumplimiento del Contrato de acuerdo con los términos
del contrato”. Sin embargo, si se considera que una de las empresas consorciadas debería ser
la encargada de la elaboración del expediente técnico, esta exigencia resulta restrictiva y
desproporcionada, puesto que la participación efectiva de dicha empresa en la ejecución
contractual total no superará el 5% y no podría esperarse que una empresa con ese nivel de
participación asuma responsabilidad mancomunada y solidaria por la ejecución de las obras,
que superan ampliamente en valor al alcance de la empresa que elaborará el expediente
técnico.
En tal sentido, solicitamos eliminar esta disposición o, en todo caso, eliminar la necesidad de
que le empresa que elaborará el expediente técnico sea consorciada y se permita que sea
subcontratada. En esta situación, UNOPS y la Entidad podrán evaluar de la misma forma las
credenciales de dicha empresa y de los profesionales presentados para la elaboración del
estudio, puesto que la modalidad contractual con la que dicha empresa ingrese al proyecto no
interfiere en nada con la evaluación de las propuestas.
Solicitamos entonces ampliar en no menos de 45 días el plazo para entrega de las propuestas.
Consideramos que el Anexo 5: Programa preliminar será evaluado mediante un criterio que
permite amplia subjetividad en las evaluaciones y que además resulta impredecible para los
Licitantes, puesto que el criterio de los evaluadores para determinar si cada uno de los 5 ítems
a ser evaluados presenta un nivel de detalle Detallado, General, Discreto o Incompleto puede
variar drásticamente de propuesta a propuesta e incluso de ítem a ítem dentro de la misma
propuesta.
Siendo que los principios que rigen la contratación pública en el Perú y los propios principios de
UNOPS para procesos de selección apuntan a una contratación OBJETIVA de la mejor
propuesta, solicitamos eliminar este sistema de evaluación tan subjetivo y reemplazarlo por otro
de mayor objetividad, como “presentó/no presentó” o en todo caso con criterios específicos que
deban ser cumplidos o no cumplidos.
Siendo que requerir un número de contratos adicionales puede resultar restrictivo, puesto que
lo que la Entidad requiere evaluar es la experiencia en ejecución de obras similares no sólo en
características técnicas sino también en tamaño y valor, se solicita que se altere este criterio
para que lo que sea evaluado como experiencia adicional sea el monto ejecutado en obras
similares.
En dicho caso, con USD 30 millones de experiencia adicional se otorgarían 5.50 puntos; con
USD 60 millones de experiencia adicional se otorgarían 6.00 puntos y con USD 90 millones o
más de experiencia adicional se otorgarían 7.00 puntos, independientemente del número de
contratos que generen dicha experiencia adicional.
Método y Criterio de Evaluación; Sección: III; Numeral: A Personal Clave para el servicio de
Vialidad.; Página 30
1 Personal Clave para la elaboración de Expediente Técnico
1.1 Jefe de Proyecto
CONSULTA: Sírvanse confirmar que para acreditar la experiencia de Jefe de Proyecto también
se tomaran en cuenta los siguientes cargos: Director de Proyecto o Gerente de Proyecto de
estudios definitivos o de expedientes técnicos.
Pág. 151
CONSULTA: Sírvanse a confirmar que para el requerimiento de estudios de post grado también
se tomaran en cuenta Maestría en gerencia de proyectos en Ingeniería y se aceptará presentar
el diploma de egresado de dicha Maestría.
CONSULTA: Sírvanse confirmar que para acreditar la experiencia de Jefe de Proyecto también
se tomaran en cuenta los siguientes cargos: Director de Proyecto o Gerente de Proyecto de
estudios definitivos o de expedientes técnicos.
CONSULTA: Sírvanse detallar los implementos o equipos mínimos que están comprendidos en
el Laboratorio de Suelos y Pavimentos y Concreto.
CONSULTA: Favor confirmar que en caso no exista alguna información de tipo de cambio en la
página de las NNUU, tal información podrá ser obtenida de la tasa de tipo de cambio de la
Superintendencia de banca y seguros (SBS) para convertir los montos a USD.
Método y Criterio de Evaluación; Sección: III; Numeral: C Personal de Apoyo mínimo para el
servicio de Vialidad; Páginas: 38
Método y Criterio de Evaluación; Sección: III; Numeral: C Personal de Apoyo mínimo para el
servicio de Vialidad; Páginas: 30
CONSULTA: Para el caso del especialista de Obras de Arte y concreto pueden presentarse los
estudios del profesional en Puentes u otros estudios de la especialidad a fin?
CONSULTA: Favor confirmar que los contratos tipo EPC (Ingeniería, Procura y Construcción)
donde se incluye la elaboración de la ingeniería que comprende a los estudios definitivos y de
detalle podrán ser presentados para acreditar la experiencia en la Elaboración de Expediente
Pág. 154
Técnico similar ya que las bases solicitan experiencia en la elaboración de Estudios Definitivos
o Expedientes Técnicos?
CONSULTA: Si en un contrato de gran envergadura que posee varios subtramos viales y por lo
tanto se efectuaron varios expedientes técnicos parciales, confirmar que el postor consultor
puede acreditar la sumatoria de los valores de estos expedientes técnicos parciales de manera
de acreditar el monto mínimo de USD 1,000,000.00?
CONSULTA: Sírvanse a confirmar que se aceptaran las denominaciones de Monto Final y/o
Monto Total, Valor Final y/ Valor Total, Costo Final y/o Costo Total para las Obras en general,
montos de expedientes técnicos y para las obras similares?
CONSULTA: Favor confirmar que para acreditar la experiencia de los profesionales propuestos,
se podrá acreditar con certificados de trabajo o constancia de trabajo firmado por el Director de
la Empresa o el Gerente General o el Representante Legal de la Empresa
CONSULTA:
Sírvanse a confirmar que para acreditar la experiencia de obras generales, obras similares y
diseños o expedientes técnico realizados en Consorcio, los porcentajes de participación en el
consorcio se podrán acreditar con otro documento o certificado emitido y suscrito por la entidad
contratante donde se acredite el porcentaje de participación de los integrantes del Consorcio.
CONSULTA: Sírvanse confirmar que el cargo de Jefe de Supervisión se puede acreditar para el
cargo de Asistente de Residente para el personal de Apoyo para la Ejecución de Obras.
Sección: III Métodos y Criterios de Evaluación, Numeral: 33.2 Criterios de Evaluación Técnica,
Página: 30
Al respecto, se solicita se sirvan confirmar que se aceptara como estudio de post grado similar
Magister en Vías de Transportes.
Sección: III Métodos y Criterios de Evaluación, Numeral: 33.2 Criterios de Evaluación Técnica,
Página: 31
Al respecto, se solicita se sirvan confirmar que se aceptara como equivalente al Ingeniero Civil.
Considerando el plazo tan corto de Expediente Técnico de 60 días y de la obra de 300 días,
solicitamos se sirvan reevaluar los plazos exigidos, ya que estos resultan insuficientes, más
aun cuando de acuerdo a los TDR, para la elaboración del Expediente Técnico, es requisito
tener aprobado el EIA y tener las licencias y autorizaciones necesarias para la ejecución del
proyecto (PTAR, descarga de agua, etc.) y así mismo se exige también contar con la Opinión
técnica Favorable del Sistema de Tratamiento y Disposición Sanitaria de Aguas Residuales
Domésticas para Vertimiento y/o Re-uso por parte de la entidad competente.
Resulta evidente que los plazos administrativos para la obtención de los requisitos antes
mencionados superan ampliamente los 60 días previstos para el Expediente Técnico, por lo
que es irreal considerar 2 meses para la elaboración y aprobación del Expediente Técnico. Este
plazo debe ampliarse, en por lo menos, 4 meses (120 días), tal cual está considerado en el
cuadro N° 1.27 del Tomo 1 del Estudio de Preinversion a Nivel de Perfil del Proyecto de
Inversión Pública, entendiéndose que en este plazo no debe estar considerado los periodo de
revisión y aprobación de los entregables y del Expediente Técnico por parte del supervisor y de
la entidad.
Esto sumado a que para elaborar el Expediente Técnico se debe realizar estudios definitivos
(geotécnicos, topografía, hidráulicos, electromecánicos, hidrológicos, estudio de canteras, etc.),
que superan los 60 días previstos para la aprobación del Expediente, por lo tanto resulta
insuficiente.
De manera coherente con la ampliación del plazo para el desarrollo del Expediente se debe
ampliar también el plazo que corresponde a la ejecución de las Obras a 21 meses (630 días),
tal cual está considerado en el cuadro N° 1.27 del Tomo 1 del Estudio de Pre inversión a Nivel
de Perfil del Proyecto de Inversión Pública.
Asimismo y sin perjuicio de las consultas antes desarrolladas, solicitamos se sirvan confirmar
que el postor en su cronograma puede establecer hitos de entrega y aprobación parcial del
Pág. 158
Expediente Técnico, de tal forma que se logre liberar trabajos y se optimicen los plazos de
ejecución.
CONSULTA: En Recursos Físico Mínimo Requerido, los TDR indican la utilización de drones
para realizar el levantamiento topográfico.
Al respecto, solicitamos se sirvan confirmar que el levantamiento topográfico será realizado por
el postor de la manera que el estime conveniente y respetando las normas técnicas específicas
aplicables a la materia. La presente consulta también se formuló en la reunión realizada con
ustedes el pasado martes 10 del presente.
CONSULTA: En el último párrafo del numeral 12 se señala que “El MVCS entregará el Estudio
de Pre inversión a Nivel de Perfil completo.” Según esta indicación, el estudio que se ha
entregado a los postores en el CD, no es el completo, según estas premisas, el monto a ofertar
en la suma alzada no comprendería la información faltante y por lo tanto, de ser el caso los
costos y plazos resultantes por esta omisión deberán ser considerados como trabajos
adicionales.
CONSULTA: En Sitios y Evidencias Arqueológicas. Dice “El postor ganador deberá presentar
en el estudio de Pre Inversión el Certificado de Inexistencia de Restos arqueológicos….”
En vista que el postor tiene por obligación efectuar el Expediente Técnico, mas no desarrollar
estudios de pre inversión, resulta incongruente que a este se le exija la tramitación y obtención
de documentos y/o certificaciones que corresponden a la fase de pre inversión.
Respecto a los entregables para la elaboración del Expediente Técnico, solicitamos se sirvan
precisar los plazos del Supervisor y de las Entidades de vialidad y saneamiento, a fin de
considerarlos en el cronograma.
CONSULTA: En la Tabla del manual de diseño geométrico de Vías urbanas que se muestra en
la página 54, en lo que se refiere a Vías Expresas, se menciona en control de accesos y
relación con otras vías, que las cruces peatonales y vehiculares son a desnivel o con
intercambios. En el perfil ni en los TDR no se menciona la ubicación de dichos intercambios.
Al respecto, entendemos que esto será definido por el postor siguiendo estas recomendaciones
y será incluido en su propuesta económica. Favor de confirmar nuestro entendimiento.
La información solicitada servirá para tomar las consideraciones necesarias en nuestra Oferta
económica. Asimismo, de manera similar para otras redes, como telefonía, cable, fibra óptica
etc.
Pág. 161
CONSULTA: En el ítem 1.2 se mencionan las Normas para el desarrollo del Proyecto de
Vialidad. Tomando en cuenta que se hace referencia a los Manuales utilizados por el MTC para
proyectos de carreteras, se solicita confirmar si se debe prever ductos para redes de fibra
óptica. Si es afirmativo, indicar de qué tipo, características para la instalación de tal forma de
considerarlo en nuestra Oferta Económica.
CONSULTA:
“El Consultor estudiará y propondrá, para la aprobación del MVCS, las velocidades directrices
por tramos y por tipo de vía del PROYECTO, distancias de visibilidad de parada y sobrepaso y
las secciones típicas de diseño, en concordancia con la clasificación de la vía, la demanda
proyectada, el tipo de topografía, los suelos, el clima, etc.”
Sin embargo en el ítem h) de la página 53, se menciona un cuadro con las velocidades para
cada tipo de vía, como parámetros de diseño por tramos.
Se solicita confirmar que las velocidades directrices para el diseño de las vías del proyecto ya
están definidas y son las que se mencionan en el ítem h), página 53.
CONSULTA: Confirmar que no corresponde a los alcances del proyecto los componentes de
Instalación para la Estación de Bombeo de Agua Proyectada y la Línea de Impulsión que
partiría de esta estación de bombeo hacia el Reservorio Elevado Proyectado (REP) 01. Así
como las redes de distribución secundaria de agua potable.
Pág. 162
CONSULTA: Se muestran “Planos de Planta y Perfil Longitudinal de cada tipo de Vía del
Proyecto” indicando Progresivas, niveles y pendientes; sin embargo, las longitudes indicadas
no coinciden con lo señalado en el Anexo A Términos de Referencia (VIALIDAD), sección
SISTEMA VIAL PROPUESTO, página 23. Confirmar la validez de dichos planos o en su
defecto, se solicita la entrega de los planos de Vialidad para el Proyecto.
CONSULTA: No se presenta información sobre los botaderos para el proyecto, por lo que no se
lograría conocer la ubicación y capacidad disponible para depositar el material excavado del
proyecto y, en consecuencia, no se logrará tampoco evaluar técnica y económicamente el
costo del proyecto.
Se solicita entregar la información mencionada.
CONSULTA: Sírvanse confirmar que las Canteras y Botaderos, son de libre disponibilidad o
representa un costo para el Postor?
CONSULTA: Dice “Se definirá el área a levantar, considerando la longitud del proyecto y el
ancho suficiente para poder efectuar variantes, siendo el mínimo aceptable de 30 metros a
cada lado del eje preliminar de las vías. La definición del área a levantar deberá estar
coordinada en conjunto por los especialistas a cargo de la elaboración del estudio definitivo, así
como los de Geología y Geotecnia. El Consultor deberá prever al inicio, la zona de
levantamiento que se requiera de existir cambios en el eje o ejes planteados que originen
variantes.”
Se solicita que sea la Entidad quien defina el alcance del área a levantar para que exista un
parámetro de comparación definido que permita evaluar todas las propuestas que se
presentarán, ya que si esta definición se traslada a cada postor no existirá una parámetro de
comparación entre las propuestas a presentar.
CONSULTA:
Se solicita a la entidad que defina cuales son los componentes específicos que pertenecen al
alcance de Señalización Vertical y Horizontal; así como, el desarrollo del Estudio de
Semaforización, ya que no se presenta información suficiente dentro de la documentación
entregada que permita definir el valor económico de este alcance y que permita parámetros de
comparación para evaluar las propuestas.
CONSULTA: Se muestra en imagen la “Propuesta del Sistema Vial Urbano de la Nueva Ciudad
de Olmos”, sin embargo, en el Plano Secciones Viales del Tomo 7 PLANOS del Anexo B
Estudios de Factibilidad de Saneamiento; también se presenta la red vial del proyecto que no
coincide con el esquema presentado en los Términos de Referencia.
Confirmar cual es el esquema correcto.
Al respecto, solicitamos confirmar que los informes no aplican y por lo tanto no requieren ser
presentados como parte del Expediente Técnico
CONSULTA: Dice “iv cómo propone implementar la gestión del tráfico en torno a la ejecución
del proyecto.”
Confirmar que la gestión de tráfico indicada es referente a la circulación en la vía de acceso
que va desde la Panamericana Norte hasta la Nueva Ciudad y la coordinación con la
concesionaria que tiene a cargo el uso de la vía.
Pág. 166
Sección: III Métodos y Criterios de Evaluación, Numeral: 33.2 Criterios de Evaluación Técnica,
Páginas: 30 y siguientes
CONSULTA: Respecto al tipo de profesional que se exige para el personal clave y de apoyo,
las bases establecen que sea ingeniero civil o equivalente, lo mismo ocurre para el ingeniero
sanitario, geólogo, arquitecto, etc.
Pág. 167
CONSULTA: El segundo ítem del apartado i del numeral 2.1.1 menciona que dentro de las
actividades comprendidas para los servicios de Vialidad Urbana, la Elaboración de los Estudios
Definitivos de Ingeniería para la Obra comprende el Estudio de Impacto Ambiental
semidetallado (EIAsd).
En vista de esta obligación del Contratista consideramos que los costos resultantes cuando se
establezca el EIA tales como los que corresponden a las actividades de mitigación y monitoreo,
serán reconocidos por la entidad en favor del contratista, ya que recién a la culminación del EIA
estos costos podrán ser determinados.
Sección: V Contrato a suma Alzada de la Entidad, Numeral: Cláusula décimo segunda del
Contrato, Páginas: 93
CONSULTA: Las variaciones que se puedan generar en el Expediente Técnico a cargo del
contratista, producto de fallas, o falta de información de los TDR y/o Estudio de Perfil, serán
reconocidas por la entidad tanto en costo como en plazo.
CONSULTA: En ningún TDR se menciona con que DME´s se cuenta, Indicar cuales son los
DME´s con los que cuenta el proyecto y su potencia
En caso su respuesta sea negativa, les solicitamos proporcionen los costos que deberán ser
considerados por todos los postores para cubrir esta deficiencia.
CONSULTA: De acuerdo a la visita realizada se pudo observar que el estrato superficial del
área de estudio se encuentra conformado por arena eólica en estado suelto, material que no es
posible emplear como material de relleno. Aclarar porque se está usando este material cuando
lo correcto es que se use el Relleno con material de Préstamo.
Confirmar que en las obras de vialidad el sembrío de Grass y Plantones indicadas en las
secciones transversales típicas de las vías, no forman parte del alcance de las obras.
CONSULTA: En el Cuadro de Datos de cálculo – Línea de Rebose se presenta para la Fase III
la Línea de Rebose para el Reservorio REP-05. Considerando que no existen planos del REP-
05.
Al respecto, solicitamos se sirvan proporcionar los planos correspondientes.
CONSULTA: Aclarar cuál es el alcance que debe ser considerado por el postor en cuanto al
suministro eléctrico.
REFERENCIA: Posible desarrollo del Fenómeno del Niño, Sección: Numeral: Páginas:
CONSULTA: Dado los alcances del proyecto, solicitamos nos confirmen que es posible
modificar el esquema propuesto para la PTAR a efectos de promover su eficiencia.
Dentro de este contexto, se definirá el número de lagunas de oxidación que se requieran para
implementar el esquema de la PTAR propuesta.
Se solicita precisar cuál es el área y los límites que corresponden al servicio de nivelación de
terreno para el proyecto
Entendemos que las áreas previstas para almacenamiento de sustancias químicas por un
tiempo determinado de los productos guardan relación con los consumos descritos. Confirmar.
a. Tomacorrientes
b. Luminarias
c. Puntos de Teléfono
d. Cajas de paso para televisión (no incluye equipo).
Se entiende que las casetas de grupo electrógeno contienen el grupo electrógeno como parte
del alcance. Confirmar.
De acuerdo a lo indicado en el ítem 14.1.6 entendemos que las 432 (cuatrocientos treinta y
dos) estaciones de control (incluye accesorios y válvulas) son locales, no monitorizables ni
controlables a distancia. Confirmar.
De acuerdo a lo indicado en el ítem 14.1.6 confirmar si por cada una estación de control se
requerirá un grifo contra incendio.
Para los equipos de bombeo confirmar si las electrobombas serán seleccionadas considerando
la máxima capacidad proyectada (a 20 años).
a. Longitud
b. Diámetro
c. Potencia
Pág. 174
d. Voltaje
e. Frecuencia
f. Grado de protección
g. Clase de protección
Confirmar.
Entendemos que el punto 18.6 restringe los niveles de tensión de servicio en Media Tensión
(10KV) y Baja Tensión (440/220 V).Confirmar.
correspondiente). En ningún caso el postor ganador se verá impactado en plazo y costo por las
actividades y/o gestiones que devengan como consecuencia de este punto. Confirmar.
En el punto 18.7 se indica que los esquemas de automatización operarán en forma local y cada
esquema tendrá la capacidad de integrarse entre sí, como su integración al sistema SCADA
principal. Se entiende que se dejará prevista la capacidad de integración más no será
implementada como alcance de este proyecto. Confirmar.
En la partida: 1.05 Planta de Tratamiento de agua Potable Tipo – CEPIS del Estudio de Pre
Inversión; se tiene prevista la infraestructura básica para la implementación de la oficina de
control SCADA para el sistema de agua potable.
Las partidas específicas son: 1.05.10.07 y 02.02.02.03.
Al no existir detalle actual de electrificación, voz, data y semaforización se entiende que dichas
instalaciones serán realizadas de manera posterior y/o vía aérea por las empresas
correspondientes. Confirmar.
Las instalaciones de voz, data, etc. serán realizadas por las empresas correspondientes.
(…) Podrán participar de esta Licitación las empresas debidamente constituidas en su país de
origen y con habilitación legal para operar dentro de la República del Perú, siempre que tengan
autonomía legal y financiera, si funcionan de acuerdo con las leyes comerciales, y si no son un
organismo que depende del Gobierno. (…) el Subrayado y en negritas es nuestro.
Al respecto sírvase confirmar que este requerimiento se sustentara con el RNP del postor o las
empresas que lo conforman de ser un consorcio.
Favor de confirmar que para la presentación de documentos provenientes del extranjero, como
sustento de la experiencia del postor (contratos, actas de recepción, certificados), de los
profesionales (título profesional, constancias de trabajo) y situación financiera (Estados
Financieros auditados); bastará que la presentación de los mismos se realice en COPIA
SIMPLE, sin necesidad de estar apostillada o consularizada.
a) Sírvase indicar si todas las hojas deben llevar la firma de la persona autorizada o
bastara con la colocación de un “visto” de la persona autorizada según lo estipulado en
el Anexo 1.
b) De igual manera, sírvase confirmar que la autorización puede ser acreditada con la
promesa de consorcio o constitución del mismo, siempre que en dicho documento se
designe al Representante Legal del Consorcio.
Confirmado.
(…) 3.3 En caso de consorcio, se debe presentar copia simple de los poderes legales vigentes
de los representantes de las empresas que integran la asociación o consorcio y un documento
notarial designando al Representante Legal común. No hará falta la presentación de este
documento si la designación de este Representante se ha incluido en el Contrato o
Compromiso de Consorcio. (…) el Subrayado y en negritas es nuestro.
Sírvase confirmar que, si la designación del Representante Legal Común está incluida en el
Contrato o Compromiso de Consorcio, este documento debe estar con firmas legalizadas.
1. Para los Puntos i), ii), iii) y iv), confirmar que la unidad de tiempo será mensual.
2. Para el Punto i), Representación Gráfica, Sírvase confirmar que este Cronograma de
Ejecución podrá ser realizado con MS Project.
3. Para el Punto i), Representación Gráfica, Sírvase confirmar que este podrá ser
agrupado a nivel de partidas generales y no necesariamente por todas las partidas del
Presupuesto, en tal sentido, no será indispensable que aparezca la ruta crítica.
4. Para el Punto ii), Sírvase especificar qué información están solicitando, en todo caso
indicarnos mayor detalle de presentación; puesto que a primera impresión se entendería que
solamente están solicitando que indiquemos cuáles serán los plazos a considerar en la
Elaboración del Expediente Técnico y en la Ejecución de la Obra.
5. Para el Punto iii), Sírvase confirmar que lo solicitado es la presentación de un
documento en el que se detalle de manera general los procesos considerados para la
Programación, seguimiento y control del Expediente técnico y Obra, de conformidad con la
tecnología elegida.
6. Para el Punto iv), Sírvase confirmar que solo se deben entregar los siguientes
cronogramas:
• Cronograma de utilización del personal de obra
• Cronograma de utilización de materiales.
Pág. 178
PROFESIONALES DE OBRA:
e) Confirmar que para acreditar el cumplimiento del personal de apoyo mínimo, el postor
NO acreditara la experiencia ni la profesión del personal solicitado; solamente presentara una
Declaración Jurada indicando que contara con dichos profesionales y que cumplirán la
profesión y experiencia solicitada.
f) Solicitamos manifestar como se sustentara el siguiente párrafo: “Además el oferente
deberá garantizar el personal necesario para la asistencia técnica, administrativa y control de
calidad de la obra”. ¿Se deberá presentar una Declaración Jurada?
Pág. 179
b) A su vez, consideramos totalmente inadecuado que tanto las bases se requiera que la
experiencia adquirida sea en los últimos 10 años, período en el cual se han concretado
pocos proyectos y otros se encuentran en ejecución. Por tanto, requerimos que se extienda
el plazo señalado y se acepte la acreditación de experiencia del postor en los últimos 15
años, por los motivos expuestos.
Favor de confirmar que en caso que el oferente sea un consorcio integrado por dos empresas
A y B, no es necesario que el representante legal común del consorcio sea uno de los
representantes legales de las empresas conformantes del consorcio; pudiendo designarse para
este fin a otra persona natural.
ANEXO 2
FORMULARIO DE GARANTÍA DE OFERTA
GARANTÍA BANCARIA DE OFERTA
[Inserte el membrete del banco]
Fecha: [inserte]
Estimados señores:
La Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) publicó un llamado a
la presentación de propuestas para la Elaboración de los estudios de ingeniería y expediente
técnico, así como de la ejecución de la obra de instalación de los servicios de vialidad urbana,
agua potable y alcantarillado sanitario para el Programa de Inversión Pública de “Habilitación
para la creación de la nueva ciudad de Olmos, provincia y departamento de Lambayeque” en
Lambayeque, Perú, nro. de caso RFP PEOC/15/96128/2401 (Llamado a la presentación de
propuestas). En respuesta a este llamado a la presentación de propuestas, [insertar el nombre
del licitante] le informó sobre su intención de presentar una propuesta.
Esta garantía bancaria es válida y lo seguirá siendo desde la fecha de esta carta hasta 30 días
posteriores al período de validez de la propuesta, que puede extenderse., o hasta el --- de
………… de 201.. fecha máxima en la que caducará indefectiblemente; Transcurrido ese plazo,
Pág. 182
esta garantía bancaria quedará automáticamente nula, a menos que se eleve una disputa con
relación a esta garantía bancaria., antes de su vencimiento.
Todo pago que realicemos conforme a esta garantía bancaria debe estar disponible de
inmediato y poderse transferir libremente en [insertar moneda] sin deducciones de tasas,
impuestos, derechos, cargas, honorarios, obligaciones, compensaciones, contrademandas,
deducciones o retenciones presentes o futuros (ni en virtud de ello), de la naturaleza que
fueran e independientemente de quienes las impongan.
Las obligaciones que nos impone esta garantía bancaria constituyen responsabilidades
directas, primarias, irrevocables e incondicionales. No exigen que [insertar el nombre del
licitante] presente un reclamo o notifique de forma anticipada. Tampoco quedarán eximidas ni
se verán afectadas negativamente de otra manera en cualquiera de los siguientes casos:
• si usted otorga tiempo, exenciones o tolerancia a [insertar el nombre del licitante];
• si nosotros realizamos algún pago intermedio u otro tipo de liquidación;
• si se modifica la constitución o la organización de [insertar el nombre del licitante]; o
bien
• cualquier otra cuestión que, ante la ausencia de esta disposición, podría tener ese
efecto, a menos que usted acuerde o realice expresamente alguna extinción o modificación por
escrito.
UNOPS no puede asignar esta garantía bancaria a ninguna persona, firma o compañía que no
sea una filial sin nuestro consentimiento previo por escrito, que no será denegado sin causa
justa. UNOPS deberá notificarnos por escrito sobre cualquier asignación, después de la cual
debemos realizar el pago reclamado por medio de esta garantía bancaria a la persona, firma o
compañía indicada en la notificación. Eso constituirá nuestra autorización completa y válida con
relación a ese pago.
Las notificaciones de pago que exija esta garantía bancaria se considerarán otorgadas al
momento de la entrega (en el caso de una entrega personal) bajo cargo de recepción o por
intermedio de notario) o cuarenta y ocho (48) horas posteriores de habernos sido notificado por
Swift al despacho por encomienda postal prepaga o entrega registrada (en el caso de una
carta), o de la forma en que se hubiera acordado entre las partes.
No tendrá validez ninguna acción, evento o condición que, mediante una ley pertinente, pueda
aplicarse para liberarnos de alguna responsabilidad generada mediante esta garantía bancaria.
Renunciamos a todo derecho que nos permita aplicar esa ley para que nuestra responsabilidad
mediante esta garantía bancaria sea irrevocable en todos los términos y, a excepción de lo
indicado en esta garantía bancaria, sea incondicional en todos los aspectos.
Esta garantía bancaria está regida por las Reglas Uniformes relativas a las garantías
pagaderas a su reclamación, publicación de la Cámara de Comercio Internacional nro. 758,
siempre que se excluya la declaración de fundamentos del Artículo 15 (a) y de los Artículos 34
y 35. Toda disputa que pudiera surgir de esta garantía bancaria (o que estuviera relacionada),
o el incumplimiento, finalización o invalidez resultantes serán objeto de arbitraje y se resolverán
de esa manera conforme al Reglamento de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas
para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) vigente en ese momento. El idioma para los
procesos judiciales será el inglés.
Pág. 183
Nada de lo que esta garantía bancaria pudiera contener o relacionar será considerado una
exención expresa o implícita de alguno de los privilegios e inmunidades de las Naciones
Unidas, incluidos sus órganos subsidiarios (que UNOPS integra), los cuales se reservan
expresamente por el presente documento.
Las bases solicitan lo siguiente para el 3.7 Registro en el “UN Global Marketplace”
(…) de acuerdo a lo indicado en la Invitación a licitar. En caso de Consorcio, cada una de las
firmas integrantes deberá registrarse. El número y nivel de registro se consignará en el Anexo 3
de la Sección IV. (…)
Por favor indicar que bastara consignar el Número y nivel de registro en el Anexo 3, sin
necesidad de adjuntar alguna impresión de la web.
Así mismo, solicitamos aclarar que dato se incluirá en la columna “año de vencimiento” del
Anexo 6
Sírvase aclarar a que se refiere con que los certificados deberán confirmar la naturaleza, la
magnitud y el período de los servicios.
De ser negativa nuestra la respuesta, solicitamos eliminar dichos equipos del listado de equipo
mínimo propuesto.
SECCION III.
Para el Punto 5 Situación Económica financiera en el numeral 6 Información Bancaria, se
solicita un listado de dichas entidades financieras con el que se tiene relación. Haciendo
referencia al numeral 5 del anexo N° 8, al respecto sírvase facilitar el formato para la
presentación, o si el proponente puede presentar un formato libre donde se detalle la
información solicitada.
De las consultas anteriores es claro que es necesario reformular los plazos para la Elaboración
de los diferentes entregables y considerando un plazo realista de Ejecución de Proyecto
Ítem 14.1.1 Empalme al Ramal Norte ( 1 Etapa ) Sistema de Agua potable TDR AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO
Consulta.- Favor indicar la ubicación del Empalme del Sistema de Agua Potable nuevo al ramal
norte existente
Pág. 188
GENERAL
Favor confirmar que es responsabilidad del Cliente la obtención del CIRA
GENERAL
Favor indicar potencia y ubicación de botaderos.
- Copia del contrato suscrito entre la Entidad Contratante del Servicio y el citado licitante
o empresa o profesional.
Confirmar qué permisos serán tramitados por la entidad y cuáles serán a cargo del contratista o
el concesionario.
Se solicita confirmar que no será parte del Alcance del Contratista los eventuales costos
arqueológicos, ya que estos no son cuantificables.
Entendemos que es una licitación internacional, por favor confirmar si los postores extranjeros
no domiciliados deben cumplir con el certificado RNP para ejecutor y consultor de obras y que
otros requisitos deben cumplir.
Antes del plazo para la presentación de la propuesta, UNOPS puede, a su criterio, modificar los
documentos licitatorios mediante un apéndice por escrito. Todos los apéndices por escrito de
los documentos licitatorios formarán parte del llamado a la presentación de propuestas.
Si UNOPS modifica el llamado a la presentación de propuestas, UNOPS notificará por escrito
sobre tal modificación a todos los licitantes que recibieron el formulario del llamado a la
presentación de propuestas que envió UNOPS.
Para que los licitantes tengan el tiempo suficiente para considerar esa modificación, UNOPS
puede extender el plazo para la presentación de la propuesta según convenga conforme a las
circunstancias.
ACLARACION: En atención a este punto y debido a la complejidad en la elaboración de dichos
expedientes técnicos SOLICITAMOS EXTENDER EL PLAZO PARA LA PRESENTACION DE
LA PROPUESTA.
UNOPS recopilará todas las solicitudes de aclaración y responderá por escrito a todas esas
solicitudes al mismo tiempo. Las respuestas a las solicitudes de aclaración deben comunicarse
directamente a todos los licitantes que recibieron el llamado a la presentación de propuestas
por parte de UNOPS en el caso de que el llamado no estuviera disponible en línea. Si así lo
estuviera o si está establecido en la Sección I, "Datos sobre el llamado a la presentación de
propuestas", las respuestas se publicarán en línea sin divulgar los nombres de los licitantes que
presentaron las solicitudes de aclaración.
ACLARACION: ¿Bajo qué norma y/o argumento no se divulgaría los nombres de los licitantes
que presentaron las solicitudes de aclaración?
Las propuestas se evaluarán en primera instancia para verificar que cumplen con el llamado a
la presentación de propuestas. Las propuestas que pasen la evaluación preliminar serán
Pág. 195
En primer lugar, luego de la apertura de las propuestas, UNOPS realizará una evaluación
preliminar de la propuesta. Durante la evaluación preliminar, UNOPS puede rechazar una
propuesta que no cumpla con los requerimientos formales de este llamado a la presentación de
propuestas sin consultar más nada con el licitante.
ACLARACION: ¿Bajo qué norma y/o argumento la evaluación preliminar es una decisión sin
oportunidad de apelación por parte del Licitante?
i) Participación de cada empresa asociada en porcentaje del costo y ejecución del contrato. La
participación mínima de las empresas consorciadas no podrá ser menor al 40% por la empresa
que asume el liderazgo técnico del consorcio y 20% por las demás empresas del consorcio.
En la Cláusula Tercer del Contrato: Precio del contrato y aspectos económicos, en el punto 3.1
– pag.87, menciona:
3.1 El monto del presente Contrato a Suma Alzada para la ejecución de los PROYECTOS de
“Instalación de los Servicios de Vialidad Urbana" e "Instalación de los Servicios de Agua
Potable y Alcantarillado" en la Nueva Ciudad de Olmos…
ACLARACION: ¿El presente proceso se llevara a cabo bajo la modalidad de Suma Alzada?
Pág. 196
i. Adelanto Directo: Por el veinte por ciento (20%) del monto correspondiente a la ejecución de
las obras de cada PROYECTO considerado en el Contrato.
ii. Adelanto para Materiales e Insumos: Hasta por el cuarenta por ciento (40%) del monto
correspondiente a la ejecución de las obras de cada PROYECTO considerado en el Contrato.
¿De existir cambio de lugar, fecha u hora de presentación de propuesta, debe modificarse los
datos consignados en la etiqueta entregada junto con las Bases y que debe colocarse en el
sobre exterior?
Solicitamos confirmar que será válida también la presentación de una carta fianza como
garantía de oferta, emitida por una empresa del sistema de seguros autorizada para emitir
cartas fianzas.
En caso de Consorcios:
a) Aclarar si en la oferta se debe incluir el Contrato de Consorcio con firma notarial o si
será suficiente con la presentación de un Compromiso de Consorcio, en el cual se designe al
Representante Legal Común, así como indicar que persona o personas tienen la autorización
de firmar la propuesta presentada en nombre del consorcio.
b) Aclarar que el Contrato o Compromiso de Consorcio es de formato libre, y basta que se
mencione en éste documento los aspectos mencionados en el numeral 3.4 de la página 25 y
26.
c) Solicitamos confirmar si será necesario que todos los integrantes del consorcio se
encuentren registrados y hayan adquirido las bases del presente proceso.
Pág. 197
a) Ceñirse a lo establecido en la sección III, numeral 33.1, inciso 3.4, de las bases. Asimismo
se aclara que el representante legal común del consorcio es la persona que tiene la
autorización de firmar la propuesta presentada en nombre del consorcio
b) Afirmativo, dicho documento es de formato libre.
c) Es suficiente que uno de los integrantes del consorcio se registre y adquiera las bases.
d) No es necesario informar a UNOPS, antes de la presentación de propuestas, de la intención
de formar un consorcio.
Consulta: En caso de consorcio el Anexo 15 – Declaración, será presentada por cada uno de
los integrantes del consorcio.
Solicitamos aclarar cómo y en qué casos se realizará la presentación del Anexo 18.
Solicitamos confirmar que para el personal de apoyo solo debe presentarse la relación de
personas que cumplen con los requisitos y los documentos que sustenten su experiencia, es
decir copia de título profesional y certificados o constancias de trabajo, se presentarán como
parte de la documentación para la firma del contrato.
Solicitamos confirmar que los Estados Financieros solicitados pueden ser los correspondientes
a la sucursal de ser el caso.
Solicitamos confirmar si la garantía de oferta y de cumplimiento pueden ser emitidas con los
formatos propios de cada empresa autorizada a emitir cartas fianzas.
Existe inconsistencia entre los Profesionales Clave en los Términos de Referencia para el
Expediente de Vialidad y los requerimientos en el Llamado a Presentación de Propuestas. En
concreto, los TdR indican que los especialistas en Costos y Presupuestos, Semaforización,
Señalización y/o Seguridad Vial y Suelos y Pavimentos forman parte del equipo de trabajo base
y, en el Llamado a Presentación de Propuesta, estos profesionales forman parte del equipo de
apoyo mínimo. Por favor aclarar.
Página 69.
En referencia a las Instalaciones Eléctricas ejecutadas por el Concesionario, según se refleja
en el apartado 1.2.3 “Coordinaciones con terceros y verificación de redes de servicio” de los
TdR de Vialidad, se solicita la definición de los alcances reales tanto del Consultor como del
Pág. 200
Concesionario ya que estos repercuten directamente sobre los alcances del Expediente
Técnico, su desarrollo, su planificación y por ende, la ejecución de obra en sí misma.
En caso de considerarse ya definidos, favor de aclarar los alcances del epígrafe de Trazo y
Diseño Geométrico de los Informes del Expediente Técnico a realizar. En caso contrario, y
dado que los parámetros de diseño, y en especial las velocidades directrices de los viales,
condicionan la definición del resto de parámetros de definición (curvas de transición, clotoides,
etc.), se considera que los plazos propuestos para la realización del Expediente Técnico,
fijados actualmente en 60 días, resultan insuficientes para la definición de los elementos
requeridos. Por lo tanto, si los parámetros de diseño han de ser definidos nuevamente, se
solicita una ampliación del plazo disponible para la realización del Expediente Técnico.
Página 109.
Se observa que la totalidad de los informes intermedios de cada uno de los Expedientes a
realizar están ligados entre ellos, conteniendo actividades que requieren de la información de
los otros y viceversa y que, por lo tanto, se requiere de su aprobación por parte del cliente. A
modo de ejemplo, puede señalarse:
a. El análisis y determinación de la velocidad de diseño de la vía de acuerdo a los
diferentes subtramos existentes (a definir en el Informe Nº1 del Expediente Técnico de
Vialidad), condiciona el diseño geométrico de la totalidad del trazado y sus características de
definición.
b. La capacidad de las vías vienen condicionadas por el estudio de Tráfico a realizar, lo
que a su vez influye directamente sobre el diseño vial y su seguridad y señalización.
c. El replanteo del eje requiere de un Diseño Vial definido y aprobado.
d. El diseño del pavimento no se puede plantear hasta que no se conozca la tipología del
tráfico a circular ni las velocidades de diseño.
Por ello se solicita que los plazos de los informes no sean corridos, sino que sean a partir de la
aprobación del anterior y, de esta forma, garantizar que las soluciones que se propongan
satisfagan las necesidades del proyecto y cuenten con la aprobación de las entidades
correspondientes.
puede repercutir sobre la calidad del producto final. Se solicita, por lo tanto, una ampliación del
plazo disponible para la elaboración del Expediente Técnico, hasta un total de 365 días,
excluyendo tanto los trabajos de campo como las tramitaciones de permisos que no pueden ser
manejadas por el contratista.
Página 5.
Se solicita que el plazo requerido por las aprobaciones intermedias entre los diferentes
Informes del Expediente Técnico no figure como parte del plazo total para la realización del
Expediente.
Página 5.
Se solicita que el plazo requerido para las tramitaciones de permisos que no pueden ser
manejadas por el contratista no figure como parte del plazo total para la realización del
Expediente Técnico.
Página 5.
Se solicita que el plazo requerido por las aprobaciones intermedias entre los diferentes
Informes del Expediente Técnico no figure como parte del plazo total para la realización del
Expediente.
Página 109.
En cuanto a los plazos de los entregables, en los TdR de Vialidad, apartado 2.1 Componente
de Ingeniería, se indica que el Informe de Avance Nº 1 se entregará a los 15 días de iniciado el
servicio, mientras que en las Bases del Concurso, Cláusula séptima: forma de pago y
entregables de la página 88, se indica que este mismo Informe será entregado a los 10 días de
iniciado los servicios. Por favor, aclarar la fecha de entrega del mismo.
Por favor confirmar si los proyectos de saneamiento y vialidad cuentan actualmente con el
correspondiente Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos o será responsabilidad
del Consultor el obtenerlo.
Página 12.
En el apartado 12.1 “Requerimientos del área en estudio de los TdR de Saneamiento” se indica
que “las dimensiones de las estructuras proyectadas del sistema de agua potable y
alcantarillado son referenciales y se encuentran plasmadas en el Estudio a Nivel de Perfil. Sin
embargo, los postores deben considerar dentro de sus propuestas todos los componentes
necesarios para el dimensionamiento definitivo y para el buen funcionamiento del sistema
proyectado. Corresponde al contratista ganador de la Buena Pro establecer todos los
accesorios, estructuras y complementos al desarrollar el Expediente Técnico.”
Se solicita aclaración al respecto, dado que el desconocimiento real de los elementos a instalar
o de la adaptabilidad de la solución al problema existente puede repercutir fuertemente sobre
los Plazos de Expediente Técnico a realizar y sobre el presupuesto final de ejecución de obra.
Se propone que en caso de detectarse una interferencia de este tipo, se conceda una
ampliación de plazo para el desarrollo del Expediente, así como la inclusión del adicional
correspondiente por las partidas no presupuestadas.
Página 6.
El plazo total para la elaboración del Expediente Técnico se ha fijado en un total de 60 días.
Tras haber realizado una primera aproximación mediante la elaboración de un cronograma
preliminar, se estima que los plazos propuestos resultan excesivamente ajustados, lo que
puede repercutir sobre la calidad del producto final. Se solicita, por lo tanto, una ampliación del
plazo disponible para la elaboración del Expediente Técnico, hasta un total de 365 días,
excluyendo tanto los trabajos de campo como las tramitaciones de permisos que no pueden ser
manejadas por el contratista.
Por favor, confirmar quién firma la declaración jurada de inscripción de los profesionales
extranjeros en el colegio profesional correspondiente, el representante del licitante o el
profesional.
Página 40. Sobre el personal de apoyo mínimo para los servicios de vialidad y saneamiento.
Pág. 205
Página 65. Anexo 6 de la Propuesta a Presentar. Por favor aclarar qué significa, en este
contexto, el concepto "Año de vencimiento".
Página 67. Anexo 6.1. Currículum Vitae de los Profesionales Asignados al Proyecto.
Punto 9. ¿Qué área se considera "Región"?
Página 68. Compromiso del Profesional que el Licitante se compromete asignar al Proyecto.
El Título del proyecto indica “CONTRATACIÓN BAJO LA MODALIDAD DE LLAVE EN MANO
PARA LA ELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS (…)”, que no se corresponde con el título
general de la licitación. Por favor aclarar.
En la cláusula Segunda de la proforma de contrato ítem 2.1.1 i, se indica como parte del
alcance de la elaboración de los Estudios Definitivos del proyecto de Vialidad Urbana, el
Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado; mientras que, en la elaboración de los Estudios
Definitivos del proyecto de Saneamiento, no se incluye dicho estudio de Impacto Ambiental
semidetallado.
a) Se solicita aclarar si formará parte del alcance de la propuesta la elaboración de un
estudio de impacto ambiental semidetallado para cada proyecto o sólo para el proyecto de
vialidad Urbana.
b) Se solicita definir el contenido del estudio de impacto ambiental semidetallado, para
cada proyecto.
c) En la cláusula sexta: Plazos y Vigencia del Contrato se indica “El plazo de ejecución de
las obras correspondientes a LOS PROYECTOS, es de trescientos (360) días calendario, el
que comprende la elaboración de los expedientes técnicos en el plazo de sesenta (60) días
calendario, así como la ejecución de la obra en sí misma en el plazo de trescientos (300) días
calendario”, por nuestra experiencia en proyectos de esta envergadura y bajo esta modalidad y
sistema de contratación consideramos que el plazo planteado para la elaboración del
expediente técnico en insuficiente.
Si el alcance del Contratista es por el estudio del impacto ambiental semi-detallado, confirmar
que el Cliente es responsable por la aprobación del EIA.
Confirmar que el inicio del Plazo de Obra se computará desde que el Cliente cuente con la
aprobación del EIA, la obtención del CIRA y la obtención de todos los permisos requeridos.
Se solicita considerar para la elaboración del Expediente técnico un plazo de 180 días
calendarios a fin de cumplir con todos los alcances requeridos del Proyecto
Se solicita confirmar que el plazo de elaboración del Expediente Técnico no incluye los plazos
de aprobaciones por las entidades competentes (DIGESA, ANA, DGAA del MVCS, Ministerio
de Cultura, etc.) los cuales se prolongarán hasta después de la culminación del Expediente
Técnico; por tanto, el inicio de la ejecución de obra se encontrará supeditado a la obtención de
dichas aprobaciones; por lo que solicitamos confirmar que el inicio de la ejecución de obra será
después de la aprobación del expediente técnico y la obtención de todas las aprobaciones por
entidades competentes.
Se solicita retirar esta cláusula del Contrato, pues no es posible cuantificar el impacto en los
costos del Servicio de aplicarse esta, en una o varias ocasiones, generándole gran perjuicio al
Contratista al tener que asumir los costos que se generen.
Se solicita precisar las coberturas y vigencia para los seguros especificados en el Anexo 7 de
las Bases de Licitación.
Se solicita confirmar que el Postor podrá proponer diseños diferentes a los planteados en los
estudios de factibilidad, incluyendo cambio de especificaciones técnicas de materiales.
Se solicita confirmar que aplicará lo establecido en el Contrato en cumplimiento del marco legal
vigente para obras del estado.
Confirmar que el Proyecto cuenta con los Certificados de Inexistencia de Restos Arqueológicos
(CIRA) para todas las áreas a intervenir.
Pág. 210
Confirmar si dentro del área de influencia del proyecto se encuentran áreas naturales
protegidas y/o zonas de amortiguamiento, de ser así, indicar de quien es la responsabilidad de
obtener los permisos necesarios.
Se solicita se proporcione manual de gestión ambiental que debe utilizar el licitante, si hubiere
alguna.
REFERENCIA: CANTERAS
Dentro de los documentos recibidos, no se encuentra información específica de canteras
autorizados para su utilización durante la ejecución de las obras.
Pág. 211
Se solicita información técnica respecto a las canteras autorizadas (ubicación, áreas, accesos,
distancias, potencia, estudio de suelos, etc.).
REFERENCIA: CANTERAS
Se solicita información respecto a los costos (canon) por derecho de uso de canteras e indicar
que administradores disponen estas.
REFERENCIA: PLANOS
Solicitamos la emisión de los planos en versión CAD, para la respectiva evaluación de los
metrados correspondientes del proyecto.
REFERENCIA: HORARIOS
Solicitamos indicar si existirá alguna restricción de horarios para la programación de trabajos
del Contratista.
REFERENCIA: INTERFERENCIAS
Solicitamos indicar si en el sector existen elementos o labores de otras empresas que
generarán interferencias en las labores del contratista.
REFERENCIA: EXCAVACIONES
En los documento del proyecto indican “En algún caso durante las labores de excavaciones, se
produjese descubrimientos de ruinas prehistóricas, asentamientos humanos antiguos o de
época colonial, reliquias, fósiles u otros objetos de interés histórico arqueológico y
paleontológico durante la ejecución de las obras; solicitamos precisar los lineamientos que
deberá seguir el Contratista.
Teniendo en cuenta que para el diseño de una PTAP se requiere la información de calidad de
agua de por lo menos un ciclo hidrológico (12 meses) y que la fuente será el ramal norte que es
administrado por el PEOT, solicitamos confirmar que se cuenta con dicha información, ya que
es parte de los requisitos de DIGESA para la obtención de la autorización sanitaria. Caso
Pág. 214
Como parte de los requisitos para la autorización sanitaria de la PTAP se requiere un Estudio
Hidrológico actualizado no mayor a 6 meses, por lo que solicitamos que dicho estudio
actualizado sea proporcionado por la entidad con fines de la elaboración del Expediente
Técnico.
Confirmar que las gestiones para la autorización sanitaria del Sistema de Tratamiento de Agua
Potable estarán a cargo de la entidad. Caso contrario, se solicita confirmar que el Expediente
Técnico pueda ser presentado para su revisión y aprobación, sin la autorización sanitaria
emitida por DIGESA y sin la aprobación del EIA (emitida por la DGAA del MVCS). Es preciso
resaltar que según la normativa vigente el expediente para la autorización sanitaria del sistema
de tratamiento de agua potable ante DIGESA, tiene como prerrequisito la aprobación del EIA
por parte del sector correspondiente
Confirmar si se cuenta con la libre disponibilidad de terreno de las áreas para la construcción
de las obras lineales y no lineales (todos los componentes). Caso contrario solicitamos que la
entidad proporcione al contratista los documentos pertinentes, dado que es un requisito a nivel
de pre inversión.
En caso, que en el desarrollo del expediente técnico se tengan que realizar modificaciones al
diseño propuesto en el estudio de pre inversión con fines de cumplir con la normativa técnica
existente y/o mejoras técnicas; solicitamos que se confirme que estas modificaciones serán
aceptadas tanto técnica como económicamente por la entidad
Pág. 215
Confirmar que la entidad proporcionará los planos del sistema de alimentación eléctrica para el
funcionamiento de la PTAR, PTAP, sistemas de bombeos, pozos, etc.
Confirmar que el alcance del proyecto termina solo con el diseño y construcción de la PTAR , y
tanto el sistema de disposición final y/o reúso no forma parte de este proyecto
Sección IV Anexos de la Oferta; Anexo 12. Sub Contratistas y proveedores propuesta Pág. 77
Confirmar que dicho anexo será suministrado a la firma del contrato, ya que como se indica en
el anexo 12, el mismo no es aplicable para la presentación de las propuestas.
Sección IV Anexos de la Oferta; Anexo 02, Garantía Bancaria de Oferta. Pág. 53 y 54.
En virtud que el proyecto se ejecuta en el Perú, solicitamos que la emisión de las cartas fianzas
sean en función a los artículos 1880º y 1885º del Código Civil, de las leyes peruanas. Según el
siguiente extracto:
“Las cartas fianza que contengan cláusulas que obliguen a su realización, ejecución o pago
automático, inmediato o a simple requerimiento, u otras cláusulas equivalentes, deberán ser
honradas por la empresa garante sin más trámite, a simple requerimiento del acreedor o
beneficiario de la garantía, efectuado por escrito. En estos casos, las cartas fianza no deben
contener condiciones o requisitos previos para que proceda el pago y se entiende que la
empresa garante ha hecho renuncia al beneficio de excusión y a la facultad de oponer las
excepciones de su afianzado señalados, respectivamente, en los artículos 1880º y 1885º del
Código Civil.”
TDR, saneamiento, pág. 12: Recursos mínimos físicos requeridos: Se indica drones para la
topografía, sin embargo los drones no son el único recurso tecnológico con el que se puede
hacer la topografía. Solicitamos eliminar esta restricción o ampliarla a otros métodos
internacionalmente reconocidos como fotogrametría, Lidar, etc.
TDR, saneamiento, pág. 14: línea de conducción de agua tratada: ¿Es posible proponer otro
tipo de tuberías que sean técnicamente equivalentes a las de GRP?
(c) Si un profesional propuesto presenta certificado emitido por otro profesional propuesto en el
mismo equipo,
Se solicita,
Para cualquiera de los tres casos, dichos documentos de acreditación deben estar
acompañados de constancias o documentos técnicos que verifiquen que dicho profesional
participó en el correspondiente servicio (el subrayado es nuestro). Además de dichas
acreditaciones, se deberá presentar copia del contrato suscrito entre la Entidad Contratante del
Servicio y el citado licitante o empresa o profesional.
• En proyectos públicos y/o privados, las comunicaciones con la Entidad Contratante son
a través del Ingeniero Residente (Gerente de Obra), no existiendo documentos técnicos que
puedan identificarse a otros cargos y/o especialistas y/o mucho menos personal de apoyo que
participo en el servicio u obra que se está acreditando su experiencia.
• En los procesos de licitaciones públicas los criterios de calificación deben ser objetivos
y congruentes con el objeto de la convocatoria debiendo sujetarse a criterios de razonabilidad y
proporcionalidad.
Referencia(s) de las Bases; Sección: I-Bases Elegibilidad del oferente; Numeral: Articulo 4;
Página: 5; Artículo 18. Pag3.
Solicitamos se precise que la “habilitación legal para operar dentro de la República del Perú”
que se exige podría ser sustentada con el Registro Nacional de Proveedores para el caso de
las empresas extranjeras no domiciliadas en el Perú.
Referencia(s) de las Bases; Sección: III-Bases Elegibilidad del oferente; Numeral: 3.2
Página: 25
Agradeceremos confirmar que la “copia simple de los documentos de constitución social de le
Empresa vigente (…)” se refiere a:
a) Copia simple de la vigencia de persona jurídica emitida por los Registros Públicos
(SUNARP)
b) Copia simple del documento equivalente en su país de origen (en caso de oferentes
extranjeros).
Referencia(s) de las Bases; Sección: III- Bases; Numeral: 33.1 (3.4 i) ; Página: 26
a) Solicitamos confirmar que un Postor podrá presentar la experiencia solicitadas en
elaboración de expedientes técnicos similares por medio de una empresa consultora que
cumpla los requerimientos pero que no será necesario que sea parte integrante del consorcio.
Esto debido a que:
i. el porcentaje mínimo de participación que se indica en un consorcio es 20% y en la
realidad la elaboración de un estudio definitivo de un expediente no llega a cubrir ese
porcentaje, por tanto no resulta racional que una empresa de ingeniería asuma los riesgos y
sea responsable solidariamente ante el cliente por todo el valor del contrato.
ii. Es prácticamente improbable que una empresa consultora asuma responsabilidad
solidaria por un porcentaje mayor a su alcance.
b) En caso la respuesta anterior sea negativa, solicitamos que el porcentaje mínimo de
participación de un miembro de consorcio sea del 2 ó 3%.
Pág. 222
Referencia(s) de las Bases; Sección: III- Bases; Numeral: 33.1 (3.8) ; Página: 26
Favor de confirmar que, en caso que una empresa Contratista cuente con el RNP de Consultor
y Ejecutor de obra sería suficiente para sustentar el requerimiento en elaboración de
expediente técnico; más allá de que se presente a un consultor y se proponga como
subcontratista nominado.
Referencia(s) de las Bases; Sección: III- Bases; Numeral: Anexo 8-Capacidades, experiencia y
obras finalizadas; Página: 41
Favor confirmar que para acreditar la experiencia en Elaboración de Expedientes Técnicos
Similares puede ser aportado por un consultor nominado, con un compromiso de participación.
Referencia(s) de las Bases; Sección: III- Bases; Numeral: Anexo 8-Experiencia en ejecución de
obras similares; Página: 42
Favor confirmar que en el caso de que una empresa tenga en un solo contrato la experiencia
tanto de vialidad y saneamiento, y que adicionalmente cumpla con el monto mínimo indicado
de USD $10 Millones, este contrato puede cumplir la experiencia mínima solicitada de obra de
saneamiento y a la vez la de vialidad.
Referencia(s) de las Bases; Sección: III- Bases; Numeral: Activos líquidos; Página: 46
Favor confirmar que las cartas bancarias solicitadas para verificar los activos líquidos deben ser
cartas bancarias en los formatos que emiten los Bancos reconocidos por la SBS, y en las que
se indique que la empresa cuenta con líneas de crédito disponibles.
La experiencia deberá estar respaldada en cada caso por copia simple del Certificado de
Trabajo o documento similar, emitidos por la empresa contratante del servicio, en señal de la
veracidad de la información presentada. Estos documentos deberán confirmar la naturaleza, la
magnitud y el período de los servicios.
Referencia(s) de las Bases; Sección: III-Bases; Numeral: Anexo 6-Personal A) Personal Clave
para Vialidad; Página: 32
a) Favor confirmar que, para el Residente también se aceptan los siguientes cargos
(cargos que hacen la misma labor pero con denominaciones de empresas privadas): Gerente
de Obra; Jefe de Producción; Jefe de Obra.
b) Favor de confirmar que para el Especialista en Suelos y Pavimentos también se
aceptan los siguientes cargos:
Especialista en Suelos y Pavimentos
Especialista en Suelos, Pavimentos y Concreto
Referencia(s) de las Bases; Sección: III-Bases; Numeral: Anexo 6-Personal A) Personal Clave
para Vialidad; Página: 33
Favor confirmar que, para el cargo Especialista en impacto ambiental e ingeniero de seguridad
se aceptaran:
-Especialista Ambiental
-Especialista en Impacto Ambiental
-Especialista en Medio Ambiente y Seguridad.
Referencia(s) de las Bases; Sección: III-Bases; Numeral: 33.2 A) Personal Clave para el
Servicio de Vialidad; Página: 30
Favor confirmar que es válido también para el Jefe de Proyecto Diplomados en Gerencia de
Proyectos.
Referencia(s) de las Bases; Sección: III-Bases; Numeral: 33.2B) Personal Clave para el
Servicio de Saneamiento; Página: 33
Favor confirmar que es válido también para el Jefe de Proyecto Diplomados en Gerencia de
Proyectos.
Referencia(s) de las Bases; Sección: III-Bases; Numeral: 33.2B) Personal Clave para el
Servicio de Saneamiento; Página: 33
Favor confirmar que es válido también para el Jefe de Proyecto Diplomados en Gerencia de
Proyectos.
Asimismo, entendemos que no existirán Hitos Intermedios ó de existir solo serán hitos de
control.
Sección III; 33. Criterios de evaluación; Anexo 3 - De la propuesta a presentar: Detalles del
licitante; Inciso 3.4 inciso i); Pág. 26.
Pág. 229
En, caso de formalizar un consorcio, cuál es el criterio para determinar que consorciado asume
el liderazgo técnico (mínimo 40%), está basado en el peso de las experiencias generales o
similares? Se solicita mayor definición para proceder a una definición correcta del Consorcio.
Sección III; 33. criterios de evaluación; Anexo 3 - De la propuesta a presenta: Detalles del
licitante; Inciso 3.8; Pág. 26
¿Cuál es la cabecera (capacidad) mínima de contratación en el certificado de inscripción
vigente en el RNP necesaria para participar en la licitación?
Sección III; 33.1 criterios de evaluación; Anexo 3 - De la propuesta a presenta: Detalles del
licitante;Inciso 3.2; Pág. 25
Se requiere presentar copia simple de los documentos de constitución social de la empresa
inscrita en Registros públicos o la Escritura Pública de Constitución de las empresas vigentes.
Sección V; Clausula Decima Séptima; Inciso 17.1; Especificar en qué casos se considera los
retrasos justificados e injustificados;
Sección V; Clausula Segunda; Inciso 2.1.1; Especificar los alcances del estudio de impacto
ambiental semi detallado.
Aclarar respecto a que las obras similares, distintas a las presentadas en las experiencias
similares, se podrán presentar como obras generales.
Como se acreditará que los profesionales han participado en el 100% del tiempo de
elaboración de expedientes técnicos de obras pasadas, ya que los certificados usuales, indican
de forma general su participación en obra "X", en el cargo" Y"; Será factible anexar declaración
jurada del profesional.
Pág. 232
Los certificados laborales, no son tan específicos, y si consignan temas específicos, utilizarían
diversas nomenclaturas, o englobaría estas funciones dentro de otros cargos, por lo que,
solicitamos se modifique ó especifique este criterio, de manera más abierta para facilitar la
concurrencia de postores.
Pág. 233
DOCUMENTACION TECNICA
¿Confirmar cuáles son los documentos finales para presentar nuestra propuesta técnica y
económica, teniendo en cuenta que las bases y TDR´S proporcionados no tiene información
técnica, ni presupuestal suficiente, por lo que recurrimos a la información de factibilidad
entregada, la cual define un alcance mayor al solicitado en las bases. Por ejemplo, aspectos de
la operación y mantenimiento, entre otros. Sírvase aclarar el alcance del proyecto y sus
referencias técnicas finales.
Consultamos si es posible ampliar los plazos del proyecto ya que para la magnitud de esta,
únicamente se otorga un plazo de 60 y 300 días calendarios, debido a que son plazos
estrechos, con riesgos de no permitir los alcances del proyecto.
Se solicita enviar a los postores los metrados y presupuestos incluidos en el tomo 9, 10 y 11 del
estudio de vialidad en formatos editables, a ser posible en excel.
Pág. 234
Especificar el valor referencial de la obra, como los alcances y los costos referenciales que
corresponden al postor. Información al respecto, solo se ha encontrado en los estudios de
factibilidad de vialidad en los tomos 9, 10 y 11 de la página 163. Sin embargo, consideramos
que debe aclararse el presente punto, debido a que el estudio de factibilidad tiene alcances
más amplios que el de las bases de este proyecto.
¿Cuáles es el valor referencia de la obra y cuáles son los límites máximos y mínimos de la
propuesta económica? De haber valores máximos o mínimos, el superarlos o quedarse por
debajo implica una descalificación del ofertante?
De existir diferencias entre las bases emitidas por UNOPS, los TDR´S del Ministerio de
Vivienda, y los estudios de factibilidad, ¿Cuál tendría validez?
Respecto a los requerimientos técnicos mínimos de equipos, ¿es aceptable contratar los
servicios de una empresa especializada en laboratorio para el análisis de suelos, pavimentos y
concreto?
¿Bastaría con anexar carta de compromiso de una empresa especializada que nos brinde el
mencionado servicio?
Especificar cuáles son los alcances precisos de los expedientes técnicos tanto para vialidad
como para saneamiento.
En la página 163, del tomo 9, 10 y 11 del estudio de factibilidad, refiere el cuadro N° 5.6 costo
de inversión del programa de Inversión. ¿Los ítems descritos son parte del alcance a
presupuestar? ¿Son sus respectivos valores referenciales?
Dado la complejidad técnica y la envergadura del Proyecto así como, de los procesos
administrativos y burocráticos para obtener la totalidad de la documentación necesaria según
las bases para elaborar la propuesta (principalmente al respecto de la documentación
proveniente del extranjero) informamos que, el plazo concedido por la UNOPS para la
elaboración de la propuesta es no es respetable dado el alto nivel de exigencia de las bases.
Referencia de las Bases; Sección III – Método de Evaluación; Numeral: 33.2. Criterios de
evaluación técnica / Anexo 6 de la propuesta a presentar: Estructura organizativa y equipo para
el proyecto; Página: 30
Referencia de las Bases; Sección III – Método de Evaluación; Numeral: 33.2. Criterios de
evaluación técnica / Anexo 6 de la propuesta a presentar: Estructura organizativa y equipo para
el proyecto; Página: 30
Solicitamos que se elimina dichos requerimientos para todos los Especialistas (Personal Clave
y Personal de Apoyo), todos los Asistentes (Personal de Apoyo), todos los Administradores
(Personal de Apoyo) y todos los topógrafos y almaceneros (Personal de Apoyo).
Tal requerimiento se entiende que puede ser solicitado para el Residentes de Obra (Gerente de
Obra u Proyecto) una vez que estos profesionales por su función gestionan la parte contractual
Pág. 238
con la Entidad Contratante del Servicio, y se puede probar su participación en los servicios
mediante los Cuadernos de Obras, Actas de Obras u documentos similares.
Al respecto de los otros Profesionales eso ya no es posible una vez que, por su función estos
no gestionan la parte contractual con la Entidad Contratante del Servicio y por su vez la misma
Entidad no va a certificar la presencia de dichos profesionales.
En este orden de ideas, tal requerimiento aplicable para todos los profesionales solo tiende a
restringir la libre participación de profesionales debidamente capacitados.
Referencia de las Bases; Sección III – Método de Evaluación; Numeral: 33.2. Criterios de
evaluación técnica / Anexo 6 de la propuesta a presentar: Estructura organizativa y equipo para
el proyecto; Página: 30
Referencia de las Bases; Sección III – Método de Evaluación; Numeral: 33.2. Criterios de
evaluación técnica / A. Personal clave para el servicio de viabilidad y B. Personal Clave para el
servicio de saneamiento; Página: 37
Evaluación”, se indica que los servicios que sustenten la experiencia del personal clave,
deberán haber sido culminados en los últimos quince años.
Este último profesional, que está debidamente capacitado en servicios similares, porque los
hay ejecutados en un lapso de tiempo considerado no valido, es descalificado, según lo
estipulado en la bases. Esto no carece de lógica una vez que, el factor edad tiene una
influencia directa sobre la experiencia.
Solicitamos que se elimine o se amplía el plazo de dicho requerimiento a 25 años una vez que
restringe la libre participación de profesionales debidamente capacitado sin fundamento lógico.
Referencia de las Bases; Sección III – Método de Evaluación; Numeral: 33.2. Criterios de
evaluación técnica / A. Personal clave para el servicio de viabilidad y B. Personal Clave para el
servicio de saneamiento; Página: 37
Este requerimiento “durante todo el estudio”, que nos parece excesivo y sin razón lógica, es
extremamente penalizador y limita seriamente la libre participación de personal profesional
debidamente capacitado para dicha licitación.
En el caso que un expediente técnico ha demorado dos años y medio para ser realizado, si un
profesional debidamente capacitado hay participado en dicho servicio únicamente por seis u
ocho meses, y NO durante todo el tiempo de la elaboración del expediente, se considerará,
según lo estipulado en la bases, como una experiencia NO válida. Tal restricción carece
seriamente de lógica, una vez que el profesional puede haber sido mutado internamente en
otro proyecto por su destreza profesional y además, nada justifica que la experiencia de un
profesional esté intrínsecamente relacionada su participación durante todo el tiempo de la
elaboración del expediente técnico.
En este orden de ideas, solicitamos que se elimina dicho requerimiento o que por forma de
coherencia con lo estipulado para los servicios de ejecución y/o supervisión de obra similar, se
define un periodo mínimo de participación del personal clave en cada uno de los servicios de
elaboración de expediente técnico similar, como por ejemplo: seis meses.
Pág. 240
Referencia de las Bases; Sección III – Método de Evaluación; Numeral: 33.2. Criterios de
evaluación técnica / C. Personal de Apoyo Mínimo para el servicio de viabilidad y D. Personal
de Apoyo Mínimo para el servicio de saneamiento; Página: 38 al 40
Ejemplo: pág. 39, numeral: 2. Personal de Apoyo para la Ejecución de las Obras :
Referencia de las Bases; Sección III – Método de Evaluación; Numeral: 33.2. Criterios de
evaluación técnica / C. Personal de Apoyo Mínimo para el servicio de viabilidad
Página: 38
Favor aclarar si es necesario presentar para estos dos profesionales experiencia en servicios
similares o si únicamente la presentación de un profesional titulado y colegiado es válido
independientemente de su experiencia profesional.
Referencia de las Bases; Sección III – Método de Evaluación; Numeral: 33.2. Criterios de
evaluación técnica / C. Personal de Apoyo Mínimo para el servicio de viabilidad; Página: 38
En el numeral “33.2. Criterios de evaluación técnica / C. Personal de Apoyo Mínimo para el
servicio de viabilidad, NO se indica para el profesional: 1.3 Especialista en suelos y
pavimentos, del Personal de Apoyo para la Elaboración del Expediente Técnico, como se
acredita la experiencia mínima de los dos servicios.
Favor aclarar si se tiene que presentar experiencia en servicios similares y/o generales y
confirmar si se puede presentar experiencia en laboratorio de mecánica de suelos.
Referencia de las Bases; Sección III – Método de Evaluación; Numeral: 33.2. Criterios de
evaluación técnica / C. Personal de Apoyo Mínimo para el servicio de viabilidad y D. Personal
de Apoyo Mínimo para el servicio de saneamiento; Página: 38 al 40
Referencia de las Bases; Sección III – Método de Evaluación; Numeral: 33.2. Criterios de
evaluación técnica / 1. Experiencia en ejecución de Obras Generales y 3. Experiencia en
ejecución de Obras Similares; Página: 40, 41 y 42
Favor confirmar que se pueden presentar las mismas obras para la acreditación de la
Experiencia en ejecución de Obras Generales y la Experiencia en ejecución de Obras
Similares.
Referencia de las Bases; Sección V – Proforma del contrato; Numeral: Clausula Sexta : Plazos
y Vigencias del Contrato ;Página: 88
De acuerdo Articulo 25.2- Ejecución del Proyecto-, de la Directiva del SNIP, “El cronograma de
ejecución del proyecto debe basarse en el cronograma de ejecución previsto en los estudios de
pre-inversión del mismo, a fin que el proyecto genere los beneficios estimados de manera
Pág. 242
oportuna”…(..). En tal sentido en los estudios de pre- inversión a nivel de perfil de los PIPs
materia del Concurso Oferta se ha propuesto los siguientes plazos:
"INSTALACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO
EN LA NUEVA CIUDAD DE OLMOS, DISTRITO DE OLMOS - PROVINCIA DE LAMBAYEQUE
– REGION LAMBAYEQUE”.
Referencia de las Bases; Observación: Precisar respecto al estudio de impacto ambiental para
el proyecto de saneamiento y para el proyecto de viabilidad.
Además en el numeral 33.1 – 3.4 i), se indica que en el caso el proponente sea un consorcio, la
participación mínima de la empresa asociada, en porcentaje del costo y ejecución del contrato,
no podrá ser menor al 40% por la empresa que asume el liderazgo técnico del consorcio y 20%
por las demás empresas del consorcio.
Pág. 243
El componente más importante de este contrato y que alcanza aproximadamente un 95% del
monto del contrato es la ejecución de la obra.
Se evidencia que no es racional que la empresa de ingeniería asuma dentro del consorcio el
20% de las acciones y asimismo asumiendo un porcentaje menor de participación se vincule y
sea responsable mancomunada y solidariamente por el cumplimiento total del contrato, es
decir, tanto por la elaboración de los estudios como por la ejecución de la obras.
Por lo expuesto, solicitamos, como es práctica común en obras convencionales, que para las
empresas de ingeniería sea requerido que tanto su experiencia en elaboración de expedientes
técnicos como la experiencia para sus especialistas profesionales participantes en la
elaboración del expediente técnico, conforme a lo requerido, sean presentadas por el postor
contratista en el marco de un subcontrato: Contratista / Consultor de Ingeniería.
Según el numeral 7 de los Términos de Referencia, tanto para la elaboración del expediente
técnico para la implantación de los servicios de vialidad urbana así como para la elaboración
del expediente técnico para la instalación de los servicios de agua potable y alcantarillado, se
ha considerado solo 60 días como plazo para la elaboración de los expedientes técnicos.
Consideramos que este plazo es totalmente anti técnico, por lo que solicitamos que ambos
plazos, para cada uno de los expedientes técnicos, sean modificados a un plazo mínimo de
180 días calendario.
Al respecto, solicitamos que para ambos especialistas sea válido el título de Ingeniero Industrial
emitido por una universidad española, porque el perfil de este ingeniero industrial tiene la base
académica y experiencias relacionadas directamente con las de los ingenieros mecánicos y
eléctricos en Perú.
En los Términos de Referencia, numeral 1.9 del apartado Servicios a prestar, se indica que
mediante RD No 227-2015-VIVIENDA/VMCS-DGAA la Dirección General de Asuntos
Ambientales del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento ha otorgado la
clasificación ambiental en la categoría II – Estudio de Impacto Ambiental Semi-detallado al
proyecto de Habilitación para la Creación de la Nueva Ciudad de Olmos.
Según el numeral 7 de los Términos de Referencia, el plazo de ejecución del expediente
técnico y por lo tanto del estudio de impacto ambiental semi-detallado es de 60 días calendario.
Consideramos que un estudio ambiental, según lo solicitado en los Términos de Referencia, no
puede elaborarse en un plazo de 60 días calendario. El tiempo mínimo para la elaboración de
un EIA-Sd no puede ser inferior a 120 días calendario.
Referencia de las Bases; Sección: III-Bases; Numeral: Anexo 6-Personal A) Personal Clave
para Vialidad; Página: 32
Favor confirmar que, para el Profesional “Residente de Obra” también se aceptan los siguientes
cargos: Supervisor de Obra; Supervisor Principal de Obra; Jefe De Supervisión; Jefe de
Producción; Gerente de Obra; Jefe de Obra.
Referencia de las Bases; Sección: III-Bases; Numeral: 33.2 A) Personal Clave para el Servicio
de Vialidad; Página: 30
Favor confirmar que para el Jefe de Proyecto también es válido Diplomados en Gerencia de
Proyectos.
Referencia de las Bases; Sección: III-Bases; Numeral:33.2B) Personal Clave para el Servicio
de Saneamiento; Página: 33
Favor confirmar que para el Jefe de Proyecto también es válido Diplomados en Gerencia de
Proyectos.
Referencia de las Bases; Sección: III-Bases; Numeral: 33.2B) Personal Clave para el Servicio
de Saneamiento; Página: 33
Favor confirmar que para el Jefe de Proyecto también es válido Diplomados en Gerencia de
Proyectos.
Referencia de las Bases; Observación: En razón del corto plazo que fue dado entre la
convocatoria y la fecha límite de aclaraciones no es posible revisar las bases así que el
expediente técnico en su globalidad por lo que, solicitamos que se incorpora una nueva ronda
de aclaraciones.
Para el 2. Personal Clave para la Ejecución de Obra como para el punto 3. Experiencia en
Ejecución de Obras similares, la definición de OBRAS SIMILARES deben ser iguales, aclarar
que para la experiencia en ejecución de obras similares de saneamiento también será
considerado el siguiente tenor:
Se excluye lo siguiente:
Y además, aclarar que será la misma definición de obra similar para el Personal clave así como
para acreditar la experiencia de obra similar.
En la página 43 de las Bases, Sección III - Método y Criterio de Evaluación, Numeral 8.2
Experiencia en Obras similares, en párrafo “Para acreditación de las experiencia indicadas en
los puntos 8.1 u 8.2 u 8.3 se deberá considerar que:” …“En caso de Consorcios, la experiencia
en ejecución de Obra, en Elaboración de Diseños similares y en Ejecución de Proyectos
Similares, de cada integrante del Consorcio, serán evaluados en forma conjunta,
correspondiéndole al Consorcio el puntaje que surja de la suma de las experiencias en cada
caso, debiendo cada integrante del Consorcio acreditar al menos (01) contrato de las
experiencias requeridas en los puntos 8.1 u 8.2. u 8.3”.
Aclarar si es correcto los puntos 8.1 u 8.2. u 8.3, ya que en las Bases no se ubica.
De la Sección III, 33. Criterios de Evaluación, 33.1 Criterios de evaluación preliminar, Anexo 3.4
i) Se indica que la participación mínima de las empresas consorciadas no podrá ser menor al
40% por la empresa que asume el liderazgo técnico del consorcio y 20% por las demás
empresas del consorcio. Tal como está definido los porcentajes sólo podría haber como
máximo en un consorcio hasta 4 empresas incluida la empresa consultora. Conforme lo definen
las bases se considera que las empresas consultoras responsables de elaborar los EDI deben
de formar parte del Consorcio, pero el monto del presupuesto de un EDI con respecto al total
del valor del proyecto no representa más del 5% por lo que la empresa consultora no podría
cumplir con lo exigido en las bases. Por lo tanto planteamos lo siguiente:
a) Que la empresa consultora sólo participe en el proyecto como subcontratista y no como
parte del Consorcio.
b) De seguir manteniéndose la necesidad de que la empresa consultora forme parte del
Consorcio debe de reducirse los porcentajes de participación, es más considerar que no todas
las empresas consultoras son especialistas en saneamiento y en obras viales, por lo que es
muy probable que la consultoría pueda ser formada por un consorcio de dos o más empresas
consultoras.
solicitamos para este tipo de proyectos se acepten a estos documentos como los documentos
que serán suficientes para acreditar la experiencia solicitada.
Realizando una evaluación del tamaño del proyecto consideramos que la duración de la
ejecución de la obra propuesta por la Entidad de 300 días calendarios es muy corta.
Solicitamos que se amplíe a 540 días calendarios que es un plazo razonable para poder
ejecutar dicho proyecto.
Al respecto les solicitamos que los porcentajes de participación se reformulen según una de las
siguientes sugerencias:
Relacionada con la respuesta que puedan dar a las sugerencias anteriores (ver numerales 1.1
y 1.2), se propone además que, considerando que el presente proceso tiene dos componentes
de obra (Vial y Saneamiento), les solicitamos que se pueda proponer a dos empresas que se
encargarán de realizar la Elaboración del Expediente Técnico.
En el Anexo 15 (página 81), se solicita que además de la firma del Representante Legal, este
firmado por el Testigo Autorizado. Al respecto se les informa que, las empresas dentro de su
organización no tienen ninguna persona autorizada como “Testigo”, es por ello que les
solicitamos nos especifiquen a que persona se refieren cuando mencionan Testigo Autorizado.
Del personal de apoyo para la ejecución de la obras parte vial (ver páginas 38, numeral 2.4), se
solicita que el candidato a proponer tenga estudios de post grado de la especialidad de
estructuras.
Respecto al Anexo 7, de las Bases (página 26), con la finalidad de evitar se utilice un criterio
subjetivo, se solicita que los seguros a proponer sean definidos por Unops.
De las Bases del presente proceso, al Jefe de Proyecto tanto de la parte de Vialidad como de
Saneamiento se le solicita acreditar para obtener el máximo puntaje acreditar cuatro servicios,
sin embargo, solo para el Residente de Obra de la parte de Vialidad se le solicita acreditar seis
servicios similares para obtener el máximo puntaje. Al respecto se les solicita por un principio
de Equidad y proporcionalidad modificar el criterio de tal forma que solo se considere cuatro
servicios para obtener el máximo puntaje.
Respecto a los profesionales que solicitan las bases, para la parte de Vialidad como para la
parte de Saneamiento, les solicitamos lo siguiente:
Que se pueda proponer al mismo profesional para el cargo de Jefe de Proyecto de la parte de
vialidad como para la parte de saneamiento, siempre y cuando cumpla con las exigencias de
los pliegos, favor de confirmar.
Que se pueda proponer al mismo profesional para el cargo de Especialista en trazo, topografía
y diseño vial y para el cargo de Especialista en topografía, siempre y cuando cumpla con las
exigencias de los pliegos, favor de confirmar.
Que se pueda proponer al mismo profesional para el cargo de Residente de Obra de la parte
de vialidad como para la parte de saneamiento, siempre y cuando cumpla con las exigencias
de los pliegos, favor de confirmar.
Al respecto nos corresponde hacer de conocimiento que, en los profesionales que participan en
la Elaboración del Expediente Técnico, solo participan el tiempo efectivo que les lleva realizar
su correspondiente disciplina, y no solo eso, cuando se realizan los correspondientes
presupuestos de Elaboración de Expedientes Técnicos solo se cuantifica los meses efectivos
de su participación.
En el orden de ideas del párrafo anterior, es imposible que a los profesionales de las distintas
disciplinas que no sea el Jefe de Proyecto las Empresas Consultoras los certifiquen por todo el
tiempo de Elaboración del Expediente Técnico, razón por la cual se le solicita se deje sin efecto
acreditar un periodo mínimo de participación para los profesionales que se acrediten para la
Elaboración del Expediente Técnico.
En la sección V de las Bases, modelo de contrato, cláusula sexta (página 88), se especifica a la
letra lo siguiente:
Sin embargo, en el folio 911 y 910 del tomo 9 (estudio de pre inversión a nivel de factibilidad
del programa), se especifican los siguientes plazos para la parte de Vialidad y Saneamiento
(ver adjunto 1):
No entendemos de qué manera técnica sean reducido los plazos en esos extremos.
Solo en el caso que, a la fecha de convocatoria del presente proceso exista ya una empresa
que esté realizando el Expediente Técnico e incluso este ejecutando la obra pueda cumplir con
los plazos establecidos en el numeral 6.1 del modelo de contrato, lo cual lo consideramos
imposible.
En ese sentido, les solicitamos se establezcan plazos reales de ejecución del Proyecto en sus
diferentes componentes Expediente Técnico + Aprobación + Ejecución de Obra + Liquidación,
tanto para la parte Vialidad como Saneamiento, incluso se debe tomar en cuenta que los
plazos indicados en los folios 911 y 910 no considera los traslapes por procedimientos
constructivos.
Con respecto al tratamiento de aguas residuales, el PIP plantea laguna Anaerobia + Facultativa
+ Maduración, se consulta que al momento de desarrollar los cálculos de diseño y estas no
cumplan con los parámetros de tratamiento que el proyecto demande y la norma y marco legal
ambiental lo permita, cuál será el procedimiento que deberá considerarse para que se continúe
con el desarrollo del Expediente Técnico y no genere causal de retraso.
Con respecto al tratamiento de aguas residuales, el PIP plantea laguna Anaerobia + Facultativa
+ Maduración, se consulta que de haber técnicamente otra tecnología de tratamiento que
cumpla con los parámetros de tratamiento que el proyecto demande y la norma y marco legal
ambiental lo permita que se adecue de mejor manera a las condiciones del Proyecto, esta
podrá se planteada y que procedimiento deberá considerarse para que se continúe con el
desarrollo del Expediente Técnico.
En general, para los diseños de las diferentes unidades y redes que conforman el sistema de
agua potable y alcantarillado sanitarios, se consulta que al momento de desarrollar los cálculos
de diseño y estas no cumplan con las dimensiones del PIP, como por ejemplo diámetros de
tuberías, cual es el tratamiento a seguir con respecto al PIP aprobado y a cargo de quien
estará la gestión para la revisión de vialidad del PIP.
Pág. 254
Les solicitamos confirmar que el CIRA, EIA, Licencias correspondientes ya fueron tramitados y
aprobados, tal cual se nos informó en la visita guiada.
En las Bases, Anexo 4, página 49, se solicita presentar los Anexos 4.1, 4.2 y 4.3, pero sin
embargo el Anexo 4.3 no existe, al respecto les solicitamos confirmar si existe el Anexo 4.3, de
ser así hacerlo llegar.
Respecto a los profesionales de apoyo que solicitan las bases, para la parte de Vialidad como
para la parte de Saneamiento, les solicitamos lo siguiente:
En las Bases, Anexo 6, página 65, en el cuadro se solicita especificar para cada uno de los
profesionales propuestos el “Año de vencimiento”, sobre esta última expresión no entendemos
a que se refiere, por lo que les solicitamos especificar y detallar a que fecha de refieren.
Pág. 255
El periodo mínimo de participación del personal clave en cada uno de los servicios acreditados
como experiencia deberán corresponder a:
- Durante todo el estudio para los servicios de elaboración de expediente técnico similar.
- Durante 6 meses para los servicios de ejecución y/o supervisión de obra similar
Solicitamos, que se elimine de la bases para los profesionales en expediente técnico, que su
experiencia sea por total el estudio del expediente técnico. Que sean aceptados por tiempos
menores, ya que lo real, cada especialista tan solo está por un tiempo determinado y nunca por
el total del tiempo de la elaboración, excepto el Director del Proyecto.
En consecuencia solicitamos que se presenten como máximo dos (2) consultores, uno para el
expediente técnico similar de vialidad y el otro para elaboración de expediente técnico similar
de saneamiento, en base a PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD que menciona explícitamente:
“En todos los procesos de selección el objeto de los contratos deben ser razonables, en
términos cuantitativos y cualitativos, para satisfacer el interés público y el resultado esperado.
Plazo para la presentación de la propuesta de acuerdo al (Artículo 21) Todas las propuestas
deben presentarse antes de las 3:00 p.m. de Lima, el 04 de Diciembre de 2015.
Pág. 256
Solicitamos al comité, se modifique los plazos para los expedientes técnicos a ciento ochenta
(180) días calendario, así como la ejecución de la obra a cuatrocientos ochenta (480) días
calendario.
Esto se función a la naturaleza de la obra y plazos aprobados por separados de los términos de
referencia.
Participación de cada empresa asociada en porcentaje del costo y ejecución del contrato. La
participación mínima de las empresas consorciadas no podrá ser menor al 40% por la empresa
que asume el liderazgo técnico del consorcio y 20% por las demás empresas del consorcio.
Confirmar que se aceptara las Garantías de propuesta en los formatos propios de los bancos
pero que detallen con las condiciones descritas en la sección 1.
Considerando que la mayoría de los bancos cuentan con sus propios formatos, y que en su
detalle garantizan y cumplen con el objetivo o condiciones de la entidad, según se detalla en la
Sección I.
Los licitantes deben presentar una garantía de propuesta en el formato establecido en el Anexo
2 de la propuesta a presentar, Formulario de garantía de propuesta (véase la Sección IV),
debiendo de incluir las condiciones de: irrevocable, incondicional, solidaria, sin beneficio de
excusión y de realización automática a su solo requerimiento, sin necesidad de requerimiento
judicial para su pago o ejecución, emitida por una entidad bancaria expresamente reconocida
por la Superintendencia de Banca y Seguros del Perú (SBS).
La garantía de propuesta debe expresarse en el importe de Setecientos Mil y 00/100 Dólares
Estadounidenses (USD 700,000.00). (Subrayado es nuestro)
Confirmar que para la presentación de propuestas no será necesario contratar un seguro según
detalle del anexo 7.
Confirmar que solo el ganador de la buena pro deberá presentar los seguros requeridos, según
anexo 7.
Confirmar que los postores, deberán presentar RNP de consultor en obras viales, puertos y
afines y como consultor en obras de Saneamiento y afines
El adelanto a otorgar será con relación al monto de la componente obra o con referente a todo
el contrato.
Se aceptara como obra similar a las obras viales como los mantenimientos periódicos de
carreteras a nivel de asfalto pertenecientes a la red vial nacional
Confirmar que se aceptará la experiencia mínima de dos contratos de expedientes técnicos (01
vialidad + 01 saneamiento) en la que ambas sumen 02 millones de dólares.
Se aceptara la acreditación de una carta emitida por un banco bajo la supervisión de la SBS
indicando que cuenta con líneas de crédito y bastara que detalles que se encuentran
aprobadas y disponibles por 50 millones de dólares.
¿Qué cuerpo Colegiado Técnico del MVCS será responsable de la aprobación del
proyecto?
¿Cuál será la conformación de dicho equipo técnico?
Si el costo del proyecto es dos millones o tres millones, ese porcentaje es el que estaría
asumiendo en la integración del consorcio. No podría tener un consultor 20% de participación,
eso es imposible.
Por un lado tenemos que ustedes han juntado dos procesos, por así decirlo. Uno de
habilitación urbana y otro de saneamiento. Normalmente los RNP de consultor, en el Perú, se
dividen por capítulos. Hay consultores que tienen RNP de saneamiento y hay consultores que
tienen RNP de habilitación urbana. Ustedes no están solicitando ningún capítulo en concreto de
consultor.
Lo más razonable, es que si uno se presenta a un proceso donde los plazos de expediente
técnico que están poniendo (me parece que es a 60 días), para que alguien pueda cumplir eso,
se necesita una empresa especializada a realizar ese tipo de trabajos.
Entonces, lo que decía aquí nuestro compañero, no sería viable que si ustedes piden como
máximo tres consorciados que tendrían que hacerse cargo de la parte de habilitación urbana y
al mismo tiempo de la parte de agua y desagüe. Obviamente uno de los consorciados debe ser
el consultor.
Si el expediente técnico, que es lo habitual, está en torno a un valor del 5% ó 10% de la obra.
Un consorciado que se especializa en hacer expedientes técnicos, no tiene oportunidad
económica para poder asumir los requisitos que ustedes están poniendo en las bases. Es decir,
no es proporcional su participación a la exigencia económica que ustedes le piden. Con lo cual,
lo que se está solicitando es que se pueda aumentar el número de consorciados y que el
consorciado que va a asumir el expediente técnico, su participación esté en función del valor
del expediente técnico dentro del consorcio.
No sé, si han hecho una cuenta por encima, si los valores de la obra que aparecen en el SNIP,
el consorciado tendría que asumir una capacidad de contratación de cien millones de soles, de
allí para arriba, no creo que haya muchas empresas consultoras en el país que lo puedan
hacer. Esa es la precisión.
¿Estos sitios están identificados y son de libre disponibilidad? ¿Y en caso que se encuentre en
una cantera, el contratista referente a esto, se podrá incluir como parte de su evaluación
económica?
¿Qué aceptación tiene el proyecto de parte de la población local o autoridades, tomando en
cuenta que habrá mucha interacción con ellos una vez que se coloque la buena Pro?
Respecto a la entrega del expediente técnico, se especifica 60 días. Sin embargo, no nos
parece razonable hacer un expediente de esa magnitud en 60 días, lo que solicitamos es que
se posibilite las entregas parciales de acuerdo al avance de obra, teniendo en cuenta que el
contratista será quien asuma toda la responsabilidad del expediente, aun cuando existe estudio
de factibilidad. Existen estudios básicos, pero si están dejando la responsabilidad al contratista,
significa que él tiene que verificar y hacer sus propios diseños.
Se habla que una empresa ajena al nuevo contratista va hacer el tema de las instalaciones
eléctricas. Nosotros desearíamos que nos alcancen cuál es el cronograma de este contratista,
para poder considerarlo dentro de las interferencias que va a causar, qué trabajos va a causar,
que cosas son de él, que cosas asume el contratista, se dice que hay que dejar la ductería,
cuando hay dos contratistas, los trabajos se entorpecen.
Para presentar una oferta se tienen que considerar todos los costos, las implicancias o
interferencias que pueda haber. No las conozco, y si las voy a conocer después, ya es otra
historia. Si algo interfiere, hay que considerar los costos previos al contrato, eso tiene que ser
considerado. Primero, el plazo apremia y también las implicancias que puedan haber.
Debería definirse claramente hasta dónde llega la responsabilidad del concesionario eléctrico, y
hasta dónde llega la responsabilidad del contratista. Que tipos de obras son las que deben
incluirse en este expediente técnico, que debe hacer el contratista. Va a poner la ductería, no la
va a poner, o el concesionario eléctrico va hacer en forma paralela al trabajo que está
realizando el contratista. Eso debería definirse claramente en este expediente. No sé, si tienen
ya definido ustedes este proyecto.
¿Cómo están pensando desarrollar las instalaciones eléctricas? Como usted dice, pueden ser
aéreas o pueden ser subterráneos. Si es subterráneo, se va a tener que tener una ductería. Si
es responsabilidad, el contratista tendría que representar un costo el cual debería reconocerse.
Si es responsabilidad del concesionario, va a haber una gestión paralela de trabajo que va a
interferir al trabajo que está realizando el contratista.
Para hacer referencia a la pregunta anterior, en las bases se especifica que eventuales costos
de rescates arqueológicos deben ser asumidos por el contratista. De qué manera nosotros
podemos cuantificar esos costos, si no sabemos cuántos restos probablemente se puedan
encontrar.
Respecto a la calificación de otras obras similares. Ustedes indican que para tener el puntaje
mínimo se deben tener tres obras similares de un monto de 10 millones de dólares.
Se indica también que una obra similar tiene que ser una obra de viabilidad y una de
saneamiento. No entiendo bien, una obra similar tiene que ser las dos obras o es una obra
independiente de saneamiento y una de viabilidad.
Pág. 265
Correcto, a mí me piden allí tener un mínimo de tres obras, entonces yo puedo poner una obra
de saneamiento y dos obras de viabilidad y tengo el puntaje mínimo. Luego me dan un puntaje
adicional máximo, si yo tengo tres obras de 30 millones de dólares.
Me parece exagerado solicitar 30 millones de dólares, no veo como que muy objetivo que se
esté pidiendo una experiencia mayor a la obra de carreteras o de estos componentes que el de
saneamiento. No sé si esto lo pueden reducir de pronto a 15 millones de dólares, que son
montos que si se manejan en obras de saneamiento. Le digo esto porque mi empresa está
especializada en obras de saneamiento y no realizamos carreteras.
Nosotros somos una empresa contratista y cuando uno se aproxima para un proyecto como
este a una empresa de consultoría para ver si te acompaña con el proyecto, le dices que tienes
que ser su socio. El expediente puede ser un 5% del valor de la obra, le dices que tiene que
asumir responsabilidades por un 100% del valor de una forma solidaria, este consultor puede
ser más adecuado, el que más experiencia tiene, el que más le aporta a tu propuesta, pero no
va a querer participar conjuntamente contigo. Consecuentemente, no permitir que las
referencias de diseño sean subcontratadas, le está restando valor a las propuestas de distintos
participantes que nos podamos presentar a esta licitación.
Pág. 266
Yo he leído en la proforma del contrato, que este contrato se celebra en virtud o lo que se
entiende como la ley de contrataciones del estado peruano. Sobre ese marco legal es que se
celebraría el contrato entre la entidad y el contratista. Si eso es así, pues la discusión que
estamos teniendo ahora un poco sobra, porque eso está perfectamente regulado en la ley
peruana que es la directiva 0162012 de consorcios, y donde se establecen las
responsabilidades de cada participante en el consorcio.
Si el que hace el expediente técnico y el que hace la obra, no es solidaria. El participante que
hace el expediente técnico no tiene responsabilidad solidaria sobre el participante que hace la
obra, entonces si tenemos una ley que ya tiene un marco legal que se establece ello, pues se
debería tener en consideración.
El segundo punto que antes le he oído a usted comentar es el modo contractual de este
concurso. Primero mencionó que es una suma alzada, después mencionó que podía ser un
concurso oferta. Vuelvo a reiterar, ¿es un concurso oferta, no? Entonces, si es un concurso
oferta, volveríamos a remitirnos al ámbito legal de la ley de contrataciones del estado, con lo
cual se entiende si a la hora de hacer el expediente técnico, el valor referencial que no está
establecido en las bases, supera la sensibilidad del marco SNIP que pasaría?
Quisiéramos que reconsideren la presentación de las propuestas que sabemos que va a ser
para el 4, ver la posibilidad de ampliar un poco esa fecha.
Por la especialización que se tiene, ya que son dos obras distintas, una de viabilidad y otra de
saneamiento, se van a requerir consultores especializados, en este caso, nosotros trabajamos
con consultores que tienen bastante experiencia en saneamiento, y que no han hecho
viabilidad, entonces ¿se podrán aceptar estos dos tipos de consultores en un consorcio?
Por otro lado le dan la validez a un certificado de una empresa que no es postora, cuando las
empresas que proponemos muchas veces les solicitamos a estos profesionales externos que
nos traigan su certificado original, y no lo tienen y muchas veces les solicitamos que nos lo
traigan legalizado para que las empresas postoras, tengan la certeza de estar presentando
documentación fehaciente y no la tienen, entonces ese requisito que se ha puesto acá, y que
ya viene desde el año pasado, limita mucho, limita bastante la participación, más aún cuando
piden ese mismo requerimiento para los asistentes que es personal de apoyo, entonces qué
documentación fehaciente pudiera tener un asistente del residente que no firma el cuaderno de
obra, que no deja su firma estampada en algún sitio, es bastante complicado eso, nos gustaría
un poco que evalúen esa situación, y de repente darle una salida a esa situación, como la
empresa que represento lo ve.
Se queda más complicado para las empresas, presentar a sus propios profesionales de planta
que presentar a profesionales externos, porque tú no puedes certificar la validez, la experiencia
de tu propio profesional, porque necesitas que sea de alguna manera confirmada esa
certificación por el propietario de la obra, y en los plazos que tenemos tendríamos que ir a cada
uno de esos propietarios a pedirles que nos den un certificado complementario, ellos no lo
hacen porque realmente no es su forma.
Si ustedes quieren que una empresa seria y que vaya a desarrollar ese proyecto, que
adicionalmente cumpla con todos los requerimientos de sustentar que una persona estuvo un
mes en un proyecto con una certificación adicional, que esa persona sí estuvo en ese proyecto,
yo considero que valdría la pena en este momento (lo someto a votación de ustedes o a
consideración) que preguntemos al mercado, ya que estamos aquí los interesados, que tiempo
necesitamos para armar una oferta de estas o quienes están interesados en la ampliación del
plazo, porque entiendo que la confección de esta licitación y en las respuestas que he
escuchado, requieren de más tiempo, entonces, por lo menos para las empresas que
queremos participar, no exactamente saber cuánto tiempo en este momento, pero por lo menos
saber cuántos de los que están aquí están interesados que hagan una ampliación de plazo y
de todas formas me uno a que ustedes reevalúen y confíen un poco en el proponente y
permitan simplemente presentar la certificación que la ley en todos los países exige a una
persona que es su empleador, le emita una certificación de lo que él está colocando en su hoja
de vida sin ningún dato adicional.
Otra cosa es que si por el camino se observa o si hay algún indicio que eso no es cierto, se
aplique todas las penalidades que involucre a una falsedad de documento público.
Si viene un tercero que no va a ser parte del consorcio de profesionales, esos profesionales
son de una empresa A que no es parte del licitante, el IT es un tercero, no es alguien del
Consorcio para esos casos entiendo que basta sólo el certificado que le haga la empresa, pero
si en el caso que el licitante o alguna empresa del consorcio que está dentro del licitante, emite
el certificado digamos C y D, en ese caso ¿vale todo lo que hemos estado hablando?
Pero si es A que no tiene nada que ver con el consorcio, entonces allí no hay que presentar
ningún documento adicional
Atentamente,