Por qué la vacuna de la gripe no es necesaria, científica ni pertinente

Grupo I.S.I.S.: Por un replanteamiento abierto, democrático y ético de nuestra ciencia

I.S.I.S. 10:
Por qué la vacuna de
la gripe no es
necesaria, científica
ni pertinente

Página 1
 Por qué la vacuna de la gripe no es necesaria, científica ni pertinente
Grupo I.S.I.S.: Por un replanteamiento abierto, democrático y ético de nuestra ciencia

04 – TERCERA PARTE
¿Por qué no consideramos pertinente la vacuna

de la gripe común?

Página 2
 Por qué la vacuna de la gripe no es necesaria, científica ni pertinente
Grupo I.S.I.S.: Por un replanteamiento abierto, democrático y ético de nuestra ciencia

*
Una respuesta sencilla y obvia para tan candente cuestión

Si no es necesaria ni existe evidencia científica solvente, NO PUEDE SER

PERTINENTE. Salvo que adoptemos el punto de vista de una pequeña
minoría que se lucra con cada campaña.

**
La impertinente campaña de vacunación de la temporada pasada (2009/10)

La temporada pasada (otoño-invierno 2009/10) asistimos a un claro ejemplo de

que lo que está en juego es algo bien distinto a cuestiones científicas. Lo
describiremos con detalle, pues se va a repetir en la presente temporada:

La vacuna para la gripe estacional se inocula entre septiembre y noviembre de

cada temporada. La que se inoculó en 2009 se elaboró en el mes de abril del
mismo año tras observar los principales virus circulantes entre septiembre de
2008 y enero de 2009 en distintas partes del mundo. Se eligieron las cepas
A/H1N1 Brisbane/59/2007, A/H3N2 Brisbane/10/2007 y B Brisbane /60/2008. Se
presupone que la temporada habitual de gripe acumula la mayor cantidad de
casos entre finales de diciembre y mediados de febrero. A partir de ahí se
realizan las estimaciones. Sin embargo, la pasada temporada TODO FUE
DIFERENTE. La aparición del virus de la gripe A (virus A/H1N1 2009)
modificó significativamente la epidemiología de los virus prevalentes:

En Argentina, el virus más prevalente en personas mayores de 5 años fue el

Página 3
 Por qué la vacuna de la gripe no es necesaria, científica ni pertinente
Grupo I.S.I.S.: Por un replanteamiento abierto, democrático y ético de nuestra ciencia

virus A/H1N1 2009 (92’9%), mientras que en menores de 5 años fue el virus
sincitial respiratorio-VSR (70%), mucho más prevalente que el virus A/H1N1
2009 (23’5%). Es decir, apenas aparecieron los virus responsables de la gripe
estacional o común (H3N2). En el hemisferio norte todo apuntó desde el
principio a que la situación sería similar: la Weekly Influenza Surveillance
Overview (18 de septiembre de 2009) publicó que el virus A/H1N1 2009
representaba el 96% de todos los virus gripales aislados mediante el sistema
de médicos centinela. Según las diferentes publicaciones, esta cifra variaba
entre el 80 y el 99%, pero la media estimada era 96% [Uruguay: 99%;
Australia: 91%; Europa: 95%, incluso 99%, como reconoció el 23 de
noviembre de 20091 el Dr. Javier Garau, presidente de la Sociedad Europea de
Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas (E.S.C.M.I.D.)]
Cierto es que no se puede predecir qué pasará en las próximas semanas con
un virus como el de la gripe, pero la ciencia debe hacerse a partir de los datos
existentes. La inducción, si bien filosóficamente controvertida, es una de las
principales herramientas del conocimiento científico. También una de sus
principales limitaciones. Y lo sucedido en el otoño e invierno en el hemisferio
sur y hasta septiembre de 2009 en el hemisferio norte indicaba en todo caso
una abrumadora prevalencia del virus A/H1N1 2009. Es decir, casi la

1 The European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases. As influenza cases rise in
Europe, experts urge uptake of H1N1 vaccine in the face of opposition and scepticism, and point to the
public health and individual benefits of vaccines (23 de noviembre de 2009).
http://www.escmid.org/fileadmin/src/media/PDFs/2News_Discussions/Press_activities/H1N1_V
accine_Release_ESCMID.pdf

Página 4
 Por qué la vacuna de la gripe no es necesaria, científica ni pertinente
Grupo I.S.I.S.: Por un replanteamiento abierto, democrático y ético de nuestra ciencia

totalidad de casos de gripe identificados era producida por el virus de la

gripe A y apenas apareció el de la gripe común. Por tanto, la vacunación de
la gripe común la temporada pasada NO FUE PERTINENTE. Tampoco
NECESARIA ni CIENTÍFICA.
¿No debería alguien asumir responsabilidades?

***
¿A qué pudo deberse tan impertinente campaña de vacunación?

No es difícil sospechar a qué pudo deberse la referida campaña de vacunación

de gripe común la temporada pasada. Una encuesta a pie de calle arrojaría sin
lugar a dudas respuestas bastante comunes. Y existe un dato clave que
corrobora el saber popular:

Si tomamos el Plan de Negocios para el Plan de Acción de la Gripe

Pandémica dirigido a incrementar las provisiones de vacunas de la O.M.S.
(Business Plan for the Global Pandemic Influenza Action Plan to increase vaccine
supply)2, observamos que recoge tres acciones para conseguir elaborar hasta
6.700 millones de dosis anuales. Entre ellas, destacan incrementar la demanda
de la vacuna estacional e incrementar y mantener la capacidad de producción por
encima de las necesidades estacionales a partir de 2010. El presupuesto
aludido por la O.M.S. es de 3.800-4.100 millones de dólares cada año hasta
2012 (y continuará ese nivel de gasto hasta 2017), requiriéndose una inversión

2 Business Plan for the Global Pandemic Influenza Action Plan to increase vaccine supply.
Immunization, Vaccines and Biologicals. World Health Organization. February 2008.

Página 5
 Por qué la vacuna de la gripe no es necesaria, científica ni pertinente
Grupo I.S.I.S.: Por un replanteamiento abierto, democrático y ético de nuestra ciencia

inicial de 3.000-10.000 millones para financiar las actividades. Siendo éstas las
pretensiones queda bastante más claro a qué puede haberse debido la
impertinente, innecesaria y acientífica campaña de vacunación de gripe
estacional 2009-10.

Siendo así, se puede y debe afirmar que, aparte de no ser científica la

recomendación de vacunarse contra la gripe estacional, fue menos pertinente
que nunca vacunarse en 2009-20103. La campaña millonaria de vacunación
respondió a criterios de otra índole.

****
Cuestiones pertinentes

¿Qué hubiera sucedido si después de elaborar este plan y haber llegado a

acuerdos billonarios con los productores de vacunas hubiera decidido la
O.M.S. haber hecho ciencia y declarar que la temporada pasada la vacuna de
la gripe estacional no era pertinente? ¿Qué hubiera pasado si justo la
temporada que nadie se vacuna de la gripe estacional se convierte en la mejor
de las últimas décadas, como de hecho sucedió? De haber procedido así,
hubiéramos dispuesto de algún indicio para recuperar la confianza en la
O.M.S. Pero no fue sido el caso. Primero la campaña de vacunación de la
gripe estacional, después la de la gripe A. No es de extrañar que ante tan poca
ciencia la confianza se desplome.

3 ¿Hay que vacunar de la gripe estacional? http://vicentebaos.blogspot.com/ (sábado 19 de septiembre

de 2009).

Página 6
 Por qué la vacuna de la gripe no es necesaria, científica ni pertinente
Grupo I.S.I.S.: Por un replanteamiento abierto, democrático y ético de nuestra ciencia

05 – CUARTA PARTE
¿Por qué no consideramos pertinente la vacuna

mixta que se ofrecerá esta temporada?

Página 7
 Por qué la vacuna de la gripe no es necesaria, científica ni pertinente
Grupo I.S.I.S.: Por un replanteamiento abierto, democrático y ético de nuestra ciencia

*
La controvertida vacuna de la gripe A

No es el objetivo de este escrito profundizar en la vacuna de la gripe A. En su

día elaboramos un documento de libre adquisición en el que lo hicimos.
Aquellas personas interesadas sólo tienen que solicitárselo al Grupo I.S.I.S.
Únicamente destacaremos que el debate que se generó a su alrededor no era
gratuito y estaba perfectamente justificado. Muy a pesar de lo que pretenden
argumentar quienes la defienden, NO EXISTE EVIDENCIA CIENTÍFICA que
respalde que la vacuna de la gripe A sea EFECTIVA y/o SEGURA. Por tanto,
NO ES CIENTÍFICA SU RECOMENDACIÓN. Hasta ahí lo que podemos decir
desde la ciencia.
La temporada pasada, cientos de miles de personas manifestaron su desacuerdo
a recibir tan controvertida vacuna. Llegada la primavera aparecieron denuncias
contundentes contra la O.M.S. porque su actuación distó mucho de ser
independiente. Poco tardaron en demostrarse los vínculos económicos entre la
O.M.S. y los laboratorios farmacéuticos relacionados con la producción y
comercialización de vacunas. Sin embargo, a fecha de hoy, la O.M.S. aún no ha
esclarecido la situación.

Página 8
 Por qué la vacuna de la gripe no es necesaria, científica ni pertinente
Grupo I.S.I.S.: Por un replanteamiento abierto, democrático y ético de nuestra ciencia

**

La silenciada vacuna mixta

Para la presente temporada la estrategia es la opuesta a la de la pasada: si el año
pasado nos aburrieron con datos, noticias, casos… dirigidos a convencer a la
población de la pertinencia de la vacuna (donde no existía pertinencia científica
se intentó pertinencia psicológica a través del miedo), este año optarán por la
máxima discreción y por incluir en la vacuna de la gripe de toda la vida los
virus de la gripe A (vacuna mixta = gripe común + gripe A). Muchas personas
por desconocimiento, otras muchas por inercia y otras tantas por amnesia
accederán a ser inoculadas la vacuna mixta cuando hace un año se negaban a
recibir la de la gripe A aislada. No criticamos decisión alguna. Toda decisión es
legítima siempre que sea voluntaria, responsable y ética. Únicamente alertamos
de que a través de la vacuna mixta de este año y de forma muy discreta se
pretenderá inocular lo que la temporada pasada fuera rechazado por la
inmensa mayoría de ciudadanos/as. Todo ello SIN EXISTIR NUEVA
EVIDENCIA CIENTÍFICA QUE AVALE LA SEGURIDAD y EFECTIVIDAD DE
SENDAS VACUNAS POR SEPARADO NI, MUCHO MENOS, DE LA
VACUNA MIXTA.
Conocida la situación, la decisión compete exclusivamente a cada persona.

Página 9