INTRODUCCION

En el presente informe hablaremos la visita al instituto geográfico

militar ubicado en Calle Dieciocho 369, Santiago.
Observar y analizar las variaciones de cada sistema, método utilizado
para la toma de datos en terreno.
Se podrá comparar cual o cuales serían los métodos más eficientes o
similares al instituto geográfico militar.

3
 METODO DE
VISITA INSTITUTO GEOGRAFICO TRABAJO
MILITAR Ubicando el GPS en el
punto señalado en el
El día lunes 12 de julio en la salida a terreno monolito de IGM,
utilizamos la misma
visitamos el monolito que se encuentra afuera del metodología en las tres
instituto geográfico militar, que nos muestra las lecturas de coordenadas,
coordenadas geográficas de ese punto según el primero tomamos tres
anotaciones en:
departamento geográfico del IGM, en agosto del
In situ: prendiendo el GPS
año 2002. se anotaba las
coordenadas, la cota y la
precisión y se apagaba,
luego sin esperar nada se
volvía a encender y anotar
nuevamente, así tres veces.

CADA 1 MINUTO: luego del

paso anterior sin apagar el
equipo, se esperaba 1
minuto para poder anotar
los datos, así
sucesivamente tres veces y
se volvía a anotar las
coordenadas la cota y la
precisión.

CADA 5 MINUTOS: luego

del paso anterior se
esperaban 5 minutos y se
anotaban los datos, así tres
MONOLITO DEL IGM (MONO) veces siempre esperando
que trascurrieran los 5
minutos, sin apagar el
Este mismo punto utilizamos para tomas los datos equipo.

con el GPS en la visita a terreno, utilizando el Este método fue utilizado

en los tres sistemas
sistema de coordenadas geográficas, el de
coordenadas UTM y el SAD-69. -GEOGRAFICO

-UTM

-SAD-69

4
 SISTEMA DE COORDENADAS
CARTOGRAFICAS

En el sistema de coordenadas cartográficas podemos notar que esta

nos entrega la latitud (sur) y longitud (oeste), en grados, minutos y
segundos, así como también nos muestra la cota y la precisión.
También podemos notar que en todas las lecturas fuese en in situ,
cada un minuto o cada 5 minutos, la latitud fue siempre la misma en
todas las lecturas, como así también en la longitud. Lo que si vario son
las cotas y la precisión.
Datos obtenidos en terreno en el sistema cartográfico: se encuentran
ordenados según fue tomado, así como también el promedio de cada
uno de ellos.
SISTEMA
CARTOGRAFICO
IN SITU LATITUD LONGITUD PRESICION COTA
1 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 14 SIN DATO
2 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 12 SIN DATO
3 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 15 SIN DATO
PROMEDIO 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 13,6666667 SIN DATO

CADA 1MIN LATITUD LONGITUD PRESICION COTA

1 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 10 531
2 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 8 535
3 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 10 541
PROMEDIO 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 9,33333333 535,6666667

CADA 5MIN LATITUD LONGITUD PRESICION COTA

1 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 8 532
2 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 5 536
3 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 6 534
PROMEDIO 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 6,33333333 534

5
 SISTEMA UTM

El sistema UTM nos muestra principalmente las coordenadas del

ESTE y NORTE, así como también la altura y la precisión, del punto
donde se encuentra el GPS.
En este caso podemos como podemos ver en la tabla de más abajo
este sistema nos muestra las coordenadas en metros.

SISTEMA UTM
IN SITU este norte altura
1 345.897 6.297.349 10 535
2 345.899 6.297.352 14 531
3 345.896 6.297.344 13 526
PROMEDIO 345.897,3333 6.297.348,333 12,33333333 530,6666667

CADA 1 este norte altura

1 345.895 6.297.347 7 541
2 345.894 6.297.345 7 539
3 345.895 6.297.347 9 535
PROMEDIO 345.894,6667 6.297.346,333 7,666666667 538,3333333

CADA 5 este norte altura

1 345.895 6.297.346 8 540
2 345.895 6.297.343 11 540
3 345.896 6.297.344 9 533
PROMEDIO 345.895,3333 6.297.344,333 9,333333333 537,6666667

6
 SAD-69
South American Datum 1969
– SAD69 (Datum
Sudamericano 1969), en el cual
Al igual que en el sistema UTM el SAD-69 el vértice de origen se
nos muestra las coordenadas ESTE y encuentra en Chuá (Brasil).
Este referencial es empleado
NORTE en metros. También nos muestra en la cartografía regular escala
1:25.000.
la cota y precisión.
En este casi lo que más vario fue la
precisión que entre más tiempo
esperábamos tenía y se mantenía una
mejor precisión.

SISTEMA SAD-69
IN SITU este norte altura
1 345.951 6.297.381 36 537
2 345.949 6.297.376 13 529
3 345.941 6.297.378 23 531
PROMEDIO 345.947 6.297.378,33 24 532,333333

CADA 1 este norte altura

1 345.948 6.297.379 8 543
2 345.947 6.297.376 14 540
3 345.946 6.297.376 13 539
PROMEDIO 345.947 6.297.377 11,6666667 540,666667

CADA 5 este norte altura

1 345.946 6.297.376 7 539
2 345.947 6.297.376 7 536
3 345.948 6.297.379 6 536
PROMEDIO 345.947 6.297.377 6,66666667 537

7
 Datos de IGM

Datos obtenidos del monolito (mono) del IGM: sistema de referencia

SIRGAS.

LATITUD : 33° 27’ 08, 003” SUR

LONGITUD : 70° 39’ 29, 073” OESTE
NORTE : 6.297.348,379 m.
ESTE : 345.895,944 m.
ALTURA N.M.M. : 540,838 m.
ELIPSOIDAL : 568,041 m.
GRAVEDAD : 979.413, 08 Mgl.

8
 DATOS DE TERRENO V/S IGM

Promedios de los datos recopilados en terreno y comparación con los

datos del IGM. Datos en rojo son los más similares o aproximados en cada
sistema y método.

1-.SISTEMA CARTOGRAFICO:
LATITUD LONGITUD PRECISION COTA
In situ 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 13,6666667 SIN DATO
Cada 1 min 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 9,33333333 535,6666667 m.
Cada 5 min 33° 27’ 08” 70° 39’ 29” 6,33333333 534 m.
Resultado 33° 27’ 08, 003” 70° 39’ 29, 073” 540,838 m.
IGM
Diferencia 0,003” 0.073” 5.2m aprox

2-.UTM:
ESTE NORTE PRECISION COTA
In situ 345.897,3333 m. 6.297.348,333 m. 12,33333333 530,6666667 m.
Cada 1 min 345.894,6667 m. 6.297.346,333 m. 7,666666667 538,3333333m.
Cada 5 min 345.895,3333 m. 6.297.344,333 m. 9,333333333 537,6666667 m.
Resultados del 345.895,944 m. 6.297.348,379 m. 540,838 m.
IGM
Diferencia 0,611 0.046 2,505m. aprox

3-.SAD-69:
ESTE NORTE PRECISION COTA
In situ 345.947 m. 6.297.378,33 m. 24 532,333333 m.
Cada 1 min 345.947 m. 6.297.377 m. 11,6666667 540,666667 m.
Cada 5 min 345.947 m. 6.297.377 m. 6,66666667 537 m.
Resultados 345.895,944 m. 6.297.348,379 m. 540,838 m.
IGM
Diferencia + 51.056 + 28,621 0.17 aprox

9
 CONCLUSION

Luego de ordenar, describir y comparar los sistemas datos obtenidos

en la salida a terreno con los del IGM, podemos notar que el sistema
cartográfico es el que más se asemeja a los datos del IGM en cuanto a
su latitud (sur) y longitud (oeste), fuese en in situ, cada un minuto o
cada cinco fue siempre el mismo y el mas precisó en cuanto al IGM.
No así la altura que en el caso de la lecturas cada 1 min fue la más
cercana con una diferencia de 5m. Aproximado.
El sistema UTM no estuvo tanta diferencia a los datos del IGM pero si
tuvo más variación en las coordenadas no fueron tan exactas como la
de las cartográficas.
SAD-69 este fue el que menos se asemejaba a las coordenadas del
IGM en cuanto al SUR y el NORTE que superaban en muchos más
metros que en las demás. En cuanto a su cota de altura fue casi la
más precisa, la que tuvo menos diferencia.
También podemos decir que la precisión vario, entre mayor era el
tiempo que se encontraba encendido el GPS mejor era la precisión.

10
 IGM WEB
DATOS DEL IGM El IGM pone a
disposición de los
usuarios el programa de
Si la toma de datos se hace por las noches “trasformación de
es mucho más precisa ya que hay menos uso Datum” para trasformar
de los satélites y menos reflejos de luz que puntos discreto. El
pueden afectar en la señal. programa está
disponible para
descargar en la página
web de IGM.

Certificado de coordenadas geográficas

planas y altura actualizadas al año 2016, pos terremoto, IGM.

11